Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 2н-157/2010
Провадження № 22-ц/778/1498/18 Головуючий у 1-й інстанції: Мурашова Н.А.
У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Дашковська А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 13 лютого 2018 року ПАТ «ТАСКОМБАНК» направило апеляційну скаргу, в міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В клопотанні зазначило, що представник товариства не був присутній під час проголошення оскаржуваної ухвали суду, копію ухвали суду товариство отримало 02 лютого 2018 року.

Як вбачалось з матеріалів справи, представник ТОВ «ТАСКОМБАНК» не був присутній в судовому засіданні 11 січня 2018 року, ухвалу суду у день її складання не отримував.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копія оскаржуваної ухвали суду була отримана уповноваженою особою ТОВ «ТАСКОМБАНК» Косатим Д.А. 19 січня 2018 року.

Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 13 лютого 2018 року, тобто за межами п'ятнадцятиденного строку з дня вручення відповідної ухвали суду.

Посилання ТОВ «ТАСКОМБАНК» на отримання копії оскаржуваної ухвали суду 02 лютого 2018 року суперечило матеріалам справи.

Із зазначених підстав ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 26 лютого 2018 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2018 року, зазначені в апеляційній скарзі ПАТ «ТАСКОМБАНК».

Апеляційну скаргу ПАТ «ТАСКОМБАНК» на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2018 року залишено без руху.

Надано ПАТ «ТАСКОМБАНК» строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2018 року із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

06 березня 2018 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ПАТ «ТАСКОМБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому товариство зазначало, що вказаний строк був порушений в зв'язку зі складністю справи, її особливим характером, а також у зв'язку зі змінами у цивільному процесуальному законодавстві, які зайняли час для ознайомлення з ними.

Вказані ПАТ «ТАСКОМБАНК» причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення не свідчить про наявність об'єктивних перешкод для звернення з апеляційною скаргою в передбачені законом строку, тому не могли бути визнані судом поважними, в резолютивній частині оскаржуваної ухвали суду роз'яснено порядок її оскарження, з часу отримання повного тексту ухвали суду, тобто з 19 січня 2018 року ПАТ «ТАСКОМБАНК» мало реальну можливість визначитися зі своїми правами та в межах визначеного законом строку подати апеляційну скаргу.

Інших поважних причин пропуску строку заява ТОВ «ТАСКОМБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2018 року не містила.

Із зазначених підстав ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 16 березня 2018 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2018 року, зазначені в заяві ПАТ «ТАСКОМБАНК».

Надано ПАТ «ТАСКОМБАНК» додатковий строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2018 року із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 4 ст. 357 ЦПК України, ч.ч. 1, 3 ст. 358 ЦПК України.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 16 березня 2018 року була отримана уповноваженою особою Косатим 30 березня 2018 року (а.с. 202). Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги з врахуванням вихідних та святкових днів закінчився 10 квітня 2018 року, проте на теперішній час недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ТАСКОМБАНК» на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2018 року необхідно відмовити на підставі ст.ст.357, 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 357,358 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_2.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: А.В. Дашковська