Справа № 401/736/18; 2-о/401/36/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Баранець А.М., при секретарі Христенко О.В., за участі позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1,заінтересована особа Світловодська міська нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт, що померла 28 травня 2017 р. ОСОБА_2 являється йому рідною бабусею.

Свою заяву обґрунтував тим, що після смерті бабусі відкрилася спадщина, яка складається з однокімнатної квартири № АДРЕСА_1.

У строк встановлений статтею 1270 ЦК України, ним до Світловодської міської державної нотаріальної контори було подано заяву про прийняття спадщини, спадкова справа зареєстрована в спадковому реєстрі за № 61627395.

Проте, виявилося, що належних документів, підтверджуючих факт родинних відносин з його бабусею по матері не має, у звязку з чим нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до свідоцтва про народження він народився в місті Ніжній Новгород, Росія, його матір'ю є ОСОБА_3.

Рішенням виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області № 470 від 16.05.2001 року його було відібрано у матері одиначки, гр. ОСОБА_3, яку позбавили батьківських прав відносно нього на підставі рішення Комсомольського міського суду від 24.06.2005 року, а його передано до Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей -сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування.

З цього часу він не має будь-яких відомостей про матір та не має можливості отримати інформацію про її народження та зміну нею дошлюбного прізвища ОСОБА_2» на « «Шуміхіну», оскільки мати народилася і одружилась в Росії, але де саме народилася мати та змінила прізвище мені не відомо.

У заявника є старший брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно рішення виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області від 06.09.2001 року № 283 вказано, що його мати є ОСОБА_3, а піклувальником над братом призначено бабусю гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, у заявника є довідка виконавчого комітету Комсомольської міської ради народних депутатів № 31 від 21.05.2001 року про те, що його родичами є : бабуся

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; дідусь - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ( який помер раніше бабусі) ; брат - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 вона народилась, як і він, в Російській Федерації , Ніжньонгородській області. Інших спадкоємців які б прийняли спадщину після померлої ОСОБА_2 немає. Із-за відсутності документів, які можуть підтвердити родинні відносини із бабусею, він не можу прийняти спадщину за законом.

Заявник в судовому засіданні підтримує позов в повному обсязі.

Від заінтересованої особи представник до суду не зявився, хоча про час і місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином, надав лист про розгляд справи без представника Світловодської міської нотаріальної контори.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4,суду показав,що він є рідним братом заявника,а ОСОБА_2, є їх бабусею.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6,суду показала, що ОСОБА_2, є її двоюрідною сестрою, ОСОБА_1, є онуком померлої ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, дала суду аналогічні покази свідка ОСОБА_8

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 28 травня 2017 року у віці 75 років померла ОСОБА_2 (а.с.7). В свідоцтві про народження заявника його мати зазначена, як: «Шумихина Ірина Сергіївна». (а.с.6).Рішенням виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області № 470 від 16.05.2001 року його було відібрано у матері одиначки, гр. ОСОБА_3, яку позбавили батьківських прав відносно ОСОБА_1 (а.с.10)

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України - Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності п. 5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та у судовому порядку може встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19, 89, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 яка померла 28 травня 2017 р. є рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його отримання .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_9