Справа № 635/3246/18
Провадження №2/635/2143/2018
УХВАЛА

про забезпечення позову

17 травня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Токарук Л.П.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2018 року до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 05.03.2015 року у сумі 153249,09 гривень, з яких 108000,00 грн.- сума позики, 8459,51 грн.-3% річних,36789,58 грн.-інфляційні втрати, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Одночасно з позовною заявою представником позивача ОСОБА_5 подано заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити відчуження земельної ділянки №7, що знаходиться по вулиці Центральній в с. Циркуни, Харківського району Харківської області, кадастровий номер :00:034:0073, площею 0,15 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) власником ОСОБА_4.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що з моменту укладення договору позики відповідач ОСОБА_4 жодного разу не намагалася здійснити повернення хоча б якоїсь частини боргу, ухиляється від добровільного повернення коштів й в подальшому буде чинити перешкоди для виконання рішення суду. Вчасне вжиття заходів забезпечення позову дозволить досягти мети ефективного захисту прав позивача. Приймаючи до уваги значний розмір заборгованості відповідача та її ставлення до виконання взятих на себе зобовязань щодо повернення позики, представник відповідача вважає, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або взагалі привести до неможливості виконання рішення суду у майбутньому, що є підставою для застосування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 ч. 1 п. 2 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з предявленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Статтею 247 ч. 2 ЦПК України встановлено, що фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався без виклику сторін за їх відсутності, відповідно до ст.153 ч. 1, ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За п.2 ч.1 ст.150 ЦПК позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ст. 153 ч. 5 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне заборонити відчуження земельної ділянки №7, що знаходиться по вулиці Центральній в с. Циркуни, Харківського району Харківської області, кадастровий номер :00:034:0073, площею 0,15 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування (присадибна ділянка) власником ОСОБА_4.

Підставою для заборони відчуження є докази, що свідчать про наявність такого майна, та його належність особі на праві власності.

Згідно інформаційної довідки №123321914 від 10.05.2018 року відповідачу ОСОБА_4 на праві власності належать: земельна ділянка№7, що знаходиться по вулиці Центральній в с. Циркуни, Харківського району Харківської області, кадастровий номер :00:034:0073, площею 0,15 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування (присадибна ділянка), частка у праві власності становить 1/1, а також квартира№10, що знаходиться в будинку №248-В по проспекту Московському у м. Харкові, загальною площею 50,1 кв.м., житловою площею 28.7 кв.м., частка у праві власності становить Ѕ.

Враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у заяві доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 150-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики- задовольнити.

Заборонити відчуження земельної ділянки №7, що знаходиться по вулиці Центральній в с. Циркуни, Харківського району Харківської області, кадастровий номер :00:034:0073, площею 0,15 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належить на праві власності ОСОБА_4.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На підставі ч. 5 ст. 268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення 17 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам, а особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після виконання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач (стягувач) ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання вул. Миру, б. 5, с. Плисове, Лозівський район, Харківська область;

Відповідач (боржник) ОСОБА_4, РНОКПП:НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: вул. Паркова, б. 39, с. Бабаї, Харківський район, Харківська область.

Суддя О.В. Назаренко