Справа № 303/5937/16-ц
Провадження № 22-ц/777/1459/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зобов'язання звільнити приміщення,

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору. В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначає, що його довіритель звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» оскільки, ОСОБА_1 є учасником бойових дій, при цьому не надає підтвердження такого.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 828 грн. (552 * 150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 0002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.6.

Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, посилаючись на те, що ОСОБА_1 звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, яка ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 09.02.2018 року залишена без задоволення. Вказану ухвалу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав 28.02.2018 року та оскаржив заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ЦПК України, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 05.04.2018 року така апеляційна скарга повернута апелянту без розгляду на підставі п.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції чинній з 15.12.2017 року). Наразі апелянт звернувся повторно з апеляційною скаргою, поданою вже через суд першої інстанції, як передбачено п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, слід врахувати наступне: вперше апеляційна скарга подавалася у період набуття чинності значних змін до ЦПК України, внаслідок цього апеляційна скарга була помилково надіслана безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Дії апелянта свідчать про те, що він добросовісно намагався оскаржувати заочне рішення суду, яке на його думку є незаконним. Зважаючи на викладене, та з метою забезпечення доступу до правосуддя, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущено з поважних причин.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 грудня 2016 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 грудня 2016 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: М.В. Мацунич