Справа № 659/281/18
"16" травня 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/281/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 12 липня 2017 року Нижньосірогозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 12, від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, втратили почуття любові та взаєморозуміння. Більше ніж пів року з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спорів про поділ майна немає. Прохає шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу прохає змінити прізвище на дошлюбне дівоче "Долина".
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, де прохала справу розглянути за її відсутності, , шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй дівоче прізвище «Долина» (а.с. 36)
Відповідно до довідки Верхньосірогозької сільської ради № 02-01/05 від 22 березня 2018 року відповідач ОСОБА_3 зареєстрований з 2000 року за адресою: с. Верхні Сірогози, вул. Миру будинок 2 Нижньосірогозького району Херсонської області, за місцем реєстрації не проживає (а.с. 12). З довідок листоноші, які повернулися до суду з поштовими відправленнями на адресу ОСОБА_3, вбачається, що адресат не проживає (а.с. 127, 23, 35). Оголошення про виклик відповідача ОСОБА_3 у судове засідання розміщено на офіційному веб-сайті суду (а.с. 22, 34). Відповідач ОСОБА_3 вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання жодного разу не зявився, відзиву чи заперечень до суду не надіслав. Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається належним чином вручена відповідачу ОСОБА_3.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.
Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ № 396084 ОСОБА_4 народилася 23 листопада 1978 року в селі Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області, її батьком записаний ОСОБА_5, матірю ОСОБА_6 (а.с. 25).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 265334 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб 23 серпня 1997 року, актовий запис № 08. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 (а.с. 26).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КГ № 137940 ОСОБА_7 помер в селі Верхні Сірогози 13 січня 2003 року у віці 31 року, актовий запис № 03 (а.с. 27).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 2008727 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували 05 вересня 2006 року у Верхньосірогозькій сільській раді Нижньосірогозького району Херсонської області шлюб, актовий запис № 06, прізвище дружини після реєстрації «Кутіщева» (а.с. 28).
За рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 31 березня 2014 року шлюб між ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвано (а.с. 29).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 118068 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб 12 липня 2017 року, актовий запис № 12. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 (а.с. 4).
З позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторін припинені з 2017 року. Сторони спільних дітей не мають. Сторони мешкають окремо, позивач повідомила, не має наміру відновлювати шлюбні відносини ні за яких обставинах, оскільки не бачить перспективи нормального існування сімї. Місце перебування відповідача не відоме, за місцем реєстрації він не проживає, звязку з позивачем не підтримує, що може свідчити про відсутність бажання досягти примирення та поновити подружні відносини, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній.
Суд приходить до висновку, що оскільки позивач виключає можливість відновлення шлюбних відносин, вважає, що збереження шлюбу, та подальше спільне життя при викладених обставинах не відповідає її інтересам, різні погляди на сімейне життя є перешкодою для нормальних відносин між сторонами, вказані обставини визнаються судом істотними при вирішенні позову.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що сторони не бажають відновлення подружніх стосунків, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому при викладених обставинах в інтересах та сторін позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 -115 СК України, суд
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 липня 2017 року Нижньосірогозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 12.
Після розірвання шлюбу позивач залишає собі дівоче прізвище (Долина).
Копію заочного рішення, яке не набрало чинності, надіслати відповідачу ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Копію рішення суду, яке набрало чинності, вручити сторонам, та надіслати до Нижньосірогозького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Херсонської області.
Суддя: ОСОБА_11