Справа 328/831/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 травня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Гніпель О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та зміну способу їх стягнення,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та зміну способу їх стягнення, в якому вказала, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі з 20.08.2005 р. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 20.10.2008 р. шлюб було розірвано та стягнуто з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 300,00 грн. щомісячно починаючи стягнення з 15.08.2008 р. На теперішній час аліменти в розмірі 300,00 грн. є недостатніми для утримання дитини.

Позивач вказала, що її сімейний та матеріальний стан змінився. Вона має на утриманні ще одну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В 2008 р. вона працювала, тепер не працює. Їхній спільний син ОСОБА_5 потребує лікування та обстеження у лікарів.

Відповідно до відповіді від 21.03.2018 р. КУ «Токмацького центру первинної медико-санітарної допомоги» Токмацької міської ради неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Токмак, вул.Нова, 34 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря невролога з діагнозом: Неврозоподібний стан. Вегетосудинна дистонія. Гіперкінетичне порушення поведінки. Логоневроз з 2016 року. Дитина консультована лікарями спеціалістами обласної дитячої поліклініки у грудні 2017 року. Лікування не призначалось. У січні 2018 року отримував санаторно-курортне лікування у Молочанському багатопрофільному санаторію.

Отже, дитина потребує додаткового обстеження та лікування, на що потрібні значні кошти.

Позивач зазначила, що відповідач офіційно працює, але місце його роботи їй не відоме.

В звязку з цим позивач просить суд збільшити розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на її користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання 21.05.2018 р. не зявилася, в своїй заяві просила суд розгляд справи провести без її участі.

21.05.2018 р. до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вказав, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки позивачем не надано достатніх, належних та допустимих доказів, які б в сукупності свідчили про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Відповідач вказав, що від іншого шлюбу він має доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка перебуває на його матеріальному утриманні. На даний час він працюю в ПАТ «Мотор Січ», його доход складає в середньому 6000 грн. на місяць. Тому доходи які він отримує є незначними. Інших заробітків чи доходів він не має. Також він не має у власності рухомого чи нерухомого майна, в тому числі автомобіля, квартири, будинку чи земельної ділянки, а лише засоби для щоденного проживання. В зв'язку з цим відповідач просив суд позов ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнувши з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, в частині вимоги ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 21.05.2018 р. не з`явився, в своїй заяві просив суд цивільну справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги визнає частково: в частині стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття задовольнити, в частині вимоги про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, просив відмовити.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЖС №О023231 від 11.01.2006 р. ОСОБА_3 народився 04.01.2006 р., батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_7.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області №2-1301 від 20.10.2008 р. розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 серпня 2005 року Токмацьким міським РАЦС Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис №140, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 300 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 15.08.2008 року до досягнення нею повноліття.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖС №066192 від 29.12.2009 р. вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №104 від 17.09.2009 р. Після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоюється прізвище ОСОБА_2.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрували шлюб 19.06.2010 р., після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС №079464 від 19.06.2010 р.

Копією довідки №16 виданої квартальним комітетом №27 м.Токмак Запорізької області від 02.02.2018 р. підтверджується, що ОСОБА_1 мешкає в м.Токмак вул.Нова, 34, разом з нею проживають: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10

З листа КУ «Токмацького центру первинної медико-санітарної допомоги» ТМР №240/01 від 21.03.2018 р. вбачається, що неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Токмак, вул.Нова, 34 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря невролога з діагнозом: Неврозоподібний стан. Вегетосудинна дистонія. Гіперкінетичне порушення поведінки. Логоневроз з 2016 року. Дитина консультована лікарями спеціалістами обласної дитячої поліклініки у грудні 2017 року. Лікування не призначалось. У січні 2018 року отримував санаторно-курортне лікування у Молочанському багатопрофільному санаторію.

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЖС №157901 від 18.01.2011 р. ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Ст.180 Сімейного Кодексу України зобов'язує батьків матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частку заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліменти на підставі вимог ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України.

Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач ОСОБА_1 просить суд збільшити розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження та стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає розмірам аліментів передбаченим Сімейним кодексом України.

Відповідач ОСОБА_2 має стабільний дохід, працює в ПАТ «Мотор Січ", як вбачається з його відзиву на позовну заяву.

Тому доводи відповідача ОСОБА_2, який позов визнав частково і згоден сплачувати аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, а в частині вимог ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, позовні вимоги не визнає, суд вважає без підставними.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що необхідно збільшити розмір стягуваних аліментів шляхом зміни способу їх присудження та визначити розмір аліментів для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 при подачі позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.19, 264, 265, 274, 279, 430 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та зміну способу їх стягнення задовольнити повністю.

Збільшити розмір стягуваних аліментів шляхом зміни способу їх присудження та визначити розмір аліментів для стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Брюллова, 17а на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, рнокпп НОМЕР_2, що мешкає за адресою: Запорізька область, м.Токмак, вул.Нова, буд.34, на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Брюллова, 17а в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст даного рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_10