Справа № 323/489/18
Провадження № 2/323/327/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1,
за участі секретаря судового засідання позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зменшення розміру стягнутих аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 року до суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позову посилався на те, що рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 06.05.2015 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідача ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також, судовим наказом Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.01.2018 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідача ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, за двома виконавчими документами з нього стягується 1/2 частина його доходу. Батько позивача є інвалідом 1 групи і також потребує його допомоги. У звязку із зазначеним, позивач вважає, що розмір загальної частки аліментів, які стягнуті з нього, можуть бути зменшені до 1/3 частини (тобто по 1/6 на кожну дитину), що і стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 20.03.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 17.04.2018 року.

Судове засідання 17.04.2018 року було відкладене на 10.05.2018 року у звязку із неявкою відповідача ОСОБА_6

В сьогоднішнє судове засідання не зявилися відповідачі, які належними чином повідомлені про час та дату розгляду справи, про що свідчать розписка про отримання судової повістки ОСОБА_5 та поштове повідомлення про вручення судової повістки ОСОБА_6 Будь-яких заяв від них надходило, відзив на позов не надано, причини неявки суду не відомі.

Згідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів, які належним чином повідомлені про судове засідання, однак не повідомили причин своєї неявки.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що вважає, що на двох дітей аліменти повинні стягуватися в розмірі 1/3 частини його доходу. Також вказав, що на час винесення рішення від 06.05.2015 року у нього вже була на утриманні друга дитина. Крім цього, його матеріальний та сімейний стан не змінилися, він працює на тій же роботі, що й на час винесення рішення суду. Стан здоровя також не змінився. Також на запитання суду вказав, що у нього також є працездатний брат.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач ОСОБА_6 є матірю дитини ОСОБА_7, а відповідач ОСОБА_5 матірю дитини ОСОБА_8. Діти проживають разом із матерями.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 06.05.2015 року (з урахуванням ухвали цього ж суду від 14.07.2015 року про виправлення описки в рішенні суду) з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В мотивувальній частині зазначеного рішення вказано, що при визначенні розміру аліментів, судом враховано, що відповідач є здоровою людиною, працездатного віку, має на утриманні ще одну дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснює догляд за своїм батьком, інвалідом першої групи ОСОБА_9, та отримує компенсацію як фізична особа, яка надає соціальні послуги за інвалідом першої групи.

Судовим наказом Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.01.2018 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до частини першої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стаття 192 СК України вказує, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з розясненнями, викладеними у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

З розяснень, викладених у пункті 17 вищевказаної Постанови та частини першої статті 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що наявність на утриманні позивача батька, який є інвалідом 1 групи, не може бути підставою для задоволення його вимоги про зменшення розміру аліментів, оскільки вказана обставина існувала на час розгляду справи про стягнення аліментів, тому суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для зменшення розміру аліментів.

Отже, всупереч вимогам статті 81 ЦПК України, позивач не надав суду доказів про те, що при ухваленні судових рішень про стягнення із нього аліментів він мав більший дохід ніж на час розгляду даної справи та про погіршення стану його здоровя.

Тому в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зменшення розміру стягнутих аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 14.05.2018 року.

Суддя О.П. Гуцал