Справа № 675/774/18
Провадження № 2/675/287/2018
У Х В А Л А

14 травня 2018 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Кущука А. О., представника позивача ОСОБА_1янчука О. А., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 26 травня 2008 року в сумі 45 427,12 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила суду, що невстановлена особа 04 вересня 2015 року в обідню пору шляхом обману, використавши реквізити належного їй карткового рахунку, заволоділа грошовими коштами в сумі 3600 грн., про що вона повідомила представникам банку та правоохоронним органам.

Представник позивача ОСОБА_1янчук О. А. звернувся до суду з клопотанням, яке підтримала відповідач ОСОБА_2, про витребування у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформації про рух грошових коштів по рахунку № 759196, відкритому на імя ОСОБА_2 згідно з умовами вищевказаного кредитного договору, за період з 26 травня 2008 року по 22 березня 2018 року, а також матеріалів та висновку службового розслідування по факту несанкціонованого зняття коштів з вказаного рахунку.

Також відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про витребування у слідчого відділу Печерського управління Головного управління Національної поліції в місті Києві відомостей про хід та результати досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013485 05 вересня 2015 року за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами з карткового рахунку ПАТ КБ «Приватбанк», відкритого на імя ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Представник позивача ОСОБА_1янчук О. А. не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи та їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет спору, з метою встановлення фактичних обставин справи та правильного вирішення справи по суті суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відповідача про витребування доказів, оскільки вони мають важливе значення для справи та стосуються предмету спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1янчук О. А. та відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) інформацію про рух грошових коштів по рахунку № 759196, відкритому на імя ОСОБА_2 у відповідності до кредитного договору, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 26 травня 2008 року, за період з 26 травня 2008 року по 22 березня 2018 року.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) належним чином засвідчені копії матеріалів та висновку службового розслідування у випадку їх наявності по факту несанкціонованого зняття коштів 04 вересня 2015 року з рахунку № 759196, відкритому на імя ОСОБА_2 у відповідності до кредитного договору, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 26 травня 2008 року.

Витребувати у слідчого відділу Печерського управління Головного управління Національної поліції в місті Києві (01010, м. Київ, вул. Московська, 30) відомості про хід та результати досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013485 05 вересня 2015 року за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами з карткового рахунку ПАТ КБ «Приватбанк», відкритого на імя ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Судовий розгляд відкласти та призначити судове засідання на 29 травня 2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» та слідчому відділу Печерського управління Головного управління Національної поліції в місті Києві для виконання.

Встановити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Столковський