Справа № 651/146/18
Провадження № 2/651/66/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Верхньорогачицький районний
суд Херсонської області в складі:
судді ФЕДОРЯКИ О.Г.
секретаря судових засідань ТАРАН О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/146/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій вказав, що 27.03.2014 року він уклав шлюб з ОСОБА_3, який зареєстрований у відділі ДРАЦ Дніпровського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 398. Подружжя спільних дітей не має. Подружнє життя у них не склалося. Через різні погляди на життя вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не мають спільного побуту. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе, тому просить суд не надавати їхньому подружжю строк для примирення, оскільки на його думку це не дасть позитивних результатів. Спору про майно вони не мають. Тому, ОСОБА_2 просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, який укладений 27.03.2014 року та зареєстрований у відділі ДРАЦ Дніпровського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 398.
Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, але надіслали до суду заяви ( а.с.а.с. 29,30 ), відповідно до яких просять суд справу розглянути за відсутності позивача та його представника. Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки ( а.с.25 ). В наданий строк відповідач не подала до суду відзив на позов. Жодних клопотань від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до вимог ст. 223 ч. 3 ЦПУ України якщо учасник справи повідомлений належним чином про судове засідання і без поважних причин не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.
Вимогами ст. 280 ч.1 ЦПК України передбачено: якщо відповідач належним чином повідомлений про день, час і місце слухання справи і не з'явився в судове засідання не повідомивши суд про причини неявки та не подав відзив на позов, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Тому, з врахуванням вищевказаного, керуючись ст. 280 ч.1 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, суд вважає за можливе судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд дослідивши в судовому засіданні подані сторонами докази, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки вони повністю доказані в судовому засіданні, а саме:
Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 27.03.2014 року, виданого відділом ДРАЦ Дніпровського РУЮ у м. Києві (а.с. 5 ) - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 27.03.2014 року зареєстрували шлюб. Актовий запис № 398. Після одруження подружжю присвоєно прізвища: чоловіку - ОСОБА_2, дружині - ОСОБА_2.
Позивач зазначив, що спільних дітей вони не мають. Відповідачем даний факт не спростовано, тому у суду не має підстав ставити даний факт під сумнів.
Згідно статті 105 ч.3 Сімейного кодексу України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України.
Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2 Сімейного кодексу України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.
Згідно статті 112 Сімейного кодексу України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги ту обставину, що шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені вже близько двох років. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, позивач вважає, що примирення між ними не можливе та наполягає на задоволенні позовних вимог, а відповідач визнала позов і також не заперечує проти розірвання шлюбу, тому суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам обох сторін.
Керуючись: ст. ст. 105, 110 ч.2, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 280-282, 284,285 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 27.03.2014 року у відділі ДРАЦ Дніпровського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 398 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_3 на дошлюбне « ОСОБА_3» не змінювати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання позивачем апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскільки розгляд справи проведено без участі сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вречене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 18.05.2018 року.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області О.Г. Федоряка