СПРАВА №717/41/18
УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду

17 травня 2018 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання з'явилися,

представник Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області ОСОБА_5 в судове засідання з'явився;

законний представник позивачів ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,

відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився,

відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася,

представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судове засідання з'явився,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 06.03.2018 року по справі № 717/41/18, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області заяву, в якій просить: скасувати заочне рішення від 06.03.2018 року у справі № 717/41/18 та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

06.03.2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області ухвалив заочне рішення по справі за позовом Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області, як органу опіки та піклування, діючої в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подав заяву про перегляд вказаного вище заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області.

Відповідача ОСОБА_1 підтримала заяву представника та пояснила, що вона через скрутне матеріальне становище виїхала на заробітки в Одеську область, залишивши дітей з своїм чоловіком ОСОБА_1 Останній їй не повідомляв про розгляд справи в суді. Також за місцем роботи вона мала лише телефонний зв'язок та не мала можливості користуватися мережею «Інтернет», тому їй не було відомо про судове засідання в даній справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заяву підтримав повністю та пояснив, що для справи істотне значення мають показання свідків, які можуть підтвердити факти належного виконання відповідачкою ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків, а також письмові докази, які містять інформацію з місця навчання дітей, які відповідач має намір подати до суду. Крім того Кельменецька районна державна адміністрації Чернівецької області не мала права представляти інтереси позивачів, а також слід врахувати думку самих позивачів дітей, які бажають проживати з матір'ю.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погоджуються з вимогами відповідача ОСОБА_1 та її представника.

Законний представник позивачів ОСОБА_1 вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Представник Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області ОСОБА_5 вважає, що відповідач ОСОБА_1 пропустила строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення без поважних причин. Також вона телефонувала до нього особисто після ухвалення рішення та запитувала, що їй буде у зв'язку з таким рішенням. Тобто відповідачу ОСОБА_1 було відомо про рішення суду ще до набрання ним законної сили. Він заперечує проти задоволення заяви.

З матеріалів цивільної справи №717/41/18 вбачається, що відповідач ОСОБА_10 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 і повістки про виклик до суду їй неможливу було вручити через її відсутність за зареєстрованим місцем проживання ( а.с.66 69,83,96,97).

Місцезнаходження чи місце роботи відповідача ОСОБА_10 не було відоме, тому про час та місце судового засідання відповідач ОСОБА_1 була повідомлена відповідно до ч.11. ст. 128 ЦПК України через оголошення на веб сайті Кельменецького районного суду Чернівецької області, яке було опубліковано 23.02.2018 року.

Відповідно до п.12. ст.128 ЦПК України порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Відповідно до п. 15.15 Перехідних положень ЦПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 23.02.2018 року Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему не діяло та Єдина судова інформаційно - телекомунікаційна система не функціонувала.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином суд вважає, що відповідач ОСОБА_10 не була повідомлена про дату, час та місце судового засідання 06.03.2018 року з незалежних від суду причин, тому відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 посилається на докази показання свідків, які можуть підтвердити факт належного виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків та на письмові докази документи за місцем навчання позивачів дітей, які можуть мати істотне значення для справи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заочне рішення від 06.03.2018 року Кельменецького районного суду Чернівецької області по справі за позовом Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області, як органу опіки та піклування, діючої в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів слід скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч.1 ст.280, ст. 284, ч.3 ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заочне рішення від 06.03.2018 року Кельменецького районного суду Чернівецької області по справі за позовом Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області, як органу опіки та піклування, діючої в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження

2. Призначити і провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі об 11 годині 00 хвилин 13 червня 2018 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного 39 А.

3. Запропонувати відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_6 протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 11 години 00 хвилин 13 червня 2018 року подати:

до Кельменецького районного суду Чернівецької області відзив на позов та всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів. У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

4. Повідомити про підготовче судове засідання:

Позивачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представника Кельменецької районної державної адміністрації ОСОБА_5 Законного представника позивачів ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_6

Відповідача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

5 . Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kl.cv.court.gov.ua.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В Кельменецькому районному суді Чернівецької області є відповідна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Телешман О.В.