Провадження №2-о/428/90/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьк Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що її двоюрідна сестра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи та перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Останнім часом стан здоровя її двоюрідної сестри погіршився. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У неї зявились глибокі особисті зміни з проявами тотального порушення аналітико-синтетичних функцій, структур мислення та волі, внаслідок яких вона не здатна до самостійного проживання і виконання дій щодо задоволення особистих потреб в соціально-побутовому плані. Вона турбується про двоюрідну сестру, інших близьких родичів, які б могли виконувати обовязки опікуна, у них немає. Заявник просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши її опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала заяву, підтвердила доводи, викладені в ній. Просила суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку, призначити її опікуном.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та не заперечувала проти задоволення вимог заяви.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 66, кв. 5.

Згідно з висновком про стан здоровя опікуна, виданого Комунальною установою «Сєвєродонецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Управління охорони здоровя Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 23.11.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за станом свого здоровя може бути опікуном.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області «Про вирішення питання опіки відносно ОСОБА_4І.» від 29.01.2018 року №56 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано, як особу, яка потребує опіки та направлено до Сєвєродонецького міського суду Луганської області подання для призначення ОСОБА_3 опікуном над нею.

Згідно із поданням від 29.01.2018 року №297 Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити опікуном її двоюрідну сестру ОСОБА_3.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 15.03.2018 року №67, проведеної експертною комісією Сватівської обласної психіатричної лікарні, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїчної, епізодичної течії з наростаючим дефектом (згідно з МКХ-10 F 20.01); за своїм психічним станом вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Враховуючи, що доводи, викладені заявником в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та достатніми доказами, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає визнанню недієздатною, над нею має бути встановлена опіка та призначений опікун ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, серія і номер паспорта ЕН №548873) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, будинок 32).

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Це рішення діє до 01.06.2020 року.

Розяснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Копію рішення відповідно до вимог ч. 5 ст. 300 ЦПК України після набрання ним законної сили надіслати органу ведення Державного реєстру виборців та Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. І. Кордюкова

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_1