Справа № 404/1532/18
Номер провадження 2/404/1904/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
21 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі: головуючого судді Павелко І.Л.
за участі секретаря Зайко О.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу в спрощеному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.12.2013 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 965 .
В період шлюбу народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
На обґрунтування позову позивач вказав, що спільне життя з відповідачкою не склалося, відсутнє взаєморозуміння в сім»ї. В зв»язку з цим, сторони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство.
Позивач вважає, що подальше спільне життя як подружжя і збереження сім»ї між ними не можливо, шлюб носить лише формальний характер.
Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності , позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , суд вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідача з винесенням заочного рішення про що не заперечує позивач.
Оцінивши докази по справі суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Сторони перебувають в шлюбі з 21.12.2013 року зареєстрованого Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 965 .
В період шлюбу народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивачка не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним.
За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати.
Майнового спору сторонами не заявлено.
За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя.
Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Судові витрати покладаються на позивача по фактично понесеним витратам за його клопотанням.
На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.81,141,259-268 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 21.12.2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 965 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн.80 коп.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда