Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2018 р. Справа153/295/18

Провадження2/153/107/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Вказала, що 07 березня 2017 року в с.Довжок Ямпільського району Вінницької області помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем першої черги. Однак оформити спадщину належним чином не може, так як пропустила строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки проживала та працювала в іншій області і про існування спадкового майна не знала, оскільки правовстановлюючий документ було втрачено ще за життя спадкодавця. Тому позивач вимушена звернутися в суд з вказаним позовом і просить суд визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 15.03.2017 в с.Довжок Ямпільського району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру серія ВН 3051823 від 18.04.2018, позовні вимоги підтримали. Позивач ОСОБА_1 вказала, що після смерті батька вона поїхала на роботу в м.Київ, де працювала на Деміївському ринку неофіційно. Після смерті батька вона приїздила лише один раз на поминки 40 днів, і одразу ж поїхала. Додому приїхала вже лише через рік, коли закінчила роботу. Представник відповідача також зазначив, що коли позивач через рік після смерті батька приїхала додому. Звернулася до нотаріальної контори, де їй повідомили, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Просили позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано заяву за підписом сільського голови вх.№2771 від 25.04.2018 з клопотанням справу розглядати у відсутність представника сільської ради.

Заяви, клопотання: заяви представника позивача та представника відповідача про проведення підготовчого судового засідання та розгляд справи без їхньої участі; клопотання представника позивача про витребування доказів та допит свідків.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, витребування доказів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвали окремими документами.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із показань свідка ОСОБА_5 встановлено, що позивач приїжджала на похорон батька 07.03.2017. Після смерті батька позивач поїхала в м.Київ на роботу і приїхала лише через рік після його смерті. Позивач в с.Слобода-Підлісівська не проживала. Будинок її був зачинений на замок.

Із копії свідоцтва про смерть, серія І-АМ №376929, виданого 15.03.2017 виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що 07 березня 2017 року в с.Довжок Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_4.

Із копії свідоцтва про народження, серія VІІ-УР №0168483, виданого 14.12.1965, встановлено, що 15.11.1965 в с.Довжок Ямпільського району Вінницької області народилася ОСОБА_6, батьком якої записано ОСОБА_4.

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 23.10.1982, встановлено, що 23.10.1982 ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Одобецька».

Із копії довідки ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області, вих.№682 від 10.08.2017 встановлено, що відповідно до записів у по господарських книгах сільської ради ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті, що наступила 07.03.2017, був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня Леніна) в с.Довжок Ямпільського району Вінницької області.

Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 вих.№210/01-16 від 23.04.2018 встановлено, що заяви про прийняття чи на відмову від спадщини після померлого 07.03.2017 ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 не подавалися. Спадкової справи після померлого 07.03.2017 ОСОБА_4 не заведено.

Із копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №51728174 від 26.04.2018 встановлено, що спадкової справи не заведено.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_4, у порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги і має право на успадкування майна покійного батька ОСОБА_4

Із доводів позивача, які не заперечуються відповідачем, встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку проживала та працювала в м.Києві.

Вказані обставини визнані учасниками справи і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ст.82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню, а тому суд визнає причину пропуску позивачем строку, передбаченого ст.1270 ЦК України, поважною.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу поважності причин пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті її батька ОСОБА_4

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для визначення позивачеві додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.1261, 1270, 1272 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265 ЦПК України і на підставі ст.ст.1265, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - шість місяців після вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4, який помер 07.03.2017 в с.Довжок Ямпільського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова