Справа №487/2425/17 22.05.2018
Провадження №22-ц/784/866/18
Справа № 487/2425/17-ц
Провадження №22-ц/784/866/18
У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Миколаїв

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 Р.Ю. на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на майно - задоволено частково (а.с. 174-176).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 27 квітня 2018 року ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яку підписав як представник ОСОБА_4 (а.с.183-186).

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 04 травня 2018 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження (а.с.191).

16 травня 2018 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про смерть відповідача ОСОБА_4 від імені якого подана апеляційна скарга (а.с. 193).

21 травня 2018 року судом отримана з Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану належним чином завірена копія Актового запису про смерть № 922 від 20 березня 2018 року, в якій зазначено про смерть ОСОБА_4 19 березня 2018 року (а.с.201-202).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Як свідчать матеріали справи, на час подання апеляційної скарги, а саме 27 квітня 2018 року ОСОБА_4 вже помер, а скарга була підписана його представником ОСОБА_6, який діяв на підставі довіреності.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у раз і смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

Таким чином, апеляційна скарга підписана особою, яка не мала права її підписувати, а апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою необхідно закрити.

Керуючись ст. 362 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 Р.Ю. на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на майно - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційного скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1