Дата документу 14.05.2018 Справа № 554/3209/17
Провадження №2/554/482/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого-судді Чуванової А.М.
при секретарі Садошенко М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства; третя особа: Шевченківський районний у м.Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 20.04.2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 06.06.2015 року між сторонами було укладено шлюб. 10.09.2015 року відповідач народила сина ОСОБА_3 , а 22.09.2015 року зареєструвала його у Октябрському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (актовий запис №1082). Позивача було записано батьком народженої дитини, однак він з цим не згоден з наступних підстав. Починаючи в період з 16.08.2014 року по 02.12.2014 року, та з 31.01.2015 року по 07.05.2015 року, та з 01.08.2015 року по 10.09.2015 року позивач брав участь в антитерористичній операції в м.Краматорськ Донецької області. 02.12.2014 року подружжя посварилося і позивач цього ж дня переїхав жити до своїх батьків в с.Федорівка Карлівського району Полтавської області. Позивач постійно перебуває за межами Полтавської області, має обґрунтовані сумніви щодо свого батьківства відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просив виключити відомості про його батьківство з актового запису №1082 від 22.09.2015 року по Шевченківському (колишньому Октябрському) відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 03.05.2017 року було відкрите провадження за даною позовною заявою.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
Згідно п.11 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.
Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, позивач надіслав листа, згідно якого, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним сином, в наданій заяві просила розглянути справу у її відсутність, в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи до суду не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у відсутність представника, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Суд вирішив розглядати справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до положень ст.223 ЦПК України.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.06.2015 року (а.с.5).

У шлюбі народилася дитина, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (актовий запис №1082) (а.с.6).

Сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо.

Позивач, перебуваючи у шлюбі з відповідачкою, сумнівається у своєму батьківстві відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з 02.12.2014 року вони з відповідачкою посварилися і він переїхав жити до своїх батьків в с.Федорівка Карлівського району Полтавської області, та вже тривалий час перебуває за межами Полтавської області

В ході розгляду справи за клопотанням позивача ухвалою суду від 06.12.2017 року була призначена судово-генетична експертиза.

Згідно висновку експерта №412 від 09.03.2018 року Київського клінічного бюро судово-медичних експертиз, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 складає не менш ніж 99,99 % та практично доведено.

Відповідно до положень ст. 121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями122та125цьогоКодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126і127цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно положень ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання та ст.81 цього Кодексу встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Роз`ясненням пункту 11постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Таким чином, кровне споріднення ймовірного батька та дитини доведено висновками судово-медичної експертизи з ймовірністю біологічного батьківства 99,99 %, що являється належним та допустимим доказом.

Позивачем не надано суду жодних належних доказів, які підтверджують відсутність кровного споріднення між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його твердження про те, що він не є батьком дитини, спростовується дослідженим судом висновком експертизи.

Отже, підстав для виключення запису про батька ОСОБА_1 з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні, тому у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відмови у задоволенні позову судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,141,223,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.121,136 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , до ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про оспорювання батьківства; третя особа: Шевченківський районний у м.Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, місцезнаходження: 36020 м.Полтава, вул.Соборності,8, .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.М.Чуванова