Справа № 353/81/18
Провадження № 2-о/353/17/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

присяжних - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання - Бойка В.Я.

заявника ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Тлумацької районної державної адміністрації в Івано-Франківській області, про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Тлумацької РДА Івано-Франківської області, звернувся в суд із заявою про визнання свого сина ОСОБА_5 недієздатним та встановлення над ним опіки. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з дитинства син перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті Тлумацької ЦРЛ з приводу психічного захворювання, неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні Івано-Франківській обласній психоневрологічній лікарні №3. Син ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду та спостереження. Внаслідок хвороби страждає стійким психічним розладом здоровя, не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловлювати свої бажання та потреби. У звязку з таким станом його здоровя, неадекватною поведінкою, нерозумінням значення своїх дій та керування ними, вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_5 недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши його опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Для визначення фактичної можливості такої особи зявитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали з підстав зазначених в ній, просили її задовольнити. Також просили призначити ОСОБА_3 опікуном недієздатного сина ОСОБА_5, оскільки він має намір дбати про нього, створити йому необхідні побутові умови, забезпечити його догляд та лікування.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

ОСОБА_5, як особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судове засідання не викликався, оскільки відповідно до висновку судово-психіатрічного експерта № 78/2018 від 20.03.2018 року ОСОБА_5 не має фактичної можливості зявитись в судове засідання та можливість особисто дати поясненя по справі.

Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що дана заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлено, що згідно копії довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 0891447 від 06.11.2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи довічно (а.с. 2). Згідно копії консультаційного висновку спеціаліста Обласної психо-неврологічної лікарні № 3 Івано-Франківської ОДА від 05.09.2017 року ОСОБА_5 встановлено діагноз: помірна розумова відсталість СНМ І рівня (а.с. 3). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 78/2018 від 20.03.2018 року ОСОБА_5 страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю, згідно МКХ-10, F72, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 43-46).

Відповідно до копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 25 від 18.12.2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, як особа з інвалідністю ІІ групи, внаслідок психічного захворювання, який проживає разом з ОСОБА_3 (заявник), потребує постійного стороннього догляду (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками вказано ОСОБА_3 (заявник) та ОСОБА_7 (а.с. 6). Однак, 17.10.1999 року ОСОБА_7 (мати) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Згідно довідки про склад сімї, виданої Обертинською селищною радою Тлумацького району Івано-Франківської області за № 2276 від 28.12.2017 року ОСОБА_3 (заявник) проживає разом з сином ОСОБА_5 по вул. Мартовича, 11, в сел. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 5). Згідно подання органу опіки та піклування Тлумацької РДА № 156/01-18/01 від 01.03.2018 року рекомендовано призначити ОСОБА_3 (заявник) опікуном недієздатного сина ОСОБА_5 (а.с. 48).

Згідно статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 через свій психічний стан не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_3 (заявник) його опікуном.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. А тому, враховуючи положення даної статті, суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до 14.05.2020 року включно.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 39-41, 58, 60 ЦК України, керуючись ч. 1 ст. 82, ст. 89, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265, 268, 273, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії СЕ 756543, - визнати недієздатним.

Втановити опіку над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії СЕ 756543, та призначити його опікуном батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії СС 870266.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановити до 14.05.2020 року включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак

ОСОБА_8 ОСОБА_1

ОСОБА_2