Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1912/16-ц
№ 2/733/3/18
У Х В А Л А

Іменем України

"17" травня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.

при секретарі Донченко В.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

адвоката відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа Ічнянська міська рада Чернігівської області про відновлення меж земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про відновлення меж земельних ділянок.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та позивачка ОСОБА_2 заявили клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в судове засідання, призначене на 17 травня 2018 року, не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, але які викликалися для надання особистих пояснень по даній справі, так як в останніх виникли питання, які мають значення для вирішення цієї справи.

Адвокат відповідача ОСОБА_3 вирішення даного питання поклала на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За умовами ч. 1, 2 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Так, з відмітки на поштовому зворотньому повідомленні вбачається, що свідок ОСОБА_7 відмовився отримувати судову повістку.

Згідно п. 9 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Відповідно до ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання, або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідний орган Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Оскільки, неявка свідків унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи та на їх допиті наполягає одна із сторін, тому суд вважає за необхідне застосувати заходу процесуального примусу та здійснити примусовий привід вищезазначених свідків у судове засідання.

Враховуючи те, що показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної цивільної справи та вказані свідки в судове засідання не зявились, про наявність поважних причин неявки суду не повідомили, суд вважає за необхідне застосувати відносно останніх примусовий привід у судове засідання через органи Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області.

Керуючись ст. 130, 69, 147 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно свідків ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Б Чернігівської області, та ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, примусовий привід на 05 червня 2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Виконання ухвали про привід доручити Ічнянському ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Зобовязати відповідну особу Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, яка здійснюватиме виконання даної ухвали про привід, оголосити свідкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухвалу про привід до суду.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карапиш Т.В.