Справа №295/3024/18
15.05.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі головуючого судді Лєдньова Д.М.
секретар - Зубрицька Т.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
Позивач звернувся до суду із заявою про поділ майна подружжя. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що перебував у шлюбі із відповідачем у період з 04.03.2000 року по 27.08.2012 року. Зауважує, що в період шлюбу подружжям придбано квартиру № АДРЕСА_1. Право власності на дане майно зареєстровано за відповідачем. Вказуючи на те, що реалізація його прав як власника майна є утрудненою у зв»язку з реєстрацією такого права лише за відповідачем, водночас майно, що придбане в період шлюбу, належить сторонам на праві спільної сумісної власності, позивач просить визнати квартиру спільною сумісною власністю подружжя, визнати право власності на Ѕ частини спірного майна за кожним з учасників спільної власності.
В судове засідання позивач не з»вився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час розгляду справи повідомлялась належним чином.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо постановити заочне рішення у відсутності сторін, що відповідає положенню ст.ст. 211, 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.03.2000 року. 27.08.2012 року шлюб розірвано.
В період шлюбу 20.06.2003 року, відповідачем ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу квартири, за умовами якого остання придбала нерухоме майно квартиру № АДРЕСА_2 (вул. Покровська) в м. Житомирі. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна право власності на вказане нерухоме майно зареєстроване 06.08.2003 року за реєстраційним номером майна 1546984 за ОСОБА_2 в 1/1 частці.
У відповідності до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
З встановлених судом обставин, суд приходить до переконання про необхідність визнання за сторонами права власності на Ѕ частини спірного майна за кожним.
Так, у відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє позов, визнає право власності по Ѕ частини квартири № АДРЕСА_3 за позивачем та відповідачем.
Керуючись ст.ст. 60, 70 СК України, ст. 392 ЦК України, ст.ст. 141, 258-289 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1. ід. номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про поділ майна подружжя задовольнити.
Визнати квартиру № 92, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 151-а, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним по Ѕ частині квартири № 92, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 151-а.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2500,00 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: