Номер провадження 2/756/2101/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування вказує, що 20 січня 2016 року о 07 год. 25 хв. по вул. Попова, 17 в м. Києві сталося ДТП за участі автомобіля "GELLY", державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля "SUZUKI", державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року у справі №756/2242/16-п, ОСОБА_1, визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

В результаті ДТП з вини ОСОБА_1, був пошкоджений автомобіль "SUZUKI&#8221;, д.н.з. НОМЕР_2, що на праві власності належить ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована в ПрАТ "СК" "ГРАВЕ УКРАЇНА" на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/8222612, терміном дії від 13.06.2015р. по 12.06.2016р.

Згідно звіту № 1229 про оцінку автомобіля Suzuki Grand Vitara 2.0І, номерний знак НОМЕР_2, складеного ФОП ОСОБА_3, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля "SUZUKI", державний номер НОМЕР_2 з урахуванням зносу, становить 4131,15 грн.

Завдана шкода особисто винуватцем ДТП, ОСОБА_1 не була відшкодована

У зв'язку з чим, власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання страхового відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою,

На дату скоєння ДТП, водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, шо підтверджується довідкою з централізованої бази даних МТСБУ віл 20.01.2016 року.

У зв'язку з настанням події, розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, МТСБУ було прийнято рішення (Наказ № 5481 від 08.07.2016р.) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та перераховано на рахунок ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 4131,15грн., шо підтверджується платіжними дорученнями № 5481 рв від 11.07.2016 р.

Крім того, МТСБУ було сплачено ФОП ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 550,00 грн. за послуги аварійного комісара, що підтверджується платіжним дорученням № 32351 рв від 13.05.2016р.

Враховуючи вищевказане, позивач просила, суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в розмірі 4 681 грн. 15 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання 03.05.2018 року не з'явилась направила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання призначені на 02.03.2018 р., 03.05.2018 р. не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

20 січня 2016 року о 07 год. 25 хв. по вул. Попова, 17 в м. Києві сталося ДТП за участі автомобіля марки &#171;GELLY&#187;, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки &#171;SUZUKI&#187;, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 (а.с.10)

З витягу централізованої бази даних МТСБУ вбачається, що на дату скоєння ДТП, водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.12).

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року у справі 3-1416/16, встановлено, що гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки &#171;Джилі&#187;, д.н.з. НОМЕР_1, не переконався в безпечності руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки &#171;Сузукі&#187;, д.н.з. НОМЕР_2, гр. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Відповідно до положень ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанова суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином вина відповідача ОСОБА_1 у завданні шкоди доведена належним чином та відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України доведенню не підлягає.

Відповідно до положень п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» про настання страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до положень ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно з поважних причин помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно звіту № 1229 про оцінку автомобіля Suzuki Grand Vitara 2.0і, номерний знак НОМЕР_2, складеного ФОП ОСОБА_3, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля "SUZUKI", державний номер НОМЕР_2 з урахуванням зносу, становить 4131,15 грн. (а.с.14-19).

ОСОБА_2, як власник пошкодженого автомобіля, заявою від 06.04.2016 року звернулась до МТСБУ з метою отримання страхового відшкодування.

Наказом № 5481 від 08.07.2016р МТСБУ було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та перераховано на рахунок ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 4131,15грн., шо підтверджується платіжними дорученнями № 5481 рв від 11.07.2016р. (а.с.27,29).

Окрім того, як вбачається з наявного в матеріалах справи платіжного доручення №32351 рв від 13.05.2016 року МТСБУ було сплачено ФОП ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 550,00 грн. за послуги аварійного комісара (а.с. 30).

За змістом ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право пред'являти регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 цього Закону.

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст.ст. 22, 1166, 1187, 1191 ЦК України п.38.2 с.38, ст.40, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» має право регресної вимоги до відповідача. В зв'язку з цим суд вважає, що позов підлягає задоволенню та слід стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат в сумі 4131 грн. 15 коп. та витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 550 грн.

Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81,82, 141, 223, 258, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН-НОМЕР_3), зареєстрованого за адресою: 04074, АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (), адреса місцезнаходження: 02154, м.Київ, вул.Русанівський бульвар, 8, грошові кошти в розмірі 4 681 грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН-НОМЕР_3), зареєстрованого за адресою: 04074, АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (), адреса місцезнаходження: 02154, м.Київ, вул.Русанівський бульвар, 8, судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: