Справа № 2-881/12
Провадження № 6/524/158/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні по виконанню рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 червня 2012 року по цивільній справі за № 2-881/12 року за позовом ПАТ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В

10 травня 2018 року до суду звернулося ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» з заявою про заміну сторони правонаступником.

Вказував, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 червня 2012 року позов ПАТ «Правекс-Банк» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ КБ " Правекс - Банк " заборгованість за кредитним договором № 1889 130 / 07Р, укладеного 04 грудня 2007 року між ПАТ КБ " Правекс - Банк " та ОСОБА_1, ОСОБА_2 на загальну суму 63 429,21 грн., і з кожного на користь ПАТ КБ " Правекс - Банк " у повернення сплачених витрат: по оплаті судового збору по 317,15 грн.

На підставі вказаного рішення 14 травня 2014 року були видані виконавчі листи.

У процесі господарської діяльності 31 травня 2017 року між ПАТ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги № 2, відповідно до якого ПАТ «Правекс-Банк» відступило право грошової вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Заявник просить здійснити заміну стягувача - ПАТ «Правекс-Банк»у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчих листів за № 2-881/12, виданих 14 травня 2014 року на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представники заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», заінтересованих осіб ПАТ «Правекс-Банк», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з

повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 червня 2012 року позов ПАТ «Правекс-Банк» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ КБ " Правекс - Банк " заборгованість за кредитним договором № 1889 130 / 07Р, укладеного 04 грудня 2007 року між ПАТ КБ " Правекс - Банк " та ОСОБА_1, ОСОБА_2 на загальну суму 63 429,21 грн., і з кожного на користь ПАТ КБ " Правекс - Банк " у повернення сплачених витрат: по оплаті судового збору по 317,15 грн.

14 травня 2014 року на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

У процесі господарської діяльності 31 травня 2017 року між ПАТ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги № 2, відповідно до якого ПАТ «Правекс-Банк» відступило право грошової вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Тому, на підставі наведених обставин та з врахуванням правової позиції, висловленої та встановленої Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року по цивільній справі за № 6-122цс13, а саме, щовиходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, суд вважає за необхідне замінити стягувача, як сторону, у виконавчому провадженні з ПАТ «Правекс-Банк»на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (ідентифікаційний код 38750239).

Керуючись ст. 121-4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Замінити стягувача, як сторону, у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчих листів за № 2-881/12, виданих на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 червня 2012 року по цивільній справі за № 2-881/12 року за позовом ПАТ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,з ПАТ «Правекс-Банк»на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (ідентифікаційний код 38750239).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області упродовж пятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: