№ 336/1745/18
провадження № 2-о/336/80/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Палубінської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шевченківське об»єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю та перебування на утриманні. В заяві зазначає, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник перебуває на обліку в Шевченківському обєднаному управлінні пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком відповідно до ст.26 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Її чоловік ОСОБА_2 помер 11.04.2016 р., був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а фактично проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 раніше перебував на обліку в Шевченківському обєднаному управлінні пенсійного фонду України та отримував пенсію за віком відповідно до ст.26 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

14.03.2018 р. заявник звернулась до Шевченківського обєднаного управління ПФУ м.Запоріжжя з заявою про призначення їй пенсії у звязку із втратою годувальника, відповідно до ст.36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Листом № 159/О-1 від 16.03.2018 р. Шевченківське обєднане управління запропонувало їй надати документ, який засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сімї, а у разі неможливості надати такі документи запропоновано звернутись до суду.

За заявою ОСОБА_1 просить встановити факт спільного проживання однією сімєю її та ОСОБА_2, який помер 11.04.2016 р., а також встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер 11.04.2016 р.

Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від заявника та зацікавленої особи клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.14).

Відповідно пенсійного посвідчення ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності (а.с.13).

П.5 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В порушення п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України ОСОБА_1 не вказала мету встановлення факту її проживання разом з чоловіком ОСОБА_2 однією сім'єю, а тому суд вважає заяву в цій частині необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Ст. 38 Закону України « Про пенсійне забезпечення» передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Згідно ч.1 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких встановив цей факт.

Заявник ОСОБА_3 в поданій заяві про встановлення факту перебування на утриманні зазначає, що її чоловік ОСОБА_2 помер 11.04.2016 р., на підтвердження чого надала свідоцтво про смерть серії ДНР № 027201, видане Донецькою Народною Республікою (а.с.15).

Згідно з положенням п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті.

Відповідно до ч.2,3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку, що свідоцтво про смерть ОСОБА_2 11.04.2016 р., яке видане на тимчасово окупованій території України, є недійсним і не створює правових наслідків.

Відсутність документу про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2, є підставою для відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні з підстав, визначених ст. 38 Закону України "Про пенсійне забезпечення", оскільки факт смерті померлого у встановленому законодавством України порядку не зареєстрований.

Керуючись ст. ст. 12, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Шевченківське об»єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 15 травня 2018 року.

Суддя О.В. Дмитрюк