Справа № 140/642/18
Пров.№ 2-0/140/76/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2018 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, представника заявника ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позицій заявника

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина і спадкоємцем за заповітом на спадкове майно є заявник ОСОБА_2, ОСОБА_4, та ОСОБА_5

При житті ОСОБА_3 20.07.2016 року здійснила заповітне розпорядження згідно з яким заповіла усе своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що належатиме їй на день смерті, ОСОБА_2 ОСОБА_4, та ОСОБА_5 в рівних частках на кожного.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовились про що до нотаріальної контори подали відповідні заяви.

У визначений законом термін заявник подав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, однак оформити свої спадкові права не може. З невідомих для заявника причин у правовстановлюючих документах існують розбіжності у написанні по - батькові спадкодавця, а саме у державному акті на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1 здійснено запис « ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть - «ОСОБА_3».

Такі обставини ставлять під сумнів що заповіт вчинено саме від імені спадкодавця ОСОБА_3, а тому заявник вимушений звернутися до суду за захистом своїх законних прав.

Заяви, клопотання учасників справи

Представник позивача за довіреністю адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив усне клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, яке задоволено судом.

Від заявника ОСОБА_2 клопотань та заяв до суду не надходило

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 16.03.2018 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 02.04.2018 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті прибув представник заявника адвокат ОСОБА_1 у зв'язку із чим суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, так як в судовому засіданні присутній представник заявника - адвокат ОСОБА_1 повноваження якого належним чином підтвердженні.

Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд встановив факт

В судовому засіданні у вступному слові представник заявника адвокат ОСОБА_1 підтримав заяву, зсилаючись на ті самі доводи, просив встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, заповіту складеного від імені ОСОБА_3 від 20.07.2016 року правовстановлюючим документом ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника ОСОБА_1 допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вказаний факт підтверджується, крім пояснень представника заявника, показаннями свідків та дослідженими судом письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Свідки ОСОБА_6,ОСОБА_7 суду пояснили, що їм достовірно відомо, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно при житті заповіла все своє майно ОСОБА_2 ОСОБА_4, та ОСОБА_5 в рівних частках на кожного. При житті знали померлу як ОСОБА_3, так як проживали по сусідству,спілкувалися з нею та підтримували сусідські відносини.

В якості доказів заявник надала копію паспорту (а.с.5-7), свідоцтво про смерть (а.с.10), довідку Брацавської селищної ради про місце проживання заявника (а.с.10),копію державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_3 (а.с.12).

У зв'язку із наведеним встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.6ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючого документу, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Висновки суду

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суд може розглядати заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на час відкриття спадщини.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин, а отже, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 258-259, 268, 272-273, 293,294, 314,315,319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -задовольнити.

Встановити факт , що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_3, є правовстановлюючим документом ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Довжок, Немирівського району, Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11 квітня 2018 року .

Суддя: О.П. Царапора