АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/702/18
Жашківського районного суду Черкаської області
УХВАЛА

17 травня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі:

суддів: Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., Новікова О.М.

розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2017 року у справі за заявою Територіальної громади с. Конельська Попівка в особі ОСОБА_3 сільської ради, заінтересована особа Жашківська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2017 року заяву Територіальної громади с. Ковельська Попівка в особі Конало ОСОБА_3 сільської ради про визнання спадщини відумерлою задоволено.

Спадщину земельну частку (пай) площею 2,2437 га, яка знаходиться на території Конельськопопівської сільської ради Жашківського району Черкаської області і відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої 21.04.2014 року та належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №675423, виданого 19.05.2011 року визнано відумерлою та передано у власність Територіальній громаді с. Конельська Попівка Жашківського району Черкаської області в особі Конельськопопівської сільської ради Жашківського району Черкаської області.

На зазначене рішення ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій вказував на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, у звязку з чим просив рішення суду скасувати.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10 квітня 2018 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду та відкрито апеляційне провадження у справі. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 13 квітня 2018 року справу призначено до розгляду.

26 квітня 2018 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, з доповненнями до апеляційної скарги скаржник звернувся до суду після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Згідно роз'яснень, які викладені в п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України (яка узгоджується з чинною ст. 364 ЦПК України) не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Оскільки цивільно-процесуальним законом не передбачено права апеляційного суду вирішення питання про поновлення пропущеного строку на внесення доповнень до апеляційної скарги, вищезазначені обставини дають підстави для відмови у прийнятті таких доповнень та повернення заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 354, 364 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 у прийнятті доповнень до апеляційної скарги на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2017 року та повернути їх заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Б.Б. Вініченко

ОСОБА_5

ОСОБА_6