Номер провадження: 22-ц/785/5162/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2017 року у справі за поданням головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2017 року задоволено вищевказане подання головного державного виконавця та тимчасово обмежено громадянина України, ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до моменту фактичного виконання ним зобовязань згідно виконавчого листа №522/19190/14-ц , виданого 21.06.2017 р. Приморським районним судом м.Одеси (а.с.28-29).

03 травня 2018 року представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення суду, в якій одночасно ставить питання по поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянтом не пропущено, встановленого ст. 294 ч.1 ЦПК України в редакції 2004 року, строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2017 року, оскільки ОСОБА_2не був присутнім при проголошенні вказаної ухвали, копія ухвали направлялася йому поштою, але апелянтом так і не була отримана.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2017 року у справі за поданням головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

Надіслати учасникам справи: головному державному виконавцю Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, ОСОБА_2 та адвокату ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати головному державному виконавцю Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянтам ОСОБА_2 та адвокату ОСОБА_3 в строк до 31 травня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5