Справа 533/751/2012
Номер провадження 6/237/113/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.18 року м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької област і ОСОБА_1,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши заяву ТОВ «Автомобільний центр» про розстрочення виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 08.07.2013р. за справою № 2/237/39/2013, Додатковим Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 02 червня 2014 року за справою № 533/751/2012, Додатковим Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2016 року за справою № 189/2263/14-цбуло стягнуто з ТОВ «Автомобільний центр», ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за Кредитним договором 57/07 від 26.07.2007 таДоговорами поруки.

В межах виконання Рішення суду представник ТОВ «Автомобільний центр» звернувся с заявою про відстрочення виконання рішення строком на 6 місяців,у зв'язку з проведенням переговорів щодо укладання мирової угоди між ПАТ АК «Укргазбанк» інвестором-покупцем іпотечного майна, яке належить ТОВ «Автомобільний центр» та ТОВ «Автомобільний центр».

Представник ТОВ «Автомобільний центр» до судового засідання з'явився та надав пояснення за якими пояснив, що з інвестором ведуться переговори з питань придбання нерухомого майна, яке належить ТОВ «Автомобільний центр» та знаходиться в іпотеці у ПАТ АК «Укргазбанк» та сплати грошей за продаж на рахунок ПАТ АК «Укргазбанк».

В судове засідання представник ПАТ АК «Укргазбанк» та іншіучасники справи не з'явилися та були належним чином повідомлені про час розгляду справи, заперечень проти надання відстрочення виконання рішення суду не надали.

Суд розглянувши заяву представника ТОВ «Автомобільний центр» та пояснення надані в судовому засіданні встановив що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до стаття 435 ЦПК України:

1. За заявою сторони суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

2. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

4. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, іншінадзвичайні події тощо.

5. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

7. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

З урахуванням того, що метою здійснення правосуддя є врегулювання спору, між сторонами, а відстрочення виконання рішення зможе врегулювати спор шляхом укладання мирової угоди, а для проведення переговорів достатньо меншого часу ніж 6 місяців, суд вважає за необхідним задовольнити заяву про відстрочення виконання рішення суду частково та надати строк для відстрочення виконання рішення на строк 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102, 106, 368, 379,435 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ «Автомобільний центр» задовольнити частково.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» ЄДРЮОФОП 31669236, відстрочення виконання Рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 08.07.2013р. за справою № 2/237/39/2013, Додаткового Рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 02 червня 2014 року за справою № 533/751/2012, Додаткового Рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2016 року за справою № 189/2263/14-ц строком на 2 місяці.

Ухвалу направити органам ВДВС для виконання, та сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їїоскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

25.04.18