Справа № 750/2855/18
Провадження № 2/750/1137/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді Литвиненко І.В.,
секретар судового засідання - Юрченко І.В.,
представник позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2/50, м. Чернігів) про зміну розміру аліментів,
ОСОБА_4 виклад позиції позивача.
1.1 30.03.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначений рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 17 червня 2008 року по цивільній справі №2642/08, з 250 грн щомісячно на 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
1.2 Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 17 червня 2008 року по цивільній справі №2642/08 з відповідача було стягнуто на її користь аліменти на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі 250 грн. щомісячно, починаючи з 07.08.2007 року і до досягнення дитиною повноліття, про що було видано виконавчий лист №2-2642/08, який знаходиться на виконанні у Деснянському відділі ДВС міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. Зазначає, що на даний час аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. на місяць є мізерною для утримання дитини, крім того дитина отримала статус дитини-інваліда, тому вважає за необхідне в інтересах неповнолітньої дитини змінити стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на стягнення аліментів в частці. В обґрунтування позову посилається ст.ст. 181, 182, 183, 192 СК України.
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
2.1 Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.04.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомлення (викликом) сторін.
Представник позивача позовні вимоги підтримав.
2.2 Відповідач у встановлений судом строк не подав відзив на позовну заяву, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. За згодою представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
3.1 Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 17 червня 2008 року по цивільній справі №2642/08 з відповідача було стягнуто на користь позивача аліменти на Іваненко Нікіту Сергійовича, 05.04.2003 року народження в твердій грошовій сумі 250 грн. щомісячно, починаючи з 07.08.2007 року і до досягнення дитиною повноліття, про що було видано виконавчий лист №2-2642/08, який знаходиться на виконанні у Деснянському відділі ДВС міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (а.с.4-5).
3.2 Як вбачається із довідки Деснянського відділу ДВС міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про розмір сплачених аліментів, фактично з серпня 2017 року по січень 2018 року на дитину стягуються аліменти по 250 грн (а.с.22).
3.3 ОСОБА_5 набув статусу дитини з інвалідністю з 19.03.2014 року, у звязку із атрофією зорового диску обох очей, міопією слабкого ступеню обох очей, що підтверджується медичним висновокм № 30 дитячої поліклініки № 1 форми № 080/0, висновком ЛКК № 6 від 07.02.2018 року та довідкою Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради (а.с. 3, 23,24). А отже, погіршився стан здоровя дитини після прийняття рішення Апеляційним судом Чернігівської області.
ІV. Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду.
4.2 За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
4.3 За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
4.5 Так, ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
4.6 Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
4.7 Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
4.8 Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
4.9 Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
4.10 Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.
4.11 Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
4.12 З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.
4.13 Суд враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення розвитку дитини, дитина набула статусу дитини з інвалідністю, погіршився стан здоровя дитини, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також вимоги закону на час розгляду справи в суді щодо мінімального розміру аліментів на дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
4.14 Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.
4.15 Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі ст.ст. 13, 76-83, 141, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 279, 280- 282, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, суд
позовні вимоги ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2/50, м. Чернігів, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2) про зміну розміру аліментів задовольнити в повному обсязі.
Змінити розмір аліментів, які стягуються ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2/50, м. Чернігів, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1) на неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 17 червня 2008 року та стягувати з ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2/50, м. Чернігів, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1) на неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист по цивільній справі №2642/08, виданий на підставі рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 17 червня 2008 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі 250 грн 00 коп щомісячно, починаючи з 07.08.2007 року до досягнення дитиною повноліття відкликати.
Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2/50, м. Чернігів, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І. В. Литвиненко