Справа № 461/1719/16-ц
Провадження № 2/461/57/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виключення заставного майна із переліку майна, що підлягає поділу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Третя особа з самостійними вимогами Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» подало до суду позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виключення заставного майна із переліку майна, що підлягає поділу. В якій просить прийняти позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі №461/8944/15-ц.

15.12.2017 року набула чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до пп. 9 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» якого справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Частиною 2 статті 193 ЦПК України визначено, що зустрічний позов (позов третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі) приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

15 травня 2018 року справу № 461/8944/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід відмовити у прийняті позову третьої особа з самостійними вимогами Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», оскільки справа за первісним позовом залишена без розгляду.

При цьому, суд вважає, що право Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на судовий захист не порушується, оскільки він має право на звернення до суду з аналогічним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 52, 193, 195, 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В прийнятті позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виключення заставного майна із переліку майна, що підлягає поділу відмовити.

Позовну заяву разом з додатками повернути третій особі з самостійними вимогами Публічному акціонерному товариству «СБЕРБАНК».

Розяснити Публічному акціонерному товариству «СБЕРБАНК» право звернутися до суду з цими позовними вимогами в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька