УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В.Нев»ядомський , розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 міської ради про перегляд заочного рішення від 12.09.2016 року у цивільній справі № 640/10401/16-ц за позовом Гур»єва ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської рада про захист права власності,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішеннямКиївського районного суду м.Харкова від 12.09.2016 року по справі за позовом Гур»єва ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської рада про захист права власності позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

11.05.2018 року представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Суддя, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення з додатками, приходить до висновку, що її слід залишити без руху виходячи з наступного.

Статтею 285 ЦПК України передбачено наступні вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення

1. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

2. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

8. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

У відповідності дост. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях175і177цьогоКодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення суддя виходить із наступного.

Заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогамст. 285 ЦПК України, а саме:

- ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.

Представник відповідача просить відстрочити ОСОБА_1 міській раді сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 12.09.2016 року у справі № 640/10401/16-ц.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 вказано, що клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідачем всупереч вищезазначеної статті не надано доказів та не вказані обставини на підтвердження наявного матеріального стану, які б давали підстави суду на звільнення відповідача від сплати судового збору, тому суд вважає, що дане клопотання слід залишити без задоволення.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, Рекомендації щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя R(81)7 Комітету міністрів Ради Європи від 14 травня 1981 року не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Отже відповідачу за подання заяви про перегляд заочного рішення необхідно сплатити судовий збір в сумі 881 грн.

Згідно ч.ч. 1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд також вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3ст. 185 ЦПК Українибуде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Керуючись ст.ст.175,177,185, 285 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання про відстрочення ОСОБА_1 міській раді сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 12.09.2016 року у справі № 640/10401/16-ц залишити без задоволення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 міської ради про перегляд заочного рішення від 05.07.2017 року у цивільній справі № 640/10401/16-ц за позовом Гур»єва ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської рада про захист права власності- залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Невядомський