Справа № 504/1039/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом в якому просить виділити у натурі частку із майна, що є у спільній частковій власності.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.175 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність повернення даного позову, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї копій документів позовна заява подана до суду та підписана представником позивача ОСОБА_3, який діє від імені позивача на підставі довіреності.

Зі змісту ст. 58 ЦПК України вбачається, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ст. 15 ч. 2 ЦПК України, представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 60 ч. 1, 2 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 19 ч. 6 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справи, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з позовної заяви, представником позивача заявлено ціну позову у розмірі 216000,00 грн., яка перевищує 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (176200,00 грн.).

Таким чином, враховуючи обраний представником позивача спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вважаю, що таку справу не можна віднести до категорії малозначних, які розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження, що обумовлює здійснення представництва у суді, у тому числі права подання позовної заяви, виключно адвокатом або позивачем особисто.

З наведеного виходить, що позовна заява підписана особою, яка не має відповідних повноважень або відсутнє належне підтвердження повноважень представника.

Відповідно до ст. 185 ч. 4 п. 1 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням цих обставин вважаю, що позовну заяву потрібно повернути представнику заявника і вважати неподаною.

Керуючись ст. 60, ст. 185 ч. 4 п. 1, ст. 274 ч.4 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - повернути представнику позивача й вважати неподаною.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у відповідності до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в 15 денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Н.В. Вінська