Справа № 368/450/18
Рішення

Іменем України

"27" квітня 2018 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

В позові позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на час навчання на утримання повнолітньої дитини, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі розміром 1500 грн., щомісячно, починаючи з 26.03.2018 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 23 років.

Позов обґрунтувала тим, що з 1 вересня 2017 року їхня донька ОСОБА_3 продовжує навчання на факультеті обліку та податкового менеджменту в «Київському національному економічному університеті ім. Вадима Гетьмана» денної форми навчання на контрактній основі, однак відповідач не виконує батьківських обовязків і добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки.

На підтвердження обставин позову надала довідку з навчального закладу та довідку про перебування доньки на її утриманні.

Відповідач позов не визнав . Подав відзив на позов в якому вказав, що є пенсіонером по інвалідності і отримує пенсію в розмірі згідно довідки: за лютий 2018 року 942 грн. з вирахуванням аліментів; березень 2018 року 1425,87 грн. з вирахуванням аліментів; за квітень 2018 року 960,06 грн. з вирахуванням аліментів, що не дає можливості виплачувати аліменти у розмірі 1500 грн. Також згідно довідки Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області не працює, постійно доглядає хвору матір ОСОБА_4, яка хвора і потребує догляду.

У відповіді на відзив позивач послалась на те, що подані відповідачем документи не підтверджують, що він не може працювати і не підтверджують, що він має на утриманні інших осіб. Також послалась на те, що відповідач має у власності земельну ділянку яку здає в оренду та отримує орендну плату.

Справу розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що 26.10.2009 року рішенням Кагарлицького райсуду Київської області з ОСОБА_2 на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі по 250 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 28.09.2009 року.

17.01.2018р рішенням Кагарлицького райсуду Київської області було змінено спосіб стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, aлe не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили 19 лютого 2018 року.

Після досягнення повноліття 1.03.2018 року донька сторін спору ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжує навчання на факультеті обліку та податкового менеджменту в «Київському національному економічному університеті ім. Вадима Гетьмана» денної форми навчання на контрактній основі і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги батьків, в тому числі і відповідача.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги батьків, то батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України: 1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статі 182 СК України :

1. При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідач не виконує обовязку утримувати дочку до досягнення двадцяти трьох років , маючи можливість надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач отримує пенсію, дохід від передачі в оренду земельної ділянки площею 3,8794 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є працездатним з певними обмеженнями умов та характеру праці у звязку вадами слуху при наявності 3 групи інвалідності по слуху. Посилання відповідача на довідку Світанківської сільської ради Переяслав Хмельницького району про те, що відповідач постійно доглядає матір яка хвора і потребує догляду не є правомірним, так як в довідці не вказано діагноз захворювання і відповідно яких медичних документів це встановлено, а наданим пенсійним посвідченням на імя ОСОБА_4 тільки підтверджується, що вона ІНФОРМАЦІЯ_4 і є пенсіонером по віку. Враховує, що дочка власного доходу не має і що їй також зобовязана надавати матеріальну допомогу мати. Також враховує, що прожитковий мінімум на працездатну особу з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року становить 1762 грн. і половину вказаної суми , а саме 881 грн. суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача як щомісячні аліменти на час навчання на утримання повнолітньої дитини, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 26.03.2018 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 23 років.

Тому позов задоволити частково. В решті вимог відмовити , так як відповідно до ст.81 ч.1 ЦПК України позивач не довела, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в більшому розмірі.

Позов заявлено на 1500 грн. і підлягало сплаті 704,80 грн. судового збору, але позивача звільнено від сплати судового збору по вимогах про сплаті судового збору , а задоволено позов на 881 грн., що становить 58,73 % від задоволеної суми. На підставі ст.141 ЦПК України сплату судового збору покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в розмірі 413,93 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 200, 199 СК України, ст.ст.12,81, 89, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: с. Світанок, вул. Жовтнева, 13, Переяслав-Хмельницького району), РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, 14.12. ІНФОРМАЦІЯ_6, (адреса: м. Кагарлик, вул.. Сергієнка, 10) РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на час навчання на утримання повнолітньої дитини, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі розміром 881 грн., щомісячно, починаючи з 26.03.2018 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: с. Світанок, вул. Жовтнева, 13, Переяслав-Хмельницького району), РНОКПП: НОМЕР_1, на користь держави 413,93 грн. судового збору на рахунок: 0324; код класифікації доходу бюджету:22030001; отримувач коштів: УДКСУ Кагарлицький район; банк отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ; МФО 821018; .

Рішення в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273, 354 ЦПК України. Повний текст рішення виготовлено 08.05.2018 року.

Суддя: В.І. Кириченко