overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/235/1187/18
Справа № 235/2430/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 травня 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_2, який мешкає за адресою: 85333, Донецька обл. Покровський район, с.Сергіївка, вул.Набережна, буд.10-а, надійшла до суду позовна заява до ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: 85333, Донецька обл. Покровський район, с.Сергіївка, про розірвання шлюбу.

Справа підсудна Красноармійському міскрайонному суду.

Заява подана з додерженням вимог статей 175 -177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, який мешкає за адресою: 85333, Донецька обл. Покровський район, с.Сергіївка, вул.Набережна, буд.10-а, до ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: 85333, Донецька обл. Покровський район, с.Сергіївка, про розірвання шлюбу.

2. Справа буде розглядатися в порядку позовного загального провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 05.06.2018 року на 08-45 год.

4.Вирішення заяв, клопотань позивача ( якщо такі є)

5.Відповідачу протягом 10 днів з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову

6. До відзиву надати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву надати відповідь на відзив.

До відповіді на відзив надати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь на відзив;

2) документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Відповідачу протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив надати свої заперечення.

До заперечень надати:

1) докази, що підтверджують заперечення;

2) документи, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи

9. Веб-адреса сторінки Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади:

10. Копію ухвали направити всім: позивачу, відповідачу, третім особам,

Ухвала може бути оскаржена лише щодо підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 405/1899/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача-адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 200, 207, 208, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 08 травня 2018 року між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА № 283592, виданий Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області 04.04.1997 року, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса реєстрації: 25019, м. Кропивницький, вул. 40 річчя Перемоги, 35) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕА № 283569, виданий Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області 24.04.1997 року, РНОКПП: НОМЕР_2, адреса реєстрації: 25019, м. Кропивницький, вул. 40 річчя Перемоги, 35), за умовами якої:

-у власність ОСОБА_1 передати 1/2 частину будинку під номером 35, загальною площею 73,7 кв.м., житловою площею 45,6 кв.м., що розташований за адресою : 25019, місто Кропивницький, вулиця 40 річчя Перемоги, будинок 35;

-у власності ОСОБА_3 залишити 1/2 частину будинку під номером 35, загальною площею 73,7 кв.м., житловою площею 45,6 кв.м., що розташований за адресою : 25019, місто Кропивницький, вулиця 40 річчя Перемоги, будинок 35.

Судові витрати, які понесла позивач розподіляються порівну. Сума судового збору сплаченого позивачем дорівнює 3040,00 грн., таким чином з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1520, 00 грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності закрити.

Строк пред'явлення ухвали до виконання 3 (три) роки.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде складено 18.05.2018 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 456/1769/18
Провадження № 2/456/1034/2018
УХВАЛА

про усунення недоліків

16 травня 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подано заяву про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 285 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що в порушення ст..285 ЦПК України заявником не подано оригіналу розписки про отримання коштів.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, залишається без руху, про що постановляється ухвала з зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання позивачем у призначений строк вимоги закону, вказаної в ухвалі, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

На основі наведеного та керуючись ст.ст.. 119, 120, 121, 247 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики без руху та запропонувати усунути вказані недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду, в противному випадку вважати її неподаною.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 333/692/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумова І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги до участі у цивільній справі за позовом Водопянової ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоровя спричиненим злочином, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті, відповідач звернулась до суду з клопотанням про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Позивач в судовому засіданні заперечувала відносно задоволення даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З полісу №АЕ/9232672 вбачається, що на момент ДТП, за наслідками якого позивач просить стягнути матеріальну та моральну шкоду з відповідача, цивільно-правова відповідальність останньої, як власника транспортного засобу, була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта». Отже, рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки ПАТ «НАСК «Оранта», тому дане клопотання представника відповідача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (м. Запоріжжя, вул. Маяковського, б. 7)

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги, десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснень, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 11.05.2018 р.

Суддя І.Й.Наумова
Номер провадження: 22-ц/785/5010/18
Номер справи місцевого суду: 522/8300/17
Головуючий у першій інстанції Лічман Л. Г.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Кононенко Н.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2018 року про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, як законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2018 року про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, як законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.А. Кононенко
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3575/18
Провадження № 2/711/1331/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини у вигляді недоотриманої пенсії, яка залишилася після смерті батька ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. (ч. 2 ст. 27 ЦПК України).

Як вбачається з позовної заяви місцезнаходженням відповідача - ОСОБА_2 міської ради є: м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36. Вказана адреса відноситься до юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Враховуючи, що позов предявлений про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини у вигляді недоотриманої пенсії, підстав для застосування положень ст. 30 ЦПК України щодо виключної підсудності немає.

А тому, враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси і повинна бути передана за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто за місцем знаходження відповідача ОСОБА_2 міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 27, 28, 30-32, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Передати справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_2 міської ради (, місцезнаходження юридичної особи: вул. Б.Вишневецького, буд. 36, м. Черкаси, 18001) про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси В.М. Скляренко
Справа № 591/2738/18 Провадження № 2-о/591/136/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

15 травня 2018 року місто Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1., яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 318 ЦПК України.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України в заяві відсутні докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 318, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- викласти обставини, якими заявник обгрунтовує вимоги та зазначити докази, що їх підтверджують.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В.Шелєхова
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15.05.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в :

Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Предметом позову є нематеріально-правова вимога про розірвання шлюбу між сторонами.

Підставою позову є формальний характер шлюбу та небажання відповідача в добровільному порядку розірвати шлюб.

Вважаю, що дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою до суду жодних інших клопотань чи заяв від позивача не надходило.

Керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити підготовче судове засідання з викликом сторін на «26» липня 2018 року на 11-00 г.

Встановити відповідачу строк до 10 липня 2018 року для надання відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: http://gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії сторонами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.Шепель
пр. № 2/759/1866/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Величко Т.О.

при секретарі - Забелі А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Представника позивача Барановської С.А. про продовження строку для усунення недоліків у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось до Святошинського районного суду м. Києва з заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

12.04.2018 року Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

12.04.2018 року Представник позивача отримала копію Ухвали, що підтверджується її розпискою.

25.04.2018 року Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків, в зв"язку з перебування Представника позивача на лікарняному.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 127, 260 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву Представника позивача Барановської С.А. про продовження строку для усунення недоліків у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити.

Продовжити Представнику позивача Барановській С.А. строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 12 квітня 2018 року по 14 травня 2018 року включно, попередивши позивача про наслідки передбачені ч.13 ст.187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Величко
Справа № 310/1661/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(Вступна та резолютивна частина рішення)

15 травня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

На підставі ст. 51 Конституції України, ст. ст. 3, 24, ч. 3 ст. 105, 112, 115 Сімейного кодексу України та керуючись п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.4 ч.1, 258-259, 263, 264-265, 273, 353, 354 ЦПК України (2017 р.),

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 31 серпня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 418, розірвати.

Після розірвання шлюбу, залишити сторонам прізвища: позивачу «Кучерова», відповідачу «Кучеров».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири гривні), 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обовязковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому

повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення суду буде складено 16 травня 2018 року.

Суддя: