Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/250/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру сплачуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , 13 лютого 2018 року, звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , посилався на те, що згідно судового наказу Кодимського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2017 року з нього на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму визначеного для дітей відповідного віку. В теперішній час він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Від цього шлюбу у них є малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина не працює. Крім того, разом з ними проживає і перебуває фактично на його утриманні неповнолітній син дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також він доглядає за своїми батьками похилого віку. Власного житла не має. Проживає разом з сім`єю в гуртожитку. Він хоча і працює та отримує гарантовану заробітну плату, але виконання судового наказу призводить на відрахування з його заробітної плати в середньому по 3000 грн. на місяць, що є обставиною, яка буде ставити у скрутне матеріальне становище його сім`ю. Зважаючи на всі ці обставини просить зменшити розмір аліментів та визначити їх у твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісяця.

Відповідач ОСОБА_2 , в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та вважала, що вимоги позивача є необґрунтованими, а тому в їх задоволенні слід відмовити.

Згідно рішення Кодимського районного суду Одеської області від 13 травня 2016 року (справа №503/354/16-ц), шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.41).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16 лютого 2011 року другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, батьками народженого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 є ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно судового наказу Кодимського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2017 року (справа №503/1704/17-ц) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто в розмірі1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, визначеного для дітей відповідного віку (а.с.65).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 05 серпня 2016 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №892, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу чоловіку і дружині присвоєні прізвища « ОСОБА_9 » і « ОСОБА_9 » (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 08 жовтня 2016 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, батьками народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 є ОСОБА_1 і ОСОБА_4 (а.с.14).

Згідно довідки управління соціального захисту населення в Суворовському районі міста Одеси №14-02-13/570 від 29 січня 2018 року ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 , отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини в розмірі 860 грн. (а.с.20).

Згідно довідки про доходи, виданої військовою частиною НОМЕР_4 НГУ, ОСОБА_1 працює на посаді старшого офіцера групи БСП і за період з січня по грудень 2017 року йому нараховано 183258,97 грн.(а.с.21).

Вислухавши вимоги позивача, заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги про зменшення розміру сплачуваних аліментів підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого виданого 16 лютого 2011 року другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.
Позивач отримує аліменти на підставі судового наказу Кодимського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2017 року (справа №503/1704/17-ц) в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, визначеного для дітей відповідного віку щомісяця.
Згідно зі ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР(475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, «Дитина повинна користуватися благами соціального забезпечення. Їй має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування».
Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., …батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини….
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
Згідно статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Таким чином, системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов`язані неухильно дотримуватися свого обов`язку щодо утримання та виховання дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З позовних вимог позивача вбачається, що він просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього з урахуванням того, що змінився його матеріальний стан.
Так, суд вважає обґрунтованим твердження позивача про те, що присудження аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), ставлять його та нову сім`ю в скрутне матеріальне становище з урахуванням того, що від цього шлюбу народилася дитина, яка перебуває на утриманні позивача, дружина теж не працює у зв`язку з доглядом за дитиною.
В той же час, суд не погоджується з вимогами позивача про визначення аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки той працює, має стабільний та гарантований заробіток, що дозволяє сплачувати аліменти у частці від заробітної плати.
Відповідно до ст.192 ч.1 цього ж Кодексу розмір аліментів може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням зазначених обставин, інтересів неповнолітньої дитини, виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності, закріплених у статтях 7 та 182 Сімейного кодексу України, суд приходить висновку про необхідність зменшення розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Кодимського районного суду Одеської області від 23.10.2017 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 .
На підставі ст.ст.180-182, 192 СК України, керуючись статтями 12, 263-265 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру сплачуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно судового наказу Кодимського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2017 року з ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму визначеного для дітей відповідного віку - до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму визначеного для дітей відповідного віку щомісяця до досягнення повноліття дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виконавчий лист, виданий на підставі судового наказу Кодимського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2017 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів доходу (заробітку) але не менше 50% прожиткового мінімуму, визначеного для дітей відповідного віку щомісяця, визнати таким, що втратив чинність.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п/п15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд.

Повний текст рішення виготовлено 22 травня 2018 року.

Суддя А.І. Гура