Справа № 562/1598/18
У Х В А Л А

"17" травня 2018 р. суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., розглянувши матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ-АГРО ЗЕРНО» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «КНИГА СІТІ» про визнання права власності на врожай та стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2018 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- не подано всіх доказів, що підтверджують вказані обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги ( п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), а саме в матеріалах позовної заяви відсутня копія судового рішення Господарського суду Рівненської області, на яке, виходячи зі змісту позову, посилається позивач, зазначаючи при цьому справу за № 918/622/17, однак в Єдиному державному реєстрі судових рішень у зазначеній справі наявна лише ухвала Господарського суду Рівненської області від 08 вересня 2017 року, якою позовну заяву ТОВ "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" та додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду;

- у порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивач не визначився із статусом третьої особи, як того вимагають вимоги ст. 53 ЦПК України.

Також, звертаючись до суду із позовом у порядку здійснення цивільного судочинства, безпідставними є посилання позивача у позовній заяві на вимоги ст.ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України, який визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та позивачу надати строк для усунення недоліків шляхом подачі позову, оформленого у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ-АГРО ЗЕРНО» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «КНИГА СІТІ» про визнання права власності на врожай та стягнення матеріальної шкоди - залишити без руху. Надати позивачу десятиденний строк усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Чорний