Справа № 737/374/18
Провадження № 2/737/342/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.05.18 смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Куликівської обєднаної територіальної в особі Куликівської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3 районна державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2018 року позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, в якому в порядку спадкування просять визнати за ними, а саме: за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами у звязку з тим, що спадкодавець за життя не оформив необхідних правовстановлюючих документів; за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки та право на земельну частку (пай) в порядку спадкування через втрату правовстановлюючих відповідних документів.

Ухвалою суду від 27 квітня 2018 року позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ЦПК України, танадано позивачам триденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

11 травня 2018 року на виконання ухвали суду позивачі подали виправлену позовну заяву, у якій виправили значну частину недоліків у змісті позовної заяви, на які вказав суд. Однак позивачами не взято до уваги, що однією з причин залишення позовної заяви без руху було надання суду незавірених копій документів.

Позивачу було розяснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Станом на 17.05.2018 року у чотирьох наданих суду комплектах копії документів не завірені взагалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути позивачам.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Управлінню Державної казначейської служби України у Куликівському районі Чернігівської області повернути ОСОБА_1 сплачений 02 квітня 2018 року за квитанцією № 12_5 у ПАТ «Мегабанк» м. Харків судовий збір в сумі 705 грн. 80 коп. за подачу позову до Куликівського районного суду Чернігівської області.

Управлінню Державної казначейської служби України у Куликівському районі Чернігівської області повернути ОСОБА_2 сплачений 02 квітня 2018 року за квитанцією № 13_12 ПАТ «Мегабанк» м. Харків судовий збір в сумі 1454 грн. 00 коп. за подачу позову до Куликівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Усенко