Дата документу 18.05.2018
Справа № 334/458/18
Провадження № 2/334/1960/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.

при секретарі Адаменко К.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово - психіатричної експертизиу цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсною відмови від частки у спадщині, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсною відмови від частки у спадщині.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що ОСОБА_3, подаючи 17.11.2017р. заяву про відмову від своєї частки у спадщині позивач не усвідомлював значення своїх дій. Підтвердженням цього є те, що у позивача наявні психічні розлади здоровя. Отже, позивач за станом на день вчинення спірного правочину внаслідок свого стану здоровя не розумів того, що залишиться без власного житла.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово - психіатричної експертизидля встановлення психічного стану гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щоб довести свою позицію представник позивача наполягає на проведенні експертизи, оскільки така експертиза дає можливість встановити в якому стані перебувала особа, чи усвідомлювала вона значення своїх дій та могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння).

Відповідач не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи у галузі іншій ніж право без яких встановити обставини неможливо. Сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки між сторонами є спір та для повного і всебічного розгляду справи, виникла необхідність в призначенні експертизи.

Тому, у відповідності до ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Представник позивача проведення експертизи просить доручити експертам Запорізького обласного бюро судово медичної експертизи (адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30).

Таким чином, суд вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Запорізького обласного бюро судово медичної експертизи (адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 104 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово - психіатричної експертизи- задовольнити.

Призначити судово - психіатричну експертизудля встановлення психічного стану гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам Запорізького обласного бюро судово медичної експертизи (адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 психічними захворюваннями, і якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати і розуміти в повному обсязі свої дії або керувати ними (характер і значення своїх дій) під час подання 17.11.2017р. до Другої Запорізької державної нотаріальної контори заяви про відмову від своєї частки у спадщині, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, померлої 20.06.2017р.?

- До якої категорії хворобливих станів належить психічний розлад у ОСОБА_3 хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

- Чи перебував ОСОБА_3 у момент подання 17.11.2017р. до Другої Запорізької державної нотаріальної контори заяви про відмову від своєї частки у спадщині, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, померлої 20.06.2017р. в психічному хворобливому стані і чи міг він повноцінно усвідомлювати і розуміти свої дії або керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2/334/1960/18, № 334/458/18.

Про час місце проведення експертизи повідомити сторони за адресами вказаними в матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцати днів з дня її проголошення.

Суддя: Ісаков Д. О.