Справа№592/3242/18
Провадження №2/592/1670/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

30.03.2018 р. до суду поштою надійшла вказана позовна заява, яка була здана на пошту 28.03.2018 р. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 09.12.2009 р. уклала шлюб з відповідачем. Під час перебування у шлюбі у них народилася дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у неї відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З листопада 2017 року разом не проживають, спілкування відбувається тільки на підвищених тонах і жодної розмови не виходить без скандалу. Вказує, що неодноразово намагалися знайти взаєморозуміння, але все марно. Після розірвання шлюбу спільний син буде проживати з нею, спору щодо визначення місця проживання сина не має, майновий спір відсутній. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 09.12.2000 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, актовий запис № 1195.

Позивач та відповідач подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, у звязку з чим судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Від відповідача ОСОБА_2 08.05.2018 р. до канцелярії суду надійшла заява, згідно якої позов визнав у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши надані докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лісовенко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 09 грудня 2000 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського тану Сумської міської ради, актовий запис № 1195 (а.с. 9).

Сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Позивач просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 вказані позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так судом встановлено, що з листопада 2017 року між сторонами припинені подружні стосунки, їх сімя фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 263, 264 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110, 112 СК України, суд,

у х в а л и в:

Шлюб, зареєстрований 09 грудня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, актовий запис № 1195, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Косолап