1Справа № 335/5409/18 2/335/1652/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса третьої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та будинку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до державного нотаріуса третьої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та будинку в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статями 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, позивачем не зазначено ціни позову та не надано відповідного доказу такої оцінки; не зазначено коло спадкоємців; в порушення п.5.ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем необґрунтовано свої вимоги, не зазначено та не надано доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: не зазначено чим порушено права позивача державним нотаріусом третьої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, яка вказана у якості відповідача, тобто не зазначено законних підстав для залучення у якості відповідача державного нотаріуса.

Крім того, виходячи із норм цивільного законодавства, для розгляду такого позову, позивачу слід визначився з характером спірних правовідносин та нормою права, яка підлягає застосуванню, оскільки позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна (виключна підсудність), а вказаний позов містить обґрунтування та вимоги щодо визнання права власності, а відповідачем вказано нотаріуса, що суперечить вимогам цивільного законодавства.

Також, в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, якою передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, зазначених документів не надано, судовий збір за подачу вказаного позову, відповідно до Закону України „Про судовий збір не сплачено.

На підставі вищевикладеного, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даного позову по суті, суд вважає за необхідне залишити вказаний позов без руху і надати заявнику десятиденний термін для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч.3 ст.185 КАС України, якщо позивач усунув недоліки у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса третьої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та будинку в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви терміном 10 (десять) календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для надання суду оновленої позовної заяви.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За правилами ст.353 ЦПК України, ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя І.А.Крамаренко