02.05.2018 Справа № 756/5154/18
Ун.№756/5154/18
Пр№2/756/3890/18
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження

02 травня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки, у якому просить в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Універсал Банк» по Додатковій угоді № ВL4614/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL4614 від 06 червня 2008 року, яка станом на 31 травня 2015 року становить 372 184 доларів США 99 центів, яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 312 282,32 долари США, заборгованості по відсотках у розмірі 59 771,32 доларів США, заборгованості по підвищеним відсоткам у розмірі 131,35 доларів США, по Додатковій угоді №BL4659/4614/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL4614 від 06 червня 2008 року, яка станом на 31 травня 2015 року становить 165 497 доларів США 13 центів, яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 145 772,63 доларів США, заборгованості по відсотках у розмірі 19 585,05 доларів США, заборгованості по підвищеним відсоткам у розмірі 139,45 доларів США та звернути стягнення на предмет іпотеки, трикімнатну квартиру НОМЕР_2, загальною площею 148,90 кв.м. житловою площею 59,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1, виданого Головним управлінням житлового забезпечення, Виконавчим органом Київської міської ради 24 лютого 2007 року на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення від 16 лютого 2007 року №300-С/КІ, право власності за яким зареєстровано в Комунальному підприємстві «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна» 02 березня 2007 року в реєстровій книзі №479-184 за реєстровим №44935 шляхом продажу на прилюдних торгах визначивши початкову ціну предмета іпотеки для подальшої реалізації у сумі 4 899 200,00 гривень, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати

Позивач є фізичною особою, яка наділена цивільною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в даній справі.

Призначити підготовче судове засідання о 14 год 00 хв 07 червня 2018 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію ухвали направити всім учасникам справи, копію позовної заяви та доданих до неї документів додатково також надіслати відповідачеві та третій особі.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, а також надання суду висновку по суті порушених у позові питань.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва.

Суддя А.М.Майбоженко