Провадження № 2-п/225/26/2018
Єдиний унікальний номер № 225/2316/18
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

18 травня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., при розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 07.09.2017 з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнена заборгованість за кредитом у сумі 3983 грн. 51 коп., заборгованість по процентам в сумі 38671 грн. 04 коп., та судові витрати.

З даним рішенням суду ОСОБА_1 не згоден, оскільки вважає, що суд прийняв рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем по справі, що призвело до неповного зясування всіх обставин по справі та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах закону. Справу розглянуто з порушенням норм матеріального та процесуального права, які зокрема полягають в тому, що він ніяких судових документів про призначення справи до судового розгляду не отримував, тому не мав ніякої можливості прийняти участь в судовому засіданні та надати докази проти предявленого позову. Вважає, що неналежне повідомлення про дату і час слухання справи привело до порушення прав відповідача по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» з приводу неусвідомленості щодо обставин справи при її розгляді в суді, а також позбавлення права надати докази стосовно заявлених вимог. Отже, суд прийняв рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем по справі, що призвело до неповного зясування всіх обставин по справі та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах закону. Крім того, про ухвалення заочного рішення по справі він випадково дізнався лише в травні 2018 року.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення.

Проте, заявник ОСОБА_1 в своїй заяві не послався на докази, якими обгрунтовує свої заперечення щодо прийняття судом рішення, яке не ґрунтується на вимогах закону.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подана заява оформлена неналежним чином.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто заява залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи викладене, заявнику в строк наданий судом, необхідно самостійно усунути вищезазначені недоліки, а саме послатися на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення щодо прийняття судом рішення, яке не ґрунтується на вимогах закону .

У разі не виправлення недоліків заява буде вважатися не поданою та повернена заявнику у відповідності із ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Є.В. Челюбєєв