У Х В А Л А

14 травня 2018 року

м. Київ

справа № 756/5293/16-ц

провадження № 61-12832св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коротуна В. М. (суддя-доповідач), КурилоВ. П., Червинської М. Є.,

розглянув заяву Донецького міського центру зайнятості про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Київського міського центру зайнятості, Донецького міського центру зайнятості про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Київського міського центру зайнятості, Донецького міського центру зайнятості про стягнення коштів.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 червня

2017 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з Донецького міського центру зайнятості на користь ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 439,99 грн.

У частині вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Донецького міського центру зайнятості на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 01 червня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2017 року касаційну скаргу Донецького міського центру зайнятості відхилено, рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2016 року залишено без змін.

У березні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява Донецького міського центру зайнятості про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада

2017 року.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

12 березня 2018 року судді-доповідачу Коротуну В. М. передано заяву Донецького міського центру зайнятості про виправлення описки.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Коротуна В. М. та суддів: Червинської М. Є. та

Курило В. П.

Як вбачається із матеріалів касаційного провадження, при виготовленні ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2017 року у резолютивній частині рішення було допущено технічку описку в назві суду та даті ухвалення рішення, а саме: зазначено «рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2016 року та ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2016 року» замість «ухвала Апеляційного суду м. Києва від 01 червня 2017 року».

Частиною першою статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні допущені чи ухвалені описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, заява Донецького міського центру зайнятості підлягає задоволенню.

Допущена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2016 року описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Заяву Донецького міського центру зайнятості задовольнити.

Виправити у резолютивній частині ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2017 року технічну описку, а саме: зазначити «ухвала Апеляційного суду м. Києва від 01 червня

2017 року» замість «рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2016 року та ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2016 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П. Курило

М. Є. Червинська