Справа № 2-313/04
Номер провадження 2з/522/62/18
УХВАЛА

08 травня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 комісія штабу Південного оперативного командування про скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05.08.2003 року про вжиття заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, по якому просить суд:

-скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси б/н від 05.08.2003 року щодо заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та скасувати заборону відчуження;

-скасувати заходи забезпечення позову арешту майна, а саме квартири АДРЕСА_1, що зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.11.2008 року, обтяженням за номером 23778166 та обтяження за номером 23778127;

-скасувати заходи забезпечення позову арештів майна, а саме квартири АДРЕСА_1, та оголошення заборони його відчуження що зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.11.2008 року, обтяженням за номером 23778166 та обтяження за номером 23778127.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити. При цьому надав суду копію постанови начальника першого відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції у м. Одесі від 17.02.2004 року якою скасовано постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції від 14.03.2003 року №В/1-639 про арешт та оголошення заборони відчуження квартири АДРЕСА_1, які були вжиті на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси б/н від 05.08.2003 року.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до житлової комісії Одеського гарнізону, квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Південного оперативного командування про надання квартири.

Згідно постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції від 14.03.2003 року №В/1-639 накладено арешт та оголошено заборону відчуження квартири АДРЕСА_1, які були вжиті на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси б/н від 05.08.2003 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.01.2004 року прийнято відмову позивача від позову та провадження по справі припинено.

Квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності від 10.02.2004 року виданого Управління житлово-комунального господарства ОМР виданого на підставі розпорядження №183394 від 10.02.2004 року.

Постановою начальника першого відділу ДВС Приморського районного управління юстиції у м. Одесі від 17.02.2004 року вже скасовані заходи забезпечення позову у вигляді арешту та заборони відчуження квартири АДРЕСА_1.

Державним реєстратором прав на нерухоме майно юридичного департаменту ОМР ОСОБА_4 27.12.2017 року прийнято рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на підставі того, що в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у розділі №101 на квартиру АДРЕСА_1 13.11.2008 року зареєстровано обтяження у вигляді арешту накладеного на підставі постанови Приморського РВ ДВС управління юстиції в м. Одесі від 14.08.2003 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Суд враховує те, що постановою начальника першого відділу ДВС Приморського районного управління юстиції у м. Одесі від 17.02.2004 року вже скасовані заходи забезпечення позову у вигляді арешту та заборони відчуження квартири АДРЕСА_1.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання, оскільки заходи забезпечення позову вже скасовані.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 258-259, 263 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 комісія штабу Південного оперативного командування про скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05.08.2003 року про вжиття заходів забезпечення позову, - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Р.Д. Абухін