Справа № 569/6237/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області звернувся ОСОБА_1

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просить суд її задоволити з підстав, викладених у скарзі та визнати незаконною і скасувати постанову державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_2 від 27 лютого 2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

В судовому засіданні державний виконавець Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області скаргу не визнав та просить суд відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21 вересня 2015 року Рівненським міським судом було видано виконавчий лист по цивільній справі №569/20737/14-ц за позовом органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_1 в твердій грошей сумі по 400 (чотириста) грн. щомісячно на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на кожного, на користь діда ОСОБА_6 починаючи з 29 грудня 2014 року, тобто з дати звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

02 листопада 2015 рок головним державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_7 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з приводу виконання виконавчого листа №569/20737/14-ц виданого 21 вересня 2015 року Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів.

27 лютого 2018 року державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_2, у звязку з наявною заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, було винесено зокрема постанову, якою тимчасово обмежено у праві керування транспортним засобами боржника ОСОБА_1 до виконання боргових зобовязань зі сплати аліментів, покладених на нього виконавчим документом.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст.451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

В судовому засіданні державним виконавцем не надано письмових доказів повідомлення скаржника про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а також не надано доказів, які б підтверджували той фат, що скаржник отримав дану постанову і був обізнаний про стягнення з нього аліментів на користь дітей.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, заявник є малозабезпеченим, єдиним джерелом доходу є надання ним безоплатної послуги власним автомобілем ОСОБА_8 днз. ВК 0070 КМ Християнській місії «Пробудження». Діти на користь яких стягненні аліменти в звязку з їх неотриманням отримують від соціальних служб м.Рівного матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, оскільки державним виконавцем встановлених в судовому засіданні обставин враховано не було, а постанова винесена передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81,260,353,354,447,450,451,453 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області - задоволити.

Скасувати постанову державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_2 від 27 лютого 2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

Про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, зобовязати державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_2 повідомити суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_9