Справа № 500/2533/17
Провадження № 2-з/500/65/18
УХВАЛА

15 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Сирбу Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на спадкове майно, витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на спадкове майно, витребування майна із чужого незаконного володіння.

14.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із заявою про забезпечення позову. В своїй заяві ОСОБА_1 просить накласти арешт на земельну ділянку № 151 загальною площею 0,0542 га, яка розташована в місті Ізмаїл Одеської області в садівничому товаристві № 11, кадастровий номер земельної ділянки :01:046:0080, разом з розміщеними на ній капітальними будівлями і господарськими спорудами; до надрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо дачного будинку та земельної ділянки, з належними до будинку надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться на земельній ділянці № 151, загальною площею 0,0542 га, яка розташована в місті Ізмаїл Одеської області в садівничому товаристві № 11, кадастровий номер земельної ділянки :01:046:0080; заборонити ОСОБА_3 здійснювати будь-які дії, що призводять до знецінення спірного майна; заборонити ОСОБА_3 передати спірне майно в користування третім особам; зобовязати ОСОБА_6 забезпечити збереження спірного майна в його первинному вигляді до часу вирішення спору по суті.

В обґрунтування вимог заяви заявник зазначає, що відповідач по справі ОСОБА_3, не будучи власником дачного будинку, розташованого на земельній ділянці № 151, загальною площею 0,0542 га, яка розташована в місті Ізмаїл Одеської області в садівничому товаристві № 11, кадастровий номер земельної ділянки :01:046:0080, знаючи, що він є предметом спору у цивільній справі, передала вказаний будинок у користування третім особам, які називають себе власниками цих обєктів нерухомості та здійснюють розкрадання майна, а також інші дії, які призводять будинок та земельну ділянку до їх знецінення та непридатності для подальшого використання. Крім того, на даний час, з вікон дачного будинку спилено та вкрадено металеві решітки, зняті вікна і двері, розпилено та вивезено металевий резервуар для води, ємністю 5 тис. літрів; спилено та використано на дрова фруктові дерева. Враховуючи, що ОСОБА_6 не відноситься до спірного майна, як до своєї власності, не здійснює його утримання в належному стані, а навпаки її дії направлені на його відчуження, можливого знецінення чи знищення спірного дачного будинку як обєкта нерухомості, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду. Крім того, право власності на земельну ділянку на підставі спірного договору зареєстровано за ОСОБА_3, що надає їй можливість в будь-який час розпорядитися спірним майном, що також може ускладнити чи унеможливити виконання судового рішення

Згідно з ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до п.1-3 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; інше.

Дослідивши матеріали заяви та встановивши обставини у звязку з якими заявник просить вжити заходи забезпечення позову, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, з огляду на наступне.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Метою забезпечення позову є збереження матеріального об'єкта спору до вирішення справи в суді.

Верховним Судом України у постанові від 25.05.2016 року по справі №6-605цс16 зроблено висновок, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

З огляду на викладені обставини, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

Накладення арешту на земельну ділянку № 151 загальною площею 0,0542 га, яка розташована в місті Ізмаїл Одеської області в садівничому товаристві № 11, кадастровий номер земельної ділянки :01:046:0080 з розміщеними на ній капітальними будівлями і господарськими спорудами, до вирішення спору по суті, є доцільним, достатнім та співрозмірним позовній вимозі, оскільки можливе знецінення чи знищення спірного майна, яке є предметом позову, у разі не вжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Не підлягають задоволенню вимоги заяви ОСОБА_1 в частині заборони, до набрання чинності рішенням у справі, будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо дачного будинку та земельної ділянки, з належними до будинку надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться на земельній ділянці № 151, загальною площею 0,0542 га, яка розташована в місті Ізмаїл Одеської області в садівничому товаристві № 11, кадастровий номер земельної ділянки :01:046:0080; заборони ОСОБА_3 здійснювати будь-які дії, що призводять до знецінення спірного майна; заборони ОСОБА_3 передати спірне майно в користування третім особам; зобовязання ОСОБА_6 забезпечити збереження спірного майна в його первинному вигляді до часу вирішення спору по суті в звязку з тим, що накладення арешту на земельну ділянку № 151 загальною площею 0,0542 га, яка розташована в місті Ізмаїл Одеської області в садівничому товаристві № 11, кадастровий номер земельної ділянки :01:046:0080 з розміщеними на ній капітальними будівлями і господарськими спорудами є достатнім заходом, який дозволить здійснити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

На підставі ст. 154 ЦПК України, з метою забезпечення відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, суд вважає за необхідне, в порядку зустрічного забезпечення позову зобовязати ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 1600 гривень, що становить 10 відсотків від ціни позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 154, 157 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку № 151 загальною площею 0,0542 га, яка розташована в місті Ізмаїл Одеської області в садівничому товаристві № 11, кадастровий номер земельної ділянки :01:046:0080, разом з розміщеними на ній капітальними будівлями і господарськими спорудами, до вирішення спору по суті.

В задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову відмовити.

В порядку зустрічного забезпечення, зобовязати позивача ОСОБА_1 (місце проживання: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чакіра Петра, 16, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) протягом десяти днів з дня підписання цієї ухвали внести на депозитний рахунок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 1600 гривень та подати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Депозитний рахунок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за такими реквізитами: отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 26302945, банк отримувача Державна казначейська служба України, МФО 820172, № рахунку 5435.

У разі не надання ОСОБА_1 доказів зустрічного забезпечення у визначений судом строк до 25 травня 2018 року, скасувати ухвалу про забезпечення позову від 15 травня 2018 та скасувати арешт на земельну ділянку № 151 загальною площею 0,0542 га, яка розташована в місті Ізмаїл Одеської області в садівничому товаристві № 11, кадастровий номер земельної ділянки :01:046:0080, разом з розміщеними на ній капітальними будівлями і господарськими спорудами.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_7