Єдиний унікальний номер: 223/262/18
Провадження номер: 2/223/196/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Смаглієнко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 01.12.2007 року. Шлюб розірвано рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 27.03.2017 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачем. Відповідач ухиляється від обовязку утримувати свою дитину. Відповідач не має постійного місця роботи, має доходи від періодичної підприємницької діяльності, що не зареєстрована у встановленому порядку. Ухвалою Вугледарського міського суду від 22.03.2018 року позивачу було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, а тому позивач вважає, що має право на стягнення аліментів на її користь з дня звернення до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів 15.03.2018 року. Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.2018 року і до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_1 16.05.2018 року подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду 06.04.2018 року, і до повноліття дитини. Позивач в заяві на уточнених позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила уточнені позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач надав до суду письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду 06.04.2018 року, і до повноліття дитини. Крім того, відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 01.12.2007 року, який було розірвано рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 27.03.2017 року (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НО № 207486 від 09.10.2008 року (а.с.5).

Ухвалою Вугледарського міського суду від 22.03.2018 року позивачу було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно з довідкою № 018 від 04.04.2018 року , наданою ОСББ «Фенікс-Вугледар», разом з позивачем ОСОБА_1 зареєстрований її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_2 не перебуває на обліку як безробітний у Вугледарському міському центрі зайнятості, допомогу по безробіттю не отримує, що підтверджується довідкою Вугледарського міського центру зайнятості № 01-325 від 05.05.2018 року (а.с.22).

ОСОБА_2 перебуває на обліку Вугледарського відділення Марїнської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, як приватний підприємець, з 26.04.2017 року по теперішній час. З 01.05.2017 року по 30.04.2018 року платник єдиного податку 1 групи. Відповідно наданої звітності обсяг доходу від здійснення підприємницької діяльності за період з 01.01.2018 року по 30.04.2018 року склав 3000,00 грн., що підтверджується довідкою № 107/05-25-013-7 від 07.05.2018 року (а.с.23).

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч. 1-2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З огляду на викладене та з урахуванням матеріального становища відповідача, оскільки відповідач визнав уточнені позовні вимоги, а розмір аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі 1500 грн., сторонами не оспорюється, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову 06.04.2018 року, і до повноліття дитини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Керуючись ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. 12, 81, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 06.04.2018 року і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення у справі в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_5