Справа № 2-7282/10
Провадження №4-с/522/110/18
УХВАЛА

про витребування доказів

14 травня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевчик .В.І.,

розглянувши матеріальної цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність та дії державного виконавця, заінтересовані особи Другий Приморський відділ ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, державний виконавець Другого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»,

ВСТАНОВИВ:

До суду 17.04.2018 року надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність та дії державного виконавця, заінтересовані особи Другий Приморський відділ ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, державний виконавець Другого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк».

Матеріали справи були передані судді 18.04.2018 року.

Ухвалою суду від 19.04.2018 року скарга була залишена без руху. 10.05.2018 року представник заявника усунув недоліки заяви, надавши до суду уточнену заяву з копією для сторін.

Ухвалою суду від 14.05.2018 року провадження у справі було відкрито.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд вбачає, що заявником оскаржуються бездіяльність та дії державного виконавцяДругого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області у рамках виконавчого провадження АСВП №55393871 про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» грошових коштів.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що матеріали виконавчого провадження підлягають витребуванню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13,76, 81, 83, 84, 258- 260 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати з Другого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області (місце знаходження м. Одеса, вул. Пастера, буд. 58)належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження АСВП №55393871 про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» грошових коштів.

Копію ухвали негайно направити до Другого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області (місце знаходження м. Одеса, вул. Пастера, буд. 58)- до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 25 травня 2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.В. Домусчі