Справа № 369/9258/17
Провадження №2/369/335/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, -

встановив:

В судовому представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Вислухавши думку сторін по справі, перевіривши матеріали справи справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач в своїй позовній заяві зазначає що довіреність яка була посвідчена 15.07.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 не підписувалась та не видавалась

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору необхідно залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки.

В клопотанні про залученні до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, суд відмовляє, оскільки рішення у даній справі не буде впливати на його права або обов'язки.

Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, в якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.