Справа № 654/462/18
Провадження №2/654/469/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря Друговин В.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2, в якому зазначив, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 04.05.2017, який зареєстрований Суворовським районним у м.Херсоні відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис - № 155. Основна причина розпаду сім'ї це несумісність характерів, втрати почуття любові. Відповідно до свідоцтва про народження виданого 30 липня 2015 року. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні ОСОБА_2 зареєструвала народжену дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 як одинока мати. З 2016 року сторони наладили стосунки та проживали однією сімєю. З часом вони вирішили звернутись до відділу реєстрації актів цивільного стану з заявою про встановлення походження дитини, а згодом одружились. В звязку з чим було внесено зміни в актовий запис відповідно до ст.126 СК України. Таким чином, станом на 15 березня 2017 року ОСОБА_4 17.07.2015р.н., записана як донька позивача.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовної заяви.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено, що 04.05.2017 шлюб між сторонами, зареєстрований Суворовським районним у м.Херсоні відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис - № 155.

Згідно свідоцтва про народження позивач записаний батьком неповнолітньої ОСОБА_4, 17.07.2015р.н.

Частиною 3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сімї. Основна причина розпаду сімї це різні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння.

Відповідно до норм ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне.

Отже, суд вважає причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112,113 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, 06.02.1987р.н., (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_4 Даріною Олександрівною, 31.05.1987р.н., (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрований Суворовським районним у м.Херсоні відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис - № 155, 04.05.2017 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача «Рєпіна» - залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.05.2018.

Суддя М. А. Данилевський