Справа № 591/4972/17
Провадження № 2/591/368/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року місто Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться цивільна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онукою.

17 січня 2018 року сторони подали суду підписану ними заяву про затвердження мирової угоди, з метою мирного врегулювання спору щодо усунення перешкод у спілкуванні з онукою. В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про шлюб, з якої вбачається, що відповідач змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_3. За умовами мирової угоди позивачці ОСОБА_1 за згодою відповідача ОСОБА_3, встановлюється порядок її участі у вихованні онуки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у формі систематичних побачень кожної другої та четвертої пятниці та суботи кожного місяця, починаючи з 17-00 год. пятниці до 17-00 год суботи, за місцем проживання позивача : м.Суми , вул. ПрокофєваАДРЕСА_1. Зі свого боку, позивач відмовляється в повному обсязі від заявлених в межах цієї цивільної справи позовних вимог, щодо яких укладають дану мирову угоду (а.с.41). Просять розгляд справи провести без їх участі.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника третьої особи Служби у справах дітей Сумської міської ради надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника служби.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до матеріалів справи.

Наслідки закриття провадження у справі, що передбачені п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена між сторонами у справі, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Суд приєднує до справи текст мирової угоди та зазначає, що затверджує цю мирову угоду в повному обсязі, відповідно до письмово викладених сторонами умов.

Керуючись ст.207, 255 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2єва АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 30, кв.147, РНОКПП НОМЕР_2), щодо усунення перешкод у спілкуванні з онучкою , відповідно до письмово викладених сторонами умов.

За умовами мирової угоди ОСОБА_1 за згоди відповідача ОСОБА_3 встановлюється порядок її участі у вихованні онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у формі систематичних побачень кожної другої та четвертої пятниці та суботи кожного місяця, починаючи з 17-00 год. пятниці до 17-00 год суботи, за місцем проживання позивача : м.Суми , вул. ПрокофєваАДРЕСА_1.

Підписанням мирової угоди сторони вважають врегульованими усі спірні питання щодо усунення перешкод у спілкуванні з онучкою та претензій одна до одної не мають.

Провадження у справі № 591/4972/17 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2єваАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 30, кв.147, РНОКПП НОМЕР_2), третя особа 6 Служба у справах дітей сумської міської ради (місцезнаходження м.Суми , вул. Харківська, 35, ) про усунення перешкод у спілкуванні з онукою закрити.

Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконанню ухвали суду, суду не відомі.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Ухвала складена та підписана 16 травня 2018 року.

Строк предявлення ухвали до виконання: «до 16 травня 2021 року».

Суддя О.В.Грищенко