Справа № 282/661/18
Провадження № 2/282/335/18
Номер рядка звіту 51
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 травня 2018 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Клопотання є мотивовано тим, що на її утриманні перебувають четверо неповнолітніх дітей, батько дітей ухиляється від сплати аліментів.

Згідно ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно п.п. б п 2 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

Згідно ч. 2 даної статті, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що на утриманні позивача перебувають четверо неповнолітніх дітей, батько яких ухиляється від сплати аліментів, враховуючи положення ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір», приходжу до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення та її слід свільнити від сплати судового збору в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

До позовної заяви додано також клопотання про залучення до участі у справі орган місцевого самоврядування - Любарську селищну раду (відділ у справах дітей) смт. Любар, вул. Незалежності, 38 Житомирської області.

Згідно ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Саме тому, що відповідно до норм Сімейного кодексу участь у даній справі органу опіки та піклування є обов'язковою, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Позивачем також додано до позовної заяви клопотання про витребування у Любарської селищної ради (відділ у справах дітей) висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, стосовно дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Також додано заяву про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_9, та ОСОБА_8

Щодо зазначеного клопотання та заяви про виклик свідків, зазначаю наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

В даному випадку позивачем не додано до клопотання будь-якого підтвердження того, що існують обставини, які перешкоджають їй отримати дані докази, а бо ж підтвердження того, що дані докази вона не може отримати від вказаних органів у добровільному порядку.

Крім того, звертаю увагу позивача на те, що згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Тобто, вбачається, що клопотання та заява позивача є необгрунтованими та не відповідають вимогам ст. 183 ЦПК України, окрім того, питання, які позивач ставить суду у вказаних клопотаннях та заяві відповідно до норм ЦПК України повинні бути вирішені у підготовчому засіданні, оскільки повинні бути обговорені учасниками справи, на даному ж етапі такі клопотання є передчасними.

Відтак вважаю, що у задоволенні вказаного клопотання та заяви позивача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 10 липня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за позовом - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Клопотання позивача про залучення до участі у справі органу місцевого самоврядування - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Любарську селищну раду (відділ у справах дітей) смт. Любар, вул. Незалежності, 38 Житомирської області.

В задоволенні клопотання позивача про витребування висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав - відмовити.

В задоволенні заяви позивача про виклик свідків - відмовити.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://lb.zt.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя:В. В. Вальчук