___________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____________
Справа №521/3059/17
Пр. №2-во/521/97/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2018 року виправлено описку у повному тексті рішення від 19 грудня 2017 року по вказаній цивільній справі, вказано вірно «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість помилково вказаного: «ІНФОРМАЦІЯ_2».

10 травня 2018 року позивач звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі посилаючись на те, що у сьомому абзаці тексту ухвали суду допущена описка в частині зазначення прізвища, імені та по батькові позивача по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2018 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та визнано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2018 року виправлено описку у повному тексті вказаного рішення від 19 грудня 2017 року, вказано вірно дату народження ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість помилково вказаного: «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 12 лютого 2018 року, у сьомому абзаці тексту ухвали допущено описку, а саме вказано: «Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_5 були задоволені», замість правильно «Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені».

Враховуючи те, що описка в ухвалі суду є перешкодою для її реалізації, допущена описка в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2018 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

- у сьомому абзаці тексту ухвали замість «Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 14 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_5 були задоволені», вважати правильним «Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда