Справа № 371/858/15-ц Головуючий у І інстанції Капшук Л. О.
Провадження № 22-ц/780/2549/18 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.05.2018 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 28 березня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Клименко Людмили Володимирівни, заінтересована особа ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 28 березня 2018 року скаргу задоволено.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Не погоджуючись з ухвалою суду 02 травня 2018 року Миронівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та просить строк поновити оскільки він пропущено з поважних причин. Зазаначають, що повний текст ухвали ними було отримано 16 квітня 2018 року, що підтверджується вхідним штампом на супровідному листі про направлення оскаржуваної ухвали.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, можуть бути визнані поважними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354,356,359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити Миронівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області строк на апеляційне оскарження ухвали Миронівського районного суду Київської області від 28 березня 2018 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 28 березня 2018 року .

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк, протягом якого може бут поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є.М. Суханова