Справа № 135/474/18
Провадження у справі № 6/135/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Ладижин Вінницької області, у залі судового засідання, заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ» про видачу дубліката виконавчого листа, де боржником є ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ» звернулося до суду з цією заявою і просило видати йому дублікат втраченого виконавчого листа у справі №2-376/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованості за кредитним договором № 014/035-34/60102 від 09.06.2008 року на суму 221 433,14 грн.

На обґрунтування заявлених вимог повідомило, що 14.10.2010 року Ладижинський міський суд Вінницької області ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.12.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області постановив ухвалу по справі № 2-376/10, якою замінив первісного стягувана ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на нового стягувана TOB «УКРАЇНСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ» з виконання виконавчого листа, який видано згідно рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

13.03.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області постановив ухвалу по справі № 2-376/10, якою поновив строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Однак, при передачі первісним кредитором ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» кредитних та процесуальних справ відносно боржника ОСОБА_1, новому кредитору TOB «УКРАЇНСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ», було втрачено оригінал виконавчого листа № 2-376/10.

Представник ТОВ «УКРАЇНСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, заяв про розгляд справи за їх відсутності чи про відкладення розгляду справи не подавали.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕНЯ» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У судовому засіданні встановлено, що виконавчого листа № 2-376/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, який видано Ладижинським міським судом Вінницької області - втрачено.

За таких обставин, суд визнає, що з метою захисту прав стягувача, заяву необхідно задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено при пересилці.

Керуючись п. 17.4 ч. 1 розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕНЯ» ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ» дублікат виконавчого листа у справі №2-376/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованості за кредитним договорм № 014/035-34/60102 від 09.06.2008 року на суму 221 433,14 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0211//.

Ухвалу підписано суддею «26» квітня 2018 року.

Суддя