Провадження №2/523/467/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"24" квітня 2018 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Вимоги мотивовані тим, що 07.02.2015р. в м. Одесі по вул. Старопортофранківській сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобілів «Дача» д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Оскільки автомобіль «Дача» був застрахований у позивача - страхова компанія виконуючи свої договірні зобовязання, виплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 3000грн. Оскільки відповідач під час скоєння вказаної ДТП керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, позивач має право вимагати з відповідача регрес у відшкодування, та просить суд стягнути з відповідача вказану суму в порядку регресу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07.02.2015р. в м. Одесі по вул. Старопортофранківській сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобілів «Дача» д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Згідно копій постанов Суворовського районного суду м. Одеси №523/1898/15-п від 27.02.2015р., ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Автомобіль «Дача» д/н НОМЕР_1, було застраховано у позивача, про що свідчить копія полісу № АС/6896411 від 14.02.2014р.

Згідно копій платіжних доручень №643 від 12.06.2015р. та №12677 від 16.06.2015р., позивачем виплачено потерпілій ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 3000грн.

Також, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 після даної ДТП відмовився від проходження огляду щодо стану алкогольного спяніння, про що свідчить копія постанови Суворовського районного суду міста ОСОБА_2 №523/1887/15-п від 27.02.2015р.

Згідно п.п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі(крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником) Закону України.

Вищевказані фактичні обставини дають суду підстави вважати, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 3000грн.

Відповідно до ст.ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 1600грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.993,1188,1193 ЦК України, ст.38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.141,264,265,280,281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_3, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант»(, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26) суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 3000грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» судовий збір у розмірі 1600грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 24.04.2018р.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя