Справа № 211/1983/18
Провадження № 2/211/1364/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у приватній спільній частковій власності та про визнання права власності,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним та просив суд припинити право приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (2/5 та 3/5 частки відповідно) на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Віктора Гошкевича, буд.8, визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок « З-1» загальною площею 199,2 кв.м. житловою площею 73,4 кв.м. за тією ж адресою та визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частки житлового будинку з господарчими побудовами, який в цілому складається з житлового будинку «А-1» житловою площею 60,6 кв.м. загальною площею 82,6 кв.м., водо колонки І, замощення ІІ, замощення ІV, літньої кухні В, гаражу М, хвіртки 2, огорожі 1, воріт 3, огорожі 4, огорожі 5, воріт 6, а саме: в житловому будинку літ «А-1» квартира № 1 загальною площею 23,9 кв.м, житловою площею 9,2 кв.м. по вул. Віктора Гошкевича, буд. 8 м. Кривого Рогу.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, в матеріалах справи міститься квитанція про сплату позивачем судового збору в сумі 887,24 грн.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 10 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року із змінами і доповненнями, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами (п. 12 Постанови №10 від 17 жовтня 2014 року).

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI передбачено сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, фізичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, згідно тексту позову, позивачем заявлено три вимоги майнового характеру: 1) припинення права власності позивача та відповідача на 2/5 та 3/5 частки домоволодіння; 2) визнання за позивачем права власності на самочинно збудований житловий будинок «З-1»; 3) визнання за позивачем права власності на 2/5 частки домоволодіння.

Натомість позивачем чомусь сплачено судовий збір лише за 2/5 частини вартості самочинно збудованого житлового будинку «З-1», відповідно до наданого звіту про оцінку майна, де ринкова вартість обєкта оцінки домоволодіння, яке в цілому складається з житлового будинку «З-1» по вул. Віктора Гошкевича,8 в м. Кривому Розі, складає 221810,00 грн. Хоча право власності на вказаний житловий будинок він просить визнати в цілому.

Таким чином, позивачу слід сплатити: за вимогу про визнання за ним права власності на самочинно збудований будинок «З-1» судовий збір в розмірі 2218 грн. 10 коп. (1% від ціни позову згідно звіту про оцінку майна), та в звязку з відсутністю звіту про оцінку на належні йому та відповідачу 2/5 та 3/5 частки домоволодіння, в мінімальному розмірі за вимоги про припинення права власності на домоволодіння та визнання права власності на 2/5 частини домоволодіння у розмірі 522 грн. 36 коп. (704,80 грн. + 704,80 грн. 887,24 грн. (сплачена позивачем сума).

Судовий збір слід доплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Кривому Розі Довгинцівський район, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, рахунок 0021, код платежу 22030101, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 185 ЦПК України)..

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у приватній спільній частковій власності та про визнання права власності, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у приватній спільній частковій власності та про визнання права власності залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст ухвали складено 15.05.2018 р.

Суддя Д.М.Ніколенко