Справа № 323/3323/17
Провадження № 2/323/188/18
УХВАЛА

Іменем України

08.05.2018 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

за участю

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

позивачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Оріхівської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у вихованні та спільному спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому вони просять усунути перешкоди у вихованні та спільному спілкуванні з малолітнім ОСОБА_7, які чинить відповідач, шляхом визначення часу, місця та тривалості побачень з дитиною.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1, заявила клопотання про покладення на орган опіки обов'язку залучити психолога для проведення співбесіди з малолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на предмет того, чи перешкоджатиме спілкування дитини з позивачами її нормальному розвитку.

Клопотання обґрунтовується тим, що відповідач ОСОБА_6 свої заперечення проти позову мотивує, зокрема, тим, що на її думку, спілкування дитини з батьком може зашкодити інтересам дитини, і на підтвердження цього надає низку документів щодо медичного спостереження за дитиною та неналежну поведінку батька дитини. Водночас позивачі позбавлені можливості самостійно залучити незалежного психолога, оскільки не можуть забезпечити його доступ до дитини саме через дії відповідача, яка цьому перешкоджає.

Позивачі вказане клопотання підтримали.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилась. Станом на час початку судового засідання документальних підтверджень поважності причин неявки до суду не надходило.

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_8, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань не подала.

Представник третьої особи ОСОБА_5 проти клопотання представника позивача не заперечував. Причини невиконання органом опіки та піклування ухвали суду від 27.03.2018 року пояснити не зміг.

Заслухавши думку присутніх учасників справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, а також вирішити питання про витребування від органу опіки та піклування письмового висновку по суті спору, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 ЦПК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Виходячи з положень ст. ст. 43, 53 ЦПК України, орган опіки та піклування зобов'язаний виконувати процесуальні обовязки, встановлені законом або судом.

Незважаючи на прямо встановлений законом обов'язок, орган опіки та піклування письмового висновку протягом півтора місяця після залучення до участі у справі суду не надав без пояснення причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, наявні всі підстави для витребування від органу опіки та піклування письмового висновку по суті спору у цій справі в порядку витребування доказів.

Крім того, відповідно до п. 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 року № 866 (з подальшими змінами та доповненнями), під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об'єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Відтак, вказаний письмовий висновок має бути складений, в тому числі, з обов'язковим проведенням бесіди з малолітнім ОСОБА_7, яка, з урахуванням його віку, має відбуватись з обов'язковим залученням психолога.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 81-84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, адвоката ОСОБА_1, - задовольнити.

Зобов'язати виконавчий комітет Оріхівської міської ради Запорізької області, як орган опіки та піклування, подати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору у цій справі на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачів та відповідача, а також на підставі інших документів, які стосуються справи та знаходяться у її матеріалах, та з обов'язковим залученням психолога для проведення співбесіди з малолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на предмет того, чи перешкоджатиме спілкування дитини з позивачами її нормальному розвитку.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_6 забезпечити доступ залученого органом опіки та піклування психолога до спілкування з малолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку виконання цієї ухвали.

Направити копію цієї ухвали всім учасникам справи.

Встановити третій особі строк для виконання цієї ухвали - не пізніше 01.06.2018 року.

Підготовче судове засідання відкласти до 13 год. 30 хв. 04.06.2018 року.

Повний текст ухвали складений 10.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв