Справа № 180/285/18
УХВАЛА

14 травня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем Ганоченко Л.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до територіальної громади м.Марганець в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади м.Марганець в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області, в якому просила визнати за нею право власності на квартиру за набувальною давністю.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2018 року відкрито провадження у справі, ухвалено перше судове засідання провести 14 березня 2018 року о 09-00 годині без участі сторін та надано позивачу строк до 03 березня 2018 року для повідомлення всіх відомих йому обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, а відповідачу пятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

03 березня 2018 року представником позивача ОСОБА_2 подано до суду уточнений позов до територіальної громади м.Марганець в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області, в якому вона просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна та визнати за ОСОБА_1 право власності на вказане нерухоме майно.

Уточнений позов був направлений відповідачу та отримано ним 07 березня 2018 року.

Після вчинення підготовчих дій справу призначено до розгляду на 20 квітня 2018 року, однак розгляд не відбувся з обєктивних причин. Тому розгляд відкладено до 14 травня 2018 року.

14 травня 2018 року через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_3 подано клопотання про надання йому додаткового строку на підготовки відзиву на позовну заяву та перенесення розгляду справи на більш пізній строк. Клопотання обґрунтовано тим, що ним не отримано заяву про зміну позовних вимог.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Після відкриття провадження у справі відповідач не скористався своїм правом та не подав відзив на позовну заяву.

Разом з тим, представником позивача 03 квітня 2018 року подано уточнену позовну заяву, в якій змінено предмет та підстави позову. Копію уточненої позовної заяви направлено відповідачу, справу призначено до розгляду на 20 квітня 2018 року. Тобто відповідач мав право подати відзив до початку розгляду справи по суті, а саме - до 20 квітня 2018 року.

Однак, як вбачається із заяви представника відповідача, він не отримав копії уточненого позову.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що представник відповідача не отримав уточненого позову (хоча дана обставина не підтверджена належними доказами), враховуючи право відповідача на подачу відзиву, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе надати відповідачу додатковий строк для подачі відзиву.

Керуючись ст.ст.127, 178, 258, 259, 260, 275, 278, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 15:00 години 30 травня 2018 року.

2. Задовольнити клопотання представника Марганецької міської ради ОСОБА_3

Надати відповідачу додатковий строк для подачі відзиву на позов - 7 днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його отримання, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4