Справа № 342/343/18
Провадження № 2/342/373/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 17.04.1977 року у виконкомі Раковецької сільської ради Городенківського району, актовий запис № 5. Від даного шлюбу у сторін є троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 В позовній заяві зазначено, що позивач з відповідачкою після одруження сім'єю жили в с. Якубівка Городенківського району, однак вони часто конфліктували, дружина завжди висловлювала своє незадоволення щодо нього, як чоловіка. В 1990 році відповідачка переїхала з дітьми у власний будинок в м. Городенка по вул. Винниченка,14, де проживає й по сьогодні. З часу припинення шлюбно-сімейних відносин сторони спілкувалися виключно щодо дітей та розміру аліментів на їх утримання. За час окремого проживання (30 років) між позивачем та відповідачкою втрачене взаєморозуміння, взаємопідтримка і взаємоповага, як між подружжям. Їх діти повнолітні, мають свої сім'ї, спільно нажите майно у сторін відсутнє. Звернутися в органи РАЦСу з заявою про розірвання шлюбу відповідачка не бажає. Позивач вважає, що шлюб існує формально, подальше збереження сім'ї неможливе та суперечить його інтересам. Підстав для надання строку щодо їх примирення немає, тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що позов визнає.

Передбачених ч.1 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частина 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач визнає позов, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у підготовчому засіданні. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та гр. ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Белей) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 17 квітня 1977 року у виконкомі Раковецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 192548, виданим 23 березня 2018 р. Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, в т.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка не зявилася в судове засідання, а в поданій до суду заяві про розгляд справи в її відсутності не зазначила, яким прізвищем бажає іменуватися після розірвання шлюбу, тому суд вважає, що відсутні підстави для зміни прізвища відповідачці.

На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст.196-198, 200, 258, 259, 263-265, 268, 273,352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та гр. ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Белей) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 17 квітня 1977 року у виконкомі Раковецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «Григорчук».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_6; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Відповідачка ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_7.

Повне судове рішення складене 15 травня 2018 року.

Суддя: Ничик Г. І.