Справа № 489/858/18
Номер провадження 2/489/1161/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Сироватка Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх доньки, яка досягла повноліття в розмірі ј частин від усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення нею 23 років за умов, що вона буде продовжувати навчання.

Свої вимоги мотивував тим, що вона та відповідач є батьками повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Миколаївському базовому медичному коледжі.На теперішній час донька проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. В звязку з тим, що вона навчається на денному відділенні, потребує коштів на власне утримання. Матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач в добровільному порядку не надає.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом на відзив не скористався.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд встановив таке.

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до Довідки Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради ОСОБА_3, 11 липня 1999 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що і збігається з місцем реєстрації матері ОСОБА_1.

Згідно з Довідкою виданою Миколаївським базовим Медичним коледжем № 2051 від 24.01.2018, ОСОБА_3 є студенткою ІV та навчається на денній форми навчання, на медичному відділені. Термін навчання до червня 2018 року. Донька сторін навчається на державній основі.

Згідно з Довідкою виданої Управлінням охорони здоровя Миколаївської міської ради «Миколаївський пологовий будинок № 2» № 8 від 18.01.2018 року, ОСОБА_1 працює на посаді акушера, її заробіток за період з липня 2017 року по грудень 2017 року складає 29 475 грн. 82 коп.

Разом з тим, відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

При цьому має бути враховано стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, тощо.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Оцінюючи надані докази та враховуючи, що батько несе обовязок щодо утримання доньки на період її навчання у вищому навчальному закладі, аліменти стягуються на період навчання, відповідач має утримувати також і неповнолітнього сина ОСОБА_5, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, на період навчання в розмірі 1/6 частки від усіх видів доходів відповідача, щомісячно.

Розмір аліментів визначений судом з урахуванням матеріального становища сторін і не суперечить інтересам повнолітньої.

Відповідно до ст. 141 ЦПК судові витрати віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 141-142, 200, 263-265, 280-284, ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 лютого 2018 року до закінчення терміну навчання 01.07. 2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_3.

Відповідач ОСОБА_2, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_7, НОМЕР_4.

Повний текст рішення складено 21.05.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова