Справа №305/520/18
Провадження по справі 2/305/437/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Корадіні А.А.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 26 травня 1979 року у Великобичківській селищній раді, про що складено відповідний актовий запис №41. Від шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які являються повнолітніми. Спільним сімейним життям не проживають більше одного року. Шлюб носить формальний характер. Спільного господарства не ведуть. За час спільного проживання між ними виникали непорозуміння, які були викликані тим, що дружина безпідставно ревнувала його до інших жінок, чим соромила його, адже він вже досяг досить поважного віку. Її ревнощі викликали та викликають глумлення над ним з боку знайомих та друзів. Таку поведінку дружини він не в силах більше терпіти. Це являється основною причиною непорозуміння в сім'ї, у зв'язку з чим в сім'ї нерідко виникають непорозуміння та сварки. Оскільки шлюбні відносини між ними фактично припинені, подальше сумісне проживання є неможливим, просить шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 - розірвати. Судові витрати залишає за собою.

У підготовчому засіданні позивач, ОСОБА_1 наполягав на розірванні шлюбу. Зазначив, що основна причина розпаду сім'ї - ревнощі дружини. В зв'язку з наведеним, більше року спільним сімейним життям не проживають.

Відповідач, ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позовні вимоги визнала. Згідна на розірвання шлюбу. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_2.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 травня 1979 року у Великобичківській селищній раді, про що складено відповідний актовий запис №41.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей, які являються повнолітніми.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В роз'ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Позивач, ОСОБА_1 у підготовчому засіданні зазначив, що миритися з дружиною за будь-яких обставин не бажає. Відповідач, ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позовні вимоги визнала. Згідна на розірвання шлюбу.

Таким чином, враховуючи, що шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2не може бути збережений, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та відповідача, порушує їх особисті інтереси, що має істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач, ОСОБА_2, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання залишити собі прізвище - ОСОБА_2.

В силу вимог ст.115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Отже, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.

Питання про відшкодування судових витрат, позивачем не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 травня 1979 року у Великобичківській селищній раді Рахівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №41 - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище набуте нею під час державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець смт. Великий Бичків, вул. Козацька, буд.5, Рахівського району Закарпатської області.

Відповідач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканка смт. Великий Бичків, вул. Козацька, буд.5, Рахівського району Закарпатської області.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення складено 11 травня 2018 року.

Головуюча: Марусяк М.О.