Справа № 522/3775/17
Провадження № 2/522/47/18
УХВАЛА

14 травня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, корпус Б, кв. 42) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа: ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, корпус Б, кв. 42), ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_5 (місце роботи: м. Одеса, вул. Ак.Філатова, 29а, СДЮШОР «Крижинка»), про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси (с. Ільченко Н.А.) знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зобовязання укласти договір купівлі-продажу 1/2 квартири, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 23, корп. Б, кв. 44, на умовах, передбачених попереднім договором між сторонами, укладеним 09.12.2016 року та посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6, реєстровий №665.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 27.03.2018 року №901/0/15-18 про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у звязку з поданням заяви про відставку, на підставі службової записки помічника судді Ільченко Н.А. Іванової О.І., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, згідно розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В..

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження.

Дослідивши позов, судом встановлено, що предметом справи є зобовязання укласти договір купівлі-продажу, який у свою чергу стосується нерухомого майна - 1/2 квартири, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 23, корп. Б, кв. 44.

Між тим, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини (ч.1 ст. 30 ЦПК України).

Суд вбачає, що зазначений позов стосується нерухомого майна - 1/2 квартири, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 23, корп. Б, кв. 44, що територіально відноситься до Малиновського району м. Одеси.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п. 1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обовязковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, а позовна заява ОСОБА_1 підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ч.1 ст. 30, п.1 ч.1 ст. 31, 258-260, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, корпус Б, кв. 42) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа: ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, корпус Б, кв. 42), ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_5 (місце роботи: м. Одеса, вул. Ак.Філатова, 29а, СДЮШОР «Крижинка»), про зобовязання вчинити певні дії.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, корпус Б, кв. 42) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа: ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, корпус Б, кв. 42), ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_5 (місце роботи: м. Одеса, вул. Ак.Філатова, 29а, СДЮШОР «Крижинка») передати на розгляд за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.В. Домусчі