Справа № 544/1002/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Киричевської В.М.,

у судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, який був ним уточнений, в обґрунтування якого вказав, що 15 серпня 2008 року помер його троюрідний брат ОСОБА_3. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина у виді будинковолодіння, що знаходиться в с. Кроти Пирятинського району по вул. Шевченка, 3. Він є спадкоємцем майна померлого пятої черги за законом. Проте нотаріально оформити своє право на спадщину не може, оскільки у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу. Зазначає, що строк ним пропущений у звязку з тим, що він постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті 02 вересня 2007 року матері позивача - ОСОБА_4, до с. Кроти він не приїздив і про смерть троюрідного брата дізнався лише на початку вересня 2017 року від його односельців. У розмові з односельцями померлого позивач дізнався, що після смерті брата залишився житловий будинок, в якому проживав останній, а також те, що спадщину після нього ніхто не прийняв. Вважає, що строк ним пропущений з поважних причин, тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3

Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його та позивача участі, на уточнених позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву визнає та не заперечує проти її задоволення.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає, що уточнений позов заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно запису у погосподарській книзі К-1 № 141, власником домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 3 с. Кроти Пирятинського району Полтавської області, являється ОСОБА_3 (а.с.13).

15 серпня 2008 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується актовим записом про смерть №38 (а.с.23).

Позивач є троюрідним братом ОСОБА_3, що встановлено рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 березня 2018 року (а.с.43).

Згідно зі ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає, оскільки спадкова справа до майна померлого 15 серпня 2008 року не заводилась (а.с.31-32).

Відповідно до довідки № 1217 від 29.09.2017, виданої ОСОБА_2 сільською радою Пирятинського району Полтавської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час смерті 15 серпня 2008 року був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, один (а.с.11).

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, але державним нотаріусом відмовлено йому у вчиненні нотаріальної дії про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 В І., оскільки він пропустив встановлений строк подання заяви про прийняття спадщини (а.с.14).

Позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що він постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5-6). Після смерті 02 вересня 2007 року матері позивача ОСОБА_4 до с. Кроти він не приїздив і про смерть троюрідного брата дізнався лише на початку вересня 2017 року від його односельців. У розмові з ними позивач дізнався, що після смерті троюрідного брата залишився його житловий будинок, що на даний час знаходиться в занедбаному стані. Окрім цього він дізнався, що спадщину після нього ніхто не прийняв.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на вищевикладене суд вважає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті троюрідного брата ОСОБА_3 поважною, тому вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 6-13, 81, 200, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, з урахуванням їх уточнення - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3, який помер 15 серпня 2008 року, у три місяці з дня набрання дійсним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Нагорна