Справа № 577/2693/16-ц
Провадження № 2/577/8/18
У Х В А Л А

"15" травня 2018 р.

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Конотопської міської ради, ОСОБА_7, фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, Державного підприємства Центр державного земельного кадастру, треті особи: Управління Держгеокадастру у Конотопському районі, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсними технічної документації із землеустрою, рішень Конотопської міської ради, правовстановлюючих документів, реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі України та зобов'язання відновити межі земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати недійсною технічну документацію із землеустрою, виготовлену на земельні ділянки, які розташовані за адресою: м. Конотоп, 2-й пров. вул. Кочемазова, № 12-14, № 16, як невідповідну землевпорядній документації, картографічним матеріалам виконаним в минулі роки;

визнати недійсними рішення Конотопської міської ради про затвердження площ та надання земельних ділянок громадянам згідно з виготовленою землевпорядною документацією, а саме:

від 29.08.2012 року, в частині передачі ОСОБА_7 у власність земельних ділянок по 2-му пров. вул. Кочемазова № 12-14, загальною площею 0,1580 га,

від 25.09.2013 року в частині передачі ОСОБА_4 у власність земельних ділянок по 2-му пров. вул. Кочемазова № 16, загальною площею 0,1357 га,

від 28.05.2014 року в частині передачі ОСОБА_6 у власність земельних ділянок по 2-му пров. вул. Кочемазова № 12-14, загальною площею 0,0420 га;

визнати недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно за індексними номерами 22585724 та 22579424, виданими 04.06.2014 року Реєстраційною службою Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області на ім'я ОСОБА_6;

визнати недійсними Державні акти на право власності на землю серії ЯМ № 669565 та серії ЯМ № 669566, видані 25.09.2012 року на ім'я ОСОБА_7 на земельні ділянки за адресою: м. Конотоп, 2-й пров. вул. Кочемазова, № 12-14;

визнати недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно за індексними номерами 131267855 та 13163432, видані 21.11.2013 року Реєстраційною слудбою Конотопського МРУЮ Сумської області на ім'я ОСОБА_11;

визнати недійсними договори купівлі-продажу від 10.07.2014 року, 21/100 частин земельних ділянок за адресою: м. Конотоп, 2-й пров. вул. Кочемазова, 12-14, за кадастровими номерами: 59 10400000:03:012:0056, :03:012:0055;

визнати недійсною реєстрацію в Державному земельному кадастрі України земельних ділянок по 2-му пров. вул. Кочемазова за № 12-14 та за № 16 м. Конотоп;

зобов'язати ОСОБА_5 Відновити межу земельної ділянки по 2-му пров. вул. Кочемазова між домоволодіннями № 12-14 та № 16;

зобов'язати ОСОБА_8 виготовити технічну документацію із землеустрою по земельній ділянці, що розташована за адресою: м. Конотоп, 2-й пров. вул. Кочемазова, 16 відповідно до раніше встановлених меж.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання, в якому просить призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, виконання експертизи просить доручити експерту ОСОБА_12

Позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_8 проти заявленого клопотання не заперечує.

Представники відповідачів ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_14, кожен окремо, проти призначення експертизи не заперечують, разом з тим, просять призначити проведення експертизи експертній установі.

Представник відповідача: Конотопської міської ради ОСОБА_15 проти заявленого клопотання не заперечує.

Представник третьої особи: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_16 проти заявленого клопотання не заперечує.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 197, п. 5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Конотопської міської ради, ОСОБА_7, фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, Державного підприємства Центр державного земельного кадастру, треті особи: Управління Держгеокадастру у Конотопському районі, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсними технічної документації із землеустрою, рішень Конотопської міської ради, правовстановлюючих документів, реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі України та зобов'язання відновити межі земельної ділянки судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_12 ( 41100, м. Шостка, вул. 9 Січня, 2/5), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи відповідає фактичний порядок користування земельними ділянками за адресами:

м. Конотоп, 2-й провулок. вул. Кочемазова, буд. № 16 та м. Конотоп, провулок вул. Кочемазова буд. 12/14 на час виготовлення технічних документацій, а саме конфігурації площі промірів земельних ділянок ?

2. Чи є порушення меж ( або накладення ) земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки ?

3. Чи відповідали фактичній межі земельних ділянок № 16 та № 12/14, результати промірів земельних ділянок, які зафіксовані при складенні документації із землеустрою на ці земельні ділянки.

4. Чи є ідентичними кадастрові плани земельної ділянки № 12-14 по 2-му пров. вул. Кочемазова м. Конотоп, які були складені при виготовленні технічної документації із землеустрою ТОВ «Кийексперт» та Конотопським РВ СРФ «Центр ДЗК» на вище вказану земельну ділянку.

Якщо так, то необхідно вказати чи збільшився розмір земельної ділянки № 12-14 по 2 пров. вул. Кочемазова м. Конотоп після виготовлення технічних документацій із землеустрою на дану земельну ділянку у звязку з визначенням кутів поворотів координат зовнішньої межі між земельними ділянками № 12-14 та № 16.

Якщо ні, то необхідно вказати в чому складаються розбіжності зазначених технічних документацій із землеустрою.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Проведення експертизи виконати в строк до 16 червня 2018 року.

Зупинити провадження в справі до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апе

ляційного суду Сумської області шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_17