Провадження №2-во/219/101/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.,

за участю секретаря Котинської А.О.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області постановив заочне рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

У вказаному рішенні була допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме не вірно вказано прізвище позивача, яке вона набула у шлюбі, а саме замість «…Шлюб між ОСОБА_2 (дівоче прізвище Касаткіна) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, КБ АССР, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №133 розірвати, залишивши позивачу прізвище набуте у шлюбі, а саме «Москвіна»...» вказано «…Шлюб між ОСОБА_2 (дівоче прізвище Касаткіна) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, КБ АССР, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №133 розірвати, залишивши позивачу прізвище набуте у шлюбі, а саме «Кристиняк»…».

Сторони в судове засідання не зявились, про час та день розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У вказаному вище рішенні дійсно суд допустив описку в резолютивній частині рішення, а саме не вказано прізвище позивача, яке вона набула у шлюбі, а саме замість «…Шлюб між ОСОБА_2 (дівоче прізвище Касаткіна) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, КБ АССР, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №133 розірвати, залишивши позивачу прізвище набуте у шлюбі, а саме «Москвіна»...» вказано «…Шлюб між ОСОБА_2 (дівоче прізвище Касаткіна) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, КБ АССР, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №133 розірвати, залишивши позивачу прізвище набуте у шлюбі, а саме «Кристиняк»…».

Керуючись ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Внести виправлення до заочного рішення суду за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, а саме: виправити у резолютивній частині рішення суду з «…Шлюб між ОСОБА_2 (дівоче прізвище Касаткіна) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, КБ АССР, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №133 розірвати, залишивши позивачу прізвище набуте у шлюбі, а саме «Кристиняк»» на «…Шлюб між ОСОБА_2 (дівоче прізвище Касаткіна) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, КБ АССР, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №133 розірвати, залишивши позивачу прізвище набуте у шлюбі, а саме «Москвіна»...».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано за правилами, передбаченими ст. 355 ЦПК України та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, протягом пятнадтяци днів з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Брежнев