Справа № 183/4292/17
№ 2-др/183/4/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Дем'яненка Р.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський консервний завод» Донець Сергія Олександровича про винесення додаткового рішення,-
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський консервний завод» до ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.
Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський консервний завод» до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволено частково.
Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 (НОМЕР_1) у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський консервний завод» об'єкт нерухомого майна:
Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Новомосковський консервний завод» право власності на комплекс побудов та споруд консервного заводу за адресою: АДРЕСА_2, який в цілому складається з:
-Адміністративна будівля, А, загальна площа 111,1 кв.м.;
-Склад готової продукції, Б, загальна площа 1734,8 кв.м.;
-Консервний цех, В-В2, загальна площа 902,9 кв.м.;
-Цех по переробці сухофруктів, Г, загальна площа 119,7 кв.м.;
-Слюсарний цех, Д, загальна площа 36,5 кв.м.;
-Котельня, Е, Е1, загальна площа 100,3 кв.м.;
-Побутові приміщення, З1, загальна площа 49,7 кв.м.;
-Будинок охоронця, І, загальна площа 49,8 кв.м.;
-Склад, Л, загальна площа 87,9 кв.м.;
-Склад, М, загальна площа 95,0 кв.м.;
-Склад, Т, Т1, загальна площа 354,1 кв.м.;
-Оглядовий колодязь, я1;
-Водонапірна башта, вод.баш.;
-Естакада, 4, загальна площа 200,6 кв.м.;
-Ворота, 1, загальна площа 8,7 кв.м.;
-Ворота, 2, загальна площа 6,0 кв.м.;
-Огорожа, 3, загальна площа 1383/7 кв.м.;
-Ворота, 5, загальна площа 13,3 кв.м.;
-Дворове покриття, І, загальна площа 621,1 кв.м.;
-Дворове покриття, ІІ, загальна площа 97,4 кв.м.
В решті позову відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський консервний завод» судові витрати в сумі 4000 грн.
Представник позивача ТзОВ «Новомосковський консервний завод» Донець С.О. звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення, щодо визнання за ТзОВ «Новомосковський консервний завод» право власності на побудови і споруди, а саме:
-Їдальня без обладнання;
-Складське приміщення;
-Асфальтне покриття;
-Огорожа залізобетонна.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Цивільна справа у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ ЦПК України в редакції, встановленій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII розглянута за правилами чинного ЦПК України з урахуванням вимог до заяви, в редакції ЦПК України, що діяли до набрання чинності Законом України № 2147-VIII.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо - стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Новомосковський консервний завод» Донець С.О., про винесення додаткового рішення, задовольнити.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський консервний завод» Донець Сергія Олександровича про винесення додаткового рішення, задовольнити.
Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Новомосковський консервний завод» право власності на побудови і споруди:
-Їдальня без обладнання;
-Складське приміщення;
-Асфальтне покриття;
-Огорода залізобетонна.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту проголошення цього рішення.
Суддя О.В. Сорока.