Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

21 травня 2018 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 15.06.2017 р. відкрито провадження по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 01.12.2017 року обєднано цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору недійсним в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

До канцелярії суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2- ОСОБА_4 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавчих знаннях..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як представник відповідача та сам відповідач вказують , що відповідач ОСОБА_2 розписку про отримання коштів не складав та не підписував , а також для зясування інших обставин які мають істотне значення у справі, які потребують спеціальних знань в області почеркознавчих знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеною експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити у повному обсязі.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи ОСОБА_2 виконаний рукописний текст в розписці? Якщо текст виконано ОСОБА_2, то чи виконано рукописний текст та підпис у незвичних умовах чи під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)? Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст та підпис, у незвичайному стані (хвороба, надзвичайне хвилювання, тощо)?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 641/13623/14-ц (провадження №2/641/22/2017 ).

Витрату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , який проживає за адресою: 61000, м. Харків, вїзд Фесенківський, б. 12 кв. 38)., та розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_7