Справа № 585/1037/18
Номер провадження 2/585/581/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Яковець О.Ф.,

з участю секретаря Шемчук І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, мотивуючи тим, що одруження виявилося невдалим, спільне життя не склалося. Між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння. Вони всіма силами намагалися зберегти сімю, але їхня сімя розпалася і відновити її неможливо. Більше 20 років вони разом не проживають, шлюбні відносини між ними припинені. Збереження шлюбних відносин неможливе і суперечить його інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином (а.с.22), про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 27 січня 1979 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Великобубнівської сільської ради Роменського району, актовий запис № 2 (а.с.3).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

В силу ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені.

В підготовче судове засідання відповідачка надавала відзив на позов, в якому проти позову заперечувала, оскільки вони мають спільне майно подружжя, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, земельну ділянку, виділену для будівництва і обслуговування житлового будинку, тому виникає необхідність в його розподілі. Вважає, що позивач умисно вказав в своєму позові, що відсутній майновий спір, переслідуючи ціль небажання розділяти спільно нажите майно. Тому в задоволенні позову просить відмовити.

В той же час відповідачка із заявою про відкладення розгляду справи до суду не зверталася. Крім того, відповідачка не зявилася в судове засідання, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що свідчить про небажання останньої врегулювати спір мирним шляхом.

Вказане свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «Гайдамака».

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 17,18, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 27 січня 1979 року у виконкомі Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Гайдамака».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3