Справа № 337/5189/17
Провадження № 2/337/420/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів ,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2018 року позов органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району задоволений частково, ОСОБА_1 позбавили батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в іншій частині позовні вимоги залишені без задоволення.

При винесенні рішення, судом допущена описки у прізвищі відповідачки замість прізвища «Літвіна», вказане прізвище «Літвін», по батькові дитини замість «Євгеніївна» вказано «Сергіївна», крім того шістнадцятий абзац мотивувальної частини рішення необхідно виключити та викласти в іншій редакції.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У судове засідання, призначене для виправлення описки у рішенні суду, сторони не з'явилися, належним чином повідомлялися судом про розгляд справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень за ініціативою суду вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з вищевказаним, суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06 квітня 2018 року, виправити допущені описки.

Вважати правильним назву відповідача «Літвіна Марія Миколаївна», дитини «Літвіна Тетяна Євгеніївна».

Шістнадцятий абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступної редакції: «Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва народження І-ЖС № 311189 від 06 липня 2016 року, ОСОБА_2, народилася 28.06.2016 року, її батьками записані ОСОБА_3, ОСОБА_1, (а.с. 5).

Резулятивну частину рішення викласти в наступної редакції:

«Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася у м.Запоріжжі, проживає за адресою: м.Запоріжжя, пр.. Ювілейний, 26, кВ. 409) батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 1600 грн.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пятнадцяти днів.

Суддя: Г.Є.Гнатик