Провадження № 2/761/3129/2018
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина Василя Олександровича

при секретарі: Яриновській Євгенії Валеріївні

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача 1 ОСОБА_2

представника відповідача1 ОСОБА_3

розглянувши заяву та клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Третя Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

02 лютого 2018р. та 20 лютого 2018р. представником ОСОБА_2 -ОСОБА_6 подано до суду клопотання та заяву про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу, в загальному розмірі 11500,0 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 клопотання та заяву про забезпечення судових витрат підтримала та просила суд зобов'язати позивача внести на депозитний рахунок суду суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 11500,0 грн.

Представник позивача заперечив проти задоволення даних клопотання та заяви, оскільки підстави, необхідні для такого заходу забезпечення судових витрат, передбачені ст.135 ЦПК України відсутні.

Дослідивши подані документи, заслухавши представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються вимоги про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу, об'єктивно оцінивши їх, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України відмовити в задоволенні клопотання та заяви представника відповідача про забезпечення судових витрат відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 135 ЦПК України, як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов'язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв'язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов.

А також забезпечення судових витрат може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позову.

Проте, суду не надані докази на підтвердження викладених у клопотанні та заяві обставин.

Суд не бере до уваги посилання представника відповідача про завідому безпідставність позову та наявність ознак зловживання правом на позов, оскільки на час розгляду заяви відсутні конкретні обставини, на підставі яких суд може визнати зловживанням процесуальними правами подання позивачем позову, що прямо чи опосередковано суперечить завданню цивільного судочинства та завідому безпідставність позову.

Керуючись ст. ст. 135, 137, 141, 258- 260, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву та клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 (РНОКПП. НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2, (РНОКПП. НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2), Третьої Київської державної нотаріальної контора (ЄДРПОУ. 02901820, м. Київ, просп. Правди, 33) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: