ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/522/1626/18
Справа № 522/694/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бондар В.Я.,

при секретарі Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі з 08 квітня 2000 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської рай адміністрації виконкому Одеської міськради про що в книзі реєстрації актів про одруження 08.04.2000 р. зроблено відповідний актовий запис № 148 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ЖД № 108730. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 323134.

Позивач у позовній заяві просить суд шлюб розірвати посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з відсутністю порозуміння, несумісністю характерів, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного.

Позивач вказує, що примирення між ними неможливе, майнових спорів на даний час немає.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я. від 17.01.2018 року позов було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Позивачем 05.02.2018 року було подано через канцелярію Приморського районного суду міста ОСОБА_1 заяву про усунення недоліків позовної заяви на підставі чого судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 05.03.2018 року о 11 годині 30 хвилин.

В підготовче засідання зявився представник позивача.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, повідомлення про належне сповіщення відповідача на день проведення підготовчого судового засідання до суду не надходило, в звязку з цим розгляд справи було відкладено до 05.04.2018 року на 14 годину 30 хвилин.

03.04.2018 року на електронну адресу приморського районного суду міста ОСОБА_1 надійшла заява від відповідача ОСОБА_3 зареєстрована за вхідним номером 36158/18 відповідно до якої відповідач просить розглянути справу призначену на 05.04.2018 року за його відсутності та зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Також 03.04.2018 року за реєстровим номером 36160118 було зареєстровано заяву від позивача ОСОБА_2, яка надійшла до канцелярії Приморського районного суду міста ОСОБА_1 з проханням провести розгляд справи призначеної на 05.04.2018 року за її відсутності. Позивач також вказала, що позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

В судове засідання 05.04.2018 року зявився представник позивача ОСОБА_5, який позов підтримав та просив його задовольнити.

Від відповідача в судове засідання зявився представник адвокат ОСОБА_6, яким в судовому засіданні було подано заяву про визнання позову по справі № 522/694/18 у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у звязку з тим, що позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач позов визнав, на підставі наявних у суду матеріалів та керуючись ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд може ухвалити рішення у звязку з визнанням позову відповідачем.

Суд приймає визнання позову, якщо воно не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем, так у позивача відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони не згодні, оскільки сторін по справі нічого не обєднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення.

Шлюб це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сімї.

Добровільність шлюбу одна з основних його засад.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сімї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз сімю шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

За ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Як вбачається з пояснень позивача зазначеної вільної згоди між сторонами по справі не має.

Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Примушування значить добиватися певної поведінки від особи за допомогою фізичного або психічного насильства.

Закріплені у законодавстві права дружини та чоловіка на повагу до своєї індивідуальності є засобом захисту психологічно слабшого у шлюбі від психічного диктату чи навіть агресії дружини, чоловіка або іншої особи. Воно схиляє до толерантності, терпимості у шлюбі, спрямовує кожного з них на спокійне, інтелігентне залагодження колізії індивідуальних рис характеру, життєвих звичок.

Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них.

У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 266 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрований Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Приморської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради, актовий запис № 148 від 08.04.2000 року.

Шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7) ОСОБА_8 та ОСОБА_3 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище ОСОБА_7 та іменувати ОСОБА_7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя ОСОБА_9

05.04.18