Справа № 199/2055/18
УХВАЛА

16.04.2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», ОСОБА_3 районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київської області, про визнання протиправним та скасування розпорядження ОСОБА_3 районної Державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А НО В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», ОСОБА_3 районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київської області, про скасування реєстрації земельної ділянки.

Суд вважає, що зазначена справа має бути передана на розгляд Тетіївському районному суду Київської області з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідач ОСОБА_4 підприємство «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач ОСОБА_3 районна державна адміністрація Київської області зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином справа не підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», ОСОБА_3 районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київської області, про визнання протиправним та скасування розпорядження ОСОБА_3 районної Державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування реєстрації земельної ділянкина розгляд Тетіївському районному Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», ОСОБА_3 районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київської області, про визнання протиправним та скасування розпорядження ОСОБА_3 районної Державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування реєстрації земельної ділянкипередати на розгляд Тетіївському районному суду Київської області.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Скрипник