АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/144/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/789/471/18 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 травня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Сташківа Б.І.

суддів - Хома М. В., Костів О. З.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1, зацікавлені особи Приватне підприємство "Експертоцінка", ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо визначення вартості арештованого майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2018 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області щодо визначення вартості майна, а саме квартири за адресою:АДРЕСА_1, на підставі висновку про вартість майна від 23 серпня 2017 року, яка проводилася ПП "Експертоцінка" станом на 21 серпня 2017 року.

У решті вимог відмовлено.

Представник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 10 квітня 2018 року апеляційну скаргу Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали, для надання суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 10 квітня 2018 року представник скаржника отримав 13 квітня 2018 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, штриховий ідентифікатор № 348.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами ст. 185 ЦПК України, якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо ж скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику у порядку, визначеному ст. 357 ЦПК України.

Враховуючи те, що недоліки, вказані в ухвалі Апеляційного суду Тернопільської області від 10 квітня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху не усунуто, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, ч.3 ст. 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2018 року - вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала Апеляційного суду Тернопільської області набирає законної сили з моменту постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: