Справа № 372/553/18
Провадження № 2-749/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 травня 2018 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Зінченка О. М. ,

при секретарі Євдокімова В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Обухівська районна державна адміністрація Київської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Обухівського районного суду з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначила, що батьком дітей записаний ОСОБА_2, підтвердженням цього є свідоцтво про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 від 07 березня 2012 року з зазначенням батьків дитини, та свідоцтво про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 від 18 липня 2014 року з зазначенням батьків дитини. Офіційно шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем розірвано. Станом на тепер діти мешкають з позивачем та знаходяться на її утриманні, так як батько відмовляється надавати матеріальну допомогу на дітей взагалі, не підтримує будь яких родинних стосунків ні з позивачкою ні з, доньками, ухиляється від виконання будь яким чином своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх доньок. За відсутності будь-яких перешкод, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, яких не відвідує ні по місцю навчання, ні по місцю мешкання. Життям дітей відповідач взагалі не цікавиться. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 29.09.2017 року відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів відносно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітніх дітей. На засіданні комісії встановлено, що батько долею дітей та їх станом здоров'я не цікавиться, участі у їх вихованні не приймає, з дітьми не спілкується. Враховуючи інтереси дитини комісія зробила Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітніх дітей.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, крім того просить слухати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи служби у справах дітей та сім'ї Обухівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримала, та просила задовольнити в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьк, актовий запис №226.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьк, актовий запис №826.

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок комбінованого типу) «Хоровод» Української міської ради. Вихованням дитини займається мати, батько до школи не приходить та навчанням дитини не цікавиться. Батьківській збори не відвідує.

Відповідно до характеристики ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок комбінованого типу) «Хоровод» Української міської ради. Вихованням дитини займається мати, батько до школи не приходить та навчанням дитини не цікавиться. Батьківській збори не відвідує.

11.12.2017 року Обухівська районна державна адміністрація Київської області, як орган опіки та піклування винесла висновок, яким вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України, виключними підставами позбавлення батьківських прав матері або батька є: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засудженні за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В пункті 18 постанови зазначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, з урахуванням її характеру, особи батька, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 141, 259, 264-265, 268, 273, 281-283 ЦПК України, ст. ст.164, 165,166 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи Обухівська районна державна адміністрація Київської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити батьківських ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 226 від 07 березня 2012 року, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 № 826 від 18 липня 2014 року, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.М.Зінченко