Провадження № 2/702/12/18
Справа № 702/803/17
У Х В А Л А

про залучення до справи як третю особу,

яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

18 травня 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Мазай Н.В.

з секретарем: Ясінською О.А.

сторони: не з"явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про повернення безпідставно набутого майна.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про залучення його як третю особу на стороні позивача з заявленням вимог та подав позовну заяву про стягнення боргу та відсотків у зв»язку з простроченням повернення, відповідно до якої 01.06.2015 року, він на прохання ОСОБА_5 позичив 5000 грн. на лікування до 1.12.2015, який зобов»язувався виплачувати 100 грн. відсотків за кожен місяць, а при порушенні строків повернення боргу зобов»язувався виплачувати 125 грн. за кожен прострочений місяць, про що було укладено договір позики в сумі 5000 грн. Отже, спочатку ОСОБА_5 виплачував відсотки чотири місяці, а потім просив відстрочити повернення боргу, відсотків та позичити ще кошти на лікування. Обіцяв повернути борг з відсотками після продажу гаража. Але ОСОБА_5 помер, тому він звернувся з листом до його дружини ОСОБА_6, р/л від 11.04.17. Але відповіді він не отримав, а так як ОСОБА_6 вступила в право на спадщину майна свого чоловіка ОСОБА_5, тому ОСОБА_6 є відповідачем за договором позики від 01.07.15 року в сумі 5000 грн. та відсотків в сумі 3625 грн. з розрахунку 125х29 місяців не повернення боргу. Спірні правовідносини регулюються ст. 1231 ЦКУ. А відповідно ч. 2 ст. 625 ЦКУ боржник який прострочив виконання грошових зобов»язань повинен сплатити борг та 125 грн. за кожен прострочений місяць, а це 24 місяці. А відповідно до ст. 629 ЦКУ договір є обов»язковим до виконання. Відповідно ст. 1231 ЦКУ він має право на відшкодування процентів позики за час прострочення, який становить 29 місяців, по ст. 1212, 1281, 1282 ЦКУ. Так як внаслідок того, що він не має коштів на прожиття він змушений просити суд про звільнення його від сплати судового збору, згідно ст. 82 ЦПКУ, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та п.29 Постанови № 10 Пленуму ВССУ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах " від 17.10.14 р. Він має право на звільнення від сплати судового збору. Також, як доказ надає суду копію ухвали ВСУ від 18.09.15 р. , ухвали ВССУ від 10.07.13 р. та ухвалу Гайсинського районного суду від 26.03.16 р. якими визнано його матеріальний стан тяжким та звільнено від сплати судового збору, а згідно ст. 61 ЦПКУ ці обставини не доказуються і є обов»язковими до виконання. Також надає копії довідок з ПФ та ДФС. Просить звільнити його від сплати судового збору згідно закону та тяжкого матеріального стану створеного корумпованими суддями, стягнути з ОСОБА_6 на його користь борг в сумі 5000 грн. та відсотків в сумі 3625 грн., стягнути з відповідача на його користь судові витрати в сумі 98 грн., судовий збір.

Ухвалою суду від 05.03.2018 року відмовлено в залучені до справи як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка 24.04.2018 року постановою Апеляційного суду Черкаської області скасована, а справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. В усіх питаннях покладається на думку суду.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_6 не з»явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заперечують проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову ОСОБА_4.

Третя особа з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Всі позовні вимоги він підтримує. Проти призначення судової експертизи не заперечує.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про залучення його в справу як третю особу з самостійними вимогами підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов»язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи викладене, постанову Апеляційного суду Черкаської області від 24.04.2018 року, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків у звязку з простроченням повернення від 07.02.2018 року до розгляду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Виходячи з доводів ОСОБА_4, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 5, 52, 193-195, 259-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та відсотків у звязку з простроченням повернення.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_4, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та відсотків у звязку з простроченням повернення до розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна.

Розгляд справи відкласти на 11 червня 2018 року на 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам та третім особам одночасно надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу подати : 1) суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову -протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснення щодо позову або відзиву, який має відповідати вимогам частини третьої-шостої ст. 181 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив, відповідь на відзив-до початку розгляду справи по суті .

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.182-183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Роз'яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/gromadyanam/csz/.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай