Провадження № 22-ц/772/1178/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гриневич В. С.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

22 травня 2018 рокуСправа № 127/21764/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації товариства садоводів «Малинівка»

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Громадської організації товариства садоводів «Малинівка» про поновлення на роботі,

Встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2018 року позов задоволено.

Визнано недійсним та скасовано рішення, які оформлені протоколом проведення позачергових загальних зборів Громадської організації товариства садоводів «Малинівка» від 16 липня 2017 року.

Поновлено ОСОБА_3 на посаді голови правління Громадської організації товариства садоводів «Малинівка».

Стягнуто з Громадської організації товариства садоводів «Малинівка» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 17 265,44 грн. з утриманням з цієї суми податків і інших обов'язкових платежів.

Стягнуто з Громадської організації товариства садоводів «Малинівка» на користь ОСОБА_3 судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 640 грн.

Додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2018 року стягнуто з Громадської організації товариства садоводів «Малинівка» на користь держави судовий збір в розмірі 1280 грн.

Відповідач Громадська організація товариство садоводів «Малинівка» подав апеляційну скаргу на рішення суду.

При цьому до апеляційної скарги відповідачем додано платіжне доручення № 2 від 26 квітня 2018 року про сплату судового збору в сумі 960 грн. Проте судовий збір сплачений відповідачем не за належними реквізитами (на рахунок Вінницького міського суду Вінницької області), в зв'язку з чим оплату апеляційної скарги не можна визнати такою, що дійсно проведена.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, яка має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, що на день подання позовної заяви складало 640 грн.

Таким чином за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду відповідачу слід сплатити судовий збір в загальній сумі 2880 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят грн.), із яких: 1920 грн. за дві вимоги немайнового характеру (1280 грн. х 150%) та 960 грн. за вимогу немайнового характеру, враховуючи ціну позову - 17 265,44 грн. (640 грн. х 150%) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030101; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002; код класифікації доходу бюджету: «Судовий збір (ДСА, 050)».

У призначення платежу слід вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Документ про сплату судового збору подати до суду в оригіналі.

За наведених обставин відповідно до ст. 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Апеляційну скаргу Громадської організації товариства садоводів «Малинівка» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2018 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська

Згідно з оригіналом

Суддя М.В. Матківська