Справа № 575/484/18
Провадження № 2/575/150/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді Вюник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

Позивачі просять визнати за кожною з них в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 26 травня 2003 року в м. Суми,, право на Ѕ частину земельної частки (паю) колишнього КСП «Рассвет», розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах сільськогосподарського призначення, розташовану на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області,згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0132299, що належала їх батькові ОСОБА_4, який помер 12 лютого 1996 року в с.Їздецьке Великописарівського району Сумської області. Свої вимоги мотивують тим, що їм нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно батька ОСОБА_4, яке успадкувала мати ОСОБА_3, оскільки відсутній правовстановлюючий документ.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2у підготовче судове засідання не зявились, але надали заяву про слухання справи в їх відсутність, на позовних вимогах наполягають.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Вільненської сільськоїради Великописарівського району Сумської області у підготовче судове засідання не зявився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла 26 травня 2003 року в м. Суми у віці 78 років, що підтверджується свідоцтвом про її смертьсерії 1-БП №171008, виданим 28 травня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічного районного управління юстиції м.Суми.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-БП №187607, повторно виданого 27 лютого 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції в Сумській області, ОСОБА_4 помер 12 лютого 1996 року в с.Їздецьке Великописарівського району Сумської області.

Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги як рідні діти померлих.Їх родинні стосунки підтверджуються свідоцтвами про народження ОСОБА_5, ОСОБА_6, відповідно до яких їх батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, записом акта про укладення шлюбу та свідоцтвами про укладення шлюбу, що підтверджує зміну прізвищ позивача з ОСОБА_3 на Попову та на ОСОБА_2, та зміну прізвища позивача з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) сільськогосподарського призначення площею 3,11 га., розташованої на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Рассвет» серії СМ №0132299, що підтверджується довідкою відділу у Великописарівському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, згідно якої вищевказана земельна ділянка зареєстрована на імя ОСОБА_4.

Відповідно до висновку експерта про оціночну вартість земельної ділянки ринкова вартість земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 3,11 га., розташованої на території Вільненської сільськоїради Великописарівського району Сумської області, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) колишнього КСП « Рассвет» серії СМ №0132299, складає 40430 гривень.

З довідки виконкому Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області №508 від 24.04.2018 слідує, що на момент смерті ОСОБА_4, який помер 12 лютого 1996 року, разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 за адресою: с.Їздецьке, вул.Миру, 14 Великописарівського району Сумської області. Заповіт від імені ОСОБА_4 у виконкомі сільської ради не посвідчувався.

03.09.1997 від імені ОСОБА_3 Вільненською сільською радою посвідчений заповіт на користь ОСОБА_7, реєстровий номер 33, який є чинним. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_7 /Рослякова/ ОСОБА_8 надала заяву, посвідчену нотаріусом 21.04.2017, в якій вказала, що спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 26 травня 2003 року, своєчасно не прийняла і не претендує на неї, не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя спадкоємців за законом, що підтверджується відповідними письмовими матеріалами справи.

З рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 05 травня 2017 року слідує, що за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право власності у порядку спадкування за законом після смерті 26 травня 2003 року ОСОБА_3 по 1/2 частині за кожним на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Рассвет» розміром 3, 11 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлій згідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії СМ № 0132300, зареєстрованого 16.12.1996 за № 300.

З оголошення в газеті «Ворскла» від 21 квітня 2018 року слідує, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0132299, виданий на імя ОСОБА_4 втрачено.

Нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Згідно частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно частини 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України).

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 82, 200, 206, 247, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1218, 1225, 1268, 1296 ЦК України, ст.549 ЦК УРСР, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 26 травня 2003 року в м. Суми, на Ѕ частину земельної частки (паю) колишнього КСП «Рассвет», розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах сільськогосподарського призначення, розташовану на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області,згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0132299, експертна грошова оцінка земельної ділянки становить 40430 гривень, що належить померлому 12 лютого 1996 року в с.Їздецьке Великописарівського району Сумської областіОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 26 травня 2003 року в м. Суми, на Ѕ частину земельної частки (паю) колишнього КСП «Рассвет», розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах сільськогосподарського призначення, розташовану на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області,згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0132299, експертна грошова оцінка земельної ділянки становить 40430 гривень, що належить померлому 12 лютого 1996 року в с.Їздецьке Великописарівського району Сумської областіОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. Вюник