пр № 2/464/235/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Рудакова І.П.

з участю секретаря судового засідання Добрій О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові питання щодо скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходилася цивільна справа №464/12855/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. В ході розгляду вище зазначеної справи на підставі ухвали суду було вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт на квартиру та садовий будинок, що належать відповідачу.

Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року за заявою представника позивача, поданої через канцелярію суду позовну заяву залишено без розгляду.

У судове засідання учасники судового процесу для вирішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову не зявились, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, а тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 17 лютого 2017 року задоволено частково заяву представника позивача про забезпечення позову. Накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, садовий будинок, який знаходиться за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с.Наварія, садівниче товариство «Вогник», будинок №64, які належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року вищенаведений позов залишено без розгляду. Дана ухвала набрала законної сили, однак судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За наведених обставин, враховуючи, що позов залишено без розгляду, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 17 лютого 2017 року.

Керуючись ст.158, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Скасувати захід забезпечення позову накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 17 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та садовий будинок, який знаходиться за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с.Наварія, садівниче товариство «Вогник», будинок №64, які належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом 15 днів з часу її проголошення.

Суддя Рудаков І.П.