Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/412/18
Провадження № 2/209/592/18
РІШЕННЯ

іменем України

"18" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу № 209/372/18 (провадження № 209/570/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку , до ІНФОРМАЦІЯ_5.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 16 вересня 2016 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від спільного життя мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після шлюбу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем припинено, вони разом з відповідачем однієї родиною не проживають, сумісного господарства не ведуть. Справа про розірвання шлюбу знаходиться на розгляді в суді. Дитина, проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Вони з дитиною випробовують значні матеріальні труднощі, у зв'язку з відсутністю матеріальної допомоги на протязі тривалого часу з боку відповідача. На його пропозиції в добровільному порядку виконувати передбачені законом обов'язки на утримання дитини, відповідач відмовляється. Як їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, шлюб їх не розірваний, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає.

Відповідач на теперішній час працює водієм в Полікліннці №1, має регулярний дохід. Вона на даний час не має можливості працювати і забезпечувати себе та дитину повното мірою, у зв'язку з тим, що знаходиться у декретній відпустці, дитина потребує постійного нагляду та значних матеріальних витрат.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

18.04.2018 року відповідачем подано відзив на позов, в якому відповідач заперечує проти задоволення позову, оскільки розмір аліментів, який просить стягнути з нього позивачка, а саме 1/4 частку з усіх видів його заробітку не є обгрунтованим. Просить позовні вимоги, викладені в позовній заяві про стягнення з нього аліментів на утримання непрацездатної дружини задовольнити частково та стягнути з нього аліменти на утримання непрацездатної дружини ОСОБА_1 в розмірі 300,00 гривень, щомісячно, з дня подачі позовної заяви та до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно, тобто до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку.(а.с.24-26)

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, письмово просили суд провести розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують у повному обсязі .(а.с.32).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, видане 16 вересня 2016 року Дніпровським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що було зроблено актовий запис № 416, між сторонами 16 вересня 2016 року було укладено шлюб. (а.с.12).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданого 21 грудня 2016 року Заводським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.(а.с.13)

02 квітня 2018 року відповідач ОСОБА_2 був звільнений з посади водія автотранспортного засобу 3-го класу КЗ КМР "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1" за згодою сторін, згідно ст.36 п.1 КЗпП України (наказ № 76-ос від 02.04.2018 року), та не теперішній час не працевлаштований, що підтверджується копією трудової книжки ОСОБА_2 (а.с.27).

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, інших утриманців немає. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини дружини з якою проживає дитина, яка недосягла трирічного віку, можливостей відповідача суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів в розмірі 1/6 частки з відповідача на утримання дружини.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.4, 10, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області 15 травня 2001 року (інші відомості суду не відомі)на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області 19 жовтня 2016 року (інші відомості суду не відомі) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - трирічного віку, починаючи з 16.02.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області 15 травня 2001 року (інші відомості суду не відомі)на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код класифікації доходів бюджету 22030106, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах стягнення платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 18.05.2018 року.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська О.О. Лобарчук