Провадження № 2-во/243/78/18
Справа № 2-о-230/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2011 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Словянської міської ради, Словянського психоневрологічного інтернату, про встановлення піклування та призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2011 року було задоволено заяву ОСОБА_1, про встановлення піклування та призначення піклувальника.

03 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду оскільки в ньому невірно зазначено імя недієздатної, як: «Наталія», замість правильного ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначене рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області дійсно містить описки, які слід виправити.

Судом встановлено, що в тексті рішення суду від 02 вересня 2011 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення піклування та призначення піклувальника, імя недієздатної ОСОБА_2 помилково зазначено як «Наталія».

Так, згідно із паспортом ОСОБА_2 серія ВЕ № 406517 (а.с. 12), її звуть саме ОСОБА_2.

За приписами ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду допущено описки, які слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2011 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Словянської міської ради, Словянського психоневрологічного інтернату, про встановлення піклування та призначення піклувальника задовольнити.

Виправити описки в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2011 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Словянської міської ради, Словянського психоневрологічного інтернату, про встановлення піклування та призначення піклувальника, зазначивши по всьому тексту рішення імя недієздатної ОСОБА_2 ОСОБА_4, у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5