Справа № 766/2361/18
08.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Виконавчий комітет Херсонської міської ради, Відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою № АДРЕСА_1, в якому вказує, що вона є наймачем кімнати № АДРЕСА_1. В період часу з 03.10.2009 року по 10.08.2015 року в зазначеній кімнаті проживав її син - ОСОБА_4 зі своєю дружиною - ОСОБА_2 та її донькою - ОСОБА_3. Сімейне життя у її сина з відповідачем ОСОБА_2 не склалося, вони припинили спільне проживання з серпня 2015 року. Відповідачі не проживають в її кімнаті за адресою: АДРЕСА_1. Своїх речей в квартирі відповідачі не мають, витрат по утриманню кімнати не несуть, житло залишили добровільно.
У зв'язку з наведеним просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.02.2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачам було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.
На адресу відповідачів було направлено копію ухвали про відкриття провадження від 21.02.2018 року, але відзиву на позовну заяву до даного часу суду не надано.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є наймачем житлової площі в сімейному гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з протоколу № 9 спільного засідання адміністрації та профкому Херсонського суднобудівного заводу від 20.06.1996 року.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_5».
Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2.
Згідно акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 25.01.2018 року за адресою АДРЕСА_1 починаючи з 10.08.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично не проживають.
Згідно частин 1 і 2 ст.71, ст.72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Виконавчий комітет Херсонської міської ради, Відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя В.Е. Дорошинська