overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 344/5672/18
Провадження № 2/344/2970/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

за участю секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про перенесення розгляду справи, а також клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 344/5329/18 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Зазначив, що на даний час між сторонами шлюб не розірвано, позивачем заявлено позов про розірвання шлюбу, а також визначення місця проживання дитини, що унеможливлює розгляд даної цивільної справи про стягнення аліментів, оскільки існує обєктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої.

Відповідно д п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно норм п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

Частиною 2 статті 252 ЦПК України визначено, що не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Розглянувши клопотання представника відповідача, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 252 ЦПК України, що зупинення провадження у справах про стягнення аліментів не допускається, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 252, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Татарінова О.А.
Дружківський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 229/1438/18
Провадження № 2-н/229/249/2018 21 травня 2018 року м.Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Панової Т. Л , розглянувши заяву обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію.
Відповідно до ст.ст.64,66,68,156 ЖК України,ст.ст. 526,530,543, 625 ЦК України, ст.ст. 167,168 ЦПК України,
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України.
Суддя _______________ Т.Л.Панова
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "_____"_____________ 201___ року
Судовий наказ видано "_____"_______________201___ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до "___"_______________201___ р.
Суддя _______________ Т.Л.Панова
Справа № 378/1077/17 Головуючий у І інстанції Марущак Н. М.
Провадження № 22-ц/780/2317/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

17.05.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 19 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Таращанської міської ради, ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 19 березня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_2 23 квітня 2018 року подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском процесуальних строків.

Разом з тим, особа, яка подала апеляційну скаргу, порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Підстави на які посилається заявник, а саме на його відсутність у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного судового рішення, суд вважає поважними.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ставищенського районного суду Київської області від 19 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 19 березня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, розяснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 04 червня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний номер 332/3666/16-ц Номер провадження 22-ц/778/2335/18
У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2018 року за заявою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 про зняття арешту з майна у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2018 року заяву ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2018 року за заявою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 про зняття арешту з майна у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору дарування.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 08 червня 2018 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №454/1322/18
С У Д О В И Й Н А К А З
17 травня 2018 року м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Лідія Юріївна розглянувши заяву Військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та керуючись п.1 ч.1 ст.161 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
- Загальний фонд оплата енергії та опалення.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної служби України держави судовий збір в сумі 176 (сто сімдесят шість)гривень 20 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Копію судового наказу, разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів, надіслати за місцем проживання боржника.
Суддя: ________________________ Фарина Лідія Юріївна
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суддя повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, форма і зміст якої повинна відповідати вимогам, зазначених у ч.3 ст. 170 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____»___________2018 року.
Строк пред`явлення документу до виконання - протягом трьох місяців.
Дата видачі судового наказу стягувачеві «_____»___________2018 року.
Суддя: ________________________ Фарина Лідія Юріївна
Провадження № 2/537/121/2018
Справа № 537/4774/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Грицькової Я.С., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь 32 000,00 грн. заборгованості за договором позики та 640,00 грн. судового збору.

Ухвалою судді від 27.11.2017 року було відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи клопотання представника позивача, а також віддаленість адреси місця проживання позивача, проведення судового розгляду слід призначити в режимі відеоконференції для участі позивача, проведення якої необхідно доручити Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити цивільну справу №537/4774/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики до розгляду в режимі відеоконференції у судовому засіданні на 04 червня 2018 року о 14:00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Доручити Комунарському районному суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 04 червня 2018 року о 14:00 год., для участі у ньому позивача ОСОБА_3 та/або її представника.

В судове засідання в режимі відеоконференції викликати позивача та зобов'язати забезпечити її явку в судове засідання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7).

Копію ухвали невідкладно надіслати Комунарському районному суду м. Запоріжжя для виконання, а позивачу - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Дядечко
Справа № 524/1187/18
Провадження № 2/524/1227/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у судове засідання не прибула, просила розглянути справу за її відсутності, про що надала письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином засобами рекомендованого поштового звязку, не повідомляв про причини неявки у судові засідання, відзив на позов не подав.

Суд, приходить до висновку, що згідно ст. 280 ЦПК України необхідно провести заочний розгляд справи за наявності всіх умов для такого.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судові засідання не з'являється, не повідомляв своєчасно про причини неявки у судові засідання, не подав відзив на позов, чим не виконує обов'язки згідно ч. 3 ст. 131, ст. 178 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 222, 223 ЦПК України суд не вбачає підстав для чергового відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 131, 222, 223, 258, 260, 280-281, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у відсутності позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/5085/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Першко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання недійсним додаткового договору про поновлення договору оренди землі, скасування запису про реєстрацію речового права,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Рівненської міської ради про визнання недійсним додаткового договору про поновлення договору оренди землі, скасування запису про реєстрацію речового права.

Вказана вище позовна заява ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.4ст. 177 ЦПК України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви 10 (десять) днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем копія ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2018 року була отримана 16 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 29 березня 2018 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання недійсним додаткового договору про поновлення договору оренди землі, скасування запису про реєстрацію речового права - визнати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення через Рівненський міський суд Рівненської області в Апеляційний суд Рівненської області.

Суддя О.О.Першко
14.05.2018 Справа № 756/5780/18
ун. № 756/5780/18
пр. № 2-н/756/264/18
Оболонський районний суд м. Києва
Судовий наказ
14 травня 2018 року м. Київ
суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центральний науково-дослідний інститут навігації і управління» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
Відповідно до ст. 121 Конституції України, ст. ст. 161, 162, 164, 167 ЦПК України, ст.ст. 94, 115, 116, 233 КЗпП України, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ в частині стягнення заборгованості нарахованої, але не виплаченої заробітної плати може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з дня його видачі.
5. Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців з дня його видачі.
6. Судовий наказ набрав чинності з ............................
7. Судовий наказ видано ......................
Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У відповідності до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя: А.В. Шевчук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/448/18 Номер провадження 22-ц/786/1185/18Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Конда" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2018 року за виділеними матеріалами цивільної справи за позовом Фермерського господарства "Конда" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 15339", третя особа Зіньківська районна державна адміністрація про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

08.05.2018 р. Апеляційним судом Полтавської області відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 359 та ч. 1 ст. 360 ЦПК України розяснено учасникам справи право подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по справі проведені. Відзив на апеляційну справу на даний час не надходив, що згідно ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

Підстави застосування вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Конда" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2018 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 11:20 год. 24.05.2018 року, зал судового засідання № 3.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Чумак

Судді: Ю.В.Дряниця

ОСОБА_4
пр. № 2/759/4911/18
ун. № 759/7316/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 травня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1, яка також діє в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 до Головного управління юстиції в м. Києві , Першої Київської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_4 про зняття арешту з жилого будинку, -

в с т а н о в и в:

14.05.2018 р. позивачі звернулися до суду із вказаними вище позовними вимогами.

16.05.2018 р. справа передана в порядку автоматизованого розподілу судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у вищевказаній цивільній справі.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 27 червня 2018 року о 13 год. 20 хв. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, кабінет 22.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: