Справа № 215/330/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді - Коноваленка М.І.

за участю секретаря- Махоні Н.Ю.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа - Криворізьке північне об'єднане Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 р. ОСОБА_1, в порядку ст. 293 ЦПК України, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, видане відділенням реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції 15.02.2007 року, де вказано її дошлюбне прізвище, ім'я, по-батькові - ОСОБА_1.

В обгрунтування вказує, що свідоцтво про шлюб містить описку в написанні її імені, тобто анкетні дані, які вказані в Свідоцтві не співпадають з даними її паспорта, свідоцтва про народження, та, відповідно, архівної довідки. Вказаним документом встановлено право заявника на перерахунок пенсії, тобто має для заявника правове значення.

Представник заявника ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та її представників (а.с.34).

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області направили до суду листа про розгляд справи в відсутності представника (а.с.23).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що паспортом заявника з реєстрацією (а.с.3), свідоцтвом про народження (а.с.11), витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.35), листом П'ятихатського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с.36), що її ім'я «ОСОБА_1» помилково зазначено у свідоцтві про шлюб замість «ОСОБА_1», так як імена «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» знаходяться в одному словниковому ряду: ОСОБА_1 - це розмовне ОСОБА_1, відповідно до словника «Власні імена людей», видавництво Київ, Наукова думка, 1976 р.. Саме тому заявник у свідоцтві про шлюб від 15.02.2007 року зазначена як «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1», і відділ реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції, який видав вказане свідоцтво, не має можливості внести до

нього відповідні виправлення.

Слід встановити факт належності свідоцтва про шлюб, що має для заявника правове значення, оскільки факт пов'язаний з підтвердженням права на перерахунок пенсії.

Згідно зі ст.315 ч.1, п.6 ЦПК України, слід встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про шлюб, НОМЕР_1, видане відділенням реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції, в якому прізвище і'мя по-батькові дружини зазначено як «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263-267, 273, 293, 294, 315 ч.1п.6,319 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа - Криворізьке північне об'єднане Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, що свідоцтво про шлюб, НОМЕР_1, видане відділенням реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції 15.02.2007 року, де вказано дошлюбне прізвище, ім'я, по-батькові дружини - ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: