Справа № 185/178/18
Провадження № 2/185/1200/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 травня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, суд
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він є сином ОСОБА_4, яка померла 02.12.2015 року. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку 22 по вул. Щегловська, та земельної ділянки площею 0,0331 га розташованої за адресою: м. Донецьк, вул. Щегловська, 22. 26.01.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на його імя було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку нотаріусом було відмовлено. Так, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, нотаріусом зазначено, що підставою відмови стало відсутність витягу з Державного земельного кадастру. Позивач не може отримати витяг з ДЗК, оскільки ОСОБА_2 міське управління земельних ресурсів при видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку не здійснило внесення присвоєного кадастрового номеру до ДЗК. Через неможливість позивача отримати витяг з ДЗК він позбавлений можливості отримати спадщину.
Позивач та його представник в судове засідання не зявились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про час дату та місце розгляду справи.
З урахуванням думки позивача та його представника, на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таки підстави.
02 грудня 2015 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11)
Позивач є сином померлої ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 12)
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житлового будинку 22 по вул. Щегловська, м. Донецька та земельної ділянки площею 0,0331 га розташованої за адресою: м. Донецьк, вул. Щегловська, 22.
26 січня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на імя позивача було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок (а.с. 8).
26 липня 2017 року постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку було відмовлено у звязку з тим, що спадкоємцем не надано витяг з Державного земельного кадастру. (а.с. 7)
Оскільки спірна земельна ділянка фактично знаходиться на території, яка не підконтрольна Україні, отримати витяг з ДЗК позивач не має можливості.
У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1217-1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Враховуючи, що позивач через неможливість отримати витяг з Державного земельного кадастру, позбавлений права отримати спадщину, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволеню.
Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 280, 281 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_5