Провадження № 2/520/1857/18
УХВАЛА

15.05.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6,

представника третьої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_8,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про спадщину за законом та за заповітом недійсними, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про спадщину за законом та за заповітом недійсними, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом та про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Одночасно з позовом позивач надав заяву, яку його представник - адвокат ОСОБА_2 підтримав у судовому засіданні, про витребування доказів по справі та просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 спадкову справу, яка заведена після померлої 10 лютого 2014 року ОСОБА_10, витребувати з Міської клінічної лікарні №1 у м. Одесі оригінал медичної картки хворої ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період часу з 1990 року по лютий 2014 року та з Міської клінічної лікарні №8 у м. Одесі оригінал медичної картки хворої ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період часу з 1961 року по лютий 2014 року.

Представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 вирішення заяви залишила на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення заяви.

Представник третьої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_8 заперечує проти задоволення заяви.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена щодо майна ОСОБА_10, померлої 10 лютого 2014 року.

Зобовязати Міську клінічну лікарню №1 у м. Одесі надати до суду оригінал медичної картки хворої ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період часу з 1990 року по лютий 2014 року.

Зобовязати Міську клінічну лікарню №8 у м. Одесі надати до суду оригінал медичної картки хворої ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період часу з 1961 року по лютий 2014 року.

Роз'яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, до Міської клінічної лікарні №1 у м. Одесі, Міської клінічної лікарні №8 у м. Одесі, для виконання.

Предявлення ухвали до виконання доручити позивачу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.