Справа № 2-3205/11
Номер провадження 6/643/133/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018

15 травня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну стягувача, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» звернулось до суду із заявою, якою просить замінити вибулої сторони ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду.

В судове засідання представник заявника не зявився, надавши заяву про слухання справи за його відсутністю, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Інші особи також не зявились, що не є перешкодою для розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи заяви, надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що 13.02.2012 рішенням Московського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0261/07/12-А від 09.08.2007 в розмірі 329166,04грн. разом із судовими витратами.

За вказаним рішення суду відкрито виконавче провадження.

16.03.2018 ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум2 відступив ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» відповідно до договору факторингу свої права за кредитним договором №0261/07/12-А від 09.08.2007,та ОСОБА_1, договором застави від 08.07.2008 та від 24.09.2008.

Такі обставини підтверджено копіями рішення Московського районного суду м. Харкова від 13.02.2012, договору № 1035-Ф про відступлення права вимоги за кредитним договорами від 16.03.2018, витягу з Реєстру передачі Прав вимоги д договору факторингу від 16.03.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав в іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно з правилами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правил ч.1 ст. 442 ЦК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою і у суду є підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство "Банк Форум" у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 13.02.2012 на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» (; 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 6, корп.1), як

правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя