Справа № 185/7198/17
Провадження № 2/185/410/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д.., при секретарі судового засідання Андруховій Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання прав та обовязків забудовника на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2017 року позивачі звернулися до суду з позовом до Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання прав та обовязків забудовника на нерухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачі є дружиною та синами, а отже спадкоємцями за законом після померлого 11.04.2005 ОСОБА_4. До спадкової маси входить, зокрема, права та обовязки забудовника житлового будинку, що розташований: вул. Чкалова, 24-А, с. Троїцьке, Павлоградський район, Дніпропетровська область. Позивачі спадщину прийняли, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа, право власності не зареєстровано, тому позивачі просять визнати за ними права та обовязки забудовника вказаного житлового будинку по 1/3 частині за кожним.

Позивачі у судове засідання не зявилися, їх представник подав заяву про розгляд справи за наявними матеріалами за його відсутності, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечував проти задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76, ч. 2 ст. 77, ч 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із довідкою Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 26.09.2016 №593 ОСОБА_4 рішенням Троїцької сільської ради від 23.01.1995 №1 надавалася земельна ділянка розміром 0,21 га для будівництва житлового будинку та господарських будівель (а.с. 24).

Відповідно до довідки, виданої Троїцькою сільською радою 01.12.2016 № 813, згідно записів по господарській книзі № 6 за 2001 2005 роки, особовий рахунок № 452, власником будинку, який розташований: вул. Чкалова, 24А, с. Троїцьке, Павлоградський район, Дніпропетровська область, є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до моменту своєї смерті 11.04.2005(а.с. 25).

Згідно із довідкою КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 19.05.2016 право власності на житловий будинок № 24 а по вул. Чкалова в с. Троїцьке Павлоградського району не зареєстровано(а.с. 22).

Таким чином, ОСОБА_4 за життя належали права та обовязки забудовника житлового будинку, що розташований: вул. Чкалова, 24а, с. Троїцьке.

11 квітня 2005 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.15).

Таким чином, до спадкової маси входять, зокрема, права та обовязки забудовника житлового будинку, що розташований: вул. Чкалова, 24а, с. Троїцьке.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 є дружиною померлого(а.с. 17).

Згідно із свідоцтвами про народження, позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є синами померлого (а.с. 18).

Згідно з ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із. ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_4 є позивачі, та їх частки у спадщині є рівними 1/3 на кожного.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно зі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так, 14.06.2016 Другою Павлоградською нотаріальною конторою відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та зареєстрованого права на його імя у відповідних органах(а.с. 16).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що право власності на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 16, 328, 1216, 1218, 1296, 1297 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12,13, 76-78, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, 1/3 (одну третину) прав та обовязків забудовника житлового будинку, що розташований: вул. Чкалова, 24а, с. Троїцьке, Павлоградський район, Дніпропетровська область, в порядку спадкування за законом після смерті 11 квітня 2005 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, 1/3 (одну третину) прав та обовязків забудовника житлового будинку, що розташований: вул. Чкалова, 24а, с. Троїцьке, Павлоградський район, Дніпропетровська область, в порядку спадкування за законом після смерті 11 квітня 2005 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3, 1/3 (одну третину) прав та обовязків забудовника житлового будинку, що розташований: вул. Чкалова, 24а, с. Троїцьке, Павлоградський район, Дніпропетровська область, в порядку спадкування за законом після смерті 11 квітня 2005 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т. Д. Палюх