Справа № 740/3387/17
Провадження № 2/740/985/18
УХВАЛА

05 травня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої -судді Ковальової Т.Г.,

секретаря Кононяко С.А.,

за участю представника відповідача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ніжинського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією. Справа розглядом призначена у підготовче судове засідання на 05 травня 2018 року.

04 травня 2018 року до початку розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява про витребування доказів, в якій останній просить витребувати у публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»: відповідь керівника ПАТ «ДельтаБанк» на запит ОСОБА_2 від 15.12.2017 року,направлену на його адресу рекомендованим листом за №939, з інформацією про рух коштів на його рахунку №9121 за період з 2013 по 2017 та про розмір заборгованості на 01.06.2017 та інформацію про рух коштів за кредитним Договором №005-24907-140613 від 14.06.2013 за період з 2013 по 2017 року і про розмір заборгованості станом на 01.06.2017 року;

належним чином завірені копії документів первинного бухгалтерського обліку щодо зняття клієнтом банку ОСОБА_2 коштів із своїх карткових рахунків за договором №005-24907-140613 від 14 червня 2013 року та Договором №005-24901-1300111 від 13 січня 2011 року за період дії рахунків;

належним чином завірені копії документів первинного бухгалтерського обліку щодо поповнення клієнтом банку ОСОБА_2 коштів на свої карткові рахунки за договором №005-24907-140613 від 14 червня 2013 року та Договором №005-24901-1300111 від 13 січня 2011 року;

належним чином завірені копії актів звірки з клієнтом банку ОСОБА_2 за договором №005-24907-140613 від 14 червня 2013 року та копії претензій (вимог) щодо сплати ним заборгованості перед банком (у разі їх наявності).

Заяву обґрунтовує тим, що вищевказані документи та інформація необхідні для встановлення обставин, викладених у позовній заяві. Отримати вищенаведені документи ні він, ні його представник не мають можливості, оскільки зверталися з відповідними запитами до банку, а відповіді не отримали.

Ознайомившись з поданою заявою, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що зазначені відповідачем у заяві дані стосуються предмета спору.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01014, м.Київ, вул.Дружби Народів, 38):

відповідь керівника ПАТ «ДельтаБанк» на запит ОСОБА_2 від 15.12.2017 року з інформацією про рух коштів на рахунку №9121 за період з 2013 по 2017 та про розмір заборгованості на 01.06.2017, інформацію про рух коштів за кредитним Договором №005-24907-140613 від 14.06.2013 за період з 2013 по 2017 та про розмір заборгованості станом на 01.06.2017 року;

належним чином завірені копії документів первинного бухгалтерського обліку щодо зняття клієнтом банку ОСОБА_2 коштів із карткових рахунків за договором №005-24907-140613 від 14 червня 2013 року та Договором №005-24901-1300111 від 13 січня 2011 року за період дії рахунків;

належним чином завірені копії документів первинного бухгалтерського обліку щодо поповнення клієнтом банку ОСОБА_2 коштів на свої карткові рахунки за договором №005-24907-140613 від 14 червня 2013 року та Договором №005-24901-1300111 від 13 січня 2011 року;

належним чином завірені копії актів звірки з клієнтом банку ОСОБА_2 за договором №005-24907-140613 від 14 червня 2013 року та копії претензій (вимог) щодо сплати ним заборгованості перед банком (у разі їх наявності).

Витребувані докази подати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області негайно з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.