УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року

м.Суми

Справа №577/4130/17

Номер провадження 22-з/788/40/18

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Ткачук С.С.,

суддів: Хвостика С.Г., Собини О.І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Сумської області від 27 березня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 27.03.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.12.2017 року в частині розміру відшкодованої майнової шкоди змінено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 15049 грн. 61 коп. майнової шкоди, завданої втратою товарної вартості автомобіля. В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 106 грн. 91 коп. у відшкодування фактично понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

23.04.2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові апеляційного суду від 27.03.2018 року, у якій позивач просила виправити допущену описку в резолютивній частині постанови, а саме вірно зазначити її по батькові «Василівна» замість помилково зазначеного «Вікторівна».

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 07.05.2018 року вирішення питання виправлення описки у постанові апеляційного суду було призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 3 розділу ХIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VII «Про судоустрій і статус суддів», апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних суддів у відповідних апеляційних округах.

Дослідивши цивільну справу, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню з таких підстав.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як розяснено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному» апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Виправлення такої помилки не змінює змісту судового рішення.

На підстав викладеного, колегія суддів визнає, що допущена описка підлягає виправленню із зазначенням в абзаці 3, 5 резолютивної частини постанови замість слів «Вікторівни» правильно «Василівни».

Керуючись ст.ст. 260, 269, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Апеляційного суду Сумської області від 27 березня 2018 року, а саме абзаці 3, 5 резолютивної частини постанови замість слів «Вікторівни» вважати правильним «Василівни».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - С.С. Ткачук

Судді: С.Г. Хвостик

ОСОБА_6