УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Слов'янськ Єд. унік. № 243/1486/18

Провадження № 6/243/133/2018

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулось Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_2, із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Центрально Міським районним судом м. Горлівки у цивільній справі № 2-2310/09, про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Центрально Міським районним судом м. Горлівки по справі 2-2310/09, про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 785566 грн. 28 коп., судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп, витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 23 грудня 2009 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівка Донецької області було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-2310/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» були задоволені. 09 квітня 2010 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 23 грудня 2009 року по справі №2-2310/09 залишено без змін. Центрально-Міським районним судом м. Горлівки було видано виконавчі листи по справі № 2- 2310/09 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором у розмірі 785566 грн. 28 коп., судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп., витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. На сьогоднішній день ПАТ «ВіЕйБі Банк» невідоме місцезнаходження вказаних виконавчих листів, заборгованість ОСОБА_3, ОСОБА_4 перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» не погашена. Причиною звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання є факт того, що ОСОБА_1, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», як стягувач був позбавлений можливості виконати законне рішення суду і досягти справедливості, якої він намагався досягти з причин незалежних від нього, сума боргу з боржника так і не була стягнута. 26 лютого 2018 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2310/09 за позовом ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4. 11 квітня 2018 року Словянським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-2310/09.

Просить видати дублікати виконавчих листів, виданих Центрально Міським районним судом м. Горлівки по справі № 2-2310/09 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором. Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих Центрально Міським районним судом м. Горлівки по справі № 2-2310/09 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором

В судове засідання сторони не з′явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У відповідність до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

07 листопада 2014 року розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, до якого відноситься м. Горлівка Донецької області.

Отже, рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівка Донецької області від 23 грудня 2009 року по справі № 2-2310/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості не може бути виконано.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2018 року було відновлено рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 23 грудня 2009 року по справі № 2-2310/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. (а.с.5-11)

Для виконання рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 23 грудня 2009 року в повному обсязі, заявнику потрібен дублікат виконавчого листа, та зважаючи на те, що на сьогоднішній день ПАТ «ВіЕйБіБанк» невідоме місцезнаходження вказаних виконавчих листів, але як вбачається з матеріалів справи, а саме листа Центрально міського відділу державної виконавчої служби м. Горлівки № 453вх/477 від 15.12.2016 року, оригінал виконавчого листа знаходиться на виконанні в Центрально-Міському відділі виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції в Донецькій області (а.с.18), на території якого проводиться антитерористична операція, суд вважає вказану причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа для виконання поважною.

Таким чином, за вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа - задовольнити, поновити заявнику строк пред'явлення дубліката виконавчого листа для виконання та видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-2310/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, оскільки він потрібен заявнику для виконання рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 23 грудня 2009 року, а на даний час рішення суду не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Видати замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області від 23 грудня 2009 року по цивільній справі № 2-2310/09 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 203И/07 від 13.11.2007 р. у розмірі 785566 грн. 28 коп.

Видати замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області від 23 грудня 2009 року по цивільній справі № 2-2310/09 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» судового збору у сумі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн. з кожного.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_2, пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-2310/09 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 203И/07 від 13.11.2007 р. у розмірі 785566 грн. 28 коп.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_2, пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-2310/09 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» судового збору у сумі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення

строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5