Провадження № 2-во/742/7/18
Єдиний унікальний № 742/3125/17
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді : Бездідько В.М., за участі секретаря судових засідань: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках заяву представника ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №742/3125/17-ц (провадження № 2/742/1481/17) за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі заочного рішення від 02 листопада 2017 року Прилуцького міськрайоннного суду Чернігівської області та заяви представника ПАТ КБ "Приватбанк" було видано ПАТ КБ "Приватбанк" 29.01.2018 року виконавчий лист по цивільній справі №742/3125/17-ц (провадження № 2/742/1481/17) від 02.11.2017 року.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішеннні суду, вказавши, що у виконавчому листі було виявлено описку в написанні ідентифікаційного кода боржника ОСОБА_3, що є перешкодою для пред"явлення виконавчого листа до виконання в Державну виконавчу службу .

Сторони в судове засідання не з"явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, заочним рішенням Прилуцького міськрайоннного суду Чернігівської області від 02 листопада 2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_3 Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист .

Однак при винесенні рішення та видачі виконавчого листа судом було допущено описку в написанні ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_3.

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяву про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючисьст. 432ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №742/3125/17-ц (провадження № 2/742/1481/17) за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні суду та виконавчому листі у справі №742/3125/17-ц (провадження № 2/742/1481/17) за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити вірний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_3 - «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя