У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Горбані О.В.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду цивільну справу за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (надалі ЦОУ ПФУ в місті Києві) до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до районного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму переплати в розмірі 9 726,3 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1, яка перебуває на обліку в ЦОУ ПФУ в м.Києві, за період з 01.04.2015 р. по 31.12.2015 р. Управлінням було надмірно виплачено кошти в даному розмірі. Мотивуючи тим, що дана сума є державною власністю, а також безпідставно набута відповідачем, в добровільно порядку не повернута останнім, просить стягнути її в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, через канцелярію надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що вказана сума нею добровільно сплачена після отримання позовної заяви та на підтвердження надала копію квитанції.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Як вбачається з наданої відповідачем квитанції, ОСОБА_1 11.04.2018 р. на розрахунковий рахунок позивача у справі - ЦОУ ПФУ в м.Києві була перерахована сума в розмірі 9 726,3 грн. з призначенням платежу як надмірно виплачені кошти.

Тим самим, відповідачем в добровільному порядку сплачена позивачу спірна сума.

Відповідно до ст.255 ч.1 п.2 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В зв'язку з наведеним провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно матеріалів справи, при подачі позову позивач був звільнений від сплати судового збору відповідно Закону України «Про судовий збір», а відтак питання розподілу судових витрат не підлягає вирішенню.

На підставі викладеного, керуючись п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.4, 12, 13, 76-80, 81, 255, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Провадження у справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Борисоглібська, 14; ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) про стягнення суми переплати пенсії - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова