СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/530/18

Провадження № 2-зз/485/1/18

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Семенаки А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка заяву ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-119/2009 р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

встановив:

03.04.2018 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати арешт на транспортний засіб, накладений згідно з ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06.01.2009 р., оскільки вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають розпорядитися даним майном, необхідність у їх існуванні відпала.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Заявник про причини неявки суд не повідомив. Представник заявника подав суду заяву про розгляд справи в його відсутність та просив про задоволення заяви (вх.№2074/18-вх. від 10.04.2018 р.).

Неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Судом ухвалено про розгляд заяви у відсутність учасників процесу.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної заяви, суд приходить до таких висновків.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа №2-119/2009 р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06 січня 2009 року у цивільній справі були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді арешту.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2009 року розділено майно, що є спільною власністю ОСОБА_2 і ОСОБА_4; виділено в особисту власність ОСОБА_2 : автомобіль марки ВАЗ 2106 1979 року випуску вартістю 8080 грн., телевізор вітчизняного виробництва - ціною 100грн., набір меблів для кухні ціною 200грн., холодильник вітчизняного виробництва за 350грн., килим ціною 133грн., пральну машинку вітчизняного виробництва за 100грн., кондиціонер вартістю 150грн., усього майно на загальну суму вартості 9452грн. та стягнуто на користь ОСОБА_4 розмір грошової компенсації 3642,00грн.

Згідно з копією постанови старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошової компенсації у розмірі 3642,00грн. закінчено у зв'язку з повним виконання рішення за виконавчим документом.

За такого, суд приходить висновку, що заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-119/2009 р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

постановив:

-заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити;

-скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06 січня 2009 року у вигляді арешту на автомобіль марки ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1, 1979 року випуску, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Т.Ю.Фортуна