Справа № 647/1011/18
№ провадження 2-о/647/47/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Миргород В.С.

при секретарі - Татаровській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бериславська міська рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Бериславського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначає наступне: ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її чоловік ОСОБА_2. Під час шлюбу ними було набуто у спільну сумісну власність квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане на підставі розпорядження Фонду комунального майна Бериславського району Херсонської області від 09.07.1993 року № 300, при виготовленні якого була допущена помилка у написанні по - батькові заявника, а саме зазначено «ОСОБА_1», що походить від російського варіанту «ОСОБА_1», замість вірного українського «ОСОБА_1». Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, і виникли підстави для реалізації нею права власності на вказане житло, шляхом прийняття спадщини. На звернення до Бериславської міської ради про виправлення помилки у свідоцтві про право власності нею була отримана відмова, оскільки Фонд комунального майна Бериславського району було ліквідовано. Просить суд встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 23.07.1993 року, видане на підставі розпорядження Фонду комунального майна Бериславського району Херсонської області від 09.07.1993 року № 300, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 27.04.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні даної заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків та відповідних ним правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 п.6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Бериславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Херсонській області, 01.12.2017 року вбачається, що помер ОСОБА_2, про що 01.12.2017 року складено актовий запис № 214 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу виданого 26.03.1974 року серії НОМЕР_3 04.10.1956 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 був укладений шлюб, зареєстрований Дзержинським районним відділом ЗАГС м. Кривий Ріг, актовий запис № 1388. Після укладення шлюбу прізвище дружини зазначено «ОСОБА_1»(а.с. 12).

З копії паспорта заявника НОМЕР_4, виданого Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області 10.12.1998 року вбачається, що ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Осокорівка, Нововоронцовського району, Херсонської області (а.с. 8). На 10 сторінці паспорта у графі «Сімейний стан» зазначено, що нею зареєстровано шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с. 9) та на сторінці 11 зазначено зареєстроване місце проживання як АДРЕСА_1.

Відповідно матеріалів справи, свідоцтво про право власності на житло від 23.07.1993 року , видане на підставі розпорядження Фонду комунального майна Бериславського району Херсонської області від 09.07.1993 року № 300, посвідчує , що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 дійсно належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1. На зворотній стороні свідоцтва в реєстраційному записі свідоцтва про право власності на житло, як титульного документа на відповідну нерухомість російською мовою зазначено імена двох співвласників «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1» (а.с. 10).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 заповнене російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_6 року в місті Кривий Ріг Дзержинського району Дніпропетровської області народився син заявника - російською мовою «ОСОБА_5» про що 16.09.1963 року Дзержинським районним бюро ЗАГС міста Кривий Ріг було здійснено актовий запис № 2729, батьками якого зазначено російською мовою - «ОСОБА_2» и «ОСОБА_1» (а.с.13).

З метою досудового урегулювання спору, заявник звернулась до Бериславської міської ради для виправлення помилки у свідоцтві про право на власність, але отримала відмову, з причин, що міська рада не має законних підстав це зробити, оскільки приватизація державного житлового фонду проводиться міською радою з 2012 року, а свідоцтво видане у 1993 році працівниками Фонду комунального майна при Бериславській районній раді.(а.с.14), а тому заявник була вимушена звернутись до суду з цією заявою, при тому що ні Закон України «Про нотаріат» ні Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства Юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 не допускають можливість внесення виправлень у титульні документи, які були видані іншими уповноваженими органами.

Таким чином, судом встановлено наявність неточностей у написанні співвласника квартири у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про право власності на житло від 23.07.1993 року, видане на підставі розпорядження Фонду комунального майна Бериславського району Херсонської області від 09.07.1993 року № 300, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами. Внесених згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року) , суд може встановлювати факти, що мають юридичне значення.

Внести зміни в досудовому порядку заявник не має можливості, оскільки такий порядок не передбачений законодавством.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Оцінюючи дослідженні по справі докази та обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що мається достатньо підстав для визнання факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 23.07.1993 року , видане на підставі розпорядження Фонду комунального майна Бериславського району Херсонської області від 09.07.1993 року № 300, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 211, 223, 258, 259, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 23.07.1993 року , видане на підставі розпорядження Фонду комунального майна Бериславського району Херсонської області від 09.07.1993 року № 300, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1, Херсонська область, Бериславський рйон АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа, Бериславська міська рада Херсонської області, Херсонська область, Бериславський район, м. Берислав, вул..1 Травня, б. 244

Повне рішення складено 16.05.2018 року.

Суддя В. С. Миргород