Ухвала

16 травня 2018 року

м. Київ

справа № 264/925/17

провадження № 61-7468св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Донецького державного університету управління про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітку за затримку виплати заробітної плати, індексації заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Донецького державного університету управління на рішення апеляційного суду Донецької області від 18 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 до Донецького державного університету управління про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітку за затримку виплати заробітної плати, індексації заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Донецького державного університету управління на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі за період з липня

2014 року по серпень 2014 року в сумі 2 436,00 грн з утриманням Донецьким державним університетом з цієї суми передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті, компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати в сумі 1 264,28 грн, моральну шкоду в сумі 600,00 грн.

Стягнуто з Донецького державного університету управління на користь держави судовий збір у розмірі 1 280 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 18 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 серпня 2017 року в частині відмови у стягненні середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Донецького державного університету управління про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено.

Стягнуто з Донецького державного університету управління на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14 червня 2016 року по 18 жовтня 2017 року в розмірі

23 472,05 грн з утриманням Донецьким державним університетом з цієї суми передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті.

Стягнуто з Донецького державного університету управління на користь ОСОБА_4 судовий збір за апеляційну скаргу в розмірі 704 грн.

У касаційній скарзі Донецький державний університет управління просить скасувати рішення апеляційного суду Донецької області від 29 червня

2017 року в частині стягнення з Донецького державного університету управління на користь ОСОБА_4 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні з 14 червня 2016 року по день ухвалення рішення - 18 жовтня 2017 року в сумі 23 472,05 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні цих позовних вимог відмовити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі пʼяти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Донецького державного університету управління про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітку за затримку виплати заробітної плати, індексації заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Донецького державного університету управління на рішення апеляційного суду Донецької області від 18 жовтня 2017 року, призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська