overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 314/658/18
Провадження № 2-п/314/27/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.18 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Беспалько Т.Д., при секретарі Печонкіної В.П., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенняза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,

встановив:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенняза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності Представник заявника звернувся до суду з клопотанням про витребування з нотаріальної контори спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 №140/2017.

Представник заявника звернувся до суду з клопотанням про витребування з нотаріальної контори спадкової справи №140/2017, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого 07.04.2017 року.

Вважаю за необхідне в порядку ст. 84 ЦПК України задовольнити клопотання представника заявника та витребувати матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлого 07.04.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84,ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника про витребування спадкової справи - задовольнити.

Зобов'язати Вільнянську державну нотаріальну контору (м. Вільнянськ Запорізької області) надати до Вільнянського районного суду Запорізької області:

завірену копію спадкової справи ОСОБА_3, померлого 07.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Тамара Дмитрівна Беспалько

21.05.2018
Дата документу 18.05.2018
Справа № 501/1264/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 травня 2018 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 501/1264/18 в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа ОСОБА_2 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч.2ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ЦПК України, вказана справа підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 293, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі № 501/1264/18 в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа ОСОБА_2 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання по справі на 31 травня 2018 р. о 09 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованій особі також направити копію заяви з копіями доданих до неї документів

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1511/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_3
Номер провадження 2-о/243/614/2018
Номер справи 243/4290/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

«18» травня 2018 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Бахмутського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту смерті в певний час, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Бахмутського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту смерті в певний час.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Перевіривши форму та зміст заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст.ст. 315-318 ЦПК України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 19, 187, 189, 315-318, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Бахмутського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту смерті в певний час.

З метою виконання вимог ч. 1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області на 16 годину 30 хвилин 11 червня 2018 року.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 285/1784/18

провадження № 2-о/0285/108/18

21 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: служба у справах дітей Новоград-Волинської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усиновлення неповнолітньої дитини,

встановив:

Заява відповідає вимогам статтей 175, 177, 311 ЦПК України, підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись статтями 175, 177, 310, 311 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: служба у справах дітей Новоград-Волинської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усиновлення неповнолітньої дитини.

Призначити справу до судового розгляду в закритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 04 червня 2018 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11701, вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область) суддею одноособово.

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження в справі, заінтересованій особі - копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію заяви з копіями всіх доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата підписання ухвали - 21.05.2018року.

Суддя Т.Г.Заполовська
УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в залі судових засідань № 8 в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, 2-ий пов.) на 30 травня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Позивачу пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 639/7731/15-ц Головуючий суддя І інстанції Срокіна І. І.
Провадження № 22-ц/790/3269/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: кредитні правовідносини
УХВАЛА

14 травня 2018 року. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., розглянув матеріали цивільної справи № 639/7731/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 квітня 2018 року та заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 квітня 2016 року у складі судді Срокіної І. І., -

встановив:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 15 квітня 2016 року частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 23 травня 2008 року у розмірі 1039957 грн. 73 коп.

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила переглянуто вищевказане заочне рішення.Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 квітня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення цього ж суду від 15 квітня 2016 року, заяву залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою та заочним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку не може бути прийнято до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки відповідач ОСОБА_2 є суддею Апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

За таких обставин цивільна справа підлягає направленню до Верховного Суду для визначення її підсудності.

Керуючись ст. 26, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 квітня 2018 року та заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 квітня 2016 року направити до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.М.Піддубний
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Справа № 521/6200/18
Номер провадження № 2/521/2850/18
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

4 травня 2018 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ опіки та піклування Приморської РА ОМР про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 року ОСОБА_2 звернулась із вищезазначеною позовною заявою.

Підставою відкриття провадження у цивільній справі судом є подання особою позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, яка предметно, субєктно, інстанційно та територіально підсудної даному суду.

За загальним правилом, визначеним статтею 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд в порядку статті 187 ЦПК України відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як вбачається з відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 03.05.2018 року місцем проживання відповідача є м. Одеса, вул. Ак.Філатова, 6 «б», кв.13, що є територіальною приналежністю Київського районного суду м. Одеси.

Обставин виключної підсудності чи підсудності за вибором позивача, визначених статтями 28, 30 ЦПК України з матеріалів позовної заяви не вбачається.

Якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду в порядку статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду,

При таких обставинах, позовна заява підлягає передачі на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №521/6200/18 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ опіки та піклування Приморської РА ОМР про позбавлення батьківських прав передати за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м.Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК України.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Суддя С.В.Маркарова
Провадження № 2/344/1896/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.

секретаря Мічути Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в житлове приміщення,

Керуючись ст. ст. 263-265, 268 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в житлове приміщення задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 міської ради.

Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради, вул. Потічна, 1Д/34 надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ключі від квартири АДРЕСА_1 міської ради.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради, вул. Потічна, 1Д/34, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції.

Суддя Татарінова О.А.
Справа № 647/1225/18
№ провадження 2-о/647/54/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

22.05.2018 року м.Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М. О., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1,

заінтересовані особи:

ОСОБА_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_3, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3 б кв. 30,

Веселівська сільська рада, місцезнаходження: 74344 Херсонська область, Бериславський район, с. Веселе, вул. Свиридова, 1 с. Високе, вул. Широка, 2,

про встановлення факту родинних відносин ,

встановив:

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 та 177, 315 та 318 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі ст.316 ЦПК України справа підсудна Бериславському районному суду Херсонської області.

За встановлених обставин, в порядку ст.ст.187, 294 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у вказаній справі.

Призначити по справі судове засідання о 09-30 годині 05.06.2018 року в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області за адресою м. Берислав вул.Центральна, 249.

В судове засідання викликати сторони.

Відправити заінтересованій особі копії заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.06.2018 року відзив на заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані заявником, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Розяснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua.

Суддя: М. О. Кириленко
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/5077/13-ц
Провадження № 2/488/112/18 р.
У Х В А Л А

Іменем України

26.02.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Тузові Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із позовом до відповідача - ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 10.07.2008 р. на загальну суму - 35 725,03 грн.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05.08.2016 року були прийняті зустрічні позови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ПАТ "Дельта Банк" про визнання поруки припиненою, та об"єднані в одне провадження із первісним позовом для їх спільного розгляду.

Ухвалою суду від 23 лютого 2017 року провадження по даній справі було зупинено, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України (у редакції, що діяла на час зупинення провадження), до набрання законної сили судовим рішенням по справі 488/64/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, яка перебуває в провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва.

23 листопада 2017 року Корабельним районним судом м. Миколаєва по цивільній справі 488/64/17-ц було венесено рішення, яке набрало законної сили 05.12.2017 року.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України».

Пунктом 9 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно частини 3 даної статті - провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставина, що викликала зупинення провадження у справі відпала, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором поновити.

Призначити судове засідання на 14 годин 00 хвилин 23.04.2018 року, викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/154/18
Провадження № 2/273/137/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 травня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Новицького Є. А. ,

за участю секретаря судових засідань Макарчук І.В.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення інфляційних втрат, -

У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання його в повному обсязі на десять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 611, 625 ЦК України та керуючись ст.ст.259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення інфляційних втрат, - відмовити

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Є.А. Новицький