Справа № 524/1775/17
Провадження № 6/524/169/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву ПАТ «УкрСиббанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданого на виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 15 лютого 2018 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2018 року до суду надійшла заява ПАТ «УкрСиббанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, який був виданий на виконання постанови Апеляційного суду Полтавської області від 15 лютого 2018 року по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Просили виправити помилку у виконавчому листі Апеляційного суду Полтавської області виданого 04 квітня 2018 року, а саме вказавши на зворотному боці виконавчого листа замість ОСОБА_3 та її ідентифікаційних даних ОСОБА_1 та його ідентифікаційні дані, рік народження, ІНН, адресу.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду від 06 листопада 2017 року відмовлено ПАТ «Укрсиббанк» у задоволенні позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 15 лютого 2018 року було скасоване рішення суду першої інстанції від 06 листопада 2017 року, та позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

На виконання рішення суду 15 лютого 2018 року було видано виконавчий лист, у якому вказано боржником - ОСОБА_3 та її ідентифікаційні дані. Тобто, у виконавчому листі невірно вказаний боржник.

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у виконавчому листі виданого 04 квітня 2018 року на зворотньому боці відповідачем вказано ОСОБА_3, яка є третьою особою по справі, що є помилкою, оскільки дійсним відповідачем необхідно вважати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 258-260, 353, 354, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Заяву ПАТ «УкрСиббанк» - задовольнити.

Визнати опискою у виконавчому листі виданого 04 квітня 2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука на виконання постанови Апеляційного суду Полтавської області № 524/1775/17 від 15 лютого 2018 року по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки зазначеного боржника - ОСОБА_3 та її ідентифікаційні дані та внести виправлення зазначивши боржником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: