overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1052/18
Провадження № 2/723/1487/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

16 травня 2018 року

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги буд. 50 до ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Представником позивача надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260-261ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги буд. 50 до ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості.до судового розгляду по суті 24 травня 2018 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Чернівецька 6, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер справи 220/790/18
Номер провадження № 2-о/220/142/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.;

присяжної - Серафимової Л.Б.

присяжної - Місюк Т.М.

при секретарі - Черняєвій С.П.;

за участю:

позивачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4;

представників заінтересованих осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи - міністерство соціальної політики України, орган опіки та піклування Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області, Великоновосілківський центр соціально-психологічної реабілітації дітей, про усиновлення дитини,

керуючись ст. ст. 208, 209, 211, 224, 229, 231, 233 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Оголосити громадян Сполучених Штатів Америки ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Україна (паспорт НОМЕР_3, Тип - Р, Код - USA, виданий Державним Департаментом Сполучених Штатів Америки 11 квітня 2016 року), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження Україна (паспорт НОМЕР_4, Тип - Р, Код - USA, виданий Державним Департаментом Сполучених Штатів Америки 02 квітня 2012 року), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1), усиновителями неповнолітньої громадянки України ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, уродженки м. Донецьк Донецької області, вихованки Великоновосілківського центру соціально - психологічної реабілітації дітей.

Змінити прізвище ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, з «ОСОБА_10» на ІНФОРМАЦІЯ_4, ім'я ОСОБА_10 залишити без змін, по батькові в актовому записі про народження та свідоцтві про народження не зазначати, згідно традицій США.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області внести зміни до актового запису № 1242 від 26 вересня 2008 року про народження ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчиненого відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецьк, Донецької області, записавши: батьком дитини - ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Україна (паспорт НОМЕР_3, Тип - Р, Код - USA, виданий Державним Департаментом Сполучених Штатів Америки 11 квітня 2016 року), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1), матір'ю дитини - ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження Україна (паспорт НОМЕР_4, Тип - Р, Код - USA, виданий Державним Департаментом Сполучених Штатів Америки 02 квітня 2012 року), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1), прізвище «ОСОБА_10» замінити на «ІНФОРМАЦІЯ_4», ім'я «ОСОБА_10» - залишити без змін, по-батькові не зазначати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення (отримання) рішення.

Cуддя Г.М. Яненко

присяжна Л.Б.Серафимова

присяжна Т.М. Місюк
Справа № 524/2735/18
Провадження № 2/524/1522/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання - Коваль Т.М.,

з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На виклики до суду за останнім відомим місцем проживання відповідач ОСОБА_2 не з'являється, фактичне місце знаходження його невідоме.

Тому виникла необхідність викликати ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. 128 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Викликати в судове засідання відповідача ОСОБА_2 на 09 год. 30 хв. 04 липня 2018 року через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Опублікувати текст оголошення про виклик відповідача по справі ОСОБА_2 на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №2/447/608/18
Справа №447/949/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17.05.2018 р. суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

20.04.2018 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про про розірвання шлюбу.

16.05.2018 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача, відповідно до якої відповідач дійсно зареєстрований за адресою вказаною у позовній заяві.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, у х в а л и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підготовче судове засідання призначити на 11.06.2018 року на 10:15 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою м. Миколаїв вул. Мазепи,29 (зал.№4.)

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1313/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.
УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вячеславовича про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вячеславовича про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в залі судових засідань № 8 в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, 2-ий пов.) на 01 червня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Позивачу пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 229/1153/18
Провадження № 2/229/441/2018
УХВАЛА

22 травня 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Панової Т.Л.,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє за довіреністю ОСОБА_2, до Новоселівської першої сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за за позивачем право власності у порядку спадкування за законом на земельні ділянки площею 5,540га, що розташовані на території Новоселівської Першої сільради, кадастрові номери :05:000:0586, :05:000:0587.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що їй нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4, оскільки спадкова справа знаходиться на непідконтрольній Україні території.

В порядку ст. 197 ЦПК України судом проведені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198,200 ЦПК України

У Х В А Л И В:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Новоселівської Першої сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті на 29 травня 2018 р.на 14:30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова
Справа № 766/7001/18
УХВАЛА

16.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради (як орган опіки та піклування), про встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення опіки.

Заявник в судове засідання надала заяви про проведення розгляду справи без її участі, крім того, просила залучити до участі у справі заінтересовану особу Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі заінтересовану особу Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 53, 222 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

По справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради (як орган опіки та піклування), про встановлення опіки, залучити у якості заінтересованої особи Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 444/678/18
Провадження № 2/444/618/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року суддя Жовківський районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-тя особа : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу слід передати для розгляду по підсудності до іншого суду у зв»язку із наступним.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З відомостей центрально-міського відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України м.Кривий Ріг, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 /ІНФОРМАЦІЯ_1/, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, 106, 110.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вищезазначена справа не підсудна Жовківському районному суду Львівської області та її слід передати до розгляду до Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовківської міської ради про позбавлення батьківських прав, передати на розгляд у Жовтневий районний суд м.Кривий Ріг /50029, м.Кривий Ріг, вул. Невська 3/.

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення,

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мартинишин Я. М.
Справа №563/544/18
провадження № 2/563/230/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.05.18 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (в позовній заяві не міститься).

Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187-192, 260-261, 353 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 11 червня 2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні суду Корецького районного суду Рівненської області (34700 м. Корець, вул. Тітова, 7) та викликати сторони.

Рекомендувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання та відповідачу заперечення протягом 5 днів з часу отримання (у разі їх надходження).

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1709/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 443/825/18 Провадження № 2-о/443/59/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 травня 2018 року м.Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересованої особи приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

заявник звернулася до суду з заявою, якою просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, яке видано 20.02.1989 року виконавчим комітетом Жидачівської районної ради народних депутатів та відповідно до якого, житловий будинок №9 по вул.Жовтнева у с.Кнісело Жидачівського району Львівської області належить ОСОБА_3, як голові колгоспного двору на праві особистої власності.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статті 318 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у підготовче засідання.

Керуючись ст.184-187, 294, 318 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Підготовче судове засідання призначити на 18 червня 2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: м. Жидачів, вул. Я.Мудрого,20 Львівської області.

У підготовче засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1307/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.І.Ціпивко