Провадження № 2/761/5594/2018
У Х В А Л А

14 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свідомість Івест», про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2018 року на адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свідомість Івест», про визнання дій неправомірними.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, перш за все, слід зазначити, що згідно п.п. 9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У зв'язку з наведеним, позивачу у позовній заяві слід зазначити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також підтвердити про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі виправлення недоліків, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Крім того, згідно вимог ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, серед іншого, такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається, подану позовну заяву підписано Директором ТОВ «УМ Факторинг» ОСОБА_3

Однак, до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_3 на подання та підписання зазначеного позову від імені ТОВ «УМ Факторинг».

Таким чином, до позовної заяви слід додати документи, передбачені вищенаведеними положеннями цивільного процесуального законодавства України, які б підтверджували повноваження ОСОБА_3 на подання та підписання позовної заяви від імені ТОВ «УМ Факторинг».

Також, згідно з вимогами ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, як передбачено ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, які подаються до суду фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 грн. 80 коп., юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762 грн. 00 коп.

Згідно вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Водночас, згідно з вимогами ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

При цьому, згідно роз'яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 1, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру.

Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачами у позовній заяві об'єднано пов'язані між собою три самостійні вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання дій неправомірними щодо посвідчення договору відступлення права вимоги за іпотечним договором, реєстровий номер №691; про визнання дій неправомірними щодо посвідчення договору відступлення права вимоги за іпотечним договором, реєстровий номер №692; про визнання дій неправомірними щодо посвідчення договору відступлення права вимоги за іпотечним договором, реєстровий номер №693.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» та роз'яснення, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, позивачам слід було надати до суду підтвердження щодо сплати кожним з них судового збору за подання до суду трьох самостійних вимог немайнового характеру, а саме: позивачу ОСОБА_1 слід було надати документ, який б підтверджував сплату судового збору, у загальному розмірі 2114 грн. 40 коп., а позивачу ТОВ «УМ «Факторинг» - документ, який б підтверджував сплату судового збору, у загальному розмірі 5286 грн. 00 коп.

Проте, до позовної заяви позивачами додано квитанцію про сплату судового збору лише ОСОБА_1 на суму 704 грн. 80 коп.

Отже, позивачам слід надати до суду документ, який би підтверджував доплату судового збору позивачем ОСОБА_1 у розмірі 1409 грн. 60 коп., а також документ, який би підтверджував сплату судового збору позивачем ТОВ «УМ Факторинг» у розмірі 5 286 грн. 00 коп.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свідомість Івест», про визнання дій неправомірними - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачам.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: