Справа № 408/4583/17-ц
Провадження № 22ц/782/375/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя - доповідач), Луганської В.М., Яреська А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Галушка Маргарити Володимирівни

на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 28 березня 2018 року

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_5 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Галушки Маргарити Володимирівни, заінтересована особа Станично - Луганська районна державна адміністрація,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 28 березня 2018 року скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано неправомірною та скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Галушки Маргарити Володимирівни від 08.09.2017 року №42653192 про закінчення виконавчого провадження, в іншій частині вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Галушка М.В. подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 07 травня 2018 року апеляційну скаргу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Галушка Маргарити Володимирівни було залишено без руху та запропоновано вказати причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

14 травня 2018 року на адресу Апеляційного суду Луганської області від головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Галушка Маргарити Володимирівни надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що в судовому засіданні представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області не був присутній, копію оскаржуваної ухвали отримано 05.04.2018 року, апеляційна скарга подана через відділення ПАТ «Укрпошта» 18.04.2018 року.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів.

Відповідно до п.2 ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в частині другій статті 358 цього Кодексу (частина 3 статті 354 ЦПК України).

Відповідно до ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 28 березня 2018 року, строк на апеляційне оскарження спливав 12 квітня 2018 року. Копія оскаржуваної ухвали була отримана Відділом примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Луганській області 05 квітня 2018 року засобами поштового зв'язку, а апеляційна скарга подана апелянтом 18 квітня 2018 року через відділення поштового зв'язку, що підтверджується штампом на поштовому конвверті.

Зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 28 березня 2018 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі або на розумний строк, яке не підлягає розгляду, оскільки відповідно до п.3 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», оскільки судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись статтями 127, 352, 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Галушка Маргариті Володимирівні про поновлення строку задовольнити.

Поновити головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Галушка Маргариті Володимирівні строк на апеляційне оскарженняухвали Біловодського районного суду Луганської області від 28 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Галушка Маргарити Володимирівни на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 28 березня 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_5 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Галушки Маргарити Володимирівни, заінтересована особа Станично - Луганська районна державна адміністрація.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати апелянту.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 29 травня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. В. Стахова

В. М. Луганська

А .В. Яресько