Провадження № 6/537/42/2018
Справа № 2-1558/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м .Кременчуці заяву Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Кредитна спілка «Полтава і полтавці» звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа, виданого Крюківським районним судом м.Кременчука 19.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник Кредитної спілки «Полтава і полтавці» не з*явився по невідомій суду причині. Про час слухання справи був належним чином повідомлений.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали справи за заявою КС «Полтава і полтавці» про видачу виконавчого листа та справи за заявою КС «Полтава і полтавці» про видачу дубліката виконавчого документу, вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 19.11.2010 року Крюківським районним судом м.Кременчука за заявою КС «Полтава і полтавці» був виданий виконавчий лист № 2-1558/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і полтавці» грошових коштів за кредитним договором в сумі 69 837 грн. 17 коп..

Виконавчий лист направлений до виконання до Комсомольського ВДВС у Полтавській області.

До ВДВС Комсомольського МУЮ було направлено запит з проханням повідомити чи знаходиться на виконанні ВДВС Комсомольського МУЮ виконавчий лист № 2-1558/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і полтавці» грошових коштів.

Із листа Комсомольського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 04.01.2015 року за № 86/3 вбачається, що на виконанні в відділі перебував виконавчий лист №2-1558/2010 від 19.11.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і полтавці» 69 837 грн. 17 коп..

29.08.2014року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.4 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Копія постанови та виконавчий документ направлено на адресу стягувача- КС « Полтава і Полтавці» м.Полтава вул..Калініна 9.

Згідно заяви КС «Полтава і Полтавці» виконавчий лист № 1558/2010, виданий 19.11.2010 року Крюківським районнним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і Полтавці» боргу в сумі 69837/14 коп. не надходив.

Відповідно до вимог п.17.4 РозділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідност.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки строк звернення до суду із вимогою про видачу дубліката виконавчого документа законом не визначено, доцільність такого звернення зберігається лише в межах строків, встановлених для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки після їх спливу виконавче провадження не може бути відкрите.

Отже, вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого документа суду необхідно встановити чи звернувся заявник про видачу дублікату виконавчого документа в межах строку пред'явлення останнього до виконання, у разі пропуску такого строку чи звертався заявник із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання одночасно із заявою про видачу дубліката.

На переконання суду, єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред*явлення виконавчого документу до виконання є поважність причин пропуску строку та наявність необхідних доказів, щодо підтвердження факту втрати виконавчих документів.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєкт*ивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов*язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Виконавчий лист може бути пред'явлений до примусового виконання органу державної виконавчої служби протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання, а про стягнення періодичних платежів протягом усього періоду, на який присуджені платежі (ст. 21 Закону).

Стягувач, який пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, може звернутися із заявою до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання про поновлення пропущеного строку. Така заява розглядається судом у десятиденний строк (ст. 23 Закону «Про виконавче провадження») і за наслідками розгляду постановляється відповідна ухвала. У разі пропуску строку давності пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин він може бути поновлений, якщо інше не встановлено законодавством. Поважними причинами визнаються такі обставини суб'єктивного і об'єктивного характеру, які перешкодили стягувачу вчинити у встановлений строк дії по пред'явленню виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що виконавчий документ - виконавчий лист №2-1558/2010 від 19.11.2010 року, виданий Крюківським райсудом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і полтавці» 69 837 грн. 17 коп., був втрачений під час поштової пересилки, дублікат виконавчого листа кредитна спілка не отримувала , боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобовязань, а також приймаючи до уваги, що протягом тривалого періоду з моменту винесення рішення, 19листопада 2010 року по день винесення постанови про повернення виконавчого документа,29.08.2014 року , та починаючи з вересня 2014 року по даний час, стягувач не сприяв виконанню судового документу, дійсно не контролював його виконання,не виявляв належної зацікавленості в реалізації своїх прав щодо примусового виконання рішення суду, тому суд вважає, що підстав вважати причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання поважними відсутні, а тому в поновленні строку для предявлення виконавчого документу до виконання Кредитній спілці «Полтава і полтавці» необхідно відмовити.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1558/2010 від 19.11.2010 року, виданого Крюківським райсудом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» 69 837 грн. 17 коп. та поновлення строку для пред*явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Маханьков О.В.