Справа № 152/257/18
У Х В А Л А

11 травня 2018 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Годованюк І.Л.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Шаргород в залі судових засідань №1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

20.02.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою судді від 01.03.2018 року вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

30.03.2018 року до суду поступила письмова заява ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

30.03.2018 року винесено ухвалу про перехід до розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця за правилами загального позовного провадження, зі стадії відкриття провадження у справі. Цією ж ухвалою відкрито підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 11 годину 18 квітня 2018 року (а.с.64).

Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу ОСОБА_1 в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. Відповідачу роз'яснено, що до відзиву на позовну заяву їй слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, а також, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами та повідомлено про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Також, запропоновано позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» в п'ятиденний строк з дня вручення (надіслання, надання) йому відповідачем відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

У встановлений судом строк, а саме 04.05.2018 року представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду відзив на позов з додатками та доказами про направлення відзиву позивачеві ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.80-87).

Позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» не подано до суду відповіді на відзив.

18.04.2018 року за клопотанням відповідача ОСОБА_1 підготовче засідання відкладено на 09 годину 11 травня 2018 року.

У підготовче засідання представник позивача не з'явився, в заяві до суду представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні, уточнень позовних вимог, а також клопотань про вступ у справу інших осіб, проведення врегулювання спору за участю судді не заявляла, просила розглянути справу у відсутності представника ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.47).

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити ПАТ КБ «Приватбанк» у задоволенні позову.

За вказаних обставин, суд, з урахуванням думки відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 та положень ч.2 ст.198, ч.3 ст.223 ЦПК України проводить підготовче засідання за відсутності представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк». Також представник відповідача ОСОБА_2 просив витребувати з Шаргородської державної нотаріальної контори для огляду в судовому засіданні спадкову справу до майна померлого 15.06.2016 року ОСОБА_4.

Клопотань від сторін про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження до суду не надходило.

Клопотань про витребування додаткових доказів, про проведення експертизи, про забезпечення та зустрічне забезпечення позову від сторін не надходило.

Клопотань про судові доручення від учасників справи не надходило.

Судом встановлено наступний порядок з'ясування обставин, на які посилаються сторони та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті: - заслуховування вступного слова учасників справи; питання учасників справи один одному; - дослідження оригіналів та належно завірених копій письмових доказів, що надані позивачем до позову.

За наслідками проведеного підготовчого засідання, з врахуванням думки відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 та положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 223, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 09 годину 31 травня 2018 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

У судове засідання викликати представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк», відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

Витребувати з Шаргородської державної нотаріальної контори спадкову справу до майна померлого 15.06.2016 року ОСОБА_4.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана суддею 11.05.2018 року.

Суддя: Т.О. Соколовська