Справа № 526/278/18
Провадження № 2/526/278/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

третьої осби ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

встановив:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

17.04.2018 року від позивача надійшло клопотання про витребування з Гадяцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області відомості про доходи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 01 січня 2017 рік та по цей час.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 прохала вказане клопотання задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання про витребування довідки про доходи, оскільки відомості про докази та їх витребування відсутні у позовній заяві, а також порушено строк подання клопотання про витребування доказів.

Третя особа ОСОБА_4 підтримала думку позивача.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

За правилами ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, на підтвердження звернення до Гадяцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про витребування вказаного доказу суду надано копію заяви від 13.04.2018 року, яку представник Гадяцької ОДПІ отримав в цей же день. Разом з тим, перше судове засідання відбулося 11.04.2018 року. Поважності пропущення строку позивач пояснити не змогла.

Враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку про залишення вказаного клопотання без задоволення.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Клопотання позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий А. М. Горошко