Справа № 589/4112/17
Провадження № 2/589/424/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Литвинко Т.В.

Секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.

Представника первісного позивача ОСОБА_1

Представника первісного відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про призначення у справі комплексної судової будівельно-технічної і оціночно-будівельної експертизи та витребування документів, необхідних для її проведення.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначила, що сторонами не погоджена вартість частини спірного майна і наявні у справі висновки викликають сумнів у їх правильності, а саме: вартість житлового будинку за адресою: вул. Воронізька, 25 в м. Шостка, земельної ділянки за вказаною адресою та незавершеного будівництва, що знаходиться в с. Макове Шосткинського р-ну Сумської області. Тому, для визначенні вартості цього майна у справі вважає за необхідне призначити оціночно-будівельну експертизу.

Також, зазначає, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо незавершеного будівництва на земельній ділянці за адресою: вул. Зарічна в с. Макове, Шосткинського району Сумської області. Доступу до вказаного обєкта нерухомості вона не має, що позбавляє можливості отримати необхідну інформацію для поділу майна, а саме: щодо введення його в експлуатацію, завершення будівництва, відсотка готовності. А тому вказані обставини є підставою для проведення у справі будівельно-технічної експертизи.

Проведення експертизи заявник просить доручити експертам ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, оф. 334.

При цьому ОСОБА_4 просить суд витребувати у ОСОБА_3 документацію на вищезазначені обєкти нерухомого майна з метою забезпечення проведення експертизи.

Представник ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання.

Представник ОСОБА_3 також підтримав клопотання, однак просив доручити проведення експертизи державній установі - Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.3 ст.12, ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

За положеннями ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги ті обставини, що вирішення спору, який виник між сторонами по даній справі, пов'язане з необхідністю дослідження питання вартості спірного майна, технічного стану та ступеню будівельної готовності об'єкта незавершеного будівництвом, а також враховуючи те, що дослідження зазначених питань потребує спеціальних знань, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання про призначення у справі комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Вирішуючи питання про визначення експерта/експертної установи, якою буде проводитися експертиза, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

В судовому засіданні представники сторін не досягли згоди щодо експерта або експертної установи, якою має проводитися експертиза.

Відповідно до п. 1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

Згідно з додатком 1 до вказаної Інструкції Сумську область обслуговує Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса.

Є загально відомим фактом, що вказаний інститут є однією із найголовніших і найстаріших експертних установ у країні.

Жодних підстав, які унеможливлюють або виключають доцільність проведення вказаною експертною установою даної експертизи, суду не представлено.

Відтак, суд вважає за необхідне доручити проведення даної судової експертизи саме Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

Керуючись ст. ст. 103, 251, 253, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, виконання якої доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса (м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, 27), попередивши експертів, які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідає об'єкт будівництва, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,1183 га, кадастровий номер :02:002:0165, за адресою: вул. Зарічна в с. Макове Шосткинського району Сумської області проектно-технічній документації? Чи відповідає вказаний об'єкт будівництва вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

- яка ступінь готовності (у відсотках) незавершеного будівництвом житлового будинку з прибудованим гаражем, гостинний будинок з лазнею та господарські будівлі, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,1183 га, кадастровий номер :02:002:0165, за адресою: вул. Зарічна в с.Макове Шосткинського району Сумської області?

- яка ринкова вартість обєкта будівництва, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,1183 га, кадастровий номер :02:002:0165, за адресою: вул.. Зарічна в с.Макове Шосткинського району Сумської області?

- яка ринкова вартість житлового будинку загальною площею 622,4 кв.м. з господарськими спорудами по вулиці Воронізька 25 в м.Шостка Сумської області?

- яка ринкова вартість земельної ділянки (кадастровий номер :05:004:0266) площею 0,0738 га з цільовим призначенням: 1.11.3 для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, що знаходиться за адресою: Сумська область м. Шостка вулиця Воронізька 25?

Надіслати експертам копію ухвали і матеріали цивільної справи № 589/4112/17.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Витребувати у ОСОБА_3 для проведення експертизи:

-проектну та первинну звітну та виробничу документацію на будівництво обєкта, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,1183 га, кадастровий номер :02:002:0165, за адресою: вул. Зарічна в с.Макове Шосткинського району Сумської області, а також, у разі наявності, документ про приймання в експлуатацію обєкта будівництва та матеріали технічної інвентаризації;

- матеріали технічної інвентаризації на житловий будинок загальною площею 622,4 кв.м. з господарськими спорудами по вулиці Воронізька 25 в м. Шостка Сумської області.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати витребувані документи суду не пізніше пяти днів з моменту отримання даної ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7