Справа № 314/2454/14-ц
Провадження № 4-с/314/8/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повна)

16.05.18 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

секретар судового засідання Якубовська Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ скаргу представника стягувача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3, про визнання дій державного виконавця неправомірними з приводу нарахування заборгованості по аліментам та зобовязати державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості по аліментам,

за участю стягувача ОСОБА_2,

представника стягувача ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_3,

представника боржника ОСОБА_4,

державного виконавця Владиченко В.О.,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась представник стягувача ОСОБА_1 зі скаргою про визнання дій державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області неправомірними з приводу нарахування заборгованості по аліментам та зобовязати державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості по аліментам.

В обґрунтування заяви посилається на те, що за виконавчим провадженням, що перебувало у провадженні Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за №46827465 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 12.05.2014 р. і до досягнення ОСОБА_5 28.07.2004 р. н. повноліття.

Представник стягувача посилається на те, що державним виконавцем при розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, неправомірно не враховано грошові кошти в розмірі 81500 грн. отриманими на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.10.2014 (справа: 314/4744/14-ц) як доходу боржника.

В судовому засіданні стягувач, представник стягувача скаргу підтримали, просили скаргу задовольнити з підставі визначених у скарзі.

Боржник, представник боржника в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечували, посилаючись на те, що грошові кошти в розмірі 81500 грн. отримані за рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.10.2014 (справа:314/4744/14-ц) як повернуті грошові кошти, що отримані ОСОБА_2 без достатньої правової підстави.

Державник виконавець в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на правомірність дій державного виконавця.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступні обставини:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.10.2014 (справа:14/4744/14-ц) цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3, грошові кошти в сумі 81500 грн.

Вищезазначеним судовим рішенням встановлено, що грошові кошти у розмірі 81500 грн. були набуті відповідачем без достатньо правової підстави, вони підлягають поверненню позивачеві.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на 14.04.2016) розмір заборгованості по аліментах визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні. Якщо боржник в цей період не працював, заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості. Державний виконавець у разі надходження виконавчого документа повинен підрахувати розмір заборгованості по аліментах і повідомити про нього стягувача і боржника.

За визначенням п.14.1.54 ст.14 Податкового кодексу України дохід з джерелом їх походження з України - будь-який дохід, отриманий резидентами або нерезидентами, у тому числі від будь-яких видів їх діяльності на території України (включаючи виплату (нарахування) винагороди іноземними роботодавцями), її континентальному шельфі, у виключній (морській) економічній зоні, у тому числі, але не виключно, доходи у вигляді:

а) процентів, дивідендів, роялті та будь-яких інших пасивних (інвестиційних) доходів, сплачених резидентами України;

б) доходів від надання резидентам або нерезидентам в оренду (користування) майна, розташованого в Україні, включаючи рухомий склад транспорту, приписаного до розташованих в Україні портів;

в) доходів від продажу рухомого та нерухомого майна, доходів від відчуження корпоративних прав, цінних паперів, у тому числі акцій українських емітентів;

г) доходів, отриманих у вигляді внесків та премій на страхування і перестрахування ризиків на території України;

ґ) доходів страховиків - резидентів від страхування ризиків страхувальників - резидентів за межами України;

д) інших доходів від діяльності, у тому числі пов'язаних з повною або частковою переуступкою прав та обов'язків за угодами про розподіл продукції на митній території України або на територіях, що перебувають під контролем контролюючих органів (у зонах митного контролю, на спеціалізованих ліцензійних митних складах тощо);

е) спадщини, подарунків, виграшів, призів;

є) заробітної плати, інших виплат та винагород, виплачених відповідно до умов трудового та цивільно-правового договору;

ж) доходів від зайняття підприємницькою та незалежною професійною діяльністю.

Отже, суд приходить до висновку, що грошові кошти отримані за рішенням суду, як повернуті, що набувались без достатньо правової підстави, не є доходом в розумінні п. 14.1.54 ст.14 Податкового кодексу України.

На підставі визначеного суд приходить до висновку про необґрунтованість скарги та відмову в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 447-451 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги представника стягувача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3, про визнання дій державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області неправомірними з приводу нарахування заборгованості по аліментам та зобовязати державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості по аліментам відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Вільнянський районний суд Запорізької області.

День складення повного судового рішення 17.05.2018.

Суддя : Євген Миколайович Капітонов

17.05.2018