Справа № 428/3954/18
Провадження №2-о/428/330/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3. 16.11.2017 року чоловік заявника помер. На момент смерті чоловіка вони проживали та були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час сумісного проживання заявник ОСОБА_2 знаходилась на утриманні свого чоловіка, у звязку із тим, що розмір пенсії заявника є значно меншим ніж розмір пенсії, яку отримував за життя чоловік заявника. У січні 2018 року заявник ОСОБА_2 звернулася до УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області із заявою про перехід на пенсію у звязку із втратою годувальника. Проте, заявнику ОСОБА_2 було відмовлено та запропоновано вирішити питання у судовому порядку. Таким чином, з метою оформлення пенсії у звязку із втратою годувальника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою і просить встановити факт перебування ОСОБА_2 на утриманні її чоловіка ОСОБА_3, за його життя.

Представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи УПФУ в м. Сєвєродонецьку ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду клопотання, в якому просила розглядати справу без участі представника управління за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД №325802, виданого Бугаївською с/радою Перевальського району Ворошиловградської області від 14.02.1976р., ОСОБА_3, 16.06.1954р.н. та ОСОБА_5, 29.02.1952р.н. уклали шлюб 14.02.1976р., про що зроблено запис за № 5. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_3. З копії паспорту громадянина України серії ЕМ №049114, виданого Перевальським РВ УМВС України в Луганській області від 25.12.1998 р. вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Селезнівка Перевальського району Луганської області та з 07.12.1981 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 19.03.2018р., ОСОБА_2, 29.02.1952р.н., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично перемістилась до м. Сєвєродонецьк Луганської області та фактично проживає по пр.-ту КосмонавтівАДРЕСА_1 м. Сєвєродонецьк. З копії паспорту громадянина України серії ЕМ №466966, виданого 15.12.1999 року Перевальським РВ УМВС України в Луганській області видно, що ОСОБА_3 народився 16.06.1954 року у с. Бугаївка Перевальського району Луганської області та з 07.12.1981 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №516110, виданого 06.02.2018р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №241, ОСОБА_3 помер 16.11.2017р. Згідно із довідкою УПФУ в м. Сєвєродонецьку від № 1109 від 05.04.2018р., ОСОБА_2, ід.к. НОМЕР_1, знаходиться на обліку в УПФУ в м. Сєвєродонецьку та отримує пенсію за віком при повному стажі у розмірі 1339,12 грн. (за період з жовтня 2016 року по листопад 2016 року); 1456,12грн. (за період з грудня 2016 року по березень 2017 року), всього 8502,72грн. Відповідно до довідки УПФУ в м. Сєвєродонецьку №1110 від 05.04.2018р., ОСОБА_3, ід.к. НОМЕР_2 знаходиться на обліку в УПФУ в м. Сєвєродонецьку та отримує пенсію за віком працівникам, зайнятим на підземних і відкритих гірничих роботах і в металургії (ст. 14 ч.1 - 25 років) у розмірі 3390,00грн. (за період з жовтня 2016 року по листопад 2016 року); 3741,00грн. (за період з грудня 2016 року по березень 2017 року), всього 21744,00грн. З довідки №744 від 07.12.2017 року, виданої виконавчим комітетом Селезнівської сільської ради Перевальського району видно, що ОСОБА_2, 29.02.1952р.н., яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ЛНР, на день смерті чоловіка 16.11.2017 року, ОСОБА_3 вони мешкали разом та вели сумісне господарство за адресою: вул. 1 го Мая, буд.81, с. Селезнівка Перевальського району, ЛНР. 21.03.2018р. ОСОБА_2 звернулася до УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області із заявою про переведення на пенсію у звязку з втратою годувальника. Листом № 121/ш-4 від 29.03.2018 року УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області повідомило ОСОБА_2, що для переведення на пенсію у звязку з втратою годувальника необхідно подати заяву встановленого зразку та документи згідно з Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», зокрема документ про перебування членів сімї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника (довідку житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»). У разі неможливості надати документи, визначені Порядком, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстровану шлюбі з 14.02.1976р., разом були зареєстровані та мешкали за адресою: Луганська область, Перевальський район, с. Селезнівка, вул. 1-го Мая, буд. 81, що документально підтверджено. Оскільки розмір пенсії померлого ОСОБА_3 значно перевищує розмір пенсії ОСОБА_2, то суд приходить до висновку, що пенсія померлого ОСОБА_3. була постійним та основним джерелом засобів до існування даної сімї. Таким чином, ОСОБА_2, будучи непрацездатною особою, яка досягла пенсійного віку, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, померлого 16.11.2017р.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та встановити факт перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3, який помер 16.11.2017р., за його життя.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2 (29.02.1952р.н., і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕМ №049114, виданий Перевальським РВ УМВС України в Луганській області) на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 (16.06.1954р.н., і.н. НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕМ №466966, виданий Перевальським РВ УМВС України в Луганській області 15.12.1999р.), який помер 16.11.2017р. у смт. Селезнівка Перевальського району Луганської області, Україна, за його життя.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя