Справа № 368/267/18
Рішення

Іменем України

"07" травня 2018 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просив стягнути з ОСОБА_2 (адреса: 09245, Київська область, Кагарлицький район, с. Стави, вул.. Ватутіна, 56) паспорт Серія СК 026397, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса: Київська область, Рокитнянський район, с. Запруддя, вул.. Висоцького, 1) паспорт серії СК №412445, РНОКПП: НОМЕР_2 заборгованість за договором позики від 23 березня 2017 року у сумі 35000 гривень та судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

Позов обгрунтував тим, що між ним та відповідачем було укладено договір позики грошових коштів, відповідно до якого надав відповідачу кошти в сумі 35000 доларів гривень.

На підтвердження укладання договору позики відповідачем була написана розписка про отримання коштів, згідно якої ОСОБА_2, (адреса: 09245, Київська область, Кагарлицький район, с. Стави, вул.. Ватутіна, 56) паспорт Серія СК 026397, РНОКПП: НОМЕР_1, засвідчив отримання грошових коштів в сумі 35000 гривень та взяв на себе зобовязання повернути їх до 03.06.2017 року. Станом на момент подачі заяви до суду ОСОБА_2 борг повернуто не було.

На підтвердження обставин позову надав копію розписки від 23.03.2017 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та надав оригінал розписки від 23.03.2017 року.

Відповідач повідомлений про розгляд справи в судове засідання не зявився. Відзив у встановлений судом строк не подав без поважних причин, а тому спір вирішено за наявними матеріалами справи.

Справу розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір позики грошових коштів, відповідно до якого надав відповідачу кошти в сумі 35000 доларів гривень.

Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

На підтвердження укладання договору позики відповідачем була написана розписка про отримання коштів, згідно якої ОСОБА_2, (адреса: 09245, Київська область, Кагарлицький район, с. Стави, вул.. Ватутіна, 56) паспорт Серія СК 026397, РНОКПП: НОМЕР_1, засвідчив отримання грошових коштів в сумі 35000 гривень та взяв на себе зобовязання повернути їх до 03.06.2017 року. Станом на момент подачі заяви до суду ОСОБА_2 борг повернуто не було.

Згідно ч.2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості,такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.1 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Враховуючи вище викладене, слід задоволити позов та стягнути з ОСОБА_2 (адреса: 09245, Київська область, Кагарлицький район, с. Стави, вул.. Ватутіна, 56) паспорт Серія СК 026397, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса: Київська область, Рокитнянський район, с. Запруддя, вул.. Висоцького, 1) паспорт серії СК №412445, РНОКПП: НОМЕР_2 заборгованість за договором позики від 23 березня 2017 року у сумі 35000 гривень та судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1046, 1047, п. 1 ст. 1049 ЦК України, 12, 81, 89, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: 09245, Київська область, Кагарлицький район, с. Стави, вул.. Ватутіна, 56) паспорт Серія СК 026397, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса: Київська область, Рокитнянський район, с. Запруддя, вул.. Висоцького, 1) паспорт серії СК №412445, РНОКПП: НОМЕР_2 заборгованість за договором позики від 23 березня 2017 року у сумі 35000 гривень та судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273, 354 ЦПК України. Повний текст рішення виготовлено 16.05.2018 року.

Суддя: В.І. Кириченко