Єдиний унікальний номер 263/7130/17
Номер провадження 22-ц/775/427/2018(м)
Категорія 53 Головуючий у 1-й інстанції Киян Д.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 травня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі судді Ткаченко Т.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Державне підприємство «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку розрахунку при звільненні,

В с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 квітня 2018 року у задоволенні позовних вимог до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати сум при звільненні відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати сум при звільненні задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 заборгованість із заробітної плати за період з 01 лютого 2016 року по 01 червня 2016 року у розмірі 12 375 грн. 30 коп.

Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з 01 лютого 2016 року по 01 червня 2016 року у розмірі 36069 грн. 60 коп., з відповідним утриманням податків та інших обовязкових платежів.

Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 у відшкодування витрат на сплату судового збору у розмірі 640 грн.

Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення заробітної плати за лютий 2016 року в сумі 2654 грн. 98 коп. надано до негайного виконання.

Не погоджуючись з даним рішенням, ПАТ «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито згідно з вимогами ч.2 ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що в останній не зазначено ідентифікаційний код ПАТ «Українська залізниця», номери засобів звязку та електронної пошти, також не зазначено другого відповідача у даній справі Державне підприємство «Донецька залізниця».

Відповідно до положень ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності, особи, яка подає апеляційну скаргу. Також в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Отже, ПАТ «Українська залізниця» необхідно зазначити його ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів звязку та електронну пошту, офіційну електронну адресу, за наявності, а також повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_2 має дві майнові вимоги: 1)стягнення заборгованості по заробітній платі; 2)стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Враховуючи вимоги закону, відповідачу необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1920 грн. (1600 грн. х 0,4 х 2 позовні вимоги х 150%) на розрахунковий рахунок 0015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів Артемівське УК/м.Артемівськ/22030101, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Однак, ПАТ «Українська залізниця» сплатило судовий збір у розмірі 960 грн.

Таким чином, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 квітня 2018 року відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 960 грн. (1920грн. -960 грн.) з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Державне підприємство «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку розрахунку при звільненні, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.

Суддя Апеляційного суду Т.Б.Ткаченко

Донецької області