У Х В А Л А

про призначення судово-технічної експертизи

15.05.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку в натурі, встановлення порядку користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій просив розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, надав до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить покласти на експерта ОСОБА_3, та вказати питання зазначені у позовній заяві та розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявилася про причину неявки суд не сповістила, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Крім того, витребувати з КП Херсонського ДБТІ матеріали інвентарної справи за адресою: м. Херсон, пров. Паравозний, №11/1

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.102, 103, 106, 252-253 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку в натурі, встановлення порядку користування жилим приміщенням, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи можливий виділ частки у спільному майні за адресою: м. Херсон, провулок Паровозний,11/1?

2. Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за адресою м. Херсон, по провул. Паравозний, 11/1?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (м. Херсон, вул. Фрунзе,3 оф.22 );

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витребувати з КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" ХОР інвентарну справу за адресою: м. Херсон, провулок Паровозний,11/1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська