"10" травня 2018 р. Справа №489/4979/17
Провадження №2-др/489/4/18
УХВАЛА

іменем України

10 травня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум'янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання - Животовою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №489/4979/17, оскільки суд не вирішив питання стосовно стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме: судового збору у розмірі 640 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3368 грн., всього 4008 грн..

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У разу необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Судом вирішено розглянути заяву без повідомлення та виклику сторін у судове засідання.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов насутпного.

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою про визнання за нею права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки державним нотаріусом відмовлено їй в оформленні спадщини в зв'язку із тим, що не виділена частка померлого у спільному майні.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 квітня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 та визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат пов'язаних з розглядом справи належать в тому числі і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3 ,4 ,5 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі.

14 лютого 2018 року представником позивача подано заяву про поновлення строку та долучення попереднього розрахунку судових витрат та не заявлено клопотання щодо його вирішення при винесені рішення суду.

Оскільки представником позивача не заявлялось вимоги щодо стягнення з відповідача витрат пов'язаних з розглядом справи, відповідачем не надавалось відповідних заперечень чи заяв про визнання таких вимог.

Враховуючи, що судом вирішена вимога стосовно визнання за позивачем права власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та з урахуванням того, що позивачем не заявлялися вимоги щодо вирішення вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат, то відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення у справі, тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум'янцева

Повний текст судового рішення складено «10» травня2018 року.