Провадження № 2/521/83/18
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку.

24 жовтня 2017 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по цій справі, яким позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5» задоволено частково. Виселено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, із квартири №АДРЕСА_1.Зобовязано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, звільнити квартиру №АДРЕСА_1 від особистих речей.Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, адреса для листування: 65082, м. Одеса, вул. Військовий узвіз, 5/1, 9) судові витрати у розмірі 4800,0 гривень (чотири тисячі вісімсот грн. 00 коп.). Встановлений порядок виконання рішення суду, відповідно до якого після набрання ним законної сили, це рішення є підставою для Малиновського районного відділу у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2017 року набрало законної сили 15 грудня 2017 року та 28 грудня 2017 року Малиновським районним судом видано виконавчі листи №521/10088/17.

ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він участі у справі не приймав, про наявність заочного рішення узнав тільки 28 березня 2018 року з постанови про відкриття виконавчого провадження ДВС, яку він отримав поштою. Відсутність в судовому засіданні відповідача позбавило його можливості довести свою позицію в спорі.

Представник позивача заперечував проти скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позиції сторін, суд вважає, що заява має бути задоволена з таких причин.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за наявності двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Згідно відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУМВС України в Одеській області від 07 липня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_1, зареєстрованим/знятим з реєстрації по м. Одесі та Одеській області не значиться; ОСОБА_2, зареєстрованим/знятим з реєстрації по м. Одесі та Одеській області не значиться; ОСОБА_3 зареєстрованим/знятим з реєстрації по м. Одесі та Одеській області не значиться; ОСОБА_4 зареєстрована з 08 грудня 2010 року по АДРЕСА_3.

Відповідно до матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_1, направлялися судові повістки про виклик його до суду, за адресою його останнього відомого місця реєстрації, а саме: Миколаївська область, Врадіївський район, с. Богемка, вул. Леніна, 125.

Згідно поштових повідомлень ОСОБА_1повідомлявся про судові засідання на 26 липня 2017 року (а. с. 36-37) за рекомендованим повідомленням кореспонденція повернута «за зазначеною адресою не проживає»; на 03 жовтня 2017 року (а. с. 41-42) за рекомендованим повідомленням кореспонденція повернута «за зазначеною адресою не проживає»; на 24 жовтня 2017 року (а. с. 73-74) за рекомендованим повідомленням кореспонденція повернута «за зазначеною адресою не проживає».

24 жовтня 2017 року по справі було ухвалено судове рішення (а. с. 87-88) за рекомендованим повідомленням кореспонденція повернута «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_4, направлялися судові повістки про виклик її до суду, за адресою її реєстрації, а саме: АДРЕСА_3.

Згідно поштових повідомлень ОСОБА_4 повідомлялась про судові засідання на 26 липня 2017 року (а. с. 34-35) за рекомендованим повідомленням кореспонденція повернута «за закінченням терміну зберігання»; на 03 жовтня 2017 року (а. с. 43-44) за рекомендованим повідомленням кореспонденція повернута «за закінченням терміну зберігання».

24 жовтня 2017 року по справі було ухвалено судове рішення (а. с. 89-90) за рекомендованим повідомленням кореспонденція повернута «за закінченням терміну зберігання».

Судом береться до уваги, що урахування позиції відповідача при розгляді справи може суттєво вплинути на правильне вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На вимогу ч. 2. ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 280 288 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2017року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку скасувати і призначити підготовче судове засідання на 29 травня 2018 року об 11 год. 00 в залі судового засідання № 218 у приміщенні суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Гуревський В.К.