Справа № 301/1050/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2018 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду м. Іршава Даруда І.А., розглянувши заяву Комунального підприємства Іршавської міської ради про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення в розмірі 1454,78 грн., 3 % річних у розмірі 67, 58 грн., індексу інфляції на суму 280, 33 грн., та пені в розмірі 820,24 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2018 р. заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення в розмірі 1454,78 грн., 3 % річних у розмірі 67, 58 грн., індексу інфляції на суму 280, 33 грн., та пені в розмірі 820,24 грн..

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємоповязані і окремий їх розгляд не можливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вищезазначене та те, що вимога про стягнення суми пені, яка нарахована на суму основного боргу в порядку наказного провадження не розглядається і ця вимога взаємоповязана з іншими вимогами заяви, суддя прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 166 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Іршавської міської ради про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення в розмірі 1454,78 грн., 3 % річних у розмірі 67, 58 грн., індексу інфляції на суму 280, 33 грн., та пені в розмірі 820,24 грн..

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2, 8, 9частини першої статті 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : І. А. Даруда