НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10 травня 2018 рокуСправа № 322/105/18

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1
до:ОСОБА_2
про:розірвання шлюбу.

09 лютого 2018 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, 70101) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, 70101), зареєстрований 19 серпня 2006 року виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області (актовий запис № 06).

Ухвалою судді від 27.02.2018 було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 26.04.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають, спір щодо поділу майна відсутній, шлюб розривається вперше. Фактично шлюбні відносини припинено з грудня 2017 року, оскільки з того часу сторони проживають окремо один від одного та не підтримують звязку.

Шлюбні відносини фактично припинені з причини відсутності взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги, різних поглядів на подружнє життя. За переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а тому надання строку на примирення буде недоцільним.

Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст. 110, 112 СК України, позивач підтримав позов у судовому засіданні.

Відповідач у встановлений судом строк надала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позову, вважаючи його необґрунтованим.

Проте, під час судового розгляду, відповідач змінила своє ставлення до позову, погодилася на розірвання шлюбу, зазначила про неможливість примирення з позивачем, а також просила після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище.

Відповіді на відзив позивач не надав.

Ухвалою суду від 26.04.2018 було закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 10.05.2018.

У судовому засіданні 10.05.2018 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та зясувавши обставини цивільної справи, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

19.08.2006 було укладено шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Поворозняк»), ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 19 серпня 2006 року виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторне) від 08.02.2018 серії І-ЖС № 209275.

Від шлюбу сторони не мають дітей, фактичні шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства сторонами припинилося з 12 лютого 2018 року, що було визнано сторонами під час судового розгляду.

Позивач зазначив, що на теперішній час він фактично створив іншу сімю, а відтак будь-які можливості примиритися з відповідачем відсутні.

Спір між сторонами щодо поділу майна вирішується судом в іншій справі.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Обставин, що перешкоджають предявленню даного позову, визначених частиною другою зазначеної статті, судом під час розгляду справи не встановлено.

Судом, відповідно до ст. 112 СК України, зясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Зважаючи на вказані обставини, суд визнав недоцільним вжиття заходів щодо примирення подружжя у даній справі.

Враховуючи неможливість примирення сторін, та виходячи із закріпленого у статті 24 СК України принципу добровільності шлюбу, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову та визнає його таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідач, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, зазначила про своє бажання відновити дошлюбне прізвище, що є її правом, передбаченим статтею 113 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, за клопотанням позивача, суд не стягує на його користь з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Документально підтверджені, а також заявлені та непідтверджені судові витрати, понесені відповідачем, відсутні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Поворозняк»), ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 19 серпня 2006 року виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис № 06.

3. Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище «Поворозняк».

4. Реквізити учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_2, 70101, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

- відповідач: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 70101, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Повне судове рішення складено 15 травня 2018 року.

Суддя С.С. Гасанбеков