Справа № 137/416/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про втрату права на проживання,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про втрату права на проживання, в якому зазначає, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом її належить житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Селище по вул. Коцюбинського 6/б Літинського району Вінницької області. В даному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_3 В звязку з тим, що ОСОБА_3 добровільно знятися з реєстрації не бажає, тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав, так як в подальшому це дасть змогу її оформити субсидію.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій справу просить розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить оголошення на сторінці Літинського районного суду Вінницької області на офіційному веб-порталі судової влади України у спеціальній рубриці «Оголошення про виклики до суду». Заперечень суду не надав.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. З у рахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких підстав.

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.03.2010 року (а.с.4) судом встановлено, що ОСОБА_2 отримала у спадщину після смерті ОСОБА_4 житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Селище по вул. Коцюбинського 6/б в с. Селище Літинського району Вінницької області. Із довідки Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області (а.с.5) судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 Коцюбинського 6/б з 21.05.2010 року але фактично за даною адресою не проживає і ніколи не проживав. Місце його перебування не відоме. Із копії рішення Селищенської сільської ради №10 від 17.01.2018 року (а.с.6) судом встановлено, що змінено поштову адресу нерухомому майну, яке знаходиться в с. Селище по вул. з Коцюбинського 6 на №6/б. Із копії рішення Селищенської сільської ради №342 від 12.10.2012 року (а.с.7) судом встановлено, що надано дозвіл ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо посвідчення права власності на земельну ділянку, що розташована в межах с. Селище по вул. Коцюбинського 6/б орієнтованою площею 0,14 га для будівництва і обслуговування житлового будівництва, господарських будівель і споруд за рахунок земель запасу сільської ради. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод , до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону України №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів «2,4,7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316,317,319,321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16,386,391 ЦК України.

Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутністі наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки позивачка є законним власником житлового будинку в с. Селище по вул. Коцюбинського 6/б Літинського району Вінницької області і зареєстрований там відповідач ОСОБА_3 більше року не проживає за вищезазначеною адресою, а тому вважається таким, що втратив право на проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3/б в с. Селище Літинського району Вінницької області.

Керуючись ст.ст.4,12,48,76,81,141,259,263-268, 280 ЦПК України і на підставі ст.ст.316,317,319,321,386,391 ЦК України, ст.71,72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати що, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратив право на проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3/б в с. Селище Літинського району Вінницької області.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.

Копію заочного рішення протягом 2 діб направити відповідачеві та розяснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.