Справа № 216/2083/18
провадження № 2/216/1853/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі

14 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суддя Бутенко М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Приватного нотаріусу Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Приватного нотаріусу Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса.

02. 05. 2018 року судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем ОСОБА_1 на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, було сплачено судовий збір та надано оригінал квитанції.

Після усунення недолікив, подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 185,186 ЦПК України, не встановлено, справа підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу, позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому слід позов прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження. Також, зважаючи на наявність підстав, передбачених ч.4 ст.274 ЦПК України даний позов слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач заявила клопотання про витребування доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 184, 187, 189-200, 260 260, 274, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Приватного нотаріусу Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання справи на 25. 06. 2018 року на 16.00 год. у приміщенні залу суду № 6 (5-ий поверх, вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, тел.: (0564) 92-34-04).

Клопотання позивача про витребування доказів по справі задовольнити: витребувати від відповідача по справі ПАТ КБ «Приватбанк» наступні документи та інформацію:

●Копію договору забезпечення, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», на підставі якого вчинено виконавчий напис № 10997 від 16.11. 2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_2

●Копію кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк») № KRP0AU20130458 від 28 вересня 2007 року.

●Виписку по заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк», з вказанням суми заборгованості, періодів нарахування, та посилання на договір.

●Копію вимоги направлену ОСОБА_1 про виникнення заборгованості та вимоги про погашення заборгованості.

●Копію заяви на вчинення виконавчого напису поданої до приватного нотаріуса ОСОБА_2

●Копію документів, які підтверджують безспірність заборгованості.

Витребувати від відповідача по справі приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, № свідоцтва 5529 (14000, м. Чернігів, пр-кт Миру, буд. 55) наступні документи та інформацію:

●Оригінал, або належним чином завірену копію виконавчого напису № 10997 від 16. 11. 2017 року.

●Копію договору забезпечення, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», на підставі якого приватним нотаріусом ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис № 10997 від 16. 11. 2017 року.

●Копію кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк») № KRP0AU20130458 від 28 вересня 2007 року.

●Виписку по заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк», з вказанням суми заборгованості, періодів нарахування, та посилання на договір.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, підготовче засідання призначається для: 1) остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 191 ЦПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та не пізніше першого підготовчого засідання у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

На підставі ст. 193, 194 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним,

зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову,

повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за адресою офіційного сайту (сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України) суду в мережі "Інтернет". Веб-сайт: http://cn.dp.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. В. Бутенко