Справа № 333/1381/18
Провадження № 6/333/68/18
УХВАЛА

16 травня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

заступника начальника відділу Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, представника боржника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, подання Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу для виїзду за кордон ОСОБА_3, стягувач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК», -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді подання заступника начальника відділу Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу для виїзду за кордон ОСОБА_3, стягувач: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

У судовому засіданні представник боржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі № 333/1381/18 до вирішення повязаного з нею іншої справи № 333/21425/18 по оскарженню неправомірних дій посадових осіб ДВС, а саме дії заступника начальника відділу ОСОБА_1, що знаходиться в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, суддя Фунжий О.А.

У судовому засіданні заступник начальника відділу Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 заперечувала проти даного клопотання, посилаючись на те, що справа № 333/2142/18 за скаргою на її дії по виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 333/8104/14-ц, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 13.08.2015 року, не стосується даної справи про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 та вважає, що нічого не перешкоджає її подальшого розгляду.

Боржник ОСОБА_3, представник стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку заступника начальника відділу Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наведеного, суд доходить висновку, що рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя, прийняте за наслідками розгляду цивільної справи № 333/2142/18 за скаргою ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_5 на постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, стосується підстав, заявлених у цій справі, вимог та умов, від яких залежить можливість її розгляду, у звязку з чим, клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 222, 251 ЦПК Україн, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника боржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 333/1381/18 (провадження № 6/333/68/18) за поданням заступника начальника відділу Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу для виїзду за кордон ОСОБА_3, стягувач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК», зупинити до розгляду Комунарським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи № 333/2142/18 (провадження № 4-с/333/30/18) за скаргою ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_5 на постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження до набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик