ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3131/18
провадження № 2/753/3890/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
"11" травня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді - Заставенко М.О.,
за участі секретаря судового засідання - Кисіль Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування житлом,-
20.02.2018 року до Дарницького районного суду м.Києва з позовом звернулась ОСОБА_2, яка діє також в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житлом. Третя особа: ОСОБА_4
Свій позов мотивує тим, що вона є власником житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами в АДРЕСА_1
Вказує, що відповідач ОСОБА_3 являється колишнім чоловіком позивача, який зареєстрований в будинку в АДРЕСА_2, але не проживає в ньому вже більше двох років.
Вважає, що оскільки ОСОБА_3 фактично не проживає в належному їй на праві власності житловому будинку, не приймає участі в платежах по свартплаті та комунальних послуг, в житлові органи з заявами про збереження права на проживання в вищевказаному будинку, як член її сім'ї не звертався, майна яке б належало відповідачу в будинку немає, відповідач має вільний доступ до будинку, але останні два роки і до сьогодні відповідач проживає за іншою адресою, яку він приховує. При таких обставинах вона змушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг з урахуванням відповідача, як члена сім'ї, що мешкає в даному будинку, що для неї являється додатковим тягарем. Крім того, без його згоди та відома вона не може отримати в житлових органах необхідні документи по будинку, не може своєчасно оформити субсидію, не може, як власник будинку в повному обсязі здійснювати свої цивільні права, тому порушується її право власності щодо володіння, користування та розпорядження будинковолодінням.
Просить суд визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Києв, таким, що втратив право на користування житлом, а саме будинком з належними до нього надвірними будівлями в АДРЕСА_1
У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких послалася на факти і обставини, викладені у заяві та просила суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування будинком з належними до нього надвірними будівлями в АДРЕСА_1
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надав, у зв'язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу.
Суд, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності нез'явившихся осіб.
Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з такого.
Судом встановлено, що житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_2 з надвірними будівлями, належить позивачу ОСОБА_2 на праві власності, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом посвідченого 20.07.2017р. державним нотаріусом Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори, а також земельна ділянка площею 0,0991 га , на якій розташований спірний будинок із надвірними будівлями, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом посвідченого 20.12.2017р. державним нотаріусом Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори (а.с. 44,43) .
Відповідач, є колишнім чоловіком позивачки та зареєстрований в житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_2, що підтверджується відомостями електронного реєстру територіальної громади м.Києва «ГІОЦ/КМДА», наданою на запит суду (а.с.24 ), копією домової книги на даний будинок (а.с 13-14 ), рішенням Дарницького районного суду м.Києва про розірвання шлюбу від 30.11.2017р. (а.с. 15).
Відповідно до домової книги на будинок АДРЕСА_2 в приватному будинку зареєстрована позивач ОСОБА_6, малолітня дитина ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 (а.с. 45,46).
З пояснень свідка ОСОБА_7, яка проживає поруч зі спірним будинком, вбачається, що відповідач дійсно не проживає в ньому понад один рік, місце його мешкання нікому невідоме, будь-які особисті речі відповідача в будинку відсутні.
Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень, викладених в ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені відповідно до положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 зареєстрований у даному будинку, як член сім'ї позивача, а саме її чоловік - з 06.06.2009 року, але за даною адресою він не проживає понад одного року, без поважних на те причин, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265 , 280-282, 285 ЦПК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця м. Києва, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 18 червня 1996 р., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 п/б), таким, що втратив право користування житловим будинком в АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженуя м. Києва, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 18 червня 1996 р., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 п/б) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН: НОМЕР_2,зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 п/б) сплачений нею судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: М.О. Заставенко