Справа №461/2172/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Остапчук М.Ю.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (місце перебування ДУ «Маневицька виправна колонія № 42: 44600, Волинська обл., м.Маневичі, вул.А.Снітка, 25) до ОСОБА_2 (79000, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 26.11.2015 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за № 326. Від подружнього життя у сторін дітей немає.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що сімейного життя, яке б ґрунтувалось на почуттях взаємної любові, дружби та поваги у позивача та відповідача не склалось. Позивач являється засудженим до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання йому рахується з 26.12.2014 року. Протягом останніх трьох років сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що сімя фактично розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить інтересам обох сторін у справі. Просить позов задовольнити та не вживати заходів щодо примирення.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився у звязку із відбуванням покарання у Державній установі «Маневицька виправна колонія № 42». Однак, разом із подачею до суду позовної заяви просив проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить такий задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, надавши пояснення аналогічні викладені у позові. Просив суд позовні вимоги задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечила, визнала позов та обставини розпаду сімї.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за № 326 від 26.11.2015 року. Внаслідок обставин, що склались у звязку із відбуванням позивача покарання у виді позбавлення волі, різниці в характерах та поглядах на життя сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають.

Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 18, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.11.2015 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за № 326.

Стягнути з ОСОБА_2 (79000, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (місце перебування ДУ «Маневицька виправна колонія № 42: 44600, Волинська обл., м.Маневичі, вул.А.Снітка, 25) 704,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Р.Волоско