Справа № 236/872/18
У Х В А Л А

іменем України

"11" травня 2018 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Ткачов О. М.

при секретарі - Грицай Н. І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 року позивач звернулась з позовом до відповідача в якому просила

розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 18.04.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 11.05.2018 року.

В судове засідання з*явилась позивач, відповідач до судового засідання не з*явився хоча був належном чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і судом було прийняте рішення справу розглянути за його відсутністю.

Позивач суду пояснила, що сторони не побажали укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

Заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них не надійшло;

Підстав для вирішення питань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, немає

Учасникам справи розяснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

Позивач запевнила суд, що вона повідомлена про всі обставини справи, які їй відомі;

Позивач запевнила суд, що вона надала докази, на які вона посилається у позові, а також пояснила суду, що підстав для проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження , витребування додаткових доказів з визначенням строків їх подання, а також про забезпечення доказів, які не були вирішені раніше немає ;

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено;

Клопотань про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення не заявлено;;

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надійшло;

Підстав для направлення судових доручень немає;

Суд, заслухавши участників процесу та перевіривши матеріали справи вважає що не є необхідним встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення в кількості днів з дня цього засідання.;

Підстав для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення немає ;

Підстав для встановлення строків та порядку врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення немає;

З огляду на встановлені ці судом обставини є всі підстави для призначення справи до розгляду справи по суті;

Встановити наступний порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме : заслухати позивача, відповідача , при його явці до судового засідання відповідно до вимог ЦПК України, та дослідити письмові докази по справі.

Позивачем не заявлено вимог щодо відшкодування їй з судових витрат.

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Судом з*ясована думка позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.06.2018 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя