Справа №584/1181/17
Провадження №2/584/38/18
УХВАЛА

21 травня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

секретар судового засідання Ковальова К.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в м.Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку в спільному майні та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з відповідачем з 27.07.2007 по 19.09.2017 року, визнати за ним право на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на: стелажі під склом, острівець для вудок, прилавок під склом, непродовольчі товари, товари для рибальства та туризму в асортименті, що знаходяться в магазині «Турист» по проспекту Іоанна Путивльського, 34, в м. Путивль Сумської області, загальною вартістю 660 тис. грн., а також здійснити поділ цього майна.

Відповідачем подано зустрічний позов про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з 22.12.2007 по 19.09.2017, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ цього майна. Ціна позову - 700 000 гривень.

12 січня 2018 року цивільну справу за вказаним позовом ухвалою судді Путивльського районного суду Крєпкого С.І. було прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Путивльського районного суду від 06.03.2018 підготовче провадження у справі було закрито та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Під час судового розгляду 21.05.2018 позивачем було подано клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5Г, ОСОБА_6М, ОСОБА_7, яке обгрунтовано тим, що ці свідки можуть спростувати покази раніше допитаних за клопотанням відповідача свідків ОСОБА_8.

Крім того, також заявлене клопотання про приєднання до матеріалів цивільної справи нових доказів: копій чеків на придбання будівельних матеріалів за 2004 рік, фотокартки та опис залишку товару в магазині «Турист» з 10.04.2017 по 20.09.2017.

Позивач клопотання підтримав та зазначив, що раніше подавати такі докази потреби не вбачав. Необхідність їх приєднання до матеріалів справи та виклику нових свідків виникла після дослідження показів свідків ОСОБА_8.

Представник позивача ОСОБА_2 також клопотання підтримала. Пояснила, що обсяг наданих суду під час підготовчого засідання доказів вважали достатніми. На даний час свідки та нові докази необхідні для спростування показань допитаних свідків. Їх неприйняття і не дослідження буде вважатись неповнотою судового розгляду.

Суд, заслухавши позивача та його представника, представника відповідача ОСОБА_4, який заперечував проти клопотань, оскільки вони подані з порушенням встановленого цивільно-процесуальним кодексом строки, вважає, що подані позивачем клопотання необхідно залишити без розгляду зважаючи на таке.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч.1-2,4-10 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Будь-яких обєктивних поважних причин неможливості подання доказів, які були в розпорядженні позивача, клопотання про виклик вищезазначених свідків у підготовчому засіданні позивачем та його представником не наведено.

Посилання на те, що допит нових свідків, про існування яких також було відомо позивачу, та приєднання нових доказів необхідно для спростування показань раніше допитаних свідків не є поважними причинами та не свідчить про неможливість їх подання у підготовчому засіданні з причин, що не залежали від позивача та його представника.

Згідно з ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, клопотання про виклик свідків і приєднання до справи нових доказів підлягають залишенню без розгляду, оскільки вони не були заявлені в підготовчому провадженні без поважних причин.

Керуючись ст.83, 91, 126, 222 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків та приєднання до матеріалів справи нових доказів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 21 травня 2018 року.

Суддя С.І.Крєпкий