Справа № 570/2631/17
Номер провадження 2/570/248/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2018 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі: Іллюк С.Р.

з участю представника законного представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Зорянської сільської ради Рівненського району, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради та Державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

До початку розгляду справи по суті третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення її до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки вона є власником земельної ділянки, а припинення правовідношення власності особи, на земельну ділянку (відповідача) можливе шляхом припинення дії правового титулу, як підстави виникнення такого права, тобто визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Крім того, просить суд залучити ОСОБА_6 управління у Рівненському районі та м.Рівне ГУ Держгеокадастру у Рівненській області (м.Рівне, вул.Лермонтова, 6) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник третьої особи адвокат ОСОБА_4 вказані клопотання підтримав та просить їх вирішити, про що постановити ухвалу.

Представник законного представника позивача адвокат ОСОБА_2 заперечила проти задоволення вказаних клопотань. Пояснює, що лише позивач має процесуальне право на заявлення клопотань щодо залучення до участі у справі співвідповідача. Виходячи з позовних вимог, немає підстав залучати ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідача. Пояснює, що рішення у справі на права та обов"язки Міськрайонного управління у Рівненському районі та м.Рівне ГУ Держгеокадастру у Рівненській області, виходячи із заявлених позовних вимог, ніяким чином не вплине.

Суд вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. 2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. 3. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Отже, зі змісту вказаних норм ЦПК України, вбачається відсутність процесуальної можливості третьої особи на заявлення такого клопотання, тому у його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

На думку суду, оскільки розгляд справи по суті ще не розпочався, виходячи зі змісту позовних вимог, та клопотання третьої особи, де вказано, що реєстрацію державного акта на право власності на земельну серії ЯЗ №006005, виданого ОСОБА_3, здійснювало Управління Держкомзему у Рівненському районі, є доцільним залучити в якості третьої особи, яка не заявляє смостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 управління у Рівненському районі та м.Рівне.

Керуючись ст.ст.42, 51, 53 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У клопотанні третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 щодо залучення її до участі у справі в якості співвідповідача відмовити.

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 щодо залучення до участі у справі ОСОБА_6 управління у Рівненському районі та м.Рівне ГУ Держгеокадастру у Рівненській області (м.Рівне, вул.Лермонтова, 6) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задоволити.

Роз"яснити, що у відповідності до статті 192 ЦПК України у п"ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до початку розгялду справи по суті.

Суддя Гнатущенко Ю.В.