Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/649/17
Провадження № 2/280/52/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І. В., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н. С., Ганнущенко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить розірвати її шлюб з відповідачем, неповнолітню дитину залишити на її вихованні та утриманні, прізвище залишити без змін. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.07.2017 було відкрито провадження у справі.

У судове засідання, яке призначено на 24.07.2017 сторони не зявилися, ОСОБА_1 було подано 24.07.2017 до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Наступне судове засідання призначено на 24.10.2017, в яке сторони не зявилися, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24.10.2017 подали до суду заяви, в яких просять надати їм строк для примирення.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.10.2017 було призначено сторонам строк для примирення, зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення, відновлено провадження з 24.01.2018, судове засідання призначено на 25.01.2018.

У судові засідання, які призначено на 15.02.2018, 07.03.2018, 05.04.2018, 25.04.2018, 14.05.2018, сторони не зявилися. Про час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення та довідки про доставку SMS-повідомлення на номер телефону відповідно до заявки ОСОБА_1 про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення, однак у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно частини 1 статті 44 Цивільного процесуального кодексу України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 5 статті 223 та пункту 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не з'явилася у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 223, 257, 259, 268, 272 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. В. Щербаченко