Справа № 316/590/18
Провадження № 2/316/512/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Бульби О.М.

секретар судового засідання Черкашина О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в спрощеному позовному провадженні без повідомленням осіб, цивільну справу № 316/590/18 за позовом Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

КС «Актив» у квітні 2018 року звернулась до суду з вищевказаним позовом, зазначивши наступне.

19.05.2017 р. відповідач ОСОБА_1, як член КС «Актив», звернулася з відповідною заявою до позивача про видачу кредиту на суму 10 000,00 грн.. 23.05.2017 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СМ8807Л на суму 10 000,00 (десять тисяч) грн.. Плата за користування кредитом, відповідно до п.1.1 Договору, становить 50 % відсотків річних. Кредит надано відповідачеві на соціальні потреби строком на 12 місяців, що діє з 23.05.2017р. по 23.05.2018р. (п.1.3, 2.1 Договору). Відповідно до п.4.1 Договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, при цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Відповідно до п.4.2 Договору, сторони погодили строки та розміри погашення кредиту. ОСОБА_1 не виконала належним чином свої зобовязання за Договором, а саме порушила графік погашення кредиту, не здійснивши чергове погашення кредиту згідно дати планового платежу 23.10.2017р.. Згідно п.4.5.1 кредитного договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу (згідно графіка розрахунків) протягом чотирьох днів повністю або частково, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком з дати планового платежу. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком плата за користування кредитом - процентна ставка, становить 90% річних, а процентна ставка, вказана у п.1.1. договору, не застосовується.

Таким чином, у звязку з порушенням відповідачем обовязку по своєчасному поверненню кредиту, відповідно графіка планових платежів, встановленого п. 4.2 Договору, з 23.10.2017р. по 10.04.2018р. відповідачу нарахована процентна ставка 90% річних.

Крім того, в забезпечення виконання Договору було укладено договір Поруки № СМ8807Л від 23.05.2017 року з ОСОБА_2, відповідно до п.3.1 якого, відповідальність Поручителя настає у випадку, коли Боржник не виконує або неналежним чином виконує (порушує графік погашення кредиту) свої грошові зобовязання. Згідно з п.1.3 Договору поруки, Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Згідно п.1.2 Договору поруки, Поручитель відповідає по зобовязаннях Боржника у повному обсязі.

В рамках досудового врегулювання спору 01.11.2017 р., відповідачу ОСОБА_1 та поручителю ОСОБА_2 рекомендованими листами були надіслані вимоги кредитної спілки «Актив» про належне виконання взятих на себе договірних зобовязань, однак даний захід не призвів до погашення заборгованості. На сьогоднішній день заборгованість перед кредитною спілкою «Актив» не погашена.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № СМ8807Л від 23.05.2017 року станом на 10.04.2018р. становить 10 444,91 грн., з яких заборгованість за процентами 3 265,26 грн., заборгованість по тілу кредиту 7 179,65 грн..

Згідно п.п «а», п. 3.1.1. Договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або відсотків на строк більше одного місяця.

Просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості - 10 444,91 грн. та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн..

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 19.04.2018р. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.36) та відповідно до супровідного листа, копія ухвали суду про відкриття провадження та матеріали позовної заяви направлені відповідачу (а.с.37).

В установлений судом строк, заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач суду не надав, так само як і не надав суду відзив на позов.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Судом встановлено наступне.

19.05.2017 р. ОСОБА_1, як член КС «Актив», звернулася з відповідною заявою до позивача про видачу кредиту на суму 10 000,00 грн. (а.с. 22).

23.05.2017 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СМ8807Л на суму 10 000,00 (десять тисяч) грн. зі сплатою за користування кредитом 50 % відсотків річних, на соціальні потреби строком на 12 місяців, у період дії з 23.05.2017р. по 23.05.2018р. (а.с. 23-24).

Факт отримання кредиту за Договором, підтверджується видатковим касовим ордером від 23.05.2017р. про видачу ОСОБА_1 10 000,00 грн. за кредитним договором № СМ8807Л від 23.05.2017р.(а.с. 26).

В забезпечення виконання Кредитного договору №СМ8807Л від 23.05.2017р., між КС «Актив» та ОСОБА_2, був укладений договір Поруки № СМ8807Л від 23.05.2017 року (а.с.25), відповідно до якого відповідальність Поручителя настає у випадку, коли Боржник не виконує або неналежним чином виконує (порушує графік погашення кредиту) свої грошові зобовязання та Поручитель відповідає по зобовязаннях Боржника у повному обсязі. Крім того, Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

ОСОБА_1 не виконала належним чином свої зобовязання за Договором, а саме порушила графік погашення кредиту.

В рамках досудового врегулювання спору, позивачем 01.11.2017 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рекомендованими листами надсилалися вимоги кредитної спілки «Актив» про належне виконання взятих на себе договірних зобовязань (а.с. 27,29). Згідно з відміткою пошти, рекомендовані листи були повернуті з поміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 28,30).

Заборгованість перед кредитною спілкою «Актив» не погашена, та станом на 10.04.2018р. становить 10 444,91 грн., з яких заборгованість за процентами 3 265,26 грн., заборгованість по тілу кредиту 7 179,65 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 31).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 554 Цивільного кодексу України, передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частиною 2 статті 554 Цивільного кодексу України визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на умовах договору, підтверджуються документально і не суперечать закону, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 (а.с. 1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Кредитної спілки «Актив» (, адреса: вул. Центральна, буд. 4, м. Енергодар, Запорізька область) заборгованість за кредитним договором №СМ8807Л від 23.05.2017 року на загальну суму 10 444 (десять тисяч чотириста сорок читири) грн. 91 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Актив» (, адреса: вул. Центральна, буд. 4, м. Енергодар, Запорізька область) судовий збір у розмірі 881,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Кредитної спілки «Актив» (, адреса: вул. Центральна, буд. 4, м. Енергодар, Запорізька область) судовий збір у розмірі 881,00 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Бульба