Справа № 296/8873/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"01" березня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Галасюк Р.А.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом Виконавчий комітет Житомирської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи органу опіки і піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року Виконавчий комітет Житомирської міської ради (надалі також - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі також - відповідач), в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

ОСОБА_1 перебуває на обліку в службі як дитина, яка проживає в сім'ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків (наказ №52 від 19.07.2016 року).

В липні 2016 року відповідач залишила дитину без батьківського піклування, у зв'язку з чим, було складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину (а.с.10).

Службою у справах дітей протягом 2017 року здійснено ряд обстежень житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 Встановлено, що мати дитини ОСОБА_3 часто відсутня за місцем проживання (АДРЕСА_1) з невідомих причин, обов'язки з виховання, навчання та утримання дитини взяли на себе дядько і тітка ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які забезпечують малолітнього усім необхідним для життя, навчання, постійно приводять та забирають дитину з Комунального навчального закладу «Житомирська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат». За інформацією навчального закладу ОСОБА_2 протягом 2016 -2017 року взагалі не цікавиться навчанням сина, не відвідує його в закладі, не забирає додому. Забезпечують хлопця одягом, взуттям та необхідним шкільним приладдям, цікавляться здоров'ям та успішністю дитини лише тітка, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

19 серпня 2017 року під час планового відвідування сім'ї, мати дитини ОСОБА_2 була за місцем проживання, причини своєї відсутності протягом тривалого часу нічого пояснити не змогла, не заперечувала факт, що про дитину повністю піклується її брат та його дружина.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, однак направила через канцелярію суду заяву, якою просить розглядати справу без її участі, поданий позов підтримала повністю з підстав, викладених у ньому.

Відповідач в судові засідання не з'явилась, судова повістка, направлена на її адресу, повернулась відділенням поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання", однак подала через канцелярію суду заяву, якою позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, однак направив через канцелярію суду заяву, якою просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримував у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В частинах 1, 6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що сім'я є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно характеристики класного керівника 6-А класу Комунального навчального закладу «Житомирської спеціальної загальноосвітної школи-інтернату» ОСОБА_7 та директора цього ж закладу Лесик С.М. від 25.09.2017 року, ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні сина, не відвідує його в закладі, не забирає його додому(а.с.13).

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню, догляду та утриманню сина, не турбується про його життя, та відсутність у справі доказів того, що відповідач не робить цього з поважних причин, тобто доведеність того, що остання ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, суд вважає, що з урахуванням обставин даної справи є виправданим застосування такого крайнього заходу як позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Виконавчого комітету Житомирської міської ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Р. А. Галасюк