Справа № 363/4001/17 Головуючий у І інстанції ЧІрков Г.Є.
Провадження № 22-ц/780/2449/18 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.
Категорія 1 11.05.2018
УХВАЛА

11 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Лівінського С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та її представника - ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 13 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13 листопада 2017 року відкрито провадження в даній справі.

Відповідач та його представник з вказаним судовим рішенням не погодилися та з пропущенням строку на апеляційне оскарження судового рішення 17 квітня 2018 року подали апеляційну скаргу.

Частиною 1 п. 13 перехідних положень ЦПК України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна ж скарга відповідача та його представника наведеним вимогам не відповідає, оскільки подана з порушенням строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (у редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Так, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України осіб, які подають апеляційну скаргу.

Крім того, відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на час звернення з апеляційною скаргою, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи із вищевикладеного ставка судового збору за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті в розмірі 352,40 грн.

Згідно реквізитів рахунків для сплати судового збору до Апеляційного суду Київської області на 2018 рік оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Київській області (Київська область, місто Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ банку отримувача 37955989.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

« * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ; розяснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Апеляційний суд Київської області.»

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, зокрема, що платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)).

Також, зазначено, що відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Тому, надане скаржником та її представником платіжне доручення (а.с. а.с. 28, 46), яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не може бути визнане належним доказом сплати судового збору.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, їм слід запропонувати в той же строк надати суду належні документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Увагу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, окрім того, слід звернути на неприпустимість зловживання ними своїми процесуальними правами, оскільки апеляційну скаргу ними подано з аналогічними недоліками, через неусунення яких, ухвалою від 14 березня 2018 року апеляційна скарга судом їм вже поверталася.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та її представника - ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 13 листопада 2017 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику та її представнику в строк, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати до Апеляційного суду Київської області належні документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо скаржники відповідно до ухвали суду в установлений строк нададуть належні документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо вони не усунуть недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано скаржниками в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Лівінський