Справа № 297/814/18
УХВАЛА

іменем України

08.05.2018

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого Ільтьо І. І,

при секретарі: Куні О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування ухвали про забезпечення позову від 25.01.2012 року, посилаючись на те, що ухвалою Берегівського районного суду від 02.11.2012 року, яка набула законної сили, визнано мирову угоду, укладену між сторонами по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення з приватного житлового будинку та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на ремонт будинковолодіння та компенсації за догляд за людиною похилого віку, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири та про визнання права на 1/3 частину квартири.

Згідно ухвали Берегівського районного суду від 25.01.2012 року накладено арешт на нерухоме майно, а саме будинок № 6 по вулиці Ковача Вілмоша в м. Берегово, Закарпатської області, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки ухвала суду набрала законної сили та відпала необхідність в забезпеченні позову, просить скасувати ухвалу про забезпечення позову від 25.01.2012 року про накладення арешту на майно.

Заявник та її представник в судове засідання не зявилися, однак останній подав заяву, згідно якої просить розглянути заяву без їх участі та задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересовані особи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд, вважає можливим розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову, оскільки неявка осіб які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Берегівського районного суді від 02.11.2012 року, визнано мирову угоду, укладену між сторонами по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення з приватного житлового будинку та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на ремонт будинковолодіння та компенсації за догляд за людиною похилого віку, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири та про визнання права на 1/3 частину квартири.

Ухвалою Берегівського районного суду від 25.01.2012 року, накладено арешт на нерухоме майно, а саме будинок № 6 по вулиці Ковача Вілмоша в м. Берегово, Закарпатської області, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справ.

Оскільки ухвала суду від 25.01.2012 року набрала законної сили, тому необхідність в забезпеченні позову відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 247 ч. 2, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову, які визначені ухвалою Берегівського районного суду від 25.01.2012 року у вигляді накладення арешту на будинок № 6 по вулиці Ковача Вілмоша в м. Берегово, Закарпатської області.

Копію ухвали направити до Берегівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управлянні юстиції у Закарпатській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6