Справа № 235/6284/17
Провадження № 2-во/235/48/18
УХВАЛА

21 травня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного Підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2018 року з ДП «Вугільна Компанія «Краснолиманська» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час прострочки розрахунку при звільненні в сумі 332520,10 грн., в дохід держави з ДП «ВК «Краснолиманська» стягнуто 3325,01 грн.

14.03.2018 року позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про виправлення описок в рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з»явились, про дату слухання були повідомлені, надали заяви про слухання заяви без їх участі, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 19.04.2018 року заява ОСОБА_1 від 14.03.2018 року про виправлення описок в рішенні Красноармійського міськрайонного суду від 29.01.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного Підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні була задоволена частково.

28.04.2018 року позивач ОСОБА_1 надав суду заяву №2 про виправлення описок в рішенні суду.

Вимоги якої вже були предметом розгляду, та судом 19.04.2018 року була прийнята відповідна ухвала, яка не була оскаржена ОСОБА_1 та набула законної сили.

Крім того, Постановою Апеляційного суду Донецької області від 03.05.2018 року рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного Підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні залишено без змін та набуло законної сили.

Згідно ч.3 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; тому суд вважає за необхідне провадження по заяві ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.255, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження по заяві ОСОБА_1 про виправлення описок в рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного Підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: