справа № 462/184/18
УХВАЛА

11 травня 2018 року

головуючого судді Пилипюк Г.М.,

з участю секретаря Трипалюк А. Б.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», за участю третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_3, ТзОВ «Айпіє-Л», Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору недійсним,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», за участю третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_3, ТзОВ «Айпіє-Л», Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

11.04.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Зазначає, що найближчим судом для проведення відеоконференції, до якого може прибути представник відповідача є Оболонський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2Є.

Враховуючи наведене, заслухавши думку позивача, який покладається на розсуд суду щодо вирішення питання участі представника відповідача в режимі відеоконференції, клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції є підставним та підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.5 та ч.7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З врахуванням наведених норм ЦПК України, зважаючи на те, що представник відповідача знаходиться поза межами Львівської області та не має можливості зявитися у судове засіданні, відтак з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції з Оболонським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

вирішив:

Клопотання представника відповідача ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_5 задовольнити.

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», за участю третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_3, ТзОВ «Айпіє-Л», Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору недійсним в судовому засіданні, призначеному на 10.00 год. 06.06.2018 року в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Оболонському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2Є.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_5

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Оболонському районному суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М.Пилипюк

Оригінал ухвали.