Справа № 316/605/18
Провадження № 2/316/523/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді: Бульби О.М.

секретар судового засідання: Черкашина О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в спрощеному позовному провадженні без повідомленням осіб, цивільну справу № 316/605/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» у квітні 2018 року звернулось до суду з вищевказаним позовом, зазначивши наступне.

Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) б/н від 26.11.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 16205,94 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється з «1» по «25» число кожного місяця, шляхом надання відповідачем грошових коштів банку.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами, складають між нею та Банком Кредитний договір, який підтверджується підписом у заяві.

При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов і правил, Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_1 не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином відповідачка не виконала зобовязання за Договором, порушивши умови кредитного договору, що й призвело до утворення заборгованості.

У звязку з цим, відповідачка станом на 29.03.2018р. має заборгованість на суму 45 805 грн. 63 коп. яка складається з наступного:

- 11656,64 грн. заборгованість за кредитом;

- 7801,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 19116,66 грн. заборгованість за пенею та комісією;

- 7230,89 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди;

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором та суму сплаченого судового збору при зверненні до суду.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.04.2018р. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.44) та відповідно до супровідного листа, копія ухвали суду про відкриття провадження та матеріали позовної заяви направлені відповідачу (а.с.45).

В установлений судом строк, заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач суду не надав, так само як і не надав суду відзив на позов.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими наступними матеріалами: розрахунком заборгованості за договором укладеного між ПриватБанком та відповідачкою (а.с.4-5), Анкетою-заявою відповідачки (а.с.6), Генеральною угодою, відповідно до якої Банк надав ОСОБА_1 строковий кредит в обмін на зобовязання з поверення кредиту; при цьому відповідачка підтвердила своїм підписом, що вона ознайомлена та згодна з Умовами та правилами (а.с.7), витягом з Умов та правил надання банківських послуг (а.с.8-31), та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязань. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

ОСОБА_1 своїх зобовязань вчасно не виконала, внаслідок чого станом на 29.03.2018 рік за кредитним договором у відповідачки перед Банком виникла заборгованість у розмірі 45 805,63 грн., яка нею не сплачена.

Крім того, згідно з платіжним дорученням від 03.04.2018 р., позивачем було проведено оплату судового збору за звернення до суду у розмірі 1762 грн. 00 коп. (а.с.1).

Таким чином, згідно ст.141 ЦПК України, з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133,141, 247, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, р/р: 3111, МФО: 305299) заборгованість за кредитним договором без номеру від 26.11.2012 року у розмірі 45 805 (сорок пять тисяч вісімсот пять) грн. 63 (шістдесят три) коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, р/р: 3111, МФО: 305299) судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Бульба