РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15914/17

Провадження № 2/643/2086/18

16.05.2018 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Букреєвої І.А., за участю секретаря Саілян Д.В., у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки у спільній сумісній власності , спадкування за заповітом , -

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 просив виділити 1 / 2 частину квартири , що знаходиться у спільній сумісній власності спадкодавця ОСОБА_3 та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину квартири за адресою м.Харків пр. Ювілейний , 42 А кв.128.

В обґрунтування зазначав, що він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину померлого 24 червня 2014 року ОСОБА_3, яка складається з 1/2 частини квартири, розташованої за адресою м.Харків пр.Ювілейний , 42 А кв.128 . Інші спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_3 , а саме дружина спадкодавця ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 направила до суду заяву про визнання позову . Вважає, що необхідним є виділення 1 / 2 частки квартири, яка залишилася після смерті спадкодавця для можливості подальшого отримання права власності на дану частку . Позовні вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно, 1 / 2 частку квартири за адресою: м. Харків, пр.Ювілейний, буд. 42 А, кв. 128 за позивачем просить задовольнити .

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

24 червня 2014 року помер ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії : І-ВЛ № 445577, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Позивач є онуком ОСОБА_3, на імя якого спадкодавцем був складений заповіт ( а.с.11 )

Квартира, яка є предметом позову, є спільною сумісною власністю, оскільки на момент смерті спадкодавець перебував у шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу від 01 листопада 1974 року Серія І-ВЛ № 352359. ( а.с.9 )

Документом, який підтверджує право власності на квартиру є Договір міни від 16 січня 1997 року за яким ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розміняли належну їм квартиру №7 в будинку № 4 а по вул.Деревянко в м.Харкові на належну ОСОБА_4 та ОСОБА_1 квартиру № АДРЕСА_1 ( а.с.7 ) . Таким чином, на сьогодні квартира перебуває у власності: 1/ 2 частина у ОСОБА_3 та 1 / 2 у ОСОБА_2 .

Позивач не має можливості отримати у спадок частину квартири, оскільки для цього нотаріус визнав необхідним виділення даної частки з спільної сумісної власності подружжя . На ці обставини посилався і нотаріус у Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дій від 15 листопада 2017 року, яка була видана як відповідь на звернення позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину ( а.с.10 ) .

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Відповідно до положень ст. 368 ЦК України, - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка, у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Спірна квартира була придбана ОСОБА_3 в шлюбі з ОСОБА_2 , а тому не відноситься до майна, що відповідно до законодавства України є особистою приватною власністю дружини, чоловіка, тобто квартира була їх спільною сумісною власністю.

Позивач відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину у встановлені законодавством строки, адже звернувся з належною заявою до нотаріуса .

На підставі ст.1226 ЦК України позивач є спадкоємцем на спадкування частки його діда разом з відповідачем по справі .

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Отже, на підставі ст. 1226 ЦК України позивач має право на спадкування частки у праві спільної сумісної власності, що становить 1/2 частку в праві власності на квартиру.

Матеріали справи не містять даних про те хто постійно проживав з спадкодавцем на час його смерті , а також даних про те чи є особи , що можуть мати право на обовязкову долю у спадщині.

Твердження про те, що відповідач ОСОБА_2 відмовилася від частки спадщини , надавши заяву до нотаріуса немає відповідного підтвердження. Крім того, закон на даний час не позбавляє спадкоємця оформити свої права на спадок у нотаріуса. В даному випадку суд не може виконувати його функції.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 83, 200, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки у спільному сумісному майні та визнання права власності - задовольнити частково.

Визнати належність 1/ 2 частини квартири за адресою пр.Ювілейний , 42 А кв.128 у м.Харкові , що знаходилася у спільній сумісній власності подружжя , спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер 24 червня 2014 року .

У частині позову про визнання права власності на 1/2 частину квартири за адресою пр.Ювілейний , 42 А кв.128 у м.Харкові за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Суддя