overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 17.05.2018
Справа № 320/3817/18
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
17 травня 2018 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» в сумі 14 185 грн. 17 коп..
Керуючись ст.115, 116 КЗпП України, ст.ст.161, 167, 168 ЦПК України,
3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя__________________ ОСОБА_2
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "_____"_____________ 201___ року
Судовий наказ видано "_____"_______________201___ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до "___"_____________201___ р.
Суддя_____________________ ОСОБА_2
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки________________________________________________________ _________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа 237/2015/17
провадження 2/237/489/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.18 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курахівської міської ради Мар'їнського району про визнання права власності на нежитлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар'їнського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Курахівської міської ради Мар'їнського району про визнання права власності на нежитлове приміщення.

14.05.2018 року до суду надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257, 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Курахівської міської ради Мар'їнського району про визнання права власності на нежитлове приміщення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 14.05.2018
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року Камянка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бакай І.А.

при секретарі Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янілі-Бузька в залі суду справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа

ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації і стягнення

моральної шкоди,

встановив:

У провадженні суду знаходиться справа за вказаним позовом.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились,

суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування

судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Справа призначалась до розгляду на 17.00 год. 18.03.2011 р. У зв'язку із неявкою

позивача відкладена на 10.00 год. 11.04.2011 р.

Представник позивача належним чином повідомлявся про час і місце розгляду

справи, проте у судове засідання на 11.04.2011 р. повторно не зявився, заяву про розгляд

справи за його відсутності не подавав, причини неявки не повідомив, а тому, відповідно

до ч.З ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.З ч.І ст. 207 ЦПК України, суд

ухвали в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4.

етя особа ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації і

.тягненпя моральної шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Львівської

бласті через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 5 днів з дня її

іроголошення.
Провадження №6/235/81/18
Справа №235/875/17
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження судді,

призначення судового засідання

15 травня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач: ПАТ «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1, заінтересована особа: Краматорський міський ВДВС ГТУЮ у Донецькій області,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач: ПАТ «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1, заінтересована особа: Краматорський міський ВДВС ГТУЮ у Донецькій області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2018 року визначена суддя Хмельова С.М., вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заявуТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач: ПАТ «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1, заінтересована особа: Краматорський міський ВДВС ГТУЮ у Донецькій області.

Призначити судове засідання по справі на 13-30 год. 25 травня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя С.М. Хмельова
Справа № 185/6487/17
Провадження № 2/185/334/18
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., розглянувши матеріали цивільної справи ЄУ № 185/6487/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року сторонам у справі надано строк для примирення шість місяців та провадження у справі зупинено по 26 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2018 року о 08:20 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 279/4963/16-ц Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.
Категорія 48 Доповідач Григорусь Н. Й.
УХВАЛА

16 травня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Григорусь Н.Й., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 березня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, встановлення факту окремого проживання,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 березня 2018 року позов ОСОБА_1 та зустрічний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішення суду ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення.

За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

Оплата судового збору проведена у повному обсязі на відповідний рахунок.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 березня 2018 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 360, 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копію даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк до 25 травня 2018 року, протягом якого ці особи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (подання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя:
Справа № 382/733/18
Провадження 2-о/382/32/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 травня 2018 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. перевіривши матеріали справи за № 382/733/18 за заявою ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, місце знаходження м. Яготин Київська область вул. Незалежності, 116, про встановлення факту, що має юридичне значення, поданою заявницею на підставі ст. 293 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Дана заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177, 315, 317, 318 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Яготинського районного суду Київської області за адресою м. Яготин Київської обл. вул. Незалежності, 67 на 10 годину 45 хвилин 25 травня 2018 року.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а зацікавленій особі також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Зацікавлена особа має право в строк до 25 травня 2018 року подати до суду заперечення на заяву ОСОБА_1 з відповідними додатками.

В разі подачі заперечення представником зацікавленої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Копія за та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційній сторінці Яготинського районного суду Київської області (http://yg.Ko.court.gov.ua).

Суддя Кисіль О. А.
Справа № 527/2510/17
провадження № 2/527/114/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Мічуріна» про припинення договору оренди земельної ділянки та визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

28.11.2017 позивач звернулася до суду з позовом, в якому прохає визнати припиненим Договір № 14 оренди земельної ділянки від 12 квітня 2010 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Мічуріна» та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,26 гектарів, в зв»язку з закінченням строку на який він був укладений сторонами. Визнати недійсною додаткову угоду від 06.06.2016 року до Договору № 14 оренди земельної ділянки від 12 квітня 2010 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Мічуріна» та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,26 гектарів.

Відповідно п.9 до "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивачем подано заяву про проведення підготовчого засідання 15.05.2018 за її відсутності.

Відносно представника відповідача у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання.

За правилами п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що у суду відсутні відомості про вручення представнику відповідача повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 223, 240,258,260 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Мічуріна» про припинення договору оренди земельної ділянки та визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки відкласти на 15.00 год. 23 травня 2018 року.

Виклик учасників справи в підготовче засідання повторити..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька
Справа № 310/2392/18
РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку,

встановив:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (вул. Лермонтова, 3, м. Бердянськ, Запорізька область) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 (місце реєстрації: вул. Лермонтова, 3, м. Бердянськ, Запорізька область, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) про визнання права власності на частину житлового будинку задовольнити.

Поділити спільне майно подружжя та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (вул. Лермонтова, 3, м. Бердянськ, Запорізька область) право власності на 1/3 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Лермонтова, 3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 16 травня 2018 року.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 686/5270/18
Провадження № 22-ц/792/889/18
УХВАЛА

11 травня 2018 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого судді: Гринчука Р.С.,

суддів: Ярмолюка О.І.,

Костенка А.М.

заслухавши суддю-доповідача Гринчука Р.С. про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки по аліментах, індексації,

встановила:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області на 31 травня 2018 року о 11 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

-ОСОБА_3 - 29025, АДРЕСА_1;

-ОСОБА_4 - 29000, АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) Судді (підписи)

Згідно з оригіналом Р.С. Гринчук
Єдиний унікальний номер 341/786/18
Номер провадження 2/341/419/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 травня 2018 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) до Дубовецької сільської ради (місцезнаходження с. Дубівці Галицького району), ОСОБА_2 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позов до Дубовецької сільської ради, ОСОБА_2, і просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер 20.07.2017 року на житловий будинок, заг.площею 77,9м.кв. та господарські споруди, що знаходяться по вулиці Сапера, 43 в с. Дубівці, Галицького району.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 175 ЦПК України, позивачем виконано вимоги ст. 177 ЦПК України щодо подання копій позовної заяви та доданих до неї документів, сплачено судовий збір в порядку і розмірі, визначеному Законом України від 08.07.2011 року Про судовий збірза №3674-VІ, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі і призначити її до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) до Дубовецької сільської ради (місцезнаходження с. Дубівці Галицького району), ОСОБА_2 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання права власності на спадкове майно.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 04 липня 2018 року о 09.00 годин в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмовий відзив на позов може бути поданий відповідачами в строк до 04.07.2018 року.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 212/1232/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді: Чорного І.Я.,

при секретарі: Водоп'яновій Ю.С.,

розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1, про виправлення описки в рішенні суду від 13 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 13 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2018 року позовні вимоги позивача задоволено.

При написанні рішення судом допущено описку в резолютивній частині невірно вказаний ІПН позивача, помилково зазначено "НОМЕР_1", замість "НОМЕР_2".

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1, про виправлення описки в рішенні суду від 13 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання - задовольнити.

Важати вірним ІПН позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд. м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 11 травня 2018 року.

Суддя: І. Я. Чорний