Справа №: 272/1328/17
Провадження № 2-п/272/3/18
УХВАЛА

15 травня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Брагіна В.І.

при секретарі судового засідання Ахановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 березня 2018 року по справі № 272/1328/17, провадження № 2/272/95/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив :

Відповідач 10.04.2018 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 13 березня 2018 року по справі № 272/1328/17, провадження № 2/272/95/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обгрунтування заяви зазначив, що мав поважні причини неявка до суду, оскільки тривалий час перебував за іншим місцем проживання, за межами району, повістки суду не отримував, тому був позбавлений можливості подати відзив та заперечення. Крім того, відповідач не погоджується з сумою заборгованості, вважає, що сума боргу значно менша, ніж зазначена позивачем та згідно його розрахунку становить 4594,83 грн. Просив скасувати заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність та заперечення на позовну заяву.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, направив відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому зазначив, що заява не відповідає нормам закону, оскільки відповідач не зазначив та не надав належних доказів на підтвердження обставин, зазначених ним в заяві. Просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також, відповідно до положень ст.2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач мав поважні причини неявка до суду, оскільки тривалий час перебував за іншим місцем проживання, за межами району, повістки суду не отримував, тому був позбавлений можливості подати відзив та заперечення. Відповідно до розрахунку наданого відповідачем, він вважає, що сума боргу становить 4594,83 грн.. Вказана сума істотно менша за суму боргу, зазначену позивачем.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не має, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які суд вважає достатніми, тому суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73,231,209,210 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовільнити.

Скасувати заочне рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 13 березня 2018 року по справі № 272/1328/17, провадження № 2/272/95/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 12 годину 00 хвилин 13 червня 2018 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2