Шевченківський районний суд
УХВАЛА Справа №637/288/18

Іменем України

17 травня 2018 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Сергієнко В.С.

розглянувши у судовому засіданні в смт.Шевченкове Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 19 квітня 2018 року по справі № 637/288/18, (2/637/157/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 19 квітня 2018 року позовні вимоги позивача задоволені.

10 травня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 19 квітня 2018 року по справі № 637/288/18 (2/637157/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме: в рішенні суду не зазначено малолітню дитину на яку потрібно стягувати аліменти, тобто ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Просить виправити вищевказану описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню, а саме: у рішенні суду слід зазначити, що також від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку також потрібно стягувати аліменти.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи неявку сторін , відповідно до положень ст. ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

В мотивувальній частині рішення суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів вказати, що від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вважати правильною резолютивну частину рішення такого змісту :стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с.Семенівка Шевченківського району Харківської області, місце роботи не відоме, інд. код НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась в с.Безмятежне Шевченківського району Харківської області інд. код НОМЕР_2, зареєстрованої та мешкаючої Харківська область Шевченківський район с.Богодарівка вул.Молодіжна, 67, місце роботи не відоме, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 16 березня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

В інших частинах рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

СУДДЯ