Номер провадження: 22-ц/785/4852/18
Номер справи місцевого суду: 504/213/17
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах Журавльова О.Г., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорлідер» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 листопада 2017 рокупо справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорлідер», третьої особи служба автомобільних доріг в Одеській області про відшкодування майнової і моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 листопада 2017 року позов задоволено частково. 16.03.2018 року на дане рішення суду ТОВ «Будівельна компанія «Дорлідер» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначено рішення суду.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Комінтернівського районного суду Одеської області було постановлено 21 листопада 2017 року. З апеляційною скаргою ТОВ «Будівельна компанія «Дорлідер» звернулося до апеляційного суду 16.03.18 (т.2 а.с.1). В заяві апелянт вказує, що рішення було проголошено без участі ТОВ «Будівельна компанія «Дорлідер» та отримано 27.02.2018 року.

Враховуючи встановлене, а також приймаючи до уваги, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження судового рішення є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги слід задовольнити.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження, передбачені ст. 357 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361,369 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорлідер» задовольнити.

Поновити строк товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорлідер» на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорлідер».

Зупинити виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 листопада 2017 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов