Провадження №2/219/658/2018
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Бібік Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 106 000 грн.

Ухвалою суду від 16 січня 2018 року відкрите провадження в цивільній справі та призначено судовий розгляд. Судовий розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано сторонами строк для подання заяв по суті справи і доказів.

Ухвалою суду від 01 березня 2018 року за клопотанням представника відповідача слухання справи відкладено до 10 години 00 хвилин 22 березня 2018 року.

Ухвалою суду від 22 березня 2018 року, постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за стадії підготовчого засідання, яке призначено на 03 квітня 2018 року.

Ухвалою суду від 03 квітня 2018 року, підготовче засідання відкладено до 11 години 30 хвилин на 16 травня 2018 року.

У підготовче засідання представник позивача не зявився, причини неявки суду не повідомив, витребувані судом письмові документи суду не надав. Пояснень та клопотань до суду не надходило.

У підготовче засідання представник відповідача не зявився, заявою від 16 травня 2018 року просить справу призначити до судового розгляду та повторно витребувати від позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» документи, а саме: письмову інформацію щодо того, на якій підставі, починаючи з 01.09. 2013р. Банк в односторонньому порядку збільшив розмір процентної ставки з 22,80% до 30,0%, а в подальшому до 43,20% та чи було повідомлено відповідача про таке збільшення процентної ставки? Якщо так, то чим це підтверджується? В частині клопотання щодо витребування письмової інформації щодо строку дії кредитної платіжної картки, яка була видана ОСОБА_1 згідно до кредитного договору б/н від 27.07.2012р просив залишити без розгляду. Крім того, з метою надання додаткових документів по справі просив суд не розглядати клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами проведення підготовчого судового засідання судом, на виконання вимог ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Водночас, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу можливість подати докази та заперечення, пояснення завчасно до визначеної нижче дати наступного судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні 07 червня 2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, кабінет 202), в яке викликати учасників справи.

2.Копії ухвали вручити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати усі наявні у них докази до 07 червня 2018 року, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

3.Розяснити, що за ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.ч.2,3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

4.Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» письмову інформацію щодо того, на якій підставі, починаючи з 01.09. 2013р. Банк в односторонньому порядку збільшив розмір процентної ставки з 22,80% до 30,0%, а в подальшому до 43,20%

5.Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» письмову інформацію щодо того чи було повідомлено відповідача про таке збільшення процентної ставки? Якщо так, то чим це підтверджується?.

6.За ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

7.Установити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

8.Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

10.Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська