Справа № 2-0916556/11
Провадження № 2-зз/353/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

за участю секретаря судового засідання - Бойка В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Згідно штемпеля на конверті, 04.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із завою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10.10.2011 року по справі № 2-0916556/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що з інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 113174882 йому стало відомо, що на нерухоме майно ОСОБА_1 накладено арешт за постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеною у межах ВП № 29314830 від 18.10.2011 року головним державним виконавцем ВДВС Тлумацького РУЮ ОСОБА_2

У провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 2-0916556/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ПАТ КБ «ПриватБанк» подало заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме і нерухоме майно та грошові кошти, які належать ОСОБА_1 та обмеження останнього в праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області таке клопотання було задоволено частково та накладено арешт на рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 в обсязі можливого реального стягнення 15827,62 доларів США, що за курсом 7.97 станом на 23.08.2011 року, згідно розпорядження НБУ складає 126169,87 грн.

Заочним рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2011 року, яке набрало законної сили 28.11.2011 року, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Після винесення зазначеного рішення, а саме 27.11.2012 року ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу та відчужено предмет іпотеки квартиру, на купівлю якої було одержано кредит, виручені кошти в сумі 25000 доларів США були направлені банку в рахунок погашення заборгованості по кредиту. Тобто, сума стягнута за рішенням суду, була сплачена за рахунок реалізації предмета іпотеки в повному обсязі.

ПАТ КБ «ПриватБанк» не звертався до суду із завою про видачу виконавчого листа, тому жодні дії зі сторони ПАТ КБ «ПриватБанк», спрямовані на реальне виконання винесеного судового рішення позивачем не вчинялися. При цьому, строк видачі виконавчого листа та предявлення його до виконання закінчився ще 29.11.2012 року.

22.11.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №29314830, проте не було вирішено питання про зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_1 При цьому закриття виконавчого провадження відбулося на підставі п. 8 ст. 49 Закону Украни «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 року) у звязку з фактичним повним виконанням рішення.

Відповідно до відповіді начальника Тлумацького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 26.03.2018 року № 3710/12.12-26, виконанню по даному виконавчому провадженні підлягала ухвала у порядку забезпечення позову, державним виконавцем не знято арешт, накладений на майно (кошти) боржника.

Крім того, 19.11.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 було видано виконавчий напис № 429581, зареєстрований в реєстрі за № 10091, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 2701700,10 грн. Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.12.2017 року вищезазначений виконавчий напис було визнано таким, що не підлягає до виконання.

Враховуючи вищевказане, вважає, що підстави для продовження дії заходів забезпечення позову відсутні, тому необхідно скасувати заходи забезпечення позову, накладені у межах справи № 2-0916556/11 ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10.10.2011 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявилися, про причини неявки не повідомили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні Тлумацького районного суду перебувала цивільна справа № 2-0916556/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10.10.2011 року в порядку забезпечення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором накладено арешт на майно та грошові кошти, що належать: ОСОБА_1 в обсязі можливого реального стягнення 15827.62 (Пятнадцять тисяч вісімсот двадцять сім) доларів США, що за курсом 7.97 станом на 23.08.2011 року, згідно розпорядження НБУ складає 126 169 (Сто двадцять шість тисяч сто шістдесят девять) грн. 87 коп. (а.с. 3). На виконання зазначеної ухвали суду 18.10.2018 року головним державним виконавцем ВДВС Тлумацького РУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 4).

Заочним рішенням Тлумацького районного усуду Івано-Франківської області від 15.11.2011 року, яке набрало законної сили 28.11.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ К «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № IFIWG200000259 від 27.08.2007 року 126 169 (Сто двадцять шість тисяч сто шістдесят девять) грн. 87 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк - 1261 (Одну тисячу двісті шістдесят одну) грн. 70 коп. судового збору та 120 (Сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а разом 1381 (Одну тисячу триста вісімдесят одну) грн. 70 коп. (а.с. 5).

Згідно повідомлень № 2913/12.12-26 від 02.03.2018 та № 3710/12.12-26 від 26.03.2018 року Тлумацького РВ ДВС ГТЮ в Івано-Франківській області на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 29314830, з примусового виконання ухвали № 2-0916556/11, виданої Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 10.10.2011 року. 22.11.2011 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення вищенаведеного виконавчого провадження на підставі п.8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Надати копії документів виконавчого провадження неможливо, у звязку з тим, що відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 року строк зберігання переданих до архіву завершених виконавчих проваджень становив 3 роки. Виконавчі провадження завершені у 2011 році було знижено у 2015 році. Відповідно до ст. 50 Закону України «Про викове провадження» в редакції 2011 року) у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також проводяться інші дії, необхідні у звязку із завершенням виконавчого провадження. Враховуючи те, що виконанню по даному виконавчому провадженні підлягала ухвала у порядку забезпечення позову, державним виконавцем не знято арешт, накладений на майно (кошти) боржника.

Згідно статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 року) виконавче провадження підлягає закінченню у разі: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

З урахуванням вищезазначеного, беручи до уваги той факт, що на даний час відсутні відомості про відкриття провадження на виконання рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2011 року, необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 в обсязі можливого реального стягнення 15827,62 доларів США, що за курсом 7.97 станом на 23.08.2011 року, згідно розпорядження НБУ складає 126169,87 грн., відпала, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви та необхідність скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10.10.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10.10.2011 року по цивільній справі № 2-0916556/11 в порядку забезпечення позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зокрема зняти арешт з майна та грошових коштів, що належать: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СС номер 377152 виданий Тлумацьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 22.10.1997 року ) в обсязі можливого реального стягнення 15827.62 (Пятнадцять тисяч вісімсот двадцять сім) доларів США, що за курсом 7.97 станом на 23.08.2011 року, згідно розпорядження НБУ складає 126 169 (Сто двадцять шість тисяч сто шістдесят девять) грн. 87 коп.

Копію ухвали направити до Тлумацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області до виконання та сторонам по справі до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ОСОБА_5 Н.І. Лущак