Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1099/18

Номер провадження: 2-о/511/49/18

"18" травня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за заявою:

заявника: ОСОБА_1, адреса: вул. Крупська, 16-А м. Роздільна Одеської області, 67400

заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Роздільнянської міської ради Одеської області, місцезнаходження: вул. Муніципальна, 17, м. Роздільна, Одеська область, 67400,

про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

В травні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що він страждає на психічне захворюванням та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також просить призначити її опікуном.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сімї, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

В порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить зазначення доказів на підтвердження родинних стосунків між особою заявника та особою, щодо якої заявник просить обмежити дієздатність, встановити піклування та призначити піклувальника, що виключає можливість зясування питання, передбаченого ч.1 ст.296 ЦПК України, щодо подачі заяви особою.

У ч. 4 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявником не зазначено заінтересовану особу, а зазначено зацікавлену особу - Орган опіки та піклування виконкому Роздільнянської міської ради Одеської області, що не передбачено чинним ЦПК.

Згідно ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Як убачається із поданої заяви, заявником в якості зацікавленої сторони залучено Орган опіки та піклування виконкому Роздільнянської міської ради Одеської області, однак заявником не надано доказів звернення до даної установи із заявою щодо доцільності визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, не надано висновку органу опіки та піклування виконкому Роздільнянської міської ради Одеської області щодо доцільності встановлення такого факту.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

До заяви не долучено подання заінтересованої особи, що вона не заперечує про встановлення опіки над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки призначення опікуна є адміністративним повноваженням вказаного органу та для цього не потрібно звертатися до суду, тобто існує досудовий порядок розгляду вказаної заяви, що є порушенням з боку заявника вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Крім того, в силу ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я.

Так, в частині заяви, де вказуються учасники справи, заявником не зазначено особи щодо якої розглядається справа та адреси її проживання, а також не долучено доказів стану здоров'я цієї особи, станом на час подачі заяви до суду, для вирішення судом питання щодо можливості її виклику до суду.

Згідно зі ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175,185, 296-299 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Роздільнянської міської ради Одеської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше пяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4