Справа № 438/510/18
Номер провадження № 2-о/438/21/2018
У Х В А Л А

про залишення без руху

15 травня 2018 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за поданням Виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області як органу опіки та піклування, про призначення опікуна над недієздатною особою,

встановив:

Виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області, як орган опіки та піклування, звернувся до Бориславського міського суду Львівської області із поданням в порядку окремого провадження про призначення опікуна над недієздатною особою.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Вивчивши матеріали подання та враховуючи вимоги Цивільно-процесуального кодексу України суд дійшов висновку, що подання не відповідає вказаним вимогам, оскільки подання подано на бланку Бориславської міськоїх ради за підписом міського голови, хоча зазначається що це подання Виконавчого комітету Бориславської міської ради, крім того у вказаному вище поданні про призначення опікуна над недієздатною особою, не вказана заінтресована особа, а також не надано копії подання та додатків для направлення заінтересованій особі.

Окрім того, відповідно до п. 3.2 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88, визначено обставини, які унеможливлюють призначення певної особи опікуном, серед яких опікунами не можуть бути особи, які: визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Проте, матеріали подання не містять вищезазначених відомостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити без руху подання Виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області як органу опіки та піклування, про призначення опікуна над недієздатною особою.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява вважається неподаною та повертається заявникові.

Копію ухвали надіслати до Виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області як органу опіки та піклування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хемич О.Б.