У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Горбані О.В.,

за участю представника відповідача ПАТ «КБ «Надра» - Стрюкової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до районного суду з позовом про визнання недійсним договору іпотеки.

03.04.2018 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Від представника Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач - ОСОБА_4 та третя особа - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи по суті не розпочинався.

З огляду на те, що сторона позивача до початку розгляду справи по суті, подала заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізувала своє право, передбачене пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.257 ч.1 п.5, 258-260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання недійсним договору іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова