У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1,яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,до ОСОБА_3,ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу та витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю учасників справи:

відповідача ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2

представника відповідача ОСОБА_5О.(на підставі ордеру на надання правової допомоги № 047962 від 29.03.2018 р.)

представника відповідача ОСОБА_6В.(на підставі ордеру на надання правової допомоги № 034098 від 08.12.2017 р. )

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 р.ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2,звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім*єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01.02.2009 року по день укладання шлюбу -08.07.2011 року; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/2 частину квартири № АДРЕСА_1; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1/5 частину квартири № АДРЕСА_1.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 завірену копію справи заведеної на підставі договору дарування від 06.07.2016 року, зареєстрованої за № 259, який було укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

В підготовче судове засідання позивач, та її представник не з*явилися.

Враховуючи приписи ст. 189 ч. 2, 3 ЦПК України, суд перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами справи, дійшов до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

За змістом ст.84 ЦПК України,учасник справи,у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Задля всебічного та об*єктивного розгляду справи, встановлення обставин справи, необхідно витребувати вищезазначені докази, оскільки вони мають доказове значення у справі, що розглядається.

На підставі ст.84,353 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 завірену копію нотаріальної справи заведеної на підставі договору дарування від 06.07.2016 року, зареєстрованої за № 259, який було укладено між ОСОБА_8 та ОСОБА_4.

Особа,у якої знаходяться докази,зобов*язана надати їх на вимогу суду у строк до 04.06.2018 р.

Особи,які не мають можливості подати докази,які витребовує суд,або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк,зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання доказів та неповідомлення суд про неможливість їх подати,суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу,що не звільняє їх від обов*язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко