Справа № 2-204/11
Провадження № 2-во/487/51/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (02002, м. Київ, а/с № 15) про виправлення описки у виконавчому документі та про поновлення строку для передявлення виконавчих листів до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2018 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі та про поновлення строку для передявлення виконавчих листів до виконання, в якій він просить суд виправити описку допущену у виконавчому листі, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_2 а саме 08.06.1983 року та визнати причини пропуску строку для предявлення виконавчих листів поважними та поновити пропущений строк для повторного предявлення до виконання виконавчих листів № 2/1412/5365/12 виданого 19.08.2016 року Заводським районним судом Миколаївської області про стягнення з громадянина України, яким є ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 575261,57 грн.

Відповідно до ч.6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

За такого суд приходить до висновку, про необхідність розєднання заявлених представником Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_1 вимог про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката, виділивши вимогу про виправлення описки у виконавчому документі та про поновлення строку для передявлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст.188 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки у виконавчому документі та про поновлення строку для передявлення виконавчих листів до виконання прийняти до розгляду.

Вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки у виконавчому документі та про поновлення строку для передявлення виконавчих листів до виконання розєднати.

Вимогу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку для передявлення виконавчих листів до виконання виділити в самостійне провадження.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.05.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.