Справа № 458/1139/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 травня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Кріль Л.М.

за участю секретаря: Синичич Г.З.

та представника позивача: адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні з розгляду справи по суті в залі суду в місті Турці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди особі, яка потерпіла від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування останнім моральної шкоди в сумі 10000 грн., заподіяної внаслідок кримінального правопорушення та витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги в сумі 2000 грн., посилаючись на те, що 21.08.2016 року приблизно о 21 год. 00 хв. на центральній сільській дорозі в с.В.Гусне Турківського району Львівської області ОСОБА_3 умисно наніс йому два удари кулаком правої руки в область обличчя та в праве плече, чим спричинив йому синці обох нижніх повік лівого та правого ока і синець правого плеча, тобто легкі тілесні ушкодження.

Позивач зазначив, що в результаті неправомірних та протиправних дій ОСОБА_3 пережив стрес, переніс хвилювання та душевні страждання, порушився нормальний ритм його життя, оскільки був змушений ходити на допити в поліцію, брати участь у проведенні слідчих дій та звернутися до адвоката за наданням правової допомоги.

У судове засідання з розгляду справи по суті позивач ОСОБА_2 повторно не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання у справі відповідно до закону, що підтверджується розписками про вручення поштового відправлення.

У судове засідання з розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_3 повторно не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання у справі відповідно до закону, що підтверджується розписками про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 просив суд розгляд справи по суті проводити без участі позивача та відповідача. Позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення у справі.

Справа розглядається, на підставі ст.280 ЦПК України, заочно.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що можливо вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень представника позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди особі, яка потерпіла від злочину, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно п.п.9, 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану тощо. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. При заподіянні особі моральної шкоди обов'язок по її відшкодуванню покладається на винних осіб незалежно від того, чи була заподіяна потерпілому майнова шкода та чи відшкодована вона.

Судом встановлено, що 21.08.2016 року близько 21 год. 00 хв. на центральній сільській дорозі в с.В.Гусне Турківського району Львівської області ОСОБА_3 на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя та в праве плече ОСОБА_2, спричинивши синці обох нижніх повік лівого та правого ока і синець правого плеча та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вироком Турківського районного суду Львівської області від 03.10.2017 року, який набрав законної сили, ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Зазначеним вироком суду було встановлено вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто у нанесенні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_2

Вказаним кримінальним правопорушенням позивачу було заподіяно моральну шкоду, яка виразилась у пережитому стресі, перенесених хвилюваннях та душевних стражданнях, порушенні нормального ритму його життя.

Заподіяну позивачу неправомірними діями відповідача моральну шкоду суд оцінює в розмірі 3000 грн., врахувавши пережитий позивачем стрес, перенесенні хвилювань та душевних страждання та порушення нормального ритму його життя. Також суд, враховуючи те, що позивач звертався за правовою допомогою до адвоката, що підтверджується квитанцією про надання ОСОБА_2 правової допомоги адвокатом ОСОБА_1, вартість якої становить 2000 грн., приходить до висновку, що крім стягнення моральної шкоди в розмірі 3000 грн., слід також стягнути з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача ОСОБА_2 витрати, повязані з наданням правової допомоги в сумі 2000 грн., а всього разом 5000 грн.

Враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 слід задовольнити частково та стягнути зі ОСОБА_3 на його користь 3000 грн. моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та витрати пов'язані із наданням правової допомоги в сумі 2000 грн., а всього разом 5000 грн., а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ч.1 ст.1166, ч.1 ст.1167, ч.1 ст.1177 ЦК України, ст.ст.82, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4яна Даниловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3000 грн. моральної шкоди та витрати пов'язані із наданням правової допомоги в сумі 2000 грн., а всього разом 5000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 14.05.2018 року.

Головуючий: