Ухвала

05 травня 2018 року

м. Київ

справа № 446/1022/14-ц

провадження № 61-11444ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 26 травня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

До Верховного Суду надійшла зазначена вище касаційна скарга, яку подано 01 лютого 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2018 року вищезазначену касаційну скаргу, залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору, з наданням строку для усунення недоліків до 27 квітня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29 березня 2018 року заявником усунуто недоліки касаційної скарги, зокрема надана квитанція про сплату судового збору.

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Крім того, у касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що оскаржена постанова Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року, якою скасоване рішення суду першої інстанції, підлягає примусовому виконанню, а також приймаючи до уваги предмет спору і необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін у касаційному провадженні, заявленеОСОБА_1 клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 26 травня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року.

Витребувати з Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області вищезазначену цивільну справу (446/1022/14-ц).

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень задовольнити частково.

Зупинити виконання постанови Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников