Справа № 521/4883/17
Провадження № 2/521/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.

при секретарі Богуш М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про проведення посмертної судово психіатричної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2018 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійснимта призначено підготовче судове засідання.

08.05.2018 року представник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про проведення посмертної судово психіатричної експертизи, в якому просив суд призначити у справі № 521/4883/17 посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи запропонувати суду наступні питання, роз'яснення яких, на думку позивача, потребує висновку експерта.

● З урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_4, а також поставлених йому діагнозів у тому числі БАС синдрому з вираженим бульбарним параличем, чи може захворювання ОСОБА_4 тягнути неможливість останнім усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

● Чи міг ОСОБА_4 29 вересня 2014 року під час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

● Чи могли медичні препарати, які були призначені для лікування ОСОБА_4, вплинути на його психічний стан та можливість останнім усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КУ Одеський обласний медичний центр психічного здоровя (65013, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд.9).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

В обґрунтування вказаного клопотання, представник позивача вказав, що чоловік позивачки, ОСОБА_5, укладаючи спірний заповіт, не усвідомлював та не міг усвідомлювати значення своїх дій, у зв'язку з чим заповів своє майно сторонній людині, з якою він не перебував у сімейних стосунках, та яка не мала до нього жодного відношення.

Також, 08.05.2018 року, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились, повідомлялись про датку, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити проведення посмертної судово психіатричної експертизи по цій справі на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Також, відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним посмертну судово психіатричну експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-104, 107-109, 258, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 про проведення посмертної судово психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судову посмертну судово психіатричну експертизу для надання висновку з таких питань:

●З урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_4, а також поставлених йому діагнозів у тому числі БАС синдрому з вираженим бульбарним параличем, чи може захворювання ОСОБА_4 тягнути неможливість останнім усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

●Чи міг ОСОБА_4 29 вересня 2014 року під час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

●Чи могли медичні препарати, які були призначені для лікування ОСОБА_4, вплинути на його психічний стан та можливість останнім усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи Одеський обласний медичний центр психічного здоровя (65013, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд.9).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/4883/17.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивачку - ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Роз'яснити учасникам процесу положення ст. 107, 109 ЦПК України про наслідки ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів тощо.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок