Справа № 438/165/18
Номер провадження 2/438/215/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 травня 2018 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Хемич О.Б.,

секретаря судового засідання Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

07.03.2018 року ОСОБА_1 (адреса: вул. Лемківська, 3/1 м. Борислав Львівська область) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (адреса: вул. Лемківська, 3/2 м. Борислав Львівська область) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що він ОСОБА_1, 06.09.1972р.н, до зміни імені був ОСОБА_3, 06.09.1972р.н., що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії 1-СГ №008630, виданого відділом ДРАЦС Бориславського МУЮ Львівської області від 10.03.2011 року, про що зроблено актовий запис №5.

23.11.1995 року відділом ЗАГСу Бориславського міськвиконкому Львівської області між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №366. У шлюбі народився їхній син ОСОБА_4, 10.12.1998р.н., який вже повнолітній та проживає з його батьками.

У 2008 році його дружина ОСОБА_2 виїхала на заробітки в Чеську Республіку, а в 2011 році він в Італійськ республіку, з того часу шлюбні стосунки між ними припинено, але шлюб не розірвано. 04.03.2017 року відповідач народила сина ОСОБА_5, так як дитина народилася в шлюбі, то запис про батька вчинено відповідно до Сімейного кодексу України і його записано батьком дитини. З таким записом він не погоджується, так як з 2011 року він з відповідачем не бачився, шлюбних стосунків не підтримував, тому не може бути батьком дитини. Те, що батьком цієї дитини є інший чоловік підтвердила і відповідачка. Враховуючи викладені обставини, просить суд виключити відомості про його батьківство з вказаного актового запису.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, так як за характером роботи не може взяти участі в судових засіданнях; позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду відзив, в якому вказала, що з 2008 року не проживає з позивачем, тому він не є батьком її сина ОСОБА_5, 04.03.2017р.н.; позовні вимогами визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Враховуючи те, що сторони до суду не прибули, в матеріали справи містять достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.11.1995 року, що стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СГ №265534, актовий запис за №366, згідно якого відділом ЗАГСу Бориславського міськвиконкому Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3. Згідно даного свідоцтва прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Чарнош».

Згідно свідоцтва про зміну імені серії 1-СГ №008630, виданого відділом ДРАЦС Бориславського МУЮ Львівської області від 10.03.2011 року встановлено, що ОСОБА_3, 06.09.1972р.н., змінив ім»я на ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис №5.

Згідно свідоцтва про народження від 17.03.2017 року Серія 1-СГ №540129 04.03.2017 року народився ОСОБА_7, батьками записані сторони: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 126 цьогоКодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідачем ОСОБА_2 позовні вимоги визнаються в повному обсязі.

За вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи встановлені по справі обставини, оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, зважаючи на визнання позову відповідачем, враховуючи, що позивач наполягає на задоволенні позову, суд приходить до висновку, що вимога позивача про виключення з актового запису про народження дитини відомості про батька є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст.122, 133,136 СК України, 13, 19, 81, 82, ст.141, ст.197- 200, ч.2 ст.247, ч.4 ст.206, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису №106 Бориславського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області 17 березня 2017 року про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька ОСОБА_3 (після зміни імені - ОСОБА_1).

Стягнути із ОСОБА_2 (20.02.1975р.н., РНОКПП НОМЕР_1, адреса: вул.Лемківська, 3/2 м. Борислав Львівська область) на користь ОСОБА_1 (06.09.1972р.н., РНОКПП НОМЕР_2, адреса: вул.Лемківська, 3/1 м. Борислав Львівська область) витрати на сплату судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя Хемич О.Б.