ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/100/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, відповідності документів,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідності документів, в якій просила: встановити, що вона є рідною племінницею ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, яка була рідною сестрою матері заявниці, оскільки заявник має намір прийняти спадщину після смерті своєї тітки ОСОБА_4; встановити факт належності її померлій тітці ОСОБА_4 Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_5 та Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_6. Вказує, що не має можливості підтвердити родинні відносини з померлою тіткою, оскільки відповідні документи не збереглися, що ускладнює прийняття заявником спадщини. Зазначає, що були виявлені помилки в «по-батькові» її тітки у Державному акті на право власності на земельну ділянку НОМЕР_5 та Державному акті на право власності на земельну ділянку НОМЕР_6, що також ускладнює прийняття спадщини заявником.

В судовому засіданні заявник та представник заявника ОСОБА_5 заяву підтримали, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи, Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пп. 1,6 ч. 1, ч. 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно пп.2,3 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 14.04.1965 року НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_2, матір'ю якої є ОСОБА_6. (а.с.13)

Згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 26.02.1964 року дошлюбне прізвище ОСОБА_6 - «ОСОБА_6». (а.с.15)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 14.12.2002 року НОМЕР_4. (а.с. 12)

Як вбачається із матеріалів справи у матері заявника ОСОБА_6, 1924 р.н., була рідна сестра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. (а.с.11)

Згідно довідки № 1387 виданої 03.11.2017 року виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області та акту обстеження житлово-побутових умов від 03.11.2017 року, ОСОБА_2 на день смерті тітки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, проживала разом з нею в по АДРЕСА_1, вели спільне господарство і здійснювала поховання за власний рахунок. (а.с.18)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_2 є рідною племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4.

Таким чином, встановлені факти свідчать про те, що заявник у справі - ОСОБА_2 є рідною племінницею ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Щодо встановлення факту належності документів, суд дійшов наступних висновків.

Як вбчається із матеріалів справи, в Державному акті на право власності на земельну ділянку НОМЕР_5 від 25.02.2010 року та в Державному акті на право власності на земельну ділянку НОМЕР_6 від 25.02.2010 року, які були видані на ім'я «ОСОБА_4», було допущено помилку в графі «по батькові», а саме вказано «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4». (а.с.20,21)

Судом встановлено, що у зв'язку із неточністю в записах в паспорті громадянина України ОСОБА_4 НОМЕР_7 виданого 17.12.1999 р. Бобровицьким РВ УМВС України в Чернігівській області, а саме графі «по батькові» вказано «ОСОБА_4», 06.04.2010 р. Бобровицьким РВ УМВС України в Чернігівській області було видано новий паспорт НОМЕР_8, в якому в графі «по батькові» вказано «ОСОБА_4». (а.с.22,23,24)

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючих документів, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_5 та Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_6.

Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Нова Басань, Бобровицького району, Чернігівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, була рідною сестрою ОСОБА_6, 1924 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, і одночасно рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Нова Басань, Бобровицького району, Чернігівської області, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_5 та Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_6, виданих на ім'я «ОСОБА_4» ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :