Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/986/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.

секретар судового засідання Онисько С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Виноградівське об»єднане УПФ України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою до зацікавленої особи: Виноградівське об»єднане УПФ України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовано тим, що в березні 2018 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до Виноградівського об»єднаного УПФ України, із заявою про призначенння пенсії.

Однак листом від 10.04.2018 року №2564/09 Виноградівське об'єднане управління пенсійного фонду України Закарпатської області повідомило, що при огляді предявлених мною документів були виявлені наступні розбіжності:у свідоцтві про укладення шлюбу серії І-ФМ №489802 від 27.06.1990 року прізвище, імя, по батькові зазначено «Керечан Єлізавета Юріївна»; у свідоцтві про народження серії І-ФМ №415527 від 15.08.1980 року доньки ОСОБА_3, у графі мати зазначено «Лукей Єлізавета Юріївна»;у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 16.02.2018 року у графі відомості про дружину, прізвище, імя, по батькові вказано, як «Керечан ОСОБА_4»;у свідоцтві про розірвання шлюбу серії І-ФМ №022884 від 16.02.2018 року прізвище, імя, по батькові зазначено «Лукей Єлізавета Юріївна», «Керечан Єлізавета Юріївна»;у довідці виданої Приватним акціонерним товариством «Гроно-Текс» №2 від 22.01.2018 року прізвище, імя, по батькові зазначено «Любка (Керечан) Єлизавета Юріївна»;в індивідуальних відомостях про застраховану особу форми ОК-5 прізвище, імя, по батькові зазначено «Лукей Єлізавета Юріївна», «Керечан Єлізавета Юріївна»,що не співпадає із записами в паспорті громадянина України (ВР 116192), виданого на імя ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даного факту, має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права на отримання спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та просила суд вимоги заяви задоволити.

Представник зацікавленої особи Виноградівського об»єднаного УПФ України, не з»явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника управління, заперечень по даній справі не має.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії І-УР 286186 від 13 листопада 1959 року

записана «Керечан Єлізавета Юріївна». ОСОБА_1народилася в СРСР, тому була записана Єлізаветою на російський мотив. Однак після розпаду СРСР, при отриманні паспорту громадянина України, відбувся переклад імені з російської мови на українську. При здійсненні перекладу допустили помилку в написанні імені.

З яких причин у свідоцтві про народження імя заявниці значиться як «Єлізавета» їй не відомо. З моменту отримання паспорта вона не користувалась своїм свідоцтвом про народження і тому не звертала уваги на дану розбіжність. Тільки зараз це стало явною проблемою, бо через таку розбіжність не може отримати пенсійні виплати.

10 листопада 1979 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6, актовий запис відповідно до витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян №45. Після реєстрації шлюбу їй присвоїли прізвище чоловіка «Лукей».

01 серпня 1980 року у заявниці з ОСОБА_6І народилася донька ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ФМ №415527 від 15.08.1980 року доньки ОСОБА_3, у графі мати ОСОБА_1 зазначена як «Лукей Єлізавета Юріївна», що є правильним оскільки тоді вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_6

07 червня 1982 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6І розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ФМ №022884 від 16.02.2018 року. Після розірвання шлюбу заявниця повернула собі прізвище до реєстрації шлюбу «Керечан», а тому в свідоцтві про розірвання шлюбу її прізвище, імя, по батькові зазначено «Лукей Єлізавета Юріївна» та «Керечан Єлізавета Юріївна».

23.06.1990 року заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_7, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ №489802 від 27.06.1990 року. Після реєстрації шлюбу їй присвоїли прізвище чоловіка «Любка».

А тому і виникли такі розбіжності в документах. Дана ситуація перешкоджає ОСОБА_1 реалізувати своє право на пенсію та обмежує її право нормального існування

Встановлення даного факту, має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права на отримання пенсії.

У відповідності до ст.293 ЦПК україни, окреме провадження-це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявниці ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ФМ №489802 від 27.06.1990 року в якому прізвище, імя, по батькові зазначено «Керечан Єлізавета Юріївна»; свідоцтво про народження серії І-ФМ №415527 від 15.08.1980 року доньки ОСОБА_3, у якому у графі мати зазначено «Лукей Єлізавета Юріївна», Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 16.02.2018 року у якому у графі відомості про дружину, прізвище, імя, по батькові вказано, як «Керечан ОСОБА_4», свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ФМ №022884 від 16.02.2018 року у якому прізвище, імя, по батькові зазначено «Лукей Єлізавета Юріївна», «Керечан Єлізавета Юріївна», довідка видана Приватним акціонерним товариством «Гроно-Текс» №2 від 22.01.2018 року у якій прізвище, імя, по батькові зазначено «Любка (Керечан) Єлизавета Юріївна», індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-5 у яких прізвище, імя, по батькові зазначено «Лукей Єлізавета Юріївна», «Керечан Єлізавета Юріївна» належать - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії ВР 116192 виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 04 сернпя 2003 року, ІНПП НОМЕР_1, (мешканкці вул. Миру, 134, с. Підвиноградів, Виноградівського району, Закарпатської області 90325).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий ОСОБА_8