Справа № 404/681/18
Номер провадження 2-о/404/88/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, якою просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на будівлю, видане відділом комунального господарства виконавчого комітету Кіровської районної ради народних депутатів міста Кіровограда 31 січня 1990 року, зареєстроване Кіровоградським обласним обєднаним бюро технічної інвентаризації 31 січня 1990 року, записане в реєстрову (кадастрову) книгу під № 15992/84 на імя ОСОБА_2, належить ОСОБА_3, померлому 23 липня 2011 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 23.07.2011 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на 2/5 частини домоволодіння за адресою: м. Кропивницький, вул. Миколи Левитського, 79.

Заявник, яка є дочкою померлого, звернулась до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Проте, постановою нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії від 10.10.2017 року, так як в архівній довідці №34574 виданої ОКП «Кіровоградське ООБТІ» від 21.04.2017 року, право власності на 2/5 частини домоволодіння за адресою: м. Кропивницький, вул. Миколи Левитського, 79, за архівними даними реєстрових книг Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» належало ОСОБА_2 (приватна спільна часткова), Свідоцтво про право власності від 31.10.1990 року Відділ комунального господарства виконавчого комітету Кіровської ради.

Зазначена помилка позбавляє заявника можливості оформлення спадщини, у звязку з чим, змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, представник заявника подав до суду заяву, якою просив провести розгляд справи без участі заявника та її представника, вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23 липня 2011 року помер ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №139339, виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей ОСОБА_5 управління юстиції у Кіровоградській області 25 липня 2011 року /а.с. 11/.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВС №363576 від 31.01.1974 року та копією свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ №091245, виданого повторно Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції 02.12.2015 року /а.с. 7-8/.

10.10.2017 року заявник звернулась до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 23.07.2011 року.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1969/02-31 від 10.10.2017 року державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 ОСОБА_4 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про праву на спадщину /а.с. 12-13/.

Постанова мотивована тим, що у звязку з наявними розбіжностями у прізвищі, факт належності ОСОБА_3, померлому 23.07.2011 року, 2/5 часток домоволодіння з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в м. Кропивницькому, вул. Левитського Миколи, 79, наданим документом не підтверджується.

В архівній довідці №34574 виданій ОКП «Кіровоградське ООБТІ» від 21.04.2017 року, право власності на 2/5 частини домоволодіння за адресою: м. Кропивницький, вул. Миколи Левитського, 79 (колишня адреса: м. Кіровоград, вул. Колгоспна, 79) за архівними даними реєстрових книг Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» належало ОСОБА_2 (приватна спільна часткова), Свідоцтво про право власності від 31.10.1990 року Відділ комунального господарства виконавчого комітету Кіровської ради /а.с. 15/.

З свідоцтва про право власності на будівлю, виданого відділом комунального господарства виконавчого комітету Кіровської районної ради народних депутатів міста Кіровограда 31 січня 1990 року, зареєстрованого Кіровоградським обласним обєднаним бюро технічної інвентаризації 31 січня 1990 року, записаного в реєстрову (кадастрову) книгу під № 15992/84, вбачається, що 2/5 частки домоволодіння з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в місті Кіровограді (Кропивницькому), вул. Колгоспна (ОСОБА_6), 79 належать ОСОБА_2 /а.с. 14/.

Рішенням виконавчого комітету Кіровської районної ради народних депутатів м. Кіровограда №408 від 18.07.1984 року, залишено в користуванні ОСОБА_7 житловий будинок літ. «Бб», житловою площею 18,7 кв.м., коридор літ. «а», гараж літ. «Л», сараї літ. «М», «З», «В», «Ж» в домоволодінні по вул. Колгоспній, 79 /а.с. 17/.

Як вбачається з відповіді, наданої суду 13.04.2018 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №2, після смерті ОСОБА_3, померлого 23.07.2011 року із заявою про прийняття спадщини звернулась його донька ОСОБА_1.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, вважає встановленим факт належності свідоцтва про право власності на будівлю, видане відділом комунального господарства виконавчого комітету Кіровської районної ради народних депутатів міста Кіровограда 31 січня 1990 року, зареєстроване Кіровоградським обласним обєднаним бюро технічної інвентаризації 31 січня 1990 року, записане в реєстрову (кадастрову) книгу під № 15992/84 на імя ОСОБА_2, належить ОСОБА_3, померлому 23 липня 2011 року.

Керуючись ст.ст.315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на будівлю, видане відділом комунального господарства виконавчого комітету Кіровської районної ради народних депутатів міста Кіровограда 31 січня 1990 року, зареєстроване Кіровоградським обласним обєднаним бюро технічної інвентаризації 31 січня 1990 року, записане в реєстрову (кадастрову) книгу під № 15992/84 на імя ОСОБА_2, належить ОСОБА_3, померлому 23 липня 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено: повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 05.05.2018 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда