Справа № 576/570/18
Провадження № 2/576/286/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП.

В підготовчому судовому засіданні сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, згідно якої сторони просять постановити ухвалу про визнання мирової угоди на таких умовах:

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від раніше заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 101 635 грн. 50 коп., за проведення експертного дослідження у сумі 1800 грн., а всього в сумі 103 435,50 грн., а також моральної (немайнової) шкоди у розмірі 10 000 грн. та погоджується зі сплаченою відповідачем ОСОБА_3 узгодженою сумою.

Відповідач ОСОБА_3 визнає вимоги в частині сплаченої ним позивачу узгодженої суми.

Просять суд визнати дану мирову угоду та закрити провадження в справі. Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України їм відомі.

У судовому засіданні сторонами подана спільна заява про затвердження вище вказаної мирової угоди, підтвердивши, що її умови відповідають добровільному волевиявленню сторін та їх дійсним інтересам, їм зрозумілі правові наслідки затвердження судом укладеної між ними мирової угоди.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з частиною першою статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає, що у змісті мирової угоди сторонами у повному обсязі врегульовані всі питання, повязані з вирішенням вказаного цивільного спору, зазначені в ній умови не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують права, свободи та інтереси третіх осіб.

Сторонам розяснені наслідки ухвалення судового рішення у звязку з укладенням мирової угоди.

Таким чином, є законні підстави для визнання судом даної мирової угоди.

Згідно з положеннями пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 255, 256 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду укладену 15.05.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Павлова, б. 2 кв. 1 м. Глухів, Сумська область, 41400, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (вул. Молодіжна, б. 7 м. Глухів, Сумська область, 41400) про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП на таких умовах:

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від раніше заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 101 635 грн. 50 коп., за проведення експертного дослідження у сумі 1800 грн., а всього в сумі 103 435,50 грн., а також моральної (немайнової) шкоди у розмірі 10 000 грн. та погоджується зі сплаченою відповідачем ОСОБА_3 узгодженою сумою.

Відповідач ОСОБА_3 визнає вимоги в частині сплаченої ним позивачу узгодженої суми.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в порядку передбаченого підпунктом 15.5, пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.А. Мазур