Єдиний унікальний номер 341/1882/15-ц
Номер провадження 6/341/23/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

15 травня 2018 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., розглянувши подання старшого державнго виконавця Галицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу,-

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець звернувся до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України, без вилучення паспортного документу, яке обґрунтував наступними обставинами.

На виконанні у Галицькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом № 341/1882/15-ц від 08.12.2015 року, виданий Галицьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 360, 86 (дол. США), що за курсом 22.62 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26 серпня 2015 року складає 279 602 (двісті сімдесят девять тисяч шістсот дві) грн. 61 коп.

Зобов'язання, покладені на боржника добровільно не виконуються.

Розглянувши подання та додані до нього документи, суд вважає, що вказане подання слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Порядок звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України урегульований Цивільним процесуальним кодексом України та має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема в статті 441 ЦПК України та глави 10 ЦПК України «забезпечення позову».

Ч. 1, 2 ст. 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Згідно ч. 4 вказаної статті, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Отже, у випадку заміни державного виконавця після відкриття виконавчого провадження до подання мають бути додані документи, які підтверджують, що з поданням до суду звернувся саме той виконавець, який здійснює виконання за конкретним виконавчим документом.

Разом з тим, із долучених до подання матеріалів вбачається, що виконавче провадження відкрито постановою старшого державного виконавця Зельманович М. П. 13.01.2016 року. Однак, із поданням звернувся старший державний виконавець Галицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 Документів, які б підтверджували заміну державного виконавця у виконавчому провадженні з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 не долучено.

Також, відповідно до вимог Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 (ост. Зміни від 21.03.2018 рік) - у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, що відповідно до Закону підлягає примусовому виконанню, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України вирішує суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, за поданням державного або приватного виконавця, який відкрив відповідне виконавче провадження.

Подання формується в автоматизованій системі виконавчого провадження на бланку відповідного органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Подання має обов'язково містити:

для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи - найменування суду, до якого надсилається подання;

для встановлення заборони в'їзду в Україну іноземців або осіб без громадянства - найменування відповідного органу охорони державного кордону;

відомості про виконавче провадження (найменування, дата, номер виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження, орган (посадова особа), який (яка) видав(ла) виконавчий документ, резолютивна частина рішення, номер виконавчого провадження згідно з автоматизованою системою виконавчого провадження, дата відкриття виконавчого провадження тощо);

прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) боржника - фізичної особи, дату народження (число, місяць та рік);

громадянство боржника - фізичної особи;

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію і номер паспорта боржника - фізичної особи, яка через свої релігійні переконання відмовилася від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомила про це відповідний контролюючий орган і має відмітку у паспорті;

інформацію про перетинання боржником державного кордону України.

обґрунтування наявності фактів ухилення боржника - фізичної особи від виконання своїх зобов'язань.

ВСУ в узагальненні судової практики щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України (ст. 377-1 ЦПК (в ред. 2004р.)) від 30.09.2016р. зазначено: «в аналізі судової практики, здійсненому у грудні 2012 р., ВСУ висловив думку, що в разі неналежного оформлення подання державних виконавців правильною є практика, коли суди залишають подання без руху, надаючи державному виконавцю строк для усунення недоліків, а в разі невиконання такої ухвали повертають ці подання відповідно до ст.121 ЦПК (в ред. 2004р.). Така позиція і зараз визнається правильною».

Згідно ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання про необхідність залишення подання без руху та надання старшому державному виконавцеві строку для виправлення недоліків даного подання.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Подання старшого державнго виконавця Галицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу - залишити без руху.

Державний виконавець має право протягом строку, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним ухвали, усунути недоліки подання. Якщо державний виконавець усуне зазначені недоліки подання у визначений ухвалою строк, таке вважатиметься поданим в день первісного його подання до суду, в іншому випадку - вважатиметься неподаним і буде повернуте державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4