Справа №442/1812/18
Провадження №2/442/1056/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Хомика А.П.,

з участю секретаря: Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

27.03.2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити їй додатковий строк, тривалістю 3 місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 06.08.2013 року.

28.03.2018 року ухвалою судді провадження у даній справі відкрито та призначено її до підготовчого судового засідання на 27.04.2018 року.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 06.08.2013 року померла її бабуся ОСОБА_2, якій на праві власності належало дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 1,2929 га. та 0,108 га., які знаходяться на території Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області. Зазначає, що про згадані ділянки їй стало відомо недавно, після того як їй сказала її матір, яка випадково знайшла заповіт від 16.03.2009 року, згідно якого її бабця згадані ділянки заповіла їй. 06.03.2018 року вона звернулась до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, у видачі якого нотаріусом їй було відмовлено у звязку із пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини та запропоновано звернутись до суду, у звязку з чим просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, подала суду заяву в якій відзначила, що просить дану справу слухати в її відсутності, просить позов задовольнити.

Сільський голова Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву в якій відзначив, що просить розгляд даної справи проводити без представника відповідача, позовні вимоги визнає повністю та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Матеріалами справи встановлено, що бабця позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 померла 06.08.2013 року про що вбачається із свідоцтва про смерть останньої серії І-СГ № 329056, яке видане 06.08.2013 року виконавчим комітетом Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області.

Відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЛВ № 039744 від 30.12.2003 року та серії ЛВ № 039743 від 30.12.2003 року виданих на підставі розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації від 17.06.2003 року вбачається, що померлій ОСОБА_2 належали земельні ділянки з кадастровими номерами :000:0082 та :000:0348, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 1,2929 га. та 0,108 га., які знаходяться на території Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області.

Згідно наявного в матеріалах справи заповіту померлої ОСОБА_2 від 16.03.2009 року, посвідченого секретарем виконкому Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ЛВ № 039743, ЛВ № 039744 заповіла внучці, тобто позивачу ОСОБА_1

Натомість, із листа державного нотаріуса Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори ГУЮ у Львівській області № 315 від 12.03.2018 року вбачається, що позивачу ОСОБА_1 повідомлено, що заява про видачу свідоцтва про право на спадщину нею була подана після спливу строку, передбаченого для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України, а саме 06.03.2018 року та запропоновано звернутись до суду з питанням про визначення додаткового строку.

Норми ст. 1272 ЦК України щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК України, що має місце в даній справі.

Також, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Крім цього, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно розяснення, які містяться у абз. 6 п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи наведене те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, однак пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою у звязку з тим, що вона не знала про існування вищезгаданого заповіту, а тому не могла прийняти спадщину. На думку суду, таке слугує поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини враховуючи, що така безпосередньо не залежала від волі позивача та породжує відсутність обєктивної можливості реалізації в подальшому спадкового права, тому враховуючи відсутність інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, те, що інших встановлених законом перешкод немає, суд знаходить підстави для задоволення позову.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її бабці ОСОБА_2, яка померла 06.08.2013 року.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання такого.

Суддя: Хомик А.П.