Справа № 369/7336/17
Провадження № 2/369/559/18
РІШЕННЯ

Іменем України

28.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідачів ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 В»ячеслава Юрійовича,ОСОБА_7, в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11, треті особи: ОСОБА_9 нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12, про визнання права власності, визнання права на спадщину за законом, визнання нотаріальної дії неправомірною та її скасування, за зустрічним позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, ОСОБА_9 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, ОСОБА_9 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13, ОСОБА_11 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_6 Вячеслав Юрійович, ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_9 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, треті особи: ОСОБА_9 нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_11, про визнання права власності, визнання права на спадщину за законом, визнання нотаріальної дії неправомірною та її скасування.

Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовували тим, що влітку 2012 року ОСОБА_1 (Позивач-1) разом із ОСОБА_3, ОСОБА_6 Вячеславом Юрієвичем (Позивач-2) та ОСОБА_8 (Відповідач-1) звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (Відповідач-2) з метою складання та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами (домоволодіння), що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Новосілки, вул. Васильківська, будинок 65 (надалі домоволодіння) разом із земельною ділянкою, на якій вказане домоволодіння розташоване, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Новосілки, вул. Васильківська, 65, кадастровий номер: :02:005:0069, площа 0,0754 га (далі земельна ділянка).

Відповідно до вказівок нотаріуса ОСОБА_10 до укладення договору відповідними субєктами оціночної діяльності за зверненням сторін правочину було проведено експертні оцінки вартості як домоволодіння, так і земельної ділянки, та надано відповідні висновки про вартість зазначених обєктів нерухомості нотаріусу для визначення ціни договору та використання їх при оформленні вказаного договору.

На підставі вказаних висновків між Покупцями та Продавцем було досягнуто згоди вчинити продаж вказаних обєктів нерухомості за ціною, що визначена як сума вартості домоволодіння та сума вартості земельної ділянки.

Також нотаріусу ОСОБА_10 були надані всі необхідні документи для оформлення вищевказаного правочину, сплачені відповідні збори, державне мито для оформлення обох договорів.

11 серпня 2012 року нотаріусом ОСОБА_10 було складено та посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами (домоволодіння), зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №2747, в Державному реєстрі правочинів за №5147243 (далі договір купівлі-продажу). Копія договору купівлі-продажу додається.

Також було вчинено напис на оригіналі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданий на імя Продавця, що посвідчує право власності на земельну ділянку, про те, що право власності на вказану в акті земельну ділянку переходить до Покупців по 1/3 частки кожному відповідно до вищевказаного договору купівлі-продажу від 11.08.2012 року за реєстровим №2747, та передано його Покупцям. Копія Державного акту на право власності на земельну ділянку додається.

Як пояснила позивачу нотаріус ОСОБА_10, вищевказаний договір купівлі-продажу підтверджує перехід права власності Продавця до Покупців як на домоволодіння, так і на земельну ділянку, на якій домоволодіння розташоване, що, власне і мали на меті сторони правочину, укладаючи його.

Довіряючи нотаріусу ОСОБА_10 у тому, що документи на підтвердження укладення правочину складені нею у відповідності до вимог чинного законодавства, Покупці зареєстрували вказаний договір купівлі-продажу у виконавчому комітеті Чабанівської селищної ради і вступили у фактичне володіння і користування придбаними обєктами нерухомості.

У звязку з тяжким станом здоровя чоловіка Позивача-1 (ОСОБА_3), який був одним з Покупців за вищевказаним договором, Покупці звернулися до Державної реєстраційної служби України з метою реєстрації права власності на придбане майно лише 16.09.2015 року.

Цього дня за Покупцями було зареєстровано право власності на 1/3 частину за кожним на обумовлене договором домоволодіння. Копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно додаються.

При цьому в реєстрації права власності за Покупцями на обумовлену земельну ділянку Покупцям було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

Так, попри те, що сторони правочину фактично вчинили дії щодо купівлі-продажу як домоволодіння, так і земельної ділянки, на якій воно розташоване (провели оцінку земельної ділянки, сплатили необхідні збори, ціну за договором визначили як суму вартостей домоволодіння та земельної ділянки, а нотаріусом вчинено напис на оригіналі Державного акту на право власності на земельну ділянку про перехід права власності на Покупців), нотаріусом ОСОБА_10 предметом вищезазначеного правочину у договорі зазначено виключно домоволодіння. Вказана обставина підтверджується як самим договором, так і Витягом з Державного реєстру правочинів №11693809 від 11.08.2012 року, копія якого додається.

У звязку із відмовою державного реєстратора провести реєстрацію права власності Покупців на земельну ділянку з вищенаведених підстав, позивачі звернулись безпосередньо до нотаріуса ОСОБА_10 для отримання розяснень та виправлення виниклої ситуації.

Проте нотаріус ОСОБА_10 запевнила Покупців, що відмова у державній реєстрації права власності на земельну ділянку це не її помилка, а прояв формалізму державних реєстраторів. Посилаючись на ст. 377 Цивільного кодексу України, повідомила, що вищевказаний договір нею складено та посвідчено у повній відповідності до вимог чинного законодавства.

Разом з тим, «як виняток» та «ідучи на зустріч» Покупцям, нотаріус ОСОБА_10 доповнила п.1.4 вищевказаного договору приписом «Земельну ділянку Покупець приймає у власність», який вчинила від руки і посвідчила своїм підписом та відбитком печатки.

28 вересня 2015 року помер один із Покупців за вказаним договором ОСОБА_3. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додається.

У звязку з цим, зареєструвати право власності на земельну ділянку Покупцям так і не вдалося.

Позивач-1, Позивач-3, Третя особа-2, Третя особа-3 є спадкоємцями померлого ОСОБА_3 першої черги.

Однак, у звязку із вказаним доповненням, яке внесла нотаріус ОСОБА_10 до договору щодо земельної ділянки, спадкоємці померлого ОСОБА_3 не можуть не тільки успадкувати частину земельної ділянки, а навіть належну йому за вищевказаним договором купівлі-продажу частину домоволодіння.

Так, нотаріус, у якого зберігається спадкова справа заведена на померлого 28.09.2015 р. ОСОБА_3, - ОСОБА_12 (Третя особа-1), ознайомившись із копією договору, яка міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що надавалася Покупцями державному реєстратору для реєстрації права власності на домоволодіння, повідомив, що свідоцтво про право на спадщину за законом на належну ОСОБА_3 частину домоволодіння він не може видати, оскільки оригінал договору вважає зіпсованим, так як він містить дописки, які відсутні у скан-копії договору, яка міститься у реєстрі.

Вказані обставини підтверджуються постановами приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, копії яких додаються.

В межах даної справи Позивачі за первісним позовом понесли такі витрати:

-витрати на професійну правничу допомогу у сумі 9 900,00 грн.;

-витрати на оплату судового збору: 652,69 грн. за вимогами ОСОБА_7, 4 568,85 грн. за майновими вимогами ОСОБА_1, 1280,00 грн. за немайновими вимогами ОСОБА_1, 2610,77 грн. за вимогами ОСОБА_6;

-витрати на забезпечення доказів, а саме витрати по оплаті судового збору у справі №369/630/17 у сумі 3882,89 грн.

Зазначені витрати у разі задоволення позову Позивачі за первісним позовом просили суд покласти на Відповідача-2 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, оскільки дана судова справа виникла виключно через допущене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 вимог чинного законодавства України під час складання та посвідчення договору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 81, 137, 141 Цивільного процесуального кодексу України просили суд прийняти даний розрахунок до розгляду та врахувати його при вирішенні справи по суті.

Посилаючи на викладене та норми закону, позивачі первісно просили суд:

Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/3 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Новосілки, вул. Васильківська, 65, кадастровий номер: :02:005:0069, площа 0,0754 га., визнати право власності ОСОБА_6 на 1/3 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Новосілки, вул. Васильківська, 65, кадастровий номер: :02:005:0069, площа 0,0754 га, визнати право власності ОСОБА_1 на 1/6 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Новосілки, вул. Васильківська, 65, кадастровий номер: :02:005:0069, площа 0,0754 га, як на частку у спільному майні подружжя.,визнати право власності ОСОБА_1 на 1/12 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Новосілки, вул. Васильківська, 65, кадастровий номер: :02:005:0069, площа 0,0754 га, в порядку спадкування за законом майна після померлого ОСОБА_3,визнати право власності ОСОБА_7 на 1/12 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Новосілки, вул. Васильківська, 65, кадастровий номер: :02:005:0069, площа 0,0754 га, в порядку спадкування за законом майна після померлого ОСОБА_3.

08.11.2017 року в судовому засіданні було змінено процесуальний статус третіх осіб ОСОБА_11 та ОСОБА_4 з третіх осіб на відповідачів.

08.12.2017 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_11 через канцелярію суду звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, ОСОБА_9 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що 08.11.2017 року в судовому засіданні, користуючись правом, наданим ст. 52 ЦПК України нею було подано заяву про висування самостійних позовних вимог та зміни правового статусу сторони по справі разом із додатками та квитанцією про сплату судового збору, які маються в матеріалах справи.

Цього ж дня в судове засідання Позивачем було подано клопотання про залучення ОСОБА_11 в якості співвідповідача по справі, судом клопотання було задоволено та її процесуальний статус було змінено з третьої особи на Відповідача по справі.

Так, 11 серпня 2012 року нотаріусом ОСОБА_10 було складено та посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами (домоволодіння), що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Новосілки, вул. Васильківська, будинок 65 (далі - домоволодіння) разом із земельною ділянкою, на якій вказане домоволодіння розташоване, кадастровий номер земельної ділянки: :02:005:0069, площа 0,0754 га (далі - земельна ділянка).

Вищезазначений договір було зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №2747, в Державному реєстрі правочинів - за №5147243 (копія мається у матеріалах справи).

Купівля зазначених обєктів нерухомості було вчинено в рівних частинах, а саме: ОСОБА_1 (Позивач-1) - 1/3 частина, ОСОБА_6 Вячеслав Юрієвич (Позивач-2) - 1/3 частина, ОСОБА_3 (далі Померлий) - 1/3 частина.

09.09.2015 року за Померлим було зареєстровано право власності на 1/3 частину обумовленого договором домоволодіння. Копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно мається у матеріалах справи.

При цьому в реєстрації права власності за Покупцями на обумовлену земельну ділянку покупцям було відмовлено, з підстав відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку та станом на дату складання даної заяви її не було проведено у відповідному реєстрі.

28 вересня 2015 року помер один із Покупців за вказаним договором - ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть мається у матеріалах справи), який був батьком Відповідача-4 за первісним позовом - дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження (копія є у матеріалах справи).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, відповідно до норми чинного законодавства України та наданих копії підтверджуючих документів, ОСОБА_11 є спадкоємицею померлого ОСОБА_3 першої черги.

11.11.2015 року ОСОБА_3 було складено та посвідчено нотаріально заяву про фактичний прийом спадщини батька, яка була зареєстрована в реєстрі за №9 та приєднана до спадкової справи №04/2016, яка зберігається у приватного нотаріуса ОСОБА_12А (копія мається у матеріалах справи).

21.04.2016 року відповідачем-4 за первісним позовом додатково було складено та посвідчено нотаріально заяву, яка також була адресована приватному нотаріусу ОСОБА_12 із вимогою про видачу свідоцтва про право на спадщину (копія мається у матеріалах справи).

08.11.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_12 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину (копія мається у матеріалах справи).

Отже, оскільки станом на дату складання даної заяви право на спадщину Відповідача-4 за первісним позовом після померлого 28 вересня 2015 року ОСОБА_3 фізично не реалізовано, вона вимушена звернутися до суду. Просила суд об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, визнати право власності ОСОБА_11 ідн. Код НОМЕР_1, на 1/24 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Новосілки, вул., Васильківська, 65, кадастровий номер: :02:005:0069, площа 0,0754 га, в порядку спадкування за законом майна після померлого ОСОБА_3; визнати право власності ОСОБА_11 ідн. Код НОМЕР_1, на 1/24 частину житлового будинку з надвірними спорудами (домоволодіння), що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Новосілки, вул. Васильківська, будинок 65, в порядку спадкування за законом майна після померлого ОСОБА_3; всі витрати, понесені мною покласти на Відповідача 5 по справі (ОСОБА_10). 28.02.2018 року вищезазначений позовом було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 В»ячеслава Юрійовича,ОСОБА_7, в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11, треті особи: ОСОБА_9 нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12, про визнання права власності, визнання права на спадщину за законом, визнання нотаріальної дії неправомірною та її скасування.

08.12.2017 з аналогічним зустрічним позовом звернулась і відповідач-5 за первісним ОСОБА_4, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 08.11.2017 року в судовому засіданні, користуючись правом, наданим ст. 34 ЦПК України мною було подано заяву про висування самостійних позовних вимог та зміни правового статусу сторони по справі разом із додатками та квитанцією про сплату судового збору, які маються в матеріалах справи.

Цього ж дня в судове засідання Позивачем було подано клопотання про залучення ОСОБА_4 в якості співвідповідача по справі, Судом клопотання було задоволено та її процесуальний статус було змінено з третьої особи на Відповідача по справі.

Згідно п. 1, 2 ст. 193 ЦПК України: «Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин...»

Так 11 серпня 2012 року нотаріусом ОСОБА_10 було складено та посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами (домоволодіння), що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Новосілки, вул. Васильківська, будинок 65 (далі - домоволодіння) разом із земельною ділянкою, на якій вказане домоволодіння розташоване, кадастровий номер земельної ділянки: :02:005:0069, площа 0,0754 та (далі - земельна ділянка).

Вищезазначений договір було зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №2747, в Державному реєстрі правочинів - за №5147243 (копія мається у матеріалах справи).

Купівлю зазначених обєктів нерухомості було вчинено в рівних частинах, а саме: ОСОБА_1 (Позивач-1) - 1/3 частина, ОСОБА_6 Вячеслав Юрієвич (Позивач-2) - 1/3 частина, ОСОБА_3 (далі - Померлий) - 1/3 частина.

09.09.2015 року за Померлим було зареєстровано право власності на 1/3 частину обумовленого договором домоволодіння. Копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно мається у матеріалах справи.

При цьому в реєстрації права власності за Покупцями на обумовлену земельну ділянку покупцям було відмовлено, з підстав відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку та станом на дату складання даної заяви її не було проведено у відповідному реєстрі.

28 вересня 2015 року помер один із Покупців за вказаним договором - ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть мається у матеріалах справи), який був сином Відповідача-5 за первісним позовом - дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження (копія мається у матеріалах справи).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, відповідно до норми чинного законодавства України та наданих копії підтверджуючих документів, ОСОБА_4 є спадкоємицею померлого ОСОБА_3 першої черги.

11.11.2015року ОСОБА_4 було складено та посвідчено нотаріально заяву про фактичний прийом спадщини сина, яка була зареєстрована в реєстрі за №9 та приєднана до спадкової справи №04/2016, яка зберігається у приватного нотаріуса ОСОБА_12А (копія мається у матеріалах справи).

21.04.2016року ОСОБА_4 додатково було складено та посвідчено нотаріально заяву, яка також була адресована приватному нотаріусу ОСОБА_12 із вимогою про видачу свідоцтва про право на спадщину (копія мається у матеріалах справи).

08.11.2016року приватним нотаріусом ОСОБА_12 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину (копія мається у матеріалах справи). Отже, оскільки станом на дату складання даної заяви право ОСОБА_4 на спадщину після померлого 28 вересня 2015 року сина - ОСОБА_3 фізично не реалізовано, вона вимушена звернутися до суду.У зустрічному позову ОСОБА_4 просила суд об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом; визнати право власності ОСОБА_4 ідн. Код НОМЕР_2, на 1/12 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Новосілки, вул. Васильківська, 65, кадастровий номер: :02:005:0069, площа 0,0754 га, в порядку спадкування за законом майна після померлого ОСОБА_3; визнати право власності ОСОБА_4 ідн. Код НОМЕР_2, на 1/12 частину житлового будинку з надвірними спорудами (домоволодіння), що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Новосілки. вул. Васильківська, будинок 65, в порядку спадкування за законом майна після померлого ОСОБА_3; всі витрати покласти на ОСОБА_9 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10.

13.12.2017 року позивачі за первісним позовом уточнили та зменшили свої позовні вимоги, просили повернути надмірно сплачену суду судового збору, мотивуючи це тим, що при поданні позову, Позивачем-1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_7, оплатила судовий збір, виходячи із розрахунку за невірновизначеними частками, на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» прошу також повернути з бюджету на її користь 339,03 грн. надмірно сплаченого судового збору.

Розрахунок:

783 231,51 грн. - вартість домоволодіння та земельної ділянки;

783 231,51 грн. : 1/24 = 32 634,64 грн. - ціна позовних вимог щодо визнання права власності на 1/24 частину земельної ділянки і домоволодіння в порядку спадкування за законом після померлого 28.09.2015 року ОСОБА_3

Оскільки 32 634,64 грн. складає ціну позову за вимогами, заявленими в інтересах ОСОБА_7, 1% ціни позову (326,35 грн.) є меншим 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір судового збору становить 640,00 грн. При поданні позову було сплачено 652,69 грн. Таким чином поверненню підлягає 12,69 грн.

Виходячи з вищенаведеного розрахунку, оскільки ціна позову за вимогами Позивача-1 зменшується на 32 634,64 грн. та становить 424 250,40 грн., із суми судового збору у розмірі 4 568,85 грн. сплаченого за вимогами Позивача-1 підлягає поверненню 326,35 грн.

Загальна сума судового збору, що підлягає поверненню складає 339,04 грн.

Остаточно позивачі за первісним позовом просили суд визнати право власності ОСОБА_1 на 1/3 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Новосілки, вул. Васильківська, 65, кадастровий номер: :02:005:0069, площа 0,0754 га.,Визнати право власності ОСОБА_6 на 1/3 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Новосілки, вул. Васильківська, 65, кадастровий номер: :02:005:0069, площа 0,0754 га.,визнати право власності ОСОБА_1 на 1/6 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Новосілки, вул. Васильківська, 65, кадастровий номер: :02:005:0069, площа 0,0754 га, як на частку у спільному майні подружжя. Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/24 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Новосілки, вул. Васильківська, 65, кадастровий номер: :02:005:0069, площа 0,0754 га, в порядку спадкування за законом майна після померлого ОСОБА_3, Визнати право власності ОСОБА_7 на 1/24 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Новосілки, вул. Васильківська, 65, кадастровий номер: :02:005:0069, площа 0,0754 га, в порядку спадкування за законом майна після померлого ОСОБА_3, визнати право власності ОСОБА_1 на 1/3 частину домоволодіння, розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Новосілки, вул. Васильківська, 65, визнати право власності ОСОБА_6 Вячеслава Юрійовича на 1/3 частину домоволодіння, розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Новосілки, вул. Васильківська, 65, визнати право власності ОСОБА_1 на 1/6 частину домоволодіння, розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Новосілки, вул. Васильківська, 65, як на частку у спільному майні подружжя, визнати право власності ОСОБА_1 на 1/24 частину домоволодіння, розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Новосілки, вул. Васильківська, 65, в порядку спадкування за законом майна після померлого ОСОБА_3, визнати право власності ОСОБА_7 на 1/24 частину домоволодіння, розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Новосілки, вул. Васильківська, 65, в порядку спадкування за законом майна після померлого ОСОБА_3, визнати дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 по нотаріальному посвідченню договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами (домоволодіння), зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №2747, в Державному реєстрі правочинів за №5147243, - неправомірними, скасувати нотаріальну дію, вчинену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, по нотаріальному посвідченню договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами (домоволодіння), зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №2747, в Державному реєстрі правочинів за №5147243.

28.02.2018 року вищезазначені позови було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 В»ячеслава Юрійовича,ОСОБА_7, в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11, треті особи: ОСОБА_9 нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12, про визнання права власності, визнання права на спадщину за законом, визнання нотаріальної дії неправомірною та її скасування та за зустрічним позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, ОСОБА_9 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач та представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні первісний позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі, не заперечували щодо задоволення зустрічних позовів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Від відповідача-1 за первісним позовом ОСОБА_8 надійшла нотаріально завірена заява про визнання позову, де додатково просила слухати справу у її відсутності.

Відповідач(позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_11 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення первісного позову, просила задовольнити зустрічний позов свій та ОСОБА_4.

Відповідач(позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення первісного позову, просила задовольнити зустрічний позов свій та ОСОБА_11.

Представник відповідачів(позивачів за зустрічним позовом) не заперечував щодо задоволення первісного позову, просив задовольнити зустрічні позови ОСОБА_11 та ОСОБА_4.

Від ОСОБА_9 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, надійшла заява про слухання справи у її відсутність, вирішення позову в своїй заяві поклала на розсуд суду відповідно до чинного законодавства, не заперечувала щодо визнання права власності відповідачів відповідно до позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_9 нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 в судове засідання не зявився з невідомих причин, про дату судового засідання повідомлений належним чином. Надіслав на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що первісний позов та зустрічні позови підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що влітку 2012 року ОСОБА_1 (Позивач-1) разом із ОСОБА_3, ОСОБА_6 Вячеславом Юрієвичем (Позивач-2) та ОСОБА_8 (Відповідач-1) звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (Відповідач-2) з метою складання та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами (домоволодіння), що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Новосілки, вул. Васильківська, будинок 65 (надалі домоволодіння) разом із земельною ділянкою, на якій вказане домоволодіння розташоване, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Новосілки, вул. Васильківська, 65, кадастровий номер: :02:005:0069, площа 0,0754 га (далі земельна ділянка).

Відповідно до вказівок нотаріуса ОСОБА_10 до укладення договору відповідними субєктами оціночної діяльності за зверненням сторін правочину було проведено експертні оцінки вартості як домоволодіння, так і земельної ділянки, та надано відповідні висновки про вартість зазначених обєктів нерухомості нотаріусу для визначення ціни договору та використання їх при оформленні вказаного договору.

На підставі вказаних висновків між Покупцями та Продавцем було досягнуто згоди вчинити продаж вказаних обєктів нерухомості за ціною, що визначена як сума вартості домоволодіння та сума вартості земельної ділянки.

Також нотаріусу ОСОБА_10 були надані всі необхідні документи для оформлення вищевказаного правочину, сплачені відповідні збори, державне мито для оформлення обох договорів.

11 серпня 2012 року нотаріусом ОСОБА_10 було складено та посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами (домоволодіння), зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №2747, в Державному реєстрі правочинів за №5147243 (далі договір купівлі-продажу). Копія договору купівлі-продажу додається.

Також було вчинено напис на оригіналі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданий на імя Продавця, що посвідчує право власності на земельну ділянку, про те, що право власності на вказану в акті земельну ділянку переходить до Покупців по 1/3 частки кожному відповідно до вищевказаного договору купівлі-продажу від 11.08.2012 року за реєстровим №2747, та передано його Покупцям. Копія Державного акту на право власності на земельну ділянку додається.

Як пояснила нотаріус ОСОБА_10, вищевказаний договір купівлі-продажу підтверджує перехід права власності Продавця до Покупців як на домоволодіння, так і на земельну ділянку, на якій домоволодіння розташоване, що, власне і мали на меті сторони правочину, укладаючи його.

Довіряючи нотаріусу ОСОБА_10 у тому, що документи на підтвердження укладення правочину складені нею у відповідності до вимог чинного законодавства, Покупці зареєстрували вказаний договір купівлі-продажу у виконавчому комітеті Чабанівської селищної ради і вступили у фактичне володіння і користування придбаними обєктами нерухомості.

У звязку з тяжким станом здоровя чоловіка Позивача-1 (ОСОБА_3), який був одним з Покупців за вищевказаним договором, Покупці звернулися до Державної реєстраційної служби України з метою реєстрації права власності на придбане майно лише 16.09.2015 року.

Цього дня за Покупцями було зареєстровано право власності на 1/3 частину за кожним на обумовлене договором домоволодіння. Копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно додаються.

При цьому в реєстрації права власності за Покупцями на обумовлену земельну ділянку Покупцям було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

Так, попри те, що сторони правочину фактично вчинили дії щодо купівлі-продажу як домоволодіння, так і земельної ділянки, на якій воно розташоване (провели оцінку земельної ділянки, сплатили необхідні збори, ціну за договором визначили як суму вартостей домоволодіння та земельної ділянки, а нотаріусом вчинено напис на оригіналі Державного акту на право власності на земельну ділянку про перехід права власності на Покупців), нотаріусом ОСОБА_10 предметом вищезазначеного правочину у договорі зазначено виключно домоволодіння. Вказана обставина підтверджується як самим договором, так і Витягом з Державного реєстру правочинів №11693809 від 11.08.2012 року, копія якого додається.

У звязку із відмовою державного реєстратора провести реєстрацію права власності Покупців на земельну ділянку з вищенаведених підстав, Продавці звернулись безпосередньо до нотаріуса ОСОБА_10 для отримання розяснень та виправлення виниклої ситуації.

Проте нотаріус ОСОБА_10 запевнила Покупців, що відмова у держаній реєстрації права власності на земельну ділянку це не її помилка, а прояв формалізму державних реєстраторів. Посилаючись на ст. 377 Цивільного кодексу України, повідомила, що вищевказаний договір нею складено та посвідчено у повній відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Так, сторони договору купівлі-продажу при його укладенні дійшли згоди, що за вказаним договором до покупців переходить право власності як на домоволодіння, так і на земельну ділянку, на якій домоволодіння розміщене. Для цього сторонами правочину було проведено оцінку як домоволодіння, так і земельної ділянки, ціна продажу визначена як сума таких вартостей, сплачені необхідні платежі, продавцем був переданий покупцям оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, на якому нотаріусом, що здійснював нотаріальне посвідчення договору, - Відповідачем-2, вчинено відповідний запис про перехід права власності на земельну ділянку.

Покупці вступили у фактичне володіння та користування як домоволодінням, так і земельною ділянкою.

Проте, у звязку із помилкою Відповідача-2 при оформленні договору, до предмету договору не були включені відомості щодо земельної ділянки, відповідно відомості про перехід права власності від продавця до покупців не були відображені у державному реєстрі правочинів.

А вчинений Відповідачем-2 допис у тексті договору щодо прийняття покупцями земельної ділянки у власність є таким, що вчинений неправомірно, фактично після спливу більше 3 років після вчинення вищевказаного договору, та не приймається до уваги ані державними реєстраторами, до яких покупці зверталися для реєстрації права власності на земельну ділянку, ані нотаріусом, який веде спадкову справу після смерті одного з покупців ОСОБА_3, як підтвердження здійснення сторонами договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки.

В звязку з цим, у Позивача-1 та Позивача-2 немає іншого можливого способу захистити своє право власності, окрім як звернутися до суду з даним позовом про визнання права власності на земельну ділянку.

Відповідно до ч.3 ст. 368 Цивільного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 63 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Оскільки укладення договору купівлі-продажу ОСОБА_3 відбувалося під час його перебування у шлюбі із Позивачем-1 та за її згоди, що відображено у п. 3.4 договору, частка земельної ділянки, на яку ОСОБА_3 набуте право власності за таким договором, є спільним майном подружжя. Відповідно, частка Позивача-1 у спільному майні подружжя, а саме у 1/3 частині земельної ділянки, становить 1/6 частину земельної ділянки.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1267 Цивільного кодексу України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

У звязку із наведеним вище, Позивач-1 як один із чотирьох спадкоємців померлого ОСОБА_3 першої черги має право на ј частину належного йому майна, а саме на 1/6 частину земельної ділянки. Відповідно її частка становить 1/12 частини земельної ділянки.

Позивач-3 як один спадкоємець померлого ОСОБА_3 має право на ј частину належного йому майна, а саме на 1/6 частину земельної ділянки. Відповідно його частка становить 1/12 частини земельної ділянки.

Також, оскільки договір купівлі-продажу домоволодіння у звязку із вчиненням Відповідачем-2 допису щодо прийняття покупцями земельної ділянки у власність, фактично зіпсований, є таким, що не відповідає вимогам чинного в Україні законодавства, ні подальше розпорядження Позивачем-1 та Позивачем-3 належними їм за вказаним договором частинами домоволодіння, а також успадкування спадкоємцями померлого ОСОБА_3 належної йому за договором частини домоволодіння, не вбачається можливими, на підставі вищезазначеної правової підстави Позивачі також предявляють такі вимоги відносно домоволодіння:визнати право власності ОСОБА_1 на 1/3 частину домоволодіння, розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Новосілки, вул. Васильківська, 65.визнати право власності ОСОБА_6 Вячеслава Юрійовича на 1/3 частину домоволодіння, розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Новосілки, вул. Васильківська, 65, визнати право власності ОСОБА_1 на 1/6 частину домоволодіння, розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Новосілки, вул. Васильківська, 65, як на частку у спільному майні подружжя, визнати право власності ОСОБА_1 на 1/12 частину домоволодіння, розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Новосілки, вул. Васильківська, 65, в порядку спадкування за законом майна після померлого ОСОБА_3,визнати право власності ОСОБА_7 на 1/12 частину домоволодіння, розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Новосілки, вул. Васильківська, 65, в порядку спадкування за законом майна після померлого ОСОБА_3.

Крім того, оскільки спір виник у звязку із неправомірними діями приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами (домоволодіння), зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №2747, в Державному реєстрі правочинів за №5147243, Позивачі також просять на підставі ст.50 Закону України «Про нотаріат» визнати неправомірними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 щодо нотаріального посвідчення зазначеного договору та скасувати вказану нотаріальну дію.

ОСОБА_11 свій зустрічний позов мотивувала тим, що

11 серпня 2012 року нотаріусом ОСОБА_10 було складено та посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами (домоволодіння), що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Новосілки, вул. Васильківська, будинок 65 (далі - домоволодіння) разом із земельною ділянкою, на якій вказане домоволодіння розташоване, кадастровий номер земельної ділянки: :02:005:0069, площа 0,0754 га (далі - земельна ділянка).

Вищезазначений договір було зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №2747, в Державному реєстрі правочинів - за №5147243 (копія мається у матеріалах справи).

Купівля зазначених обєктів нерухомості було вчинено в рівних частинах, а саме: ОСОБА_1 (Позивач-1) - 1/3 частина, ОСОБА_6 Вячеслав Юрієвич (Позивач-2) - 1/3 частина, ОСОБА_3 (далі Померлий) - 1/3 частина.

09.09.2015 року за померлим було зареєстровано право власності на 1/3 частину обумовленого договором домоволодіння. Копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно мається у матеріалах справи.

При цьому в реєстрації права власності за Покупцями на обумовлену земельну ділянку покупцям було відмовлено, з підстав відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку та станом на дату складання даної заяви її не було проведено у відповідному реєстрі.

28 вересня 2015 помер один із Покупців за вказаним договором - ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть мається у матеріалах справи), який був моїм батьком - дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження (копія мається у матеріалах справи).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, відповідно до норми чинного законодавства України та наданих копії підтверджуючих документів, ОСОБА_4В є спадкоємицею померлого ОСОБА_3 першої черги.

11.11.2015 року ОСОБА_3В було складено та посвідчено нотаріально заяву про фактичне приймання спадщини батька, яка була зареєстрована в реєстрі за №9 та приєднана до спадкової справи №04/2016, яка зберігається у приватного нотаріуса ОСОБА_12А (копія мається у матеріалах справи).

21.04.2016 року нею додатково було складено та посвідчено нотаріально заяву, яка також була адресована приватному нотаріусу ОСОБА_12 із вимогою про видачу свідоцтва про право на спадщину (копія мається у матеріалах справи).

08.11.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_12 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину (копія мається у матеріалах справи).

Отже, оскільки станом на дату складання даної заяви право на спадщину після померлого 28 вересня 2015 року ОСОБА_3 фізично не реалізовано, ОСОБА_4В вимушена звернутися до суду.

З метою отримання правової допомоги щодо ведення даної справи ОСОБА_1 було укладено договір про надання правової допомоги №2510 від 25.10.2016 року з адвокатом ОСОБА_14. За вказаним договором вартість послуг адвоката визначена у сумі 7500,00 грн., крім того по 600,00 грн. за участь адвоката у кожному судовому засіданні.

На підтвердження оплати ОСОБА_1 послуг адвоката надано:

-копію договору про надання правової допомоги №2510 від 25.10.2016 року,

-копію додаткової угоди №1 від 21.11.2016 року до договору про надання правової допомоги №2510 від 25.10.2016 року,

-копію акта №1 приймання-передачі наданих послуг від 22.01.2018 року до договору про надання правової допомоги №2510 від 25.10.2016 року,

-копії квитанцій про оплату послуг адвоката за договором про надання правової допомоги №2510 від 25.10.2016 року на загальну суму 9 900,00 грн.,

-копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення на користь позивача з відповідача ОСОБА_9 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 судовий збір та витрати на правову допомогу.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 259,263, 264,272 ЦПК України, , ст. 368, 392, 1216, 1218, 1223, 1261-1265, 1267 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позови задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/3 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Новосілки, вул. Васильківська, 65, кадастровий номер: :02:005:0069, площа 0,0754 га.

Визнати право власності ОСОБА_6 на 1/3 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Новосілки, вул. Васильківська, 65, кадастровий номер: :02:005:0069, площа 0,0754 га.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/6 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Новосілки, вул. Васильківська, 65, кадастровий номер: :02:005:0069, площа 0,0754 га, як на частку у спільному майні подружжя.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/24 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Новосілки, вул. Васильківська, 65, кадастровий номер: :02:005:0069, площа 0,0754 га, в порядку спадкування за законом майна після померлого ОСОБА_3.

Визнати право власності ОСОБА_7 на 1/24 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Новосілки, вул. Васильківська, 65, кадастровий номер: :02:005:0069, площа 0,0754 га, в порядку спадкування за законом майна після померлого ОСОБА_3.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/3 частину домоволодіння, розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Новосілки, вул. Васильківська, 65.

Визнати право власності ОСОБА_6 Вячеслава Юрійовича на 1/3 частину домоволодіння, розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Новосілки, вул. Васильківська, 65.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/6 частину домоволодіння, розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Новосілки, вул. Васильківська, 65, як на частку у спільному майні подружжя.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/24 частину домоволодіння, розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Новосілки, вул. Васильківська, 65, в порядку спадкування за законом майна після померлого ОСОБА_3.

Визнати право власності ОСОБА_7 на 1/24 частину домоволодіння, розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Новосілки, вул. Васильківська, 65, в порядку спадкування за законом майна після померлого ОСОБА_3.

Визнати дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 по нотаріальному посвідченню договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами (домоволодіння), зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №2747, в Державному реєстрі правочинів за №5147243, - неправомірними.

Скасувати нотаріальну дію, вчинену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, по нотаріальному посвідченню договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами (домоволодіння), зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №2747, в Державному реєстрі правочинів за №5147243.

Скасувати нотаріальну дію, вчинену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, по нотаріальному посвідченню договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами (домоволодіння), зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №2747, в Державному реєстрі правочинів за №5147243.

Стягнути з ОСОБА_9 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, витрати на професійну правничу допомогу у сумі 9 900,00 грн.(девять тисяч девятсот тисяч гривень 00 копійок)

Стягнути з ОСОБА_9 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, суму сплаченого судового збору у сумі 8773,27 грн.

Повернути ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_3 надлишково сплачений судовий збір у розмірі 339, 04 грн.

Визнати право власності ОСОБА_11 ІПН НОМЕР_1, на 1/24 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Новосілки, вул., Васильківська, 65, кадастровий номер: :02:005:0069, площа 0,0754 га, в порядку спадкування за законом майна після померлого ОСОБА_3;

Визнати право власності ОСОБА_11 ІПН НОМЕР_1, на 1/24 частину житлового будинку з надвірними спорудами (домоволодіння), що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Новосілки, вул. Васильківська, будинок 65, в порядку спадкування за законом майна після померлого ОСОБА_3;

Стягнути з ОСОБА_9 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 на користь ОСОБА_11 ІПН НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 652,70 грн.

Визнати право власності ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2, на 1/12 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Новосілки, вул. Васильківська, 65, кадастровий номер: :02:005:0069, площа 0,0754 га, в порядку спадкування за законом майна після померлого ОСОБА_3;

Визнати право власності ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2, на 1/12 частину житлового будинку з надвірними спорудами (домоволодіння), що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Новосілки. вул. Васильківська, будинок 65, в порядку спадкування за законом майна після померлого ОСОБА_3;

Стягнути з ОСОБА_9 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 на користь ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 652,70 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.Д.Усатов