Справа №: 343/612/18
Провадження №: 2-о/0343/28/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа: Долинська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло від 14 квітня 1994 року.

Свої вимоги мотивував тим, що 14 квітня 1994 року виконкомом Долинської міської ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Згідно договору дарування від 10 вересня 2002 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 подарували, а він в особі свого законного представника ОСОБА_3 прийняв у дар 3/4 частки вище вказаної квартири і в передбачений законом спосіб оформив право власності. Таким чином він являється єдиним власником квартири. Проте, реалізувати своє право власності у повному обсязі, зокрема, продати, не має можливості, оскільки у свідоцтві про право власності від 14.04.1994 року його по батькові помилково вказано «Юрковичу» замість правильного «Юрійовичу». Вказана помилка у свідоцтві є перешкодою для оформлення договору купвлі-продажу квартири у нотаріуса. Правильність по батькові «Юрійович» підтверджується записами у свідоцтві про його народження, виданому на його імя паспорті, вище вказаних договорі дарування.

Заявник в судове засідання не з»явився, подав письмову заяву про розгляд даної справи в його відсутності, в якій вказав, що свої вимоги підтримує повністю та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Долинської міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не прибув, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує, просить задоволити.

Дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечать закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч.1 ст. 315 даного Кодексу передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З свідоцтва про народження серії ІІІ-НМ № 304331 виданого відділом ЗАГСу Долинського райвиконкому Івано-Франківській області 18 липня 1990 року (а.с. 7), вбачається, що у графі «імя та по батькові » зазначено по батькові останнього «Юрійович».

Про те, що по батькові заявника ОСОБА_6, свідчить його паспорт громадянина України серії СЕ № 625202 виданий Івано- Франківським МВ УДМС в Івано-Франківській області16.10.2012 (а.с.4.).

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що 1/4 частини квартири АДРЕСА_3 згідно свідоцтва про право власності на житло від 14 квітня 1994 року, дійсно належить заявнику ОСОБА_1.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 257,315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 16.10.2012 Івано- Франківським МВ УДМС в Івано-Франківській області, ІПН НОМЕР_2, дійсно належить 1/4 частини квартири АДРЕСА_4 згідно свідоцтва про право власності на житло від 14 квітня 1994 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заінтересована особа: Долинська міська рада Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 77500, Івано-Франківська область м.Долина пр.Незалежності, 5, .

Суддя: