У Х В А Л А

07 травня 2018 року

м. Київ

справа № 552/6299/16-ц

провадження № 61-3641св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В.І. (суддя-доповідач), Антоненко Н.О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Укрторгбуд»,

відповідач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

відповідач - ОСОБА_6,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Київського районного суду міста Полтави від 12 січня 2017 року у складі судді Васильєвої Л. М. та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 06 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Одринської Т. В., Карпушина Г.Л., Кузнєцової О. Ю.,

встановив:

У листопаді 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Укрторгбуд» звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування кімнатою АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Укрторгбуд» є балансоутримувачем гуртожитку на АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 на склад сім'ї було надано для проживання жилу площу в кімнаті АДРЕСА_1 у гуртожитку за вказаною вище адресою, у якій також були зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_6, як члени його сім'ї.

Посилаючись на те, що відповідачі з 2010 року не проживають в АДРЕСА_1 та не сплачують комунальні послуги, товариство з обмеженою відповідальністю «Укрторгбуд» просило позов задовольнити.

Заочним рішенням Київського районного суду міста Полтави від 12 січня 2017 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторгбуд» задоволено.

Визнано ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловою кімнатою АДРЕСА_1.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що відповідачі з 2010 року не проживають у гуртожитку та не несуть витрат за комунальними платежами, тому в порядку статті 71 ЖК Української РСР втратили право на користування спірним житловим приміщенням.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 16 грудня 2017 року заочне рішення Київського районного суду міста Полтави від 12 січня 2017 року залишено без змін.

Апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції з огляду на те, що факт відсутності відповідачів за місцем реєстрації понад 6 місяців є встановленими, а поважність причин відсутності відповідачами не доведена.

У касаційній скарзі, поданій у січні 2018 року, ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, зокрема статей 71, 72 ЖК Української РСР, статті 19 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», та порушення норма процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК підставами касаційного оскаржень неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення ні процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторгбуд» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О.Антоненко

В. І.Крат