АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Кривий Ріг

справа № 210/5219/16-ц

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши, в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву прокурора Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року про повернення зайво сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги прокурора Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року у справі за позовом прокурора Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа - ОСОБА_12, про визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно та повернення земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року було задоволено клопотання прокурора Дніпропетровської області та зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпропетровська повернути прокуратурі Дніпропетровської області зайво сплачений судовий збір в сумі 52800 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі про повернення сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги допущено описку, а саме: невірно зазначено установу, на яку покладено обов'язок повернути сплачений прокуратурою Дніпропетровської області судовий збір, а саме замість «Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра» невірно зазначено «Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпропетровська».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року, в частині зазначення установи, на яку покладено обов'язок повернути сплачений прокуратурою Дніпропетровської області судовий збір.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року про повернення зайво сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги прокурора Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 рокупо цивільній справі за позовом прокурора Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа - ОСОБА_12, про визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно та повернення земельних ділянок,зазначивши вірно установу, на яку покладено обов'язок повернути сплачений прокуратурою Дніпропетровської області судовий збір - «Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра» замість невірно зазначеного «Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпропетровська».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: