РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/1054/18

провадження у справі №2/0285/677/18

14 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовської Т.Г.

за участі секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новограді-Волинському за правилами загального позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1 до Кропивнянської територіальної громади в особі Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

В березні 2018р. позивач звернувся до суду із позовом про визнання за ним, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 25.09.2013 року, право власності у порядку спадкування на житловий будинок № 93 по вулиці Центральній в с.Кропивня Новоград-Волинського району Житомирської області з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що належали останній.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом він звернувся до нотаріуса з відповідною заявою, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вище вказаний житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Остання за життя не оформила свідоцтва про право власності на житловий будинок, хоча він за нею рахувався. З метою захисту своїх спадкових прав звернувся до суду з цим позовом.

У судове засідання сторони не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Сторони у заявах до суду просили справу розглядати у їх відсутності.

Позивач позовні вимоги підтримав, які просив задовольнити.

Представник відповідача позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, судом встановлено наступне.

25.09.2013 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, у тому числі, із житлового будинку № 93 по вулиці Центральній в с.Кропивня Новоград-Волинського району Житомирської області.

Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом 18.05.2017 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у ОСОБА_1 відсутні на руках оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок, необхідність яких передбачена Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Із інформації КП «Новоград-Волинське МБТІ» Житомирської обласної ради за № 1001 від 17.05.2017 року слідує, що право власності на житловий будинок № 93 по вул. Центральній с.Кропивня Новоград-Волинського району за ОСОБА_2 не зареєстровано (а.с.11).

Згідно відповіді на запит суду приватного нотаріуса ОСОБА_3 Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області від 03.04.2018 року інші спадкоємці з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 не зверталися та видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки.

Вирішуючи даний спір суд рахує за необхідне застосувати положення ст. ст. 100, 101 ЦК УРСР, 1963 року, які передбачають, що громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 «Особиста власність» цього ж Кодексу не повязувала наявність такого права з його обовязковою державною реєстрацією.

Відповідно до 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття право власності не встановлена судом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Стаття 1225 ЦК України вказує, що право власності переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Із довідки Брониківської сільської ради Житомирської області за № 664 від 23.03.2017 року слідує, що згідно по господарської книги № 9за 2017рік житловий будинок № 93 по вулиці Центральній в с. Кропивня Новоград-Волинського району Житомирської області рахується за померлою ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно копії технічного паспорта вказаний будинок 1951 року побудови (а.с.8-9).

Враховуючи ту обставину, що спірний будинок побудований до 05.08.1992 року, суд приходить до висновку, що позивач не може належним чином оформити право власності на житловий будинок в порядку спадкування відповідно до «Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків …», затвердженого постановою КМ України від 09.09.2009 року № 1035, а тому задовольняє позов та визнає за позивачем право власності на житловий будинок № 93 по вулиці Центральній в с.Кропивня Новоград-Волинського району Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 4, 76-89, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ч. 100, 101 ЦК УРСР 1963 року, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1, 26.04.1985року народження (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, індекс 11772, РНОКПП НОМЕР_1) до Кропивнянської територіальної громади в особі Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (місце знаходження с.Броники, Новоград-Волинський р-н, Житомирська область, індекс 11772, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_2 ) про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться по вулиці Центральній, 93 в с. Кропивня Новоград-Волинського району Житомирської області у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, померлої 25.09.2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складання повного судового рішення 14.05.2018 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська