Провадження №2/389/31/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року Знамянський міськрайонний суд Кіровградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

при секретарі Гаркуші М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/нвід 25.05.2011 в сумі 14983,97 грн.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер, що підтверджено актовим записом про смерть №51 від 05.01.2012 року.

В актовому записі про смерть відповідача, місцем смерті ОСОБА_1 зазначено с. Івано-Благодатне Кіровоградської області, а місцем проживання зазначено с. Володимирівка Знамянського району Кіровоградської області, вул. Жуковського, 50.

З відповідей наданих на запити суду щодо кола осіб, які були зареєстровані та проживали з померлим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 02.01.2012 року в с. Івано-Благодатне Кіровоградської області, який проживав в с. Володимирівка Знамянського району Кіровоградської області, які надійшли від Івано-Благодатненської сільської ради Кіровоградської області та від Володимирівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області вбачається, що на території зазначених сільських рад, ОСОБА_1 не проживав та зареєстрований не був. З відповіді Знамянського районного державного нотаріуса вбачається, що спадкова справа після смерті останнього не заводилась. Отже, встановити коло спадкоємців ОСОБА_1 не вдалося.

Частиною 1 ст. 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст.ст 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За нормами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що позивач звернувся до суду із вказаним позовом до особи, яка на момент подачі позову померла, але на момент відкриття провадження у справі, суду було не відомо, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, припинено.

При цьому суд відзначає, що банк не позбавлений можливості пред'явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Отже, судовий збір в сумі 1762 грн. сплачений позивачем при подачі позову до суду, підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, п. 7 ч.1 ст. 255, п. 1 ч. 1 ст. 255, ст.260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов'язати Знамянське Управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області (, місце розташування: 27400, м. Знамянка Кіровоградської області, вул.М.Грушевського,21) повернути Публічному акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк»(, місце розташування: 01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд.1Д) на розрахунковий рахунок 3111, МФО 305299, судовий збір за подання цивільного позову до суду в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений на розрахунковий рахунок 0010, МФО 823016, відповідно до платіжного доручення №PROM0BВВ8V від 20.12.2017 року від ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знамянського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2