Справа №2н-3457/11
Провадження №2-с/333/18/18
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №2н-3457/11 за заявою Концерна «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2011 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерна «Міські теплові мережі» заборгованості за постачання теплової енергії у розмірі 4285,63 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також 25,50 грн. державного мита на користь держави.

18.04.2018 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.11.2011 року по цивільній справі №2н-3457/11 і клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення із заявою про скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали справи №2н-3457/11, заяву про скасування судового наказу, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст.170 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як випливає із матеріалів справи, ОСОБА_1 судовий наказ не отримував, про розгляд справи не знав, у звязку чим суд вважає за можливе поновити йому пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що судовий наказ від 29.11.2011 року, виданий по цивільній справі №2н-3457/11 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерна «Міські теплові мережі» заборгованості за постачання теплової енергії у розмірі 4285,63 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також 25,50 грн. державного мита на користь держави, підлягає скасуванню відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Керуючись ст.170 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №2н-3457/11 задовольнити.

Судовий наказ від 29.11.2011 року, виданий Комунарським районним судом м.Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання теплової енергії у розмірі 4285,63 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також 25,50 грн. державного мита скасувати.

Розяснити Концерну «Міські теплові мережі», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська