Справа № 466/6394/17
У Х В А Л А

15 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Бішко Б.М.

представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

На адресу суду 03.05.2018 р. від ОСОБА_1 поступило клопотання в порядку ст.158 ЦПК України про скасування заходів забезпечення позову, які передбачені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.01.2018 року.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, який підтримав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, ознайомившись з письмовим запереченням ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як встановлено судом, за заявою ОСОБА_3 від 03.01.2018 року постановлено ухвалу від 15 січня 2018 року в порядку забезпечення позову про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та гараж, який розташований за адресою м.Львів, вул.Моринецька,5 (реєстраційний номер майна 01), що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст.149 ЦПК України заяву про забезпечення позову ОСОБА_3 судом було задоволено з тих підстав, що невжиття таких заходів може суттєво утруднити чи унеможливити виконання рішення суду та суттєво порушити оспорювані права та інтереси позивача ОСОБА_3 по зустрічному позову.

Станом на час розгляду зазначеного вище клопотання цивільна справа за позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про поділ подружнього майна (зокрема і квартири АДРЕСА_2 та гаража, розташованого за адресою по вулиці Моринецька,5 у м.Львові) не вирішена, а відтак клопотання про скасування заходів забезпечення позову є передчасним, немотивованим, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які передбачені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.01.2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5