Провадження № 8/344/9/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Татарінова О.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду від 26 квітня 2016 року за первісним позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третьої особи - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом третьої особи - ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, у звязку із нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду від 26 квітня 2016 року за первісним позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третьої особи - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом третьої особи - ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, у звязку із нововиявленими обставинами.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст.ст. 423, 424, 425, 426 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 427 ЦПК України протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426цього Кодексу, застосовуються положення статті 185цього Кодексу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст. 426 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України заявником не додано документу про сплату судового збору, відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, або не зазначені підстави для звільнення від сплати судового збору.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України заявником не додано докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 426 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185,260, 423-427 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду від 26 квітня 2016 року за первісним позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третьої особи - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом третьої особи - ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, у звязку із нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Татарінова