Провадження № 2/522/1945/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

при секретарі Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про призначення судової експертизи представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя.

В ході судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити наступне питання :

- яка ринкова вартість транспортного засобу, а саме автомобіля марки RENAULT KANGOO, рік випуску - 2010, номер кузова -НОМЕР_1, номер двигуна - НОМЕР_2, номерний знак - НОМЕР_3 на дату оцінки?

Викликати на огляд транспортного засобу представника позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_4).

Рекомендувати ОСОБА_4 не чинити перешкоди та надати для обстеження експертам власний автомобіль марки RENAULT KANGOO, номерний знак - НОМЕР_3 для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

У разі не надання транспортного засобу, а саме автомобіля марки RENAULT KANGOO, номерний знак - НОМЕР_3 для проведення експертизи, провести автотоварознавчу експертизу автомобіля по матеріалам цивільної справи № 522/22743/16-ц.

Проведення зазначеної експертизи просив доручити судовим експертам ОНДІСЕ.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання та призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи специфіку виниклих правовідносин, суд вважає, що оскільки для з'ясування обставин справи потрібні спеціальні знання в галузі техніки, необхідно проведення судової автотоварознавчої експертизи. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення по справі, потрібні спеціальні знання, тому необхідно призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, а саме на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-109, 252, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя - задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу, а саме автомобіля марки RENAULT KANGOO, рік випуску - 2010, номер кузова -НОМЕР_1, номер двигуна - НОМЕР_2, номерний знак - НОМЕР_3 на дату оцінки?

Викликати на огляд транспортного засобу представника позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_4).

Рекомендувати ОСОБА_4 не чинити перешкоди та надати для обстеження експертам власний автомобіль марки RENAULT KANGOO, номерний знак - НОМЕР_3 для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

У разі не надання транспортного засобу, а саме автомобіля марки RENAULT KANGOO, номерний знак - НОМЕР_3 для проведення експертизи, провести автотоварознавчу експертизу автомобіля по матеріалам цивільної справи № 522/22743/16-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідницького інститута судових експертиз (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21) надавши у розпорядження матеріали цивільної справи № 522/22743/16.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Роз'яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя А.Ю.Бойчук

07.05.2018