Справа № 523/5230/18
Провадження №2/523/3085/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2018 р. місто Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №22 в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на 7/15 частки житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 65,1 кв.м., житловою площею 46,5 кв.м., що складаєтсья з приміщень у житловому будинку під літ.А: 1-1 - житлова площею 12,7 кв.м., 1-2 - кухня площею 9,0 кв.м., 1-3 - коридор площею 8,9 кв.м., 1-5 - житлова площею 19,0 кв.м., 1-7 - санвузол площею 0,7 кв.м.; та в житловому будинку під літ.Б: 1-4 - житлова площею 14,8 кв.м., з яких на 4/15 частки вказаного нерухомого майна належало ОСОБА_3, та 1/5 частки залишилось після смерті батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач посилався на те, що постійно проживав і зареєстрований у вказаному житловому будинку, його батько фактично прийняв зазначену спадщину, однак не оформлив своє право на спадкове майно, після його смерті позивач фактично прийняв спадщину, звернувся до натаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовила через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів. Відповідач являється спадкоємцем за законом, однак спадщину не приймав, спадковим майном фактично користується та обслуговує позивач, тому просить вимоги задовольнити. Також позивач повідомив, що в даний час проживає у вказаному будинку, розпоряджаючись всім майном, що належало батькові, підтримуючи приміщення у належному стані, оплачуючи комунальні та інші послуги.

У підготовче судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно яких позивач наполягав на задоволенні позову, відповідач заявив про визнання позовних вимог.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_4, котрий постійно проживав та був зареєстрований у житловому будинку АДРЕСА_1, і після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно.

4/15 частки житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстроване на праві власності за бабою позивача ОСОБА_3 на підставі посвідчення про денаціоналізацію, виданого Одеським окружним відділом комунального господарства 29.09.1927 року, зареєстрованого в КП «БТІ» 28.11.1945 року в кн.34, стор.85, р.№5558 (раніше 2440); 1/5 частки належала прадіду та прабабі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі договору дарування, посвідченого Четвертою Одеською міською державною нотаріальною конторою 26.03.1957 року, р.№3301, зареєстрованого в КП «БТІ» 03.04.1957 року в кн.34, стор.85, р.№5558 (раніше 2440).

Зазначені вище власники 7/15 частки вказаного домоволодіння померли: ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - прадід ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_5 - прабаба ОСОБА_6, при цьому батько позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживаючи у будинку, фактично прийняв спадщину і залишався по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 єдиним повноправним фактичним власником спадкового майна.

Разом з тим, батько позивача за свого життя правовстановлюючі документи на спадкове майно не оформив, оригінали документів відсутні, що стало підставою для відмови приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіною Т.О. у видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину після смерті батька.

Таким чином, після смерті батька позивача ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилася спадщина на 7/15 частки житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 65,1 кв.м., житловою площею 46,5 кв.м., що складаєтсья з приміщень у житловому будинку під літ.А: 1-1 - житлова площею 12,7 кв.м., 1-2 - кухня площею 9,0 кв.м., 1-3 - коридор площею 8,9 кв.м., 1-5 - житлова площею 19,0 кв.м., 1-7 - санвузол площею 0,7 кв.м.; та в житловому будинку під літ.Б: 1-4 - житлова площею 14,8 кв.м.

Згідно ст.529 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на той час, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст.549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Разом з тим, фактично прийнявши спадщину і успадкувавши усі права й обов'язки власника нерухомого майна, батько позивача і сам позивач з часу відкриття спадщини жодних дій, направлених на оформлення спадщини, не вчиняли.

Після фактичного прийняття спадщини позивач по цей час безперешкодно користується будинком, сплачує комунальні послуги, обслуговує приміщення та земельну ділянку.

З урахуванням відкриття спадщини у жовтні 2003 року та набрання чинності ЦК України в новій редакції з 01.01.2004 року, зокрема п.4 Перехідних положень, до зазначених правовідносин щодо прийняття спадщини позивачем, котрий на час відкриття спадщини був неповнолітньою особою, підлягають застосуванню норми ЦК України в новій редакції.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що дружина, діти, батьки спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявив, відповідно до ст.1270 ЦК України, впродовж шести місяців з часу відкриття спадщини, про відмову від неї.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги правомірні, регулюються нормами ст.ст.529, 534, 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час фактичного прийняття спадщини батьком позивача - у цій частині, та регулюються нормами ст.ст.1216, 1261, 1268 - 1270 ЦК України в частині прийняття спадщини позивачем, і підлягають задоволенню, оскільки зазначене нерухоме майно належало батькові на законних підставах, позивач користується спадковим майном на законних підставах, а відсутність правовстановлюючих документів є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Керуючись ст.ст.9-13, 76-83, 95, 133, 141, 223, 247, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/15 частки житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 65,1 кв.м., житловою площею 46,5 кв.м., що складаєтсья з приміщень у житловому будинку під літ.А: 1-1 - житлова площею 12,7 кв.м., 1-2 - кухня площею 9,0 кв.м., 1-3 - коридор площею 8,9 кв.м., 1-5 - житлова площею 19,0 кв.м., 1-7 - санвузол площею 0,7 кв.м.; та в житловому будинку під літ.Б: 1-4 - житлова площею 14,8 кв.м., - у порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15.05.2018 року.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5, п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Суворовського районного суду м.Одеси

Суддя: