АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 766/1374/17-ц
Номер провадження: 22-ц/791/590/18
У Х В А Л А

08 травня 2018 року Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Майданіка В.В.

суддів: Кутурланової О.В.,

Орловської Н.В.,

секретар Цвєткова І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою комунальної установи "Херсонський обласний центр фізичного здоров'я населення "Спорт для всіх" Херсонської обласної ради на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонської обласної ради, комунальної установи "Херсонський обласний центр фізичного здоров'я населення "Спорт для всіх" Херсонської обласної ради (третя особа на стороні відповідача - голова Херсонської обласної ради Мангер Владислав Миколайович) про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Оскаржуваним рішенням від 16 лютого 2018 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі в.о.начальника КУ "Херсонський обласний центр фізичного здоров'я населення "Спорт для всіх" Херсонської обласної ради ОСОБА_4 просить скасувати зазначене рішення й ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, неповне з'ясування обставин справи.

У своїй заяві від 02.05.2018 року ОСОБА_2 просить на підставі п.2 ч.1 ст.362 ЦПК України закрити апеляційне провадження у справі, посилаючись на те, що в самій скарзі не зазначено про те, хто подає скаргу, що апеляційна скарга підписана в.о. директора комунальної установи "Херсонський обласний центр фізичного здоров'я населення "Спорт для всіх" Херсонської обласної ради ОСОБА_4, який, як вбачається із тексту скарги, діє від імені Херсонської обласної ради, однак в матеріалах справи відсутня довіреність на представництво вказаною особою інтересів обласної ради в суді.

Розглянувши вказану заяву, заслухавши думку учасників справи, апеляційний суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 21.03.2018 року було відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою комунальної установи "Херсонський обласний центр фізичного здоров'я населення "Спорт для всіх" Херсонської обласної ради на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 лютого 2018 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підписана повноважною особою, в даному випадку в.о. директора комунальної установи ОСОБА_4, як керівником скаржника, це підтверджується долученим розпорядженням голови обласної ради про покладення на нього виконання обов'язків директора до призначення керівника. Посилання заявника на зазначення по тексту скарги про Херсонську обласну раду, як про скаржника, а отже на те, що, ОСОБА_4 діє від імені Херсонської обласної ради, не може бути прийнято до уваги, оскільки є його особистою думкою, яка не підтверджується відповідними матеріалами.

При цьому колегія суддів враховує підпис в.о. директора комунальної установи ОСОБА_4 на апеляційній скарзі, враховує й платіжний документ про сплату судового збору, в якому платником значиться саме комунальна установа "Херсонський обласний центр фізичного здоров'я населення "Спорт для всіх" Херсонської обласної ради.

Таким чином, відсутні підстави для закриття апеляційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.362 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.В. Кутурланова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Н.В. Орловська