Справа № 640/7860/18
УХВАЛА

"21" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Чередник В.Є., за участю секретаря судового засідання Кочеткової М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

04.05.2018 р. до Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 подана заява про забезпечення позову до подання позовної заяви.

При цьому, ОСОБА_1 посилалась на те, що на підставі довідки виданої 08 квітня 1993 року Житлово - будівельним кооперативом «Стар» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, державним реєстратором ОСОБА_2 реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області 06.10.2014 року за нею було зареєстровано право власності на квартиру № 33 яка знаходиться в будинку № 123 -А по вулиці Ньютона в місті Харкові, номер запису про права власності 7498371, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 01.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позивачем ОСОБА_1 в заяві про забезпечення позову зазначено, що вона має намір звернутися до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, однак для збирання всіх необхідних доказів для звернення до суду в потрібен час, в період якого, відповідач може здійснити дії, які в подальшому можуть ускладнити виконання рішення.

Судом встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна квартира 33, яка знаходиться в будинку №123-А по вулиці Ньютона в місті Харкові на праві власності належить ОСОБА_3.

Ухвалою від 07.05.2018 р., з урахуванням предмету та підстав позову, з яким позивач мала намір звернутися до суду, мети забезпечення позову, зокрема, для забезпечення захисту прав позивача, суд задовольнив заяву, заборонив відповідачу ОСОБА_3 здійснювати будь-які дії, відносно її виселення з квартири 33, яка знаходиться в будинку №123-А по вулиці Ньютона в місті Харкові та наклав арешт на вищевказану квартиру, з метою недопущення відчуження майна та в подальшому забезпечення ефективного захисту прав позивача.

Позивачу роз»яснено, що відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен предявити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Станом на 21.05.2018 р. до канцелярії суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним не надходило.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно п.1 ч. 13 ст.158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом, зокрема, у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, оскільки в установлений законом 10-ти денний строк позивач ОСОБА_1 не звернулась до суду з відповідною позовною заявою.

Керуючись ст. 152, 158 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 07.05.2018 р. шляхом заборони ОСОБА_3 ( РНКОПП НОМЕР_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1) здійснювати будь-які дії, відносно виселення ОСОБА_1 з квартири 33, яка знаходиться в будинку №123-А по вулиці Ньютона в місті Харкові та накладення арешту на квартиру 33, яка знаходиться в будинку №123-А по вулиці Ньютона в місті Харкові та належить на праві власності ОСОБА_3 ( РНКОПП НОМЕР_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2)

Копію ухвали для виконання направити в Департамент реєстрації Харківської міської ради та в інші зацікавлені органи, позивачу направити для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Суддя-