Дата документу "14" травня 2018 р.
Справа № 320/3554/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, адреса місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. 91, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 22.08.2016 ОСОБА_4 приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, зареєстроване в реєстрі за № 3257.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, у позові позивачі вказують, що ОСОБА_4 помер 05.11.2017. Однак, копії свідоцтва або актового запису про смерть ОСОБА_4 до позову не додано, що позбавляє суд у встановленому Положенням про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 № 1810/5 порядку, здійснити запит до нотаріальної контори з метою встановлення чи заводилася спадкова справа після померлого, у випадку наявності такої зясувати коло осіб, які могли прийняти спадщину після померлого, права та інтереси яких можуть бути порушені розглядом даної справи.

Також, позивачі зазначають, що померлий на час своєї смерті перебував у шлюбі з ОСОБА_5, яка не є стороною по справі і як зазначено, входить до першої черги спадкоємців за законом. Але невідомо, чи зверталася вказана особа до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини чи прийняла спадщину фактично шляхом постійного проживання з померлим до моменту його смерті відповідно до норм ст.. 1268 ЦК України.

Крім того, ОСОБА_5 не залучено до участі справі, а також не зазначено відомостей про її місце проживання та інші анкетні відомості, що унеможливлює суд самостійно залучити її до участі у справі, оскільки на її права та обвязки може вплинути прийняте судом рішення по вказаній справі.

Відсутність вищезазначених відомостей унеможливлює вирішення судом питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова