РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16199/17

Провадження № 2/643/2288/18

16.05.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Шабатько Л.М.,

Позивача ОСОБА_1

Представника позивача ОСОБА_2

Відповідача ОСОБА_3

Представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не меньше 50 % прожиткового мінімуму для даної категорії дітей, стягнення витрат на правову допомогу 500 грн. та судового збору 640 грн.

В подальшому позивач уточнила позов в частині стягнення аліментів, та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, з урахуванням індексації, починаючи з дня пред*явлення позову до досягнення дитиною повноліття, а також підтримала позовні вимоги за первісним позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем та стягнення судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 06.06.2015 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №630. Зазначає, що шлюбні відносини фактично припинені, спільне життя не склалось через непорозуміння у справах сім*ї. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач надає на утримання дочки деякі кошти, однак їх не вистачає на життя. Між сторонами домовленості щодо розміру аліментів не досягнуто.

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнали, в частині розміру аліментів визнали частково, просили стягувати розмір аліментів в сумі 1000 грн., в частині вимог про стягнення витрат на правову допомогу просили відмовити, надали суду відзив.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 06.06.2015 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №630. (свідоцтво про шлюб серія І-ВЛ №260648 від 06.06.2015 року).

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ №423018 від 07.11.2015 року).

Судом встановлено, що відповідач 05.01.2018 року був звільнений з ТОВ «ЕГРО», що підтверджується копією трудової книжки. В судовому засіданні відповідач пояснив, що працює неофіційно, має невеликий дохід.

Позивач згідно наказу керуючого магазином ТОВ "Сільпо-Фуд" з посади касир торговельного залу, відділ каса, магазин № 241-С Харків, з неповного робочого дня по 6 годин на день переведена на посаду касир торговельного залу, відділ каса, магазин № 241-С Харків на умовах неповного робочого часу по 4 години на день з оплатою праці пропорційно відпрацьованого часу.

Відповідно до довідок КЗОЗ «Харківський міський шкірно-венерологічний диспансер №2» №464 від 12.03.2018 року та №470 від 15.03.2018 року ОСОБА_5 разом з матір*ю одноразово звертались за медичною допомогою та у дитини виявлено «атопічний дерматит». На диспансерному обліку за встановленим діагнозом не перебуває.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня предявлення позову.

Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд дослідивши надані докази у їх сукупності вважає за можливе в цій частині задовольнити позовні вимоги позивача частково.

При зверненні до суду з вимогою про розірвання шлюбу позивачем понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 640 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн. (квитанція №77 від 12.12.2017 року), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову до суду про стягнення аліментів, то суд стягує його з відповідача по справі на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 112, 180, 181, 191 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів- задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 06.06.2015 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №630- розірвати.

Прізвище позивача залишити «Деревянко».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (іпн НОМЕР_1, Харківська область, м.Красноград, 3-й м-рАДРЕСА_1), аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 14.12.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (іпн НОМЕР_1, Харківська область, м.Красноград, 3-й м-рАДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, суму сплаченого судового збору у розмірі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (іпн НОМЕР_1, Харківська область, м.Красноград, 3-й м-рАДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (іпн НОМЕР_1, Харківська область, м.Красноград, 3-й м-рАДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 17.05.2018 року

Суддя І.Д. Мельникова