Справа № 534/98/18
Провадження № 2-о/534/20/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: з участю : головуючого судді секретаря Куц Т.О. Ребриної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 заінтересована особа : Горішньоплавнівська міська рада Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення, встановив :

ОСОБА_3 звернувся до суду заявою, в якій просить встановити факт його проживання за адресою: АДРЕСА_1 протягом періоду з 01.07.1992 по 09.01.1994 , встановити факт проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 протягом періоду з 10.01.1994 по 25.05.1995 .Встановити факт відбування міри покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» за адресою: Полтавська область м. Полтава вул. Старокотелевська , 6 протягом періоду з 10.01.1994 по 25.05.1995 та відбування міри покарання в ДУ «Шосткинська виправна колонія № 66» за адресою : Сумська область , Шосткинський район с. Гамаліївка, вул. І.Скоропатського, 57 протягом періоду з червня 1996 по 20.05.1997 . Свої вимоги мотивує тим, що розпорядженням органу приватизації державного житлового фонду Комсомольської міської ради Полтавської області від 09.06.2016 йому було відмовлено у приватизації житлового приміщення у гуртожитку за адресою : АДРЕСА_3 у зв'язку із відсутністю довідок з попередніх місць проживання після 1992 року, щодо невикористання права на приватизацію державного житлового фонду , а саме за періоди з 01.01.1992 по 09.07.1996 та з 10.01.1997 по 20.05.1997. Він в дані періоди часу проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , також відбував міру покарання в Полтавській ВК № 64 та в ДУ «Шосткинська виправна колонія № 66» (а.с. 2,3).

23.02.2018 заявник змінив вимоги в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 протягом періоду з 01.07.1992 по 09.01.1994 . Встановити факт проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 протягом періоду з 19.06.1996 по 20.05.1997 .

Встановити факту відбування міри покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» за адресою: Полтавська область м. Полтава вул. Старокотелевська , 6 протягом періоду з 10.01.1994 по 25.05.1995 та факт відбування міри покарання в ДУ «Шосткинська виправна колонія № 66» за адресою : Сумська область , Шосткинський район с. Гамаліївка, вул. І.Скоропатського, 57 протягом періоду з 04.06.1995 по 18.06.1996 .

В судове засідання ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не з'явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявника ОСОБА_4 до суду надійшла заява в якій просить заяву задовольнити та розглядати справу у його відсутність та відсутність заявника.

Представник заінтересованої особи Горішньоплавнівської міської ради до суду не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність , проти вимог заявника не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення, зміна,або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до розпорядження органу приватизації державного житлового фонду Комсомольської міської ради Полтавської області від 09.06.2016 № 15-В, ОСОБА_3 було відмовлено у проханні щодо приватизації жилого приміщення у гуртожитку за адресою вул. Молодіжна, 4 секція 19 кім. 2 (а.с.13).

Відповідно до акту про проживання від 11.11.2017, ОСОБА_3 дійсно проживав за адресою : АДРЕСА_1 в період з 01.07.1992 по 09.01.1994 та в період з 10.06.1996 по 20.05.1997 (а.с.4).

Відповідно до акту про проживання від 19.03.2018, ОСОБА_3 дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01 липня 1992 року по 09 січня 1994 року та в період з 19 червня 1996 року по 20 травня 1997 року.

Відповідно до трудової книжки ОСОБА_3 працював на Буринському цукрокомбінаті з 18.09.1992 по 08.10.1993 , а з 19.06.1996 по 13.01.1997 працював на Буринському райагробуді (а.с.6).

Відповідно до довідки ДУ «Полтавської виправної колонії № 64», ОСОБА_3 відбував міру покарання в Полтавській виправній колонії № 64 в період з 10.01.1994 по 25.05.1995 згідно вироку Буринського районного суду Сумської області від 24.11.1993 (а.с.7).

Згідно довідки Червонослобідської сільської ради Сумської області від 22.11.2017, ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав на території сільської ради з 22 липня 1996 року по 16 січня 1997 року (а.с.9).

Відповідно до довідки КЖЕП № 1 ОСОБА_3 прибув до АДРЕСА_3 та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 (а.с.10).

Відповідно до довідки Шосткинської виправної колонії № 66 ОСОБА_3 відбував покарання у вказаній установі з 04.06.1995 по 18.06.1996 , відповідно до вироку Буринського районного суду Сумської області від 24.11.1993 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для приватизації житла.

Судом встановлено, що матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів є доведеним факт проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 протягом періоду з 01.07.1992 по 09.01.1994 та протягом періоду з 19.06.1996 по 20.05.1997.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що факт відбування покарання ОСОБА_3 у ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» за адресою: Полтавська область м. Полтава вул. Старокотелевська , 6 протягом періоду з 10.01.1994 по 25.05.1995 та відбування міри покарання в ДУ «Шосткинська виправна колонія № 66» за адресою : Сумська область , Шосткинський район с. Гамаліївка, вул. І.Скоропатського, 57 протягом періоду з 04.06.1995 по 18.06.1996 підтверджується відповідними довідками із місць відбування покарання , а тому вимоги про встановлення даного факту судом не ґрунтуються на законі і до задоволення не підлягають.

На підставі викладено та керуючись ст. 10,11, 293 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1) заінтересована особа : Горішньоплавнівська міська рада Полтавської області ( 39800 Полтавська область м. Горішні Плавні , вул. Миру, 24 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 протягом періоду з 01.07.1992 по 09.01.1994 .

Встановити факт проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 протягом періоду з 19.06.1996 по 20.05.1997 .

У заявлених вимогах ОСОБА_3 про встановлення факту відбування міри покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» за адресою: Полтавська область м. Полтава вул. Старокотелевська , 6 протягом періоду з 10.01.1994 по 25.05.1995 та відбування міри покарання в ДУ «Шосткинська виправна колонія № 66» за адресою : Сумська область , Шосткинський район с. Гамаліївка, вул. І.Скоропатського, 57 протягом періоду з 04.06.1995 по 18.06.1996 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції.

Головуючий суддя Згідно з оригіналом: Головуючий суддяпідпис Т.О.Куц Т.О.Куц

Повний текст рішення виготовлено 10.05.2018