Справа № 357/457/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Цуранова А. Ю. ,

за участю присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2018 року заявник ОСОБА_3 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду із зазначеною вище заявою, в якій просила визнати ОСОБА_4, 13.09.199 року народження, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити над нею за поданням органу опіки та піклування опіку та призначити її опікуном недієздатної.

В обґрунтування заяви вказувала, що її донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає та зареєстрована разом з нею за адресою: м. Біла Церква, вул.Водопійна, буд. 86, являється інвалідом з дитинства підгрупи «А». В звязку з тяжкою розумовою відсталістю 13.09.2017 року їй довічно встановлена перша підгрупа «А» інвалідності. Внаслідок хвороби вона не може висловлювати свої думки, оскільки не може розмовляти, керувати своїми діями чи діями оточуючих.

Заявник в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 народилась 13.09.1999 року, її батьками, відповідно до наявної у справі копії свідоцтва про народження від 23.11.1999 року, вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання № 9024 від 29.11.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25.06.2009 року.

Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання № 9025 від 29.11.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01.09.1999 року.

З 13.09.2017 року ОСОБА_4 встановлена перша підгрупа «А» інвалідності з дитинства довічно, що вбачається з копії довідки до акту огляду МСЕК від 29.08.2017 року серії АВ 0519441.

Згідно копії рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 10.01.2018 року № 27 "Про встановлення опіки над громадянкою ОСОБА_4 у разі визнання її недієздатною" вирішено: рекомендувати Білоцерківському міськрайонному суду Київської області встановити опіку над громадянкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у разі визнання її недієздатною і призначити над нею опікуном громадянку ОСОБА_3, контроль за виконання даного рішення покласти на заступника міського голови ОСОБА_6

Згідно повідомлення КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» від 24.11.2017 року року № 9, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває під диспансерним наглядом лікаря-психіартра з приводу глибокої розумової відсталості з 2002 року.

Згідно повідомлення КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» від 24.11.2017 року року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 під диспансерним наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Під час розгляду справи ухвалою суду від 26.02.2018 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 54-ц від 11.04.2018 року Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання», ОСОБА_4 страждає на важку розумову відсталість (різко виражена імбецильність), за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може(а.с.35-36).

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах доказами.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Згідно вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, оскільки з наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності вбачається про те, що ОСОБА_4 внаслідок наявного в неї хронічного стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною.

На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

У відповідності до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

В силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи наявність згоди заявника бути опікуном своєї доньки та рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 10.01.2018 року № 27, як органу опіки та піклування з цього питання, суд вважає за необхідне встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 та призначити опікуном її матір ОСОБА_3.

Таким чином, подана в порядку окремого провадження заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 263, 264, 265, 268, 293, 295-300, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя ОСОБА_7
ПрисяжніОСОБА_1 ОСОБА_2