Номер провадження: 22-ц/785/2261/18
Номер справи місцевого суду: 520/4200/17
Головуючий у першій інстанції Пучкова І.М.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого: Погорєлової С.О.

суддів: Калараш А.А., Заїкіна А.П.

за участю секретаря: Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дітей на рішення Київського районного суду м. Одеси, ухваленого під головуванням судді Пучкової І.М. 07 липня 2017 року,-

встановила:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває справа № 22ц/785/2261/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дітей.

01.12.2017 року до апеляційного суду Одеської області надійшли клопотання від ОСОБА_2 про зобов'язання Державної фіскальної служби України надати інформацію стосовно доходів, отриманих ОСОБА_3 протягом 2017 року та зобов'язання Державної прикордонної служби України надати інформацію стосовно перетину протягом 2017 року державного кордону України ОСОБА_3 (а. с. 65, 66).

26.04.2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про залишення без розгляду її клопотання про зобов'язання Державної фіскальної служби України надати інформацію стосовно доходів, отриманих ОСОБА_3 протягом 2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, враховуючи думку ОСОБА_2 з приводу її заявлених клопотань, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання про зобов'язання Державної фіскальної служби України надати інформацію стосовно доходів, отриманих ОСОБА_3 протягом 2017 року необхідно залишити без розгляду, а у задоволенні клопотання про зобов'язання Державної прикордонної служби України надати інформацію стосовно перетину протягом 2017 року державного кордону України ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Колегія суддів вважає, що інформація з Державної прикордонної служби України стосовно перетину державного кордону України ОСОБА_3 протягом 2017 року не має правового значення для вирішення даної цивільної справи, оскільки не кореспондується із заявленими позовними вимогами про збільшення розміру аліментів.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що немає правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про зобов'язання Державної прикордонної служби України надати інформацію стосовно перетину протягом 2017 року державного кордону України ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 про зобов'язання Державної фіскальної служби України надати інформацію стосовно доходів, отриманих ОСОБА_3 протягом 2017 року залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зобов'язання Державної прикордонної служби України надати інформацію стосовно перетину протягом 2017 року державного кордону України ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

А.А. Калараш