№ 201/2301/18
провадження 2-з/201/147/2018
У Х В А Л А

16 травня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування, забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Лукянченко ОСОБА_1 до Комунального закладу Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи Дніпропетровської обласної ради про скасування наказу про дисциплінарне стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Лукянченко Т.М. 05 березня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача КЗ Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи Дніпропетровської обласної ради про скасування наказу про дисциплінарне стягнення, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання, розглядаються клопотання, справа по суті не слухалася, виносилися ухвали.

Представник позивача звернулася до суду з заявою про забезпечення, витребування доказів для дослідження судом, в цьому клопотанні ставиться питання про витребування у відповідача документів, що стали підставою для винесення спірного наказу: рапорт, розпорядження, наказ, матеріали службової перевірки, додатки та інш. - для долучення до матеріалів справи і дослідження судом з метою зясування обставин справи, можливого виконання процесуальних дій, що, на думку позивача, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно для всебічного і повного розгляду справи, оскільки отримати їх (вказані документи) позивач або його представник не можуть.

Відповідно ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи і заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого фактично не заперечували сторона відповідача, враховуючи наявність у вказаного позивача та представника складнощів в поданні вказаних документів (копії наказу, рапорту, розпорядження та інш.), суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 118, 116-118,182, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобовязати Комунальний заклад Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи Дніпропетровської обласної ради надати суду належним чином оформлені копії: рапорту голови обласного МСЕК №4 в місті Дніпрі ОСОБА_2, розпорядження КЗ Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи Дніпропетровської обласної ради № 7/02 від 10 січня 2017 року, наказу про проведення службової перевірки, матеріалів проведеної службової перевірки, додатків (на 12 аркушах), що мали бути додані до даного наказу, а також докази того, що Лукянченко Т.М. ознайомлена з наказом Комунального закладу Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи Дніпропетровської обласної ради № 9 від 12 січня 2018 року - для долучення до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -