overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України - позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність у Волноваському районному суді Донецької області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд, з урахуванням долучених до позову додатків, не вбачає.

Згідно з інформацією, отриманою судом з Єгорівської сільської ради на виконання вимог ст.. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 з 16.07.2014р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, яка відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31,260, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Добровеличківському районного суду Кіровоградської області (27000, смт Добровеличківка, вул. Центральна, 119).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом ухвали сторони мають можливість ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за вказаною веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Т.В. Безрук
Справа № 127/8435/18
Провадження № 2/127/1459/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

17 травня 2018 рокумісто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження суду перебуває вищевказана цивільна справа. Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. 175,177 ЦПК України. Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає. Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження. Заяв та клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-181, 187, 197 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав. Призначити підготовче судове засідання на 04.06.2018 року 15.00 год. у залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 26. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів. Зобовязати Службу у справах дітей Вінницької міської ради надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб порталі http://court.gov.ua/sud0232/. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 352/969/13-ц
Провадженя № 2/352/8/18
УХВАЛА

16 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Позивач 08.04.2013 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача 16.05.2018 р. подав клопотання про витребування від позивача кредитної справи ОСОБА_1 із наявними у ній оригіналами документів по укладеному 22.08.2006 р. кредитному договорі № 0803/0806/88-003, укладеному між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1, оригінал кредитного договору із додатками та укладеними додатковими угодами, платіжні документи про сплату боргу, графіки погашення боргу та отримання розстрочок і відстрочок та інші.

Для об'єктивного вирішення даної справи суд вважає за доцільне витребувати у ТзОВ «Кредитні ініціативи» кредитну справу ОСОБА_1 із наявними у ній оригіналами документів .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 198, 260-261 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Витребувати у ТзОВ «Кредитні ініціативи» (07400, м. Бровари, бульвар Незалежності,14 Київської області) кредитну справу ОСОБА_1 із наявними у ній оригіналами документів по укладеному 22.08.2006 р. кредитному договорі № 0803/0806/88-003 між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1, оригінал кредитного договору № 0803/0806/88-003 із додатками та укладеними додатковими угодами, платіжні документи про сплату боргу, графіки погашення боргу та отримання розстрочок і відстрочок та інші.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Р.Струтинський
справа №274/1023/17
провадження № 2/0274/295/18
У Х В А Л А

"14" травня 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., з участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Гаражний кооператив "Червона гора", про розподіл спільно нажитого майна,-

в с т а н о в и в:

В судове засідання 14.05.2018 сторони не зявились.

Позивач в наданій заяві просить суд, розгляд справи відкласти, у зв'язку із відрядженням.

У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Відповідно до пункту другого частини другої ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає поважною причину неявки позивача, а тому вважає можливим його клопотання задовольнити, та відкласти розгляд справи, виклик сторін в судове засідання повторити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 223 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Гаражний кооператив "Червона гора", про розподіл спільно нажитого майна, відкласти у зв`язку із клопотанням позивача.

Виклик сторін в судове засідання повторити на 12 годин 00 хвилин 11 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Замега
Справа №279/310/18
провадження №2-о/279/46/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" січня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд в складі судді Шульги О.М. у цивільній справі №279/399/18 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 11522, с.Васьковичі Коростенського району Житомирської області, вул. Лещенки, 60), заінтересована особа Виконком Коростенської міської ради (місцезнаходження: 11500, м.Коростень, вул.Грушевського, 22) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам статтей 315-318 ЦПК України, підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви відсутні.

Відповідно до ст.293 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. 293, 315-319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконком Коростенської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розгляд справи проводити суддею одноособово в окремому провадженні, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (м.Коростень, вул.Сосновського, 38) 15.03.2018 року о 13:00годині.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Копію ухвали, копію заяви з доданими до неї документами та судові повістки надіслати заявнику та заінтересованій особі.

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя:
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11 травня 2018 р . суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про зняття заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про зняття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 21 серпня 2017 року провадження по справі було зупинено до вирішення питання про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, закінченого постановленням ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 24 квітня 2012 року.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26 січня 2018 року частково відновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, закінченого постановленням ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 24 квітня 2012 року, а саме в частині відновлення повного тексту ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 14 листопада 2011 року про відкриття провадження у справі, ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 грудня 2011 року про забезпечення позову, ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 10 лютого 2012 року про відмову в забезпеченні позову, ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 19 березня 2012 року про забезпечення позову, ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 19 березня 2012 року про відмову в прийнятті зустрічного позову, ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 24 квітня 2012 року про закриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали для зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про зняття заходів забезпечення позову та призначити справу до розгляду 05 червня 2018 року о 08 годин 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов
Справа № 127/6947/18
Провадження 2/127/1236/18
У Х В А Л А

11 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

з участю секретаря судових засідань Константинова А.К.

розглянувши матеріали справи №127/6947/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Інформ-ресурси» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2018 року залишено без розгляду позов ОСОБА_2 до Державного підприємства «Інформ-ресурси» про витребування майна з чужого незаконного володіння. В поверненні позивачеві сплаченого ним при подачі даного позову судового збору в сумі 704,80 грн. - відмовлено.

Однак, в ухвалі було допущено описку: в резолютивній частині зазначено, що повний текст ухвали складений 26.06.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

За таких обставин описку, що була допущена в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2018 року в цивільній справі №127/6947/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Інформ-ресурси» про витребування майна з чужого незаконного володіння слід виправити, зазначивши вірну дату складення повного тексту ухвали: 26.04.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2018 року в цивільній справі №127/6947/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Інформ-ресурси» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зазначивши вірну дату складення повного тексту ухвали: 26.04.2018 року.

Копію даної ухвали надіслати для відома сторонам.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у строки та в порядку, що передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (діє з 15.12.2017 року).

Суддя:
Копія Справа № 326/670/18
Провадження № 2-о/326/47/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

16 травня 2018 року суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проїзд 1, буд.4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Приморський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, місцезнаходження: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Банкова, буд. 110 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Приморський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Просить встановити факт смерті у місті Макіївка Донецької області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 26 квітня 2018 року.

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 175-177, 293, 317 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4,13, 293, 317 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Приморський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Призначити судовий розгляд за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Приморський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в приміщені Приморського районного суду (м. Приморськ, вул. Соборна, 84, 2 й поверх) на 16 травня 2018 року о 14-00 годині.

В судове засідання викликати заявницю та заінтересовану особу.

Копію ухвали направити заявниці та заінтересованій особі.

Направити заінтересованій особі також копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14-00 год. 16.05.2018 року письмовий відзив на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.zp.court.gov.ua/sud0822.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

16.05.2018 о 14:00.

16.05.18
Дата документу 17.05.2018
Справа № 320/3180/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 4, п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючу вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що дана справа незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.187, 274, 277 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 липня 2018 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються, не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 526/456/18
Провадження № 2/526/349/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лютенської територіальної громади Гадяцького району Полтавської області, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває вищезгадана цивільна справа.

У судове засідання учасники справи не зявились, в матеріалах справи містяться їх клопотання про розгляд справи без їх участі. У звязку з цим, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, при детальному вивченні матеріалів справи було виявлено, що у Спадковому реєстрі відсутні відомості про наданий позивачем заповіт, складений 04.03.2003 року від імені ОСОБА_2 Разом з тим, в Спадковому реєстрі містяться відомості про інший заповіт, тому вказані відомості потребують перевірки.

За таких обставин, у виходячи із положень ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи та призначити нове судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Лютенської територіальної громади Гадяцького району Полтавської області, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно та призначити нове судове засідання на 08 год. 05 хв. 17 травня 2018 року, що буде проводитись в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області (вул. Лесі Українки, 6, м. Гадяч, Полтавська область).

Учасників розгляду справи повідомити про місце, дату і час нового судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий А. М. Горошко