Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/424/18
Провадження № 2/321/261/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018 року смт.Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді : Березнікова О.В.

при секретарі: Мосієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Мотивуючи свої вимоги тим, що 19 листопада 2012 року померла бабуся позивача ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина, а саме житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. При житті померла склала заповіт, згідно якого все її майно, де б воно не знаходилось і з чого не складалось і все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла позивачу. На теперішній час цей заповіт не змінювався та не скасовувався. Після відкриття спадщини у встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в звязку з тим що звернувся із заявою до суду з метою встановлення факту родинних відносин. Позивач просить суд надати йому додатковий строк достатній для подачі заяви для прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла 19 листопада 2012 року.

В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Михайлівського району Запорізької області, не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позову з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до матеріалів цивільної справи встановлено, що рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області та ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 18 лютого 2013 року, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 селищної ради Михайлівського району Запорізької області, задоволено. Встановлено факт родинних відносин, відповідно до якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є онуком ОСОБА_3, яка померла 19 листопада 2012 року, місце смерті - смт. Пришиб Михайлівського району Запорізької області (а.с.18-20).

Згідно заповіту, 19 грудня 2000 року ОСОБА_4 склала заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради Михайлівського району Запорізької області ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 802, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не склалось і все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, вона заповіла своєму онукові ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно свідоцтва про право власності на житло від 23 листопада 1999 року, посвідчує, що будинок який знаходиться за адресою АДРЕСА_2, дійсно належить на праві приватної власності, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_3 та членам його сімї ОСОБА_6 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 22 листопада 2012 року ОСОБА_2 селищною радою Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_4 померла 19 листопада 2012 року, про що 22 листопада 2012 року складено відповідний актовий запис № 50. (а.с.10),

Після її смерті залишилось спадкове майно квартира №АДРЕСА_3, який позивач бажає прийняти в спадщину за заповітом.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємцем за заповітом є позивач. Інших спадкоємців за заповітом та першої черги за законом немає.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк він не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, судом було встановлено, що позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадкового майна після смерті спадкодавця, оскільки звернувся із заявою до суду з метою встановлення факту родинних відносин.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини визнані судом поважними, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 19 листопада 2012 року.

Керуючись ст.ст. 1217, 1220, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12,13,76,78,81,247,258,259,263 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_2 селищної ради Михайлівського району Запорізької області, яка розташована за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Пршиб, вул. Центральна, 75, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 19 листопада 2012 року, що складає три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7