ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2937/18
провадження № 2/753/3846/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Степанишиної Г.А.,

без участі строрін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 р. до Дарницького районного суду м. Києва з позовом звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 26.02.2018р. відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 28.03.2018р. справа призначена до судового розгляду.

Позов позивачем обґрунтовано тим, що 02.08.2003р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровали шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Краснодонського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 177 від 02.08.2003 р.

Вказує, що за час їх спільного проживання у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Зазначає, що всі питання пов'язані з розірванням шлюб між ним та відповідачем вирішено, спору стосовно спільного майна, на час звернення до суду не мають.

Вказує, що спільне життя між ними не склалося, бо вони мають протилежні погляди на життя та сімейні стосунки, не розуміють один одного. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам дітей, шлюб на цей час є суто формальним. Спорів з приводу визначення місця проживання дітей у нього з відповідачем не має, оскільки обидва вважають, що їм буде краще з матір'ю. Вони переконалися, що є зовсім різними людьми і тому в їх інтересах, і в інтересах їх дітей розірвати шлюб.

Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

В судове засідання сторони не прибули, хоча про день час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Позивач направив заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем по справі.

Відповідач направила заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов визнала в повному обсязі, зазначила, що вони з позивачем дійшли згоди про розірвання шлюбу, вирішили, що діти будуть проживати з нею, спорів, щодо поділу майна вони не мають.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін за наявними у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.08.2003 р. сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадського стану Краснодонського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №177, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.3). Сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків.

В період шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та заявах, те, що сторони не бажають підтримувати подружні стосунки, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. 110 СК України, ч.3 ст.200, ст.ст.258, 259, 263-265 , ч.ч.4,6 ст. 268, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 серпня 2003 року, у Відділі реєстрації актів громадського стану Краснодонського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №177, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Заставенко М.О.