Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., секретаря Єлісеєвої С.Є. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між подружжям, різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства, спільне господарство ними не ведеться, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні позову наполягає та просить його задовольнити, після розірвання шлюбу прізвище залишити «Стьогарь».

До судового засідання від відповідача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23 травня 2009 року виконкомом Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 05.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано та після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Стьогарь», що буде відповідати ст.113 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст. 24,104,105,110,112,113 СК України, ст.10,12,13,81, 200,247,263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Донецька обл., Бахмутський район, с. Зеленопілля, вул. Мира, 11, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (Донецька обл., Бахмутський район, с. Зеленопілля, вул. Миру, 11, ідентифікаційний код НОМЕР_2) про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 травня 2009 року виконкомом Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 05.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Стьогарь».

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (Донецька обл., Бахмутський район, с. Зеленопілля, вул. Миру, 11, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Донецька обл., Бахмутський район, с. Зеленопілля, вул. Мира, 11, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640.00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення складено в нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя О.В. Любчик