Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Єдиний унікальний номер №440/1968/17

Провадження №2/440/443/2018

11 травня 2018 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С. Р.,

при секретарі Особа О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буськ цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Буської райдержадміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Буської райдержадміністрації, звернулись в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 Позов обґрунтовують тим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків, жодних коштів на утримання дітей не надають, вихованням дітей зовсім не займаються, зловживають спиртиними напоями. На ОСОБА_116 серпня 2017 року було складено адміністративний протокол по ч.1 ст.184 Кодексу про адміністративні правопорушення за ухилення батьків виконання передбачених законом обов'язку щодо навчання та виховання дітей. Згідно рішення виконавчого комітету Красненської селищної ради від 10 жовтня 2017 року №48 враховуючи акт обстеження житлово-побутових умов, малолітніх відібрано в медичний заклад -Буську центральну районну лікарню , а згідно рішення від 11 жовтня 2017 року №49 малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовано в комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини№1». Просять суд позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав по відношенні до малолітніх дітей та утримати з них аліменти.

Представник органу опіки і піклування в особі служби у справах дітей Буської районної державної адміністрації Львівської області Бучко Н.Р. в судове засідання не з»явилась, подала заяву, в якій просила справу слухати без її участі, повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з"явились, хоч були повідомлені про час та місце розгляду справи в порядку п.5 ст.74 ЦПК України, у зв»язку з чим судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

За таких обставин на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів.

Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Ст.152 Сімейного кодексу України закріплено право дитини на належне батьківське виховання.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 є матір»ю, а ОСОБА_2 батьком малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.10.2017 року та матір'ю ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.10.2017 року.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст.ст.12 ч.1, 15 ч.2 вказаного Закону виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" у п. 16, що ухилення від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують дитині необхідне харчування, одяг, медичний догляд, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.

Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини при Буській райдержадміністрації від 27.10.2017 р., вбачається, що з метою захисту прав та законних інтересів дитини орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 неналежно виконують свої батьківські обов'язки відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, не піклуються про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, діти знаходяться в комунальному закладі Львівської обласної ради «Будинок дитини №1», а тому позов підлягає до задоволення.

Батьки зобов»язані піклуватись про здоров»я дитини, її фізичний та моральний розвиток, зобов»язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Судом встановлено, що відповідачі всупереч вимогам закону не додержуються зобов»язань, що перераховані вище щодо виховання, піклування та поваги до дітей, тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злісно ухиляються від виконання батьківських обов»язків, що є підставою для позбавлення останніх батьківських прав, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України та стягнення з них аліментів на утримання малолітніх дітей.

Керуючись ч.2 ст. 247, 258, 263, 264, 265, 268,280 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволено повністю.

Позбавити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану в АДРЕСА_1, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого в АДРЕСА_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягувати з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в АДРЕСА_1, аліменти на користь малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 листопада 2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого в АДРЕСА_2, аліменти на користь малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 листопада 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. Р. Мельник