Дата документу 10.05.2018 Справа № 554/728/18
Провадження № 2/554/1313/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

за участю позивача позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви та до досягнення дитиною шестирічного віку.

Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що з відповідачем по справі вони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька ОСОБА_3. На даний час вони разом спільно не проживають, дитина проживає з нею та часто хворіє, а тому потребує домашнього догляду. У зв»язку з цим вона позбавлена можливості працювати, щоб належно утримувати себе та дитину, повноцінно харчуватись, розвивати фізичні та розумові здібності дитини, тому змушена звернутись до суду з позовом.

Ухвалою суду від 05 лютого 2018 року відкрито провадження по справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, прохала його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, зазначив, що встановлений доньці діагноз не є вадами фізичного розвитку, аліменти на утримання дитини він сплачує щомісячно у сумі 5 000 грн., тому підстави для задоволення даного позову відсутні.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 квітня 2014 року сторонами було укладено шлюб, який рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 03 жовтня 2017 року розірвано (а.с.2).

Від вказаного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим повторно Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 22 червня 2017 року, актовий запис № 241 (а.с.3).

Сторони проживають окремо один від одного. Дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає із матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується довідкою № 1768 виданою КП «ЖЕО № 2» від 22 червня 2017 року за адресою АДРЕСА_1 (ас. 5).

Відповідно до довідки № 13 виданої КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Полтави» від 24 січня 2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, хворіє на захворювання під кодом К 82.8 та потребує домашнього догляду з 31.01.2018 року по 31.07.2018 року (а.с. 6) .

Згідно даних засідання ЛКК № 13 КЗ «ЦПМСД № 1 м.Полтава» АЗПСМ № 11 від 24.01.2018 року діагноз ОСОБА_3: Дискинезія жовчно-вивідних шляхів, реактивні зміни печінки (а.с.34).

Ухвалою суду від 11 квітня 2018 року з Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Полтави» було витребувано роз'яснення щодо встановленого у довідці № 13 від 24.01.2018 діагнозу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме чи є встановлений діагноз вадами фізичного розвитку дитини.

03 травня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави від головного лікаря КЗ «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Полтави» Павленко В.В. надійшла відповідь від 26.04.2018 за вих.. № 736 у якій зазначено, що дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено діагноз: Дискинезія жовчовивідних шляхів, яке є функціональним захворюванням та не є вадою фізичного розвитку дитини. За станом здоров'я дитина потребує домашнього режиму та індивідуального догляду матері (а.с. 57).

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 84 Сімейного кодексу України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Частиною 6 ст. 84 СК України встановлено, що право на утримання має дружина, з якою проживає дитина і в разі розірвання шлюбу.

Оцінюючи докази у їх сукупності, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що хоча ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і хворіє на дискинезія жовчовивідних шляхів, однак вад фізичного чи психічного розвитку не має, а тому підстави для стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шестирічного віку, відсутні.

Доводи позивача, що дитина потребує догляду матері, не зважаючи на те, що дискинезія жовчовивідних шляхів є функціональним захворюванням, судом не спростовуються, однак і не надають їй права на утримання від чоловіка на підставі ч.3 ст. 84 СК України.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 є безпідставним, тому суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена на підставі п.3 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», відтак, відповідно до положень частини 6 статті 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 704,80 гривень підлягає компенсації за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 7, 84 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - відмовити.

Судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп. компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 22 травня 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце реєстрації АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя Л.І.Савченко