РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 583/2543/17

Провадження № 2-о/643/65/18

11.05.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючогосудді - Ференчук О.В.

з участю секретаря- Сиротенко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Височинська селищна рада про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, та належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна бабуся заявниці ОСОБА_3. За життя бабуся заявниці склала заповіт, який посвідчений 07.09.2009 року секретарем виконкому Височанської сільської ради зареєстроване за номером 11, згідно якого житловий будинок з господарськими спорудами та приватизованою земельною ділянкою, що знаходяться в АДРЕСА_1 заповіла своїм онукам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частинах кожній. ОСОБА_4 від прияняття спадщини відмовилась на користь своєї сестри ОСОБА_2 Проте постановою від 14.09.2017 рокуц державним нотаріусом Охтирської нотаріальної контори відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв*язку з відсутністю документів на підтвердження родинних відносин ОСОБА_2 та померлої бабусі.

Підставою нотаріуса у відмові у вчиненні нотаріальних дій є розбіжності прізвища бабусі - ОСОБА_3 та заявниці - ОСОБА_2. На момент смерті у власності ОСОБА_3 знаходилось майно: житловий будинок по АДРЕСА_2; земельна ділянка площею 1,4 га в с. Кудряве; земельна ділянка 4,24 га на території Височанської сельської ради; земельна ділянка площею 0,5 га на території Височанської сельської ради.

У свідоцтві про право власності на житловий будинок від 25.07.1989 року власником вказано ОСОБА_3. Державний акт на право приватної власності на землю від 18.02.1999 року земельну ділянку площею 0,4 га виданий на ім*я ОСОБА_3. Хоча згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 09.12.1976 року ОСОБА_3 вийшла заміж за ОСОБА_7 та взяла прізвище ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3. народився батько заявниці ОСОБА_8, матір*ю у свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_3.

На даний час існують розбіжності в прізвищах заявниці та померлої бабусі. Розбіжності виникли у зв*язку з вдачею правовстановлюючих документів та паспорту бабусі в яких є розбіжності.

Заявник в судове засідання не з*явилась надала заяву про розгляд справи за своєю відсутністю, просила задовольнити вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи - Височанська Сільська рада в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно паспорта громадянина України заявника, його прізвище зазначено як «ОСОБА_2» (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2, батьком зазначено ОСОБА_8 а матір*ю ОСОБА_9 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_7 одружились, після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 взяла прізвище чоловіка та стала ОСОБА_3. (а.с. 10).

Згідно копії паспорту громадянина України в якому зазначено прізвище померлої як ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть з якого вбачається, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до ст. ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Судом встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для оформлення спадщини.

Таким чином, вищевказані докази в сукупності підтверджують факт родинних стосунків, а саме, та належності померлій ОСОБА_3 правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Височинська селищна рада про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 інн. НОМЕР_1 є рідною онукою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кудрявеи Охтирського району Сумської області.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2: державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 18.02.1999 року на підставі рішення сесії Височанської сільської ради від 15.12.1997 року на ім*я ОСОБА_3; свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 25.07.1989 року виконавчим комітетом Охтирської районної ради на підставі рішення виконкому Охтирської районної ради від 29.03.1989 № 46 на колгоспний двір, головою якого є ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя О.В. Ференчук