Справа № 541/1058/18
Провадження № 4-с/541/16/2018
У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2018 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

18.05.2018 на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області неправомірною та зобовязання вчинити певні дії скасувати арешт нерухомого майна, накладений постановою головного державного виконавця Пригорницької Л.В. про арешт майна боржника, АЕ №606890 від 09.03.2009, обєкт обтяження квартира №АДРЕСА_1.

За змістом ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно пункту 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника. На підставі статті 8 Закону про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

На підставі ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Скаржники зазначають, що листом органу ДВС від 12.02.2018 за вих. №2082 було підтверджено про відсутність станом на 12.02.2018 на виконані у Миргородському відділі ДВС будь-яких виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_2 заборогованості. Сам лист приєднано до матеріалів скарги.

Згідно п.1 ч.1 ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній справі, оскільки скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Роз'яснити скаржникам, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.19, 186, 352-354, 447 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Роз'яснити скаржникам, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: ОСОБА_3