САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/132/18
Провадження №2-о/726/4/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А., при секретарі Голик В.І., за участі присяжних ОСОБА_1В, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Департамент праці та соціального захисту населення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна в якій вказує, що ОСОБА_4І, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є його донькою, з 19.12.1989 року перебуває на обліку в диспансерному відділенні Чернівецької обласної психіатричної лікарні з діагнозом глибокої розумової відсталості та являється інвалідом дитинства І групи довічно. Відповідно до висновку психоневрологічного МСЕК від 13.04.2017 року ОСОБА_4 поставлено діагноз ДЦП.

Зазначає, що внаслідок вказаних обставин, вона не розуміє власних дій та не може керувати ними, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявник дав пояснення аналогічні викладеним в заяві, вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував протии визнання особи недієздатною, однак заперечив щодо призначення заявника опікуном.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є донькою заявника (відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-МИ № 361138 від 18.12.1983 року), з 19.12.1989 року перебуває на обліку в диспансерному відділенні Чернівецької обласної психіатричної лікарні з діагнозом глибокої розумової відсталості та являється інвалідом дитинства І групи довічно. Вказані відомості підтверджуються довідкою лікара психіатра та довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 008477, 332736.

Окрім того, відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи № 149 від 28.03.2018 року, ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості внаслідок органічного враження ЦНС. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Вдповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст.ст. 41,55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином на підставі досліджених судом доказів встановлено, що існують підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною, оскільки остання страждає хронічним психічним та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. У такому випадку заява в частині визнання особи недієздатною та встановлення щодо неї опіки підлягає задоволенню.

Однак вимога заявника про призначення його опікуном над ОСОБА_4 судом задоволена бути не може, оскільки як випливає із аналізу норм чинного законодавства, яке регулює порядок встановлення опікунства, суд може встановити опіку виключно за поданням органу опіки та піклування. Під час розгляду справи, до суду не надходило подання про призначення опікунства від органів уповноважених на здійснення таких функції. За таких умов заява у цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 41, 55, 60, 63 ЦК України суд, 265, 293-294, 300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра проживає у м. Чернівці по 3-му провулку Дунайському, 5 недієздатною та встановити над нею опіку.

В задоволенні вимоги про призначення ОСОБА_3 опікуном відмовити.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Судові витрати, повязані з провадженням справи віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_5