Справа № 745/192/18 Провадження №2/745/126/2018
УХВАЛА

14 травня 2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Смаль І.А., за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (вул. Горького 36, с. Лави, Сосницького району, Чернігівської області, 16132) до ОСОБА_2 господарства "Флеш" (вул. Гавриша 57 в с.Вікторівка Ніжинського району Чернігівської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сосницька районна державна адміністрація (вул. Грушевського, 15, смт Сосниця,Чернігівської обл, 16100) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Позов мотивований тим, що в 2013 році ним було укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю «Аратта-Агро» договір оренди на земельну ділянку. Вищевказаний договір оренди земельної ділянки було зареєстровано відповідно до вимог чинного законодавства України в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Проте, з відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на початку 2017 року йому стало відомо, що на підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного між ним та ОСОБА_2 господарством «Флеш», у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ФГ «Флеш» зареєстровано право оренди вище вказаної земельної ділянки строком на 14 років. Проте договір про оренду земельної ділянки з ФГ «Флеш» він не підписував та не надавав право через довіреність на його підписання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, на врегулювання спору за участі судді не згоден.

Представник відповідача ОСОБА_2 господарства "Флеш" в підготовче судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та заяву про врегулювання спору за участі судді та відзив.

Від представника третьої особи Сосницької районної державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та подані клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Поданий представником відповідача відзив не відповідє ч.5, 7 ст.178 ЦПК України, а саме він поданий з порушенням встановлених судом строків для його подання та до нього не додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає за необхідне роз"яснити відповідачу, що відповідно до ст.127 ЦПК України він має право звернутися до суду з клопотанням про продовження процесуального строку,виконавши вимоги ч.5 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Представник позивача не згоден на врегулювання спору за участі судді ,тому клопотання представника відповідача про врегулювання спору не може бути задоволено .

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 12, 197, 198 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 господарства "Флеш", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сосницька районна державна адміністрація про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відкласти на 04.06.2018 року о 14 год.

В судове засідання викликати сторони.

Роз"яснити відповідачу, що відповідно до ст.127 ЦПК України він має право звернутися до суду з клопотанням про продовження процесуального строку,виконавши вимоги ч.5 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль