Справа № 419/366/18
Провадження № 2-о/419/93/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі Логвиновій О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Новоайдарський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області в інтересах ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Новоайдарський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, однак в свідоцтві про народження заявника серії І-УР № 204595 від 12.08.1959 року, складеному російською мовою, в графі «мати» вказано «Синявская Надежда Николаевна». При цьому згідно паспорта по батькові матері заявника «Никонівна».

Дані розбіжності викликали ускладнення при оформленні певних нотаріальних документів заявником, та їх виправлення необхідне для усунення відповідних труднощів.

При зверненні заявника до Новоайдарського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області з метою внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2, а саме щодо зміни по батькові матері дитини з «Миколаївна» на «Никонівна» їй було відмовлено, у звязку з тим, що з наданих заявником документів неможливо повно та точно визначити реальні факти, а саме факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, представник заявника вимушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника ОСОБА_1, який діє на підставі доручення (а.с.19, 20) в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити (а.с.29).

Представник заінтересованої особи Новоайдарського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо заявлених вимог не надала (а.с.27).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-УР № 204595 від 12.08.1959 року (а.с.6), складеного російською мовою, матірю «Синявской Елены Николаевны», ІНФОРМАЦІЯ_3, є «Синявская Надежда Николаевна». Як вбачається з висновку № 15, наданого 21.12.2017 року Новоайдарським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с.15-18), актовий запис про народження ОСОБА_2 № 113 від 28.07.1959 року, складений виконавчим комітетом Первомайської сільської ради депутатів трудящих Олексіївського району Харківської області, містить аналогічні відомості. При цьому згідно копії паспорта громадянина України по батькові матері заявника «Никонівна» (а.с.7).

Дані розбіжності викликали ускладнення при оформленні певних нотаріальних документів заявником, та їх виправлення необхідне для усунення відповідних труднощів.

При зверненні заявника до Новоайдарського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області з метою внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2, а саме щодо зміни по батькові матері дитини з «Миколаївна» на «Никонівна» їй було відмовлено (а.с.15-18), у звязку з тим, що з наданих заявником документів неможливо повно та точно визначити реальні факти, а саме факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, представник заявника вимушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт того, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, підтверджується співпадінням прізвища та імя матері заявника згідно копії свідоцтва про народження серії І-УР № 204595 (а.с. 6) з прізвищем та імям, вказаних в паспорті ОСОБА_3 (а.с.7); копією паспорта ОСОБА_2 (а.с.4-5); копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії І-ЛЕ № 637102 (а.с.8); копією трудової книжки ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не повязане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши надані представником заявника докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, щоОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. З поданої заяви та доданих до неї документів також вбачається, що звернення представника заявника до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що встановлення факту породжує юридичні наслідки для заявника, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст. 315, 318 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 263-265, 315, 318 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Новоайдарський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, щоОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя О. М. Іванова