Справа № 186/514/18
УХВАЛА

15 травня 2018 року, м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання майна об'єктом спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИЛА :

12 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання майна об'єктом спільної сумісної власності.

У відповідність ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Згідно ч.ч. 3-5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвалою судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання майна об'єктом спільної сумісної власності було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, яку позивач отримала 23 квітня 2018 року, однак вона вказані в ухвалі судді недоліки не виправила, тому заява вважається неподаною і повертається позивачу.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання майна об'єктом спільної сумісної власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Янжула.