У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/1030/17

Провадження №2/377/36/18

21 травня 2018 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю: секретаря судового засідання Ахутіної А.А., представника позивача - адвоката ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 приватного підприємства Агропромислова фірма «Мрія», третя особа: Відділення у м. Славутич Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Київській області - про вчинення певних дій, та про видачу трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причин та дати звільнення, видачу трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить зобов»язати МПП Агропромфірма «Мрія» оплатити перші п»ять днів тимчасової непрацездатності та передати до Віділення у м. Славутич Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Київській області належним чином оформлену заяву-розрахунок на здійснення фінансування для надання матеріального забезпечення застрахованим особам за рахунок коштів Фонду, до якої повинні бути включені листки непрацездатності.

Ухвалою від 21 грудня 2017 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачеві надано час для усунення недоліків.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

07.02.2018 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного провадження.

17 квітня 2018 року до канцелярії Славутицького міського суду Київської області надійшла цивільна справа № 377/228/18 провадження № 2/377/144/18 за позовом ОСОБА_3 до малого підприємства Агрофірма «Мрія» про визнання трудового договору недійсним у частині визначення строку. Ухвалою від 17 квітня 2018 року відкрито провадження у справі. Цивільну справу № 377/228/18, провадження № 2/377/144/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до малого приватного підприємства Агрофірма «Мрія» про визнання трудового договору недійсним у частині визначення строку об»єднано із цивільною справою № 377/1030/17, провадження № 2/377/36/18 за позовом ОСОБА_3 до малого приватного підприємства Агрофірма «Мрія» про видачу трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про вчинення певних дій, та передано судді Малишенко Т.О., для спільного розгляду з тотожними позовними вимогами.

Ухвалою суду від 17.04.2018 року було прийняти до свого провадження справу №377/228/18 провадження № 2/377/144/18 за позовом ОСОБА_3 до малого підприємства Агрофірма «Мрія» про визнання трудового договору недійсним у частині визначення строку до розгляду у судовому засіданні за позовом ОСОБА_3 до МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА АГРОПРОМИСЛОВА «МРІЯ» третя особа Відділення у місті ОСОБА_5 виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Київській області - про видачу трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причин та дати звільнення, видачу трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача зробили заяву і надали до суду укладену та підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі добровільного вирішення спору.

За умовою мирової угоди сторони прийшли до обопільної згоди, наступним чином:

1.Протягом п'яти днів з дня набрання чинності даної Мирової угоди, Відповідач скасовує власний Наказ №58 від 19.05.2017року про звільнення Позивача та видає новий Наказ про звільнення Позивача з 13.09.2017 року на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України (за власним бажанням).

2.Протягом п'яти днів з дня набрання чинності даної Мирової угоди, Відповідач оплачує Позивачу перші п'ять днів тимчасової непрацездатності останнього за період з 22.05.2017року по 12.09.2017 року відповідно до наданих ним оригіналів листків непрацездатності №945930 від 22.05.2017року, №561578 від 15 червня 2017року, №862550 від 15 червня 2017року, №965690 від 31 липня 2017року, №832820 від 05 вересня 2017року та в цей же строк передає до Відділення у м. Славутич Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області належним чином оформлену заявку-розрахунок на здійснення фінансування для надання матеріального забезпечення застрахованим особам за рахунок коштів Фонду.

3.Протягом одного робочого дня Відповідач вносить в надану Позивачем власну трудову книжку відповідні записи про трудові відносини з урахуванням пункту 1 даної Мирової угоди.

4.Позивач відмовляється від всіх інших позовних вимог до Відповідача у цивільній справі №377/1030/17 (об'єднана).

5.У разі невиконання Сторонами затвердженої судом даної Мирової угоди, ухвала суду може бути подана для її примусового виконання відповідно до положень ч. З ст.208 ЦПК України.

6.Наслідки укладення Мирової угоди та зміст ст.ст.255, 256 ЦПК України Сторонам роз'яснені і зрозумілі.

7.Мирова угода набирає законної сили одночасно з набранням законної сили Ухвалою суду про її визнання і затвердження судом.

8.Дана Мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін та для Славутицького міського суду Київської області.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду у будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, відповідності до ст.ст. 207, 255 ЦПК України суд затверджує дану мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_3,(адреса реєстрації м. Славутич, Київська область, Київський кв-л б.11 кв.49РНОКПП НОМЕР_1) - адвоката ОСОБА_1, що діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 01.11.2017року і ордеру та представника відповідача ОСОБА_4 приватного підприємства Агропромфірма "Мрія" (АДРЕСА_1 Р/р 7 в ПАТ «Райффайзен» банк «Аваль» м. Київ, МФО 380805, свідоцтво №14300012, ІПН 91, ), адвоката ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності юридичної особи, на таких основних умовах:

1.Відповідач МПП «Агропромфірма «Мрія» протягом п'яти днів з дня набрання чинності даної Мирової угоди скасовує Наказ №58 від 19.05.2017року про звільнення Позивача ОСОБА_3 та видає новий Наказ про звільнення Позивача - ОСОБА_3 з 13.09.2017 року на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України (за власним бажанням).

2.Відповідач МПП «Агропромфірма «Мрія» протягом п'яти днів з дня набрання чинності даної Мирової угоди, оплачує Позивачу - ОСОБА_3 перші п'ять днів тимчасової непрацездатності останнього за період з 22.05.2017року по 12.09.2017 року відповідно до наданих ним оригіналів листків непрацездатності №945930 від 22.05.2017року, №561578 від 15 червня 2017року, №862550 від 15 червня 2017року, №965690 від 31 липня 2017року, №832820 від 05 вересня 2017року та в цей же строк передає до Відділення у м. Славутич Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області належним чином оформлену заявку-розрахунок на здійснення фінансування для надання матеріального забезпечення застрахованим особам за рахунок коштів Фонду.

3.Відповідач МПП «Агропромфірма «Мрія» протягом одного робочого дня вносить в надану Позивачем - ОСОБА_3 власну трудову книжку відповідні записи про трудові відносини з урахуванням пункту 1 даної Мирової угоди.

4.Позивач ОСОБА_3 відмовляється від всіх інших позовних вимог до Відповідача МПП «Агропромфірма «Мрія» у цивільній справі №377/1030/17 (об'єднана).

5.У разі невиконання Сторонами затвердженої судом даної Мирової угоди, ухвала суду може бути подана для її примусового виконання відповідно до положень ч. З ст.208 ЦПК України.

6.Наслідки укладення Мирової угоди та зміст ст.ст.255, 256 ЦПК України Сторонам роз'яснені і зрозумілі.

7.Мирова угода набирає законної сили одночасно з набранням законної сили Ухвалою суду про її визнання і затвердження судом.

8.Дана Мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін та для Славутицького міського суду Київської області.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 приватного підприємства Агропромислова фірма «Мрія», третя особа: Відділення у м. Славутич Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Київській області - про вчинення певних дій, та про видачу трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причин та дати звільнення, видачу трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. О. Малишенко