Справа № 201/4944/18
Провадження № 2/201/1850/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (треті особи-Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Перша дніпровська державна нотаріальна контора) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир та скасування реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 10.05.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (треті особи-Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_4, Перша дніпровська державна нотаріальна контора) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир та скасування реєстрації права власності.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в обґрунтування заявлених позовних вимог, позивачки посилаються на те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5, а ОСОБА_2 онукою, при цьому, позовна заява не містить посилань на докази, якими підтверджується факт родинних відносин ОСОБА_2 і померлого ( до позову надана в двох екземплярах копія свідоцтва про народження ОСОБА_1, а копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 суду не надана).

Крім того, позовна заява містить посилання на те, що дві спірні квартири належали померлому ОСОБА_5 на праві власності, проте, не зазначені докази, що підтверджуються ці обставини ( надана інформацію про відсутність на праві власності померлому будь-кого майна, а деталізована інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з розділом про перереєстрацію права власності з ОСОБА_5 на ОСОБА_3 відсутня).

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Позовна заява позивачок не містить відомостей про це, а тому даний недолік позовної заяви пропоную усунути.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Таким чином, позивачкам слід зазначити у кого знаходяться оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Одночасно з позовними вимогами, позовна заява містить вимоги щодо забезпечення доказів, що відповідно до положень ст. 183 ЦПК України повинно бути оформлено окремою заявою з дотриманням вимог, встановлених цією статтею щодо форми та змісту.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (треті особи- Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_4, Перша дніпровська державна нотаріальна контора) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир та скасування реєстрації права власності, надавши позивачкам строк для усунення недоліків 5 (пять ) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (треті особи: Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_4, Перша дніпровська державна нотаріальна контора) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир та скасування реєстрації права власності - залишити без руху, і запропонувати позивачкам усунути недоліки протягом 5 (пяти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачкам.

Суддя : Н.В. Ткаченко