Справа № 505/319/18
Провадження № 2/505/575/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючої судді - Павловської Г.В.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась 14.02.2018 року до суду з позовом, у якому просить змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, доходу щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на одну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від вказаного шлюбу мають дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 жовтня 2012 року з відповідача на її користь, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти у розмірі ј частини усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2012 року і до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5

Згодом, ІНФОРМАЦІЯ_6 року у них народився син ОСОБА_4.

Позивач зазначає, що вона одна не може в повному обсязі забезпечити дітей, вказаних коштів, які сплачує відповідач на їх утримання не вистачає, крім того стягнення з відповідача аліментів які менші ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку суперечить діючому законодавству.

Позивач в судове засідання не з'явилась. До суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який вони уклали 26.11.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовького міськрайонного управління юстиції Одеської області. Від вказаного шлюбу мають дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти у розмірі ј частини усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2012 року і до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідач мешкає окремо, інших утриманців не має,

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Вирішуючи питання щодо зміни розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, зокрема суд враховує ту обставину, що на даний час мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи матеріальне становище позивачки, на утриманні якої знаходиться дитина, а також те, що через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних аліментів слід збільшити до узгодженої між сторонами суми.

Крім того, судом встановлено, що відповідач є працездатною особо, знаходиться в працездатному віці, а тому може сплачувати аліменти у визначеному розмірі.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір, пов'язаний з розглядом справи, стягується з відповідача.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 180, 182, 183,192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13,141, 259, 263-265,265,273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 жовтня 2012 року по справі № 1516/4210/2012 та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця с.Вестерничани, Котовський район Одеської області на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, доходу щомісячно, але не менше 50% від прожиткового на одну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення заяви і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 704 ( сімсот чотири) гривні, 80 коп.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя- Г.В.Павловська