Справа № 466/2779/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» травня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Донченка Ю.В.

при секретарі: Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заяви ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у львівській області про встановлення юридичного факту,-

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

В обґрунтування своїх вимог зазначила те, що він ОСОБА_2, народився 25.05.1964 року у м. Львові. На даний час він проживає в Росії та є громадянином ОСОБА_3 Федерації, про що вказує його паспорт, який виданий 22.10.2009 року відділенням УФМС Росії в Славському районі Калінінградської області, де він записаний як ОСОБА_1. У м. Львові проживає його матір ОСОБА_4, тому в силу дії Закону Країни « Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» в нього виникла необхідність виробити тимчасову посвідку на право проживання на території України, одна цього він зробити не може, тому що у його свідоцтві про народження його по-батькові вказано як Тодійович, що не відповідає усім іншим його документам де по батькові він записаний як Тадейович. В зв'язку з цим він змушений звернутись до суду для встановлення факту що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, як зазнаучено у у свідоцтві про народження V-УР № 0693860 від ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна й та сама особа. Цей факт необхідно встановити для оформлення посвідки на тимчасове проживання на території України.

Представник заявника ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримала повністю, просила її задовольнити..

Заявник в судове засідання не з?явився, про день, час та місце розгляду справи був пу законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, народився 25.05.1964 року у м. Львові,про що вчинено актовий запис № 3421 львівським міським бюро ЗАГС та видано свідоцтво про народження V-УР № 0693860 від ІНФОРМАЦІЯ_2 Однак в сданому свідоцтві по батькові заявника вказано як «Тодійович» (а.с.20).

Заявник являється громадянином ОСОБА_3 Федерації, про що свідчать долучені до матеріалів справи паспорт громадянина ОСОБА_3 Федерації № 2709 261653 виданий 22.10.2009 року відділенням УФМС Росії в Славському районі Калінінградської області та паспорт ОСОБА_3 Федерації для виїзду за кордон № 75 0461914 виданий 21.08.2014 року, орган видачі - ФМС 39024. У зазначених паспортах, які посвідчують особу заявника, його по-батькові вказано як «Тадейович» (ас. 6-19, 21-22).

У долучених до матеріалів справи, копій документів, а саме: витягу з реєстру права власності на нерухоме майно № 4685967 від 09.09.2004 року, картці фізичної особи платника податків від 21.09.2004 року, свідоцтва про восьмирічну освіту ІІ № 060393 від 15.06.1979 року, трудовій книжці від 24.07.1982 р. військовому квитку НК № 4916745 від 27.09.1983 року, прізвище ім?я та по-батькові заявника вказані, як ОСОБА_1 (а.с. 23,24,25,26-27,28).

Враховуючи вищезазначені обставини, в суду є цілком обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 є однією і тією ж особою.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.12-13,76-81, 258-261, 268, 271, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4( як вказано у свідоцтві про народження V-УР № 0693860 від 30.05.1954 р.н.) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 ( як вказано у паспорті № 2709 261653 виданому 22.10.2009 року ) є однією і тією ж особою.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_7