Справа № 127/631/18
Провадження № 2/127/121/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Бондарчук А.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 та розірвано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Проте, в заочному рішенні суду було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини не правильно зазначено: «Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Бурмістенко) ОСОБА_4, зареєстрований 18.02.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №298», замість правильного «Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Заїка) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.07.1996 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1240».

В другому абзаці резолютивної частини неправильно вказано: «Визначити прізвище позивача після розірвання шлюбу ОСОБА_3» замість правильного «Визначити прізвище позивача після розірвання шлюбу ОСОБА_2».

Крім того в передостанньому абзаці мотивувальної частини та третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду вказано про судові витрати, які підлягають стягненню з відповідача, в той час як позивач ОСОБА_1 не просила стягувати понесені нею витрати зі сплати судового збору з відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити описки, допущені в заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2018 року, та правильно вказати в другому абзаці резолютивної частини рішення суду «Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Заїка) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.07.1996 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1240», замість неправильного «Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Бурмістенко) ОСОБА_4, зареєстрований 18.02.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №298».

В другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду правильно вказати «Визначити прізвище позивача після розірвання шлюбу ОСОБА_2» замість неправильного «Визначити прізвище позивача після розірвання шлюбу ОСОБА_3» та виключити із тексту рішення суду як помилково зазначені: передостанній абзац мотивувальної частини рішення «Судові витрати складаються з: витрат зі сплати судового збору у розмірі 704,80 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 300 грн. Загальна сума судових витрат складає 1004,80 грн.» та третій абзац резолютивної частини «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_6 у відшкодування судових витрат 1004,80 грн».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя