Справа № 372/4549/15-ц
Провадження № 6-37/18
У Х В А Л А

іменем України

14 травня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Авсюкевич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Ільіча про стягнення заборгованості. Заяву обгрунтував тими обставинами, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 15 січня 2016 року, у справі 372/4549/15-ц (2-128/16) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Ільіча стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 483314 грн.07 коп., сплачений судовий збір 7249 грн. 71 коп., а всього стягнуто 490563 (чотириста девяносто тисяч пятсот шістдесят три) грн.. 78 коп.. Виконавчий лист було отримано представником банку 10 березня 2016 року та втрачено під час поштової пересилки.

Представник заявника та заінтересована особа, відповідач у цивільній справі ОСОБА_1, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 15 січня 2016 року, позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Ільіча задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 483314 грн.07 коп., сплачений судовий збір 7249 грн. 71 коп., а всього стягнуто 490563 (чотириста девяносто тисяч пятсот шістдесят три) грн.. 78 коп...

Виконавчий лист у справі 10 березня 2016 року видано представнику стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк».

Зі змісту заяви та листа начальника Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 14 лютого 2018 року вбачається, що станом на 14.02.2018 року виконавчий лист № 2-128/16 від 10.03.2016 у відділі ДВС не перебуває.

Вказані обставини підтверджують факт втрати виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачений, рішення за втраченим документом не виконано і не втратило законної сили.

Керуючись п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого документа № 372/4549/15-ц у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Ільіча про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя О.Б. Тиханський