Справа №: 398/1367/18
провадження №: 2-о/398/83/18
УХВАЛА

"02" травня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

заінтересованою особою заявником зазначено Олександрійську нотаріальну контору, місцезнаходження м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138,

про встановлення факту прийняття спадщини,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини з 7 березня 2005 року, яка відкрилась після смерті матері заявника ОСОБА_2.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 7 березня 2005 року померла її матір та відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1. На час відкриття спадщина заявник ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем, але не була зареєстрована. ОСОБА_3 Чернишов відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з ненаданням рішення суду про встановлення факту прийняття спадщини, що підтверджується його листом від 12 квітня 2018 року.

Перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 суд вважає, що вона не може бути розглянута у порядку окремого провадження та у відкриття провадження за нею має бути відмовлено з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження

Відповідно до п.2 цієї постанови справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Частиною 1 ст.315 ЦПК України встановлено перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені в окремому провадженні. також ч.2 цієї статті визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи зазначені норми права та судову практику суд дійшов висновку про те, що розгляд вимог про встановлення факту прийняття спадщини в окремому провадженні неможливий, оскільки не передбачений ст.315 ЦПК України та виходячи з норм глави 87 ЦК України за своєю суттю у судовому порядку може бути встановлений лише за наявності спору про право з іншими спадкоємцями, які мають бути зазначені відповідачами у справі. Тому встановлення цього факту можливе лише у порядку позовного провадження.

Також суд вважає необхідним розяснити заявнику ОСОБА_1, що у випадку коли перешкодою для отримання нею свідоцтва про право на спадщину є непідтвердження належними документами факту постійного проживання зі спадкодавцем, вона може звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Така заява розглядається у порядку окремого провадження. Рішення суду про встановлення такого факту може бути подане нотаріусу.

Керуючись ч.4 ст. 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення факту прийняття спадщини.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ст. 7 Закону України Про судоий збір у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Орловський