Справа № 445/275/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Бакаїм М. В.

з участю секретаря Стеців Н.Р.

з участю позивача ОСОБА_1, представника служби у справах дітей ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третьої особи - органу опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2

В підтвердження позову зазначає, що відповідачка ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 є співжителькою її рідного брата ОСОБА_7,який проживав та зареєстровані разом з нею та дітьми у будинку батьків, де і вона також проживає. ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_4 не є біологічним сином ОСОБА_7, батько дитини в свідоцтві був записаний зі слів матері, місце знаходження якого невідоме. Однак з річного віку брат його виховував та любив як рідного. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним сином брата. Мати дітей в свідоцтві про народження записала ОСОБА_9 на своє прізвище, а в графі батька вказала ім"я та по батькові брата, однак прізвище чомусь зазначила його ОСОБА_6. Батько дітей -ОСОБА_7 раптово помер 06.10.2017 року . А їх мати у лютому 2017 року сказала, що їде на роботу у м. Вінницю, при цьому дітей залишила на виховання ОСОБА_7 В липні 2017 року вона забрала старшого сина ОСОБА_10 з собою, однак у вересні 2017 року із с. Щуча Гребля Бахмацького району Чернігівської області по телефону повідомили, що ОСОБА_8 проживає в жахливих умовах, її треба забрати. Через це брат з батьком поїхали туди, з допомогою працівників сільської ради та поліції забрали ОСОБА_8 та привезли в м.Золочів. З того часу обоє дітей відповідачки проживає з нею у батьківському будинку. Відповічачка своїми дітьми не цікавиться, не займається їх вихованням, місце перебування її не відоме, вона знаходиться у розшуку. Вихованням, утриманням та доглядом дітей займається вона з допомогою діда й баби. Вважає, що позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її дітей буде в інтересах малолітніх дітей. До того ж комісією Золочівської районної державної адміністрації Львівської області з питань захисту прав дитини надано висновок яким вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 щодо її дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві просить позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні за змістоим позовної заяви.

Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася.

Представник третьої особи - органу опіки і піклування Золочівської РДА Львівської області позов підтримала та просила його задовольнити.

Свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12 пояснили, що вони сусіди позивачки. ОСОБА_6 зловживає алкогольними напоями, вихованням дідей не займається, вона залишила сім"ю, проживає окремо від дітей, не навідує їх, не цікавиться ними. Діти проживають разом з рідною тіткою, дідусем та бабусею, які займаються їх вихованням, піклуються про їх духовний та фізичний розвиток, забезпечують усім необхідним.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що він є дідом малолітніх дітей відповідачки. ОСОБА_10 вони сприймають як рідного. Їх донька, позивачка, повністю ними опікується, дбає про їх розвиток, а він, як дід та його дружина ,допомагають їй в цьому.Також додав, що він разом із своїм сином, який є батьком дітей, їздив до с. Щуча Гребля, звідки забирали ОСОБА_13, оскільки їх матір вела аморальний спосіб життя, а дитина проживала в жахливих умовах. З того часу ОСОБА_13 проживає з ними та сприймає їх як рідних.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи без участі відповідачки, яка відзиву суду не подала, в судові засідання не з'явилася будучи належним чином повідомлена про час і місце їх проведення, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а наявних у справі доказів достатньо для ухвалення рішення.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтв про народження серії І-СГ № 396355 та серії І-СГ № 396353 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, його батьками зазначені ОСОБА_14 та ОСОБА_6; ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5, його батьками зазначені ОСОБА_15 Згідно свідоцтв про народження серії І-СГ № 396355 та серії І-СГ № 396353 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, його батьками зазначені ОСОБА_14 та ОСОБА_6; ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5, його батьками зазначені ОСОБА_15 та ОСОБА_6. Степанович та ОСОБА_6.

Таким чином, відповідачка ОСОБА_6 доводиться матір"ю малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Як вбачається з свідоцтва про смерть - 06.10.2017 року помер ОСОБА_7 у віці 40 років.

Як вбачається з висновку комісії районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини від 31.10.2017 № 6, що затверджений розпорядженням голови Золочівської райдержадміністрації № 559 від 10.11.2017 визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно її синів ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов виданий ОСОБА_1 депутатом міської ради ОСОБА_16 та представником міської ради ОСОБА_17, двох-поверховий будинок , в якому проживають діти в належному стані, у дітей виділена окрема кімната.

Судом встановлено, що в с. Щуча Гребля Бахмацького району Чернігівської області, тривалий час проживала без реєстрації відповідачка разом з сином ОСОБА_10 в незадовільних умовах: вікна без шибок, двері відсутні, без опалення. Син ОСОБА_10 під час обстеження був голодний, в будинку не було ні їжі, ні продуктів, дитина знаходилася в недбалому вигляді. Мати ніде не працювала, проживала з співмешканцем, господарства не утримували, тому комісія дійшла висновку, що проживання дитини в неналежних умовах надалі неможливе. Вказане підтверджується довідками № 47 від 18.09.2017 р., № 2 від 15.01.2018 р. та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім"ї ОСОБА_6 від 18.09.2017 р. Дмитріївської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області.

З протоколу допиту свідка від 16.04.2018 для показань у кримінальному провадженні за № 0000176 внесеного до ЄРДР 21.03.2018 в приміщенні Золочівської поліції, вбачається, що ОСОБА_6 залишила дітей на ОСОБА_7, який на даний час помер. Від дітей вона відмовляється, бо немає житла та не може разом з ними проживати. Впевнена в тому, що з родичами ОСОБА_7 дітям буде краще і вони зможуть забезпечити їм належне життя.

Згідно ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток.

Зазначені гарантії кореспондуються із ст. 52 Конституції України, відповідно до якої діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

В свою чергу, відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи вищенаведене, оскільки встановлено, що відповідачка не виконує без поважних причин обов'язків по вихованню синів, не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дітьми, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, суд приходить до висновку, що вимога про позбавлення батьківських прав є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 76, 77, 79, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Залишити неповнолітніх ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 на виховання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_9.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_19