1Справа № 335/284/13- ц 6/335/107/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Мереуци М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі №335/284/13-ц до виконання, яка мотивовано наступним.

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №335/284/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08 квітня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_3І на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 208306,48 грн. та судового збору 2083,06 грн.

23 лютого 2015 року судом було видано виконавчий лист № 335/284/13-ц про стягнення з ОСОБА_3І на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 208 306,48 грн. та судового збору 2083,06 грн.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2.

Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 15.02.2018 року № 474 «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та делегування повноважень ліквідатора» продовжено строк ліквідації до 19 березня 2020 року включно.

В ході проведення перевірки активів банку та документації щодо боржників банку Уповноваженою особою було виявлено виконавчий лист № 335/284/13-ц, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя відносно ОСОБА_3

Стягувачем у справі є ОСОБА_1 і усунення негативних причин, що призвели до непредявлення виконавчого документа до виконання, залежало цілком та виключно від субєктивної волі минулого керівництва Банку.

Заявник зазначає, що пропущення строку предявлення виконавчого листа до виконання відбулося з незалежних від дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку обставин, а отже, на думку заявника, наявні підстави для поновлення строку предявлення таких виконавчих листів до виконання.

Посилаючись на викладене заявник просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по справі № 335/284/13- ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 208306 грн. 48 коп. та суму судового збору у розмірі 2 083грн. 06 коп.

Сторони, належно повідомлені про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не зявилися, їх неявка згідно ч.3 ст. 433 ЦПК України не перешкоджає розгляду зазначеного питання.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно до ч. 1ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, - задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 208306 грн. 48 коп. а також судовий збір в розмірі 2083 грн. 06 коп.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15.01.2014 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2013 року залишено без змін.

Рішення набрало законної сили 15.01.2014 року.

23.02.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист №335/284/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 208306 грн. 48 коп. а також судового збору в розмірі 2083 грн. 06 коп., строк предявлення виконавчого листа до виконання до 15.01.2015 року.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист був виданий стягувачу вже після закінчення строку їх предявлення до виконання, а тому заявником строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа був пропущений не з вини заявника, у зв'язку з чим заява про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа №335/284/13-ц, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 208306 грн. 48 коп. а також судового збору в розмірі 2083 грн. 06 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Н.І.Рибалко