Справа № 538/188/18
Провадження № 2/538/195/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
07 травня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Бондарь В.А.,
за участю секретаря судового засідання Волошиної Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, посилаючись на наступні обставини.
05 травня 2014 року рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено повністю, шлюб між сторонами розірвано та вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі 600 (шістсот) гривень.
З 10.09.2017 року вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, на сьогоднішній день вона не працює, самостійно забезпечити своїх дітей не в змозі, що свідчить про погіршення матеріального становища та відсутністю можливості самостійно забезпечувати дітей. У звязку із підвищенням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, збільшенням витрат на утримання дітей, можливим покращенням матеріального становища платника аліментів, просить суд збільшити розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання дітей з 600 (шістсот) гривень на 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до повноліття дітей.
В судове засідання позивач не з"явилась, надіславши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений своєчасно та належним чином про час та місце слухання справи за зареєстрованим місцем проживання, відзиву не надав.
Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з Реєстру актових записів про народження із зазначенням особистих даних серія А22, сторони є батьками ОСОБА_3, яка народилась 29 липня 2008 року, згідно з Реєстру актових записів про народження із зазначенням особистих даних серія В28, сторони є батьками ОСОБА_4, яка народилась 08 квітня 2010 року, згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ № 174882, сторони є батьками ОСОБА_5, яка народилася 04 березня 2013 року ( а.с. 5, 8-12 ).
На підставі рішення Лохвицького районного суду від 05 травня 2014 року відповідач сплачує аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі 600 гривень ( а. с. 4 ).
На виконанні у Лохвицькому РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження з приводу примусового виконання виконавчого листа № 2-538/163 виданого 06.05.2014 року Лохвицьким районним судом щодо стягнення аліментів з ОСОБА_4В на користь ОСОБА_6 в розмірі 600 грн., щомісячно, індексація по даному виконавчому провадженню не проводилась, переплата по сплаті аліментів станом на 01.04.2018 року становить 251,70 грн., що підтверджується листом Лохвицького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області від 04.05.2018 року № 3841.
23 квітня 2016 року позивач змінила прізвище "Дрога" на "Акініна", що підтверджено Свідоцтвом про зміну імені, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції у Полтавській області (а.с. 15).
На даний час позивач не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною.
У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181, ст.ст. 183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що вона фактично ставить питання про зміну способу стянення аліментів, а не про збільшення розміру аліментів.
Згідно статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту наведених законодавчих приписів слід дійти висновку, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження, стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Саме такий висновок міститься в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року, винесеній за результатами розгляду справи № 6-143цс13 за заявою про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно частина 2 статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Аналізуючи зібрані по справі докази, враховуючи, що відповідач не надав відзиву на позов разом з доказами, через що суд позбавлений можливості встановити стан здоров"я та матеріальний стан платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини і батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, а також те, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, суд вважає, що необхідно змінити спосіб стягнення аліментів, а саме зі стягнення твердої грошової суми на стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини, визначивши 1/2 частку, щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей.
При цьому, у новому розмірі, аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов"язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 180-184, 191 СК України, ст.ст. 76, 81, 89, 141, 228, 229, 258, 263-268, 272-273, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів - задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Виконавчий лист виданий на підставі рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 05.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 ( шістсот ) гривень, вважати таким, що втратив чинність та відкликати з Лохвицького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської протягом 30 днів з дня його складення.
Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_7