справа № 2-1269/09
УХВАЛА

15 травня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

представника заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 22.01.2009 р. задоволено позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 09.10.2008 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а ОСОБА_5 до досягнення двадцяти трирічного віку. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 січня 2009 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що про час, день та місце розгляду справи його не було повідомлено, оскільки в цей час він перебував за кордоном. Крім цього, заявник вказав, що з 2007 по 2015 роки він з ОСОБА_3 проживали разом в Іспанії, діти проживали з ними протягом 2007 до кінця 2008 року, він, як батько та чоловік утримував сімю. З кінця 2008 р. по 2015 р. діти проживали разом з його батьками в Україні, однак, ОСОБА_2 утримував їх. З 2015 р. по даний час заявник проживає з дітьми в України і весь цей час самостійно утримує їх. ОСОБА_3 на даний час продовжує проживати в Іспанії. Повідомив, що він дізнався про існування заочного рішення суду лише 02.03.2018р. від працівника ВДВС Залізничного району, а тому просить поновити строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення. Із огляду на наведене просить скасувати прийняте заочне рішення суду.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав та мотивів викладених у ній, просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Суд, ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності позивача, яка в судове засідання не зявилася і про причини своєї неявки суд не повідомила. Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із оглянутих судом матеріалів справи № 2-1269/09 встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей 09.10.2008 р./а.с.2/.

22.01.2009 р. Залізничним районним судом м. Львова ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 09.10.2008 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а ОСОБА_5 до досягнення двадцяти трирічного віку./а.с.21/

Як вбачається із долучених до матеріалів заяви копій документів ОСОБА_3 фактично не проживає в квартирі №73 на вул. Виговського, 41 у м. Львові з 2008 р. по 2018 р. /акт №62 від 16.03.2018 р. а.с.92/, ОСОБА_2 з 2000 р. був зареєстрований на ІНФОРМАЦІЯ_3, Сходи до 05С м. Алькала-де-Енарес Іспанія, з 2007 р. за вказаною адресою також були зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 /довідка щодо осіб, зареєстрованих в муніципальному реєстрі жителів а.с.99/.

Відтак, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до переконання, що відповідач ОСОБА_2 не мав можливості прибути в судове засідання, а також повідомити суду про причини своєї неявки, а відтак, причини неявки в судове засідання відповідача є поважними.

Крім цього, суд бере до уваги, що докази надані ОСОБА_2 можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та /або/ не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законом визначено, що суд може скасувати ухвалене ним заочне рішення лише за наявності одночасно двох підстав визначених у ст. 288 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Крім цього, частиною 3, 4 ст. 284 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відтак, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, суд приходить до висновку, що така заява є обґрунтованою, доводи наведені у ній дають підстави для скасування заочного рішення суду, оскільки ОСОБА_2 надано докази того, що він не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім цього, суд визнає причини пропуску ОСОБА_2 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними, а тому пропущений строк на подання даної заяви слід поновити.

Керуючись ст. 284,287, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 січня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 січня 2009 року та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10.00 годину 11 червня 2018 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова під головуванням судді Бориславського Ю.Л.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.