У х в а л а

17 травня 2018 року

м. Київ

справа №352/1747/16-ц

провадження № 61-15371ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2017 року та постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2018 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 52000 євро, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 18 липня 2017 року становить 1547565, 45 грн, 120000 дол. США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 18 липня 2017 року становить 3115778, 16 грн, а всього 4663343, 61 грн боргу за договорами позики, та 7165, 60 грн судових витрат, що у загальному становить 4670509, 21 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

22 лютого 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2018 року.

Ухвалою судді Верховного Суду від 6 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення виконання заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2017 року та постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення про стягнення боргу підлягає примусовому виконанню, виконання рішення до закінчення розгляду касаційної скарги Верховним Судом може спричинити незворотні наслідки та у випадку задоволення касаційної скарги буде неможливо здійснити поворот виконання рішення, клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2017 року підлягає задоволенню.

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2018 року вказане рішення залишено без змін, вона не підлягає примусовому виконанню, тому підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 в цій частині, немає.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2017 року та постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2018 року задовольнити частково.

Зупинити виконання заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько