Справа № 681/585/18
УХВАЛА

"10" травня 2018 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

встановив:

05 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення Полонського районного суду від 20 грудня 2010 року в справі № 2-323/10 за позовом ОСОБА_2 до Полонської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішень сесій міської ради та виконавчого комітету, державних актів на право власності на земельні ділянки, договору купівлі-продажу земельної ділянки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень сесій міської ради та скасування державних актів на право приватної власності на землю.

В обґрунтування заяви вказував, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 27 липня 2011 року рішення суду першої інстанції залишено в силі на підставі того, що позивач заяву про відмову від користування земельною ділянкою не подавала та немає такого рішення про вилучення земельної ділянки.

Однак, йому (заявнику) 06 квітня 2018 року стало відомо про те, що рішенням виконавчого комітету Полонської міської ради від 20 грудня 1991 року № 33 було вирішено вилучити земельну ділянку, на підставі добровільної відмови, у ОСОБА_2 по вул. Радянська, 6 в розмірі 0,06 га, та дана обставина не була і не могла бути йому відома під час розгляду справи по суті. Відтак судами неповно були досліджені обставини справи.

Дослідивши письмові докази, суддя зазначає про таке.

Встановлено, що рішенням Полонського районного суду від 20 грудня 2010 року в справі № 2-323/10 за позовом ОСОБА_2 до Полонської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішень сесій міської ради та виконавчого комітету, державних актів на право власності на земельні ділянки, договору купівлі-продажу земельної ділянки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень сесій міської ради та скасування державних актів на право приватної власності на землю первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Дане судове рішення набрало законної сили 27 липня 2011 року на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст.423 ЦПК).

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (п.1 ч.1 ст.424 ЦПК).

Разом з тим, за положеннями п.1 ч.2 ст.424 згаданого Кодексу з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

При цьому, строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені (ч.3 ст.424 ЦПК).

Приймаючи, до уваги, що судове рішення, яке ОСОБА_1 просить переглянути за нововиявленими обставинами, набрало законної сили 27 липня 2011 року, а заява про його перегляд подана до суду лише 05 травня 2018 року, тобто після закінчення трьохрічного строку після набрання таким рішенням законної сили, тому заявник втратив право на вчинення процесуальної дії 28 липня 2014 року.

За таких обставин, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду як така, що подана після закінчення процесуальних строків, передбачених п.1 ч.2 ст.424 ЦПК України.

Керуючись наведеним, ст.ст.126, 260, 261, 352-355, 422 ЦПК України,

постановив:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2010 року в справі № 2-323/10.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Суддя А.Г.Горщар