УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1089/15-ц

2-зз/330/1/18

"18" травня 2018 р. смт.Якимівка Запорізької області

Суд Якимівського районного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні у складу суду : Головуючий: судді Гусарової В.В., при секретарі: Колєдаєвій Л.І. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості майна ( частки) в спільній сумісній власності подружжя та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та виділ 1/4 частини житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою

в с т а н о в и в:

25.04.2018р на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в якій вказано, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АРС № 109053, виданим Мелітопольським ВРЕР УМВС України в Запорізькій області від 07.11.2008 року, він є власником автомобіля марки КИА-РИО, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В проваджені Якимівського районного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 330/1089/15-ц, провадження 2/330/382/2015, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення грошової компенсації вартості майна (частки) в спільній сумісній власності подружжя та за моїм зустрічним позовом до позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та виділ 1/4 частини житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Предметом спору по вищезазначеній цивільній справі також був і автомобіль марки КИА-РИО, реєстраційний номер НОМЕР_1.

За клопотанням позивачки ОСОБА_2 ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області був накладений арешт на вищезазначений автомобіль.

Під час розгляду цієї справи по суті сторони подали заяву про укладення мирової угоди.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2015 року мирова угода була визнана та затверджена судом.

Згідно п.10 мирової угоди по цій справі за ОСОБА_1В було визнано повністю право власності на автомобіль марки КИА-РИО, реєстраційний номер НОМЕР_1. Ухвала суду набула чинності 10 листопада 2015 року.

Після закриття провадження по справі у зв'язку з затвердженням мирової угоди, більше ніяких претензій матеріального характеру стосовно цього автомобіля немає.

Але, як з'ясувалось на теперішній час, разом з затвердженням мирової угоди по справі не було вирішено питання про скасування засобів забезпечення позову.

Наявність арешту на належний ОСОБА_1В на праві особистої власності автомобіль позбавляє його права розпоряджається їм на власний розсуд, що приводить до порушення прав.

В заяві ОСОБА_1В просить скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з автомобіля.

Належним чином викликані до судового засідання сторони не зявились.

Заявник ОСОБА_1 надав заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі.

ОСОБА_2В,ОСОБА_5ОСОБА_6, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, заперечень щодо заяви не надала.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

Розглянув матеріали заяви про скасування забезпечення позову , суд дійшов висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав :

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так як по цивільній справі № 330/1089/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості майна ( частки) в спільній сумісній власності подружжя та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та виділ 1/4 частини житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою було затверджено мирову угоду, вона набула чинності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про зняття арешту, накладеного на автомобіль.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ухвалив :

1.Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

2. Арешт, накладений на автомобіль UAN KIA FILIAL, модель KIA Rio, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2008, шасі( кузов, рама ,коляска) KNEDE1, сірого кольору, серія та номер свідоцтва про реєстрацію ТЗ АРС 109053, зареєстрований за ОСОБА_1 накладений ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 02 липня 2015р по справі 330/1089/15-ц, 2/330/382/2015 - зняти.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: