overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 453/1134/15 Головуючий у 1 інстанції: Ясінський Ю.Є.
Провадження № 22-ц/783/439/17 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

11 травня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Копняк С.М.

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Брикайло М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 08 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дією джерела підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29 листопада 2016 року по справі призначено судову товарознавчу експертизу.

18 січня 2017 року від судового експерта Афанасьєва С.А. надійшло клопотання про витребування доказів по справі (а.с.255).

Окрім того, 06 лютого 2017 року від представника апелянта ОСОБА_5 надійшло клопотання про уточнення питань, поставлених на вирішення експертизи та витребування доказів по справі.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15 лютого 2017 року зобов'язно учасників судового процесу надати ряд документів.

01 березня 2018 року від адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про відновлення провадження у справі та вирішення цивільного спору по суті.

Оскільки вимоги ухвали Апеляційного суду Львівської області від 15 лютого 2017 року учасниками судового процесу станом на 11 травня 2018 року виконано лише частково, колегія суддів вважає, що провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 08 липня 2016 року слід поновити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 08 липня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та не оскаржується.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.
Справа № 442/2641/18
Провадження № 2/442/1263/2018
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 травня 2018 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача з підстав фактичних взаємин подружжя, які суперечать одного з них.

На даний час підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (Львівська область,Дрогобицький район, с.Ясениця-Сільна, вул..Франка, 3) про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 30 травня 2018 року 09:30год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою м.Дрогобич вул.Л.Українки, 32.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позову та матеріали, що додаються до нього, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз»яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Роз»яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя: Медведик Л.О.
Дата документу 08.05.2018 Справа № 554/2974/18
Провадження № 2-н/554/102/2018
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 травня 2018 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Чуванова А.М., розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_1, заборгованості за послуги водопостачання в сумі 3224,82 грн., а також суму судового збору у розмірі 176,20 грн., відповідно до ст. ст. 11,16,526, 527,530, 625 ЦК України, ст.ст. 160-161, 168 ЦПК України,-
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя___________________________________ А.М. Чуванова
місце печатки суду підпис
Наказ набрав чинності «_____» ____________ 20_____р.
Строк пред'явлення до виконання-3 роки.
Судовий наказ виданий «_____» _________________________20_____р.
Суддя А.М. Чуванова
Справа № 487/1222/17
Провадження № 2/487/136/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року. Заводський районний суд міста Миколаєва в складі судді Біцюка А.В. за участю секретаря Попович В.Б., представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (54001, АДРЕСА_1), ОСОБА_7 (АДРЕСА_2; АДРЕСА_3) про визнання незаконним та скасування рішення Державного реєстратора нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває вказана справа.

Ухвалою Заводського районного суду від 03.04.2018р. судом вирішені питання щодо заявлених позивачем позовних вимогта витребування доказів.

Витребувані докази суду надані.

Поданий до суду відповідачем ОСОБА_7 відзив підлягає прийняттю, а клопотання його представника про поновлення строку для подання відзиву задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи, з урахуванням усіх обставин, є потреба з'ясувати позицію усіх сторін у справі та дати їм належну оцінку. Крім того, при вирішенні цього питання судом враховується та обставина, що розгляд справи розпочато згідно положень ЦПК України в редакції до 15.12.2017р. і відповідач ОСОБА_7 надавав суд заперечення проти позову відповідно до вказаної редакції цивільного процесуального кодексу, а тому їх уточнення шляхом надання відзиву не впливає на реалізацію позивачем своїх процесуальних прав.

Інші питання, визначенні ч.2 ст.197 ЦПК України судом були розглянуті, клопотань від учасників справи не надійшло, тому суд вважає підготовчі дії завершеними та справу необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючисьст. ст.197, 200, 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_7 строк на подання відзиву та долучити поданий його представником відзив до матеріалів справи.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 14 год. 00 хв. 20 червня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Встановити порядок з'ясування обставин у справі шляхом дослідження доказів, що долучені до справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біцюк А.В.
Краснолиманський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.05.2018 рокуСправа № 236/1166/18
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А. Є. , розглянувши заяву ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО ОКП "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання.
Керуючись ст.167,168,169,172 ЦПК України, ст.ст.11, 525, 526 ЦК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:А. Є. Бєлоусов
Справа №: 272/429/18
Провадження № 2/272/333/18
УХВАЛА

15 травня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження по цивільній справі № 272/429/18, провадження № 2/272/333/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпро,вул..Набережна Пе5ремоги 50) до ОСОБА_2 віталія Михайловича (останнє відоме місце реєстрації : с.Павелки,вул.Жовтнева 22 Андрушівського району Житомирської області )про стягнення заборгованості, -

встановив:

В судове засідання сторони не зявилися,проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Оглянувши матеріали справи суд встановив : в ухвалі від 23 квітня 2018 року про відкриття провадження по цивільній справі № 272/429/18, провадження № 2/272/333/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпро,вул..Набережна Пе5ремоги 50) до ОСОБА_2 віталія Михайловича (останнє відоме місце реєстрації : с.Павелки,вул.Жовтнева 22 Андрушівського району Житомирської області )про стягнення заборгованості міститься описка в анкетних данних відповідача.Правильним слід читати прізвище відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст.269 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі від 23 квітня 2018 року про відкриття провадження по цивільній справі № 272/429/18, провадження № 2/272/333/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпро,вул..Набережна Пе5ремоги 50) до ОСОБА_2 віталія Михайловича (останнє відоме місце реєстрації : с.Павелки,вул.Жовтнева 22 Андрушівського району Житомирської області )про стягнення заборгованості міститься описка в анкетних данних відповідача.Правильним слід читати прізвище відповідача ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 333/2291/18
Провадження № 2-о/333/203/18
УХВАЛА

про виправлення описки

15 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 Шалікоєвича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод електричних машин» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2018 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В резолютивній частині ухвали допущена помилка при зазначенні дати та часу проведення судового засідання: замість вірного «23 травня 2018 року о 10 год. 00 хв.» помилково вказано «18 липня 2018 року о 12 год. 00 хв.».

Суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити вищевказану помилку в даному рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2018 року щодо дати та часу проведення судового засідання виклавши 3 абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Призначити судове засідання по справі на 23 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
Справа № 753/8393/18
Провадження №2о/753/313/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" травня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1), заінтересована особа - Дарницький районний у м. Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Заслонова, 16) про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа - Дарницький районний у м. Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту смерті.

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, до неї додані всі копії. Справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва у відповідності до вимог ст. 317 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 187, 317, 318 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1), заінтересована особа - Дарницький районний у м. Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Заслонова, 16) про встановлення факту смерті.

Призначити судовий розгляд справи на 13 год. 45 хв. 11 травня 2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, каб. 204.

Викликати для участі у засіданні заявника, заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, в частині з недотриманням правил підсудності.

Суддя: О.М. Колесник
1 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5493/16-ц 2/335/41/2018
(вступна та резолютивна частини)
08 травня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І. за участі секретаря судового засідання Мереуци М.А., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, діючої в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про відшкодування завданих збитків, -
Керуючись ст.ст.12, 13,81, 141, 247, 263-265, 268 ЦПК України суд -
Позов ОСОБА_3, діючої в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про відшкодування завданих збитків, - задовольнити частково.
Стягнути з Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування спричинених збитків - 24 661,37 грн., витрати на проведення експертизи - 1400 грн., моральну шкоду - 5000 грн., всього стягнути - 31 061 ( тридцять одну тисячу шістдесят одну) грн.37 коп.
Стягнути з Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) грн.20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Н.І.Рибалко
СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №401/968/18 Провадження № 2-н/401/81/18
14 травня 2018 року м.Світловодськ
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
При цьому під час розгляду вимог про стягнення боргу за спожитий природний газ в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160-169, 170, 172 ЦПК України, ст. 526, 625 ЦК України, -
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик
Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом двох днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні ст.171 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_____" __________________ _______ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання встановлений ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження".
Судовий наказ видано "_____" __________________ _______ року.
Суддя: підпис Згідно з оригіналом
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/655/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи №677/655/18, номер провадження 2/677/550/18 за позовом ОСОБА_1 (31000, м.Красилів, вул.Вишнева,15, Хмельницької області) до ОСОБА_2 (31000, м.Красилів, вул.Вишнева,15, Хмельницької області) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні залу №2 Красилівського районного суду Хмельницької області на 09 годину 00 хвилин 02 серпня 2018 року.

Відповідачу до початку підготовчого судового засідання подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачу у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kr.km.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_3
Справа № 234/5057/18
Провадження № 2-н/234/749/18
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 травня 2018 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Михальченко А.О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, відповідно до вимог ст.ст. 160-169 ЦПК України, ст. ст. 11, 14, 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК Української РСР, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.О. Михальченко
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбачений розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.
Строк пред'явлення наказу до виконання - 3 роки.
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»_______________20___ року.
Судовий наказ видано «_____»_______________20___ року.