У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_3, третя особа - виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про виділення частки майна в спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищенаведена цивільна справа.

Представник позивача подав клопотання, згідно з яким просить залучити в якості співвідповідачів у даній цивільній справі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, мотивуючи тим, що останні є власниками інших квартир, які знаходяться у будинку № 11 по вул. Загорська, у якому знаходиться спірне майно.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши позиції учасників справи, які не заперечили щодо задоволення клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За приписами ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальною особою, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов), звернувшись при цьому до органу суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; права та обовязки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обовязки.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Предметом позову є виділення ОСОБА_3, як власнику квартири № АДРЕСА_1, частки горища відповідно до її частки в житловому будинку, а саме, 11,3 кв.м., з можливістю облаштування окремого входу.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи по суті не розпочинався, здійснюються підготовчі дії на стадії клопотань.

Суд, перевіривши дотримання умов ч. 2 ст. 50 ЦПК України, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 51, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі № 308/12835/16-ц співвідповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Залучити до участі у справі № 308/12835/16-ц за позовною заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_3, третя особа - виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про виділення частки майна в спільній сумісній власності співвідповідачів:

ОСОБА_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_7, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Направити співвідповідачам копію даної ухвали.

Запропонувати співвідповідачам в строк пятнадцять днів надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та направити позивачу та іншим відповідачам копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча О.М. Світлик