Справа № 316/691/18
Провадження № 2-о/316/41/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Вільямовської Н.О.,

секретар судового засідання Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у місті Енергодар цивільну справу №316/691/18 за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Кам'янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Осипенко Василь Володимирович, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі свого представника- адвоката ОСОБА_2, яка діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, звернулась до суду з вищезазначеною заявою.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявниці ОСОБА_1 та її чоловіку - заінтересованій особі по справі ОСОБА_3, на праві спільної часткової власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1. Виникнення права власності- Договір дарування від 27.12.2002 року, посвідчений приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Осипенко В.В..

У березні 2018 року заявниця звернулася до відділу реєстрації Енергодарської міської ради з метою зареєструвати родичку у належній їй квартирі. Але спеціаліст відділу повідомив їй, що в документах наявна помилка: у паспорті заявниця вказана- ОСОБА_1, а у Договорі дарування та у технічному паспорті на квартиру- ОСОБА_1. Встановлення юридичного факту заявнику необхідно для підтвердження факту належності правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Тому заявник звернулася до суду.

Ухвалою Енергодарського міського суду від 07.05.2018 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб, та справа призначена до розгляду по суті (а.с.13).

У судове засідання заявниця, її представник та заінтересована особа не з'явилися.

ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 20).

Представник заявниці ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_2 також через канцелярію суду надала заяву, у якій просить розгляди справу без її участі, а заявлені вимоги задовольнити (а.с. 19).

Заінтересована особа- Приватний нотаріус Кам'янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Осипенко В.В. надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами справи (а.с.18).

Заінтересована особа ОСОБА_3 про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено наступне.

На підставі Договору дарування від 27.12.2002 року заявниця ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 заінтересована особа по справі, набули право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6). У даному Договорі прізвище заявниці зазначено як- ОСОБА_1.

Відповідно до паспорта громадянина України та Картки фізичної особи - платника податків, прізвище заявниці зазначено: ОСОБА_1(а.с.4,5).

Відповідно до штампу у паспорті заявниці про реєстрацію місця проживання, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 04.04.2003 року (а.с.4 звор.), тобто адреса реєстрації збігається з адресою квартири, яку заявниця та її чоловік придбали на підставі Договору дарування від 27.12.2002 року.

Крім того, відповідно Договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 24.02.2003 року, власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1, зазначені заявниця та її чоловік (а.с.8).

Таким чином судом встановлено, що заявниці ОСОБА_1 дійсно належить правовстановлюючий документ - Договір дарування на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги викладені в заяві обґрунтованими та такими, що підтверджується наданими письмовими доказами, а тому підлягають задоволенню, оскільки факт того, що Договір дарування на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1,встановлений у судовому засіданні, та обставини викладені у заяві знайшли своє підтвердження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.13,76-81, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Кам'янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Осипенко Василь Володимирович, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документу, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (громадянка України, уродженка Ушачцького району Вітебської області Білорусь, ідентифікаційний код НОМЕР_1), належить Договір дарування на квартиру АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Осипенко В.В., в якому вона зазначена як ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. О. Вільямовська