Номер провадження: 22-ц/785/4622/18
Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді Громіка Р.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингове бюро "Тріада" на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шевчук Олени Юріївни, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингове бюро "Тріада", ОСОБА_4, ОСОБА_5,-

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року, ТОВ "Інвестиційно-консалтингове бюро "Тріада" звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 квітня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху, у зв'язку з тим, що скаржником не була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, та не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Скаржнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали. Скаржник попереджений, що в разі не усунення у вказаний строк недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду Одеської області від 23 квітня 2018 року скаржник надав виправлену апеляційну скаргу з зазначенням усіх осіб, які беруть участь у справі, та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

У частині звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року скаржник надав заяву, де зазначив, що оскаржувана ухвала, яка постановлена у відсутності осіб, була ними отримана 26 березня 2018 року, а апеляційна скарга подана 10 квітня 2018 року, останнім днем оскарження є 10.04.2018 року, тому строк на апеляційне оскарження ним не було пропущено, в зв'язку з чим заява про поновлення строку не подавалася.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Цивільний процес має диспозитивний характер, апеляційний суд не має права за своєю ініціативою вирішувати питання про поновлення процесуальних строків без подачі відповідного клопотання, яке б враховувало обставини, за яких був пропущений строк на апеляційне оскарження, а тому апеляційна скарга була залишена без руху, скаржнику необхідно було подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку у відповідності до положень ст. 354 ЦПК України.

Однак вказана заява скаржником не надана, а тому ухвала апеляційного суду Одеської області від 23 квітня 2018 року не виконана в повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингове бюро "Тріада" на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року необхідно відмовити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингове бюро "Тріада" на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шевчук Олени Юріївни, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингове бюро "Тріада", ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік