1 із 2 Справа № 303/951/13-ц
Провадження №6/303/118/18
УХВАЛА

15 травня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді: Маргитич О.І.

при секретарі Білак Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_1, про видачу дубліката листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Приват Банк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2, про звернення стягнення.

Заяву мотивує тим, що на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду 19 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2, про звернення стягнення, 02 вересня 2013 року видано виконавчий лист про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту на транспортний засіб ОСОБА_2, та стягнення з нього суми сплаченого судового збору. На даний час рішення суду не виконано, так-як виконавчий лист втрачено при пересилці. Тому, просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі.

Сторони в судове засідання не прибули. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Частиною 3 статті 433 ЦПК Українги визначено, що заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

19 серпня 2013 року Мукачівським міськрайонний судом винесено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2, про звернення стягнення, 02 вересня 2013 року видано виконавчий лист про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту на транспортний засіб ОСОБА_2, та стягнення з нього суми сплаченого судового збору. Однак, при пересилці виконавчий лист втрачено.

У разі втрати виконавчого документа, відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене слід прийти до переконання, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 433 ЦПК України, суд -

2 із 2

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_1, про видачу дубліката листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19 серпня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2, про звернення стягнення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча О.І.Маргитич