Справа № 450/3150/17 Провадження № 2/450/643/18
УХВАЛА

про витребування доказів

15 травня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Кіпчарського М.О.,

за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Лисиничівська сільська рада та Пустомитівський РВ ЦДЗК, про відновлення меж земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся до суду із даним позовом та просить зобов»язати відповідача відновити межі земельної ділянки, розташованої у с.Лисиничі, вул.. Тракт Глинянський,7а згідно з актом встановлення меж від 03.05.2007 року.

11.05.2018р. представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів по справі, зокрема просить витребувати у приватного нотаріуса Пустомитівського нотаріального округу ОСОБА_4 матеріали нотаріальної справи з посвідчення 29.09.2004 р. договору купівлі-продажу земельної ділянки за зазначеною адресою ( реєстраційний №6240, серії ВВМ №639977) та нотаріальної справи з посвідчення 07.12.2007 р. договору купівлі-продажу земельної ділянки за зазначеною адресою ( серії ВКС №347607) . Зазначає, що на її адвокатський запит нотаріус відмовив надати зазначені документи, пославшись на те, що такі можуть бути надані тільки на вимогу суду, прокуратури та інших органів. Стверджує, що докази , які знаходяться в матеріалах справи у нотаріуса, мають суттєве значення для вирішення даного позову.

Відповідач та представники третіх осіб не явилися в судове засідання без поважних причин, що не перешкоджає для розгляду поданого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійно отримати позивачем копії матеріалів справи з посвідчення нотаріусом зазначених договорів купівлі-продажу спірної земельної ділянки, яка знаходиться у нотаріуса, а також, що дані справи можуть містити інформацію, яка може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,12,84,260,261,352-354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 копію матеріалів нотаріальної справи з посвідчення 29.09.2004 р. договору купівлі-продажу земельної ділянки за адресою с.Лисиничі, вул.Тракт Глинянський,7а Пустомитівського району ( реєстраційний №6240, серії ВВМ №639977) та копію нотаріальної справи з посвідчення 07.12.2007 р. договору купівлі-продажу земельної ділянки за зазначеною адресою ( серії ВКС №347607) .

Зобовязати приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 скерувати належним чином завірені копії зазначених справ до Пустомитівського районного суду Львівської області в термін до 08.06.2018р.

Копію ухвали скерувати для виконання приватному нотаріусу ОСОБА_4 та розяснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_5