Копія Справа № 326/353/18
Провадження № 2/326/213/2018
УХВАЛА

07 травня 2018 року м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Назарової А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 28 квітня 2012 року відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №21. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 06.06.2016 по теперішній час між нею та відповідачем сімейно-шлюбні відносини припинені. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між ними та несумісність характерів, а також не виконання батьківського обовязку перед дітьми. Проживають окремо. Відновити шлюб неможливо, так як, між ними відсутня любов, взаємна довіра і повага. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з нею, а відповідач буде надавати матеріальну допомогу дітям. Спір про розподіл майна відсутній. Шлюб у позивачки та відповідача перший. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28 квітня 2012 року відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №21. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5 (а.с.2).

Позивачка ОСОБА_2, повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, до суду подала заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, шлюб просить розірвати так, як сімю врятувати не можливо, строк на примирення не потрібний, спору про поділ майна та виховання дітей не має. Спільно не проживають майже 2 роки, з 06.06.2016. Просила справу розглядати у її відсутність, у разі неявки відповідача винести заочне рішення (а.с.21). Потім вона повідомила, що дійсно у неї та відповідача місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; вона не заперечує проти передачі справи на розгляд за підсудністю до Чернігівського районного суду Запорізької області (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_3, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Від нього не надійшло заперечень, заяви про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи, що позивачка просить справу розглянути у її відсутність, відповідач не зявився, клопотань не подав, суд ухвалив на підставі та ст.223 ЦПК України розглядати справу у відсутність сторін та на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У позові зазначено, що позивачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; відповідач ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка до позовної заяви додала копію паспорту громадянина України ОСОБА_2, у якому зазначено, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.3).

Доказів того, що місце перебування сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в установленому законом порядку зареєстроване в Приморському районі позивачкою не надано та про таке, навіть, не зазначено.

Отже, позивачка та відповідач зареєстровані в установленому законом порядку за адресою місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Оскільки позивачка та відповідач є мешканцями Чернігівського району Запорізької області, їх місце проживання зареєстровано в установленому порядку в Чернігівському районі Запорізької області, територія якого не відноситься до юрисдикції Приморському районному суду Запорізької області, то справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу не підсудна Приморському районному суду Запорізької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу Чернігівському районному суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 32 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу разом з додатками надіслати за підсудністю до Чернігівського районного суду Запорізької області (71202, смт Чернігівка, вул.Соборна(Леніна), 391).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя Т.В. Стріжакова

07.05.18