Справа № 145/448/17
Провадження №6/145/8/2018
УХВАЛА

"02" травня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого Мазурчака А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення мотивуючи тим, що 30.05.2017 року Тиврівським районним судом Вінницької області було винесено заочне рішення по справі №145/448/17-ц за позовом АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 51051,16 грн. та судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Просить розстрочити виконання заочного рішення Тиврівського районного суду від 30.05.2017 р. шляхом стягнення суми 51 051,16 грн. протягом 16 місяців по 3 190,79 грн., так як вона є багатодітною матір'ю, не працює, перебуває в декретній відпустці, матеріальний стан поганий, змоги відразу сплатити заборгованість за рішенням суду не має.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, подала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності.

Представник АТ "Дельта Банк" у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим здійснювати розгляд даної заяви за відсутності осіб, які не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про розстрочення виконання рішення суду необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 30.05.2017 року по справі №145/448/17 позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 51051 гривня 16 копійок та судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно з вимогами ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до положень ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи суму заборгованості, те, що ОСОБА_1 є багатодітною матір'ю, що стверджується листом Тиврівської РДА № 01/22-156 від 16.07.2015 р. (а.с. 127), та посвідченням БС № 172301, виданим Тиврівською РДА, вона не має можливості сплатити всю суму заборгованості одночасно, що значно ускладнює виконання рішення суду, а також бажання боржника повернути заборгованість стягувачу, шляхом розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задоволити.

Разом з тим суд зауважує, що несплата чергового платежу, визначеного ухвалою суду про розстрочку виконання рішення зумовлює підставу для його примусового стягнення в порядку вимог Закону України " Про виконавче провадження" органом Державної виконавчої служби (ч. 2 ст. 12 Закону України " Про виконавче провадження") .

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 435 ЦПК України, ст. 12, 33 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по справі №145/448/17 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 виконання заочного рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 30.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 51051 (П'ятдесят одна тисяча п'ятдесят одна) гривня 16 копійок (провадження №2/145/412/2017, справа №145/448/17) терміном на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати щомісячного платежу з першого по одинадцятий місяць в розмірі 4 254 (чотири тисячі двісті п'ятдесят чотири) грн. 26 коп., дванадцятий місяць в розмірі 4254 ( чотири тисячі двісті п'ятдесят чотири) грн. 30 коп. на рахунок АТ «Дельта Банк» (Рахунок отримувача: 1026; Банк отримувача: Національний банк України; МФО 300001; отримувач АТ "Дельта Банк"; код отримувача 34047020.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мазурчак А. Г.