У Х В А Л А

20 квітня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 15.01.2018 року вказану справу було передано для розгляду за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

17.04.2018 супровідний лист від 06.04.2018 з матеріалами цивільної справи надійшов на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.04.2018 року, справу розподілено судді Кошель Б.І.

Оглянувши матеріали справу, звертаю увагу на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із матеріалів справи, за відомостями відділу обліку та моніторингу Інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт. та був знятий з реєстрації 05.12.2014 року в м. Біла Церква Київської області (а.с.37).

Згідно п. 4 Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. № 207, громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані протягом 30 календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Реєстрація місця проживання/перебування або зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється в день подання особою або її представником документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена одночасно із зняттям з попереднього місця проживання.

Крім того, для перевірки актуальності інформації про реєстрацію місця проживання Голосіївському районному суду м. Києва було запропоновано звернутись до органу реєстрації (відповідного реєстру територіальної громади), оскільки повноваження з реєстрації місця проживання з 04.04.2016 року делеговані органам місцевого самоврядування.

А тому, запис у відповіді адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві про те, що ОСОБА_1 знято з реєстрації в м. Біла Церква Київської області не є належним доказом, який підтверджує його факт реєстрації у зазначеному населеному пункті.

Разом із тим, з довідки №839624788 від 18.02.2016 року про дорожньо-транспортну пригоду вбачається, що місцем проживання водія ОСОБА_1 є пр.-кт Науки, 36, м. Київ, Голосіївський район.

У відповідності до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Крім того, зі змісту ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 15.01.2018 року вбачається, що передача вказаної справи до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області здійснена на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах цивільної справи міститься супровідний лист від 15.01.2018 року про направлення позивачу копії ухвали від 15.01.2018 року (а.с.40), однак відсутнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання позивачем копії вказаної ухвали.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що сторони не скористались своїм правом на апеляційне оскарження цієї ухвали та, відповідно, що справу слід було передавати до іншого суду.

Відповідно до розяснень наданих судам у п.1 Постанови пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», при здійсненні правосуддя у цивільних справах суд першої інстанції, неухильно дотримуючись норм матеріального та процесуального права, повинен забезпечити їх справедливий, неупереджений та упродовж розумного, але не більш встановленого законом строку розгляд і вирішення з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У даному випадку є необхідність забезпечення права сторін у даній цивільній справі в повній мірі скористуватись своїми процесуальними правами, в тому числі правом на апеляційне оскарження ухвали суду, або утриматись від таких дій, що дасть можливість визначити дату вступу ухвали від 15.01.2018 року в законну силу, та, як наслідок, направити справу на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Отже, станом на 06.04.2018 (дата направлення Голосіївський районним судом м. Києва матеріалів справи до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області) вказана ухвала суду не набрала законної сили, а тому цивільна справа №752/26712/17 була направлена на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області передчасно.

Звертаю також увагу, що дана ухвала не створює спір про підсудність між судами в розумінні ст.32 ЦПК України, а спрямована виключно на забезпечення повної реалізації процесуальних прав всіма учасниками судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 258,260-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Голосіївському районному суду міста Києва цивільну справу №752/26712/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу як таку, що направлена передчасно.

Копію ухвали разом із матеріалами цивільної справи №752/26712/17 надіслати Голосіївському районному суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, б. 14-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_2