Справа № 163/879/16-ц
Провадження № 6/163/7/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області заяву ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

У суд із заявою звернулось ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», яке просить замінити публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес- Банк» як сторону виконавчого провадження в справі №163/879/16-ц на саме товариство як правонаступника.

Вимоги обґрунтовано тим, що Любомльський районний суд видав виконавчий лист по справі, в якій задовольнив позов ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У звязку із реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», що відбулось за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», до заявника перейшли всі права та обовязки, як до правонаступника. 04.12.2017 року на загальних зборах Банків був затверджений передавальний акт. З цього часу заявник набув всіх прав за переданими йому активами, в тому числі, до ОСОБА_1

В судове засідання сторони не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступне.

Згідно з рішенням Любомльського районного суду №163/879/16-ц від 17.05.2016 року з ОСОБА_1 вирішено стягнути в користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес- Банк» 30757 гривень 11 копійок заборгованості за кредитним договором №89623/30/к від 28.02.2014 року.

На підтвердження своїх вимог заявник подав копію передавального акту затвердженого рішенням загальних зборів Банків від 04.12.2017 року, витяги із протоколів позачергових загальних зборів учасників банків.

У витягах із протоколів зазначено, що 04.12.2017 року на порядку денному перебувало питання на розгляді Банків щодо затвердження Передавального акту. Ухвалено затвердити Передавальний акт; банк АКБ «Індустріалбанк» в порядку правонаступництва набув всіх прав та обовязків «АБ «Експрес-Банк».

Згідно із Передавальним актом на 01.12.2017 року правонаступництво щодо майна, прав та обовязків Банку, що приєднується виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується та Банку-правонаступника передавального акту.

Отже, майно, права та обовязки ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» як до правонаступника 04.12.2017 року, в тому числі право вимоги заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1

Відповідно до абзацу 3 п/п.г п.11 ч.1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки).

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правових позицій Верховного Суду України в справі №6-122цс13 заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги(цесія), правонаступництва(смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сукупністю поданих заявником доказів та аналізом чинного законодавства повністю доведено перехід до заявника прав кредитора.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Любомльського районного суду Волинської області у справі №163/879/16-ц від 17.05.2016 року із публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя С.С.Чишій