Справа 556/33/18
Номер провадження 2/556/107/2018
УХВАЛА

Іменем України

15.05.2018 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді Закревського Л.В.,

при секретарі Басик Г.Т.

з участю:

прокурора Савицького С.М.

представника Володимирецької селищної ради ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Володимирецької селищної ради до ОСОБА_3 про стягнення збитків у формі упущеної вигоди в сумі 70 075,72 грн,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться справа за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Володимирецької селищної ради до ОСОБА_3 про стягнення збитків у формі упущеної вигоди в сумі 70 075,72 грн,.

Представником відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_2 подано клопотання про закриття провадження у справі оскільки даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Прокурор Савицький С.М. проти закриття провадження у справі заперечив, просив його не задовольняти.

Представником Володимирецької селищної ради ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, проти закриття провадження у справі заперечила, просила його не задовольняти.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 19.01.2018 року відкрито провадження по даній справі.

Згідно ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Предметна та субєктна юрисдикція господарських судів визначена ст. 20,21 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів віднесено розгляд справ у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобовязання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Відповідно до п.6 ст. 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів також віднесено розгляд справ у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобовязання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

В даному випадку стороною за даним позовом про стягнення збитків у формі упущеної вигоди є фізична особа підприємець, а тому вказаний позов не відповідає ознакам господарських відносин, визначених вказаною нормою права.

Частиною 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», судам розяснено, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16ЦПК(у редакції від 18.03.2004р.) у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) (далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

З врахуванням викладеного, оскільки спірні правовідносини спрямовані на виникнення, зміну цивільних прав, що вказує на існування саме цивільного спору між сторонами та такий спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в місцевому загальному суді.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства, а тому підстав для закриття провадження з наведених представником відповідача підстав суд не вбачає.

Керуючись ст. 20 ГПК України, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», ст.19,20 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Володимирецької селищної ради до ОСОБА_3 про стягнення збитків у формі упущеної вигоди в сумі 70 075,72 грн., - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Закревський