Справа №705/466/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 травня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод в користуванні житлом,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод в користуванні житлом.

Ухвалою судді від 31 січня 2018 року позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою судді від 16 лютого 2018 року позовна заява була повернута позивачу.

Оригінал позовної заяви з додатками був направлений позивачу 03.03.2018 року за вих.№4781. В матеріалах справи була залишена копія з оригіналу позовної заяви без копій з додатків.

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 10 квітня 2018 року ухвала судді від 16 лютого 2018 року про повернення позовної заяви була скасована, а справа направлена до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 квітня 2018 року справа була повторно передана судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

24 квітня 2018 року ухвалою судді позовна заява була залишена без руху, так як позивачем не було дотримано вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви два дні з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі від 24 квітня 2018 року суддя зазначив, що у відповідності до вимог статей 175, 177 ЦПК України до суду повинно бути подано позовну заяву, яка відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, з відповідними додатками, а також копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви з додатками та копії позовних заяв з копіями додатків, так як вони були повернуті позивачеві.

Суддя вказав, що позивачу необхідно у строк, визначений судом, подати до суду оригінал позовної заяви з додатками, а також копії позовних заяв та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивач 4 травня 2018 року отримав ухвалу судді від 24 квітня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 16 травня 2018 року позивач не надав до суду оригінал позовної заяви з додатками та копії позовних заяв з копіями додатків.

Згідно вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод в користуванні житлом, вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Корман