Справа № 182/3820/16-ц
Провадження № 2/0182/637/2018
14.05.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Тихомирова І.В.
при секретарі - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визначення розміру заборгованості по аліментам, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (далі за текстом ОСОБА_3 міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області) про визначення розміру заборгованості по аліментам, який уточнювала.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на підставі виконавчого листа № 2-6032/11, виданого 21 вересня 2012 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області з неї стягуються аліменти на утримання батька ОСОБА_2 в розмір 1/8 частини з усіх видів її заробітку, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму, який встановлено для особи, що втратила працездатність, щомісяця починаючи з 07 лютого 2011 року.
Згідно довідки державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_4, станом на 20 лютого 2014 року заборгованість ОСОБА_1 по аліментам складає 13 510,05 грн.
Позивач вважає, що державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу ДВС застосовано невірний спосіб обчислення заборгованості по аліментам, оскільки ним не було враховано, що за період з 07 лютого 2011 року по 07 лютого 2014 року вона отримувала дохід у вигляді допомоги на 1-у дитину одинокій матері, допомогу по догляду за 1-єю дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини.
Отже загальна сума доходу позивача за період з 07 лютого 2011 року по 07 лютого 2014 року становить 41 443,93 грн., а 1/8 частина від цієї суми складає 5 180,49 грн.
У звязку з наведеним обставинами позивач спочатку просила суд визнати неправомірним та скасувати розрахунок заборгованості по аліментам, складений державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 та визначити розмір заборгованості по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_2 за період з 07 лютого 2011 року по 07 лютого 2014 року в сумі 5 180,49 грн., зобовязавши державного виконавця зробити відповідний перерахунок суми заборгованості.
В судове засідання позивач не зявилася, 14 травня 2018 року від її представника ОСОБА_5 надійшла письмова заява в якій він просив залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог щодо визнання неправомірним розрахунку заборгованості по аліментам, проведеного державним виконавця ОСОБА_3 міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4
З урахуванням вказаних обставин, суд вважає доцільним позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині залишити без розгляду.
Інші позовні вимоги представник позивача підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Розгляд даної справи просив розглянути за їх відсутності (а.с.53).
Представник відповідача ОСОБА_3 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 надав суду заяву в якій просив відмовити в задоволенні позовних вимог в частині визнання незаконним розрахунку заборгованості по аліментам. В частині позовних вимог про визнання розміру заборгованості по аліментам поклався на розсуд суду, не заперечив проти можливості її перерахування.
Також просив слухати справу без його участі (а.с.54).
Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлений (а.с.27), в судове засідання 14 травня 2018 року не зявився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, однак повістка була повернута суду за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.27,52). Жодних заяв від відповідача або відзиву на позов до суду не надходило.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши письмові докази які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено судом, з позивача ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 2-6032/11, виданого 21 вересня 2012 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області стягуються аліменти на утримання батька ОСОБА_2 в розмір 1/8 частини з усіх видів її заробітку, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму, який встановлено для особи, що втратила працездатність, щомісяця починаючи з 07 лютого 2011 року.
Станом на 20 лютого 2014 року заборгованість ОСОБА_1 по аліментам становить 13 510,05 грн., що підтверджуються довідкою державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_4 (а.с.7)
Факт наявності заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому листу № 2-6032/11, позивачем та її представником не оспорюється.
Згідно з ч. 1 ст. 195 СК України за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.
З матеріалів справи вбачається, що за період з 07 лютого 2011 року по 07 лютого 2014 року позивач отримувала дохід у вигляді допомоги на 1-у дитину одинокій матері, допомогу по догляду за 1-єю дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини. Дані обставини підтверджуються довідками Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_3 міської ради № 438 в, 439 в, 440 від 26 грудня 2014 року (а.с.4-6).
Таким чином, загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 07 лютого 2011 року по 07 лютого 2014 року становить 41 443,93 грн., а отже 1/8 частина від цієї суми складає 5 180,49 грн.(п'ять тисяч сто вісімдесят грн. 49 коп.).
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що розмір заборгованості ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-6032/11 по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_2 за період з 07 лютого 2011 року по 07 лютого 2014 року становить 5 180,49 грн. (п'ять тисяч сто вісімдесят грн. 49 коп.), у зв'язку з чим, державним ОСОБА_3 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 має бути здійснено відповідний перерахунок заборгованості ОСОБА_1 по аліментам за вказаний період.
З урахуванням викладених обставин, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,263-265,280 ЦПК України, 195 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити, що заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2-6032/11, виданим 21 вересня 2012 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, становить 5 180,49 грн. (п'ять тисяч сто вісімдесят грн. 49 коп.) за період з 07 лютого 2011 року по 07 лютого 2014 року.
Зобов'язати державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_2, за виконавчим листом № 2-6032/11 за період з 07 лютого 2011 року по 07 лютого 2014 року.
Повний текст рішення складено 23 травня 2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: ОСОБА_6