Справа № 172/1029/17
Провадження № 2/172/24/18
У Х В А Л А

14.05.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі

судді Філіппова Є.Є.

секретаря - Лук"яненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, зміну розміру,- аліментів та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, зміну розміру,- аліментів та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

14 травня 2018 року позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з нього аліментів на користь відповідачки до ухвалення рішення по справі за вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що діти проживають з ним за місцем його проживання, на підставі рішення від 12.06.2012 року з позивача продовжують стягувати аліменти на користь відповідачки на утримання дітей.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до безповоротного порушення його прав та інтересів та завдати йому збитки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 6 частини 1 ст.152 ЦПК України передбачено забезпечення позову зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, що на даний час є всі підстави припускати, що вжиття заходів забезпечення позову є необхідним та оправданим завданнями цивільного судочинства та забезпечуватиме ефективний захист та поновлення порушених, оспорюваних прав та інтересів позивача, які він має намір захистити при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.2, 150-153, 157, 260-261 ЦПК України, суд -,,

У Х В А Л И В:

Зупинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/2 частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до повноліття дітей, на підставі виконавчого листа № 405/745/12, виданого Васильківським районним судом 12 червня 2012 року до ухвалення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її винесення.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя