Справа № 367/3385/15-ц Головуючий у І інстанції Оладько С. І.
Провадження № 22-ц/780/2573/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 17.05.2018
УХВАЛА

17 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2018 у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах Кабінету Міністрів України до Гостомельської селищної ради, ОСОБА_2, треті особи: комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2018 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, перший заступник прокурора Київської області подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, то при подачі позову слід було сплатити судовий збір в розмірі 610 грн. 31 коп. (243,60+366,71), де 243,60 ставка судового збору, що підлягала сплаті за звернення до суду з позовною вимогою немайнового характеру, 366,71 розмір судового збору, що слід було сплатити при зверненні до суду з позовною вимогою майнового характеру, таким чином, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник повинен оплатити апеляційну скаргу судовим збором в розмірі 915 грн. 47 коп. = (610,31*1,5).

З акту № 23 від 16 травня 2018 року, що складений відповідальними працівниками суду при реєстрації апеляційної скарги, вбачається, що в додатках до апеляційної скарги відсутня квитанція про сплату судового збору, яка зазначена в додатках до поданої скаржником апеляційної скарги.

Таким чином, першому заступнику прокурора Київської області слід сплатити судовий збір в розмірі 915 грн. 47 коп. на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Київської області.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030101, судовий збір, за позовом першого заступника покурора Київської області, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому розмір та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ст. 357 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши першому заступнику прокурора Київської області строк для сплати судового збору в розмірі 915 грн. 47 коп.

До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2018 залишити без руху.

Надати першому заступнику прокурора Київської області строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали суду будуть застосовані положення ст.. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1