Справа № 462/2660/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Румілової Н.М.,

за участю секретаря: Гули М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.08.1996 року, від даного шлюбу народилося двоє дітей, одна з яких неповнолітня.

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить шлюб між ним та відповідачем розірвати, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейні стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, були частими сварки. Сімя припинила своє існування. Протягом останніх пяти років не проживають разом і фактично має інші цивільно-сімейні стосунки. Просить суд розірвати шлюб, оскільки такий існує лише формально.

До початку підготовчого засідання призначеного на 17.05.2018 року, позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити.

До початку підготовчого засідання призначеного на 17.05.2018 року, відповідач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, згідна на розірвання шлюбу.

Таким чином в підготовче засідання учасники процесу не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

У відповідності до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає можливим постановити рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя.

Виходячи з вищенаведеного та, враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажає проживати з відповідачем однією сімєю, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, відтак суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам сторін, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.12, 200, 263-265 ЦПК України, ст. 105, 112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.08.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №1343.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.05.2018 року.

Суддя:

Оригінал рішення.