справа №176/375/18
провадження №2/176/418/18
У Х В А Л А

16 травня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гусейнова К.А.

секретар с/з ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2018 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати пункт 4 наказу ДП «СхідГЗК» від 13 лютого 2018 року № 68 «Про результати службового розслідування» в частині притягнення його до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани та застосування до нього заходів матеріального впливу у вигляді позбавлення 100 % премії за лютий 2018 року; стягнути з ДП «СхідГЗК» на його користь 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

16 квітня 2018 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ ДП «СхідГЗК» від 30 березня 2018 року № 221 «Про внесення змін до наказу від 13.02.2018 року №68».

Ухвалою суду від 18.04.2018 року вказані позови були обєднані в одне провадження.

27 квітня 2018 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ ДП «СхідГЗК» від 14 лютого 2018 року № 68/1 «Про покриття шкоди заподіяної працівниками» в частині стягнення за рахунок середнього заробітку 4850,87 грн. в рахунок відшкодування шкоди підприємству; стягнути з ДП «СхідГЗК» на його користь 919грн. незаконно утриманої заробітної плати за лютий і березень 2018 року; стягнути з ДП «СхідГЗК» на його користь 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача вважав за доцільне обєднання даних справ в одне провадження, представник відповідача покладалась на розсуд суду.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд, з врахуванням положень частин першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів, різних позивачів до одного й того самого відповідача. При цьому згідно п. 8 цієї статті справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки в провадженні суду перебуває справа №176/375/18 за позовом того самого позивача до того самого відповідача з аналогічних позовних вимог, повязаних між собою підставою виникнення, обєднання яких буде доцільним та сприяти повноті та ефективності розгляду справи, яка розглядається в порядку спрощеного провадження та провадження в якій по суті ще не розпочато, то суд убачає підстави для обєднання зазначених вище справ в обне провадження за №176/375/18.

Керуючись ст.ст. 188, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження справу № 176/881/18 за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання незаконним та скасування наказу від 14 лютого 2018 року № 68/1 «Про покриття шкоди заподіяної працівниками» з цивільною справою № 176/375/18 за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання незаконним та скасування пункту 4 наказу від 13 лютого 2018 року № 68 «Про результати службового розслідування» в частині притягнення машиніста-інструкїора ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани та застосування до нього заходів матеріального впливу у вигляді позбавлення 100 % премії за лютий 2018 року і стягнення моральної шкоди в розмірі 5 000,00 (пять тисяч) грн., привласнивши справі № 176/375/18.

Визначити та прийняти до розгляду обєднані позовні вимоги в наступному обємі:

1. Визнати незаконним та скасувати пункт 4 наказу ДП «СхідГЗК» від 13 лютого 2018 року № 68 «Про результати службового розслідування» в частині притягнення його до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани та застосування до нього заходів матеріального впливу у вигляді позбавлення 100 % премії за лютий 2018 року.

2. Визнати незаконним та скасувати наказ ДП «СхідГЗК» від 30 березня 2018 року № 221 «Про внесення змін до наказу від 13.02.2018 року №68».

3. Визнати незаконним та скасувати наказ ДП «СхідГЗК» від 14 лютого 2018 року № 68/1 «Про покриття шкоди заподіяної працівниками» в частині стягнення за рахунок середнього заробітку 4850,87 грн. в рахунок відшкодування шкоди підприємству.

4. Стягнути з ДП «СхідГЗК» на користь позивача ОСОБА_4 919грн. незаконно утриманої заробітної плати за лютий і березень 2018 року.

5.Стягнути з ДП «СхідГЗК» на користь позивача ОСОБА_4 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_5