Справа № 500/5898/17
Провадження № 2/500/318/18
УХВАЛА

16 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який уточнила та яким просила визнати за нею, як спадкоємицею за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_7, померлого 10.03.2017 року право власності на 1/3 частину житлового будиноку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Матроска, вул. Пушкіна, б. 64, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що відмова спадкоємця за заповітом від прийняття спадщини не позбавляє його права на спадкування за законом, але не навпаки. ОСОБА_2 є спадкоємцем і за заповітом і за законом та подав заяву про прийняття спадщини лише за законом.

В свою чергу відповідач ОСОБА_4 діючи в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернувся до суду із зустрічним позовом, яким просив визнати за ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 10.03.2017 року право власності по 1/3 частині житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Матроска, вул. Пушкіна, б. 64.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою не заперечують проти обєднання первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справ повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якими позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти задоволення позову.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою просить обєднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_4 якій діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно до вимог ч. 2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_4, якій діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Обєднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9