№ 468/681/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

22.05.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересована особа Головне управління Національної поліції в Миколаївській області),

В С Т А Н О В И В:

22.05.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

З тексту заяви слідує, що заявник просить встановити факт постійного проживання з померлим ОСОБА_2 як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу та юридичне значення даного факту обґрунтовує можливістю в такому разі бути визнаною потерпілою в кримінальному провадженні, в якому потерпілим був померлий ОСОБА_2, такий висновок заявник зробила з письмової відповіді органу поліції і в тексті заяви вказала про те, що така відповідь додається, проте в супереч вимогам ст. 175 ЦПК така відповідь відсутня в переліку документів та не долучена до заяви про встановлення факту.

Крім того, обґрунтовуючи юридичне значення даного факту інтересами кримінального провадження, заявник в резолютивній частині заяви просить встановити факт постійного проживання з померлим однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, що є характерним для відносин спадкування, а не для набуття статусу потерпілого в кримінальному провадженні.

За такого, заявник має визначитись який саме факт бажає встановити та його юридичне значення для вказаного в заяві в якості заінтересованої особи Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Крім того, як вказано вище, встановлення факту проживання зі спадкодавцем може впливати на відносини спадкування, а тому може вплинути на інтереси спадкоємців померлого ОСОБА_2, вразі їх наявності.

Проте в тексті заяви заявник не вказує на те чи залишились у померлого ОСОБА_2 спадкоємці, які мають бути в такому разі залучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання особи підласе реєстрації.

При цьому, до заяви долучена копія паспорта заявника з відміткою про зняття з реєстрації її місця проживання та відсутні копії сторінок паспорта про її теперішнє зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, що є суттєвим для визначення підсудності даної заяви, поданої в порядку окремого провадження.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересована особа Головне управління Національної поліції в Миколаївській області)- залишити без руху.

2.Надати заявнику десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

3.Розяснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: