Справа № 583/1464/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя

в с т а н о в и в:

22.03.2018 року до суду надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.01.2018 року по справі № 583/1464/17, провадження № 2/583/34/18.

Представник позивачки ОСОБА_3, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи без участі його та позивачки, вимоги за заявою підтримав.

Інші учасник справи, будучи належним чином сповіщеними про розгляд справи, до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.01.2018 року затверджено мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за заявою від 21.12.2017 року. Вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.01.2018 року допущена описка, а саме в мотивувальній та резолютивній частині ухвали не зазначено технічні характеристики квартири за адресою: АДРЕСА_1, з урахуванням технічного паспорту на вказану квартиру від 14.01.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.01.2018 року по справі № 583/1464/17, провадження № 2/583/34/18, вказавши в мотивувальній та резолютивній частині ухвали наступну технічну характеристику та технічні параметри квартири № 2 в одноповерховому житловому будинку по вул. Київська, 9, в м. Охтирка Сумської області, згідно технічного паспорту від 14.01.2013 року, а саме: з 3-х житлових кімнат 2-5 площею 22,6 кв.м., 2-6 площею 12 кв.м., 2-7 площею 9,4 кв.м, та ганком а5, загальною площею 76.4 кв.м, жилою площею 44.0 кв.м, підсобною площею 32,4 кв.м, корисною площею 76,4 кв.м., коридорами 2-1 площею 4,6 кв.м та 2-2 площею 5.3, приміщення кухні 2-8 площею 14,4 кв.м., ванни 2-4 площею 6.1, туалету 2-3 площею 2.0 кв.м.

Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4