АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2825/17 Номер провадження 22-ц/786/1219/18Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 травня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т.О., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2

на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19 березня 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: Державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_2, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 19 березня 2018 року позов ОСОБА_3 до Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: Державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_2, про визнання права власності, задоволено.

Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок загальною площею 54,2кв.м з господарськими будівлями, а саме: літня кухня Б, літня кухня В, сарай В1, сарай в, вбиральня в1, погріб Д, колодязь №1, хвіртка №2, огорожа №3-4, які розташовані за адресою Полтавська область Полтавський район с. Опішняни, вул. Новоселівська,7 та земельну ділянку площею 4,75 га (пай), яка знаходиться за межами населених пунктів на території Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, кадастровий номер :00:001:6890, після смерті її рідної тітки ОСОБА_5, яка мешкала за адресою с. Опішняни, вул. Новоселівська,7 Полтавського району Полтавської області та померла 20.07.2015 року.

Судові витрати віднесено на рахунок позивача.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржила третя особа ОСОБА_2, шляхом подачі апеляційної скарги та в додатках до неї було зазначено: квитанції про сплату судового збору та копія свідоцтва про народження ОСОБА_6

З Акту від 23.04.2018 року, складеного працівниками Полтавського районного суду Полтавської області, вбачається, що при розкриванні поштового відправлення з апеляційною скаргою по справі №545/2825/17, яке надійшло від ОСОБА_2 відсутні вказані додатки, а саме: квитанції про сплату судового збору та копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а.с.170).

З урахуванням наведеного, апеляційна скаргаОСОБА_2 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19 березня 2018 року не відповідає вимогам ч.2 ст.357 ЦПК України, оскільки при її поданні не сплачено судовий збір.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої зави і скарги, що на момент подачі апеляційної скарги становить 960,00 грн. (640,00*150%).

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 960,00 грн., за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

Також, згідно п.2,3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_2 необхідно привести у відповідність до вимог ст.356 ЦПК України апеляційну скаргу, шляхом надання суду документів, які зазначені як додатки до апеляційної скарги, а саме квитанцію про сплату судового збору у визначеному розмірі та копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору та надання додатків до апеляційної скарги, розяснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19 березня 2018 року,залишити без руху та надати строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору у розмірі 960,00 грн. та надання додатків до апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліківу десятиденний строк апеляційна скарга буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області: ОСОБА_1