Справа № 541/2700/16-ц
Провадження № 2/541/16/2018
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В..,

з участю секретаря судового засідання - Ємельяненко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та стягнення моральної та майнової шкоди, треті особи: приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, Виконавчий комітет Миргородської міської ради, ОСОБА_6,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та стягнення моральної та майнової шкоди, треті особи: приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, Виконавчий комітет Миргородської міської ради, ОСОБА_6.

11 квітня 2018 року за результатами розгляду справи судом було ухвалене рішення.

Судом зясовано, що при ухваленні рішення від 11 квітня 2018 року була допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено номер спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Козацькій у місті Миргороді, а також адресу земельної ділянки, на якій він розташований, та помилково вказано «24-Б» замість вірного «26-Б».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному судовому рішенні. Питання про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення суду, але може бути суттєвим на стадії його виконання, суд, в порядку ст. 269 ЦПК України, вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та стягнення моральної та майнової шкоди, треті особи: приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, Виконавчий комітет Миргородської міської ради, ОСОБА_6, виклавши третій та четвертий абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

«Визнати недійсним договір дарування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою м.Миргород Полтавської області, вул.Козацька, 26-Б, від 9 вересня 2016 року, укладений між ОСОБА_1, від імені якої діяв ОСОБА_3, та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_4 9 вересня 2016 року та зареєстрований в реєстрі за № 978.

Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, що знаходиться за адресою м.Миргород Полтавської області, вул.Козацька, 26-Б, з кадастровим номером :50:036:0012, від 9 вересня 2016 року, укладений між ОСОБА_1, від імені якої діяв ОСОБА_3, та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_4 9 вересня 2016 року та зареєстрований в реєстрі за № 981.»

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: ОСОБА_7