Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1270/2018 Справа № 641/2128/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її утримання в сумі 11000 грн., на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 11000 грн., витрати пов»язані з лікуванням дитини в сумі 22432,75 грн., додаткові витрати на оздоровлення дитини взимку та влітку в сумі 20000 грн. починаючи з 08.11.2017 року.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Слобожанського об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова інформацію щодо перебування ОСОБА_3 на персоніфікованому обліку відомостей застрахованої особи в Пенсійному фонді України, щодо наявності у нього страхового стажу в період з 02.06.2017 року по 17.05.2018 року, а також перелік страхувальників, які подавали по ОСОБА_3 відомості до системи персоніфікованого обліку, з зазначенням їх повного найменування та коду ЄДРПОУ, за кожний місяць окремо; інформацію щодо отриманих ОСОБА_3 та сплачених ним страхових внесків за період з 02.06.2017 року по 17.05.2018 року включно, яка міститься в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов»язкового державного соціального страхування, обробка даних якого здійснюється Пенсійним фондом України; витребувати від Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФСУ у Харківській області інформацію щодо того, чи перебуває ОСОБА_3 на обліку як найманий працівник з трудовою книжкою, як найманий працівник без трудової книжки, як самозайнята особа, як фізична особа-підприємець; в разі якщо ОСОБА_3 перебуває на обліку як найманий працівник (з трудовою книжкою або без неї) зазначити повне найменування особи та код ЄДРПОУ цієї особи з якою ОСОБА_3 перебуває у трудових або цивільно-правових відносинах, з якого періоду перебуває у цих відносинах з наймодавцем, періодичність сплати наймодавцем податків та обов»язкових платежів на користь ОСОБА_3; в разі якщо ОСОБА_3 перебуває на обліку як самозайнята особа та/або як фізична особа підприємець, надати інформацію про його доходи у період з 02.06.2017 року по 17.05.2018 року по кожному місяцю окремо, інформацію про сплату ним податків та обов»язкових платежів періодичність і розмір здійснених ним відрахувань (платежів); інформацію щодо розміру доходів, отриманих ОСОБА_3 та сплачених з них податків з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за період з 02.06.2017 року по 17.05.2018 року включно, а також щодо джерел з яких ОСОБА_3 отримує дохід; витребувати від Харківського міського центру зайнятості інформацію щодо того, чи перебував, перебуває ОСОБА_3 на обліку у Харківському міському центрі зайнятості як безробітний; в разі, якщо ОСОБА_3 перебував на обліку у центрі зайнятості, надати інформацію про період його перебування на обліку і підстави зняття з обліку у період з 02.06.2017 року по 17.05.2018 року; в разі якщо ОСОБА_3 перебуває на обліку у центрі зайнятості, надати інформацію про дату постановки його на облік; розмір отримання ним матеріальної допомоги на випадок безробіття, розмір матеріальної підтримки; проходження ним професійної підготовки, перепідготовки, підвищення своєї кваліфікації; витребувати від Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Харківській області інформацію щодо транспортних засобів, які зареєстровані станом на момент виконання ухвали та були зареєстровані раніше за період з 02.06.2017 року по 17.05.2018 року на ім»я ОСОБА_3, у тому числі про відчужені (зняті з обліку) транспортні засоби з зазначенням дати зняття з обліку.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в розгляді питання про витребування доказів покладався на розсуд суду.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував, при цьому посилався на те, що представником позивача не надано доказів того, що ним вживалися заходи для отримання цих доказів самостійно.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість представника позивача самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначені документи містять інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об»єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про витребування доказів частково. Крім пункту 2 вимог про витребування від Східної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФСУ у Харківській області та пункту 2 вимог про витребування з Харківського міського центру зайнятості. В цій частині інформація яку просить витребувати представник позивача не має доказового значення для розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Слобожанського об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова інформацію:

- щодо перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) на персоніфікованому обліку відомостей застрахованої особи в Пенсійному фонді України, щодо наявності у нього страхового стажу в період з 02.06.2017 року по 17.05.2018 року, а також перелік страхувальників, які подавали по ОСОБА_3 відомості до системи персоніфікованого обліку, з зазначенням їх повного найменування та коду ЄДРПОУ, за кожний місяць окремо;

- щодо отриманих ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) та сплачених ним страхових внесків за період з 02.06.2017 року по 17.05.2018 року включно, яка міститься в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов»язкового державного соціального страхування, обробка даних якого здійснюється Пенсійним фондом України.

Витребувати з Східної об»єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління державної фіскальної служби України у Харківській області інформацію:

- чи перебуває ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) на обліку як найманий працівник з трудовою книжкою, як найманий працівник без трудової книжки, як самозайнята особа, як фізична особа-підприємець;

- в разі якщо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) перебуває на обліку як самозайнята особа та/або як фізична особа підприємець, надати інформацію про його доходи у період з 02.06.2017 року по 17.05.2018 року по кожному місяцю окремо, інформацію про сплату ним податків та обов»язкових платежів періодичність і розмір здійснених ним відрахувань (платежів);

- щодо розміру доходів, отриманих ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) та сплачених з них податків з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за період з 02.06.2017 року по 17.05.2018 року включно, а також щодо джерел з яких ОСОБА_3 отримує дохід.

Витребувати з Харківського міського центру зайнятості інформацію:

- чи перебував, перебуває ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) на обліку у Харківському міському центрі зайнятості як безробітний та чи отримував матеріальну допомогу з 02.06.2017 року по 17.05.2018 року;

Витребувати з Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Харківській області інформацію:

- щодо транспортних засобів, які зареєстровані станом на момент виконання ухвали та були зареєстровані раніше за період з 02.06.2017 року по 17.05.2018 року на ім»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1), у тому числі про відчужені (зняті з обліку) транспортні засоби з зазначенням дати зняття з обліку

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз»яснити, що докази необхідно подати Комінтернівському районному суду м. Харкова до 05 червня 2018 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIIІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -ОСОБА_9