Справа № 203/1622/17
У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 лютого 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.02.2018 року було частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.

В наданій заяві представник відповідача просив скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, у т.ч. 07.02.2018 року, коли було ухвалено заочне рішення. Представник відповідача судових повідомлень про виклик в судове засідання, призначене на 07.02.2018 року не отримував, дізнався з інформації, розміщеної на веб-сайті Кіровського районного суду м.Дніпропетровська. Крім того, не міг бути присутнім в даному судовому засіданні через зайнятість в іншій кримінальній справі, яка в цей день розглядалась Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська. В зв'язку з цим, 01.02.2018 року подав до суду відповідне клопотання з повідомленням про неможливість явки та про відкладення судового засідання. Через це вони були позбавлені можливості скористатись своїми процесуальними правами, зокрема надати пояснення, заперечення, приймати участь у дослідженні доказів, навести факти та надати документи, що мають значення для правильного вирішення справи. Також посилався на неврахування судом при ухваленні рішення надіслання позивачем на адресу відповідача до звернення до суду декількох вимог про до строкове повернення кредиту з різними сумами, не врахування позивачем при розрахунку заборгованості платежу з ре калькуляцією на суму 100000 грн.

В наданій письмовій заяві представник відповідача просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача за викликом до суду не з'явився. В наданих письмових запереченнях просив розглядати заяву про перегляд заочного рішення без його участі та відмовити в задоволенні заяви. При цьому посилався на те, що неявка представника відповідача в судове засідання 07.02.2018 року через зайнятість в іншому судовому засіданні не є поважною та суд раніше неодноразово відкладав розгляд справи з цих підстав за клопотаннями представника відповідача. Крім того, посилався на те, що в заяві не наведено обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За вказаних обставин, враховуючи надані представниками сторін заяви про розгляд справи без їх участі, суд з урахуванням положень ч.3 ст.211, ч.2 ст.247, ч.1 ст.287 ЦПК України вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши доводи, викладені в заяві представника відповідача та запереченнях представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача приймав участь в судовому засіданні 19.09.2017 року. В подальші судові засідання, відповідач та його представник не з'являлись. При цьому, представником відповідача в дані судові засідання надавались заяви з клопотанням про відкладення розгляду справи. Зокрема, в останні судові засідання, що призначались на 17.01.2018 року та 07.02.2018 року, представником відповідача заздалегідь було надано відповідні заяви, до яких долучено інформацію з веб-сайту судової влади, що підтверджували його участь в якості захисника у кримінальних провадженнях, що перебували на розгляді в інших судах та не можливість бути присутнім у призначених судових засіданнях по розглядаємій Кіровським районним судом м.Дніпропетровська цивільній справі.

Враховуючи зазначені вище обставини, а також наведені в заяві про перегляд заочного заперечення щодо позовних вимог, зокрема, щодо правильності розрахунку заборгованості та не врахування при його проведенні позивачем здійснення платежу на суму 100000 грн., надану квитанцію на підтвердження здійснення такого платежу, а також з метою забезпечення гарантій, передбачених п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та недопущення порушення прав відповідача на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача, скасування заочного рішення від 07.02.2018 року та призначення справи до нового судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення представником позивача було отримано в суді 15.03.2018 року. Заяву про перегляд заочного рішення подано 04.04.2018 року. З огляду на це та положення ч.3 ст.284 ЦПК України заявнику слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити заявнику строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 лютого 2018 року.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 лютого 2018 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 лютого 2018 року та призначити справу до нового розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 13 червня 2018 року об 11-00 г.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак