Справа № 2-5867/2004
Провадження № 2-др/591/6/18
18 травня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м.Суми в складі : головуючого судді Грищенко О.В., при секретарі Антипенко Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 2-5867/04,
Позивач звернувся до суду з позовом і просив розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 3 вересня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому, актовий запис № 1450, витрати, повязані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС, покласти на відповідача.
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 жовтня 2004 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1. Зареєстрований 03.09.1994 року відділом РАГСу Сумського міськвиконкому, актовий запис № 1450. Витрати, повязані з реєстрацією шлюбу в органах РАГСу в сумі 25 гривень покласти на відповідача.

Однак при ухваленні рішення судом не було вирішено в повному обсязі питання щодо покладення на сторони витрат, повязаних з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС.

В судове засідання позивач та відповідачка не зявилися. Про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у рішенні суду не було вирішено питання щодо покладення на сторони витрат, повязаних з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників процес справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду.

Оскільки рішенням суду витрати повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 25 грн. покладені на відповідача, необхідно позивача від сплати вказаних витрат звільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) про винесення додаткового рішення по справі № 2-5867/04 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, вул.Молодіжна, 1, РНОКПП відсутній) про розірвання шлюбу задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати витрат повязаних з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Повне рішення складено та підписано 18 травня 2018 року.

Суддя О.В.Грищенко