_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5349/18
Провадження № 2-во/520/98/18
УХВАЛА

про виправлення описки

14.05.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.,

при секретарі - Шпак К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 12 вересня 1978 року по цивільній справі № 21466/1978 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 12.09.1978 року позов ОСОБА_1 задоволено. Шлюб, зареєстрований 19.04.1974 року у державному РАЦС Київського району м.Одеса, актовий запис № 488, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 -розірвано.

04.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 12.09.1978 року по цивільній справі № 21466/1978 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна, а саме в тексті рішення суду від 12.09.1978 року : замість вірного по батькові позивача « ОСОБА_1», вказано невірно по батькові позивача « ОСОБА_1».

Відповідно до ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні доводи заяви підтримала та просила задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Виходячи з викладених обставин та відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про виправлення описки за відсутності сторін та за заявою учасника справи.

Враховуючи те, що в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 12.09.1978 року по справі № 21466/1978 за текстом рішення помилково зазначене по батькові позивача, як «ОСОБА_1», замість вірного: « ОСОБА_1», суд вважає, що необхідно виправити допущену описку.

Вказана описка є істотною та викривляє дійсні відомості про розгляд справи судом, а тому, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішенні Київського районного суду м. Одеси від 12 вересня 1978 року по цивільній справі №21466/1978 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 12 вересня 1978 року по справі № 21466/1978 шляхом заміни невірного по батькові позивача по тексту рішення з « ОСОБА_1» на вірне «ОСОБА_1» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гниличенко М. В.