Дата документу 29.03.2018 Справа № 2-4965/11
Провадження № 6/554/75/2018
У Х В А Л А

29 березня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21.03.2012 року, яке набрало законної сили, по цивільні справі № 2/1622/510/2012 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в сумі 111452,13 грн., що в еквіваленті складає 13981,50 доларів США, витрати по оплаті державного мита в сумі 1114,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., всього 112686,66 грн.

На виконання вказаного рішення Октябрським районним судом м. Полтава 25.09.2012 року представнику банку видано виконавчі листи.

15.01.2018 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача з виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 березня 2012 року по справі № 2/1622/510/2012 , відносно ОСОБА_2 з Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», обґрунтована наступним.

24 липня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/43, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/5915/73/109988 від 11.07.2008 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Комерційний індустріальний банк».

24 липня 2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/43-УФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/5915/73/109988 від 11.07.2008 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з»явилися, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ), як стягувача з виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 березня 2012 року по справі № 2/1622/510/2012 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (01054, м. Київ, вулиця Дмитрівська, б. 18/24, 8 поверх, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Суддя Н.В.Тімошенко