Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/503/18
Провадження № 2/273/252/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, просив ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк тривалістю тридцять календарних днів для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після померлого 13.07.2009 року в с. Стовпи Баранівського району Житомирської області ОСОБА_7.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що його батько ОСОБА_7 помер 13.07.2009 року в с. Стовпи Баранівського району Житомирської області. Після його смерті відкрилася спадщина за законом. Позивач є сином померлого, отже і його спадкоємцем першої черги за законом. Крім нього до першої черги спадкоємців також входять треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, - його брати та сестра. Позивач вважав, що оскільки відповідач ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована з померлим до дня його смерті, то є також спадкоємицею першої черги ОСОБА_2, яка прийняла спадщину після нього, тому він заяви про прийняття спадщини після батька у встановлений законом строк не подавав. Однак, при зверненні до нотаріуса позивачу було розяснено, що ОСОБА_3 належить до спадкоємців четвертої черги померлого, тому ним пропущено строк прийняття спадщини. Оскільки інші спадкоємці, які б могли дати згоду для продовження строку відсутні, тому позивач звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, про причини неявки суд не повідомила.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є сином померлого 13.07.2009 року ОСОБА_7 в с. Стовпи Баранівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.6).

ОСОБА_7 помер 13.07.2009 року в с. Стовпи Баранівського району Житомирської області, до дня його смерті з ним проживала відповідач ОСОБА_3 що підтверджується копією свідоцтва про смерть та архівною довідкою № 103-ф від 26.03.2018 року Архівного сектору Баранівської РДА (а.с.9,10).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, яка видана Баранівською державною нотаріальною конторою та повідомлення приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 спадкова справа щодо померлого 13.07.2009 року ОСОБА_7 в с. Стовпи Баранівського району Житомирської області не заводилась (а.с.9).

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу. Оскільки позов визнається відповідачем, суд приймає таке визнання позову, бо воно не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає необхідним визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити для ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) додатковий строк тривалістю тридцять календарних днів, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого 13 липня 2009 року в селі Стовпи Баранівського району Житомирської області ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна