Справа № 2-204/09
Провадження № 22-ц/772/942/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Проць В.А.
Доповідач:Денишенко Т. О.
УХВАЛА

15 травня 2018 рокуСправа № 2-204/09м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на ви-робництві та професійних захворювань України в особі Виконавчої дирекції відділен-ня у Козятинському районі про відшкодування одноразової допомоги у зв'язку з втра-тою працездатності та наступною смертю, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 черв-ня 2009 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 оскаржує в апеляційному порядку рішення Козятинського міськра-йонного суду Вінницької області від 04 червня 2009 року у вищезазначеній цивільній справі, порушуючи одночасно питання про поновлення строку на апеляційне оскар-ження рішення суду. Обґрунтовуючи таке своє клопотання скаржниця зазначає, що постійно хворіла та проходила лікування у різних медичних закладах, тому за станом здоров'я не мала змоги своєчасно подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, відтак, апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку на оскарження рішення суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 02 квітня 2018 року апе-ляційна скарга була залишена без руху, скаржниці надавався десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на поновлення строку для апеляційного оскарження рішення суду першої ін-станції із зазначенням поважних для цього причин, оскільки підстави, що вказані нею у апеляційній скарзі визнані неповажними.

17 квітня 2018 року скаржником подана апеляційному суду заява про долучення до матеріалів справи медичної довідки про стан здоров'я від 13 квітня 2018 року №15, виданої завідувачем Комунальної установи «Козятинський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Дубовомахаринецької амбулаторії загальної практики - сімейної медицини.

Вважаючи, що надання медичної довідки не може свідчити про належне виконан-ня ОСОБА_4 судової ухвали та бути достатньою, самостійною, об'єктивною підста-вою для поновлення скаржниці пропущеного нею строку на апеляційне оскарження судового рішення, ухвалою апеляційного суду від 18 квітня 2018 року повторно зали-шено апеляційну скаргу без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку її скарги, а саме подання суду апеляційної інстан-ції, при бажанні, заяви про поновлення строку для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших поважних для цього причин.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та результатів відстеження пересилання цього поштового відправлення за штрих-кодо-вим ідентифікатором на офіційному сайті пошти копію ухвали суду від 18 квітня 2018 року отримала ще 23 квітня 2018 року, проте до цього часу недолік апеляційної скар-ги не усунений, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначен-ням поважних для цього причин не подавалася.

Відповідно до частини другої статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмов-ляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не за-лученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З огляду на відсутність об'єктивних обставин та підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що ОСОБА_4 слід відмовити у від-критті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на рішення Козятинсь-кого міськрайонного суду Вінницької області від 04 червня 2009 року.

Керуючись частиною другою статті 358 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі Виконавчої дирекції від-ділення у Козятинському районі про відшкодування одноразової допомоги у зв'язку з втратою працездатності та наступною смертю, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 червня 2009 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Підпис Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко