Справа № 444/128/18
Провадження № 2/444/408/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

10 травня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 16 липня 2011 року в в Новокам'янській сільській раді Жовківського району Львівської області. ЇЇ дошлюбне прізвище «ОСОБА_2». Від подружнього життя у позивачки та відповідача народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 З відповідачем після одруження вони проживали в м. Києві біля 3-х років в орендованій квартирі. Ще в той час відповідач почав проявляти до позивачки неповагу, агресивність, а почалося з того, що після весілля, яке відбулося в с. Нова Кам'янка Жовківського району Львівської області, відповідач покинув позивачку, поїхав в м. Київ і потратив всі подаровані їм кошти, незважаючи на те, що позивачка чекала вже дитину. Відповідач до їхнього одруження вже був одружений з іншою жінкою. Позивачка вирішила зберегти сім'ю і надалі проживала з відповідачем. Після народження дитини - сина ОСОБА_5, вони жили в м. Київ, однак відповідач зловживав спиртними напоями, влаштовував вдома сварки. Позивачка ще проживаючи в м. Київ вимушена була звертатися в органи поліції. В липні 2014 року народився молодший син - ОСОБА_4, однак відповідач вів розгульний спосіб життя, не оплатив роди і мати позивачки вимушена була оплачувати всі витрати. Коли меншому синові вже виповнилося шість місяців, позивачка вирішила повернутися до матері в с. Нова Кам'янка Жовківського району Львівської області і поселилася в будинку її батьків. Відповідач деякий час ще повертався до м. Київ, а надалі вже залишився в селі, але зареєстрованим залишався в м. Гадяч Полтавської області. З 2015 року вони проживають в селі з батьками. Відповідач ще гірше поводиться в сім'ї як із позивачкою, так і з дітьми та батьками позивачки. Відповідач зловживає спиртними напоями і його звільнили з роботи за це. Жодного утримання дітям не надає, фактично користується благами всіх членів сім'ї, не вкладаючи нічого. Найгірше те, що відповідач, будучи нетверезим, влаштовує вдома дебоші, наносить позивачці побої в присутності малолітніх дітей, які плачуть, тікають та ховаються від батька . Через таку поведінку позивачка вимуша звертатися в поліцію. Востаннє вона зверталася в поліцію 10.01.2018 року, але їй роз'яснено, що вони одружені, тому вони нічого не можуть вдіяти. Коли позивачку захищає її батько, то відповідач наносить і йому побої, трощить меблі, погрожує їм підпалом. Позивачка переконалася, що їхня сім'я розпалася остаточно і вона не бажає миритися з такою поведінкою відповідача, переконана, що розлучення буде в інтересах здоров'я сім'ї, а головне дітей. Спору про поділ майна немає. У зв»язку із чим позивач звернувся до суду та просить шлюб розірвати.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, однак 21.02.2018 року подала до суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явився. За місцем його проживання 07 лютого 2018 року та реєстрації 07.03.2018 року надсились судові повістки. Вперше відповідач був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак в судове засідання не з"явився. Вдруге судова повістка відповідно до довідки Укрпошти повернута за закінченням встановленого строку зберігання. Від відповідача не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та ухвалити заочне рішення

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуаних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 16.07.2011 року у Новокам"янській сільській раді Жовківського району Львівської області (актовий запис № 7), що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1. У зв»язку із реєстрацією шлюбу відповідачка змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Із копій свідоцтв про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії НОМЕР_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, серії НОМЕР_3 вбачається, що їхніми батьками є позивачка та відповідач.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що позивачка переконалася, що їхня сім'я розпалася остаточно і вона не бажає миритися з поведінкою відповідача, переконана, що розлучення буде в інтересах здоров'я сім'ї, а головне дітей. Спору про поділ майна немає.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З позовної заяви, а також із заяви позивача від 21.02.2018 р. вбачається, що позивачка остаточно визначилася та збереження шлюбу не бажає, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Свого відношення до позову не висловив. А відтак, суд вважає, що відповідач проявив байдужість до збереження сім'ї.

Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просить після розірвання шлюбу відновити їй прізвище змінене нею у зв»язку із реєстрацією шлюбу "ОСОБА_2", а тому, суд прийшов до переконання, що позивачці після розірвання шлюбу слід відновити прізвище "ОСОБА_2".

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім'я фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Керуючись ст.ст.4,6,7,12,76,77,81,141,258-259,263,264,265,268,280-284,354,355 ЦПК України, п.15.5. "Прикінцевих та Перехідних положень" ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований 16.07.2011 року у Новокам"янській сільській раді Жовківського району Львівської області (актовий запис № 7).

Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області з врахуванням п.15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року).

Суддя Зеліско Р. Й.