Справа №463/3892/17
Провадження №2-п/463/6/18
УХВАЛА

судового засідання

08 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_4 про скасування заочного рішення від 30.11.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 30.11.2017 року задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_6.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи її тим, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи, повісток не отримував. Вказані обставини порушують його процесуальні права, зокрема, на подання доказів. Так, позивачами не зазначено жодної інформації про часткове погашення заборгованості, в матеріалах справи відсутній проект договору позики, як і відсутні будь-які докази передання грошових коштів ОСОБА_7 З урахуванням наведеного, просить заочне рішення скасувати та призначити дану справу до розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення, що подана відповідачем ОСОБА_4, останній заперечує проти позовних вимог, зокрема, факту передання коштів відповідачу ОСОБА_7, розміру визначеної позивачами заборгованості без врахування частково погашення заборонності, на підтвердження чого долучив письмові докази, що впливає на необхідність звернення стягнення на всі обєкти іпотеки та розмір штрафних санкцій. Таким чином, докази, на які він посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Окрім цього, оглянувши матеріали справи, з врахуванням наведених в заяві доводів відповідача, суд приходить до переконання, що причини неявки відповідача є вагомими та підтверджуються матеріалами справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити, скасувавши рішення суду від 30.11.2017 року та призначивши справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення задоволити.

Скасувати заочне рішення суду від 30.11.2017 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Б.Лепкого,16 зал №10) на 14.06.2018 року о 10:30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу ОСОБА_7.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачам пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua за номером справи 463/3892/17.

Суддя: Гирич С. В.