Справа № 467/993/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 липня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2018 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07.07.2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що відповідач не був присутнім в судовому засіданні під час розгляду справи, не був належним чином викликаний до суду, оскільки за вказаною у позовній заяві адресою не мешкає. Рішення суду вважає необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

Посилаючись на те, що відповідач не був присутнім під час розгляду справи в суді, що підтверджується наданими ним доказами, що тим самим порушено його право на захист, про існування рішення суду дізнався лише з виклику державного виконавця та отриманої ним 23.04.2018 року копії рішення суду, просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати рішення суду, оскільки таке є незаконним.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та додані до заяви докази, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи судові повістки, якими відповідач ОСОБА_1 викликався до судових засідань не були ним отримані та повернуті на адресу суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Крім того копія заочного рішення, адресована відповідачу ОСОБА_1 також була повернута на адресу суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання» та була повторна направлена 17.04.2018 року на підставі заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5

Таким чином суд приходить до висновку, що викладені представником відповідача в заяві обставини, можуть вплинути на вирішення даної справи, тому вважає за необхідне поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 260, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 липня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 липня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 05 червня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_6