Справа № 515/338/18
Провадження № 2/515/758/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2018 року ОСОБА_2 предявила вказаний позов, посилаючись на наступні обстави- ни.

21 червня 2009 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у Білоліській сільській раді Татар- бунарського району Одеської області, актовий запис № 8. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейні стосунки не підтримують приблизно чотири роки, мешкаю- ть окремо, спільне життя у них не склалося через непорозуміння з різних побутових причин, зник- ло почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, шлюб носить лише формальний характер, тому просила його розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Бобок».

Позивач та її представник у судове засідання не зявилися, надали заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти розірвання шлюбу, копію відзиву до суду та позивачу не надіслав.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ух- валу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Із свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 104629 (а.с.17) вбачається, що 21.06.2009 р. виконавчим комітетом Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, 23.02.1989 р. народ- ження, актовий запис № 8.

Згідно з довідками Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.8- 9), у сторін по справі є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 21. 02.2010 р. народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані та проживають з матірю і знаходяться на її утриманні.

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 704, 80 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-80, 82, 200, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 21 червня 2009 року виконавчим комітетом Білоліської сільсь- кої ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 8, між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, 23.02.1989 р. на- родження.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище "Бобок".

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у роз- мірі 704 грн.80 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко