УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ФК ЄАПБ», стягувач: ПАТ «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК ЄАПБ» в особі представника звернулося до суду з заявою про заміну стягувача, вказуючи, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-1 від 25 листопада 2011 року задоволені частково. 09 лютого 2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК ЄАПБ» було укладено договір №194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами. Відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб. Відповідно до договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК ЄАПБ» набула права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1, за кредитним договором №002-1 від 25 листопада 2011 року в сумі 10 306, 65 грн. На підставі цього заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Представник ТОВ «ФК ЄАПБ» зазначив щодо розгляду заяви без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-1 від 25 листопада 2011 року задоволені частково. 09 лютого 2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК ЄАПБ» було укладено договір №194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами. Відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб. Відповідно до договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК ЄАПБ» набула права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1, за кредитним договором №002-1 від 25 листопада 2011 року в сумі 10 306, 65 грн.

Згідно із статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва…

Правонаступником ПАТ «Дельта Банк» є ТОВ «ФК ЄАПБ».

Таким чином, суд вважає, що заява ТОВ «ФК ЄАПБ» про заміну стягувача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФК ЄАПБ», стягувач: ПАТ «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №002-03540-251111 від 25 листопада 2011 року з ОСОБА_1, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, п/р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО: 339500).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров