Справа № 127/195/18
Провадження № 2-о/127/9/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Волошина С.В.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

заявника ОСОБА_3,

представника Органу опіки та піклування Вінницької міської ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_5 та за поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 03.01.2018 року звернулася до суду із заявою про визнання її мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Заяву мотивовано тим, що матері заявника ОСОБА_5 86 років, у неї зявилися чисельні вікові зміни, в тому числі психічні. З 2010 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в ВОПНЛ ім. акад. ОСОБА_6. При повторному огляді медико-соціальної експертної комісії 13.12.2012 року ОСОБА_5 з 07.12.2012 року була встановлена перша «А» група інвалідності безстроково. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ №312111 хвора потребує постійної нерегульованої сторонньої допомоги. Згідно висновку №1255 лікарської комісії щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, наданого ВОПНЛ ім. акад. ОСОБА_6 на підставі протоколу №96 від 13.12.2013 року, у ОСОБА_5 виявлено: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Встановлено, що ОСОБА_5 потребує стороннього постійного догляду. У звязку з психічними та фізичними вадами ОСОБА_5 є безпорадною людиною, у неї знижений розумовий рівень, порушена пам'ять, вона майже не орієнтується в часі і місці перебування, їй притаманні різкі зміни настрою, неадекватне ставлення до оточуючих, вона не може реально сприймати навколишній світ, не може належним чином самостійно обходити себе, потребує стороннього огляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує догляду та встановлення над нею опіки. Заявник як донька ОСОБА_5 бажає доглядати свою мати, бути її опікуном, має на це можливість та бажання.

Ухвалою суду від 07.02.2018 року по справі №127/195/18 призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення стану психічного здоровя ОСОБА_5

Відповідно до висновку №79 судово-психіатричного експерта від 06.03.2018 року ОСОБА_5 страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді судинної деменції, внаслідок свого захворювання ОСОБА_5 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування в ході розгляду заяви про визнання ОСОБА_5 недієздатною в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_3 опікуном її матері ОСОБА_5

В судовому засіданні заявник ОСОБА_7 внесену на розгляд суду заяву про визнання ОСОБА_5 недієздатною підтримала, просила її задовольнити в повному обсязі, стосовно призначення її опікуном ОСОБА_5 просила суд задовольнити подання органу опіки та піклування. Вказала, що вона ознайомлена з правами та обовязками опікуна, вона може та бажає виконувати повноваження опікуна стосовно своєї матері.

В судове засідання ОСОБА_5 не зявилася, згідно висновку №79 судово-психіатричного експерта від 06.03.2018 року ОСОБА_5 за станом свого фізичного та психічного здоровя не може зявитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти визнання ОСОБА_5 недієздатною, подання про призначення опікуном ОСОБА_5 ОСОБА_3 підтримала.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку №79 судово-психіатричного експерта від 06.03.2018 року ОСОБА_5 страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді судинної деменції, внаслідок свого захворювання ОСОБА_5 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підпадає під дію статті 39 ЦК України (а.с.37-39).

Суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, а тому заяву про визнання ОСОБА_5 недієздатною слід задовольнити.

За змістом ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявник ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Головатюк ») є донькою ОСОБА_5 (прізвище до розірвання шлюбу «Головатюк»), що підтверджується копією свідоцтва про народження IV-УР №1128787, копією свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-АМ №265761 та копією свідоцтва про розірвання шлюбу І-АМ №098171 (а.с.6-8).

ОСОБА_5 з 07.12.2012 року є інвалідом І групи безстроково, потребує постійної сторонньої допомоги (а.с.5).

Необхідність постійного догляду та сторонньої допомоги ОСОБА_5 додатково підтверджується медичною документацією, наявною в матеріалах справи (копія висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №1255 від 12.10.2017 року, виписки з медичної карти хворого №7803 від 09.09.2010 року, програми реабілітації інваліда від 19.01.2017 року) (а.с.9-11).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 62 ЦК України ОСОБА_3 звернулася в орган опіки та піклування з заявою про призначення її опікуном матері ОСОБА_5, ознайомилася з правами та обовязками опікуна (а.с.49,69).

Згідно договору купівлі-продажу від 19.11.1991 року ОСОБА_5 є власником Ѕ частки жилого будинку з відповідною часткою господарських будівель, які знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Короленка, 12, її місце проживання зареєстроване за цією ж адресою (а.с.22, 67-68,73).

Фактично ОСОБА_5 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з чоловіком ОСОБА_8 донькою ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_9 (а.с.60,74). ОСОБА_5 займає одну кімнату, за місцем її проживання є всі умови для проживання недієздатної та здійснення догляду за нею. На момент обстеження побутових умов проживання ОСОБА_5 працівниками територіального центру соціального обслуговування остання знаходилась вдома, вона «прикута» до ліжка, виглядає доглянутою (а.с.74).

Відповідно до довідки серії ААА №0200954, виданої Департаментом інформаційних технологій МВС України, ОСОБА_3 на території України станом на 15.02.2018 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.62).

Згідно довідки №121 МКЛ №1 протитуберкульозного диспансерного відділення від 16.02.2018 року, довідки №342 Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 14.02.2018 року, довідки 4НТН №098912 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_6 від 15.02.2018 року, довідки 10ААЄ №059839 Вінницького наркологічного диспансеру від 14.02.2018 року протипоказань щодо призначення ОСОБА_3 опікуном немає (а.с.63-66).

Чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_9 не заперечив проти призначення його дружини ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5 (а.с. 70).

Чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_8 надав згоду щодо призначення доньки ОСОБА_3 опікуном його дружини ОСОБА_5, яка здійснює належний догляд за ним та матірю ОСОБА_5, пояснив, що їх донька ОСОБА_9»єва В.О. протягом багатьох років не спілкується з батьками (а.с.72). Остання в своїй заяві від 26.03.2018 року висловилася проти призначення її сестри ОСОБА_3 опікуном матері ОСОБА_5, оскільки призначення опікунства, на її думку, здійснюється з метою збагачення. (а.с.71).

Органом опіки та піклування ОСОБА_9»євій В.О. розяснено, що вона може прибути 14.05.2018 року на 16 год. 00 хв. до суду та висловити свою позицію по суті справи, разом з тим остання до суду не зявилась (відповідне повідомлення міститься в матеріалах справи).

Згідно акту опису майна особи, яка потребує оформлення опіки та піклування та акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки/піклування від 26.03.2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 наявні всі умови для проживання та догляду за недієздатною (а.с.73-74).

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 може бути опікуном недієздатної ОСОБА_5, а тому подання органу опіки та піклування також підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.39, ст.60 ЦК України, ст.ст. 258-259, 265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3, за участю органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - недієздатною.

Подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради про призначення опікуна ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном її матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати віднести в рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Повний текст рішення суду виготовлено 14 травня 2018 року.

Суддя: Волошин С.В.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2