РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.;

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха, в порядку окремого провадження цивільну справу № 221/344/18 за заявою ОСОБА_1 Саввічни, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, яку обґрунтовувала тим, що 06 листопада 2017 року помер її чоловік ОСОБА_2. Одержуючи мінімальну пенсію за віком, заявниця постійно була на грошовому утриманні у свого покійного чоловіка, який отримував пенсію у майже в 2,5 разів більше. Пенсія покійного чоловіка була основним джерелом засобів для існування та проживання сімї. У звязку з тим, що заявниця не може оформити пенсію по втраті годувальника, просила встановити факт її перебування на утримані ОСОБА_2, померлого 06 листопада 2017 року.

Заявник у судовому засіданні на заявлених вимогах наполягала та вказала, що вона є особою похилого віку, потребує постійного лікування, на яке її пенсії не вистачає. У будинок №10, розташований по вулиці Набережній в смт. Новотроїцьке, власником Ѕ частини якого є її чоловік, вона, разом із ним переїхала ще приблизно в 2011 році та проживає в будинку і на теперішній час.

Представник заінтересованої сторони Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про день та час проведення судового засідання управління повідомлене належним чином, що підтверджене відповідною розпискою, наявною в матеріалах справи.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступні підстави.

Судом встановлено, що з 31 травня 1975 року ОСОБА_1 перебувала з зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2К, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-НО №;290218, виданим 31.05.1975 року відділом ЗАГСу Куйбишевського району м. Донецьк (а.с.7).

Згідно з даними паспорту заявника вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак у звязку з проведення антитерористичної операції на території Донецької області разом із чоловіком з 27 листопада 2014 року проживала в будинку №10, розташованому в смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, як внутрішньо переміщені особи, що підтверджено довідкою Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації №1438-005611 від 27.11.2014 р. (а.с.8), довідкою №473 від 19 січня 2018 року, виданою Новотроїцькою селищною радою Волноваського району Донецької області (а.с.6) .

06 листопада 2017 року ОСОБА_2 помер (а.с.9)

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області із заявою щодо умов призначення пенсії по втраті годувальника за свого померлого чоловіка, та листом 06.04.2018 року розяснено, що нею не надано жодних документів, які підтверджують перебування її перебування на утриманні померлого годувальника або отримання від нього допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобу для існування заявниці.

Свідок ОСОБА_3 показала суду, що проживає в будинку №8, розташованому по вулиці Набережній, в смт. Новотроїцьке. Сімю заявниці знає давно, їй достовірно відомо, що вони проживали разом до смерті ОСОБА_2, який утримував ОСОБА_1, оскільки його пенсія була набагато більша від пенсії дружини. Інших доходів, як їй відомо, подружжя не отримувало.

Свідок ОСОБА_4, яка проживає в будинку №6, розташованому по вулиці Набережній, в смт. Новотроїцьке, надала суду аналогічні покази.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд бере до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у звязку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

З огляду на наведені вище докази, суд вважає доведеним факт того, що заявник на момент смерті свого чоловіка перебувала на утриманні свого чоловіка.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 Саввічни, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 Саввічни, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні ОСОБА_2, померлого 06 листопада 2017 року.

Повний текст рішення складений 14 травня 2018 року

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Безрук