Справа № 513/361/17
Провадження № 2/513/31/18
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

18 травня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь вартість електричної енергії у сумі 7266,89 гривень, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією по акту № 033900 від 08 квітня 2016 року та витрати на сплату судового збору в сумі 1600 гривень.

Свої вимоги він обґрунтував тим, що 08 квітня 2016 року при проведенні уповноваженими працівниками ПАТ "Одесаобленерго" перевірки житлового будинку за адресою: вул. Одеська, 26, в с. Ярославка, Саратського району Одеської області, на відповідність споживання електричної енергії Правилам, було встановлено порушення п.42, 48 Правил, тобто самовільне підключення електроустановок та струмоприймачів до мереж енергопостачальної організації (накид дротів на лінію електричних мереж). Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується.

У присутності відповідача ОСОБА_1 в той же день було складено акт № 033900 про порушення Правил, в якому відповідач ОСОБА_1 відмовився від підпису.

28 квітня 2016 року комісією ПАТ «Одесаобленерго» Саратського РЕМ було прийнято рішення щодо проведення нарахування недорахованої електричної енергії по зазначеному акту і на підставі п.п. "в" п. 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 05 травня 2006 року, визначена вартість необлікованої електричної енергії, яка склала 7266,98 гривень.

Представник позивача, діючий на підставі довіреності у межах наданих йому повноважень, надав заяву про закриття провадження у справі у звязку з його відмовою від позову, справу просив розглянути за його відсутності. Повідомив, що йому відомі наслідки відмови від позову, визначені ч.3 ст.206 ЦПК України, та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України (а.с. 89-90).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2, належним чином повідомлені про розгляд справи, до суду не зявились, не повідомили суд про причини неявки (а.с. 87, 88).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить закрити з таких підстав.

Частини 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України встановлюють, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд встановив, що згідно довіреності, представнику позивача ОСОБА_3 надано повноваження щодо повної або часткової відмови від позову (а.с. 90).

Представник позивача повідомив, що йому відомі наслідки відмови від позову, визначені ч.3 ст.206 ЦПК України та наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Таким чином, відмова представника позивача від позову вчинена у межах наданих йому повноважень, не порушує права та інтереси позивача, а тому приймається судом.

Отже, провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 258-261, 263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

відмову представника позивача від позову Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків - прийняти.

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків - закрити.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька