КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5808/18
Провадження № 2/520/4703/18
УХВАЛА

21.05.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву позивачки про повернення позовної заяви, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним та визнання договору довічного утримання дійсним,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить суд визнати удаваним договір дарування 170/1000 часток квартири №АДРЕСА_1, укладений 07.06.2016 року між ОСОБА_3 та нею - ОСОБА_2, зареєстрований приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 під номером 3629, встановити, що між ОСОБА_3 та нею - ОСОБА_2 ОСОБА_5 був укладений договір довічного утримання, визнати дійсним договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_3 та нею - ОСОБА_2 ОСОБА_5, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 16.05.2018року Київським районним судом м. Одеси було направлено запит до Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо повідомлення місця реєстрації відповідача.

17.05.2018року від позивачки до канцелярії суду надійшла заява про повернення її позовної заяви до ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним та визнання договору довічного утримання дійсним, зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про повернення позовної заяви розцінюється судом як заява про відкликання позовної заяви, якаскладена у належній письмовій формі, підписана позивачкою та подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву позивачки про повернення позовної заяви, та повернути позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним та визнання договору довічного утримання дійсним зі всіма доданими до неї документами.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки про повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним та визнання договору довічного утримання дійсним повернути позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.