печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1792/18-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про зменшення відсотків за договором позики та скасування неустойки, -

В С Т А Н О В И В:

У cічні 2018 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про зменшення відсотків за договором позики та скасування неустойки.

16 січня 2018 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху в зв'язку із невиконанням позивачем вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України та викладення позовних вимог у відповідності до вимог ЦПК України, та надано останньому строк на усунення недоліків.

27 лютого 2018 року позивачем було отримано копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року.

07 березня 2018 року на адресу Печерського районного суду м. Києва на виконання ухвали суду від 16 січня 2018 року позивачем надійшла заява про усунення недоліків у позовній заяві.

Разом з тим, зі змісту заяви вбачається, що позивач не усунув вказані недоліки зазначені в ухвалі суду від 16 січня 2018 року, оскільки, не виклав позовні вимоги у відповідності до Цивільного процесуального кодексу України та не надав примірника позовної заяви з усунутими недоліками, також слід зазначити, що позивач на виконання позовної заяви додав копію документа про сплату судового збору, а не оригінал документа, який підтверджує сплату судового збору.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 станом на 26 березня 2018 року вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року не виконав і час на усунення недоліків вказаних в цій ухвалі сплив, приходжу до висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про зменшення відсотків за договором позики та скасування неустойки, слід вважати не поданими та повернути заявнику.

Разом з цим, суд звертає увагу, ОСОБА_1 що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про зменшення відсотків за договором позики та скасування неустойки - вважати не поданою та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Соколов