Справа№ 640/4070/18
Київський районний суд м. Харковау складі:
головуючого судді: Нев'ядомського Д.В.
при секретарі: Гончарові О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу ,-
Позивачка звернулась до суду з цивільним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що спільне життя з відповідачем не склалося. З червня 2015 року шлюбні відносини між ними припинені, оскільки позивачка з 2009 року до цього часу працює до 8 місяців за кордоном , у зв»язку з чим зникли спільні інтереси.Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Спору з приводу поділу майна сторони не мають. Неповнолітніх дітей у подружжя не має.
У судове засідання позивачка не з'явилась, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлен належним чином.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, відповідач не подав відзив,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги позивачки, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.08.1997 року.
Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей , син ОСОБА_3 навчається у ВУЗІ.
Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з червня 2015 року, у кожного з них різні погляди на сімейне життя, сім'я існує формально.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається з матеріалів справи, у них склались абсолютно різні погляди на життєві ситуації, вирішення побутових питань, вони втратили почуття взаємоповаги та любові, у зв'язку з чим збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя
Враховуючи вищевикладене, керуючись Постанови № 11 від 21 грудня 2007 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділу спільного майна подружжя» ст. ст. 7, 10, 76, 141, 244-245, 259, 280 ЦПК України, 105, 110, 112 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 серпня 1997 року у Харківському міському відділі реєстрації актів громадянського стану - актовий запис № 1239 .
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1».
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його оголошення та в порядку ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача з додержанням вимог ст. 284 ЦПК України.

Суддя Д.В. Нев'ядомський