Справа № 646/2375/18
№ провадження 2/646/1038/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
11.05.18 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сорока О.П.
за участю секретаря Сімоненко К.Ю.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Моторного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.04.2018 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач у встановлені ухвалою строки відзив на позов не надала, у звязку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
24 вересня 2014 р. о 15 год. 00 хв. в м. Харкові, ОСОБА_1 керувала
автомобілем НОМЕР_1 в районі перехрестя пл. 1-го Травня - вул.
Мироносицької з урахуванням дорожньої обстановки, невірно обрала безпечну швидкість руху та виїхала на зустрічну смугу, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим були заподіяні
матеріальні та тілесні ушкодження.
Згідно Звіту № 9998/2014 дослідження спеціаліста-автотоварознавця про визначення
вартості матеріального збитку оцінку транспортного засобу «Смарт» д.н.з. НОМЕР_3 від 15
гтн. (з урахуванням ПДВ).
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САР № 949493, власником транспортного засобу «Смарт» д.н.з. НОМЕР_3 є ОСОБА_2.
ОСОБА_2 як особа, яка на момент ДТП керувала автомобілем НОМЕР_4, 09.10.2014 року звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП.
Відповідно до п.п. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Крім того, платіжним дорученням № 8583 від 08.12.2014 року підтверджується перерахування МТСБУ грошових коштів на рахунок ТОВ «Експертно-асистуюча компанія Довіра» за дослідження транспортного засобу «Смарт» д.н.з. НОМЕР_3 у розмірі 690,00 грн.
На підставі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст. 993 ЦК України до страховщика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування, у позивача виникло право вимоги до відповідача як винної у завданні шкоди автомобілю НОМЕР_2, щодо відшкодування спричиненого збитку, яку відповідач повинна відшкодувати у повному обсязі.
У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Згідно до 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати з другої сторони.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166; 1188, 1191 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сорока О.П.