Справа № 315/1266/17 року
Номер провадження № 2/315/32/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_1 та Комунальна установа Гуляйпільська центральна районна лікарня Гуляйпільської районної ради Запорізької області, до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку зворотної вимоги (регресу), -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2017 року до суду звернулося Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку зворотної вимоги (регресу).

В позові позивач посилався на те, що 04.10.2016 року близько 21 години 30 хвилин на подвірї домоволодіння №13 по вул. Велика в м. Гуляйполе Запорізької області ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження, внаслідок чого настала тимчасова непрацездатність ОСОБА_1 Внаслідок нещасного випадку, останньому як застрахованій особі була виплачена компенсація заробітної плати за період з 11.10.2016 року по 18.10.2016 року в сумі 1234,24 грн., вина відповідача підтверджується вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.04.2017 року, який набрав законної сили за результатами розгляду Апеляційним судом Запорізької області, яким вирок залишено без змін, посилаючись на ст.1191 ЦК України, прохали стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 1232,24 грн.

20.11.2017 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у справі та призначено в судове засідання на 07.12.2017 року.

07.12.2017 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розгляд справи відкладено на 11.01.2018 року.

11.01.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розгляд справи відкладено на 26.01.2018 року.

26.01.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід судді - головуючого у справі.

29.01.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М. у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Яроша С.О. - головуючого у справі, відмовлено.

15.02.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. поновлено провадження у справі і справу призначено до розгляду в засідання на 21.03.2018 року.

14.03.2018 року до суду звернувся позивач з клопотанням про розгляд справи без його участі.

21.03.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва у підготовчому провадженні до 04.04.2018 року, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов до 04.04.2018 року.

04.04.2018 року до суду звернувся відповідач з відзивом на позов, надавши копію відзиву на позов.

У відзиві на позов відповідач посилався на ч.1 ст.1206 ЦК України, а також на те, що з боку ОСОБА_1 були тяжкі образи, посилався на справи про адміністративне правопорушення, посилався на перелік обставин, за яких настає страховий випадок державного соціального страхування згідно постанови Кабінету Міністрів від 30.11.2011 року №1232, не визнає посилання позивача як на доказ на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.04.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області, так як з ними не погоджується, його скарга знаходиться на розгляді у Верховному Суді, посилається на ст.22 Конституції України.

04.04.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва у підготовчому провадженні до 27.04.2018 року, позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив на позов до 27.04.2018 року.

27.04.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва у підготовчому провадженні до 17.05.2018 року.

02.05.2018 року до суду звернувся позивач з відповіддю на відзив на позов, в якому посилався на те, що до даних правовідносин ст.1206 ЦК України не підлягає застосуванню, посилання на постанову Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 року №1232 Деякі питання розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві стосується нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, не згоден з посиланням відповідача щодо не визнання ним вироку Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.04.2017 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області, так як відповідно до ч.2,4 ст.352 КПК України вирок набрав законної сили після проголошення ухвали Апеляційного суду Запорізької області, прохав розглянути справу без участі представника.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд без його участі.

Відповідач в судовому засіданні висловив небажання надавати заперечення на відповідь на відзив на позов, прохав закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_1 не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: Комунальна установа Гуляйпільська центральна районна лікарня Гуляйпільської районної ради Запорізької області, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надала.

Питання про вступ у справі інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не вирішувались, клопотань з цих питань не заявлялось.

Клопотань про призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

Заяв про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову не заявлено.

Підстави для направлення судових доручень відсутні.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як дії підготовчого провадження, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, судом здійснені в повному обсязі, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_1 та Комунальна установа Гуляйпільська центральна районна лікарня Гуляйпільської районної ради Запорізької області, до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку зворотної вимоги (регресу).

Призначити цивільну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_1 та Комунальна установа Гуляйпільська центральна районна лікарня Гуляйпільської районної ради Запорізької області, до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку зворотної вимоги (регресу), до розгляду по суті в судове засідання на 29.05.2018 року о 14:30 за участю сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, які були відсутні в судовому засіданні, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.