ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №622/724/17
Провадження №2/622/74/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

17 травня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовну заяву ОСОБА_1 (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня - ОСОБА_2)АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2017 до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 на свою користь грошові кошти за договором позики в сумі 122078,08 грн. (сто двадцять дві тисячі сімдесят вісім гривень 08 копійок), а також судовий збір в сумі 1221,00 грн.

Ухвалою судді від 03.03.2018 року провадження по справі було відкрито (а.с.9).

Ухвалою суду від 10.04.2018 року провадження по справі було відкладено через неявку сторін по справі, належним чином повідомлених про день, час та місце судового засідання у судове засідання без поважних причин, від яких не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.14).

16.05.2018 року відповідача подав відзив на позовну заяву разом із додатками, який суд до уваги не приймає, оскільки, по-перше, його копія не була направлена позивачу, а була надана суду, що є порушенням вимог ч.1 ст.191 ЦПК України, а по-друге, відзив був поданий поза строками для його подачі, встановленими ухвалою суду про відкриття провадження без надання належних поважних причин його неподання відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

У судове засідання 17.05.2018 року сторони по справі повторно не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі не подавали (а.с.28,29).

Враховуючи неявку обох сторін по справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Таким чином, позивач ігнорує підтримання своїх позовних вимог належним чином, у звязку з чим суд приходить до думки, що його позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до норм п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, і його не з`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1201,00 грн., який поверненню позивачу не підлягає на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається позивачу у разі залишення позовної заяви без розгляду, крім випадків залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення його позову без розгляду, що має місце в даному випадку, а тому сума судового збору поверненню не підлягає.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись п.1 ч.8 ст.128, ч.5 ст.223, ч.2 ст.247, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня - ОСОБА_2)АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) про стягнення коштів за договором позики, залишити без розгляду.

Повідомити позивачу, що залишення його позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою після набрання даної ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_4.