Номер провадження: 22-ц/785/5133/18
Номер справи місцевого суду: 522/3858/15-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-15106», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди

встановила:

У лютому 2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ТОВ «АТП-15106», ТзДВ «СТ «Домінанта», ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2018 року позов ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 у відшкодування моральної шкоди 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. Стягнуто з ТОВ «АТП-15106» на користь ОСОБА_5 у відшкодування моральної шкоди 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

При подачі апеляційної скарги до суду апелянтом не був сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 15.12.2017 року), ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, у лютому 2015 року, ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, в якій просила стягнути з ТзДВ «СТ «Домінанта» матеріальну шкоду у розмірі 29410,02 грн. та моральну шкоду в сумі 70589,98 грн., а також стягнути солідарно з ОСОБА_4, ТОВ «АТП-15106» та ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 79410,02 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (станом на день подання позову), судовий збір справлявся у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подавалася до суду.

Станом на 2015 рік мінімальна заробітна плата була встановлена в розмірі 1218 грн.

Відповідно до вимог Закону Про судовий збір», ставка судового збору при поданні позовної заяви немайнового характеру складала 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким у задоволені позову ОСОБА_5 відмовити в повному обсязі.

Тобто, апелянтом при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду підлягає оплаті судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру на день подання позову, а саме про відшкодування моральної шкоди (немайнова вимога 243,60 грн.х150%=365,40 грн.)

Тобто,ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду повинен сплатити судовий збір в розмірі 365,40 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2018 року підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2018 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати, ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4, у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Роз'яснити, ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2