печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держава Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої в результаті незаконного рішення посадової особи органу державної влади та наслідків, які він потягнув, -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держава Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої в результаті незаконного рішення посадової особи органу державної влади та наслідків, які він потягнув

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, всупереч зазначеної норми позовна заява не містить зазначення доказів, які підтверджуються обставини зазначені в позовні заяві, зокрема висновок Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області від 15.05.2015, накази про звільнення, рішення про скасування висновку, рішення про поновлення на роботі, тощо. Також позовна заява не містить зазначення доказів щодо підстав стягнення моральної шкоди з Державної казначейської служби України.

Також, позовна заява, всупереч п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України оскільки не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

Позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є не відповідністю позовної заяви вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держава Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої в результаті незаконного рішення посадової особи органу державної влади та наслідків, які він потягнув - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бортницька