Справа № 2-п/593/3/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"18" травня 2018 р.

в складі:

головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі судового засідання Олексів О.Б.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ( адвоката) ОСОБА_2

відповідача( заявника) ОСОБА_3

представника відповідача( заявника) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2012 року ухваленому у справі за згаданим позовом, вирішено: « розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04 жовтня 1986 року у Бережанському РАЦСі, актовий запис №-198.

На даний час, відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд згаданого заочного рішення суду. В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення зазначила, що їй не було відомо про місце та час розгляду справи, відбулося це по причині, що позивач у позовній заяві не вказав , що на час подання позову як позивач, так і відповідач постійно проживали та працювали в Іспанії та мали офіційний статус резидентів Іспанії; відповідно всі судові повістки та повідомлення, відправлені по даній справі поверталися до суду у зв»язку з відсутністю адресата та закінченням терміну зберігання. В свою чергу, позивач жодним іншим чином не повідомив її про згаданий позов. Такі обставини призвели до того, що вона не отримувала судових повісток по справі та взагалі не знала про розгляд такої справи у суді. А тому просить суд вважати такі причини її неявки у судове засідання поважними. Також вважає, що викладені у позові обставини щодо окремого проживання їх як подружжя не відповідають дійсним обставинам справи й на підтвердження таких обставин має докази довідки та інші документи, додані до заяви про перегляд заочного рішення і вважає, що вони мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні відповідач та її представник заяву про перегляд заочного рішення підтримали й просять задовольнити, дано пояснення, яке по своїй суті аналогічне змісту поданої заяви. Окрім цього сторона позивача повідомила, що за час спільного проживання з позивачем у них мали місце непорозуміння і окремі випадки тимчасового роздільного проживання, однак в більшості випадків вони примирялися і продовжували спільне сімейне життя. А тому, відповідачка бажає зберегти сім»ю і задля цього має намір просити суд про строк для примирення, надання якого є можливими під час розгляду судом справи про розірвання шлюбу по суті. Скористатися ж тим строком, який суд надавав при розгляді позову в період 2012 року вона не мала можливості, оскільки як зазначила вище, не була поінформована про слухання такого спору у суді. Вважає, що за таких обставин заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач та його представник у судовому засіданні факт непоінформованості відповідачки про судові засідання по розгляду справи про розірвання шлюбу заперечили. Так, позивач, визнавши, що на час подання позову до суду відповідач дійсно, з 2003 року і по даний час постійно проживає в Іспанії, хоча і є зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_3, стверджує, що усно, телефонним зв»язком повідомляв колишню дружину про судові засідання. Також спілкувався телефоном з приводу таких повідомлень із вітчимом відповідачки, який на той час проживав за зареєстрованим місцем проживання відповідачки і з його слів знає, що на таку адресу для відповідачки приходила з суду кореспонденція, яку той отримував і повідомляв про неї відповідачку. Однак доказів в підтвердження таких обставин сторона позивача немає, а вітчим відповідачки - помер. Також визнав, що восени 2017 року повідомив відповідачку про рішення суду про розірвання між ними шлюбу. В обґрунтування заперечень проти задоволення заяви повідомлено, що жодні, подані стороною відповідача докази не мають для їх сторони істотного чи будь-якого іншого значення з приводу розірвання шлюбу, оскільки рішення позивача про неможливість відновлення сім»ї є незмінним. Будь-яке примирення з відповідачем позитивного результату не дасть, вважає, що відповідач переслідує ціль не збереження сім»ї, а лише досягнення свого матеріального інтересу. Однак жодних конкретних відомостей з цього приводу, як і доказів в їх підтвердження у судовому засіданні стороною позивача повідомлено не було.

Суд, вивчивши подану заяву, заслухавши пояснення сторін по справі та їх представників, вважає, що заява відповідача про перегляд згаданого заочного рішення суду підлягає до задоволення. До такого висновку суд прийшов виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд, своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд приймає до уваги посилання відповідача про те, що її неявка в судове засідання відбулася з поважних причин. Так, як визнано у цьому судовому засіданні стороною позивача, на час подання позову до суду і фактично на час його розгляду у суді, відповідач постійно проживала в Іспанії, а не за зареєстрованим місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 і про такий факт сторона позивача суд не повідомила. А відтак вся кореспонденція, адресована відповідачу судом за вказаним місцем проживання врученою їй не була. За таких обставин суд не вважає належним повідомленням відповідача і її повідомлення через публікацію в регіональній газеті «Свобода» від 24-26 вересня 2012 року №-78. В свою чергу доказів в підтвердження посилань позивача про те, що він усно повідомляв відповідачку про суд, зазначена сторона суду не надала і визнала їх відсутність.

Також, сторона відповідача фактично заперечила зазначені у позові посилання позивача на окреме проживання із відповідачем, як з дружиною та на відсутність між ними подружніх взаємовідносин. Так, відповідач фактично стверджує про спільний побут та існування їх з позивачем сім»ї, як до подання позову, так і на час розгляду справи у суді, а також і після постановлення рішення про розірвання їх шлюбу. З цього приводу стороною відповідача заявлено й долучено до заяви про перегляд заочного рішення письмові докази. Суд вважає, що такі докази мають істотне значення для правильного вирішення позову задля встановлення дійсних обставин справи та взаємовідносин сторін по справі і такі обставини можуть слугувати суду підставою для висновку про те чи дійсно між сторонами були припинені подружні взаємовідносини, чи дійсно їх сім»я розпалася і не може бути відновленою. Суд вважає за доцільне взяти до уваги й бажання відповідача скористатися строком для примирення із позивачем задля можливого збереження їх сім»ї; твердження ж позивача про те, що подання заяви про перегляд заочного рішення про розірвання шлюбу відповідач не має на меті таку ціль, а переслідує якісь інші, матеріальні інтереси, суд не приймає до уваги, оскільки з цього приводу жодних відомостей й конкретних фактів суду жодним із учасників справи не повідомлено.

Отже, за сукупності вищезазначених обставин, у суду є законні підстави для скасування згаданого заочного рішення та його перегляду.

Згідно з вимогами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З 15.12.2017 року на підставі Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.12.2017 року вступила в дію нова редакція Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Розгляд даної справи слід проводити в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, суд вважає, що у справі необхідно призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 287, ч.1 ст. 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2012 року у цивільній справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ( №-2/1901/352/2012) .

Скасувати заочне рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2012 року у цивільній справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ( №-2/1901/352/2012).

Призначити справу до розгляду у загальному позовному провадженні у підготовчому судовому засіданні на 19 червня 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

На підставі ст. 191 ЦПК України, встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву ( який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України) і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Згідно вимог ст. 193 ЦПК України, відповідач також має право пред»явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз»яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.4 ст. 179 ЦПК України, позивачу встановлюється строк для надання відповіді на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву відповідача.

Одночасно суд роз»яснює, що згідно ст . 179 ЦПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, яка підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.

На підставі ч.4 ст. 180 ЦПК України суд встановлює п»ятиденний строк для подання відповідачем своїх заперечень з дня отримання від позивача відповіді на відзив відповідача.

Одночасно суд роз»яснює, що згідно ст. 180 ЦПК України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5