Справа №: 398/509/18
провадження №: 2/398/1170/18
"14" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу №398/509/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втратившим право на користування житлом, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання їх втратившими на право користування жилим приміщенням, квартирою №13 будинку №33а по вулиці Садова в місті Олександрія Кіровоградської області. Свої вимоги мотивує тим, що вона, являється власником зазначеної квартири з 2008 року. В квартирі крім неї зареєстровані її чоловік ОСОБА_4, син ОСОБА_5, сестра ОСОБА_3 та племінниця ОСОБА_2. На її усні прохання відповідачів добровільно знятися з реєстрації в квартирі вони не реагують. В звязку з цим вона не може повноцінно користуватися, розпоряджатися квартирою, оформити житлову субсидію. Зазначає, що 27.03.2009 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4, в результаті чого змінила своє прізвище з «Проценко» на «Гуменюк». Реєстрація відповідачів в квартирі порушує її права власника, тому за захистом своїх прав вимушена звернутись до суду.
Позивач в судове засідання не зявилась, надіслала заяву з проханням розглядати справу без її участі. На задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважаються такими, що про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що позивач являється власником квартири № 13 по вул. Садова, в будинку № 33а м. Олександрія Кіровоградської області. Квартира належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 04 березня 2008 року (а.с.8-10). Також в квартирі зареєстровані зокрема відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, які з 2008 року в квартирі не проживають з 2008 року (а.с.11, 20-21, 23-24).
27 березня 2009 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та змінила прізвище «Проценко» на «Гуменюк» (а.с.10).
Відповідно до положень ст. 156 ЖК України члени сімї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням. Таке право вони втрачають лише в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків з власником.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні на підставі акту складеного головою ОСББ «Вікторія» встановлено, що відповідачі не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2008 року, особисті речі відсутні. Тому є всі підстави визнати їх втратившими на право користування жилим приміщенням.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати у справі суд покладає на рахунок відповідачів.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 280, 282, п. 9, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована і проживає в квартирі № 13 по вул. Садова, в будинку № 33а м. Олександрія Кіровоградської області - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована в квартирі № 13 по вул. Садова, в будинку № 33а м. Олександрія Кіровоградської області, рнокпп НОМЕР_2, такою, що втратила право користування квартирою № 13 по вул. Садова, в будинку № 33а м. Олександрія Кіровоградської області.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована в квартирі № 13 по вул. Садова, в будинку № 33а м. Олександрія Кіровоградської області, рнокпп НОМЕР_3, такою, що втратила право користування квартирою № 13 по вул. Садова, в будинку № 33а м. Олександрія Кіровоградської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована в квартирі № 13 по вул. Садова, в будинку № 33а м. Олександрія Кіровоградської області, рнокпп НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована і проживає в квартирі № 13 по вул. Садова, в будинку № 33а м. Олександрія Кіровоградської області 704,80 грн судового збору сплаченого при подачі позову.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована в квартирі № 13 по вул. Садова, в будинку № 33а м. Олександрія Кіровоградської області, рнокпп НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована і проживає в квартирі № 13 по вул. Садова, в будинку № 33а м. Олександрія Кіровоградської області 704,80 грн судового збору сплаченого при подачі позову.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано позивачем до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Т.А.Бугайченко