Ухвала

11 травня 2018 року

м. Київ

справа №740/4611/16-ц

провадження №61-22391ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної особі незаконними діями чи бездіяльністю органу державної влади,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Чернігівської області

від 16 травня 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 325 ЦПК України 2004 року касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначає, що він отримав оскаржуване рішення апеляційного суду 24 травня 2017 року, про те з 31 травня 2017 року був відряджений до Сумського центру первинної професійної підготовки «Академія поліції» (м. Суми), де знаходився до 31 вересня 2017 року, та в подальшому був направлений для проходження служби в зоні АТО, та повернуся 18 лютого

2018 року, також стверджує та надає копію чека рекомендованого листа про те, що в листопаді 2017 року він направляв касаційну скаргу на вищезазначене судове рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 325 ЦПК України 2004 року, статтями 389, 394 ЦПК України, пунктом 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судового рішення.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу № 740/4611/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної особі незаконними діями чи бездіяльністю органу державної влади.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 01 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник