Справа № 509/917/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року. смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану з позовною заявою ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 року ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.05.2018 року провадження по справі відкрито.

Одночасно з позовом позивачем було подано до суду належним чином оформлену заяву про забезпечення позову, в обґрунтування якої позивач зазначив, що 16.03.2018 р. ним подано до Овідіопольського районного суду Одеської області позов до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Предметом спору є спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Залізнична, 3, який залишився після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 01 червня 2017 року.

Ще за життя, а саме 11 липня 2016 року, його батько ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого, належні йому земельну ділянку та розташований на ній житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське, вул.Залізнична, 3, заповів наступним чином:

- ОСОБА_2, 22.05.1944 р/н - 1/3 частку;

- ОСОБА_1, 30.06.1967 р/н - 2/3 частку.

У встановлений законом строк після смерті батька він і відповідачка звернулися до Овідіопольської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за заповітом. Але крім цього, 26.01.2017 р. відповідачка звернулась до державного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право власності в спільному (на її думку) майні подружжя на 1/2 частину зазначеного вище житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

14 березня 2018 року він звернувся до Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище спадковий будинок, але державний нотаріус йому відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 частини зазначеного вище спадкового будинку, посилаючись на те, що на її думку, цей будинок являється спільною сумісною власністю його померлого батька та ОСОБА_2

При цьому, державний нотаріус йому повідомила, що видасть відповідачці свідоцтво про право власності в спільному майні подружжя на 1/2 частину зазначеного вище житлового будинку і для вирішення даного питання йому було порекомендовано звернутися до суду.

Враховуючи вищенаведене та у зв'язку з тим, що невжиття заходу забезпечення позову у вигляді заборони державному нотаріусу Овідіопольської державної нотаріальної контори видавати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилось після смерті мого батька ОСОБА_3, померлого 01 червня 2017 року, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, він просить суд вжити заходи до забезпечення даного позову шляхом заборони державному нотаріусу Овідіопольської державної нотаріальної контори видавати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилось після смерті мого батька ОСОБА_3, померлого 01 червня 2017 року.

Згідно ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з предявленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходу забезпечення позову у вигляді заборони державному нотаріусу Овідіопольської державної нотаріальної контори видавати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилось після смерті мого батька ОСОБА_3, померлого 01 червня 2017 року, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а заявлений спосіб забезпечення позову є співмірним заявленим позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

В якості забезпечення позову ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, вжити заходи забезпечення позову, до вирішення справи по суті, шляхом заборони державному нотаріусу Овідіопольської державної нотаріальної контори видавати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилось після смерті мого батька ОСОБА_3, померлого 01 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя А.І.Бочаров