Справа № 569/7145/18
УХВАЛА

04 травня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про розясненння ухвали суду, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду звернулася з заявою ОСОБА_1 про розяснення ухвали Рівненського міського суду від 19.04.2018 р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2, Рівненський МВДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, виправлення помилок у правовстановлюючому документі.

В поданій до суду заяві просить дати їй розяснення щодо будь-яких відомостей, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК (1501-06, 1502-06, 1503 06, 1504-06, 1505-06) України.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з ч. 2 цієї статті подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19.04.2018 р. ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2, Рівненський МВДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, виправлення помилок у правовстановлюючому документі та розяснено ОСОБА_1, її право на звернення з цивільним позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства з дотримання правил підсудності (ст.27 ЦПК України).

В описовій частині ухвали суду міститься зміст ст. 128 СК України, який було скопійовано в мережі "Інтернет" та вставлено в ухвалу суду.

Зміст абзацу 4 ухвали суду відповідає змісту скопійованої з мережі інтернет ст. 128 СК України , а зазначені в дужках цифри - 1501-06, 1502-06, 1503 - 06, 1504-06, 1505-06, які не впливають на зміст норми права - є номерами Законів України, якими вносилися зміни до ЦПК.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розуміння змісту зазначеної ухвали суду не викликає труднощів є зрозумілим та не потребує розяснення в порядку ст. 271 ЦПК України, а тому заява до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 271, 353,354,355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду від 19.04.2018 р., відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас