Провадження № 2/522/2021/18
УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Шевчик В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.06.2017 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку квартири за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі повторного розподілу судової справи ухвалою суду від 21.03.2018 року справа була прийнята до провадження судді Домусчі Л.В. та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 14.05.2018 року.

До суду 14.05.2018 року надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1, відповідно до якої просила визнати за нею право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви передбачені ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Уточнена позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, в ній не зазначено ціну позову, відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, з позовної заяви та з уточненої позовної заяви встановлено, що позивачка збільшила позовні вимоги, оскільки в первинному позові ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на Ѕ частини квартири, а в уточненому позові просить право власності на квартиру, тобто на всю квартиру.

Таким чином ціна позову змінилася, проте вона не визначена в уточненому позові, а, отже, змінився і судовий збір, який має бути сплачений позивачем, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення уточненої позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки заяви, а саме зазначити ціну позову, сплатити судовий збір виходячи з нової ціни позову та вказати зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Уточнену позовну заяву з зазначенням відомостей, які вказані в даній ухвалі надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду у відповідності до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.