Справа № 346/5670/17
Провадження № 2/346/465/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М. ,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Коломийська міська рада, ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні проїздом загального користування, земельною ділянкою, -

встановив:

Позивачі, звернулися до суду з позовною заявою, в якій зазначили, що ОСОБА_1 є власником 3/5 частини будинку за № 76-а на пр. Грушевського в м. Коломия. В її частині вказаного будинку (по реєстрації квартира № 1) проживає з 2001 року разом з сином ОСОБА_2. Однак, відповідач чинить їм перешкоди в користування даним заїздом і земельною ділянкою, яка виділена позивачці ОСОБА_1, для обслуговування її частини вказаного будинку. Відповідач на прохання позивачів не чинити їм перешкод у користуванні заїздом і земельною ділянкою, дотримуватися правил добросусідства не реагує, тому за захистом наших прав і охоронюваних законом інтересів змушені звернутися до суду з даним позовом.

Від представника позивачів поступило клопотання про винесення ухвали про обовязкову участь представників третьої особи Коломийської міської ради, оскільки спірна земельна ділянка знаходиться у власності Коломийської міської ради і саме представники міської ради можуть суду надати грунтовні пояснення з приводу її правового статусу та використання. Крім цього, просять зобовязати представника Коломийської міської ради представити для огляду генеральний план м.Коломия для огляду та визначення статусу спірної земельної ділянки.

У відповідності до ч.5-7 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.48,52 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач,а також в справу можуть вступити треті особи, які мають певний обсяг прав та обовязків,передбачений ст.49 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, Коломийська міська рада надала суду клопотання про слухання справи у відсутність представника. Однак, з такою позицією не погоджується суд та сторони процесу. Так, предметом розгляду по даному позову є земельна ділянка і її можлива належність Коломийській міській раді, відповідно присутність представника Коломийської міської ради належить визнати обовязковою.

Крім цього, для належного розгляду справи, представнику Коломийської міської ради слід надати суду для огляду Генеральний план м.Коломия, для визначення правового статусу спірної земельної ділянки.

Керуючись ст.48,52,81 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою участь третьої особи Коломийської міської ради в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Коломийська міська рада, ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні проїздом загального користування, земельною ділянкою.

Представити в судовий розгляд для огляду Генеральний план м.Коломия.

Призначити судове засідання на 10.30 год. на 13 червня 2018 року, у судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселов В. М.