справа №176/706/18
провадження №2/176/570/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить постановити судове рішення яким зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2013 року на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј частини на 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 05.05.2018 року вказана позовна заява в порядку ст. 185 ЦПК України була залишена без руху до усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали за тих підстав, що не відповідає вимогам формі і змісту позовної заяви, які визначені ст.ст. 175,177 ЦПК України, оскільки при поданні позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір.

22.05.2018 року в звязку із відсутністю позивача за місцем його проживання, яке він зазначив в справжній позовній заяві, наголосивши при цьому, що мешкає саме в АДРЕСА_1 на адресу суду повернувся конверт з відміткою за закінченням терміну зберігання.

А у відповідності до положень ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки чи кореспонденції є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається, Укрпоштою 17.05.2018 року зроблено відповідну відмітку про повернення судової кореспонденції в зв'язку з відсутністю позивача за місцем його мешкання чи відмови останнього отримати судову кореспонденцію протягом терміну її зберігання в поштовому відділенні Укрпошти тривалістю 10 днів.

З урахуванням наведеного, вбачається та підтверджується, що ОСОБА_1 пропустив наданий судом строк для усунення недоліків.

За таких обставин і враховуючи те, що у зазначений судом строк вказані недоліки позовної заяви позивачем лишились не усунуті, позов поданий без додержання вимог форми і змісту позовної заяви, тому на підставі ст. 185 ЦПК України її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому слід роз'яснити позивачеві, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду для сторін, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів повернути позивачеві.

Роз'яснюємо, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена позивачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: