Справа № 185/2478/17
Провадження № 2-во/185/27/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року по справі № 185/2478/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «АКБ Капітал» про поновлення строку предявлення дублікату виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» надіслало на адресу суду заяву, в якій просить виправити описку допущену при постановлені судом ухвали від 30 листопада 2017 року, а саме прізвище заінтересованої особи у резолютивній частині рішення вказано «Короткова», замість правильної «Коротка».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в ухвалі Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року по справі № 185/2478/17 допущено описку, а саме у вступній частині, та першому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку у прізвищі заінтересованої особи, ОСОБА_1, вказано прізвище «Короткова», у той час, як вбачається з паспорту громадянина України серії ВЕ № 681956 ОСОБА_1, прізвище вказано - «Коротка».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року по справі № 185/2478/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «АКБ Капітал» про поновлення строку предявлення дублікату виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року по справі № 185/2478/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «АКБ Капітал» про поновлення строку предявлення дублікату виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1.

Вважати правильним прізвище заінтересованої особи, у вступній та резолютивній частинах ухвали Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року по справі № 185/2478/17, «Коротка», замість неправильноого прізвища «Короткова».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_2