Єдиний унікальний номер 235/6244/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/932/2018
Доповідач - Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/932/2018
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 травня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Жданової В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2018 року у цивільній справі № 235/6244/15-ц (суддя Назаренко Г.В.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною та такою, що складена під впливом обману та насильства,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу задоволено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною та такою, що складена під впливом обману та насильства відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 та 27 квітня 2018 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вбачається, що апеляційне провадження не може бути відкритим, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, згідно якої до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до вимог підпункту 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір вартістю 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з п/п 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подання ОСОБА_2 позовної заяви (04.08.2015 р.), за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1 218 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги, заявник просить скасувати повністю рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2018 року, та ухвалити нове, яким задовольнити його зустрічні позовні вимоги.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 встановлено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

У зустрічному позові ОСОБА_1 заявлено вимогу немайнового характеру, а саме про визнання розписки недійсною та такою, що складена під впливом обману та насильства.

Відповідно до п/п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подання ОСОБА_1 позовної заяви (27.10.2016 р.), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VIII, мінімальний розмір заробітної плати с 1 січня 2016 року встановлено в розмірі 1 378 грн.

Тобто, за оскарження вимог майнового характеру за позовом ОСОБА_2 підлягає сплаті 300 грн., виходячи з розрахунку 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, в тому числі з урахуванням позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1, за оскарження вимог немайнового характеру підлягає сплаті 551,20 грн., виходячи з розрахунку 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, вартість судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2018 року становить 1276,80 грн., виходячи з розрахунку (300 грн. + 551,20 грн.) * 150 %.

Проте документу, що підтверджує сплату судового збору в цьому розмірі не надано.

В матеріалах справи міститься квитанція, згідно якої вбачається, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі лише 450 грн. (а.с. 75 т. 3).

Тому, заявнику ОСОБА_1 пропонується здійснити доплату судового збору у сумі 826,80 грн. (1276,80 грн. - 450 грн. = 826,80 грн.)

Таким чином, апелянту пропонується доплатити судовий збір в сумі 826,80 грн. на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Донецької області: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -0015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Донецької області (м. Бахмут) необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2018 року судовий збір не сплачено, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для його сплати.

Керуючись ч.4 ст.356, ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, а саме: для надання доказів доплати судового збору у сумі 826 грн. 80 коп.

Роз'яснити, що в разі не усунення вказаного недоліку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.С. Жданова