Провадження № 6/761/275/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Вказану заяву було подано з порушенням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 23 березня 2018 року, заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Підставами для залишення заяви без руху було: не зазначені сторони виконавчого провадження, їх адреси та засоби зв'язку, не в повній мірі викладені обставини та немає посилань на докази, як саме був втрачений виконавчий лист.

Від заявника на адресу суду надійшла заява про виконання ухвали суду від 23 березня 2018 року разом з якою надано газету «Експрес об'ява» від 12.04.2018 року де розміщено оголошення про втрату виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом міста Києва (суддею Юзьковою О.Л.) 13 березня 2015 р. по справі № 761/34065/14-ц за позовом від ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 суму в твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 13 листопада 2014 р. і до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття та вважати його недійсним.

Однак, заява не містить обгрунтування обставин з посилання на докази, що зумовили втрату виконавчого листа, не вказано чи був пред'явлений виконавчий лист до виконання, тобто вимоги ухвали суду не виконані в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - вважати неподаною і повернути особі, яка її подавала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24 квітня 2018 року.

Суддя: