БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/69/18
Справа № 356/1357/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2018 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

при секретарі Харченко Ж. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

17.05.2018 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залучення як співвідповідачів по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обґрунтоване тим, що останні є співвласниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, з вини мешканців якої відбулось залиття квартири позивачки, про що останній стало відомо лише 08.05.2018 після отримання інформаційної довідки № 123206943; клопотання просила вирішити без її участі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, в матеріалах справи міститься заява відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи без її участі, клопотань про відкладення не надходило. (а.с.63,83,84).

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності з ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу вказаниї строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Виходячи з предмету спору та суб'єктного складу сторін, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про залучення співвідповідачів підлягає задоволенню, оскільки залучення до участі у справі у якості співвідповідачів осіб, які є співвласниками квартири, з вини мешканців якої відбулось залиття квартири позивачки, відповідає нормам цивільного законодавства, яке регулює спірні правовідносини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 51, 240 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у якості співвідповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні оголосити перерву до 04.06.2018 до 14 години 30 хвилин.

Надіслати співвідповідачам - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, копії цієї ухвали та позовної заяви з додатками для відома, розяснивши, що вони мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 43, 49 ЦПК України.

Співвідповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 мають право подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого додати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, з наданням підтвердження направлення іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити співвідповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Співвідповідачі мають право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з відзивом на позовну заяву з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Капшученко