overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 452/912/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"16" квітня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області у режимі відеоконференції з Октябрським районним судом міста Полтави цивільну справу за позовом Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» до ОСОБА_3 про стягнення витрат коштів державного бюджету на навчання випускника,

керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов навчального закладу задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Блажів Самбірського району Львівської області, паспорт серії КС №349288, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2; ІПН НОМЕР_1 у користь держави в особі Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» (отримувач УК у м. Полтаві /м. Полтава/ 24060300, , Банк ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019, р/р0002) кошти у розмірі 26577,81(двадцять шість тисяч пятсот сімдесят сім гривень 81коп.)грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення 25 квітня 2018 року.

Суддя
Справа № 162/175/18
Номер провадження 2/162/108/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 травня 2018 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Пилипчук Р.М.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29 березня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені статтями 189-199 ЦПК України, зокрема: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів направлено відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та порядок їх з"ясування, подано всі докази та встановлено порядок їх дослідження. Вчинено інші необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, тому підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, та призначити справу до розгляду по суті на 20 червня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА

11 травня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О. В.

при секретарі Конопко А. П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, питання про виправлення описки в заочному рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2018 року позов задоволено.

В заочному рішенні суду допущено описку, а саме, у неправильно зазначено дату прийняття рішення «23 квітня 2018 року» замість правильної «23 березня 2018 року».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену в тексті рішення суду описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в заочному рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, правильно зазначити дату прийняття рішення «23 березня 2018 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Мазурок
Справа № 577/1926/18
Провадження № 2/577/846/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"21" травня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

за участю секретаря Степанової І.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07 травня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час і місце його проведення повідомлялася у встановленому порядку, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся у встановленому порядку.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду по суті на 08 год. 00 хв. 05 червня 2018 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 521/4737/18
Номер провадження 2-н/522/214/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву КП «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за теплову енергія з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1. До суду 27.03.2018 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації боржника, згідно якої вказано: м. Одеса, НовосельськогоАДРЕСА_1, що за адміністративно-територіальним поділом м. Одеси відноситься до Приморського району м. Одеси.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.03.2018 року зазначена цивільна справа передана до Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного (наказного) судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст. 160-164 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.. 3, 161, 162 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за теплову енергія з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси А.В.Науменко

07.05.2018
Єдиний унікальний номер 234/908/13- ц Номер провадження 22-ц/775/754/2018
Єдиний унікальний номер 234/908/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/754/2018
Головуючий в І інстанції Сухоручко Ю.О.
Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А

про закінчення підготовчих дій та призначення справи до розгляду

22 травня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Кішкіної І.В., Новікової Г.В.

розглянувши в приміщенні суду в м.Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14 березня 2018 року у цивільній справі № 234/908/13-ц за заявою ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа ОСОБА_2, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

заслухавши доповідь судді Папоян В.В., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14 березня 2018 року було задоволено заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа № 243/908/13-ц, виданого Краматорським міським судом Донецької області відповідно до заочного рішення суду від 25 березня 2013 року за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою судді-доповідача від 14 травня 2018 року було відкрито апеляційне провадження.

У справі проведено підготовчі дії у відповідності до вимог ст. 365 ЦПК України.

Справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційному суді.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 05 червня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області (м. Бахмут).

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді: В.В. Папоян

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 746/161/18
УХВАЛА

18.05.2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі - Жмаці-Каленіченко І.А.,

провівши підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Срібнянського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідачем у справі є Срібнянська селищна рада Чернігівської області (Чернігівська область, Срібнянський район, смт. Срібне, вул. Миру, 41), а нерухоме майно, яке входить до складу спадщини, розміщене на території с. Гриціївка Срібнянського району Чернігівської області.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 15.05.2018 року, в зв»язку з припиненням повноважень Гриціївської сільської ради, яка приєднується до Срібнянської селищної ради, та не проведенням державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи Срібнянської селищної ради, до якої приєднується Гриціївська сільська рада, відкладено підготовче засідання, в межах встановленого ЦПК України строку, до 18 травня 2018 року, оскільки питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Станом на 18.05.2018 року державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи Срібнянської селищної ради, до якої приєднується Гриціївська сільська рада не проведена.

Враховуючи наведене, представник позивача заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання з врахуванням викладених обставин.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання в справі в межах встановленого ЦПК України строку.

Керуючись ч.3 ст.189, ч.2 ст.198 ЦПК України

У Х В А Л И В :

В справі за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання, в межах встановленого ЦПК України строку, до 11 год. 00 хв. 01 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 487/2628/18
Провадження № 2-п/487/45/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

14.05.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення від 18.09.2009 по справі за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2009 року Заводським районним судом м. Миколаєва було ухвалено заочне рішення по справі за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу.

03.05.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він заочне рішення суду не отримував, із зазначеним рішенням не згоден, а тому просив заочне рішення по справі №2-4847/09 скасувати.

Заява про перегляд заочного рішення по формі і змісту відповідає вимогам статті 285 ЦПК України.

Керуючись статями 175, 284, 285 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 24.05.2018 року на 13.00 год.

Копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів невідкладно надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврасієнко
Справа №333/711/17
Провадження №2/333/71/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Варнавської Л.О., за участю секретаря судового засідання Некрашевич Є.В., за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Основаніє» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Департаменту реєстраційних послуг, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2017 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява Міського комунального підприємства «Основаніє» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Департаменту реєстраційних послуг, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням: квартирою 7 в б. 8 по вул. Леніногірська в м. Запоріжжя.

В судове засідання 04 травня 2018 року та 18 травня 2018 року представник позивача не зявився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином: на 04.05.2018 р. повісткою особисто під підпис 13.03.2018 р., а на 18.05.2018 р. повісткою, направленою рекомендованим листом, отриманим 14.05.2018 р. уповноваженою особою МКП «Основаніє». Заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини своєї неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, належним чином повідомлений позивач двічі підряд в судове засідання не зявився, про причини не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, тому є всі підстави залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.34, 189, 197-200, 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву міського комунального підприємства «Основаніє» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Департаменту реєстраційних послуг, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 травня 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами справи №686/10810/18 за заявою ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) заінтересована особа Григорівська сільська рада (31150, Старокостянтинівський район, с. Григорівка) про встановлення факту родинних відносин,

встановила:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 293 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за загальними правилами, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

ухвалила:

Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі №686/10810/18 за заявою ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) заінтересована особа Григорівська сільська рада (31150, Старокостянтинівський район, с. Григорівка) про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи провести за загальними правилами.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.306, пов.3) на 1 червня 2018 року 15 годину 00 хвилин.

Заявнику пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до заяви.

Заінтересованій особі пропонується в строк до 1 червня 2018 року подати відзив на заяву та докази, якими він обґрунтовується.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1642/17 Номер провадження 22-ц/786/1215/18Головуючий у 1-й інстанції Куц Т. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 травня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді:ОСОБА_1,

Суддів: Абрамова П.С., Карпушина Г.Л.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Кузнець" на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Кузнець" про відшкодування збитків завданих порушенням прав споживача,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також подана в межах строку на апеляційне оскарження, що визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Кузнець" на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 березня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати сторонам копії даної ухвали, а також копію апеляційної скарги відповідачу.

Надати пятнадцятиденний строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Розяснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Судді: П.С. Абрамов

ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

суддя Л.М. Хіль
Справа № 479/268/16-ц
№ 2-во/479/6/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Криве Озеро відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23 травня 2016 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 23 травня 2016 року, ухваленому по цивільній справі № 479/268/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерської селищної ради Кривоозерського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування,

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд цивільної справиза заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23 травня 2016 року на 22 травня 2018 року на 14.00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: