Справа № 149/1187/18
Провадження №6/149/36/18
Номер рядка звіту 29
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Войнаревича М.Г.

при секретарі Паламарчук Л.В.

розглянувши подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене начальником Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Хмільницькому міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 55945713 щодо примусового виконання виконавчого листа Вінницького районного суду Вінницької області № 128/3466/16-к від 24.01.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 100000 грн. Боржник ухиляється від виконання рішення суду, жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості не вчинив, а тому, з метою належного виконання рішення суду, головний державний виконавець просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним зобовязань за рішенням суду.

В судове засідання головний державний виконавець Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 не з'явився, однак надав заяву про розгляд подання за його відсутності, в якій зазначає, що подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Також, головний державний виконавець надав матеріали виконавчого провадження № 55945713.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Постановою головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 від 07.03.2018 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа Вінницького районного суду Вінницької області № 128/3466/16-к від 24.01.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 100000 грн. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження боржник отримав 14.03.2018 року.

З матеріалів виконавчого провадження встановлено, що ОСОБА_2 жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості, не вчинив, що дає підстави дійти до висновку про те, що останній ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судом. Також встановлено, що в боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення.

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

При розгляді даного подання встановлено, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, а тому наявні підстави для задоволення подання державного виконавця.

При цьому, вимога головного державного виконавця про покладення обов'язку виконання ухвали щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України на Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області та Адміністрацію державної прикордонної служби України задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно п. 8 ст. 19 Закону України "Про державну прикордонну службу України" встановлено, що на державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

ОСОБА_5 юстиції України N 25-32/507 від 6 червня 2008 р., а також спільним листом ОСОБА_5 юстиції України та Адміністрації ДПС N 25-32/463, N 25-5347 від 27 травня 2008 року на державного виконавця покладено обовязок щодо направлення засвідченої копії ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Таким чином обов'язок виконання ухвали суду щодо тимчасового обмеження у праві виїзду осіб за межі України випливає із вимог Закону, як і її звернення до виконання, а тому вказівка про це в ухвалі суду є зайвою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 353, 441 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити частково.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2) у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до виконання ним зобовязань по виконавчому листу Вінницького районного суду Вінницької області № 128/3466/16-к від 24.01.2018 року.

Ухвалу суду направити до Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області (вул. Пушкіна, 26, м. Хмільник, Вінницька область), для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.,