Справа № 390/351/18
Провадження № 2/390/360/18
"08" травня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Бойко І.А.,
при секретарі Губанові М.М.,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2, аліменти на свою користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання сина, щомісячно у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу). В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_3 продовжує навчання, проте відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на навчання сина, який перебуває на повному утриманні матері.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся поштовою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України», заперечення проти позову ним не подано.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши всі перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 21.07.1999 року народився ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОЛ №021858, яке видано 16.08.1999 року Палацом реєстрації новонароджених Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис №1118, де в якості батьків вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Згідно виконавчого листа Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.05.2003 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно на кожну дитину, починаючи з 17.04.2002 року і до повноліття дочки ОСОБА_4, тобто до 11.11.2009 року, а потім в розмірі 1/4 частини заробітку до повноліття сина ОСОБА_5, тобто до 21.07.2017 року.
Довідка виконкому Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №729 від 14.03.2018 року свідчить, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: Кіровоградська область та район, с. Черняхівка, вул. Миру, 17, разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері.
Згідно довідки Кіровоградського медичного коледжу ім. Є.Й. Мухіна №116 від 15.03.2018 року, ОСОБА_3 навчається в коледжі з 01.09.2016 року по 30.01.2019 року, форма навчання: денна державна.
Відповідно до вимог статей 199 та 200 СК України батьки зобовязані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, зваживши докази по справі в їх сукупності, врахувавши, що ОСОБА_3 навчається та потребує утримання, а відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на навчання сина, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення аліментів до закінчення навчання ОСОБА_3, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України.
Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у сумі 704 грн. 80 коп., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.75, 84, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 191, 199, 200 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 142, 259, 263-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд
Рішення у частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно в розмірі платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції.

Суддя