пр. № 2/759/2128/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільну заяву ОСОБА_1 та Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» про визнання судом мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод (місце знаходження: 31104, Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул.І.Франка, 47) про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод (місце знаходження: 31104, Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул.І.Франка, 47) вимогами якого є стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку. Ціна позову визначена позивачем у розмірі 15 500,00 грн. Предметом позову є стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, підставою позову є порушення законодавства про працю.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У процесі судового розгляду зазначеної справи сторони домовились повідомити суд про врегулювання спору шляхом укладення 12.12.2017 року мирової угоди наступного змісту:

1.Відповідач зобов'язувався сплатити позивачу у строк до 10 січня 2018 р. суму позову у розмірі 15500 ( п'ятнадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

2.Розрахунки можуть провидитись у готівковій та безготівковій формі, але сума позову у розмірі 15500 гривень повинна бути сплачена ОСОБА_1 у повному обсязі однією транзакцією у безготівковій формі, або шляхом передачі останьому усієї сумми позову у готівковій формі.

3.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку виконання Відповідачем п.1 Мирової угоди, відмовляється від своїх позовних вимог та не матиме жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4.Просимо суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

5.Дана Мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Святошинського районного суду м.Києва.

6.Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України нам відомі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 175 ЦК України ( в редакції до 15.12.2017 року), сторони звертаються до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням постановити ухвалу про визнання цієї мирової угоди та закриття провадження у справі.

Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у зв'язку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 255 ЦПК України, сторонам відомі.

Ця мирова угода укладена в тьорх ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для учасників процесу та для приєднання до матеріалів справи № 759/13141/17.

Ця мирова угода підписана Позивачем та Відповідачем.

Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Сторонам роз'яснені наслідки визнання мирової угоди.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, тому знаходить необхідним визнати мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, п.5 ч.1, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 14.12.2017 року між ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством «Старокостянтинівський молочний завод» про визнання судом мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод (місце знаходження: 31104, Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул.І.Франка, 47) про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, за якою:

1.Відповідач зобов'язувався сплатити позивачу у строк до 10 січня 2018 р. суму позову у розмірі 15500 ( п'ятнадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

2.Розрахунки можуть провидитись у готівковій та безготівковій формі, але сума позову у розмірі 15500 гривень повинна бути сплачена ОСОБА_1 у повному обсязі однією транзакцією у безготівковій формі, або шляхом передачі останьому усієї сумми позову у готівковій формі.

3.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку виконання Відповідачем п.1 Мирової угоди, відмовляється від своїх позовних вимог та не матиме жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод (місце знаходження: 31104, Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул.І.Франка, 47) про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Cуддя: І.Ю. Миколаєць