УХВАЛА

17 травня 2018 року м. Кропивницький

справа № 2-3275/09

провадження № 22-ц/781/776/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого доповідача Голованя А.М.,

суддів: Мурашка С.І., Карпенка О.Л.,

за участю секретаря Діманової Н.І.,

учасники справи :

позивач ОСОБА_1 комерційний банк «Форум»,

відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності,

розглянувши клопотання ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2009 року задоволено позов ОСОБА_1 комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на корить Банку заборгованість за кредитним договором 513539 грн. 80 коп..

В апеляційній скарзі ОСОБА_8, просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції з підстав порушення норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення яким відмовити ОСОБА_1 комерційному банку «Форум» в задоволенні позову. Зазначає, в обґрунтування доводів апеляційної скарги, що підпис в кредитному договорі виконанний не ним, а іншою особою.

ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав до суду апеляційної інстанції клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_8 приймає участь в антитерористичній операції, на підтвердження цього надає довідку про безпосередню участь ОСОБА_2 з 13.06.2017 року по теперішній час на підставі наказу командира ОТУ «Донецьк» від 23.06.2017 року №172 в антитерористичній операції.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача який належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання апеляційного суду не зявився, подав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника Банку.

Частиною 2 ст. 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, апеляційний суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно довідки, яка видана на підставі наказу командира ОТУ «Донецьк» від 23.06.2017 року №172, відповідач по справі ОСОБА_2 з 13.06.2017 року по теперішній час безпосередньо приймає участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд обовязаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, строк на який зупиняється провадження у справі - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вищевикладене, згідно п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 в антитерористичній операції.

Керуючись ст.ст. 251,253,381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування ОСОБА_9 в антитерористичній операції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя:

Судді: