Справа № 201/4834/18
Провадження №2/201/1840/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Трещов В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (місто Київ, вул. Грушевського, 1Д), третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місто Чернігів, вул. Пятницька, бу. 16) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена позовна заява, яка була розподілена і передана до провадження судді Трещова В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Встановивши, що відсутні підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважаю можливим відкрити провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Крім того, до позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію нотаріальної справи, яка містить копію вимоги до ОСОБА_1

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, враховуючи наявність у позивача складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи вважаю за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів і витребувати у третьої особи для долучення до матеріалів справи належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення 04 жовтня 2017 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 9525, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 17 вересня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 19, 184, 187, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (місто Київ, вул. Грушевського, 1Д), третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місто Чернігів, вул. Пятницька, бу. 16) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 18 червня 2018 року о 15 годині 00 хвилин в залі к. № 7 Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, вул. Паторжинського, 18-а).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу і третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 18 червня 2018 року.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк до 18 червня 2018 року, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 для долучення до матеріалів справи належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення 04 жовтня 2017 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 9525, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 17 вересня 2012 року.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0412/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя В.В. Трещов