Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2011 року Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Горошко Л.Б.
при секретарі Карпа Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом прокурора Кам'янка-Бузького району в інтересах ОСОБА_1 районного центру зайнятості, ОСОБА_1 РДА, третя особа на стороні позивача УДК у ОСОБА_1 районі ГУ ДКУ у Львівській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
прокурор Кам'янка-Бузького району Львівської області в інтересах ОСОБА_1 районного центру зайнятості, ОСОБА_1 РДА, третя особа на стороні повивача УДК у Кам' янка-Бузькому районі ГУ ДКУ у Львівській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2, перебуваючи на обліку в ОСОБА_1 районному центрі зайнятості як безробітна, 13.05.2008 р. була направлена на підвищення кваліфікації» шляхом стажування у ПП. ОСОБА_3 за професією «Продавець» та відповідно до закону їй була призначена матеріальна допомога у період професійного навчання в розмірі мінімальної заробітної плати терміном 360 календарних днів. У зв'язку з припиненням навчання без поважних причин ОСОБА_2 13.06.2008 р. була відрахована з навчання. Сума коштів, витрачених на виплату матеріальної допомоги у період професійного навчання ОСОБА_2 з 13.05.2008 р. по 13.06.2008 р. становить 247 грн. 10 коп. Добровільно вказаної суми відповідач не повертає, а тому просить таку стягнути з останньої, а також судові витрати.
Представник позивача прокурор Мазяр М.Т. та позивача ОСОБА_4»янка-Бузького районного центру зайнятості Черниш 1.1, в судовому засіданні позов підтримали, дали пояснення аналогічні до викладених вище, просили позов задовольнити в повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_1 РДА та представник третьої особи на стороні позивача УДК у ОСОБА_1 районі ГУ ДКУ у Львівській області в судове засідання не з»явились.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до п.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивачі проти ухвалення заочного рішення не заперечили.
Заслухавши пояснення представників позивачів, перевіривши матеріали та дослідивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.
Згідно з наказом від 13.05.2008 р. ОСОБА_2 зараховано до складу навчальної групи. Початок навчання з 13.05.2008 р.(а.с.17).
ОСОБА_1 районний центр зайнятості зобов'язався виплачувати щомісяця матеріальну допомогу у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації (за умови збереження права на /ї одержання).
Згідно з даними про виконані платежі, ОСОБА_1 районним центром зайнятості за період з 13.05.2008 р. по 13.06.2008 р. було нараховано та
виплачено ОСОБА_2 247 грн. 10 коп. матеріальної допомоги.
Згідно з наказом ПП Лещик від 13.06.2008 р. № 12 безробітну ОСОБА_2
відраховано з виробничого навчання з причин: неодноразових запізнень, появу на робочому місці в нетверезому стані, не вихід на заняття без поважної причини
Як вбачається з претензії № 2599/09 від 17.12.2008 р. Кам'янка-Вузький районний центр зайнятості звертався до ОСОБА_2 щодо відшкодування збитків в сумі 247 грн. 10 коп.(а.с.9,19).Добровільно ОСОБА_2 завданих збитків не
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застрахованим особам у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості виплачується матеріальна допомога у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації відповідно до умов надання допомоги по безробіттю та в розмірах, передбачених статтями 22 і 23 цього Закону, і не підлягає зменшенню.
У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації (абз. 2 ч. З ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»).
Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214,
215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. ч. 1 ст. 27, абз. 2 ч. З ст. 36
Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої за адресою: вул.
(двісті сорок сім) грн. 10 коп. завданої шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої за адресою: вул.
Сагайдачного, 11/133, смт. Добротвір, Кам'янка-Вузький район, Львівська область, в користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору та 120 оте лзал_зть грн. витрат з інформаційно-технічного розгляду справи.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголіте:-::-: а :::те тут:: подана апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за лл:оь:.::а :г заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його н:лії.