Справа №694/1482/17
У Х В А Л А

Іменем України

14.05.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сакун Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Некречої Н.Я.,

з участю представника позивача ОСОБА_1.

відповідча ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовомузасіданні клопотання позивача про призначення судової -будівельноїекспертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ та виділ у натурі частки у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ та виділ у натурі частки у спільній сумісній власності.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічноїекспертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

- які варіанти розподілу частин приміщення магазину № 2, який знаходиться за адресою проспект Шевченка, 101, м. Звенигородка, Черкаська область, можливо визначити відповідно до Ѕ часток співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання та перепланування приміщення ( обладнання додаткового входу в приміщення, обладнання додаткового входу в підвальне приміщення магазину, переобладнання опалення та електрифікації з врахуванням поділу) а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась? (Перед наданням відповіді на вказані питання забезпечити проведення повної технічної інвентаризації приміщення, з метою встановлення точних розмірів, оскільки, мали місце здійснення перепланування та перебудови).

Відповідачка в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечувала, додаткових питань не подавала.

Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері знань, іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу, якщо сторонами не надані відповідні висновки з цих питань.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Аналізуючи наведе, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу, так для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки з цих питань. Проведення експертизи доручити судовому експерту ЧВ КНДІСЕ.

У звязку з тим, що для проведення експертизи необхідний певний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення підлягає зупиненню..

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про призначення судово-будівельної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ та виділ у натурі частки у спільній сумісній власності - задовольнити.

Призначити судово будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- які варіанти розподілу частин приміщення магазину № 2, який знаходиться за адресою проспект Шевченка, 101, м. Звенигородка, Черкаська область можливо визначити відповідно до Ѕ часток співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання та перепланування приміщення, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

Проведення експертизи доручити експерту Черкаського відділення Київського НДІСЕ ( 18000, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1) та попередити його про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 694/1482/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Експертизу провести з обов'язковою участю сторін, яких зобов'язати надати експерту всю необхідну технічну документацію на будівлі та земельну ділянку.

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статті 146 ЦПК України - можливість визнання судом факту, для зясування якого експертиза була призначена.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали..

Суддя Д.І. Сакун