1Справа № 335/881/18 2/335/933/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2018 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя необхідний для її фізичного, розумного, духовного, морального і соціального розвитку, просить стягнути з відповідача аліменти на малолітню дитину у розмірі 14 920 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до письмових заперечень відповідача викладених у його відзиві на позовну заяву, відповідач просить відмовити ОСОБА_3у задоволенні її позову, посилаючись на те, що позивачем необґрунтовано завищена сума аліментів, яку вона просить стягнути, не надані докази, що саме кошти у розмірі 29 900 грн. витрачаються саме на дитину, а також зазначив, що позивачем при визначені завищеної суми аліментів не враховано, що на його утриманні знаходяться дві особи і останні два роки із за скрутного становища він не отримував доходів.

Ухвалою суду від 10.04.2018 року витребувалися з Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14) відомості про щомісячний дохід ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, кв. 39, за період з 01.01.2015 року по 01.04.2018 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні частково заперечував проти позову, та зазначив, що відповідач не відмовляється сплачувати грошові кошти на утримання доньки у розмірі 1500 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження серії І-ЖС № 298226, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, батьками малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У відповідності до ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Як встановлено судом батько проживає окремо від дитини, а тому відповідно до вимог ст.ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України має обовязок брати участь у її утриманні.

Законодавцем положенням ч.2 ст.51 Конституції України закріплений конституційний обов'язок батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог ч.1, 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.27 Конвенції про захист прав дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст.18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Стаття 181 Сімейного кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідності із ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення в суд з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами у справі відсутня домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання дитини.

Статтею 7 Закону України „Про Державний бюджет на 2018 рік встановлено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 року з 01 січня 2018 року у розмірі 1492 грн.

З наданих відповідачем доказів долучених до матеріалів справи, за період часу з березень по квітень 2018 року відповідачем витрачено кошти на дитину у розмірі 10 999,1 грн., зокрема, купувався одяг, іграшки, продукти харчування, відвідування розважальних закладів, що свідчить про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на дитину у більшому розмірі чим встановлений прожитковий мінімум на дитину.

Разом з цим, позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що нею щомісячно витрачаються кошти у розмірі 29 900 грн., оскільки з наданих позивачем доказів не вбачається, що саме сума у такому розмірі витрачається саме на дитину.

Проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об'єктивності, розумності та справедливості, виходячи з прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, який має забезпечуватись насамперед батьками, рівного обов'язку батька та матері по утриманню дитини, зважаючи на зміну розміру прожиткового мінімуму в сторону збільшення, враховуючи те, що дитина проживає разом з матірю, відповідач є здоровою, працездатного віку особою та може надавати матеріальну допомогу, має на утриманні дитину від іншого шлюбу, часткове визнання відповідачем позову, обовязок обох батьків утримувати дитину, вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

ОСОБА_3, як одержувач аліментів, від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 704,80 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з ОСОБА_4 до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 141, 206, 211, 261, 264, 265, 354, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 21.06.2012 року, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3, що мешкає за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 107-г) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 25.01.2018 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 21.06.2012 року, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18 травня 2018 року.

Суддя Ю.В. Геєць