УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на ту обставину, що з 29.05.2010 року по 02.12.2016 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 В період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин ними було придбано за спільні кошти майно, а саме квартиру № АДРЕСА_1, земельна ділянка, розташована за адресою:Херсонська обл., Білозерський район, с. Микільське, кадастровий номер :03:001:0079 та автомобіль марки Chevrolet Lacetti, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. У звязку із чим визнати квартиру № АДРЕСА_1, автомобіль Chevrolet Lacetti, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:0079, розташовану за адресою: Херсонська обл., Білозерський район, с. Микільське спільною сумісною власністю подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частку вказаного майна.

В підготовчому засіданні від сторін надійшла заява про визнання мирової угоди, в якій вони зазначають про те, що з метою врегулювання судового спору дійшли спільної згоди про укладення мирової угоди, наслідки чого їм зрозумілі.

Мирова угода подана до суду у письмовому вигляді, підписана сторонами по справі.

Позивач та її представник підтримали заяву про визнання мирової угоди, підтвердили факт її підписання сторонами, наслідки визнання та закриття провадження у справі їм розяснені та зрозумілі.

Відповідач підтримав заяву про визнання мирової угоди, підтвердив факт її підписання сторонами, наслідки визнання та закриття провадження у справі йому розяснені та зрозумілі.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із змістом мирової угоди, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, оскільки угода укладена в межах предмету спору і підстав, які викладені в позовній заяві, стосується лише прав та обовязків сторін по справі, вчинена в інтересах обох сторін, вимогам закону не суперечить, права інших осіб не порушує, про розподіл судових витрат сторони домовились.

Керуючись ст. ст. 200, 207, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по цивільній справі № 766/17596/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,за якою:

1.Сторони у справі визнають квартиру № АДРЕСА_2, автомобіль Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 та земельну ділянку, кадастровий номер: :03:001:0079, цільове призначення: для ведення садівництва та огородництва, розташованої за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Микільське, «Інгулка» садівниче товариство спільно набутим в шлюбі, спільною сумісною власністю.

2.Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання мирової угоди судом із закриттям провадження у справі визначили наступний порядок поділу спільної сумісної власності:

2.1.Квартира № 19 в будинку № 8 по вул. Дорофєєва в м. Херсоні, буде особистою приватною власністю ОСОБА_1. Подальше володіння, розпорядження і користування нею здійснюється самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди ОСОБА_3.

2.2.Автомобіль Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 буде особистою приватною власністю ОСОБА_1. Подальше володіння, розпорядження і користування ним здійснюється самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди ОСОБА_3.

2.3.Земельна ділянка, кадастровий номер: :03:001:0079, цільове призначення: для ведення садівництва та огородництва, розташованої за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Микільське, «Інгулка» садівниче товариство буде особистою приватною власністю ОСОБА_3. Подальше володіння, розпорядження і користування нею здійснюється самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди ОСОБА_1.

У зв'язку із укладенням мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від відшкодування на її користь судового збору.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко