КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/462/18
Провадження № 2/488/1028/18 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16.03.2018 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Корабельного відділу ДВС міста ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати арешт, накладений Корабельним ВДВС м. Миколаєва, на житловий будинок № 2 по вул. Прибугській в м. Миколаєві та виключити з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна запис про арешт будинку № 2 по вул. Прибугській в м. Миколаєві - № 10557656.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 06.06.2016 року помер його батько - ОСОБА_5, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини домоволодіння за адресою: м. Миколаїв, вул. Прибузька, 2-г. Він, як єдиний спадкоємиць, звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, але нотаріусом в оформленні спадкових прав позивачу було відмовлено. Відмова мотивована тим, що згідно відомості з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, 01.12.2010 року Корабельним ВДВС ММУЮ накладено арешт на майно ОСОБА_4 за адресою: м. Миколаїв, вул. Прибузька, 2-г. Тобто, державним виконавцем при винесені постанови про арешт майна боржника ОСОБА_4, була допущена описка в адресі арештованого майна. Звернувшись до Корабельного ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області з заявою про зняття арешту з майна, позивачу було відмовлено з тих підстав, що виконавче провадження стосовно боржника ОСОБА_4 завершено. А тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позовна заява та додані до неї матеріали дають підстави для прийняття їх до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, і з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України призначити підготовче засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 189, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Корабельного відділу ДВС міста ОСОБА_1 про зняття арешту з майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва (54051, м. Миколаїв, вул. Самойловича 20-а, зал № 3) на 24.04.2018 року на 09 годину 40 хвилин.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Розяснити відповідачу, що у зазначений строк вони мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які, можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред'явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинно відповідати вимогам ст. 181, ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що він має право у 5-денний строк з дня отримання відзиву відповідача, подати суду відповідь на відзив, у порядку визначеному ст. 179, ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не було встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв'язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, відповідно до п.п. 15.5. п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її винесення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева