АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» травня 2018 року м. Херсон

справа № 766/16178/16-ц

провадження № 22-ц/791/593/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач): Чорної Т.Г.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Склярської І.В.,

секретар Рябченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Гаврилова Д.В. від 16 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про призначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вище вказаним позовом зазначаючи про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_7, після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок та земельна ділянка, що розташовані за адресом: АДРЕСА_1.

Спадкоємцем першої черги за законом, крім нього, є відповідачі - ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6.

Протягом строку, встановленого ч.1 ст. 1270 ЦК України, заяву про прийняття спадщини він не подав з поважних причин, які були пов'язані з об'єктивними труднощами на вчинення цих дій, а саме те, що він є інвалідом дитинства, перебуває на обліку в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці, після смерті матері, яка доглядала та піклувалася про нього з самого народження, пережив важке душевне потрясіння, стрес, через психічний стан та загострення хвороби був госпіталізований до Херсонської обласної психіатричної лікарні де проходив лікування з 30.06.2016 року по 16.08.2016 року і лише у жовтні 2016 року звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, проте йому було роз'яснено, що ним пропущений строк для прийняття спадщини, який може бути продовжений за рішенням суду.

Посилаючись на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини та відсутність згоди інших спадкоємців на прийняття ним спадщини, позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 16 січня 2018 року визначено ОСОБА_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері - ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3, посилаючись на те, що позивачем належними та допустимими доказами не доведена поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, внаслідок чого висновки суду І інстанції не відповідають дійсним обставинам справи, що є підставою для скасування судового рішення і ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні заявлених вимог.

Відзиви на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду І інстанції в межах, визначених ст.368 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7, після смерті якої відкрилася спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняли спадкоємці першої черги - відповідачі у справі: ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6.

ОСОБА_4 є сином спадкодавця, який фактично з померлою був зареєстрований за різними адресами, спадщину не прийняв, оскільки заяву нотаріусу у встановлені законом строки не подав.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку для прийняття спадщини, позивач посилається на те, що з дитинства перебуває на обліку в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці, у зв'язку з хворобою не працює та є пенсіонером. За станом здоров'я потребував постійного догляду, тому проживав разом з матір'ю до моменту її смерті у належному їй будинку АДРЕСА_1, яка здійснювала за ним догляд та піклувалася про нього. Після смерті найріднішої для нього людини пережив важке душевне потрясіння, стрес, через психічний стан та загострення хвороби був госпіталізований до Херсонської обласної психіатричної лікарні де проходив лікування з 30.06.2016 року по 16.08.2016 року і лише у жовтні 2016 року звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав.

У підтвердження позивач надав довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №026316 серія 12 ААА від 03 грудня 2015 року відповідно до якої він є інвалідом третьої групи з дитинства; копії індивідуальної програми реабілітації інваліда з якої вбачається за якими видами та формами реабілітаційних заходів він проходить лікування з 2015 року; довідку видану МОЗ України КЗ Херсонська обласна психіатрична лікарня від 17.08.2016 року про те, що у період часу з 30 червня 2016 року до 16 серпня 2016 року він знаходився на лікуванні.

На запит суду Херсонська обласна психіатрична лікарня надала інформацію про стан здоров'я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що він перебуває на обліку в Херсонській обласній психіатричній лікарні з 10.05.1988 р. з діагнозом однієї із форм розумової відсталості, що ця хвороба є хронічною, у зв'язку з чим він перебуває на спеціальному обліку та оглядається лікарем-психіатром один раз на місяць. Зазначена причина госпіталізації позивача у період часу з 30 червня 2016 року до 16 серпня 2016 року.

Наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що з 14.02.2004 року позивач зареєстрований в будинку, що є спадковим майном, іншого житла не має.

Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили доводи позивача.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз'яснень наданих у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи діагноз хвороби ОСОБА_4, її тривалість та стійкість та те, що через смерть матері він пережив сильне потрясіння, емоційний стрес, що призвело його до госпіталізації в психіатричну лікарню, та зважаючи на те, що всі ці обставини в сукупності перешкодили спадкоємцю вчасно скористатися своїм правом на оформлення спадкових прав, колегія суддів погоджується з висновком суду про поважність причин пропуску строку для прийняття і вважає, що суд правильно задовольнив заявлені вимоги у обраний позивачем спосіб.

Висновки суду підтверджені належними, дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд дав оцінку відповідно до ЦПК України та відповідають нормам матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому на увагу не заслуговують.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. 367,374,375 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 січня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Чорна Т.Г.

Судді Пузанова Л.В.

Склярська І.В.

Повний текст судового рішеняя виготовлено 17 травня 2018 року

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Чорна Т.Г.