пр. № 2/759/2794/18
12 березня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Пятничук І.В.,
з участю секретаря Немировській А.М.,
з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач в листопаді 2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачем 06 травня 2011 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сімї про що зроблено актовий запис № 473.
В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 06 травня 2011 року між ним-позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сімї про що зроблено актовий запис № 473. Позивач вказує, що сімейне життя між ним та відповідачем не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, на даний час з 2012 р. вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, спільного бюджету не мають, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, та суперечитиме інтересам кожного, а тому на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України просила заявлені позовні вимоги задовольнити.
Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду свого представника з належним чином оформленими повноваженнями, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.
Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, та просила їх задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача в порядку заочного розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 06 травня 2011 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сімї зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про що зроблено актовий запис № 473.
З матеріалів справи вбачається, що від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні, в родині позивача та відповідача втрачена основа сімї, почуття довіри, поваги та любові один до одного, а тому суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що спонукали позивача на розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сімї не можливе, сторони як вказує позивач з 2012 р. проживають окремо, не ведуть спільного господарства не підтримують шлюбних стосунків, спільного бюджету не мають, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 263, 265, 273, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06 травня 2011 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сімї зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про що зроблено актовий запис № 473 - РОЗІРВАТИ.
Прізвище відповідача ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_3».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.В.Пятничук