ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №2/756/2555/18
УХВАЛА

25 квітня 2018 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Мозгового В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача

(ОСОБА_2.) ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестФінанс» до ОСОБА_2, Департаменту інтелектуальної власності Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача з визначеного відповідача - Департаменту інтелектуальної власності Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на належного відповідача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник відповідача Департаменту інтелектуальної власності Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Департамент інтелектуальної власності Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на належного відповідача Міністерство економічного розвитку і торгівлі України з наступних підстав, оскільки Департамент інтелектуальної власності є самостійним структурним підрозділом апарату Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, тому належним відповідачем є саме Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Відповідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача з Департаменту інтелектуальної власності Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестФінанс» до ОСОБА_2, Департаменту інтелектуальної власності Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг - Департамент інтелектуальної власності Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на належного - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

Копію ухвали направити відповідачу - Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. м. Грушевського, 12/2, ) та всім учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Диба