МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. № 2/521/1466/18
17 травня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Сегеди О.М.,
при секретарі - Пасічник О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, посилаючись на те, що з 17 березня 2015 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_3, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась донька ОСОБА_4 Зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем припинились у жовтні 2015 року, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2017 року шлюб був розірваний.
Вказала, що відповідач був проти її вагітності, ніколи не цікавився донькою, свідомо усунувся від її виховання, стосунків з родиною він не підтримує. Позивачка разом з дитиною проживає у своєї матері, перебувають на повному її утриманні.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2016 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1167,00 грн. до досягнення дитиною повноліття та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1330,00 грн.

Зазначала, що на виконання вищевказаного рішення пред'явила виконавчий лист до державної виконавчої служби, проте відповідач аліменти не сплачує, в результаті чого станом на 05 жовтня 2017 року у нього склалася заборгованість по аліментам на утримання матері дитини у розмірі 23847,00 грн., на утримання дитини - 20924,50 грн.

Позивачка вважає, що ставлення відповідача до рідної дитини суперечить загальносвітовим нормам моралі та вимогам ст. 150 СК України, у зв'язку з чим просила суд на підставі ст. 164 СК України позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка та її представник, яка діє на підставі ордеру та угоди від 06 жовтня 2017 року, у судове засідання не з'явились, представник надала суду заяву про підтримання позовних вимог та просила суд розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, у зв'язку з систематичною неявкою відповідача в судові засідання (а.с. 13,14,95).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив (а.с. 83).

Представник органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, що діє на підставі довіреності від 10 січня 2018 року, у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за відсутності представника Відділу, надав суду висновок органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради№1097/01-20 від 11 травня 2018 року, згідно якого останній вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 96-98).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 17 березня 2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2017 року був розірваний (а.с. 22).

Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.17).

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2016 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1167,00 гривень щомісячно, починаючи з дати надходження позовної заяви, а саме з 06 квітня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 23).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2016 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на її утримання було стягнуто аліменти у розмірі 1330,00 грн. щомісячно, починаючи з дати надходження позовної заяви, а саме з 06 квітня 2016 року до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 30 січня 2019 року (а.с. 24).

Згідно довідки державного виконавця першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області від 05 жовтня 2017 року, заборгованість із сплати аліментів ОСОБА_3 станом на 04 жовтня 2017 року складає в загальному розмірі - 44771,56 грн. (а.с.21).

Висновком органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №1097/01-20 від 11 травня 2018 року встановлено, що батько дитини -ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, з дитиною не спілкується, від виховання доньки самоусунувся, за місцем проживання дитину не відвідує, не піклується про фізичний і духовний розвиток ОСОБА_4, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, станом здоров'я не цікавиться, матеріально допомоги не надає. Батька дитини неодноразово запрошували на засідання ради опіки та піклування, але жодного разу не з'явився.

Відповідно до довідки (виписки з будинкової книги про склад сім`ї та реєстрацію) №711 від 21 вересня 2017 року, встановлено, що позивачка разом із дитиною зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Згідно довідки КУ «Дитяча міська поліклініка №5» від 23 жовтня 2017 року № 663/вих, ОСОБА_4 знаходилась під спостереженням лікаря невролога з народження. На першому році життя спостерігалась з діагнозом: Синдром рухових розладів, затримка статомоторного розвитку, внаслідок гіпоксії. Малолітня дитина потребує постійного спостереження та реабілітаційного лікування. Згідно рапорту дільничного лікаря педіатра та лікаря невролога дитячого за період спостереження дитячою поліклінікою за медичною, консультативно - діагностичною, профілактичною допомогою дитині зверталась мати ОСОБА_2 (а.с. 27)

За змістом заяви ОСОБА_5 ОСОБА_6 від 08 листопда 2017 року, вбачається, що за приписами лікаря малолітній дитині ОСОБА_4 був прописаний массаж, який з березня 2016 року по теперішній час здійснює ОСОБА_5 за місцем її мешкання. Питанням лікування дитини займається мати ОСОБА_2 та бабуся дитини ОСОБА_7 З батьком дитини ОСОБА_5 не знайома, ніколи його не бачила, хоча відвідувала дитину в різний час доби. Батько дитини не цікавиться здоров'ям та життям своєї доньки (а.с. 28).

Відповідно до п.16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки, свідомого нехтування своїми обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що рідний батько дитини ОСОБА_3 із донькою не спілкується, на її утримання матеріальної допомоги не надає, не займається її вихованням та нею не цікавиться, хоча дитина потребує постійної турботи та любові.

За таких обставин, суд вважає, що у процесі розгляду справи зібрано достатньо доказів про ухилення відповідача від здійснення батьківських обов'язків відносно своєї доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

До висновку про необхідність позбавлення батьківських прав прийшов і орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, згідно наданого висновку №1097/01-20 від 11 травня 2018 року.

Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на власний розсуд.

За таких обставин позивачка обґрунтовано звернулась до суду з даним позовом, оскільки позовні вимоги відповідають інтересам дитини.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітньої донькиОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не приймаючи участі в вихованні дитини.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі складає 640,00 грн., які повністю сплачено позивачкою при зверненні до суду.

Керуючись ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. 4, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 284, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої донькиОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складено 17 травня 2018 року.

Суддя: О.М. Сегеда