Провадження № 2-о/520/173/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

у складі головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедовій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою, ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_2ІНН НОМЕР_1) за участю заінтересованої особи - Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська,1 , ЄДРПОУ 359165) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси 21.12.2017 року звернувся ОСОБА_3 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити юридичний факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 яке було видане ОСОБА_3.

При цьому посилається на те, що 22.10.1997 року управління по обліку, розподілу та реалізації житлової площі виконавчого комітету міської ради народних депутатів, посвідчило, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_3 на праві приватної власності. У зв'язку з чим було видне свідоцтво про право власності на квартиру НОМЕР_3.

28.10.1997 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано за власником в органі державної реєстрації.

20.01.2004 року заявник зареєстрував своє місце проживання у квартирі. Та з моменту придбання мешкає в ній по теперішній час.

28.03.2008 року Київським РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_3 був виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_2.

У зв'язку із розбіжностями у право встановлювальному документі заявник вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав, так як не може розпорядитися своїм правом власності. Іншим чином встановити факт неможливо.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги щодо встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на квартиру, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти встановлення дійсного факту та задоволення заяви ОСОБА_3.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_3 виданого 22 жовтня 1997 року управлінням по обліку, розподілу та реалізації житлової площі виконавчого комітету міської ради народних депутатів квартира АДРЕСА_1 належить заявнику ОСОБА_3. Однак у зазначеному свідоцтві має місце помилка у написані прізвища та імені власника квартири - ОСОБА_3, тоді як в паспорті в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданому 28.03.2008 року Київським РВ ОМУ УВМС України в Одеській області, останній зазначений як ОСОБА_3.

20.01.2004 року заявник зареєстрував своє місце проживання у квартирі. Та з моменту придбання мешкає в ній по теперішній час.

Таким чином, посадовими особами при видачі свідоцтва про право власності було допущено помилку, внаслідок чого при зверненні до органів державної міграційної служби із заявою про реєстрацію дружини з'ясувалося, що прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, зазначеним у паспорті.

Причинами неможливості одержання та відновлення документів, що посвідчують цей факт є те, що орган, який видав вказане свідоцтво про право власності усно відмовляє у внесені змін до документу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У статті 293 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Таким чином надані заявником докази вказують на наявність підстав для висновку суду, що свідоцтво НОМЕР_3 на право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 22.10.1997 р., належить ОСОБА_3.

Враховуючи вищезазначене суд вважає заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3- задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 28.03.2008 року АДРЕСА_1) свідоцтва НОМЕР_3 на право власності на квартиру АДРЕСА_1 видане 22.10. 1997 року Управлінням по обліку, розподілу та реалізації житлової площі виконавчого комітету міської ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Луняченко В. О.