Справа № 147/338/18
Провадження № 2-о/147/20/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Торканівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №023312 виданого 20.01.2006 року ОСОБА_3

Заява обґрунтована тим, що 13.07.2016 року померла ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2,3658га, що розташована на території Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, належної спадкодавцю на підставі Державного акта серії ВН №023312 виданого 20.01.2006 року.

30.11.2015 року відповідно до заповіту ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку заявнику.

Заявник має намір оформити свої спадкові права, однак виявилось, що при видачі Державного акта було допущено помилку в написанні прізвища, зокрема записано «Дубонос Марія Леонтіївна» замість вірного «Дубоніс Марія Леонтіївна».

Дублікат на сьогоднішній день видати неможливо.

Враховуючи те, що від встановлення факту належності державного акта спадкодавцеві залежать майнові права заявника, а іншого порядку його встановлення чинним законодавством не передбачено, заявник просив суд встановити вказаний юридичний факт.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник заявника адвокат ОСОБА_2, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини справи, викладені в позовній заяві.

Представник заінтересованої особи Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надали суду заяву, в якій не заперечують проти задоволення заяви, просили розгляд справи проводити за відсутності їх представника.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, давши оцінку усім зібраним у справі доказам, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ст. 315 ч. 1 п.6 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що дійсно 13 липня 2016 року померла ОСОБА_3, місце смерті с.Торканівка, Тростянецького району Вінницької області, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-АМ №353453 від 16.08.2016 року(а.с.6).

За життя 30.11.2015 року ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, яким належну їй земельну ділянку заповіла ОСОБА_1А.(а.с.7).

Довідкою №434 від 14.09.2016 року, виданою виконкомом Торканівської сільської ради Тростянецького району підтверджено, що за життя ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.8).

Відповідно до Державного акта серії ВН №023312 виданого 20.01.2006 року на підставі розпорядження Тростянецької РДА від 21.10.2004 року №290 ОСОБА_4 жителька с.Торканівка являється власником земельної ділянки площею 2,3658га. Земельна ділянка розташована на території Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області. (а.с.9).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що дійсно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, це просто при видачі Державного акта допустили механічну помилку.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що раніше прізвище померлої ОСОБА_3 говорилось на російській мові як ОСОБА_4, тому так і записали в Державному акті, а потім його перевели на українську мову.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що зібрані у справі докази підтверджують факт, про встановлення якого заявник просить суд. Від встановлення цього факту залежать спадкові права заявника. Іншого порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу не передбачено, а тому дана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, враховуючи рекомендації, викладені в Постанові Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Торканівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №023312, виданий 20.01.2006 року на імя ОСОБА_4, належить ОСОБА_3, померлій 13.07.2016 року в с.Торканівка, Тростянецького району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 14.05.2018 року.

Суддя