Ухвала

10 травня 2018 року

м. Київ

справа № 293/361/16-ц

провадження № 61-9152св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Черняхівська селищна рада Черняхівського району Житомирської області,

третя особа - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2016 року у складі головуючого-судді Бруховського Є. Б. та рішення Апеляційного суду Житомирської області від 14 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Трояновської Г. С., Миніч Т. І., Павицької Т. М.,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2016 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до Черняхівської селищної ради Черняхівського району Житомирської області, третя особа - ОСОБА_5, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 14 листопада 2017 року рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2016 року змінено в частині правового обґрунтування, виключено з його мотивувальної частини посилання на норми статей 257, 261, частин третьої, четвертої статті 267 ЦК України та висновки суду про відмову в задоволенні позову з підстав спливу позовної давності. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до Черняхівської селищної ради Черняхівського району Житомирської області, третя особа - ОСОБА_5, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2016 року та рішення Апеляційного суду Житомирської області від 14 листопада 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик