Справа №293/798/16-ц
Провадження № 2/293/21/2018
УХВАЛА

15 травня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Васильчука С.Ф.

секретаря судових засідань: ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана справа.

Ухвалою суду від 18.04.2017 по справі призначено судову авто-технічну експертизу проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Однак, експертиза по даний час не була проведена в звязку з необхідністю надання експерту додаткових матеріалів.

В судовому засіданні судом розглянуте клопотання експерта від 22.02.2018 №338/17-25 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та надання висновку та встановлено наступне:

1.Для проведення експертизи суд зобовязує сторони надати для огляду експерту автомобіль ОСОБА_6, державний номер АМ 4460ВВ та велосипед з тими пошкодженнями, які вони здобули в даній дорожньо-транспортній пригоді, попередньо узгодивши з експертом час та місце проведення огляду.

2.З приводу відомостей про рух транспортних засобів відносно елементів проїзної частини та моменту виникнення небезпеки для руху водію автомобіля ОСОБА_6, д.н. НОМЕР_1, то вказані дані містяться в показах позивача, відповідача та свідків, а також схемі до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, які містяться в матеріалах справи (а.с.10).

3.Швидкість руху велосипедиста ОСОБА_7 із показів позивача та свідків була орієнтовно 15 км/год.

4.Щодо відповіді на запитання про організацію руху на даному перехресті, а саме з приводу даних про те, хто з учасників пригоди мав право на першочерговий проїзд перехрестя, відповідно до ПДР України, то відповідь на дане запитання має визначити експерт, відповідно до ПДР України.

Враховуючи, що сторони наполягають на проведенні експертизи, суд повторно направляє копію ухвали суду від 18.04.2017, разом з матеріалами справи та дисками звукозаписів судових засідань для її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 103-104, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта - задовольнити.

Зобовязати сторони надати для огляду експерту автомобіль ОСОБА_6, державний номер АМ 4460ВВ та велосипед з тими пошкодженнями, які вони здобули в даній дороджньо-транспортній пригоді, попередньо узгодивши з експертом час та місце проведення огляду за тел.: 0412 22-33-80.

Зобовязати експерта провести судову авто-технічну експертизу призначену ухвалою суду від 18 квітня 2017 року.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи разом з дисками звукозаписів судових засідань.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

У хвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: