Провадження № 2/161/230/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 травня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Шолом С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що на початку січня 2017 року, близько 22 - 23 год. 00 хв., повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом злому замка вхідних дверей, проник в приміщення будинку АДРЕСА_1, звідки викрав кабель ВГГ 3*2,5, довжиною 200 метрів, вартістю 17 гривень за 1 метр, загальною вартістю 3400,00 гривень, що належить йому, чим задав матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, в кінці січня 2017 року, близько 22 - 23 год. 00 хв., повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом злому замка вхідних дверей, проник в приміщення будинку АДРЕСА_1, звідки викрав кабель ВГГ 3*2,5, довжиною 100 метрів, вартістю 17 гривень за 1 метр, загальною вартістю 1700,00 гривень, що належить йому, чим завдав йому матеріальних збитків на вказану суму.

Вказує, що своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненими двічі, поєднаними із проникненням у приміщення, ОСОБА_2 вчинив злочин та завдав йому майнову шкоду на загальну суму 5100,00 грн.

Крім того, вищевказаними злочинними діями йому завдано моральну шкоду, яку позивач оцінює 15000,00 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь суму за завдану матеріальну шкоду в розмірі 5100,00 грн. та суму в розмірі 15000,00 грн. за завдану моральну шкоду.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що на початку січня 2017 року, близько 22 - 23 год. 00 хв., повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом злому замка вхідних дверей, проник в приміщення будинку АДРЕСА_1, звідки викрав кабель ВГГ 3*2,5, довжиною 200 метрів, вартістю 17 гривень за 1 метр, загальною вартістю 3400,00 гривень, що належить йому, чим задав матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, в кінці січня 2017 року, близько 22 - 23 год. 00 хв., повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом злому замка вхідних дверей, проник в приміщення будинку АДРЕСА_1, звідки викрав кабель ВГГ 3*2,5, довжиною 100 метрів, вартістю 17 гривень за 1 метр, загальною вартістю 1700,00 гривень, що належить йому, чим завдав йому матеріальних збитків на вказану суму.

Вироком Луцького міськрайонного суду від 30.08.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду в сумі 5100,00 грн.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області 28.11.2017 року вирок в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд в порядку цивільного судочинства. (а.с. 5-8).

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України - розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Ст. 1166 п. 1 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

П. 2 ст. 1166 ЦК України передбачає, що особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдано не з її вини.

Отже, аналізуючи наведене вище суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 5100,00 грн. за завдану майнову шкоду.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Із роз'яснень, даних в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», вбачається, що розмір моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Вирішуючи питання про стягання моральної шкоди, суд прийшов до висновку, про наявність підстав для стягнення моральної шкоди, однак в розмірі, що є значно меншим від заявлених вимог, тобто в розмірі - 500,00 грн.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд виходив з положень ст. ст. 23, 1167, 1172 ЦК України, врахував характер і обсяг страждань, яких зазнав позивач, тяжкість таких страждань у зв'язку з протиправною поведінкою щодо нього.

Також, в порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в користь держави суму в розмірі - 640,00 грн. судового збору.

Керуючись, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 13,76, 78, 79, 80, 82, 133, 141, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.1166; 1167, 1168, 1190, 1192 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_3, адреса проживання: АДРЕСА_3, суму в розмірі 5100 (п'ять тисяч сто) гривень 00 копійки за завдану матеріальну шкоду, суму в розмірі 500 (п'ятсот) гривень за завдану моральну шкоду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави суму в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення в повному обсязі складено 18 травня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк