Справа № 464/795/18
пр.№ 2/464/747/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю:

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 13 серпня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 2161. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що спочатку сімейне життя у них складалось нормально, однак з часом відносини між ними погіршились та навіть, попри, народження 12.05.2008 сина ОСОБА_4, такі не покращились. В звязку з різними поглядами на життя та неможливістю дійти компромісу, почали виникати сварки та скандали, які призвели до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, подружні стосунки взагалі не підтримуються. Сімя розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально. Перебування у шлюбі суперечить її інтересам розвиватись фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом в умовах свободи та гідності, а тому просить його розірвати.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 11.04.2018 даний позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

26.04.2018 відповідачем ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяв, за змістом якого позов заперечує та просить суд надати сторонам шестимісячний строк для примирення, оскільки вважає, що даний шлюб необхідно зберегти, так як розірвання такого перечитиме інтересам їхнього спільного сина ОСОБА_5, 12.05.2008р.н. Крім того вказує, що даний позов не містить відомостей про інтереси дитини в результаті розірвання шлюбу. Переконаний, що розірвання шлюбу принесе дитині лише страждання та душевну біль. Стверджує, що не нехтує своїми батьківськими обовязками щодо дитини, приймає участь у її вихованні та бажає, що дитина зростала у повноцінній сімї.

14.05.2018 позивачем ОСОБА_2 подано суду заперечення на відзив у відповідності до змісту якого повідомляє про неможливість збереження даного шлюбу, про негативний вплив перебування з відповідачем у шлюбі на неї, а також на їхню спільну дитину. Вказує, що вже тривалий час кожен із сторін живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сімя припинила своє існування.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви та заперечення на відзив, настоює на розірванні шлюбу з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов повністю визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу, додатково вказав, що на даний час змінились обставини за яких він вважав, що сімю вдасться зберегти, а тому не вбачає необхідності у наданні строку для примирення.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 060826 виданого 13.08.2005 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 13.08.2005 був зареєстрований шлюб між сторонами ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що зроблений відповідний актовий запис № 2161.

Судом встановлено, що сторони міцної сімї не створили, внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сімї, сторони фактично не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Даний конфлікт в сімї носить тривалий характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сімя існувати не може, між сторонами втрачено, а примирення неможливе.

Згідного розяснень, які містяться у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007, визначено, що проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, сімя розпалась остаточно, шлюб існує формально, відтак, існування такого шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені останньою судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 128, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (01.02.1984р.н., ІПН - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), та ОСОБА_3 (18.04.1980р.н., ІПН - НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), зареєстрованого 13 серпня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, за актовим записом № 2161.

Стягнути з ОСОБА_3 (18.04.1980р.н., ІПН - НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_2 (01.02.1984р.н., ІПН - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду буде складено 16.05.2018 року.

Суддя: Чорна С.З.