Справа №: 486/597/18 Провадження № 2/486/394/2018
УХВАЛА

17.05.2018 м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності після розірвання шлюбу, припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності в цілому на майно за відповідачем,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності після розірвання шлюбу, припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності в цілому на майно за відповідачем.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: не чітко визначений зміст позовних вимог, не в повному обсязі сплачений судовий збір.

В позовній заяві позивач просить суд під час попереднього засідання, у разі непогодження відповідача з визначеною у позові вартістю автомобіля Ford Transit Connect T 220L, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі WF0UXXTTPU3Y 10067, для визначення дійсної вартості зазначеного автомобіля на час розгляду справи призначити авто-товарознавчу експертизу даного автомобіля, на вирішення якої поставити питання: Яка дійсна ринкова вартість автомобіля на даний час ?

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів  зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Експертиза у справі призначається судом, в тому числі і за клопотанням сторін у справі.

Отже, вимога про призначення експертизи оформляється у формі клопотання.

Суд звертає увагу позивача, що згідно до ч. 4, ч. 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач в позовній заяві вказала три позовні вимоги: поділити автомобіль Ford Transit Connect T 220L, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. номер шасі WF0UXXTTPU3Y 10067, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнавши за позивачем та відповідачем рівні частки права власності на нього (по Ѕ), право спільної сумісної власності на автомобіль припинити; стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію вартості частки (1/2) власності останньої на вказаний автомобіль у розмірі 60 000 гривень або у розмірі Ѕ вартості даного автомобіля, визначеної під час розгляду справи; припинити право власності позивача на Ѕ частку автомобіля та визнати право власності в цілому на автомобіль за відповідачем з дня отримання позивачем зазначеної грошової компенсації.

Однак, судовий збір сплачено позивачем при зверненні до суду з даним позовом лише за одну вимогу, що суперечить вимогам Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В даному випадку позовна заява позивача містить дві позовні вимоги немайнового характеру і одну майнового характеру.

Згідно до п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру, яка подана, фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 1. ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За таких обставин, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та запропонувати їй усунути вищевказані недоліки даної позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності після розірвання шлюбу, припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності в цілому на майно за відповідачем, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вимог ст. 177 ЦПК України заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3