Справа № 446/906/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1єва Олександра про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1єва Олександра за участі заінтересованої особи Камянка-Бузька міська ОТГ в якому заявник просить суд визнати рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1євим Олександром та ОСОБА_1євою Любомирою від 18.04.1996р. Окружного суду округу Кук, Ілліонойс.

Розглянувши дане клопотання суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 472 ЦПК України до клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні;

3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Всупереч вимогам цієї норми процесуального закону заявником не додано належним чином засвідчена копія рішення Окружного суду округу Кук, Ілліонойс на яке посилається заявник та яке просить визнати на території України. Натомість додано лише звичайну ксерокопію, яка не засвідчена будь-якою уповноваженою особою.

Також, на рішенні Окружного суду округу Кук, Ілліонойс не зазначено про набрання ним законної сили, не додано до матеріалів клопотання і будь-якого окремого офіційного документу про те, що таке рішення набрало законної сили.

Суд також відзначає, що до клопотання додано переклад документів українською мовою, проте такі документи разом із перекладом не засвідчені належним чином, а є лише звичайною ксерокопією.

Окрім того, суд відзначає, що за правилами 473 ЦПК України обовязковим учасником процесу про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню є заінтересована особа.

У своєму клопотанні заявник визначив таку особу Камянка-Бузька ОТГ, хоча жодним чином не обґрунтував, які саме права та інтереси такої особи зачіпаються при розгляді цієї справи, що на переконання суду також свідчить про неправильне оформлення клопотання.

За таких умов, суд дійшов до висновку, що клопотання та додані до нього документи не відповідають вимогам процесуального закону.

За правилами ч. 1 ст. 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464 - 466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

А згідно ч. 4 ст. 466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Враховуючи, що клопотання і додані до нього документи не оформлені відповідно до вимог закону, суд дійшов до висновку, що таке клопотання необхідно залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 472, 473, 464-466 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1єва Олександра про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню залишити без розгляду та повернути його особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали складено 15 травня 2018 року.

Суддя Т.І. Котормус