Дата документу 15.05.2018
Справа 320/1083/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року місто Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі ліквідатора ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта банк» ОСОБА_4, про зобовязання провести державну реєстрацію припинення іпотеки та зняття заборони на відчуження житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про зобовязання провести державну реєстрацію припинення іпотеки та зняття заборони на відчуження житлового будинку.

16.02.2018 відкрито провадження у даній справі.

13.04.2018 призначено справу до судового розгляду по суті.

25.04.2018 у судовому засіданні судовий розгляд по справі відкладено у зв»язку з першою неявкою позивачки за її письмовим клопотанням.

В судове засідання 15.05.2018 сторони не зявились.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи;

Таким чином, враховуючи викладене, те, що заява про залишення позову без розгляду подана після початку розгляду справи по суті, що унеможливлює залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, однак будучи належним чином повідомлена позивач повторно не зявилася в судове засідання, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі ліквідатора ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта банк» ОСОБА_4, про зобовязання провести державну реєстрацію припинення іпотеки та зняття заборони на відчуження житлового будинку, залишити без розгляду у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 200, 217, 247, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі ліквідатора ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта банк» ОСОБА_4, про зобовязання провести державну реєстрацію припинення іпотеки та зняття заборони на відчуження житлового будинку - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Ю.В. Ковальова