Номер провадження: 22-ц/785/4585/18
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Цюри Т.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2; ОСОБА_5 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2; ОСОБА_5 на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 27 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 56116, 47 грн,-

встановив:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 27 серпня 2015 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - задоволено.

Ухвалою цього ж суду від 15 березня 2018 року заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подав до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про розгляд справи в апеляційному провадженні із повідомленням сторін, у зв'язку з необхідністю з'ясування обставин справи, які судом першої інстанції не були дослідженні.

Заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.6 ст.279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1)предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими главою 1 розділу V ЦПК України.

Положеннями ч.1 ст. 369 ЦПК України, передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційній скарги, зазначені в частині першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки ціна позову у даній справі є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вказану справу на підставі ч.1 ст. 369 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

ОСОБА_2 скористалась своїм процесуальним правом подання апеляційної скарги на рішення суду, у відповідності до вимог ст. 352 ЦПК України.

Інших конкретних обставин справи, з урахуванням яких суд апеляційної інстанції, відповідно до приписів ч.3 ст. 369 ЦПК України, вправі вирішити питання про виклик в судове засідання учасників справи, ОСОБА_2 та її представником ОСОБА_5 наведено не було, у зв'язку із чим, клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 27 серпня 2015 рокуслід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ч.4 ст.277, ч.6 ст. 279, 360, ч.3 ст. 369 ЦПК України, суддя ,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2; ОСОБА_5про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра