Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/746/18
Провадження № 2/644/954/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 травня 2018 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ізмайлова І.К.,
за участю секретаря - Яковлевої М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу № 644/746/18, н/п 2/644/954/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 20 листопада 2015 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 631, зареєстровано шлюб з відповідачем.
У шлюбі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилалась, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність між нею та чоловіком взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного.
Шлюбно - сімейні відносини не підтримують з кінця 2017 року, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо один від одного, спільного бюджету не мають.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбно - сімейні відносини не підтримують з кінця 2017 року, спільне господарство у сторін не ведеться, мешкають окремо один від одного, збереження шлюбу позивач вважає неможливим.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки їхня родина розпалась остаточно, відновлена бути не може, примирення неможливе, шлюб існує формально, збереження його недоцільно.
Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20 листопада 2015 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 631, - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити дошлюбне прізвище «Шевченко».
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції з дня складання повного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 14 травня 2018 року.
Позивач - ОСОБА_1, АДРЕСА_2.
Суддя: