overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/317/18
Провадження № 6/391/12/18
У Х В А Л А

16.05.2018 селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Компаніївського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оголошення боржника ОСОБА_1 в розшук, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Компаніївського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оголошення боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розшук.

Заява відповідає вимогам ст. 438 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч.3 ст.438 ЦПК України, подання про оголошення розшуку боржника розглядається судом протягом десяти днів.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Компаніївського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оголошення боржника ОСОБА_1 в розшук.

Призначити розгляд подання про оголошення розшуку боржника на 09 год. 45 хв. 01 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Мумига
Справа № 273/271/18
Провадження № 2-о/273/18/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкоємцем однією сімєю заінтересована особа Довбишська селищна рада,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12.03.2018 року провадження у зазначеній справі відкрите та призначене підготовче судове засідання, заявниці та заінтересованій особі розяснено права та обов'язки за цим Кодексом, здійснено їх виклик.

Заявниця в підготовчому судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання не з'явився, представник селищної ради в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій просив розгляд справи провести без представника селищної ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за заявою, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкоємцем однією сімєю заінтересована особа Довбишська селищна рада, призначити справу до судового розгляду по суті на 05.06.2018 року на 13 год. 30 хвилин в приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області, в залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати заявницю, представника заінтересованої особи.

Копію ухвали направити сторонам у справі

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук
Справа № 438/496/14-ц
Провадження № 2/438/15/2018
У Х В А Л А

15 травня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Валькович Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, -

в с т а н о в и в :

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не зявились.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 240, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку та господарських споруд оголосити перерву до 22 червня 2018 року на 17 год. 00 хв., викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш
Справа № 310/3061/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши позовну заяву Територіальної громади м.Бердянська в особі Бердянської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФБЛ і К» ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич-Азов», Приватна аудиторська фірма «Діана» про перегляд розміру часток у праві спільної часткової власності

ВСТАНОВИЛА:

05.05.2018р. Територіальна громада м.Бердянська в особі Бердянської міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «ФБЛ і К» ЛТД, ТОВ «Славутич-Азов», Приватної аудиторської фірми «Діана» про перегляд розміру часток у праві спільної часткової власності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175,176,177 ЦПК України, а саме: не зазначено ЄДРПОУ позивача, РНОКПП або номер і серію паспорта відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (якщо такі відомості позивачу відомі).

Так, позивачем подана позовна заява про перегляд часток, а в прохальній частині просить визнати право власності (необхідно уточнити позовні вимоги). Також позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги; не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини; не сплачено судовий збір.

Відповідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав, подана позовна заява Територіальної громади м.Бердянська в особі Бердянської міської ради підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 176,177,185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Територіальної громади м.Бердянська в особі Бердянської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФБЛ і К» ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич-Азов», Приватна аудиторська фірма «Діана» про перегляд розміру часток у праві спільної часткової власності, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних в ухвалі суду недоліків позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь
Справа № 580/484/18
Номер провадження 2/580/273/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання - Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів;

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.
Справа №461/783/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна і резолютивна частина/

17 травня 2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (79018, м. Львів, вул. Городоцька, 187/8) до ОСОБА_2 (79019, м. Львів, вул. Медова, 2/3) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення до десяти днів.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

в задоволенні позову ОСОБА_1 (79018, м. Львів, вул. Городоцька, 187/8) до ОСОБА_2 (79019, м. Львів, вул. Медова, 2/3) про розірвання шлюбу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Волоско І.Р.
Справа № 307/72/18
Провадження № 2/307/461/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

16 травня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Панчишин В.І.

з участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Шлюб зареєстрований 06 травня 2008 року, в с. Велика Уголька, за актовим записом № 7, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Велика Уголька, № 456, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою с. Велика Уголька, № 458, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сімсот чотири гривні 80 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 159/422/18
Провадження № 2/159/373/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 18.04.2012 року Ковельським МВ УМВС України у Волинській області, і.н.НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.09.2012 року в розмірі 14381 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят одна) гривня 15 копійок (з яких тіло кредиту - 398,29 гривень, нараховано відсотків за користування кредитом - 158,21 гривень, нараховано пені - 12663,64 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 661,01 гривень) та судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Складення повного судового рішення відкласти до 21 травня 2018 року включно.

ГоловуючаО. А. Восковська
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/140/18
Провадження № 2/494/145/18
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

09 лютого 2018 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (вул.Європейська, 8/12, м. Березівка, Одеська область, 67300) до ОСОБА_2 (пл.. Гвардійська, 53/3, смт Раухівка, Березівський район, Одеська область, 67308) «про визначення місця проживання дитини», треті особи, які не заявляють самостійних вимог Орган опіки та піклування Березівської районної адміністрації Одеської області (пл..ОСОБА_3, 1, м.Березівка, Одеська область, 67300), Березівська районнона адміністрація Одеської області (пл..ОСОБА_3, 1, м.Березівка, Одеська область, 67300), Орган опіки та піклування Раухівської селищної ради (вул. Є.Кравця, 21, смт Раухівка, Березівського району Одеської області, 67308),

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом просив, визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за його місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Таким чином, діючий Цивільний процесуальний кодекс України не допускає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справ про визнання батьківства.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 187, 274 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визначення місця проживання дитини», треті особи, які не заявляють самостійних вимог Орган опіки та піклування Березівської районної адміністрації Одеської області, Березівська районнона адміністрація Одеської області, Орган опіки та піклування Раухівської селищної ради.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 27 лютого 2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області

Роз'яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://br.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:______________________________________-
Справа № 350/331/18
Номер провадження 2-п/350/13/2018
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

16 травня 2018 року cмт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду від 04 квітня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

У своїй заяві ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення боргу за договором позики.

Заяву мотивував тим, що він не був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, оскільки знаходився за кордоном. Крім того зазначив, що вважає прийняте рішення незаконним, оскільки суд при винесенні рішення не врахував всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення даної справи.

Разом із заявою про перегляд заочного рішення суду заявник просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення так як вважає, що він пропущений з поважних причин. Заявник зазначив, що заочне рішення ним було отримано лише 14 травня 2018 року.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно заявником повний текст заочного рішення від 04 квітня 2018 року, було отримано 14 травня 2018 року.

Заява поступила в Рожнятівський районний суд 16 травня 2018 року, тобто в межах двадцятиденного строку на його подання, згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підсудна Рожнятівському районному суду, що є підставою для її прийняття та призначення до судового розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті заяви не встановлено.

Відповідно до ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження.

Керуючись ст.ст. 285, 286 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду від 04 квітня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду від 04 квітня 2018 року призначити до розгляду у судовому засіданні на 11:20 годин 30 травня 2018 року з повідомленням учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа 278/871/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття загального позовного провадження у справі

16 квітня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що заява в основному відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають усунення в ході розгляду справи, керуючись ст. 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити загальне позовне провадження у даній справі та призначити підготовче судове засідання на 10 годин 30 хвилин 15 травня 2018 року.

Надати відповідачеві можливість протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвала, лише в частині підсудності, може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів, з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Є.О. Грубіян