АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Шевчук А.В.
№22-ц/796/3913/2018 Доповідач - Українець Л.Д.
У Х В А Л А

14 травня 2018 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 07 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про стягнення коштів у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України у місті Києві оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 07 лютого 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 730 грн. 80 коп.

Копію ухвали суду від 04 квітня 2018 року отримано представником Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві 13.04.2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Станом на 14 травня 2018 року апелянтом не усунуто недолік, зазначений в ухвалі, а саме, не надано суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України, зокрема частиною 3, передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За обставин, коли апелянтом у встановлений судом строк, станом на 14 травня 2018 року, не усунуто недолік скарги, а саме, не надано суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Л.Д. Українець