Cправа № 127/6616/18
Провадження № 2/127/1185/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Крижанівському В.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 20 травня 1995 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Тульчинському районному відділі державної реєстраці актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 54. В період шлюбу в них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначає, що одруження з ОСОБА_1 виявилось невдалим та спільне життя у них не склалось. Між ними постійно виникають непорозуміння, конфлікти через різні погляди на життя та сімейні відносини. Шлюб розривається вперше. Оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати його шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У випадку неявки відповідача в судове засідання, погоджується на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та не заперечив проти його задоволення. Додатково пояснила, що вона з позивачем не проживає однією сім'єю три місяці. Також просила залишити їй шлюбне прізвище.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 213803, виданого повторно Вінницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області 16.03.2018 року, судом встановлено, що 20.05.1995 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у Тульчинському районному відділі державної реєстраці актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 54. Після одруження ОСОБА_5 прийняла прізвище чоловіка «Щеглова» (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ № 123551, виданого 17.11.2000 року Відділом реєстрації актів громадського стану Вінницької міської ради Вінницької області, сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8). Слід відзначити, що донька сторін наразі вже повнолітня (а.с. 9).

Встановлено судом і те, що сімя позивача та відповідача фактично розпалася: сторони протягом останніх трьох місяців не проживають однією сім'єю, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що позивач не виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд залишає їй шлюбне прізвище «Щеглова».

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп., що підтверджено документально (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 200, 206, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Петрунько) ОСОБА_6, зареєстрований 20 травня 1995 року у Тульчинському районному відділі державної реєстраці актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 54, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: 21008, м. Вінниця, пров. Академічний 10, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: 21008, м. Вінниця, пров. Академічний 10, витрати на оплату судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 16.05.2018 року.

Суддя: