Пр.№2/756/2490/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Сергеєвій Т.В.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 02.07.1999 року між ними у Відділі реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №726.

Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачем не склалось з причини того, що вони мають різні характери та погляди на життя та сім»ю, що призводить до постійних непорозумінь. Вважає подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім'ї неможливим. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Зазначила, що прийняте нею рішення про розірвання шлюбу є зваженим і добре обдуманим. Вважає, що подальше збереження сім'ї та шлюбу між ними не можливо та суперечить її інтересам та інтересам дитини. На розірванні шлюбу позивач наполягала та заперечувала проти надання строку на примирення, посилаючись на те, що з відповідачем вони разом не проживають з жовтня 2017 року.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував. Зазначив, що дуже кохає свою дружину та доньку, та хоче зберегти сім»ю.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 02 липня 1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у місті Києві, про що зроблено актовий запис №№726 (а.с.6).

Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3)

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З пояснень сторін, наданих ними в судовому засіданні вбачається, що сторони проживають окремо, сімейні стосунки не підтримують.

Проаналізувавши вказані обставини, враховуючи характер взаємовідносин сторін, категоричну позицію позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення. З цих же підстав, враховуючи принцип добровільності шлюбу, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить інтересам позивача, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.5,12, 13,81, 259, 263,264,265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, що зареєстрований 02 липня 1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у місті Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 726.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко