Справа № 333/6118/17
Пр. № 2/333/291/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку ст. 247 ЦПК України (без фіксування цивільного процесу), цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2017 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.11.2017 року відкрито провадження у справі № 333/6157/17 та призначено справу до розгляду на 06 грудня 2017 року на 11 год. 45 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони.

В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив.

Конверт повернувся до суду із поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Розгляд справи відкладено та призначено на 23 січня 2018 року на 14 год. 30 хв.

Відомості про повідомлення сторін в матеріалах справи відсутні.

Розгляд справи відкладено та призначено на 13 лютого 2018 року на 12 год. 00 хв.

Відомості про повідомлення відповідача в матеріалах справи відсутні.

Розгляд справи відкладено та призначено на 06 березня 2018 року на 09 год. 40 хв.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив.

Конверт повернувся до суду за не запитом.

Розгляд справи відкладено та призначено на 02 квітня 2018 року на 12 год. 30 хв.

Відомості про повідомлення відповідача в матеріалах справи відсутні.

Розгляд справи відкладено та призначено на 10 травня 2018 року на 16 год. 30 хв.

В судове засідання відповідач повторно не зявився. Заяв, клопотань не надіслав.

Конверт повернувся до суду із поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України (в редакції від 15.12.17 року) слідує, що судові повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляються за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області від 01.11.2017 року, слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 41).

З копії паспорту, наданого позивачем, слідує, що в паспорті серії СЮ № 185838 гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться реєстрації м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 76-а (а.с. 31).

Отже, відповідач належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, відповідач повідомлений судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, заперечень не надіслав. Позивач не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути в заочному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик