Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-р/641/4/18 Справа № 641/6141/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про роз»яснення судового рішення,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, зобов»язано ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_2 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначено ОСОБА_2 наступний спосіб його участі у вихованні доньки, визначивши час: 1 (перша), 3 (третя) суботи та 2 (друга), 4 (четверта) неділя місяця з 10.00 до 18.00 у присутності матері, ОСОБА_4. В задоволенні інших вимог ОСОБА_2 відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.

Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить роз»яснити рішення суду від 09.11.2016 року, а саме резолютивну частину рішення та зазначити: чи заборонені будь-які перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини у дні визначені рішенням, наприклад заборона на проходження до дошкільного виховного закладу та до будинку по місцю фактичного проживання дитини, чи відвідування дитини по місцю її фактичного проживання у разі її хвороби; чи забороняє вказане рішення спілкуватися з дитиною в інший час, в іншому місці, наприклад у дошкільному виховному закладі у будні дні, за місцем проживання батька чи у будні дні по місцю фактичного проживання дитини (питання про спілкування з дитиною у інший час було предметом розгляду у справі); де саме може відбуватися спілкування та виховання дитини (існує як мінімум три варіанти тлумачення: за місцем проживання відповідача, за місцем проживання позивача, в інших громадських місцях (парках, скверах, місцях відпочинку тощо); чи відноситься час на дорогу до громадських місць до часу на виховання та спілкування з дитиною, якщо рішенням визначено час виховання з 10 до 18 години (існує як мінімум два варіанта тлумачення: час на дорогу входить до часу на виховання, та час на дорогу не входить до часу на виховання); яким чином організовувати зустрічі, якщо можливість домовленості за допомогою телефону з відповідачем відключена; чи зміщується час виховання, якщо відповідач утримує дитину у себе вдома та виводить дитину до батька з запізненням більш ніж на 15 хвилин; чи обов»язкова присутність матері ОСОБА_4, під час спілкування та виховання дитини; якщо мати не може або не хоче бути присутньою під час виховання з 10.00 години до 18.00 години і не віддає дитину батькові, як повинно виконуватися рішення суду в цьому випадку.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про роз»яснення рішення підтримав, просив задовольнити. При цьому пояснив, що зміст рішення йому повністю зрозумілий, рішення суду просить роз»яснити для відповідача, яка не виконує рішення суду.

Представник відповідача при вирішенні питання про роз»яснення судового рішення покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей ХМР не з»явився, повідомлявся судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз»яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За положеннями вказаної статті рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, зобов»язано ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_2 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначено ОСОБА_2 наступний спосіб його участі у вихованні доньки, визначивши час: 1 (перша), 3 (третя) суботи та 2 (друга), 4 (четверта) неділя місяця з 10.00 до 18.00 у присутності матері, ОСОБА_4. В задоволенні інших вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Судом вирішено питання стосовно того, як саме проводити виховання та вільне спілкування з дитиною.

Отже, резолютивна частина рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.11.2016 року є чіткою та зрозумілою і не потребує додаткових роз"яснень.

В мотивувальній частині рішення судом наведено підстави, якими суд керувався частково задовольняючи позов ОСОБА_2 з належним їх обґрунтуванням.

В судовому засіданні позивач зазначив, що рішення суду для нього є повністю зрозумілим.

Судом встановлено, що між сторонами існує непорозуміння щодо належного виконання рішення суду.

З огляду на вищезазначене, підстави для роз»яснення рішення відсутні.

Зазначене не перешкоджає ОСОБА_2 звернутися з заявою про зміну порядку виконання рішення тощо.

Керуючись ст. 271 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у роз»ясенні судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIIІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя -ОСОБА_6