Справа № 643/9269/13-ц
Номер провадження 4-с/643/24/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді -Майстренко О.М.., за участю секретаря - Постулбга О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Московського ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області Довгаль Д.О.,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, якою просить скасувати постанову державного виконавця Московського ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області Довгаля Д.О. від 24.10.2017 року про відкриття виконавчого провадження №54987120 за виконавчим листом № 643/9269/13-ц виданого 19.10.2017 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від усіх його доходів , але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування скарги, зазначає, що 06.11.2017 року ним було отримано постанову державного виконавця Московського ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області Довгаля Д.О. від 24.10.2017 року про відкриття виконавчого провадження №54987120 за виконавчим листом № 643/9269/13-ц виданого 19.10.2017 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від усіх його доходів , але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заявник ,вважає вказану постанову державного виконавця Московського ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області Довгаля Д.О. від 24.10.2017 року про відкриття виконавчого провадження №54987120 незаконною та безпідставною , так як з травня 2012 року він перебуває на обліку в Управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців УПФ в Харківській області, отримує пенсію по інвалідності та за його заявою з 14.06.2013 року ГУ ПФУ в Харківській області з пенсії відраховуються аліменти на утримання неповнолітнього сина.

В судове засідання скаржник не з'явився, про день та час слухання справи був сповіщений в у встановленому порядку.

Державний виконавець Московського ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області Довгаль Д.О. вимоги скарги не визнав, просив скаргу залишити без задоволення, справу слухати у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що 24.10.2017 року до Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 643/9269/13-ц виданого 19.10.2017 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти па утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів але не менш ніж ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до п. 1. ч. 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою стягувана про примусове виконання рішення.

24.10.2017 року державним виконавцем Московського ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області Довгаль Д.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54987120 за виконавчим листом № 643/9269/13-ц виданого 19.10.2017 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від усіх його доходів , але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.З статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі, про що зазначено у виконавчому листі (до 24.07.2025 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Судом встановлено, що дії державного виконавця були вчинені відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та в межах повноважень державного виконавця, права чи свободи сторін виконавчого провадження не були порушені, а тому скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 258-261, 263-265, 447-451 ЦПК України, ст. 12,26 ЗУ «Про виконавче провадження», -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Московського ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області Довгаль Д.О. від 24.10.2017 року про відкриття виконавчого провадження №54987120 за виконавчим листом № 643/9269/13-ц виданого 19.10.2017 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від усіх його доходів , але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття -відмовити.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Майстренко О.М.