Справа № 351/1575/17
Номер провадження №2/351/73/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем знаходилася у шлюбних відносинах рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2017 р. шлюб між сторонами розірвано. За час перебування в шлюбі сторонами збудовано житловий будинок по АДРЕСА_1 Рік побудови 1999 р. Рішенням виконавчого комітету Потічківської сільської ради від 09.12.1999 за №12/36 надано дозвіл на будівництво нового будинку та господарських приміщень на присадибній ділянці та погоджено план забудови земельної ділянки ОСОБА_2 За вказаною адресою зареєстровані та проживають: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 Зважаючи на те, що майно набуте за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 як на частку в спільній сумісній власності подружжя.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав викладених у позові.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, оскільки він являється забудовником. Будинок побудований у шлюбі, однак позивачка не допомагала у будівництві. Не реєструє право власності через відсутність коштів. На даний час будинок придатний для проживання. У будинку проживає позивачка, відповідач та їхній син. Будівництво будинку закінчено у 2011 р.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

З звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта житлового будинку з господарськими будівлями, що в АДРЕСА_1 слідує, що житловий будинок відповідає державним будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним та іншим нормам і правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоров'я людей експлуатацію об'єкта.

З рішення виконавчого комітету Потічківської сільської ради від 09.12.1996 р. №12/36 вбачається, що надано дозвіл ОСОБА_2 на будівництво нового жилого будинку та господарських приміщень на присадибній ділянці гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (біля ОСОБА_6). Попередити гр. ОСОБА_2 про те, що до одержання будівельного паспорта та реєстрації його у виконкомі сільської ради розпочинати будь-які будівельні роботи заборонено. Розпочати будівництво в 1999 р. і закінчити напротязі 5-ти років після чого пред'явити жилий будинок та господарські приміщення для прийомки в експлуатацію призначеною комісією виконкомом сільської ради.

З довідки від 20.06.2017 р. №829, виданої Потічківською сільською радою, слідує, що ОСОБА_1,1982 р.н. зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1. Склад сім'ї наступний: - ОСОБА_2, 1975 р.н.- чоловік - зареєстрований проживає, син- ОСОБА_3., 1999 р.н., зареєстрований проживає.

З довідки від 20.06.2017 р. № 831, виданої Потічківською сільською радою, вбачається, що житловому будинку в якому проживає ОСОБА_1 присвоєно адресний номер - АДРЕСА_1

З звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта житлового будинку з господарськими будівлями, що в АДРЕСА_1 слідує, що житловий будинок від повідає державним будівельним нормам, санітарно екологічним нормам та правилам, протипожежним та іншим нормам і правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоров'я людей експлуатацію об'єкта.

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2017 р. шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна слідує, що відсутні відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження щодо житлового будинку, що в АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ст. 61 СК України).

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується ст. 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпоряджання спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено уст. 69 СК України. Поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини 1, 2 ст. 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (ч. 2ст. 364 ЦК України).

Правові підстави визнання майна особистою приватною власністю дружини та чоловіка закріплені у ст. 57 СК України.

Статтею 369 ЦК України встановлено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.

У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників.

Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та(або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 - 72 СК України та ст. 372 ЦК України.

Згідно із ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Побудувавши спірний будинок під час перебування в шлюбі, позивачка та відповідач набули право спільної сумісної власності на спірне майно відповідно до зазначених положень та їх право на рівну частку в майні презюмується.

Положення п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.12.2007 р. №11, визначає, що вирішуючи спори про поділ майна подружжя, суди повинні рахувати, що само по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Таким чином, побудований під час перебування сторін у шлюбі будинок є об'єктом спільної сумісної власності сторін і будь-яких доказів щодо належності будинку лише відповідачу не надано.

Згідно з ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Позивачкою надано докази того, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 є об'єктом права спільної сумісної власності сторін, є законні підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину даного будинку.

На підставі викладеного та ст.ст. 60,61,70,71 СК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.