Справа № 212/7296/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання - Деменко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

В обґрунтування позовних вимоги посилалася на те, що відповідач є батьком повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Державному національному університеті на 1 курсі бюджетного відділення, строк навчання - 26.06.2020, стипендію не отримує. В зв'язку з навчанням син потребує на матеріальну допомогу, яку позивач не може забезпечити в повному обсязі самостійно, а відповідач в добровільному порядку не бажає надавати.

07 грудня 2017 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 20 грудня 2017 року.

20 грудня 2017 року відповідач надав письмову заяву про відкладення розгляду справи через необхідність звернутися за правовою допомогою.

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року судовий розгляд відкладено через неявку учасників справи.

29 січня 2018 року судом за клопотанням відповідача було витребувано докази з ДВНЗ «Криворізький національний університет» про перебування на навчанні у закладі ОСОБА_3, судовий розгляд відкладено.

28 лютого 2018 року ухвалою суду за клопотанням відповідача залучено до участі у справі як третю особу ОСОБА_3, розгляд справи відкладено.

26 березня 2018 року судовий розгляд було відкладено через неявку третьої особи до 10 травня 2018 року.

Позивач в судове засідання не з'явилася, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, в наданій письмовій заяві відповідач просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав частково в межах періоду навчання сина, тобто до 31 січня 2018 року, до заяви долучив довідку про відрахування ОСОБА_3 з навчання.

Третя особа ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, до суду не з'явився, письмових заяв про відкладення або розгляд справи за його відсутності не надав.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

За таких обставин суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності сторін та третьої особи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 16 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 27 від 06 липня 1998 року, серія НОМЕР_3 (а.с. 5).

ОСОБА_3 проживає разом із позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою № 17, виданою 27.09.2017 Криворізькою об'єднаною міською довідково-інформаційною службою (а.с. 8).

Як вбачається з довідки № 21-220, виданої 05.10.2018 ДВНЗ «Криворізький національний університет», ОСОБА_3 був студентом 1 курсу група ГР-17-2 СК гірничо-металургійного факультету денної форми навчання за державним замовленням, з 01.09.2017 до 31.01.2018, після чого згідно наказу № 225 від 09.02.2018 відрахований з університету.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як вбачається з довідки № 66 від 18.01.2018, виданої ПрАТ «ЦГЗК», відповідач ОСОБА_2 працює на підприємстві машиністом екскаватора 6 розряду, і його середньомісячна заробітна плата після вирахування утриманих обов'язкових платежів становить 11100,71 грн. (а.с. 53).

ОСОБА_2 страждає на гіпертонічну хворобу 2 ступеню, цукровий діабет 2 ступеню середньої тяжкості, що вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного хворого, виданої амбулаторією № 1 Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 від 27.11.2017 (а.с. 27).

Знаданих суду доказів вбачається, що відповідач на даний час працює, має відповідний дохід, тобто має матеріальну можливість надавати допомогу своєму синові, при цьому суд враховує його стан здоров'я відповідача, а тому вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Однак, враховуючи, що на час розгляду справи ОСОБА_3 закінчив навчання, тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача за період з дня пред'явлення позову про стягнення аліментів до закінчення навчання, тобто за період з 16.11.2017 по 31.01.2018, задовольнивши таким чином позов частково.

З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199-201 СК України, ст.ст. 81, 141, 211, 223, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3) аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з його навчанням, щомісячно, за період 16.11.2017 по 31.01.2018.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 10 травня 2018 року.

Суддя: О. В. Колочко