overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/649/18
Провадження №2-н/726/18/18
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

25.04.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л.В. .розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

При перевірці документів встановлено, що заява відповідає вимогам чинного законодавства, відсутні підстави для відмови у прийнятті заяви и її поверненні, вимоги, які містяться в заяві підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 96, 97, 107, 109 ЦПК України заявник має право на звернення з даною заявою до Садгірського районного суду м. Чернівців, якому ця справа підсудна

Заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 98-99 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті наказного провадження, передбачених ст. 100 ЦПК України, немає, а тому належить відкрити наказне провадження і видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-165, 167, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

На підставі ч. 1 ст. 167 ЦПК України, у п'ятиденний строк з моменту постановлення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Призначити розгляд заяви про видачу судового наказу на 02.05.2018 року на 09:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 686/9333/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Приступи Д.І.

при секретарі - Стрілець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 29001, АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 29001, АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 28 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського рай управління юстиції, актовий запис №82. Від даного шлюбу у сторін є спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів і різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження сімї не можливе. Між сторонами немає спору про поділ майна, що перебуває в спільній власності на момент розгляду справи.

Позивач в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить проводити розгляд без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій проти позову не заперечує, просить проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, підстав для збереження сімї не вбачається, тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського рай управління юстиції, актовий запис №82.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: Д.І. Приступа
Справа № 333/1392/18
Провадження №2/333/1260/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 12 А, кв. 42 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 12 А, кв. 42 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 12 А, кв. 42аліменти на користь ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікущомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.03.2018 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 12 А, кв. 42судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 24.05.2018 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод
справа № 408/1249/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Грантія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній страві за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Грантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

В провадженні Малиновського районного суду міста ОСОБА_3 знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Грантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Грантія» подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, посилаючись на віддаленість Малиновського районного суду міста ОСОБА_3 від місця знаходження позивача у справі та його представника, що ускладнює його особисту присутність в судовому засіданні.

Відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, враховуючи, що представником позивача «Фінансова компанія «Довіра та Грантія» заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також віддаленість суду від місця знаходження зазначеного позивача у справі та його представника, що ускладнює його особисту присутність в судовому засіданні, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Грантія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Грантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке відбудеться 30 травня 2018 року о 11 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити апеляційному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Грантія» з Малиновським районним судом міста ОСОБА_3 30 травня 2018 року о 11 годині 30 хвилин.

Представнику ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Грантія» зявитися до апеляційного суду міста Києва (03110, м. Київ, вул. Соломянська, 2А) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30 травня 2018 року о 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити до апеляційного суду міста Києва (03110, м. Київ, вул. Соломянська, 2А) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тобто представнику ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Грантія».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

16.05.18
справа № 570/5621/17
провадження № 2/570/580/2018
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2018 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що відповідач не є батьком її доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач у поданій до суду 20 грудня 2017 року позовній заяві просить виключити відомості про відповідача як батька з актового запису про народження дитини.

У зв'язку з ненаданням висновку судово-генетичної експертизи ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17 квітня 2018 року позовна заявазалишена без руху та наданий позивачу строк на усунення недоліків, які виконані не були.

За таких умов на підставі ч.2 ст.185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. П.6 ст.353 ЦПК України передбачає оскарження такої ухвали окремо від рішення суду.

З огляду на викладене, керуючись ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини вважати неподаною. та повернути ОСОБА_1позовну заяву до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини.

Повернути ОСОБА_1сплачений 20 грудня 2017 року за квитанцією № 40 в АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. на рахунок 0295.

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.
Справа № 309/262/18
Провадження № 2/309/733/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
22 травня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Орос Я.В.
при секретарі: Данило І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом
про стягнення заборгованості
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Повний текст рішення суду буде складено не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи
Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.. ст.. 526,527, 530, 612, 1046,1047-1049 ЦК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
УХВАЛА

Справа № 564/575/18

18 травня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/575/18 за позовом ОСОБА_1 (м.Костопіль Рівненської області, провулок Рівненський 15) до ОСОБА_2 (м.Костопіль Рівненської області, провулок Рівненський 15), ОСОБА_3 (м.Костопіль Рівненської області, провулок Рівненський 15) про визнання права власності на частку в спільному майні та усунення перешкод в користуванні житлом

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №564/575/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спільному майні та усунення перешкод в користуванні житлом.

Представником відповідачів подано суду клопотання про витребування доказів.

Клопотання мотивоване тим, що інформація про вартість придбаного автомобіля має значення для розгляду справи.

Представник позивача не заперечила щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задоволити.

Територіальному сервісному центру 5641 РСЦ МВС в Рівненській області (м.Рівне Рівненської області, вул.Макарова 21) в строк до 06.06.2018 року надати суду копію видатково-митної накладної або іншого документу, який містить відомості щодо вартості на момент реєстрації придбаного ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) транспортного засобу, а саме автомобіля марки "Opel Kadett", реєстраційний номерний знак 13458РВ, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 551/131/18
У Х В А Л А

судового засідання

18 травня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони в судове засідання не зявилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання і про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкласти на 10.00 год. 05 червня 2018 року.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 212/5410/15-ц
У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

Представник ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2/212/2702/15, 212/5410/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 85426,14 гривень, посилаючись на те, що виданий виконавчий лист був втрачений.

Дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Заява повинна відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України до заяви не додано доказу на підтвердження обставин, викладених в заяві, зокрема, про не перебування виконавчого листа на виконанні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

постановив:

Залишити заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Розяснити заявнику вимоги статті 185 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5065/18
Провадження № 2-н/520/248/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст. ст. 167 - 170 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, суддя,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбачений розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судовогонаказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 628/407/18
провадження №: 2/628/446/18
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2018 р. м. Куп′янськ

Куп′янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Литвинова А.В.

за участю секретаря судового засідання Борщової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп′янськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія Ваша авто» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія Ваша авто» про захист прав споживачів.

Ухвалою Куп′янського міськрайонного суду від 20.03.2018 р. відкрито провадження по даній справі.

Позивач в судове засідання не з′явився, подав до суду письмове клопотання про залишення його позовної заяви з вимогами до Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія Ваша авто» про захист прав споживачів без розгляду та розглянути дане клопотання без його участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з′явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія Ваша авто» про захист прав споживачів залишити без розгляду.

Роз′яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя А.В.Литвинов