overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 14.05.2018 Справа № 554/9956/17
Провадження № 2/554/126/2018
У Х В А Л А

14 травня 2018 року

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі судового засідання Колесніченко О.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування переплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться зазначена цивільна справа.

Згідно з ч. 1ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження.

Підстав для ухвалення судового рішення, залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі в підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування переплаченої пенсії до судового розгляду по суті на 13 годину 30 хвилин 01 червня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Кулешова
Справа № 291/70/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

14 травня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Шумської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

Фермерського господарства «Кухарук»

до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди завданої підприємству,

в с т а н о в и в:

23.01.2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в інтересах Фермерського господарства «Кухарук» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої підприємству його працівником в розмірі 100000 грн..

Ухвалою суду від 11.05.2018 року, відмовлено в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Митюк О.В. від участі у розгляді даної справи. Зупинено провадження по цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Кухарук» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої підприємству до вирішення іншим суддею Ружинського районного суду Житомирської області заяви представника позивача ОСОБА_2 про відвід головуючому по справі судді Митюк О.В.. Цивільну справу № 297/70/18 за позовом Фермерського господарства «Кухарук» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої підприємству передати в канцелярію суду для визначення в порядку, передбаченому вимогами ЦПК України, іншого судді для розгляду заяви представника позивача ОСОБА_2 про відвід головуючому по справі судді Митюк О.В..

11.05.2018 року ухвалою суду суддя Грек М.М. відмовив у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Митюк О.В. по цивільній справі №291/79/18-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає що відповідно до ст. 254 ЦПК України маються всі підстави для відновлення провадження по справі №291/79/18-ц. за позовом Фермерського господарства «Кухарук» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої підприємству

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Кухарук» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої підприємству.

Призначити справу до розгляду на 22.05.2018 року о 14 годині 30 хвилин в залі № 2 Ружинського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.
Справа № 349/702/18
Провадження № 2/349/324/18
У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі № 349/702/18, перевірив позовну заяву ОСОБА_1, жительки с. Вербилівці вул. Чорновола,24 Рогатинського району Івано-Франківської області до ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням по вул. Чорновола, 24 в с. Вербилівці Рогатинського району Івано-Франківської області.

Позовну заяву подано та оформлено з додержанням вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку статтей 185,186 ЦПК України немає.

На дотримання вимог ч.4 ст.274 ЦПК України справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.43, 187, 190 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Підготовче засідання у справі призначити на 01 червня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із памяткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право подати до суду у строк до 01 червня 2018 року відзив на позов і всі письмові докази, що підтверджують його заперечення проти позову, а також про його право надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., за участі заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, представника зацікавленої особи ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні заяву №328/800/18 ОСОБА_1, за участі зацікавлених осіб: Токмацьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про встановлення факту трудового каліцтва,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, повязаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: 71709, АДРЕСА_1 за участі зацікавлених осіб: Токмацьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, місце знаходження: 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, буд.55, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, , місце знаходження: 69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд.12 про встановлення факту трудового каліцтва задовольнити.

Встановити факт отримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, травми термічного опіку правої кісті III А-III Б ст., 06.09.1990 року під час виконання трудових обовязків оператора млину 4 розряду кооперативу «Цементник».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області в тридцятиденний строк з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Токмацький районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 524/2091/18
Провадження № 2/524/1412/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В

Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання, залучено у справі учасниками справи сторонами: - позивачем ОСОБА_1, - відповідачем ОСОБА_2.

У підготовче судове засідання учасники справи сторони не прибули, були повідомлені про час та місце розгляду справи у підготовчому судовому засіданні належним чином, про причини неявки не повідомляли, жодних клопотань у порядку, визначеного ст.197 ЦПК України не заявляли.

Відповідно ст.ст. 196, 197 ЦПК України судом вирішено питання про проведення в обовязковому порядку підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведені обставини, а також що судом були проведені відповідні підготовчі дії, суд відповідно до ст.ст. 197, 200 ЦПК України, вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 196 - 200, 222, 258 - 260, 278, 279, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 08 год. 10 хв. 30 травня 2018 року з викликом сторін.

Зобовязати відповідача подати до суду і позивачу відзив та заперечення проти позову та докази в оригіналі та копіях документів в строк до 28 травня 2018 року.

Запропонувати позивачу подати до суду та відповідачу відповідь на відзив в строк до 30 травня 2018 року.

Попередити позивача та відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обовязками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя:
Справа №303/2848/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення
справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

16 травня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву № 303/2848/18 ОСОБА_1 до Закарпатського обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій.
ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 22 січня 2015 року військово-лікарською комісією військової частини НОМЕР_1 було проведено медичний огляд, за результатами якого до військової служби обмежено придатний. 09.02.2015 року військово-лікарською комісією військової часини НОМЕР_1 йому видано направлення на медичко-соціальну експертну комісію. Однак головним лікарем обласного центру МСЕК йому було відмовлено у видачі довідки про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, а також довідки про визнання інвалідом. Таким чином просить визнати дії відповідача неправомірним та зобов`язати його вчинення дій.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України.
Дана справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання спрощеного позовного провадження призначити на 10 год. 30 хв. 18 червня 2018 року.
Надати відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив протягом пяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив.
Керуючись ст.ст.187, 278 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій, на 10 год. 30 хв. 18 червня 2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 591/8241/13-ц
Провадження № 2/591/1372/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого - судді Сидоренко А.П.

за участі секеретаря судового засідання - ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника ПАТ «Родовід банк» ОСОБА_2 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Наступне судове засідання призначено на 10 липня 2018 року на 10 год.00 хв.

Від представника ПАТ «Родовід банк» ОСОБА_2В надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване тим, що місцезнаходження відповідального представника за супровід судових справ м. Київ, а у звязку із запровадженням 20 грудня 2017 року процедури ліквідації у АТ «Родовід Банк», банк не має можливості направити у відрядження представника для участі у судовому засіданні, що обумовлено відсутністю відповідного затвердженого кошторису.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли особиста явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

У даному випадку є підстави для задоволення клопотання представника позивача, тому суд вважає за доцільне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ПАТ «Родовід банк» ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке відбудеться 10 липня 2018 року о 10 год. 00 хв. з участю представника ПАТ «Родовід банк» ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Подільського районного суду міста Києва, викликавши представника ПАТ «Родовід банк» ОСОБА_2 для участі в даному судовому засіданні до Подільського районного суду міста Києва, на вказаний час і дату.

Доручити відповідальній особі (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання) Подільського районного суду міста Києва, (вул. Хорива, 21, м. Київ, 04070, Email:) забезпечити проведення відеоконференції та виконання передбачених ст. 212 ЦПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання у даній справі, що має відбутися 10 липня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала проголошена та підписана суддею 16 травня 2018 року.

Суддя А.П. Сидоренко
Справа № 766/6959/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.05.2018 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Котовськ Одеської області ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженця м. Харків Харківської області, ІПН НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
Керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 160-172 ЦПК України, -,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженця м. Харків Харківської області, ІПН НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Котовськ Одеської області ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.04.2018 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженця м. Харків Харківської області, ІПН НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у сумі 176,20 грн.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами невідкладно направити боржнику.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів.
У разі ненадходження від боржника позову про зменшення розміру аліментів протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»________________ 2018 року.
Судовий наказ видано стягувачеві «____»________________ 2018 року.
Суддя В.Е.Дорошинська
Справа № 524/8868/17
Провадження № 2/524/733/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 січня 2018 року по дійсній справі було зупинено провадження у звязку з наданням сторонам строку для примирення три місяці.

26 квітня 2018 року наданий судом строк для примирення скінчився.

Суддя вважає, що підстави зупинення провадження по справі - відсутні, а тому необхідно поновити провадження по справі згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження по даній цивільній справі.

Призначити розгляд справи на 08 год. 30 хв. 17 травня 2018 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Краснолиманський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.05.2018 рокуСправа № 236/1150/18
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А. Є. , розглянувши заяву ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО ОКП "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання.
Керуючись ст.167,168,169,172 ЦПК України, ст.ст.11, 525, 526 ЦК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:А. Є. Бєлоусов