У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 2-1425/10

провадження № 6/0285/1/18

07 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Михайловської А.В. за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

осіб, які беруть участь у справі: заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство «Дельта Банк», представник ОСОБА_2А,

боржники: ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6Г,

заінтересована особа: відділ ДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта Банк») про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строків предявлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів,-

встановив:

До суду надійшла заява, в якій заявник просив:

замінити сторону виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів № 2-1425/10, які видані на виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.11.2010 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення у солідарному порядку 1154999 грн. 91 коп. заборгованості за кредитним договором № 0 від 16.02.2007 року, станом на 24.06.2010 року, 350568 грн. 43 коп. заборгованості по процентам, 30000 грн. 00 коп. пені за прострочення основного боргу та 40000 грн. 00 коп. пені за прострочення сплати відсотків, а всього 1575568 грн. 34 коп., з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк»;

визнати причини пропуску строку для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих на виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.11.2010 року, по справі № 2-1425/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення в солідарному порядку 1154999 грн. 91 коп. заборгованості за кредитним договором № 0 від 16.02.2007 року, станом на 24.06.2010 року, 350568 грн. 43 коп. заборгованості по процентам, 30000 грн. 00 коп. пені за прострочення основного боргу та 40000 грн. 00 коп. пені за прострочення сплати відсотків, а всього 1575568 грн. 34 коп., поважними;

поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих на виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.11.2010 року по справі №2-1425/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення в солідарному порядку 1154999 грн. 91 коп. заборгованості за кредитним договором № 0 від 16.02.2007 року, станом на 24.06.2010 року, 350568 грн. 43 коп. заборгованості по процентам, 30000 грн. 00 коп. пені за прострочення основного боргу та 40000 грн. 00 коп. пені за прострочення сплати відсотків, а всього 1575568 грн. 34 коп.;

видати дублікат виконавчих листів № 2-1425/10 щодо виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.11.2010 року по справі № 2-1425/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення в солідарному порядку 1154999 грн. 91 коп. заборгованості за кредитним договором № 0 від 16.02.2007 року, станом на 24.06.2010 року, 350568 грн. 43 коп. заборгованості по процентам, 30000 грн. 00 коп. пені за прострочення основного боргу та 40000 грн. 00 коп. пені за прострочення сплати відсотків, а всього 1575568 грн. 34 коп.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.11.2010 року по справі № 2-1425/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 стягнуто у солідарному порядку 1154999 грн. 91 коп. заборгованості за кредитним договором № 0 від 16.02.2007 року, станом на 24.06.2010 року, 350568 грн. 43 коп. заборгованості по процентам, 30000 грн. 00 коп. пені за прострочення основного боргу та 40000 грн. 00 коп. пені за прострочення сплати відсотків, а всього 1575568 грн. 34 коп.

08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, у тому числі за кредитним договором № 0 від 16.02.2007 року. В силу даного Договору переходять права та обовязки по договорах, що забезпечують виконання зобовязання по основному договору, укладеному між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 від 16.02.2007 року. Вказує, що лише у вересні 2016 року в ході внутрішньо-банківської перевірки було встановлено, що сторона виконавчого провадження не замінена з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк». Крім цього встановлено, що виконавчі листи втрачені, а строк предявлення для повторного виконання пропущений. Тому виникла необхідність звернутися до суду з даною заявою.

У судовому засідання представник ПАТ «ДельтаБанк» заяву підтримала, яку просила задовольнити.

Боржники ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (за останньою відомою адресою), про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від останніх не надходило.

Разом з тим, у судове засідання з'явився представник боржника ОСОБА_3 ОСОБА_4, який просив відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі.

Від представника ДВС надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності.

За таких обставин, керуючись п. 2 ч. 3. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності осіб, що не зявилися до суду у судове засідання справі на підставі наявних доказів, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Доповівши заявлені вимоги, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.11.2010 року у справі № 2-1425/10 було стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Житомирського управління АТ «УкрСиббанк» 1 154 999 грн. 91 коп. заборгованості за кредитним договором № 0 від 16.02.2007 року, станом на 24.06.2010 року, 350 568 грн. 43 коп. заборгованості по процентам, 30 000 грн. 00 коп. пені за прострочення основного боргу та 40 000 грн. 00 коп. пені за прострочення сплати відсотків, а всього 1 575 568 (один мільйон п'ятсот сімдесят п'ять тисяч п'ятсот шістдесят вісім) грн. 34 коп. (а.с.145).

08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, у тому числі за кредитним договором № 0 від 16.02.2007 року (а.с.6,7).

19.01.2015 року замінено сторону виконавчого провадження у порядку виконання ухвали апеляційного суду Житомирської області від 25.09.2014 року по справі № 285/2664/14-ц, що слідує із Витягу вп (а.с.62-64).

Разом з тим, встановлено, що стягувачем пропущено строк предявлення до виконання виконавчого документа, виданого для виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.11.2010 року по справі № 2-1425/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення у солідарному порядку 1154999 грн. 91 коп. заборгованості за кредитним договором № 0 від 16.02.2007 року, станом на 24.06.2010 року, 350568 грн. 43 коп. заборгованості по процентам, 30000 грн. 00 коп. пені за прострочення основного боргу та 40000 грн. 00 коп. пені за прострочення сплати відсотків, а всього 1575568 грн. 34 коп., оскільки останній було втрачено.

Згідно реєстру поштових відправлень та квитанції відділом ДВС було направлено в адресу ПАТ "ДельтаБанк" виконавчі листи по справі № 2-1425/10, проте суд був позбавлений можливості достовірно встановити ту обставину, що вони були отримані стороною виконавчого провадження.

Так, згідно розділу 13 Перехідні положення ЦПК України , зокрема п.п. 17.4 п. 17 до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відтак, рішення суду на даний час не виконане, законної сили воно не втратило,оригінали виконавчих документів ПАТ «ДельтаБанк» отримані не були, що позбавило його можливості предявити виконавчі листи до виконання у строки визначені законом.

Отже, суд визнає причини пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого листа поважними, а тому їх поновляє та вважає за можливе видати дублікати виконавчих листів щодо виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.11.2010 року по справі №2-1425/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення в солідарному порядку 1154999 грн. 91 коп. заборгованості за кредитним договором № 0 від 16.02.2007 року, станом на 24.06.2010 року, 350568 грн. 43 коп. заборгованості по процентам, 30000 грн. 00 коп. пені за прострочення основного боргу та 40000 грн. 00 коп. пені за прострочення сплати відсотків, а всього 1575568 грн. 34 коп.

Разом з тим, суд рахує за необхідне відмовити у задоволенні вимоги про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки вона вже були предметом розгляду у суді, по якій прийняте рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259,260,261,442,352-355, п.п.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, місцезнаходження 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б ), боржники: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання вул. Соборності, 4/11, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, 11701), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання АДРЕСА_1, 11701), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання АДРЕСА_2, 11701), заінтересована особа: Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (, місцезнаходження вул. Соборності, 13, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, 11700), про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строків предявлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів, задовольнити частково.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих на виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.11.2010 року по справі № 2-1425/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення в солідарному порядку 1154999 грн. 91 коп. заборгованості за кредитним договором № 0 від 16.02.2007 року, станом на 24.06.2010 року, 350568 грн. 43 коп. заборгованості по процентам, 30000 грн. 00 коп. пені за прострочення основного боргу та 40000 грн. 00 коп. пені за прострочення сплати відсотків, а всього 1575568 грн. 34 коп.

Видати дублікати виконавчих листів № 2-1425/10 щодо виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.11.2010 року по справі № 2-1425/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення в солідарному порядку 1154999 грн. 91 коп. заборгованості за кредитним договором № 0 від 16.02.2007 року, станом на 24.06.2010 року, 350568 грн. 43 коп. заборгованості по процентам, 30000 грн. 00 коп. пені за прострочення основного боргу та 40000 грн. 00 коп. пені за прострочення сплати відсотків, а всього 1575568 грн. 34 коп.

Відмовити у задоволенні вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1425/10, який виданий на виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.11.2010 року по справі № 2-1425/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення у солідарному порядку 1154999 грн. 91 коп. заборгованості за кредитним договором № 0 від 16.02.2007 року, станом на 24.06.2010 року, 350568 грн. 43 коп. заборгованості по процентам, 30000 грн. 00 коп. пені за прострочення основного боргу та 40000 грн. 00 коп. пені за прострочення сплати відсотків, а всього 1575568 грн. 34 коп. з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата підписання та складення повної ухвали 07.05.2018 року

Головуюча суддя: А.В.Михайловська