Провадження №2/369/348/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, цивільну справу за позовом Державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_1, Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_1, Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії та витребування майна із чужого незаконного володіння.

11.05.2018 р. представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме отримання з Віто-Поштової сільської ради інформації стосовно вилучення оскаржуваного рішення.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник стосовно правомірності рішення органу місцевого самоврядування.

Згідно листа Віто-Поштової сільської ради від 23.04.2018 р. № 04-12/95 що був направлений на адресу суду, вбачається що Військовою прокуратурою Київського гарнізону були вилучені протоколи засідань сесій попередній скликань.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області інформацію про те, коли та ким, на підставі яких письмових документів, в рамках якого кримінального провадження було вилучено рішення Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 30.08.2007 р. 9 сесії 5 скликання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність членам с/т «Круглик-4».

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Державного підприємства «Антонов» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (08170, с. Віта-Поштова, вул. Боярська, буд. 4) інформацію про те, коли та ким, на підставі яких письмових документів, в рамках якого кримінального провадження було вилучено рішення Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 30.08.2007 р. 9 сесії 5 скликання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність членам с/т «Круглик-4».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас