Ухвала

07 травня 2018 року

м. Київ

справа № 183/3948/16

провадження № 61-9970ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Міжобласної дирекції «Дніпро» на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - ПрАТ «УПСК») в особі Міжобласної дирекції «Дніпро» на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області

від 30 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року.

Касаційна скарга ПрАТ «УПСК» в особі Міжобласної дирекції «Дніпро» на вищевказані судові рішення надійшла з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ПрАТ «УПСК» в особі Міжобласної дирекції «Дніпро» порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року отримано 28 грудня 2017 року, про що подано відповідні докази.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Міжобласної дирекції «Дніпро» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Міжобласної дирекції «Дніпро» строк на касаційне оскарження заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня

2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської областіцивільну справу № 183/3948/16 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська