Справа № 310/2815/18
РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д,

за участю заявниці ОСОБА_1, представника заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Бердянська державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення факту проживання однією сім'єю,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересована особа - Бердянська державна нотаріальна контора Запорізької області, мотивуючи свої вимоги наступним. З червня 2015 року заявниця проживала разом із своєю матір'ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла, за життя заповіту не залишила. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з вкладу, який знаходиться у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за угодою № SAMP2PA00000ITX1V1FP від 17 жовтня 2016 року, вклад «Стандарт» терміновий на 6 місяців, який знаходиться у вищезазначеному банку за договором № SAMDNWFD601 від 01 березня 2017 року, в якому зазначено, що виплата вкладу спадкоємцю проводиться на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого нотаріусом, вклад у зазначеному банку за угодою № SAMP2PA00000IMZ5XQ0B від 14 квітня 2016 року, не знижувальний залишок № НОМЕР_2 у зазначеному банку за договором від 07 квітня 2016 року, на який складено заповідальне розпорядження на заявника. Окрім ОСОБА_1 інших спадкоємців першої черги немає. Заявниця звернулась до Бердянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, на підставі цієї заяви була заведена спадкова справа. З повідомлення нотаріуса від 13 березня 2018 року вбачається, що документів, які надано для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, не достатньо. Крім цього, заявниці було роз'яснено, що вона має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю на час відкриття спадщини, адже встановлення цього юридичного факту має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом. Просила встановити факт постійного проживання однією сім'єю зі спадкодавицею ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заявниці заяву підтримала з викладених в ній підстав та пояснила, що ОСОБА_1 зареєстрована АДРЕСА_1, а її мати ОСОБА_3 була зареєстрована в квартири 3 цього ж будинку, але через поганий стан здоров'я заявниця забрала мати до себе в квартиру, де остання проживала до смерті. Просила задовольнити заяву.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши заявницю, її представника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки вуличного комітету № 22 м. Бердянська ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, на день смерті проживала АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла в м. Бердянську (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видане 29 червня 2017 року Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1024).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з:

- вкладу у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за угодою № SAMP2PA00000ITX1V1FP від 17 жовтня 2016 року;

- вкладу «Стандарт» терміновий на 6 місяців у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за договором № SAMDNWFD601 від 01 березня 2017 року, в якому зазначено, що виплата вкладу спадкоємцю проводиться на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого нотаріусом;

- вкладу у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за угодою № SAMP2PA00000IMZ5XQ0B від 14 квітня 2016 року;

- не знижувального залишку № НОМЕР_2 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за договором від 07 квітня 2016 року, на який складено заповідальне розпорядження на заявницю.

Факт проживання однією сім'єю заявниці та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які пояснили, що вони є подругами заявниці, часто бували у неї дома за адресою АДРЕСА_1. Мати ОСОБА_1 хворіла, погано ходила, останні два роки до смерті жила в квартирі заявниці, в цій квартирі і померла.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1258 ЦК України передбачено - у разі відсутності заповіту право на спадкування одержують спадкоємці за законом почергово.

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 256 ЦК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявниці про встановлення факту проживання її однією сім'єю з ОСОБА_3 на момент смерті останньої.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 293, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Бердянська державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення факту проживання однією сім'єю задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, з матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 18 травня 2018.

Суддя О. М. Вірченко