Справа № 355/815/17 Головуючий у І інстанції Єременко В. М.
Провадження № 22-ц/780/2218/18 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.
Категорія 4 11.05.2018
УХВАЛА

11 травня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Приходька К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 06 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні спадковим майном,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 06 березня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішення, ОСОБА_2 подала, апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», оплачена судовим збором не в повному обсязі та подана з пропуском стоку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплатити судовий збір, порушити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також вказати поважні підстави для поновлення зазначеного строку (а.с.75-76 т.2).

10 травня 2018 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшла заява на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Київської області від 23 квітня 2018 року та оригінал квитанції на суму 256,00 грн. та 10,00 грн. (а.с.79,80,81 т.2).

Апелянт, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вона не пропустила строк на апеляційне оскарження, оскільки після отримання копії повного оскаржуваного рішення 14.03.2018 року ОСОБА_2 вклалася в 30 денний строк.

Також, стверджує, що не знала про Перехідні положення ЦПК України, а також, що зміни в новому ЦПК України відбулися не з її вини.

Доводи на які посилається апелянт у своїй заяві щодо поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними, а тому підстави для його задоволення відсутні.

В силу ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачється, що останнім днем для подачі апеляційної скарги з урахуванням вихідних днів було 16 квітня 2018 року, а апеляційну скаргу було подано 17 квітня 2018 року (а.с.71 т.2).

Відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуютьсята надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Станом на 11 травня 2018 року недоліки усунуто не в повному обсязі.

За таких обставин необхідно відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 06 березня 2018 року.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 06 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П. Приходько