Справа № 351/2715/17
Номер провадження №2-во/351/17/18
У Х В А Л А

Про виправлення описки у судовому рішенні

03 травня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Собка В.М.,

з участю секретаря Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківсьої області від 08.02.2018 р., позов задоволено. Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зобовязано відділ реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції внести в книгу записів актів громадянського стану про народження, актовий запис №12 від 09.03.1968 р. в графі «батько» вказати ОСОБА_2

18.04.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить виправити описку в мотивувальній частині рішення, зокрема, в рішенні зазначено, що « За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позивачка надала достатнього доводів батьківства відповідача ОСОБА_3 щодо малолітньої ОСОБА_4 Виходячи з досліджених судом доказів, суд вважає батьківство ОСОБА_3 стосовно народженої позивачкою ОСОБА_5 дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку.» наведені в рішенні обставини не стосуються вищезазначеної справи.

Сторони подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищенаведеного суд прийшов до переконання, що у мотивувальну частину рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2018 року слід внести виправлення, а саме: два передостанні абзаци викласти наступним чином « За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позивач надав достатнього доводів батьківства відповідача - ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1. Виходячи з досліджених судом доказів, суд вважає батьківство ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 є доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку»,- оскільки в рішенні допущена описка.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті мотивувальної частини рішення Снятинського районного суду Івано-Франківсьої області від 08.02.2018 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, а саме: два передостанні абзаци викласти наступним чином « За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позивач надав достатнього доводів батьківства відповідача ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1. Виходячи з досліджених судом доказів, суд вважає батьківство ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 є доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку »,- оскільки в рішенні допущена описка.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.