Справа 331/2964/18
Провадження 2-о/331/41/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Антоненко М.В.

за участю секретаря Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа: Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа: Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

В обґрунтування заяви зазначено, що в 2016 році заявник ОСОБА_1 познайомилася із ОСОБА_2. Між нею та ОСОБА_2 склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Тому ОСОБА_1 має намір зареєструвати шлюб з громадянином ОСОБА_2.

На даний час вони проживають разом у Жовтневому районі міста Запоріжжя, що підтверджується договором оренди житлового будинку. У них створилася сім'я та вони ведуть спільний побут та спільне господарство.

Коли вони звернулися до Олександрівського районного у місті Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, їм було роз'яснено, що оскільки ОСОБА_1 не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб, як це передбачено сімейним законодавством України, необхідно надати судове рішення про надання права на укладення шлюбу.

Батьки ОСОБА_1 не заперечують проти укладення її шлюбу з ОСОБА_2.

ОСОБА_2 працює, та зможе забезпечити в майбутньому їх сім'ю матеріально.

Просить суд надати ОСОБА_1 право на реєстрацію шлюбу із ОСОБА_2 шляхом зобов'язання Олександрівський районний у місті Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області зареєструвати їх шлюб в установленому законом порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересова особа ОСОБА_2 в у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересова особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересова особа ОСОБА_4 в у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Олександрівського районного у місті Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не з*явився. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

У зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту: НОМЕР_1, виданий 08 грудня 2016 року Верхньодніпровським РВ УДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і на час розгляду справи в суді досягла віку 17 років.

В 2016 році заявник ОСОБА_1 познайомилася із ОСОБА_2. Між нею та ОСОБА_2 склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Тому ОСОБА_1 має намір зареєструвати шлюб з громадянином ОСОБА_2.

На даний час вони проживають разом в Жовтневому районі міста Запоріжжя, що підтверджується договором оренди житлового будинку. У них створилася сім'я та вони ведуть спільний побут та спільне господарство.

Коли вони звернулися до Олександрівського районного у місті Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, їм було роз'яснено, що оскільки ОСОБА_1 не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб, як це передбачено сімейним законодавством України, необхідно надати судове рішення про надання права на укладення шлюбу.

Батьки ОСОБА_1 не заперечують проти укладення її шлюбу з ОСОБА_2.

ОСОБА_2 працює, та зможе забезпечити в майбутньому їх сім'ю матеріально.

Відповідно до роз'яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч.3 ст. 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім'я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

В силу ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували на те, що шлюб може зашкодити інтересам заявника.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 23 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа: Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області право на реєстрацію шлюбу із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: М.В. Антоненко