УХВАЛА

11 травня 2018 року м. Кропивницький

справа № 401/597/13- ц

провадження № 22-ц/781/1054/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 січня 2014 року у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 січня 2014 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

26 квітня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що рішення суду було ухвалене без його участі, судових повісток про розгляд даної цивільної справи та копію рішення суду він не отримував.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Враховуючи наведене, клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

Судовий збір за подання апеляційної скарги заявником сплачений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Одночасно в апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про зупинення виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 січня 2014 року в частині стягнення з нього на користь позивача заборгованості по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 27.11.2007 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України (чинного на нас вирішення питання про відкриття апеляційного провадження), якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для задоволення клопотання відповідача та зупинення виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 січня 2014 року в зазначеній частині.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1, строк на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 січня 2014 року.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду задовольнити.

Зупинити дію Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 січня 2014 року у цій справі відповідно до ст. 359 ч. 4 ЦПК України, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 27.11.2007 року у сумі 132490,68 грн., до складу яких входить заборгованість по тілу кредиту у сумі 103709,65 грн. та заборгованість по відсоткам в сумі 28781,03 грн.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 січня 2014 року у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Кіровоградської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до 22 травня 2018 року.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області А.М. Головань