Справа № 329/235/18
Провадження № 2/329/131/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2018 року смт Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді - Богослова А.В.,
за участі: секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,
позивача - Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області, як органу опіки та піклування, в особі його представника Житарюк Наталії Миколаївни,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав,
Чернігівська районна державна адміністрація Запорізької області (далі-позивач) звернулася до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про позбавлення батьківських прав.
Позивач свої вимоги мотивує тим, що сім`я відповідача - ОСОБА_2 з 2005 року знаходиться на обліку служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області, оскільки мати зловживає спиртними напоями та ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно дітей. Крім того, рішенням Чернігівського районного суду від 17.07.2008 ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно інших дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, а на підставі рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 27.01.2014 також позбавлена батьківських прав і відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості ж про батька дитини записані за вказівкою матері. Однак, відповідач не піклується про духовний і фізичний розвиток дитини, крім того перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з приводу алкогольної залежності, неодноразово попереджалася про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків та притягувалася до адміністративної відповідальності. З 17.05.2017 ОСОБА_3 поставлений на облік, як такий, що опинився в складних життєвих обставинах, у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків. Позивач вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав відповідача.
В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, вказаних у позові.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала, позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення учасників провадження, всебічно та повно встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно дослідивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.
З 2005 року сім`я відповідача - ОСОБА_2 поставлена на облік служби у справах дітей.
Малолітній ОСОБА_3 також з 17.05.2017 перебуває на обліку як такий, що опинився в складних життєвих обставинах у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх батьківських обов'язків.
Згідно актів попередження про можливість адміністративної відповідальності від 17.05.2017, 19.05.2017, 18.07.2017, 31.01.2018, 23.02.2018, відповідач неодноразово попереджалася про адміністративну відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків. Згідно актів обстеження умов проживання від 17.05.2017, 18.07.2017, 31.01.2018, 23.02.2018, встановлені факти ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків, зокрема встановлено систематичне перебування відповідача в стані алкогольного сп'яніння, витрачання коштів державної соціальної допомоги на цигарки та алкоголь, незабезпечення належного медичного догляду за дитиною, а також наявність антисанітарного стану жилих приміщень, тривале неприбирання в будинку, наявність неприємного запаху в будинку, непрання дитячої та постільної білизни, одягу, відсутність постільної білизни на ліжках.
Відповідно до характеристики, наданої виконавчим комітетом Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області від 14.03.2018, відповідач негативно характеризується за місцем проживання, оскільки ніде не працює, постійно змінює місце проживання, крім того, вживає спиртне.
Факт зловживання спиртними напоями ОСОБА_2 підтверджується також довідкою КУ "Чернігівської центральної районної лікарні" Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області згідно якої відповідач перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу алкогольної залежності, висновком КУ "Чернігівська центральна районна лікарня Чернігівської районної ради Запорізької області" від 15.06.2017 та письмовими поясненнями самої ОСОБА_2, згідно яких вона вживає спиртні напої.
Відповідач також не забезпечує належного піклування про здоров'я малолітнього ОСОБА_3, оскільки згідно довідки № 105 від 06.03.2018, виданої комунальним закладом "Чернігівським центром первинної медико-санітарної допомоги" Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, мати ігнорує відвідування дитячої консультації, профілактичні щеплення, дитина часто хворіє ГРВІ.
Також, згідно довідки № 105 від 06.03.2018, виданої комунальним закладом "Чернігівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, бродяжний спосіб життя матері та зловживання ОСОБА_2 алкогольними напоями становить загрозу життю та здоров'ю дитини.
Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, затвердженого рішенням №10 від 15.03.2018, останню доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3.
Відповідно до ст.ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками та на піклування батьків. Виховання в сім'ї є первоосновою розвитку особистості дитини.
Згідно ст.14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
З підстав, передбачених ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав. Однією з таких підстав є ухилення батьком від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року«Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є обґрунтованими і заявленими з метою захисту прав та законних інтересів малолітнього ОСОБА_2, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні було доведено, що відповідач не піклується про її фізичний і духовний розвиток, зокрема не приділяє уваги своїй дитині, не піклується про стан її здоров'я, ухиляється від її належного виховання, зловживає алкогольними напоями, витрачає кошти державної соціальної допомоги не на дитину, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Окрім того, слід зауважити, що сам факт позбавлення відповідача батьківських прав щодо своєї малолітньої дитини не є остаточним, оскільки відповідно до ст.169 СК України, в разі зміни його поведінки, суд за його позовом може поновити його батьківські права.
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
З огляду на те, що позивач звільнений від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 165, 166 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.81,141 , 263-265, 354 ЦПК України суд, -
Позовну заяву Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області, код юридичної особи 02126395, місце розташування: Запорізька область, Чернігівський район, смт Чернігівка, вул.Соборна,401, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо її дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В.Богослов