Справа № 522/1677/17
Провадження № 2-з/522/143/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Приморський районний суд міста Одеса

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 03.04.2017 року, а саме скасувати арешти з рахунків, відкритих в ПАТ «МарфінБанк» на імя ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Заяву мотивовано тим, що з формулювання позовних вимог не вбачається, які саме грошові кошти, на якому рахунку чи на якій ячейці та в якому банку позивач вважає такими, що набуті в шлюбі. Це має визначальне значення з огляду на те, що шлюбні відносини сторони припинили ще в 2015 році, а вклад відповідач відкрив в червні 2016 року, тобто майже через рік після фактичного припинення будь-яких відносин.

Крім того, рахунок, відкритий в ПАТ «Марфін Банк» відповідач використовує як рахунок для здійснення своєї комерційної діяльності і накладення арешту на такий рахунок може заблокувати господарську діяльність відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 03.04.2017 року було задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, а також на грошові кошти в тому числі накладено арешт на рахунки, відкриті в ПАТ «МарфінБанк» на імя ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, враховуючи те, що рахунки відкриті в ПАТ «Марфінбанк», відповідач ОСОБА_1 використовує як субєкт підприємницької діяльності, та такі арешти утруднюють можливість ведення відповідачем господарської діяльності та крім того позивачкою не було конкретизовано які саме грошові кошти, на якому рахунку та в якому банку вона вважає такими, що набуті в шлюбі, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити та частково скасувати заходи забезпечення позову що були вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 03.04.2017 року, а саме скасувати арешти з рахунків, відкритих в ПАТ «МарфінБанк» на імя ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Керуючись ст.ст. 158 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Частково скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 03.04.2017 року, а саме скасувати арешти з рахунків, відкритих в ПАТ «МарфінБанк» на імя ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

10.05.2018