Справа № 761/2148/16-ц
Провадження № 2-зз/761/50/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування в частині та визнання права власності на частину земельної ділянки.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.02.2016 року було частково задоволено заяву позивача та з метою забезпечення позову накладено арешт на 9/100 частин земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_3, за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування в частині та визнання права власності на частину земельної ділянкизадоволено. Суд визнав недійсним договір дарування земельної ділянки від 15.09.2015р., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №2136 в частині дарування 9/100 (дев'ять сотих) частини земельної ділянки, пропорційної частці ОСОБА_1 у праві власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнав за ОСОБА_1 право власності на 9/100 (дев'ять сотих) земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається, з матеріалів справи рішення суду від 28.11.2016 року набрало законної сили.

24.04.2018 року позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про скасування заходів забезпечення позову - зняття арешту з частини земельної ділянки - 9/100 (дев'ять сотих), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що рішенням суду визнано право власності на частину земельної ділянки за позивачем і заходи забезпечення позову вже не забезпечують його права та інтереси, а навпаки перешкоджає можливості реєстрації визнаного права в реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Сторони, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання, відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, тому суд продовжив розгляд заяви у відсутність сторін.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності з ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що рішення суду від 28.11.2016 року набрало законної сили та необхідність в забезпеченні даного позову відпала, за таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача і скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом за ухвалою від 26.02.2016 року.

Керуючись ст. ст. 158, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати забезпечення позову - накладення арешту на 9/100 частин земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_3, за адресою: АДРЕСА_1, яке було накладене ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 26.02.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання три роки.

Стягувач - ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Боржник - ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

Боржник - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула