Справа № 378/1077/17 Головуючий у І інстанції Марущак Н. М.
Провадження № 22-ц/780/2317/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 17.05.2018
УХВАЛА

17 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., вирішуючи питання про повернення суми надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 19 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Таращанської міської ради, ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 19 березня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 23 квітня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, особа, яка подала апеляційну скаргу, не сплатила судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 19 березня 2018 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання особою, яка подала апеляційну скаргу, ухвали. Розяснено, що у випадку не усунення недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута ОСОБА_4.

Зазначену ухвалу ОСОБА_4 отримав 24 листопада 2017 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.55).

15 травня 2018 року до Апеляційного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій останній зазначив, що ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 квітня 2018 року його зобовязано сплатити судовий збір у розмірі 960,00 грн. Разом з тим, ОСОБА_2 сплатив 1057,21 грн., тому просив постановити ухвалу про повернення надмірно сплаченого судового збору, якою повернути 97,21 грн.

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

В матеріалах цивільної справи №378/1077/17 дійсно наявна квитанція №0.0..1 від 23 квітня 2018 року, яка свідчить про те, що ОСОБА_2 було сплачено 1057,21 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 19 березня 2018 року за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; рахунок отримувача 0001.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_2 про повернення суми надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 19 березня 2018 року слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 19 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Таращанської міської ради, ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2, суму надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 19 березня 2018 року на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Київської області: отримувач: Апеляційний суд Київської області; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; рахунок отримувача 0001, відповідно до квитанції №0.0..1 від 23 квітня 2018 року у розмірі 97,21 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко