441/117/18 2/441/266/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Цап І.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника в інтересах неповнолітнього відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городок справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю будинку, про виділ ідеальної частки у спільній сумісній власності та визнання права власності у порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом у якому просить визнати житловий будинок з надвірними спорудами зведені при житті батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в с. Бартатів, вул. Садова, 6 Городоцького району Львівської області обєктом їх спільної сумісної власності. Визначити їм рівні частки, визнати спадковим майном після смерті ОСОБА_5 1/2 частину будинковолодіння №6 по вул. Садова в с. Бартатів Городоцького району Львівської області та 1/2 частину вказаного будинковолодіння після смерті ОСОБА_6.

Визначити частки у спільній сумісній власності на будинковолодіння №6 по вул. Садова в с. Бартатів Городоцького району Львівської області за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 1/2 ідеальній частині кожному з них.

Визнати за нею право власності на 3/4 частини будинковолодіння, що знаходиться в с. Бартатів, вул. Садова, 6 Городоцького району Львівської області в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 12.01.2016 р. приватним нотаріусом Горооцького районного нотаріального округу ОСОБА_7 від імені ОСОБА_6, яка померла 18.06.2016 р.

В обґрунтування позову посилається на те, що її батьки перебуваючи в шлюбі у 1971 році побудували житловий будинок та господарські споруди по вул. Садова № 6 в с. Бартатів Городоцького району Львівської області, спору не виникало щодо часток, її батько зареєстрував право власності на своє імя, 23.12.2013 він помер і його 1/2 частка будинковолодіння фактично була успадкована в рівних частинах ОСОБА_6 як дружиною померлого та ОСОБА_8 як сином померлого, оскільки останні були зареєстровані за померлим за однією адресою.

18.06.2016р. померла її мати ОСОБА_6, яка за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй як дочці. В це майно входило 1/2 частка наведеного вище будинковолодіння, як така, що належала їй у праві спільної сумісної власності та 1/4 частка успадкована після смерті чоловіка, а її батька, тобто 3/4 частини будинковолодіння, розташованого по вул. Садова № 6 в с. Бартатів Городоцького району Львівської області. За невизначеності ідеальних часток спадкодавців нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просила її вимоги задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на мотиви та обставини викладені в позовній заяві, додав, що в коло спадкоємців після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 входять його довірителька ОСОБА_3 на користь якої її мати склала заповіт на все своє майно та її брат ОСОБА_9, який успадкував після смерті батька 1/4 частку будинковолодіння. ОСОБА_9 помер 25.08.2017 р. і спадкоємцем його 1/4 частки будинковолодіння, розташованого по вул. Садова № 6 в с. Бартатів Городоцького району Львівської області є його неповнолітній син ОСОБА_4

Законний представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 позов визнала, суду пояснила, що її чоловік ОСОБА_8 був сином спадкодавців ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Після смерті батька фактично успадкував 1/4 частку будинковолодіння, розташованого по вул. Садова № 6 в с. Бартатів Городоцького району Львівської області, після смерті матері ОСОБА_6 спадкоємцем по заповіту на все її майно є позивач ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника позивача, законного представника відповідача, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Спір витікає з цивільних правовідносин, що регулюється Цивільним кодексом України, главою 84 спадкове право та кодексом про шлюб і сім»ю УРСР, законом України «Про власність»

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 15.01.1960 р. зареєстрували шлюб у Бартатівській сільській раді, актова запис № 2 (а.с.8)

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право власності у приватній власності мав будинок в с. Бартатів на вул. Садова, 6 Городоцького району Львівської області. Загальна площа будинку 81.4 кв.м., житлова 47.2, 3 кімнати, 1 кухня, житловий будинок 1 А, сарай Б; сарай В; сарай Г; сарай Д, убиральня Е; огорожа 1-3, колодязь питний К (а.с.15,14)

З Рішення № 87 від 12.02.2008р. вбачається, що будинок зведений в 1971 році тобто в період шлюбу ОСОБА_5 (а.с.21-27), отже є обєктом спільної сумісної власності подружжя, на вказані правовідносини поширюються ст.ст 22,28 КпШС Української РСР.

ОСОБА_5 помер 23.12.2013 р., що підтверджено свідоцтвом про смерть виданого Виконавчим комітетом Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с.9)

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відтак, відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_5 в 2013 р. і його частку будинковолодіння по вул. Садова, № 6 в с. Бартатів Городоцького району Львівської області фактично за законом успадкували по 1/4 частці кожен: дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_8 (а.с.17), як такі, що постійно проживали із спадкодавцем.

ОСОБА_6 12 січня 2016р. на випадок своєї смерті здійснила розпорядження належного їй на праві приватної власності майна, яке заповіла своїй дочці ОСОБА_3 Дана обставина підтверджена заповітом (а.с.20), який зареєстрований в реєстрі № 9 та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7

18.06.2016р. ОСОБА_6 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданого Виконавчим комітетом Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області ( а.с.10)

Спадкоємцем за заповітом частки майна після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_10 (а.с.12 -13), яка має право на 3/4 ч. будинковолодіння в с. Бартатів на вул. Садова, 6 Городоцького району Львівської області ( тобто 1/2 частка спадкодавця у спільному подружньому майні та 1/4 частка, яку фактично успадкувала ОСОБА_6 після смерті чоловіка ОСОБА_5П)

Судом встановлено, що позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в порядку ст.1269 ЦК України, а саме звернулася до нотаріальної контори Городоцького районного нотаріального округу (нотаріус ОСОБА_7Г.) із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 (а.с.3 на звороті)

Згідно ч.ч.1,3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи Постанови від 13 вересня 2017 р. приватний нотаріус ОСОБА_7 відмовила позивачу ОСОБА_3 у вчиненні нотаріальної дії з розясненнями, що титульним власником наведеного вище будинку є ОСОБА_5, який помер 23.12.2013 р. ОСОБА_6Д та ОСОБА_8 прийняли спадщину у рівних частинах, оскільки були зареєстровані з померлим, проте, згідно з п.4.12 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (далі - Порядок), свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Нотаріус вважає, що за відсутності документів підтверджуючих право власності на частку в спільному майні подружжя померлої ОСОБА_6 на вказаний житловий будинок та факту його державної реєстрації не можливо видати Свідоцтво на спадщину на 3/4 частини.

Відповідно до п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. У зв'язку із відсутністю документів про підтвердження за померлою ОСОБА_6 частки у праві спільної сумісної власності житлового будинку, що за адресою с.Бартатів вул. Садова, 6 Городоцького району Львівської області унеможливлює встановлення складу спадкового майна.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з ч.2 ст.369 ЦК України, розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.ст. 370, 372 ЦК України виділ частки та поділ майна, що є у спільній сумісній власності здійснюється за домовленістю учасників права спільної власності.

Враховуючи наведене вище, суд виходить з рівності часток кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності , у відповідності до ч.2 ст.370 та ч. 2 ст.372 Цивільного кодексу України).

Враховуючи наведене вище, суд приходить переконання, що оскільки між співвласниками спірного житлового будинку, що належав їм на праві спільної сумісної власності, частки виділені не були, спору щодо їх рівності не існувало, будь-якої домовленості між ними не встановлено, а відтак, такі в силу ч.2 ст.372 ЦК України, вважаються рівними, а тому, при виділі часток між співвласниками: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - такі є рівними та складають по 1/2 ідеальній частці зазначеного вище житлового будинку за кожним.

Отже, необхідно визначити, що частка померлої ОСОБА_6 (померла 18.06.2016 р.) в праві власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою - с.Бартатів на вул. Садова, 6 Городоцького району Львівської області на момент її смерті становила 3/4 ідеальної частки зазначеного житлового будинку (1/2 як спільне майно подружжя та 1/4 після смерті чоловіка ОСОБА_6).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про нотаріат» нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов'язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

Статтею 34 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріуси вчиняють в тому числі такі нотаріальні дії: видають свідоцтва про право на спадщину; видають свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя.

На нотаріусів може бути покладено вчинення інших нотаріальних дій згідно із законом.

Судом встановлено, що єдиною підставою для відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом є невизначеність ідеальної частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності на будинковолодіння.

З урахуванням наведених вище норм в сукупності, що стосується позовних вимог в частині визнання права власності позивача на 3/4 частки будинковолодіння, яке належало спадкодавцеві ОСОБА_6, що знаходиться за адресою - с.Бартатів на вул. Садова, 6 Городоцького району Львівської області суд вважає, що вказана позовна вимога задоволенню не підлягає за наявності правовстановлюючого документу на спадкове майно, зареєстрованого відповідно до вимог закону на час його видачі, набуття права власності на будинок, тобто із часу реєстрації права власності в Городоцькому БТІ Львівської області, та визначення на даний час судом часток кожного співвласника у даному нерухомому майні, позивач не втратила можливості оформити своє право на спадщину після смерті матері ОСОБА_6 через нотаріальну контору, у позивача є наявними всі необхідні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Вирішуючи питання судових витрат згідно ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір 540 (пятсот сорок грн.), тобто суму пропорційно до предмета спору та значення справи для сторін.

Керуючись ст.ст.5,7,10, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов - задовольнити частково.

Визнати житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами (будинковолодіння), що в с.Бартатів по вул. Садова, 6 Городоцького району Львівської області обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Визначити рівними частки в будинку с.Бартатів по вул. Садова, 6 Городоцького району Львівської області як обєкта спільної сумісної власності подружжя та визначити в будинковолодінні за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 1/2 ідеальній частині кожному з них.

Визнати спадковим майном після смерті ОСОБА_5 1/2 частину будинковолодіння № 6 по вул. Садова в с.Бартатів Городоцького району Львівської області та 1/2 частину вказаного будинковолодіння, після смерті ОСОБА_6.

В решті позовних вимог відмовити, як безпідставні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 540 грн. (пятсот сорок ) грн. судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «21» травня 2018р.

СуддяОСОБА_11