Справа № 466/6391/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Бішко Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 про роз"яснення судового наказу Шевченківського районного суду м.Львова від 07.09.2017 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Шевченківського районного суду м. Львова від 07.09.2017р. заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Вказаний судовий наказ скеровано на виконання.

20.04.2018 року приватний виконавець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить роз'яснити судовий наказ Шевченківського районного суду м. Львова від 07.09.2017 року, а саме вказати чи слід стягувати на підставі судового наказу аліменти у розмірі ? частки з доходу боржника (фізичної особи-підприємця, який перебуває на спрощеній системі оподаткування), отриманого від здійснення підприємницької діяльності.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 та інші учасники в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 про роз"яснення судового наказу Шевченківського районного суду м.Львова від 07.09.2017 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Судом встановлено, що судовим наказом Шевченківського районного суду м. Львова від 07.09.2017р. заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Вказаний судовий наказ скеровано на виконання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.02.2018р. заяву представника стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_5 про роз'яснення рішення, а саме судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 07.09.2017 року задоволено повністю. Розяснено судовий наказ Шевченківського районного суду м. Львова від 07.09.2017 року №466/6391/17, та вказано «стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з моменту звернення з заявою - 05.09.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Ухвала набрала законної сили.

Крім того, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 23.04.2018р. позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволено повністю. Зменшено розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3, 08.06.1972р.н., ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. 34, зареєстрованого за адресою; м. Львів, вул. Моринецька, 5/4, на користь ОСОБА_2, 22.04.1970р.н., ІПН НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до судового наказу Шевченківського районного суду м.Львова від 07 вересня 2017 року, з 1/4 частки від доходу до 3000 (три тисячі грн.) гривень, щомісячно, починаючи з часу набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, 22.04.1970р.н., ІПН НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, до ОСОБА_3, 08.06.1972р.н., ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. 34, про збільшення розміру аліментів та стягнення аліментів в розмірі 16 000грн. (шістнадцять тисяч грн) - відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Як вбачається зі змісту заяви про розяснення судового наказу, приватний виконавець просить суд вказати чи слід стягувати на підставі судового наказу аліменти у розмірі 1/4 частки з доходу боржника, отриманого від здійснення підприємницької діяльності.

Проте, згідно рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 23.04.2018р., зменшено розмір аліментів відповідно до судового наказу Шевченківського районного суду м.Львова від 07 вересня 2017 року, з 1/4 частки від доходу до 3000 (три тисячі грн.) гривень, щомісячно, починаючи з часу набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття. Відтак, на думку суду, відпали підстави для розяснення судового наказу в частині стягнення на підставі судового наказу аліментів у розмірі 1/4 частки з доходу боржника, отриманого від здійснення підприємницької діяльності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що судовий наказ Шевченківського районного суду м.Львова від 07.09.2017 р. є зрозумілим, а тому у його розясненні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 271, 353 ЦПК України, суд

постановив:

у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 про роз"яснення судового наказу Шевченківського районного суду м.Львова від 07.09.2017 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6