Справа № 678/1354/17
Провадження № 2-678-101/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача за договором ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Летичівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що 03.05.1997 року помер його дідусь ОСОБА_4 і після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в с. Голосків вул. Жовтнева, 56, Летичівського району Хмельницької області, яку прийняла його дружина (бабця позивача) ОСОБА_5.

29.05.2016 року ОСОБА_5 померла і позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, який посвідчений секретарем Голосківської сільської ради 13.09.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 138.

Для оформлення спадщини він звернувся до приватного нотаріуса однак йому було відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючих документа на житловий будинок в с. Голосків вул. Жовтнева, 56, Летичівського району Хмельницької області.

Рішенням Летичівського районного суду від 09.06.2017 року його позов про визнання права власності на вищевказаний житловий будинок, як на спадкове майно, був задоволений, однак при подачі позовної заяви ним не визначено було вимоги щодо господарських будівель та споруд, що відносяться до житлового будинку за адресою с. Голосків вул. Жовтнева, 56, Летичівського району Хмельницької області, і є його додатковою технічною характеристикою, тому він просить суд визнати за ним право власності на житовий будинок житловий будинок за адресою в с. Голосків вул. Жовтнева, 56, Летичівського району Хмельницької області та господарські будівлі та споруди, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, що померла 29.05.2016 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, проте його представник за договором ОСОБА_2 подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради в судове засідання не з"явився, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає.

Відповідно до ст.524 ЦК України (1963р.) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.525 ЦК України (1963р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно ст. 549 ЦК України (1963р.) спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.

На підставі наведеного, ст. ст. 524, 525, 549 ЦК України (1963 р.), ст.ст. 328, 392, 1216, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на господарські будівлі та споруди: сарай з літнею кухнею, верандою (Б), погріб (б), огорожу 1-2, що відносться до житлового будинку (А-1) за адресою с. Голосків вул. Вишнева (раніше Жовтнева) буд. 56, Летичівського району Хмельницької області загальною площею 73,8 кв.м., житловою площею 47,9 кв.м., як на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, яка померла 29 травня 2016 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_6

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_6