Справа № 393/217/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Новгородківський сектор обслуговування громадян управління обслуговування громадян ГУПФУ в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вимогою встановити факт належності йому архівних довідок № 01-27/396 та № 01-27/397 від 07.12.2017 року виданих комунальною установою Новгородківської районної ради «Обєднаний трудовий архів Новгородківського району». Свої вимоги мотивував тим, що в 2018 році він отримує право на вихід на пенсію за віком і тому заздалегідь звернувся до сектору управління Пенсійного фонду України з метою встановити перелік документів необхідних для нарахування пенсії. В ході вивчення документів в пенсійному фонді було встановлено, що в документах архівного фонду і відповідно у архівних довідках: № 01-27/396 та №01-27/397 від 07.12.2017 року виданих йому комунальною установою Новгородківської районної ради «Обєднаний трудовий архів Новгородківського району» його прізвище записано як Тимофієв, а правильно ОСОБА_2, а у архівній довідці № 01-27/396 від 07.12.2017 року по батькові вказано «М.» замість Миколайович. Згідно відомостей паспорта серія ЕА № 326897 виданого 29 жовтня 1997 року Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, копії дубліката трудової книжки серії АО № 430343 від 30.11.2012 року, копії військового квитка серії НК №4692896 від 24.04.1981 року, копії посвідчення тракториста-машиніста серії АК №196966 від 22.02.1999 року його прізвище імя по батькові ОСОБА_2. Тобто в відомостях, які знаходяться в архівах комунальної установи Новгородківської районної ради «Обєднаний трудовий архів Новгородківського району» за 1987-2000 роки помилково зазначено його прізвище не ОСОБА_2, а Тимофієв. Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для нарахування пенсії.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засіданні не зявився, але надіслав до суду заяву 08.05.2018 року, згідно якої просив розглядати справу без участі їх представника, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дав показання, що з заявником має дружні відносини, знає його більше 20 років. Йому відомо що заявник працював трактористом в колгоспі «Старт». Прізвище імя та по батькові заявника ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дала показання, що перебуває в родинних відносинах з заявником, він є чоловіком її молодшої сестри. Знайома з заявником з дитинства, їй відомо, що він працював у 90-х роках трактористом в колгоспі «Старт», підтвердила, що прізвище заявника «Тимофєєв».

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються із прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Звернувся до сектору управління Пенсійного фонду України з метою встановити перелік документів необхідних для нарахування пенсії. В ході вивчення документів було встановлено, що в документах архівного фонду і відповідно у архівних довідках № 01-27/396 та №01-27/397 від 07.12.2017 року виданих йому комунальною установою Новгородківської районної ради «Обєднаний трудовий архів Новгородківського району» його прізвище записано як Тимофієв, а правильно ОСОБА_2, а у архівній довідці № 01-27/396 від 07.12.2017 року по батькові вказано «М.» замість Миколайович, як згідно відомостей паспорта серія ЕА № 326897 виданого 29 жовтня 1997 року Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, копії дубліката трудової книжки серії АО № 430343 від 30.11.2012 року, копії військового квитка серії НК №4692896 від 24.04.1981 року, копії посвідчення тракториста-машиніста серії АК №196966 від 22.02.1999 року його прізвище імя по батькові ОСОБА_2. Тобто в відомостях, які знаходяться в архівах комунальної установи Новгородківської районної ради «Обєднаний трудовий архів Новгородківського району» за 1987-2000 роки помилково зазначено його прізвище не ОСОБА_2, а Тимофієв, а у архівній довідці № 01-27/396 від 07.12.2017 року по батькові вказано «М.» замість Миколайович. Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання того факту, що архівна довідка № 01-27/396 від 07.12.2017 року та архівна довідка № 01-27/397 від 07.12.2017 року видані комунальною установою Новгородківської районної ради «Обєднаний трудовий архів Новгородківського району», належать заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.272, ст.293, п.6 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Новгородківський сектор обслуговування громадян управління обслуговування громадян ГУПФУ в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що архівна довідка № 01-27/396 від 07.12.2017 року та архівна довідка № 01-27/397 від 07.12.2017 року видані комунальною установою Новгородківської районної ради «Обєднаний трудовий архів Новгородківського району», належать заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30 денний строк з дня його проголошення.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК