Провадження № 2/493/433/18
Справа № 493/865/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді БОДАШКО Л.І.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В позовній заяві позивач поміж іншого заявила клопотання, в якому просить витребувати у Кодимській державній нотаріальній конторі, приватних нотаріусів Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті її чоловіка ОСОБА_5, померлого 7 листопада 2013 року, у відділі Держгеокадастру в Балтському районі Одеської області витяг з ДЗК на земельну ділянку площею 2,60 га, кадастровий номер :01:001:0763, розташовану на території Пужайківської сільської ради Балтського району, яка раніше належала її чоловіку ОСОБА_5, померлому 7 листопада 2013 року, стверджуючи, що вона не може самостійно отримати вище вказану інформацію, яка є важливим доказом у справі, без огляду і вивчення якої суду неможливо буде винести обєктивне рішення по цивільній справі.

Розглянувши клопотання позивача, враховуючи ті обставини, що у неї немає можливості отримати всі необхідні докази по справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання, оскільки згідно вимог ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, приватних нотаріусів Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 надати Балтському районному суду Одеської області інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті громадянина ОСОБА_5, померлого 7 листопада 2013 року.

Зобовязати начальника відділу Держгеокадастру в Балтському районі Одеської області надати Балтському районному суду Одеської області витяг з ДЗК на земельну ділянку площею 2,60 га, кадастровий номер :01:001:0763, розташовану на території Пужайківської сільської ради Балтського району, яка раніше належала ОСОБА_5, померлому 7 листопада 2013 року.

Відповідальність за виконання ухвали суду покласти на державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, приватних нотаріусів Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, начальника відділу Держгеокадастру в Балтському районі Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя