Справа № 2-6151/09
Провадження № 22-ц/772/1292/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Овсюк Є.М.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

22 травня 2018 рокуСправа № 2-6151/09м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

судді Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.10.2009 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, договорами поруки, -

в с т а н о в и в:

04.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.10.2009 року у даній цивільній справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 24.07.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.10.2009 року відхилено. Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.10.2009 року про відкриття провадження у даній справі - залишено без змін (т. 4 а.с. 33-34).

В подальшому ОСОБА_3 неодноразово звертався із апеляційними скаргами на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.10.2009 року про відкриття провадження у справі.

Ухвалами апеляційного суду Вінницької області від 29.08.2016 року (т. 6 а.с. 248), від 26.07.2017 року (т. 7 а.с. 95), від 21.12.2017 року (т. 7 а.с. 186) та від 12.01.2018 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.10.2009 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки є ухвали суду апеляційної інстанції, які набрали законної сили, про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.10.2009 року про відкриття провадження у справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, договорами поруки слід відмовити, що відповідає положенням ст. 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 358, 389, 390 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.10.2009 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, договорами поруки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Копаничук С.Г.

Згідно з оригіналом

Суддя: Копаничук С.Г.