Справа № 509/1600/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, суд,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2017 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що позивач був зареєстрований в період з 1983 по 1997 року був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (далії по тексту спірна квартира ), з 1997 року в місті Києві, а з 20 грудня 2010 року зареєстрований за вищевказаною адресою, в 1994 року його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спірну квартиру приватизували, на підставі розпорядження органу приватизації, яке було прийнято безпідставно, а тому позивач просить визнати не дійсним та скасувати розпорядження органу приватизації відносно спірної квартири.

В ході судового розгляду з боку позивача була направлена заява з якої видно, що на позові наполягає просить справу розглянути в його відсутності, на підставі поданих документів.

Відповідач до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до ст.263 ч.1 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права,бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом і передбачених цим Кодексом випадках.

Так судом встановлено, що дійсно позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно фотокопії паспорта громадянина України з 30 жовтня 1983 року по 11 березня 1997 року та з 20 грудня 2010 року був зареєстрований в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3-5).

25 квітня 2013 року Овідіопольським райсудом Одеської області в було прийнято рішення згідно якого ОСОБА_1 був визнаними таким, що втратив право на користування спірною квартирою, рішення суду першої інстанції є чинним(а.с.7-8).

29 вересня 1993 року між Овідіопольським райвгробуд Одеської області та ОСОБА_2 був укладений нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу, згідно якого ОСОБА_2 придбав спірну квартиру (а.с.45).

Власником спірної квартири є ОСОБА_4, 04.12.1966 р.н, що підтверджується нотаріально посвідченим договором дарування від 16.01.2012 року, яке було досліджено під час цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Овідіопольського ГУМВС України в Одеської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням (а.с.7).

Позивач просить визнати недійсним та скасувати розпорядження органу приватизації відносно спірної квартири, при цьому позивач не зазначив ні дату, ні номер розпорядження, ні установу, яка прийняла дане розпорядження.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 батько позивача був власником вищевказаного нерухомого майна на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що позивач не зміг обґрунтувати свої позовні вимоги. Крім того, з матеріалів цивільної справи, суд вважає, що Овідіопольська РДА Одеської області є не належним відповідачем по справі, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір в повному обсягу, вини відповідача у подані позову не має, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації відмовити.

Копію судового рішення направити зацікавленим особам.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Овідіопольського райсуду Одеської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Кириченко П.Л.