Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Панасюка І.В.,

з участю присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника заявника адвоката ОСОБА_3,

при секретарі судового засідання Сокольвяк Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Хащуватська сільська рада, Гайворонського району, Кіровоградської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про визнання сина ОСОБА_5 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства, страждає психічним захворюванням. Через хворобу він зовсім не розуміє значення своїх дій, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Визнання сина недієздатним їй потрібно для встановлення над ним опіки.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просять суд її задовільнити.

Представник органу опіки і піклування Хащуватської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує, щодо задоволення заяви та призначення опікуном ОСОБА_5 його матір ОСОБА_4

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_5 зважаючи на стан його здоровя.

Вислухавши пояснення заявника, її представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню,

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_4.

Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №616967, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи з дитинства.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 163 від 20.04.2018 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує накладання опіки.

Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Хащуватської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області № 02-30/119 від 14.03.2018 року, орган опіки та піклування, вважає за можливе призначити ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_5

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки, та вважає необхідним за поданням органу опіки та піклування встановити опіку над ОСОБА_5 призначивши опікуном його матір ОСОБА_4 за її згодою.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа: Хащуватська сільська рада, Гайворонського району, Кіровоградської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_5 недієздатним на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Розяснити ОСОБА_4 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Панасюк І.В.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2

Дата документу 17.05.2018