Справа № 329/267/18
Провадження №2/329/137/2018
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2018 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді: Ломейка В.В., при секретарі Богдан І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Ізюмської міської ради Харківської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон дитини без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому вказала, що з 01.02.2008р. по 02.10.2012р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого має доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

З 03.06.2018р. по 17.06.2018р. у неї є можливість вивезти доньку до Болгарії до м. Кітен, на відпочинок та оздоровлення у дитячому таборі «Вместе», однак не має можливості оформити від батька дитини дозвіл на її виїзд, оскільки останній проживає на тимчасово непідконтрольній території України, куди не ходить поштова кореспонденція, а на телефонні дзвінки він не відповідає.

У зв'язку з чим просила суд надати їй дозвіл на разовий тимчасовий виїзд до країни Болгарії у період з 03.06.2018р. по 17.06.2018р., без урахування дороги, її доньки, ОСОБА_4, 25.05.2008р. без згоди та супроводу батька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

22 травня 2018 року через канцелярію суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, яку вони просили затвердити, а також надали до заяви мирову угоду від 17 травня 2018 року, укладену між позивачем ОСОБА_1, та відповідачем ОСОБА_3

В судове засідання сторони не з'явилися, надали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, із мировою угодою повністю погоджуються та просять її затвердити (а.с. 68-69).

Представник третьої особи, служби у справах дітей Ізюмської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1,2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обовязків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

Таким чином, враховуючи право сторін на укладання мирової угоди, а також те, що ця угода не суперечить діючому законодавству і не порушує їх права та третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін у справі, а провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 247, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, (Харківська область, м. Ізюм, вул. Малоподвірська, буд. 33 та ОСОБА_3, (АДРЕСА_1), укладену 17 травня 2018 року, за умовами якої:

1. Відповідач, ОСОБА_3 (25.06.1989р.н., РНОКПП НОМЕР_1) надає дозвіл Позивачу, ОСОБА_1 (11.10.1988р.н., РНОКПП НОМЕР_2) на разовий тимчасовий виїзд до країни Болгарії у період з 03.06.2018р. по 17.06.2018р., без урахування дороги, їх доньки, ОСОБА_4, 25.05.2008р.н., без згоди та супроводу батька, ОСОБА_3.

2. Судові витрати залишаються за Позивачем ОСОБА_1

3. Дана мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної сторони, третій примірник залишається в матеріалах цивільної справи Чернігівського районного суду.

4. Мирова угода набуває чинності з дня її визнання судом.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Ізюмської міської ради Харківської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон дитини без згоди батька.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Ломейко