Справа № 204/8508/14-ц
Провадження № 2-зз/204/10/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Міністерства Юстиції України, Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «УніКредитБанк» про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним протоколу, скасування акту по проведення прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Міністерства Юстиції України, Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «УніКредитБанк» про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним протоколу, скасування акту по проведення прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва.

Заявник у поданій заяві, посилалася на те, що ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2015 року винесено ухвалу в порядку забезпечення позову і накладена заборона будь яким особам проводити дії, направлені на відчуження квартири АДРЕСА_1, до набрання рішенням законної сили. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2017 року у позові ОСОБА_4 до Міністерства Юстиції України, Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «УніКредитБанк» про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним протоколу, скасування акту по проведення прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва відмовлено. Рішення не оскаржено та набрало законної сили, у зв'язку із зазначеним, заявник просила задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову.

Представник заявника адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на обставини, які в ній зазначені.

В судовому засіданні представник відповідача - Міністерства юстиції України, просив суд вирішити подану заяву відповідно до вимог чинного законодавства.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Публічне акціонерне товариство «УніКредитБанк» в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши представника заявника, думку представника відповідача - Міністерства юстиції України, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову у звязку з наступним.

Відповідно до вимог частини 1 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Міністерства Юстиції України, Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «УніКредитБанк» про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним протоколу, скасування акту по проведення прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва, було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони будь яким особам проводити дії, направлені на відчуження квартири АДРЕСА_2, яка на даний час належить ОСОБА_3. Право власності зареєстровано за ОСОБА_3 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 3089946 (том-1, арк.с.105-106).

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 вересня 2015 року позовна заява ОСОБА_4 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство «УніКредитБанк» про визнання недійсними прилюдних торгів, про скасування протоколу та акту про проведення прилюдних торгів задоволено (т.1, арк.с.190 -198).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2016 року рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 вересня 2015 року залишено без змін (т.2, арк.с.17-20).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 червня 2017 року рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2015 року та ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (т.2, арк.с.58-62).

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 листопада 2017 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 до Міністерства Юстиції України, Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «УніКредитБанк» про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним протоколу, скасування акту по проведення прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва відмовлено (том-2, арк.с.126-136). Рішення набрало законної сили 21 листопада 2017 року.

Виходячи зі змісту ст. ст.150-158 ЦПК України забезпечення позову слід розуміти як вжиття судом заходів для охорони матеріально-правових інтересів позивача.

Згідно з ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, вказує на те, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи те, що рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 листопада 2017 року набрало законної сили, а арешт, накладений в рамках вищезазначеної цивільної справи порушує права ОСОБА_3 як власника, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Міністерства Юстиції України, Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «УніКредитБанк» про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним протоколу, скасування акту по проведення прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Міністерства Юстиції України, Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «УніКредитБанк» про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним протоколу, скасування акту по проведення прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва, накладені ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2015 року шляхом накладення заборони будь яким особам проводити дії, направлені на відчуження квартири АДРЕСА_2, яка на даний час належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1). Номер запису про обтяження 9571017.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар