Справа № 351/2131/13-ц
Провадження № 2/342/369/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городенка справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» і ПАТ «ВіЕс Банк» (PJSC «VS Bank») про визнання договорів недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Івано-Франківського МНО ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» і ПАТ «ВіЕс Банк» (PJSC «VS Bank») про визнання договорів недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Івано-Франківського МНО ОСОБА_4

Ухвалою Городенківського районного суду від 13.10.2017 року було задоволено частково клопотання представника позивача про витребування доказів у ОСОБА_3 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» і ПАТ «ВіЕс Банк» (PJSC «VS Bank») та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Івано-Франківського МНО ОСОБА_4

На виконання ухвали суду 13.11.2017 року Приватний нотаріус Івано-Франківського МНО ОСОБА_4 надіслав на адресу суду витребувані ухвалою суду від 13.10.2017 року документи.

Відповідач ПАТ «ВіЕс Банк» (PJSC «VS Bank») ухвалу суду від 13.10.2017 року не виконав.

Відповідач ОСОБА_3 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ухвалу суду від 13.10.2017 року виконали частково.

В судовому засідання представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 просила суд зобовязати відповідачів ПАТ «ВіЕс Банк» (PJSC «VS Bank») та ОСОБА_3 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» виконати ухвалу суду від 13.10.2017 року та повторно:

1. Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Ві ОСОБА_5» наступні документи:

- належним чином завірену копію договору відступлення прав вимоги від 23.02.2013 року, укладеного між ОСОБА_3 "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" та ПАТ «Фольксбанк», зареєстрованого в реєстрі за №3388 від 26.12.2012;

- копію інформаційного листа, що ОСОБА_6 станом на 06.12.2012 та 26.12.2012 повідомив про такі нотаріальні дії позичальника заявника;

- належним чином завірену копію генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій та індивідуальну ліцензію на такі дії видану НБУ при укладанні кредитного та оскаржуваних договорів сторонами.

2. Витребувати від ОСОБА_3 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» :

- документи, які надавалися сторонами Приватному нотаріусу Івано-Франківського МНО ОСОБА_4, що були предметом посвідчення договору відступлення прав за договором застави посвідченого 30.03.2007 року за реєстровим номером №988, укладеного договору відступлення прав від 26.12.2012 року засвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_4 за реєстрованим номером 3281, та зокрема:

а) оригінал договору про відступлення права вимоги №20121206-Г від 06.12.2012,

б) оригінал договору про відступлення прав за договором застави посвідченого 30.03.2007 року за реєстровим номером №988, укладеного від 26.12.2012 року засвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_4 за реєстрованим номером 3281;

- належно завірені копії довіреностей, які посвідчувались в даній справі нотаріусами для вчинення нотаріальних, зокрема, довіреність посвідчена 24.12.2012 року приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_7. за реєстрованим номером 18967 від «набувача» договору купівлі-продажу кредитного портфелю, як правонаступника «кредитора» власника довірителів осіб на видачу такої, їх статус та чим підтверджено письмові докази;

- правоустановчі документи, що підтверджують статус юридичних осіб згідно ст. 81, 91-93 ЦК, як учасників нотаріальних дій в даній справі від імені якого діяв 26.12.2012 ОСОБА_8 при передачі всіх документів та рухомого заставного майна учасникам нотаріальних дій;

- довідку від ОСОБА_3 "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", як учасника нотаріальних дій та «Закрите недирсифіковане венчурне пайове інвестиційний фонд «Промколект Венчурний Фонд-1» - хто саме з учасників нотаріальних дій отримав таке право кредитора по даному кредитному договору від «ПАТ ОСОБА_6» та чим це підтверджено;

- оригінал договору купівлі-продажу кредитного портфелю, що значиться у вчиненому договорі відступлення прав вимоги від 26.12.2012 року як «основний договір» та всі додатки до нього документи при укладанні цього договору, укладеного між ОСОБА_3 "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал» як набувач та «ПАТ ОСОБА_6» як заставодержатель, які передавалися зі всіма його додатковими та супутніми документами;

- належно-завірені копії генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій небанківським фінансовим установам: ОСОБА_3 "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" та «Закрите недирсифіковане венчурне пайове інвестиційний фонд «Промколект Венчурний Фонд-1».

В обґрунтування заявленого клопотання вказує на те, що ухвала суду від 13.10.2017 року, якою суд зобовязував відповідачів надати вищевказані документи, відповідачами не виконана, а дана інформація необхідна для захисту законних інтересів заявника при розгляді цивільної справи в суді, а у позивача є складнощі щодо отримання від відповідачів необхідних документів.

Представник відповідача ОСОБА_3 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача ПАТ «ВіЕс Банк» (PJSC «VS Bank») в судове засідання не з»явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Івано-Франківського МНО ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача та надані в судовому засіданні пояснення, перевірши матеріали, які надійшли на адресу суду, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно частин 6 10 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Беручи до уваги, що відповідачами ПАТ «ВіЕс Банк» (PJSC «VS Bank») та ОСОБА_3 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» не виконано ухвалу суду від 13.10.2017 року, предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності та те, що представником позивача заявлено клопотання про повторне витребування у відповідачів документів, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.5, 12, 76, 77, 81, 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити

1. Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Ві ОСОБА_5» наступні документи:

- належним чином завірену копію договору відступлення прав вимоги від 23.02.2013 року, укладеного між ОСОБА_3 "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" та ПАТ «Фольксбанк», зареєстрованого в реєстрі за №3388 від 26.12.2012;

- копію інформаційного листа, що ОСОБА_6 станом на 06.12.2012 та 26.12.2012 повідомив про такі нотаріальні дії позичальника заявника;

- належним чином завірену копію генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій та індивідуальну ліцензію на такі дії видану НБУ при укладанні кредитного та оскаржуваних договорів сторонами.

3. Витребувати від ОСОБА_3 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» :

- документи, які надавалися сторонами Приватному нотаріусу Івано-Франківського МНО ОСОБА_4, що були предметом посвідчення договору відступлення прав за договором застави посвідченого 30.03.2007 року за реєстровим номером №988, укладеного договору відступлення прав від 26.12.2012 року засвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_4 за реєстрованим номером 3281, та зокрема:

а) оригінал договору про відступлення права вимоги №20121206-Г від 06.12.2012,

б) оригінал договору про відступлення прав за договором застави посвідченого 30.03.2007 року за реєстровим номером №988, укладеного від 26.12.2012 року засвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_4 за реєстрованим номером 3281;

- належно завірені копії довіреностей, які посвідчувались в даній справі нотаріусами для вчинення нотаріальних, зокрема, довіреність посвідчена 24.12.2012 року приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_7 за реєстрованим номером 18967 від «набувача» договору купівлі-продажу кредитного портфелю, як правонаступника «кредитора» власника довірителів осіб на видачу такої, їх статус та чим підтверджено письмові докази;

- правоустановчі документи, що підтверджують статус юридичних осіб згідно ст. 81, 91-93 ЦК, як учасників нотаріальних дій в даній справі від імені якого діяв 26.12.2012 ОСОБА_8 при передачі всіх документів та рухомого заставного майна учасникам нотаріальних дій;

- довідку від ОСОБА_3 "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", як учасника нотаріальних дій та «Закрите недирсифіковане венчурне пайове інвестиційний фонд «Промколект Венчурний Фонд-1» - хто саме з учасників нотаріальних дій отримав таке право кредитора по даному кредитному договору від «ПАТ ОСОБА_6» та чим це підтверджено;

- оригінал договору купівлі-продажу кредитного портфелю, що значиться у вчиненому договорі відступлення прав вимоги від 26.12.2012 року як «основний договір» та всі додатки до нього документи при укладанні цього договору, укладеного між ОСОБА_3 "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал» як набувач та «ПАТ ОСОБА_6» як заставодержатель, які передавалися зі всіма його додатковими та супутніми документами;

- належно-завірені копії генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій небанківським фінансовим установам: ОСОБА_3 "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" та «Закрите недирсифіковане венчурне пайове інвестиційний фонд «Промколект Венчурний Фонд-1».

Витребувані докази надати до 15.06.2018 року.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_3 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ПАТ «ВіЕс Банк» (PJSC «VS Bank»).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення

Суддя: Федів Л. М.