Справа № 645/5604/17
Провадження № 2-сз/645/16/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про повернення сплаченої суми судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, за подання позовної заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2018 року позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» (далі за текстом КП «Харківводоканал») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 12 472,61 грн.. а також в рівних частках судовий збір по 533,33 грн. з кожного.

КП «Харківводоканал» через канцелярію суду надало заяву проповернення судового збору, сплаченогов більшому розмірі, ніж встановлено законом, в сумі121,80 грн.. В обґрунтування заяви зазначалося, що під час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за надані послугиз централізованого водопостачання та водовідведенняКП «Харківводоканал» сплачено судовий збір в розмірі 121,80 грн.. Ухвалою суду від 08 вересня 2016 року судовий наказ скасовано. Проте, під час звернення КП «Харківводоканал»до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведенняпозивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, в сумі 1 600,00 грн., тобто без урахування раніше сплаченої суми в розмірі 121,80 грн., що є підставою для її повернення.

В судове засідання всі учасники справи, які належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, не зявились.

Враховуючи неявку в судове засідання вищевказаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи № 645/1105/15, а також справи № 645/5604/17, приходить до наступного.

Встановлено, що під час звернення КП «Харківводоканал» до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за надані послугиз централізованого водопостачання та водовідведення КП «Харківводоканал» сплачено судовий збір в розмірі 121,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1199 від 03 лютого 2015 року.

18 березня 2015 року суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 3 345,10 грн., а також судового збору в розмірі 121,80 грн..

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2016 року судовий наказ скасовано.

За положеннями ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Під час звернення КП «Харківводоканал»до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення сплачено судовий збір в розмірі 1 600,00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 9335 від 28 вересня 2017 року.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судовим розглядом встановлено, що КП «Харківводоканал»під час звернення до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, на суму 121,80 грн..

З огляду на наведене, заява КП «Харківводоканал»є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 164 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про повернення сплаченої суми судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, за подання позовної заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення - задовольнити.

Зобовязати УДКСУ у Немишлянському районі м. Харкова () повернути Комунальному підприємству «Харківводоканал» () суму судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, сплачену Комунальним підприємством «Харківводоканал» на розрахунковий рахунок № 0010, МФО 851011, за платіжним дорученням № 1199 від 03 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - І.В. Ульяніч