Справа №710/460/17
Номер провадження 2/710/105/18
УХВАЛА

про витребування доказів

17.05.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Цяпкало Г. П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання акта про шлюб №46 від 04.11.1989 року Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області - недійсним,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати акта про шлюб №46 від 04.11.1989 року Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області - недійсним. Шлюб був укладений між ОСОБА_6, який помер 29.11.2016, та ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_8.

Представником позивача в судовому засіданні було заявлене клопотання про витребування доказів з метою призначення почеркознавчої експертизи:

-з Шполянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській областіоригінали

●актового запису про шлюб №46 від 04.11.1989 року, який був виконаний Лебединською сільською радою Шполянського району Черкаської області;

●актового запису про смерть ОСОБА_9 №72 від 30.07.1985;

●актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 №153 від 29.09.1989

-від Лебединської сільської ради погосподарські книги (оригінали) за адресою вул. Преображенська, 35 та вул.Центральна, 116 з 1985 по 2016 роки;

Представник відповідача та представник третьої особи не заперечували щодо задоволення клопотання про витребування доказів та вказали про витребування копії актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 №153 від 02.12.1981.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що дане клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 22.01.2018 були витребувані документи, однак ухвала виконана не була, а тому суд вважає за необхідне повторно витребувати документи.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Витребувати від:

-Шполянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

●оригінал актового запису про шлюб №46 від 04.11.1989 року, який був виконаний Лебединською сільською радою Шполянського району Черкаської області;

●оригінал актового запису про смерть ОСОБА_9 №72 від 30.07.1985;

●оригінал актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 №153 від 29.09.1989

●копії актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 №153 від 02.12.1981.

-Лебединської сільської ради погосподарські книги (оригінали) за адресою вул. Преображенська, 35 та вул.Центральна, 116 з 1985 по 2016 роки;

Зобовязати посадових осіб перерахованих установ в строк до 01.06.2018 надати суду зазначені докази.

Попередити посадових осіб перерахованих установ, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або в установленні судом строки, до суду повинно бути направлено повідомлення протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати вказані в ухвалі докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна