1Справа № 335/4814/18 2-во/335/22/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Мереуци М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по справі №2-267/2010 по справі за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ТОВ «Кош», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якій посилається на наступне.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2010 року стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кош», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 533 993 грн. 90 коп., судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на ІТЗ у сумі 250 грн..

Однак загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідачів у резолютивній частині зазначена невірно, а саме замість вірної суми «а всього 535943 грн. 90 коп.» зазначено «а всього 535043 грн. 90 коп».

На підставі рішення суду від 01.03.2010 року було видано виконавчий лист в якому також міститься описка та невірно зазначено загальну суму, яка підлягає стягненню з відповідачів.

Посилаючись на необхідність виконання рішення суду заявник просить виправити зазначену описку.

Сторони, належно повідомлені про час та місце розгляду, в судове засідання не зявилися.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», і суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, оскільки зазначена заявником описка дійсно має місце.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2010 року по справі №2-267/2010 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ТОВ «Кош», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором та вважати вірною у резолютивній частині рішення суду загальну суму - «а всього 535943 грн.90 коп.», замість «а всього 535043 грн. 90 коп.».

Виправити описку у виконавчому листі №2-267/2010, який видано на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2010 року по справі №2-267/2010 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ТОВ «Кош», ОСОБА_1, ОСОБА_2 та вважати вірною загальну суму - «а всього 535943 грн.90 коп.», замість «а всього 535043 грн. 90 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя: Н.І.Рибалко