УХВАЛА

іменем України

10 травня 2018 року Справа № 655/35/14-ц

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за поданням Горностаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про розшук боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

З 20 березня 2014 року на виконанні у Горностаївського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області знаходиться виконавчий лист № 655/35/14-ц, виданий 11 березня 2014 року Горностаївським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22 січня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Боржник ОСОБА_1 добровільно рішення суду не виконує, кошти на утримання дитини не сплачує, на неодноразові виклики до відділу державної виконавчої служби не з'являється. Перевіркою держаного виконавця встановлено, що ОСОБА_1 відсутній за останнім відомим місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - невідоме. На підставі викладеного, Горностаївський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1

В судове засідання державний виконавець Горностаївського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області не зявився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності державного виконавця, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання стягувач ОСОБА_2 не зявилась з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності стягувача, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку - судова повістка повернута до суду, не врученою адресату, з відміткою поштового відділення "адресат не проживає за вказаною адресою". Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності боржника, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі викладеного суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_1 є невідомим.

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ, суд

п о с т а н о в и в :

Подання Горностаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 краю, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання цієї ухвали доручити начальнику Горностаївського відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Ухвала суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Посунько Г.А.