Справа № 183/2656/18
№ 2-з/183/74/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Демяненко Р.К.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 2264, виданого 05.04.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору б/н від 11.01.2013 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що здійснюється в ході виконавчого провадження № 54349533, відкритого на підставі постанови Новомосковського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про відкриття виконавчого провадження від 20.07.2017 року.

Суд дослідивши матеріали справ, дійшов до наступного висновку.

08 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Державна виконавча служба Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду від 10 травня 2018 року по справі було відкрито провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач по справі просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на доходи боржника, на час розгляду справи в суді. Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що 25 вересня 2017 року державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника, відповідно до якої звернено стягнення на частину заробітної плати отримуваної позивачем, на своєму місці роботи у розмірі 20 %. Відповідно до отриманого звіту про здійснені відрахування та виплати, за даною постановою від 25.09.2017 року з заробітної плати позивача, за період з 01.11.2017 року по 31.03.2018 рік, стягується заборгованість визначена на підставі спірного виконавчого напису нотаріуса. Оскільки не забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчих дій по стягненню на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_1

В підготовче засідання сторони не зявилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Керуючись ст. 150 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Вжити заходи щодо забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Державна виконавча служба Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 2264, виданого 05.04.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору б/н від 11.01.2013 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що здійснюється в ході виконавчого провадження № 54349533, відкритого на підставі постанови Новомосковського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про відкриття виконавчого провадження від 20.07.2017 року, до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 183/2656/18.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання три роки.

Копію ухвали для негайного виконання направити в Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з моменту її оголошення.

Суддя Сорока О.В.