БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1953/17
Провадження № 2/497/149/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

16.05.2018 м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання Ковтун О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кара-Марін» (надалі ТОВ «Кара-Марін») про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким розірвати договір оренди землі від 15.01.2014 року, укладений між ним, позивачем, та ТОВ «Кара-Марін» про оренду земельної ділянки, яка знаходиться на території Голицької сільської ради Болградського району Одеської області за межами населеного пункту, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3.28 га (у тому числі рілля 3.28 га), з кадастровим номером :01:001:0149, а також стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що 15.01.2014 року між ним, ОСОБА_3 та ТОВ «Кара-Марін» укладено договір оренди землі. Відповідно до якого ОСОБА_3 передав, а ТОВ «Кара-Марін» прийняв у строкове платне користування земельну ділянку, яка знаходиться на території Голицької сільської ради Болградського району Одеської області за межами населеного пункту для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3.28 га рілля, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0149.

Позивач стверджує, що відповідачем не виконуються умови договору оренди оскільки відповідач: - обчислює розмір орендної плати без урахування індексу інфляції; не своєчасно та у повній мірі сплачує орендну плату у формі, визначеній умовами договорів оренди землі, - не дотримується екологічної безпеки землекористування та збереження родючості ґрунтів, - не сплачує податок до бюджету протягом банківського дня, що настає за днем такого нарахування;

05.10.2017 року він, позивач звернувся до ТОВ «Кара-Марін» із заявою про надання йому інформації стосовно виконання ТОВ його договірних зобовязань за вищезазначеним договором оренди землі. Станом на момент предявлення позову жодної відповіді від ТОВ «Кара-Марин» на його, позивача звернення йому надано не було

Тому, він позивач розцінює відмову відповідача у ненаданні позивачу запитуваної інформації як перешкоджання відповідачем в реалізації його прав за договірними відносинами, що є підставами для розірвання договору оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні 16.05.2018 року представником позивача подано заяву про відмову від позову (а.с.125), яка була підтримана ним особисто, і який пояснив, що це свідоме волевиявлення позивача, просив прийняти і задовольнити.

Представник відповідача не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Також положеннями п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд дослідивши заяву представника позивача, пояснення надані ним з цього приводу вважає за можливе прийняти відмову позивача, та закрити провадження по справі, оскільки даною відмовою не порушуються права позивача та його законні інтереси.

Керуючись ч.3 ст.206, п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кара-Марін» про розірвання договору оренди землі, та провадження по справі закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання суддею шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ______________ С.В.Кодінцева