Справа № 539/495/18
Пр.№2о/539/70/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Гудкова С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Виконавчий комітет Лубенської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.02.2018 року, в особі представника по дорученню ОСОБА_3, звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документу.

Заявлені вимоги мотивував тим, що в Свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_4 від 10 жовтня 1993 року виданого Органом приватизації виконавчого комітету м.Лубни на квартиру АДРЕСА_2 Полтавської області, на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 допущена помилка в написанні його прізвища.

Прохає суд постановити рішення, яким встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_4 від 10 жовтня 1993 року видане Органом приватизації виконавчого комітету м.Лубни, Полтавської області на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 та зареєстрована в КП "Лубенське МБТІ" книга № 64 № 8802 від 20.10.1993 року належить йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, згідно наданої заяви прохали справу слухати у їх відсутність та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, згідно наданого клопотання прохали справу слухати у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог заявника не заперечують.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 надіслала суду заяву в якій прохала справу слухати у її відсутність. Заявлені вимоги заявника підтримує, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 у Свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_4 від 10 жовтня 1993 року виданого Органом приватизації виконавчого комітету м.Лубни було встановлено, що в даному свідоцтві вказано, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а не йому ОСОБА_1.

Згідно акту будинкового комітету від 26 лютого 2018 року в квартирі НОМЕР_1 по проспекту Володимирському в .Лубни Полтавської області зареєстровані та проживають подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 1987 року. ОСОБА_1. в квартирі НОМЕР_1 не зареєстрований та ніколи не проживав. (а.с.7).

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 виданого 27 грудня 2007 року Лубенським МВ УМВС України в Полтавській області заявник значиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.3).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 виданого 15 вересня 2010 року заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 одружився з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 року. (а.с.5).

Згідно картки фізичної особи - платника податків виданої Лубенською об'єднаною державною податковою інспекцією прізвище заявника значиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.4).

З викладеного вбачається, що Свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_4 від 10 жовтня 1993 року видане Органом приватизації виконавчого комітету м.Лубни, Полтавської області на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 та зареєстрована в КП "Лубенське МБТІ" книга № 64 № 8802 від 20.10.1993 року належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а не якійсь іншій особі.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, і іншим шляхом виправити допущені описки не можливо тому, керуючись ст.ст.293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_4 від 10 жовтня 1993 року видане Органом приватизації виконавчого комітету м.Лубни, Полтавської області на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 та зареєстрована в КП "Лубенське МБТІ" книга № 64 № 8802 від 20.10.1993 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Повний текст рішення виготовлено 17 травня 2018 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков