Дата документу 08.05.2018
Справа № 334/8153/17
Провадження № 2-о/334/46/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

заявники звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що 18.01.1955 року вона народила син ОСОБА_2. 26.02.1972 року вона вступила в шлюб з ОСОБА_3. Після одруження було змінено її прізвище та прізвище сина з Бабак на ОСОБА_3. Однак на момент внесення вказаних змін, син вже мав паспорт, виданий на імя ОСОБА_2. 16 червня 2017 року ОСОБА_2 помер, однак у видачі оригіналу свідоцтва про його смерть заявниці було відмовлено, тому просить суд встановити факт родинних відносин, між нею таОСОБА_2, як матірю та сином.

Представник заявника ОСОБА_4у судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, заперечень щодо заяви не надав.

Розглядаючи заяву, судом встановлено що 18.01.1955 року народився ОСОБА_5, про що 07.02.1955 складено відповідний актовий запис №11.

ОСОБА_5 (по матері ОСОБА_2) ОСОБА_6 26.02.1972 році вступила в шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 3.

Відповідно до витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень № 3 від 28.10.2017 року до гр. 1,8 були внесені зміни на підставі шлюбу № 3 ви 26.02.1972 року вид. Ганнівської с/р Приазовського району, а саме змінено прізвище заявниці та її сина з Бабак на ОСОБА_3.

На момент внесення вказаних змін, син заявниці вже мав паспорт, виданий на імя ОСОБА_2. 16 червня 2017 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 366.

28.10.2017 року заявниця звернулась до Дніпровського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області із заявою про видачу копії свідоцтва про народження сина. 28.10.2017 року їй було надано повторно свідоцтво про народження на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

27.10.2017 року заявницею був отриманий витяг з держаного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження її дошлюбного прізвища Бабак № 5.

Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між нею та її сином.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315, Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померлий, 16 червня 2017 року ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Добрєв М. В.