Номер провадження 2/643/1060/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Стальмакової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.04.2018року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.04.2018 року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без руху було відмовлено.

05.05.2018року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, в якій остання зазначає, що в ухвалі, судом було допущено описки, а саме: в абзаці другому мотивувальної частини ухвали суду зазначено «не додано копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу» - замість правильного, як зазначала в своєму клопотанні ОСОБА_2 «копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу»; в абзаці третьому мотивувальної частини зазначено «копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу», замість правильного «копія ухвали про скасування судового наказу», як зазначила представник позивача Побережська Ю.Г. в судовому засіданні; в абзаці шостому мотивувальної частини ухвали судом зазначено про те, що до матеріалів справи при подачі позову представником позивача долучено ухвалу суду про скасування судового наказу щодо «ОСОБА_1.», однак як вбачається з матеріалів справи, до матеріалів справи було долучено копію ухвали суду про скасування судового наказу щодо «ОСОБА_1.»; в абзаці шостому мотивувальної частини ухвали судом зазначено неправильно прізвище представника позивача «ОСОБА_3», замість правильного «ОСОБА_4».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Вивчивши матеріали справи, відтворивши звукозапис судового засідання, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, а саме необхідно виправити описку в абзаці другому мотивувальної частини ухвали суду зазначивши «копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу» як зазначала в своєму клопотанні ОСОБА_2 та в абзаці третьому мотивувальної частини зазначивши правильно «копія ухвали про скасування судового наказу» як зазначила в судовому засіданні представник позивача Побережська Ю.Г.

В іншій частині заяви про виправленням описки відмовити, оскільки як вбачається з матеріалів справи та було встановлено судом, вірне прізвище відповідача «ОСОБА_1», а прізвище представника позивача «ОСОБА_4» в ухвалі зазначено вірно.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 17.04.2018року про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без руху.

Зазначити у другому абзаці мотивувальної частини ухвали Московського районного суду м. Харкова від 17.04.2018 року «копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу» замість «копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу».

Зазначити у третьому абзаці мотивувальної частини ухвали Московського районного суду м. Харкова від 17.04.2018 року «копія ухвали про скасування судового наказу», замість «копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу».

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Довготько Т.М.