КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3964/18
Провадження № 2/520/4295/18
УХВАЛА

21.05.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської ради, Громадської організації «ДСК«Культбитспеціаліст», третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про виділ частки в натурі та визнання права власності на дачний будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018року ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4 звернулися до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОМР, ГО «ДСК«Культбитспеціаліст», третя особа Приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_5, в якій просять суд

припинити право спільної часткової власності на 48/1000 частини ДБК «Культбитспеціаліст» по вулиці Дачній 4/4 в місті Одесі шляхом виділу дачного будинку, з господарськими спорудами, що складається відповідно до технічного паспорту ТОВ «Архекспертбуд» від 31.03.2017р., з літ. «А» - дачна будівля загальною площею 56,8кв.м., житловою 22,7кв.м., літ. «Л» - гараж, літ. «И» - гараж, літ. «О» - навіс, №2 огородження, ІІІ мостіння, в самостійний обєкт нерухомості;

визнати за ОСОБА_2, 19.07.1967р.н., РНОКПП: НОМЕР_1, право власності на 1/3 частку дачного будинку з господарськими спорудами як таке, що набуто нею в порядку спадкування за законом по вулиці Дачна 4/4 в місті Одесі, відповідно до технічного паспорту ТОВ «Архекспертбуд» від 31.03.2017р., що складається з літ. «А» - дачна будівля загальною площею 56,8кв.м., житловою 22,7кв.м., літ. «Л» - гараж, літ. «И» - гараж, літ. «О» - навіс, №2 огородження, ІІІ мостіння;

визнати за ОСОБА_3, 06.01.1991р.н., РНОКПП: НОМЕР_2, право власності на 1/3 частку дачного будинку з господарськими спорудами, як таке, що набуто ним в порядку спадкування за законом по вулиці Дачна 4/4 в місті Одесі, відповідно до технічного паспорту ТОВ «Архекспертбуд» від 31.03.2017р., що складається з літ. «А» - дачна будівля загальною площею 56,8кв.м., житловою 22,7кв.м., літ. «Л» - гараж, літ. «И» - гараж, літ. «О» - навіс, №2 огородження, ІІІ мостіння;

визнати за ОСОБА_4, 21.01.2002р.н., РНОКПП: НОМЕР_3, право власності на 1/3 частку дачного будинку з господарськими спорудами, як таке, що набуто ним в порядку спадкування за законом по вулиці Дачна 4/4 в місті Одесі, відповідно до технічного паспорту ТОВ «Архекспертбуд» від 31.03.2017р., що складається з літ. «А» - дачна будівля загальною площею 56,8кв.м., житловою 22,7кв.м., літ. «Л» - гараж, літ. «И» - гараж, літ. «О» - навіс, №2 огородження, ІІІ мостіння.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Вказаний позов підлягає поверненню зі всіма доданими документами з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 05.04.2018року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської ради, Громадської організації «ДСК«Культбитспеціаліст», третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про виділ частки в натурі та визнання права власності на дачний будинок в порядку спадкування було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., який повинен бути сплачений кожним позивачем окремим платіжним документом, відповідно до п.1 ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір»; сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру, відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., який повинен бути сплачений кожним позивачем окремим платіжним документом, відповідно до п.2 ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір»; надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Розяснено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Зазначена ухвала судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 05.04.2018року була отримана позивачами 07.05.2018року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивачами не було усунено недоліки в зазначеній ухвалі судді Київського районного суду м. Одеси від 05.04.2018року строк, суддя вважає позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської ради, Громадської організації «ДСК«Культбитспеціаліст», третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про виділ частки в натурі та визнання права власності на дачний будинок в порядку спадкування, не поданою, та такою, що підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3, ч. 5 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської ради, Громадської організації «ДСК«Культбитспеціаліст», третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про виділ частки в натурі та визнання права власності на дачний будинок в порядку спадкування повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 їх право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'ятнадцятиднів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.