Справа № 738/488/18
№ провадження 2/738/267/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складі:

судді Слісаря А.В.

секpетаpя Минець П.Д.

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно. Свій позов мотивують тим, що 30 червня 2017 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Його спадкоємцем за заповітом є позивач ОСОБА_1 Позивач ОСОБА_1 звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом на житловий будинок № 24, що розташований в с. Степанівка Менського району Чернігівської області по вул. Сонячна, проте нотаріус у його видачі відмовив у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на 2/3 частки в житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Сонячна, буд. 24 в с. Степанівка Менського району Чернігівської області. Позивач ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на 1/3 частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Сонячна, буд. 24 в с. Степанівка Менського району Чернігівської області

Позивачі, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. В своїй позовній заяві просили справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, відзив на позов не подавав, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як встановлено судом, згідно погосподарського обліку станом на 15.04.1991 року домоволодіння по вул. Сонячна, буд. 24 в с. Степанівка Менського району Чернігівської області мав статус колгоспного двору, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області № 03-14/270 від 02.04.2018 року (а.с. 39), головою якого був ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а членами були ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що не втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військові службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Таким чином, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване в с. Степанівка Менського району Чернігівської області по вул. Сонячна, буд. 24 після його припинення збереглось за ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках по 1/3 кожному.

30 червня 2017 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 302371 (а.с. 7), після його смерті відкрилась спадщина, у тому числі і на 1/3 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Сонячна, 24 в с. Степанівка Менського району Чернігівської області.

За життя, а саме 16.01.2002 року, ОСОБА_3 склав заповіт, яким на випадок своє смерті зробив розпорядження, що все його майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що він за законом буде мати право, він заповідає ОСОБА_1 (а.с. 8).

Також, в матеріалах спадкової справи після померлого ОСОБА_3 містяться заяви ОСОБА_2, який є спадкоємцем 1 черги за законом після померлого, в якій вона відмовляється від належної їй обовязкової долі у спадщині за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до Менської районної державної нотаріальної контори, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 410/02-31 від 21 лютого 2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок 24, що розташований в селі Степанівка Менського району Чернігівської області, вулиця Сонячна, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього (а.с. 43).

Згідно звіту про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Сонячна, 24 в с. Степанівка Менського району Чернігівської області вбачається, що його ринкова вартість складає 15047,00 грн. (а.с. 19 - 27).

Відповідно до довідки № 311 виданої КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 27.09.2017 слідує, що станом на 31.12.2012 право власності за адресою: вул. Сонячна, 24 в с. Степанівка Менського району Чернігівської області не зареєстровано (а.с. 13).

Дослідженням технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що будівництво спірного будинку з надвірними будівлями завершено, будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, веранда а-1, сараї Б-1, б-1, б1-1, погріб а1-1, навіс а2-1, сарай В-1.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 вчасно звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, суд вважає можливим визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Сонячна № 24 в с. Степанівка Менського району Чернігівської області як успадковане після смерті ОСОБА_3 та на 1/3 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Сонячна № 24 в с. Степанівка Менського району Чернігівської області як члена бувшого колгоспного двору. Також визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Сонячна № 24 в с. Степанівка Менського району Чернігівської області як члена бувшого колгоспного двору.

Керуючись ст. ст. 16, 328, 1218, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України 2003 року, ст. ст. 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 2/3 частки у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Сонячна, 24 в с. Степанівка Менського району Чернігівської області, вартістю 10031,33 грн.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на 1/3 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Сонячна, 24 в с. Степанівка Менського району Чернігівської області, вартістю 5015,67 грн

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.05.2018 року.

Суддя А.В. Слісар