У Х В А Л А

07 травня 2018 року

м. Київ

справа № 522/387/17

провадження № 61-17360св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В.І. (суддя-доповідач), Антоненко Н.О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - прокурор Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05 липня 2017 року у складі судді Загороднюк В. І. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2017 року у складі колегії суддів:Заїкіна А. П., Калараш А. А., Погорєлової С.О.,

встановив:

У січні 2017 року заступник прокурора Одеської області звернувся до суду з позовом, у якому просив витребувати у ОСОБА_4 на користь Одеської міської ради земельну ділянку, загальною площею 0,1 га, вартістю 4 379 870 грн, розташовану на АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

Свої вимоги прокурор обґрунтовував тим, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 15 грудня 2006 року за ОСОБА_8 було визнано право власності на земельну ділянку, площею 0,1 га, на АДРЕСА_1, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Зобов'язано Одеську регіональну філію Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» видати ОСОБА_8 державний акт на право приватної власності на земельну ділянку та зареєструвати його у відповідному реєстрі.

На підставі вищевказаного рішення ОСОБА_8 отримала державний акт на право власності на вказану земельну ділянку та 22 травня 2007 року продала її ОСОБА_4

ОСОБА_4, у свою чергу, отримав державний акт від 05 червня 2007 року серії НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га, яка розташована на АДРЕСА_1, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Одеською регіональною філією державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» за № 53. Зазначений акт виданий, підписаний та зареєстрований Управлінням земельних ресурсів у місті Одесі.

За заявою прокуратури Приморського району міста Одеси про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду міста Одеси від 15 грудня 2006 року скасовано. Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 22 червня 2009 року позов ОСОБА_8 залишений без розгляду.

Посилаючись на те, що рішення суду, на підставі якого з державної власності вибула земельна ділянка, загальною площею 0,1 га., розташована на АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, в даний час скасоване, прокурор просив позов задовольнити.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 05 липня 2017 року позовні вимоги заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради задоволено.

Витребувано у ОСОБА_4 на користь Одеської міської ради земельну ділянку, загальною площею 0,1 га, вартістю 4 379 870 грн, розташовану на АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що спірна земельна ділянка вибула з комунальної власності територіальної громади міста Одеси поза волею останньої, за рішенням суду, яке в подальшому було скасовано.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2017 року рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05 липня 2017 року залишено без змін.

Апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції про витребування земельної ділянки на користь Одеської міської ради від останнього її власника у зв'язку з тим, що цяземельна ділянка вибула з комунальної власності територіальної громади міста Одеси поза волею останньої.

У касаційній скарзі, що надійшла у листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, зокрема частини першої статті 125, частини першої статті 126 ЗК України, статей 261, 387, 388 ЦК України, статей 2, 3, частини четвертої статті 19 Закону України «Про прокуратуру», та порушення норм процесуального права, а саме: статей 3, 4, 10, 11, 45, 60 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК підставами касаційного оскаржень неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення ні процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Справу за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки призначити до судового розгляду упорядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О.Антоненко

В. І.Крат