У Х В А Л А

17.05.2018 Справа №607/5612/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді - Позняка В.М.,

секретаря судового засідання Осів І.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулася до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити допущену описку у судовому рішенні по справі № 607/5612/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у третьому абзаці резолютивної частини змінити найменування відподповідача, з якого необхідно стягнути судовий збір, зазначивши замість «Стягнути з публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження - м. Львів, вул. Валова, 11, ідентифікаційний код юридичної особи в )» - «Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1)».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи заяву ПАТ «Ідея Банк» про виправлення описки, суд бере до уваги такі обставини:

24 квітня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В зазначеному рішенні допущено описки, зокрема у третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано сторону, з якої необхідно стягнути судовий збір, а саме зазначено - «Стягнути з публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження - м. Львів, вул. Валова, 11, ідентифікаційний код юридичної особи в )» замість «Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1)».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ «Ідея Банк», виправивши вищевказану описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільсьокї області від 24 квітня 2018 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 березня 2018 року, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення «Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1)» замість «Стягнути з публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження - м. Львів, вул. Валова, 11, ідентифікаційний код юридичної особи в )».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_2