Справа № 307/1715/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів Собослоя Г. Г., Джуги С. Д.

з участю секретаря Чучки Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 26 грудня 2017 року, ухвалене суддею Гримут В. І., повний текст рішення складено 29 грудня 2017 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2017 року ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивувала тим, що між ними був укладений шлюб, про що 21 квітня 2015 року зроблено актовий запис № 5 у виконкомі Добрянської сільської ради Тячівського району. Від даного шлюбу у них є син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з мамою та знаходиться на її утриманні.

На даний момент через постійні сварки та суперечки спільне життя є неможливим. Відповідач не поважає позивачку як дружину, не рахується з її думкою, а також безвідповідально ставиться до сімейних обов'язків. Сторони вже два місяці не проживають разом. Відповідач не намагається вжити заходів щодо збереження сімї. Подальше існування шлюбу суперечить інтересам подружжя. Сім'я розпалася остаточно, примирення є неможливим. Шлюб носить формальний характер, збереження сім'ї є недоцільним. У зв'язку з цим позивач просить укладений шлюб розірвати.

Рішенням Тячівського районного суду від 26 грудня 2017 року позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1, зареєстрований 21 квітня 2015 року в селі Добрянське, актовий запис № 5, розірвано. Вирішено питання про судові витрати.

На це рішення відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Зазначає, що любить свою дружину, бажає зберегти сім'ю та вірить у взаємність почуттів. Просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

У судовому засіданні в апеляційній інстанції представник відповідача ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила задовольнити. Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про час та місце його проведення належним чином.

Заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що між ними був укладений шлюб, про що 21 квітня 2015 року зроблено актовий запис № 5 у виконкомі Добрянської сільської ради Тячівського району. Від даного шлюбу у них є син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з мамою та знаходиться на її утриманні. Стосунки між сторонами погіршилися, відповідач не поважає позивачку як дружину, не рахується з її думкою, безвідповідально ставиться до сімейних обов'язків. Сторони вже два місяці не проживають разом. Відповідач не намагається вжити заходів щодо збереження сім'ї. Шлюб носить формальний характер.

Ухвалою Тячівського районного суду від 3 жовтня 2017 року подружжю ОСОБА_2 було надано строк для примирення терміном до 25.12.2017 року.

Оскільки заходи примирення не дали результатів, шлюб було розірвано згідно рішення Тячівського районного суду від 26 грудня 2017 року. Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу. Зазначив, що любить свою дружину, хоче зберегти сім'ю та вірить у взаємність почуттів.

При цьому колегія суддів констатує, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

До апеляційної скарги додано нотаріально посвідчену заяву позивачки ОСОБА_1, в якій зазначено, що вона підтримує апеляційну скаргу, бажає зберегти сім'ю та не бачить причин для розірвання шлюбу.

Отже, сторони бажають спільно проживати разом, люблять один одного. Підстав для розірвання шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 112 СК України, немає. За цих обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в позові.

Враховуючи наведене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 376, 381-384, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Тячівського районного суду від 26 грудня 2017 року - скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 21 травня 2018 року.

Головуючий:

Судді: