Справа № 640/8453/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Харківського учбового-виробничого підприємства №1 Українського товариства глухих (номер ) нарахованої але не виплаченої заробітної плати, -

встановив:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою, в якій просить суд стягнути з Харківського учбового-виробничого підприємства №1 Українського товариства глухих (номер ) на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 5991,67 грн.

Відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Як вбачається з ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи за кодом , який зазначений заявником у заяві про видачу судового наказу (відповідно до вимог ч.2 ст.163 ЦПК України) є м. Київ вул. Олени Телеги б.15.

Крім того, згідно ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З поданої заяви та доданих документів, а саме копії паспорту заявника вбачається, що останній зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 27.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу не підсудна Київському районному суду м. Харкова, а підлягає розгляду або за місцем реєстрації заявника, тобто у Зміївському районному суді Харківської області або місцем знаходження боржника згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, тобто у м. Києві.

Згідно п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо зокрема заяву подано з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити заявнику ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Харківського учбового-виробничого підприємства №1 Українського товариства глухих ( номер ) нарахованої але не виплаченої заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 27,162,165 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Харківського учбового-виробничого підприємства №1 Українського товариства глухих ( номер ) нарахованої але не виплаченої заробітної плати.

Розяснити ОСОБА_1, що відмова у видачі судового наказу з підстав передбачених зокрема п.9 ст.165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 21.05.2018року.

Суддя Бородіна Н.М.