пр. № 2/759/4023/18
ун. № 759/3685/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

за участю секретаря Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Святошинської районної у м. Києві ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантжилсервіс 2003, Іванченка Бориса Володимировича», ОСОБА_9, Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_6, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гунько Ірини Іванівни, треті особи без самостійних вимог: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Генерала Наумова», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сабор» про визнання недійсним інвестиційного договору, скасування рішень, визнання недійсними договорів, відновлення становища, що існувало до порушення прав, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні від представника Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшла заява про залучення до участі у розгляді справи, у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний 2-Д, Код ).

У позовній заяві по справі №759/3685/18 одним із відповідачів визначено державного реєстратора Реєстраційної служби ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_6. Варто зазначити, що ОСОБА_6 23.05.2016 року було звільнено з посади головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві за угодою сторін відповідно до п.2 ст. 86 Закону України «Про державну службу» та п.1 ст. 36 КЗпП України (копія наказу додається).

Оскільки ОСОБА_6 перебувала на посаді головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, тому вважають, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки даного органу державної влади.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, щодо задоволення клопотання.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Святошинської районної у м. Києві ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантжилсервіс 2003, Іванченка Бориса Володимировича», ОСОБА_9, Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_6, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гунько Ірини Іванівни, треті особи без самостійних вимог: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Генерала Наумова», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сабор» про визнання недійсним інвестиційного договору, скасування рішень, визнання недійсними договорів, відновлення становища, що існувало до порушення прав, в якості третьої особи без самостійних вимог Головне територіальне управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний 2-Д, Код ), про що їх повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Журибеда