Справа № 297/791/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення її до підготовчого судового засідання

16 травня 2018 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., перевіривши матеріали цивільної справи Виноградівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатській області до ОСОБА_1, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Закарпатська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», Закарпатська обласна дирекція ПАТ «Укрпошта» про стягнення надмірно виплаченої пенсії,

встановив:

Начальник Виноградівського обєднаного управління ПФУ Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до суду до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1. треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Закарпатська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про стягнення надмірно виплаченої суми пенсії в сумі 91046 гривень 46 копійок.

Ухвалою судді від 20 квітня 2018 року дану позовну заяву у звязку з невідповідністю вимогам Закону, було залишено без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

У встановлений судовим рішенням строк, недоліки позовної заяви усунуті не в повній мірі, а саме на третьому аркуші позовної заяви позивач посилається на норми закону не вказавши при цьому його офіційну назву.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, вважаю, що в основі забезпечення справедливого доступу до правосуддя покладено принцип рівності, який, розглядається у цьому контексті як гарантії однакового масштабу доступу до судового захисту незалежно від його диференціації, з огляду на недопущення різного ставлення за однакових чи подібних обставин, що посягає на сутність змісту права на судовий захист, приходжу до висновку, що позовна заява в ціломувідповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підсудна Берегівському районному суду Закарпатської області, та можливо відкрити провадження по справі за позовною заявою та призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Виноградівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатській області до ОСОБА_1, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Закарпатська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», Закарпатська обласна дирекція ПАТ «Укрпошта» про стягнення надмірно виплаченої пенсії.

Справу призначити до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 01 червня 2018 року на 08:45 годин.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового засідання.

Розяснити відповідачу, що згідно ст. 178 ЦПК України, вони зобовязані подати відзив на позов до 25.05.06.2018 року. При цьому відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити позивача, що згідно ст. 179 ЦПК України, вона зобов'язана подати відповідь на відзив до 01.06.2018 року.

Попередити третіх осіб, що згідно ч. 4 ст. 181 ЦПК України вони зобовязані подати свої пояснення до 01.06.2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третім особам копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 353, 354 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4.