Справа № 289/2101/17
Номер провадження 2/289/115/18
Рядок статистичного звіту: 3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Невмержицького І.М.,

при секретарі - Прокопчук А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної спілки споживчих товариств про скасування свідоцтва на право власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування свідоцтва на право власності.

До початку судового засіданні сторони, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, подали заяву про визнання мирової угоди та просили її визнати на таких умовах:

1)Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача - ОСОБА_2 районної спілки споживчих товариств, про скасування свідоцтва на право власності.

2)Відповідач ОСОБА_2 районна спілка споживчих товариств, відмовляється від 27/1000 майнової частки комплексу бази по вул. Русанівська, 3-а, в м.Радомишль, на користь ОСОБА_1, якому було передано даний обєкт нерухомості (прохідну) площею 87,4 кв.м., під житловий будинок по вул. Русанівській, 3-а і визнає його право власності на вищевказаний обєкт нерухомості, зареєстрований в Державному реєстрі майнових прав, за № 250 номер запису 22629315.

3) Після підписання мирової угоди Сторони (позивач - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 районна спілка споживчих товариств), не мають і не матимуть у майбутньому одна до одної претензій майнового і немайнового характеру щодо зазначеного майна.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, тому вважає можливим визнати зазначену мирову угоду, укладену сторонами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.207, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду в цивільній справі № 289/2101/17, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної спілки споживчих товариств про скасування свідоцтва на право власності, згідно якої :

1)Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача - ОСОБА_2 районної спілки споживчих товариств, про скасування свідоцтва на право власності.

2)Відповідач ОСОБА_2 районна спілка споживчих товариств, відмовляється від 27/1000 майнової частки комплексу бази по вул. Русанівська, 3-а, в м.Радомишль, на користь ОСОБА_1, якому було передано даний обєкт нерухомості (прохідну) площею 87,4 кв.м., під житловий будинок по вул. Русанівській, 3-а і визнає його право власності на вищевказаний обєкт нерухомості, зареєстрований в Державному реєстрі майнових прав, за № 250 номер запису 22629315.

3)Враховуючи волевиявлення сторін, визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 27/1000 майнової частки комплексу бази по вул. Русанівська, 3-а, в м.Радомишль, а саме контору (прохідну) площею 87,4 кв.м., під житловий будинок по вул. Русанівській, 3-а, зареєстрований в Державному реєстрі майнових прав, за № 250 номер запису 22629315.

4) Після підписання мирової угоди Сторони (позивач - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 районної спілки споживчих товариств), не мають і не матимуть у майбутньому одна до одної претензій майнового і немайнового характеру щодо зазначеного майна.

Провадження в цивільній справі № 289/2101/17, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної спілки споживчих товариств про скасування свідоцтва на право власності, закрити, на підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України.

Розяснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в звязку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Невмержицький