РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15.05.2018 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі- Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 26.07.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір на суму 7200 гривень, та відсотками за користування кредитом у розмірі 36%, терміном погашення до закінчення терміну строку дії картки. На виконання кредитного договору позивачем було видано кредит на вищевказану суму. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.09.2017 року становить: заборгованість за кредитом в сумі 6674,90 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 54269,23 гривень, заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом в сумі 3244,65 гривень, фіксований штраф в розмірі 500,00 гривень та процентний штраф в розмірі 3209,44 гривень, а всього 67898,22 гривень, яку просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача, проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 26.07.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір на суму 7200 гривень, та відсотками за користування кредитом у розмірі 36%, терміном погашення до закінчення терміну строку дії картки.

Згідно умов кредитного договору від 26.07.2006 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу кредит в сумі 7200 гривень.

Відповідно до умов Кредитного договору, банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі 36% річних.

Відповідно до умов п.8.6 кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідно до кредитного договору, заборгованість відповідача перед позивачем станом 30.09.2017 року становить: заборгованість за кредитом в сумі 6674,90 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 54269,23 гривень, заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом в сумі 3244,65 гривень, фіксований штраф в розмірі 500,00 гривень та процентний штраф в розмірі 3209,44 гривень, а всього 67898,22 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строку, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, ч.2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем умов кредитного договору, що призвело до невиконання взятих на себе зобовязань.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги підставними і ухвалює про стягнення з відповідача суми заборгованості по кредитному договору від 26.07.2006 р. в розмірі 67898,22 гривень.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 1 600 гривень.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 2, 12, 81, 89, 128, 141, 258, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, МФО №305299, рах №3111) станом на 30.09.2017 року заборгованість за кредитом в сумі 6674,90 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 54269,23 гривень, заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом в сумі 3244,65 гривень, фіксований штраф в розмірі 500,00 гривень та процентний штраф в розмірі 3209,44 гривень, а всього 67 898 гривень (шістдесят сім тисяч вісімсот девяносто вісім) 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, МФО №305299, рах №3111) 1600 гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Мартьянова С.М.