Справа № 591/4423/16-ц
Провадження № 2/591/176/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення грошової суми -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що, що 22 жовтня 2016 року між ним позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, був укладений договір №263-1 за умовами якого позивач зобов»язався за дорученням відповідача на умовах та в порядку, передбаченому вказаним договором, здійснювати його захист у кримінальному провадженні №0000028 від 06.07.2015 року та в кримінальному провадженні №0000385 від 01.10.2015 року на стадії досудового слідства та в суді першої інстанції відносно відповідача, який підозрювався у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а відповідач, зобов»язався виплатити Адвокату гонорар за надані послуги, що підтверджується таким договором. Пунктом 4.1.3. Договору визначений порядок розрахунків між Сторонами договору та встановлено, що відповідач зобов»язаний оплатити послуги позивача на умовах цього договору. Відповідно до п.8.1. Договору гонорар Адвоката за угодою складає 100000,00 грн. (Сто тисяч грн. 00 коп.) та сплачується Клієнтом рівними частками, а саме: 50000,00 грн. по закінченню досудового розслідування, наступні 50000,00 грн. з моменту направлення обвинувального акту до суду. Так, відповідно позначки, що зроблена самим відповідачем в договорі, ним був сплачений авансовий платіж в рахунок сплати гонорару позивачу в сумі 29400,00 грн.. 22 жовтня 2015 року, що підтверджується такою позначкою. Позивач вважає, що він як адвокат виконав свої обов»язки згідно договору про надання правової допомоги, оскільки вироком суду від 23 грудня 2015 року затверджено угоду про визнання винуватості та застосовано норми ч. 1 ст.69 КК України - призначено мінімальний термін покарання у вигляді обмеження волі на строк три роки, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції не подавалась. Вартість наданих за указаним договором послуг складає 100 000 грн., але всупереч умовам договору та вимог чинного в Україні законодавства відповідачем до даного часу не проведений повний розрахунок за надані послуги, в обумовлений в договорі строк і сума боргу за надані послуги на час подання позову до суду складає 70600,00 грн. (Сімдесят тисяч грн.00 коп). Так, позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою виконати умови договору та сплатити гонорар, але не отримав жодної відповіді, тим більше, відповідач не піднімає слухалку телефону, тобто ухиляється від зустрічей та розмов, а тому просить суд стягнути з відповідача грошову суму в розмірі 70 600 (сімдесят тисяч шістсот грн.00 коп) та судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 його представник ОСОБА_3 в письмовій заяві позов підтримали повністю. Просять суд слухати справу у їх відсутність та задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_2 його представник ОСОБА_4 до суду не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить підпис в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

Судом при розгляді справи встановлено, що відповідно до договору про надання правової допомоги від 22 жовтня 2016 року, укладеного між адвокатом ОСОБА_1 - свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2394 від 15.12.2005 року та ОСОБА_2, позивач здійснював ведення кримінальної справи в інтересах відповідача, під час досудового розслідування та суді першої інстанції, що підтверджується копією договору.

Пунктом 4.1.3. Договору визначений порядок розрахунків між Сторонами договору та встановлено, що відповідач зобов»язаний оплатити послуги позивача на умовах цього договору.

Відповідно до п.8.1. Договору гонорар Адвоката за угодою складає 100000,00 грн. (Сто тисяч грн. 00коп.) та сплачується Клієнтом рівними частками, а саме: 50000,00 грн. по закінченню досудового розслідування, наступні 50000,00грн. з моменту направлення обвинувального акту до суду.

Так, відповідно позначки, що зроблена самим відповідачем в договорі, ним був сплачений авансовий платіж в рахунок сплати гонорару позивачу в сумі 29400,00 грн. 22 жовтня 2015року, що підтверджується такою позначкою.

Позивачем адвокатом ОСОБА_1 були виконані в повному обсязі умови укладеного договору, що підтверджується документами, отриманими з матеріалів кримінального провадження, а саме той факт, що позивач приймав участь в досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000385 від 01.10.2015 року відносно відповідача, що підтверджується копією аркушів реєстру матеріалів досудового розслідування; копією першого аркушу матеріалів кримінального провадження, що було прийнято Ковпаківським районним судом м. Суми до провадження 28.10.2015 року з обвинувальним актом, що в свою чергу підтверджується таким актом; копією розписки позивача про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування відносно відповідача; копіями розписок про отримання повістки про виклик до суду, куди позивач з»являвся в судові засіданні, а саме 02.11.2015 року, але судове засідання було відкладено за заявою позивача в зв»язку з його зайнятістю, що підтверджується копією такої заяви, розписками від 24.11.2015 року, від 03.12.2016 року, від 23.12.2016 року; копією журналу судового засідання, з якого вбачається, що позивач приймав участь в захисті відповідача в судовому засіданні; копією угоди про визнання винуватості від 27.10.2016 року в складанні якої позивач приймав безпосередню участь; копією вироку суду від 23.12.2016 року відносно відповідача; копією розписки про отримання позивачем копії вироку від 23.12.2016 року.

На час розгляду даної справи у суді, умови договору про надання правової допомоги від 12.10.2016 року, укладеного між сторонами, за твердженням позивача невиконані, сума гонорару відповідачем не сплачена.

Згідно розрахунку, наданого позивачем та перевіреного судом, загальна сума заборгованості, становить 70600,00 грн. (Сімдесят тисяч шістсот грн.00 коп).

Згідно із положенням ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Виходячи зі змісту положень ч. 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Статтею 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який полягає у визначенні за суб»єктом цивільного права можливості укладати договір або утримуватися від його укладання, а також визначати його зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої з контрагентом домовленості.

Відповідно до статті 903 ЦК України плата за договором про надання послуг здійснюється замовником у розмірі, встановленому договором.

Відповідно ст. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку, зобов»язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зобов»язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України - порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу.

Згідно ч. 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг, згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України, одна сторона виконавець зобов»язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов»язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник, згідно з вимогами ч. 1 ст. 903 ЦК України, зобов»язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається зі ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Враховуючи наведене, дослідивши докази у їх сукупності, з огляду на те, що у суду відсутні докази на спростування позиції позивача, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, а тому вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 706 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 625 ЦК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 / на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН / - грошові кошти в сумі 70 600 (сімдесят тисяч шістсот грн.00 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 / на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.№21, ІПН / - 706,00 грн. в рахунок повернення судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 18 травня 2018 року.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.