Справа № 576/1943/17
Провадження № 2/576/14/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

з участю секретаря Самойленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з вересня 2004 року по 19 лютого 2010 року вони з відповідачкою проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, але у шлюбі не перебували. 19 лютого 2010 року, після того як відповідачка повідомила йому що вагітна, вони уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачкою народився син ОСОБА_3, батьком якого у свідоцтві про народження відповідно до вимог ч.1 ст. 122 Сімейного кодексу України було записано його. Народження дитини було зареєстровано виконкомом Ходинської сільської ради Глухівського району Сумської області 24 червня 2010 року, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено запис за № 02 від 10.06.2010 року. На той час він не мав сумнівів, що він є біологічним батьком дитини. Однак, коли син почав підростати, він дізнався, що у 2009 році, під час їх спільного проживання і до народження дитини, відповідачка мала стосунки з іншим чоловіком. Крім того, сама відповідачка також натякала йому, що дитина не його, а в кінці серпня 2017 року, вона заявила, що не хоче з ним жити, забрала сина і перейшла жити до своєї матері, і з того часу заборонила йому спілкуватись з дитиною. Виходячи з викладеного у нього з'явилися сумніви, що він є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому він просить виключити з актового запису про народження дитини, відомості про нього як про батька.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позов повністю підтримали з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні позов визнали, не заперечують проти виключення відповідача як батька з актового запису про народження дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що з вересня 2004 року по 19 лютого 2010 року сторони проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, а 19 лютого 2010 року вони уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Ходинської сільської ради Глухівського району Сумської області, про що в цей день в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_3, із свідоцтва про народження якого, серія НОМЕР_1, виданого (повторно) 25 жовтня 2017 року Глухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області вбачається, що його батьком записаний ОСОБА_1, а матір'ю - ОСОБА_2. Державна реєстрація народження здійснена виконкомом Ходинської сільської ради Глухівського району Сумської області 24 червня 2010 року, про що складено відповідний актовий запис № 02.

Крім того, по даній справі за клопотанням позивача було проведено судово-медичну (генетичну) експертизу, та відповідно до висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 23.03.2018 року № 385, молекурярно-генетичним дослідженням встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, народженого ОСОБА_2, виключається.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пунктами 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

А, відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи доведеність відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3, а також визнання відповідачкою ОСОБА_2 позову, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність виключення відомостей про ОСОБА_1 як про батька дитини із актового запису про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зроблений 24 червня 2010 року виконкомом Ходинської сільської ради Глухівського району ( актовий запис №2).

Крім того, з врахуванням того, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 10053 грн. 79 коп. понесених ним судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 13, 81,141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити:

Із актового запису про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зроблений 24 червня 2010 року виконкомом Ходинської сільської ради Глухівського району ( актовий запис №2), виключити відомості про ОСОБА_1 як про батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10053 грн. 79 коп. понесених судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя