Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін в залі суду в м. Вільногірськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12.12.2012 року. Мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з ними, але фактично перебуває на її утриманні. На цей час відповідач добровільно участі в утриманні дитини не приймає і коштів в достатньому розмірі для цих цілей не надає без поважних на те причин. Вона на цей час працює контролером-касиром у ПП «Вільногірський центральний ринок», де отримує заробітну плату в середньому 4000 грн. на місяць, окрім заробітної плати, інших доходів, банківських рахунків, нерухомого майна, транспортних засобів, земельних ділянок також у власності не має. Будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обов'язку щодо сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, на цей час відсутні. Стан здоров'я відповідача дозволяє утримувати з нього аліменти. Інших виплат, про що достовірно відомо від самого відповідача, на будь-чию користь за іншими виконавчими листами на цей час відповідач не здійснює та з нього примусово зазначені виплати не стягуються. На цей час відповідач працює гірничим майстром у філії «Вільногірський ГМК» ПАТ «ОГХК», в зв'язку з чим він щомісячно отримує дохід, розмір якого є достатнім для стягнення з нього аліментів на утримання дитини, і вона вважає, що аліменти з нього на її користь на утримання дитини слід стягувати в частині від його заробітку. Позивач, а також дитина за станом свого здоров'я на «Д»- обліку в медичних закладах міста та області не перебувають. На підставі зазначеного та відповідно до вимог ст.ст.180, 182 СК України, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною повноліття, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, допустити до негайного виконання рішення суду про стягнення аліментів з відповідача в розмірі платежу за один місяць та стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати, пов'язані з наданням професійної, правничої допомоги адвокатом у складанні позовної заяви в сумі 150 гривень.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.04.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам роз'яснені їх процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до вимог ч.5 ст. 279 ПК України сторони не заявляли.

Позивачка ОСОБА_1 згідно розписки (а.с.17) отримала ухвалу про відкриття провадження у справі 20.04.2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 згідно розписки (а.с.18) отримав 23.04.2018 року копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, тому суд, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, вирішує справу за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини щодо виконання обов'язку батьками дитини по її утриманню.

Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 12.12.2012 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 12.12.2012 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.3).

Факт наявності у сторін малолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, згідно якого остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).

Розмір доходів позивачки підтверджується копією довідки про доходи № 04/18 від 05.04.2018 р., згідно якої позивачка ОСОБА_1 працює на посаді контролера- касира приватного підприємства «Вільногірський центральний ринок», її заробітна плата за період з жовтня 2017 р. по березень 2018 р. становить 21447, 42 грн. (а.с.5).

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно з ст.27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч.2 ст.27 Конвенції батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 12.12.2012 року перебувають у шлюбі, від шлюбу мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають разом, позивачка стверджує, що батько дитини неналежним чином виконує свій обов'язок по утриманню дитини і будь-яких доказів на спростування вказаних тверджень відповідачем не надано, домовленостей щодо утримання дитини між подружжям не досягнуто, причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обов'язку по утриманню малолітньої дитини відсутні, тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у розмірі ј частини доходів відповідача, що з урахуванням матеріального становища позивачки, буде достатньо для утримання дитини, а позовні вимоги в цій частині задовольнити частково.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що заявник при подачі заяви звільнена від сплати судового збору, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Разом з тим, відповідно до ч.ч.1,3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких в числі інших належать і витрати на професійну правничу допомогу.

З аналізу п.1 ч.2 ст.137 ЦПК України слідує, що розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Враховуючи, що позивачем при подачі позовної заяви, на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу адвоката, в порушення вимог встановлених ст.137 ЦПК України, не надано договір про надання правничої допомоги та докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт, що є обов'язковою вимогою закону, а квитанція про сплату заявницею адвокату 150,00 грн. за складання позовної заяви, без надання вищезазначених документів та доказів, не може слугувати достатньою підставою для задоволення вимог позивача у цій частині, тому у цій частині заявлених вимог слід відмовити.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.27 Конвенції «Про права дитини», ратифіковану Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 р. та керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 263- 265, 268, 279, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, працює в філії «Вільногірський ГМК» ПАТ «ОГХК», ІНН НОМЕР_1) аліменти на утримання доньки- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно, на користь матері - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, яка народилася в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, ІНН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, працює в ПП «Вільногірський центральний ринок»), починаючи з 05 квітня 2018 до досягнення дитиною повноліття.

В решті заявлених вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 18 травня 2018 року.

Головуючий - суддя : підпис А.А.Борцова