Справа № 196/639/18
№ провадження 2-о/196/30/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.,

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки від 08.05.2018 року №110/02.40/24, так як в архівних довідках №№1591-1592 від 22.12.2015 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, архівній довідці №296 від 12.04.2016 року, виданій Муніципальним архівом Адміністрації Первомайського району Оренбургської області, трудовій книжці серії БТ-І №1442190 від 20.06.1977 року є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (в документах «ОСОБА_3, ОСОБА_3 Єлізавета, ОСОБА_4» - за паспортом українською мовою «Попа Ержейбет Ференцівна», російською мовою - "Попа Эржейбет Ференцовна").

Внести зміни в документи неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

архівних довідок

- №1591 від 22.12.2015 року, виданої на імя "ОСОБА_4 Єлізавета.";

- №1592 від 22.12.2015 року, виданої на імя "ОСОБА_4 Єлізавета.";

- №296 від 12.04.2016 року, виданої на імя "ОСОБА_5Ф.";

- трудової книжки серії БТ-І №1442190 від 20.06.1977 року, виданої на ім'я російською мовою "Попа Ержейбет Федоровна".

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Берегово Закарпатської області, що підтверджується паспортом серії АК №096751, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.04.1998 року, дійсно працювала в колгоспі (КСП) "Більшовик" Царичанського району Дніпропетровської області, в колгоспі "Родина" Первомайського району Оренбургської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№1591, 1592 від 22.12.2015 року, видана Муніципальним архівом Адміністрації Первомайського району Оренбургської області архівна довідка №296 від 12.04.2016 року, трудова книжка серії БТ-І №1442190 від 20.06.1977 року, в яких є розходження в написанні імені та по батькові заявника (в документах «ОСОБА_3, ОСОБА_3 Єлізавета, ОСОБА_4» - за паспортом українською мовою «Попа Ержейбет Ференцівна», російською мовою - "Попа Эржейбет Ференцовна"), належать саме заявнику не викликає сумніву, що підтверджується також копією свідоцтва про народження заявника серії І-КИ №571546 від 04.02.2010 року, копією свідоцтва про шлюб заявника серії І-ФМ №139531 від 26.05.2016 року, довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 12.12.2000 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності:

- виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" архівних довідок: №1591 від 22.12.2015 року, виданої на імя "ОСОБА_1 Єлізавета."; №1592 від 22.12.2015 року, виданої на імя "ОСОБА_1 Єлізавета.";

- виданої Муніципальним архівом Адміністрації Первомайського району Оренбургської області архівної довідки №296 від 12.04.2016 року, виданої на імя "ОСОБА_5Ф.";

- трудової книжки серії БТ-І №1442190 від 20.06.1977 року, виданої на ім'я російською мовою "Попа Ержейбет Федоровна", саме заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ