Справа № 323/3391/17
УХВАЛА

"22" травня 2018 р.

м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

за участю

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, набутого під час шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить поділити спільне з ОСОБА_2 майно, набуте під час шлюбу з ним, а саме житловий будинок за адресою Запорізька область, м. Оріхів, вул. Покровська (попередня назва вулиця Ленінградських курсантів), б. 1-А, а також автомобіль ЗАЗ, реєстраційний номер 250-74НЕ.

В ході підготовчого судового засідання позивач подала письмове клопотання про призначення судової експертизи на предмет визначення дійсної ринкової вартості спірного майна.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, а відповідач та його представник проти клопотання не заперечували.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Вирішуючи по суті заявлене позивачем клопотання, суд виходить з такого.

За ч. 1 ст. 82 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як випливає з матеріалів справи, позивач не мала можливості самостійно отримати висновок експерта, оскільки спірне майно не знаходиться у її фактичному володінні й вона не може забезпечити доступ до нього.

Необхідність спеціальних знань у сфері оцінки нерухомості та автотоварознавства в даному випадку є очевидною.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України питання про призначення експертизи у справі підлягає вирішенню саме у підготовчому засіданні.

Обєкти, необхідні для проведення такої експертизи, знаходяться у фактичному володінні та користуванні відповідача та третьої особи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 13, 104, 106, 107, 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити повністю.

Призначити судову товарознавчу експертизу у справі, на вирішення якої поставити таке питання:

Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку, розташованого за адресою Запорізька область, м. Оріхів, вул. Покровська (попередня назва Ленінградських курсантів), 1-А?

Проведення вказаної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченка, 5)

Призначити судову автотоварознавчу експертизу у справі, на вирішення якої поставити таке питання:

Яка дійсна ринкова вартість автомобіля ЗАЗ-11206, реєстраційний номер 254-74НЕ, білого кольору, 1992 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який зареєстрований за ОСОБА_2?

Проведення вказаної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 (Запорізька область, Пологівський район, с. Григорівка, вул. Комарова, 36).

Попередити експертів, яким доручено проведення експертизи за цією ухвалою, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України

Встановити місячний строк для виконання експертизи, починаючи з дня надходження ухвали до експертної установи.

Покласти на позивача обовязок щодо оплати витрат на проведення експертизи за цією ухвалою.

Покласти на відповідача ОСОБА_2 та третю особу ОСОБА_5 забезпечити експертам доступ до майна, яке підлягає дослідженню на підставі цієї ухвали

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити до надходження до суду висновку експерта, складеного на підставі цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8