УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідно до укладеного договору № 0 від 21.05.2008 року ОСОБА_3 отримав споживчий кредит у іноземній валюті в розмірі 280 000,00 доларів США, з зобовязанням повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 21.05.2029 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14 % річних. Вказаний кредит за умовами договору забезпечується наступним чином: заставою нерухомого майна: житлового будинку загальною площею 377 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Котовького, 131 б та є власністю ОСОБА_3; квартири загальною площею 73,4 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є власністю ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на підставі іпотечного договору від 21.05.2008 року; договором поруки № 0/1 від 21.05.2008 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1; договором поруки № 0/2 від 21.05.2008 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПП «Авіцена-2». Вартість предмету застави визначена за домовленістю сторін та становить 2016949,00 грн. 28.08.2010 року ОСОБА_3 помер. ОСОБА_4 є дружиною позичальника, ОСОБА_2 сином померлого. Відповідно до ст.ст. 1222,1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом. На запит АТ «УкрСиббанк» приватним нотаріаусом ОСОБА_5 13.09.2013 року за № 475/02-14 була надана інформація про заведення садкової справи після смерті ОСОБА_3 На даний час спадкоємцями не здійснено заходів, що мали б свідчити про намір погашення заборгованості по кредитному договору, та не виконують свої зобовязання. У звязку з викладеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах заборгованість за кредитним договором № 0 від 21.05.2008 року у розмірі 39 371,63 доларів США, що еквівалентно станом на 16.09.2016 року 1031801,01 грн.; стягнути з відповідачів сплачений судовий збір у розмірі 15477,02 грн.

В судовому засіданні від сторін надійшла заява про визнання мирової угоди, в якій вони зазначають про те, що з метою врегулювання судового спору дійшли спільної згоди про укладення мирової угоди, наслідки чого їм зрозумілі.

Мирова угода подана до суду у письмовому вигляді, підписана сторонами по справі.

Представник позивача підтримав заяву про визнання мирової угоди, підтвердив факт її підписання сторонами, наслідки визнання та закриття провадження у справі йому розяснені та зрозумілі.

Представник відповідачів підтримав заяву про визнання мирової угоди, підтвердив факт її підписання сторонами, наслідки визнання та закриття провадження у справі йому розяснені та зрозумілі.

Відповідно до частин 1-4 ст. 207 ЦПК України ОСОБА_6 угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із змістом мирової угоди, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, оскільки угода укладена в межах предмету спору і підстав, які викладені в позовній заяві, стосується лише прав та обовязків сторін по справі, вчинена в інтересах обох сторін, вимогам закону не суперечить, права інших осіб не порушує, про розподіл судових витрат сторони домовились.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по цивільній справі № 766/10962/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,за якою:

Сторони домовились між собою, що в термін не пізніше 15 календарних днів від моменту набуття законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачують, а ПАТ «УкрСиббанк» приймає від ОСОБА_1, ОСОБА_2 грошові кошти, як від спадкоємців ОСОБА_3, який помер 28.08.2010р., в рахунок погашення кредитної заборгованості померлого позичальника ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.05.2008 року в розмірі 7 874,34 доларів США.

Сторони погодили такий порядок сплати (внесення) грошових коштів за умовами цієї ОСОБА_6 угоди, а саме:

-кошти вносяться особисто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках по 50% від загальної суми, визначеної у п. 1 цієї угоди;

-розмір коштів, які вносить ОСОБА_1 становить 3 937,17 доларів США;

-розмір коштів, які вносить ОСОБА_1 становить 3 937,17 доларів США.

Будь-яке рішення спадкоємців щодо порядку розподілу спадку між собою, в тому числі в частині виконання зобов'язань померлого ОСОБА_3 перед ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.05.2008р. не може і не буде слугувати підставою перерозподілу зобов'язань та повного або часткового повернення сплаченої за цією ОСОБА_6 угодою грошової суми одному з них.

Після сплати коштів в порядку, встановленому п.2 даної ОСОБА_6 угоди, залишок боргу за Кредитним договором у розмірі 31 497,30 доларів США за Кредитним договором підлягає анулюванню відповідно до діючого законодавства з повідомленням кожного з Відповідачів.

У разі заперечень, з приводу виникнення податкових зобов'язань, доказування відсутності підстав для податкових зобов'язань здійснюється самостійно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед податковими органами.

Сторони домовились, що з моменту укладення даної мирової угоди, спірні відносини, пов'язані зі стягненням заборгованості за Кредитним договором в межах справи № 766/1.0962/16-ц є повністю врегульованими, відповідно до умов цієї ОСОБА_6 угоди.

Сторони підтверджують, що умовами даної ОСОБА_6 угоди також врегульовані відносини щодо коштів, які були попередньо сплачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємцями на погашення заборгованості за Кредитним договором.

Сторони визнають, що такі кошти сплачувались спадкоємцями за їх домовленістю і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають претензій один до одного та обоє не мають претензій до АТ «УкрСиббанк» щодо розміру задоволених вимог, та часток виконаного зобов'язання перед АТ «УкрСиббанк».

Сторони підтверджують, що внаслідок виконання зобов'язань за Кредитним договором ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємцями (враховуючи ті, які вже сплачені та ті, які будуть сплачені на умовах цієї ОСОБА_6 угоди) не порушуються та не були порушені їх права як спадкоємців у тому числі щодо часток, який повинен сплатити кожний (ОСОБА_1 та ОСОБА_2).

Також, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усвідомлюють значення обставини визнання ними належно сплаченою та неоспорюваною суми грошових коштів раніше внесеної на погашення заборгованості за Кредитним договором та тієї частини заборгованості яка підлягатиме сплаті за ОСОБА_6 угодою для вирішення справи № 766/10763/16-ц, погоджуються з цим, та зобов'язуються припинити будь-яке оспорювання означених обставин.

Сторони свідомі та згодні, що в цій частині ОСОБА_6 угоди вони виходять за межі предмета спору по справі №766/10962/16-ц.

Враховуючи врегулювання грошових зобов'язань Відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, останні приймають на себе зобов'язання докласти зусиль щодо припинення провадження по справі № 766/10763/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Другої Херсонської державної нотаріальної контори, АТ «УкрСиббанк» про визнання дій протиправними, визнання зобов'язань припиненими, яка знаходиться на розгляді в Херсонському міському суді Херсонської області - шляхом подачі заяви про відмову від позову.

Сторони домовились, що протягом 7 днів після виконання умов, передбачених в п. 1, 2. ОСОБА_6 угоди, АТ «УкрСиббанк» зобов'язується надати відповідні листи про відсутність заборгованості за Кредитним договором та лист про відсутність заперечень щодо припинення обтяжень зареєстрованих на підставі іпотечного договору, посвідченого 21.05.2008 року, приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстр. № 2286, а саме з:

-трикімнатної квартири №40, загальною площею 73,4 кв. м., розташованої за адресою: місто Херсон, проспект Ушакова, будинок № 89;

-житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами загальною площею 143,3 м. кв., розташованого на земельній ділянці загальною площею 377,0 м. кв., розташованого за адресою: місто Херсон, вулиця Котовського, будинок 131.

Виходячи з того, що в розумінні п. 4 ч.1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» спадкоємці - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є особами, в інтересах яких припинено іпотеку, отже наділені правами заявників, дії пов'язані з державною реєстрацією припинення обтяжень нерухомого майна вчиняються ними самостійно та за власні кошти.

ОСОБА_6 угода підлягає затвердженню Херсонським міським судом Херсонської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Херсонського міського суду Херсонської області про затвердження даної ОСОБА_6 угоди.

ОСОБА_6 угода вважається виконаною у разі:

З боку ОСОБА_1 та ОСОБА_2:

Після внесення коштів у сумі 7 874,34 доларів США у строк встановлений п. 1 ОСОБА_6 угоди та в порядку, визначеному п. 2 цієї угоди;

З Боку АТ «УкрСиббанк»:

Після видачі листів про відсутність заборгованості за Кредитним договором та про відсутність заперечень щодо припинення обтяжень зареєстрованих на підставі іпотечного договору, посвідченого 21.05.2008 року, приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстр. № 2286.

Сторони домовились, що Ухвала Херсонського міського суду Херсонської області про затвердження даної ОСОБА_6 угоди є виконавчим документом.

11. У разі прострочення Відповідачем 1 або Відповідачем 2 строків або порядку сплати коштів, які передбачені цією ОСОБА_6 угодою, настають наступні наслідки:

- АТ «УкрСиббанк» має право пред'явити ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області про затвердження цією угоди на примусове виконання до органів державної виконавчої служби та є підставою для стягнення заборгованості по Кредитному договорі в примусовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

- загальний розмір заборгованості що підлягає стягненню в такому разі становить 39 371,63 дол. США та підлягає стягненню в валюті Кредитного договору (доларах США) в рівних частках по 19 685,82 дол. США з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко