Справа № 455/1020/16-ц
Провадження № 2/455/5/2018
УХВАЛА

18 травня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі; головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

з участю позивача - представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4, він же і представник ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі засідань, цивільну справу №455/1020/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про недійсність доручення, заповіту, договору купівлі-продажу будинку, договору дарування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу ОСОБА_7, про недійсність доручення, заповіту, договору купівлі-продажу будинку, договору дарування земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили, однак в канцелярію суду поступила заява від представника позивача, в якій просить розглядати справу у її відсутності та відсутності позивача, проти клопотання експерта не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4, він же і представник ОСОБА_5 також в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили. В канцелярію суду поступила заява від представника ОСОБА_3 та ОСОБА_5, в якій просить розглядати справу у його відсутності та у відсутності ОСОБА_3 та ОСОБА_5, проти клопотання експерта не заперечують.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.02.2018 року призначено у справі № 455/1020/16-ц судову почеркознавчу експертизу. Доручено проведення судової почеркознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: поштовий індекс 03680, м. Київ, вул. Смоленська, буд. № 6. Поставлено перед судовою почеркознавчою експертизою наступні питання:

чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 на довіреності від 22.10.2013 року на імя ОСОБА_3(а.с.78,т.2), який посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_6, ОСОБА_8 чи іншою особою(зареєстровано в реєстрі за №729)?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 на заповіті від 30.01.2014 року(а.с.82), який посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_6, ОСОБА_8 чи іншою особою(зареєстровано в реєстрі за №45)?.

Провадження у справі №455/1020/16-ц зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

30.03.2018 року до суду надійшло клопотання екперта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме: оригінали досліджуваних документів - довіреності від 22.10.2013 року на імя ОСОБА_3, посвідченої приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №729; заповіту від 30.01.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №45; вільні зразки підпису ОСОБА_8, які містяться в оригіналах документів з місця роботи чи проживання, що наближені за часом виконання до досліджуваних документів (за 2013-2014 роки).

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.05.2018 року поновлено провадження у даній справі та призначено до розгляду на 14 годину 00 хвилин 18 травня 2018 року.

Також судом 26.04.2018 року приватному нотаріусу Старосамбірського районного нотаріального округу ОСОБА_7, яка є також відповідачем по справі, надсилалася належним чином посвідчена вимога про направлення на адресу суду оригіналу довіреності від 22.10.2013 року на імя ОСОБА_3, посвідченої приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №729.

Проте, до суду 17.05.2018 року поступив від неї лист, що оригінал вказаної довіреності може бути наданий за мотивованою ухвалою суду.

Кримінальний процесуальний кодекс містить норми, що регламентують доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. П. 3 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відносить також відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій. Таким чином у розумінні зазначених норм законодавства таємниця вчинення нотаріальних дій, це в тому числі і інформація щодо звернення громадян до нотаріуса з будь-якого питання, повязаного з виконанням нотаріусом своїх повноважень.

Тимчасовий доступ до речей і документів (копій документів) здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено відповідно до ст. 164 КПК України: 1) прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;2) дата постановлення ухвали;3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;4) прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;7) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, Цивільного процесуального кодексу України та Закону України «Про міжнародне приватне право». Відповідно до ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У інших випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. Згідно з ч. 4 ст. 135 Цивільного процесуального кодексу України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України також передбачено, що питання про витребування доказів вирішуються ухвалою.

Таким чином, ані Цивільним процесуальним кодексом, ані Конституцією України, ані Законом України «Про міжнародне приватне право» не передбачено іншого порядку витребування судом письмових доказів (листами, запитами), крім витребування їх відповідною ухвалою суду.

З метою виконання вимог клопотання експерта та враховуючи, що без вищевказаного документу проведення судової почеркознавчої експертизи не представиться можливим, є необхідність витребування у приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу ОСОБА_7 оригіналу довіреності від 22.10.2013 року на імя ОСОБА_3, посвідченої приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_6, зареєстрованою в реєстрі за №729, яку було представлено при оформленні договору купівлі-продажу будинку №86 по вул.Вокзальній в с.Тершів Старосамбірського району Львівської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 6 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», ст. 116, ч. 5 ст. 118, ч. 11 ст. 118, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу ОСОБА_7 в строк до 11 години 00 хвилин 22.05.2018 року оригінал довіреності від 22.10.2013 року на імя ОСОБА_3, посвідченої приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_6, зареєстрованою в реєстрі за №729, яку було представлено при оформленні договору купівлі-продажу будинку №86 по вул.Вокзальній в с.Тершів Старосамбірського району Львівської області, для надання її для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 58435845/18-32, призначеної у цивільній справі № 455/1020/17. Ухвала в цій частині на підставі ч. 11 ст. 118 ЦПК України є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Після отримання від приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу ОСОБА_7 оригіналу довіреності від 22.10.2013 року, направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції для продовження проведення експертизи згідно ухвали Старосамбірського районного суду від 02.02.2018 року цивільну справу № 455/1020/16-ц в двох томах.

Провадження у справі № 455/1020/16-ц зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Суддя Л.Й. Ніточко