Справа № 428/9856/17
Провадження № 22ц/782/348/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя - доповідач), Коновалової В.А., Коротенка Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_5,

наухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 березня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_5, який діє в інтересах позивача ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошене лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

27 березня 2018 року судом першої інстанції складено повний текст ухвали без участі сторін.

Апеляційна скарга отримано судом першої інстанції 11 квітня 2018 року (а.с.47).

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 23 квітня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору.

11 травня 2018 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про усунення недоліків викладених в ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 23 квітня 2018 року, а також оригінал квитанції про сплату судового збору.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному розмірі, підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якої діє представник ОСОБА_5, наухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 29 травня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. В. Стахова

В. А. Коновалова

Є .В. Коротенко