Справа № 575/1188/17
Провадження № 2/575/7/18
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі

15 травня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді Вюник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.

представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «ЮВН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Великописарівському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Великописарівська районна державна адміністрація Сумської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобовязання повернути земельну ділянку,

у с т а н о в и в:

Позивач просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір оренди земельної ділянки (земельного паю) від 08 червня 2015 року, укладеного з Фермерським господарством «ЮВН» в особі голови ОСОБА_4 та зареєстрований 28 липня 2015 року державним реєстратором ОСОБА_5 (Великописарівське районне управління юстиції, Сумська область), та повернути їй земельну ділянку площею 2,14 га., розташовану на території Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області (Державний акт на право приватної власності на землю, серія та номер I-СМ №048322, виданий 28 грудня 2001 року Ямненською сільською радою Великописарівського району Сумської області), у звязку з чим просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про призначення по даній цивільній справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підпису позивача в договорі оренди земельної ділянки від 08 червня 2015 року та не заперечують про виконання експертизи експертами Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6.На вирішення даної експертизи поставити питання: чи виконаний підпис в договорі оренди земельної ділянки від 08 червня 2015 року позивачем по справі - ОСОБА_3.

Представник відповідача - Фермерського господарства «ЮВН» ОСОБА_7 у судове засідання не зявився, але просить слухати справу без його участі, клопотання про призначення судової почеркознавої експертизи підтримав та просить його задовольнити.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділу у Великописарівському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області у судове засідання не зявились, але надали заяви про слухання справи в їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, враховуючи заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ст.214 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що обставини, на які посилаються представники позивача в обґрунтування своїх доводів, можуть бути доведені результатами судової почеркознавчої експертизи, у зв'язку із чим, клопотання представників позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи необхідно задовольнити.

Згідно ч.2 ст.135 ЦПК України витрати, повязані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача ОСОБА_3, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Відповідно до вимог ст.252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.81, 103, 135, 214, 252, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 575/1188/17, провадження №2/575/7/18 за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «ЮВН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Великописарівському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Великописарівська районна державна адміністрація Сумської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобовязання повернути земельну ділянку, судову почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6, попередити експертів, які будуть проводити судову почеркознавчуекспертизу, про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.384 КК України (введення в оману суду)та ст.385 КК України (відмова експерта від виконання покладених на нього обов'язків).

На вирішення експертам поставити наступне питання: чи виконаний підпис в договорі оренди земельної ділянки від 08 червня 2015 року позивачем по справі - ОСОБА_3.

Для проведення експертизи направити до Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 (61000, м.Харків, вул. Золочівська, 8а): копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи №575/1188/17, провадження №2/575/7/18, оригінали документів з почерком та підписами ОСОБА_3, а саме: три екземпляри договору оренди земельної ділянки від 08 червня 2015 року, експериментальні зразки підписів, підписи на відомостях про отримання пенсії, накладні про отримання орендної плати.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, яка проживаєв ІНФОРМАЦІЯ_1.

У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, повязаних із проведенням судової експертизи, а також ненадання зразків підпису та почерку настають наслідки, передбачені ч.1 ст.109 ЦПК України.

Провадження по цивільній справі №575/1188/17 зупинити на час проведення експертизи та повернення справи до Великописарівського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Суддя Н.Г. Вюник