Справа № 191/938/18
Провадження № 2-о/191/19/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Кухар Д.О.,

за участю секретаря: Яніної О.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу № 191/938/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Синельниківський сервісний центр про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що починаючи з 1990 року і по 1 квітня 2000 року вона працювала дояркою і була членом колгоспу «Комунар», КСП «Комунар» Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

15 лютого 2018 року вона звернулась з заявою до Синельниківського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України про нарахування їй пенсії за вказаний період роботи в господарстві, але їй було відмовлено, оскільки в архівних довідках № 207 від 26.06.2013 року та № 208 від 26.06.2013 року, виданих їй архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області вказано її як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином в цих довідках допущена помилка, оскільки не вказано мого по-батькові, як це прописано в моєму паспорті ОСОБА_1.

Через вказану помилку в написанні довідок № 207 від 26.06.2013 року та № 208 від 26.06.2013 року, виданих їй архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської вона вимушена звертатись до суду для захисту своїх прав пенсіонера.

Враховуючи вищевикладене просить суд, постановити рішення, яким встановити факт належності архівних довідок №207 від 26.06.2013 року та № 208 від 26.06.2013 року, виданих архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання не з'явилася, однак до початку його проведення надала суду заяву про підтримання своїх вимог та можливість розгляду справи без її присутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області до початку проведення судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до листа ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області заявнику ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті архівних довідок №207 від 26.06.2013 року та № 208 від 26.06.2013 року для підтвердження трудового стажу, оскільки належні заявнику довідки не збігаються з його прізвищем імям по батькові зазначених у паспорті або свідоцтві про народження особи ( а. с. 7).

З архівних довідок № 207 від 26.06.2013 року та № 208 від 26.06.2013 року вбачається, що особу, яка з 1990 року і по 1 квітня 2000 року була працівником та членом колгоспу «Комунар», КСП «Комунар» Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області зазначено ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 4.5).

З копії паспорту заявника та копії картки платника податків, вбачається, що заявник по справі має повне прізвище імя по батькові - ОСОБА_1.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд, зясувавши всі обставини справи, приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1, щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню, в звязку із помилковим не зазначенням в архівних довідках № 207 від 26.06.2013 року та № 208 від 26.06.2013 року повного прізвища імя по батькові працівника та члена колгоспу «Комунар», КСП «Комунар» Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних довідок №207 від 26.06.2013 року та № 208 від 26.06.2013 року, виданих архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_4