Справа № 182/918/18
Провадження № 2/0182/1630/2018
14.05.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Рунчевої О.В.
при секретарі: Нагаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач 14.02.2018 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
18.05.2017 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1301/17-БП.
Згідно умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 2796 грн. 00 коп. строком на 12 місяців, до 17.05.2018 року. Відповідач ОСОБА_1 зобов?язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 17.05.2018 року.
Відповідач неналежним чином виконував свої кредитні зобов?язання , несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту. Нарахування процентів здійснювалось відповідно до п. 4.5. Кредитного договору за кожен день простроченого платежу.
Станом на 16.01.2018 року заборгованість відповідача за договором склала 5382 грн. 30 коп., яка складається з :
- 2 796,00 грн. залишок по кредиту;
- 2586, 30 грн- проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.
З метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу відповідача направлялися претензії з вимогами погасити суму заборгованості, але відповіді отримано не було.
На підставі викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1301/17-БП від 18.05.2017 року в розмірі 5382 грн. 30 коп. та понесені ним судові витрати у сумі 1762,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 19).
До суду повернувся конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі з повідомлення (викликом) на 14.05.2018 року на 11.30 год, як не вручений у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с. 18). Ухвала про відкриття провадження від 14.03.2018 року у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою. Причини неявки відповідача суду не відомі. Заяву про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав, не подано і відзиву на позов.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання)
Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, 18.05.2017 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1301/17-БП (а.с. 4).
Згідно умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 2796 грн. 00 коп. строком на 12 місяців, до 17.05.2018 року. Відповідач зобов?язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом.
Кредитні кошти в розмірі 2 796,00 грн. були отримані ОСОБА_1 18.05.2017 року, що підтверджується видатковим касовим ордером від 18.05.2017 року (а.с. 6).
Згідно п. 4.1. кредитного договору, нарахування процентів за договором здійснюється за строк користування кредитом та нараховується у відсотках від суми кредиту наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику до повного погашення заборгованості за кредитом. Річна відсоткова ставка за кредитом становить 28, 47 % .
Згідно п. 4.5 вказаного кредитного договору, при порушенні позичальником строків сплати кредиту, вказаних у п. 4.3 договору більш ніж на 15 календарних днів з 16 дня кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.
Відповідач неналежним чином виконував свої кредитні зобовязання , несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту.
Станом на 16.01.2018 року заборгованість відповідача за Договором склала 5382 грн. 30 коп., яка складається з :
- 2 796,00 грн. залишок по кредиту;
- 2586, 30 грн- проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. (а.с. 3).
На вимогу позивача про погашення заборгованості за кредитом, надіслану на адресу відповідача, відповіді не надійшло. (а.с. 7).
До теперішнього часу кредитна заборгованість перед Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» відповідачем не погашена.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1301/17-БП від 18.05.2018 року в розмірі 5 382 грн. 30 коп.
Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1)
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 178, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України,-
Позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_2