Справа № 517/166/18
Провадження № 2/517/114/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

14 травня 2018 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабової І.Г.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Захарівка цивільну справу за позовом Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» до ОСОБА_2 про стягнення витрат повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі, -

встановив:

Інститут ВМС НУ «ОМА» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Ухвалою судді Фрунзівського районного суду Одеської області від 17 квітня 2018 року було відкрито провадження у справі, судовий розгляд призначено на 14 травня 2018 року.

Відповідачем ОСОБА_2 було подано до суду відзив на позовну заяву Інституту ВМС НУ «ОМА» про визнання недійсним контракту в якому він просить витребувати від позивача засвідченні копії наступних документів: - докази направлення його батькам засвідченої копії підписаного ним 28.08.2014 року контракту; - витягів з наказу начальника ВНЗ про моє переведення на наступний курс навчання; - розрахунок відомостей та інших передбачених документів, що підтверджують виплату йому щомісячного грошового забезпечення як курсанту за 1 рік 10 місяців 13 діб, а також різниці між грошовим забезпеченням, фактично отриманим ним в період 18 місяців навчання після досягнення ним 18 років та витратами на виплату посадового окладу за відповідною посадою військовослужбовця строкової військової служби за цей самий період; - довідки-розрахунку, складеної начальником продовольчої служби, про кількість діб перебування на харчуванні та фактичну його вартість за період навчання 1 рік 10 місяців 13 діб, яка підраховується на підставі відповідних норм харчування, а також різниці вартості норм харчування курсанта та військовослужбовця строкової військової служби в період 18 місяців навчання після досягнення ним 18 років; - довідки-розрахунку, складеної начальником речової служби, про вартість фактично отриманого ним речового майна та лазне-прального забезпечення отриманих за термін 1 рік 10 місяців 13 діб, що перевищує строк строкової військової служби визначений статтею 23 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», а також розрахунок вартості отриманого речового майна пропорційного фактичному часу його використання в період 18 місяців навчання після досягнення ним 18 років.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив витребувати від позивача вищезазначені докази оскільки на його усне прохання, керівництво Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» відмовило в наданні зазначених вище доказів.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти витребування вказаних доказів оскільки відповідач не вжив всіх заходів щодо отримання зазначених вище доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та обєктивного розгляду справи, а у відповідача виникають труднощі у їх отриманні, тому суд вважає, що зазначені докази підлягають витребуванню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

постановив:

Витребувати із Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» (вулиця Дідріхсона, 8, м. Одеса, 65029)

докази направлення батькам відповідача засвідченої копії підписаного ним 28.08.2014 року контракту;

- витягів з наказу начальника ВНЗ про переведення ОСОБА_2 на наступний курс навчання;

- розрахунок відомостей та інших передбачених документів, що підтверджують виплату ОСОБА_2 щомісячного грошового забезпечення як курсанту за 1 рік 10 місяців 13 діб, а також різниці між грошовим забезпеченням, фактично отриманим ним в період 18 місяців навчання після досягнення ним 18 років та витратами на виплату посадового окладу за відповідною посадою військовослужбовця строкової військової служби за цей самий період;

- довідки-розрахунку, складеної начальником продовольчої служби, про кількість діб перебування на харчуванні та фактичну його вартість за період навчання 1 рік 10 місяців 13 діб, яка підраховується на підставі відповідних норм харчування, а також різниці вартості норм харчування курсанта та військовослужбовця строкової військової служби в період 18 місяців навчання після досягнення ОСОБА_2 18 років;

- довідки-розрахунку, складеної начальником речової служби, про вартість фактично отриманого ОСОБА_2 речового майна та лазне-прального забезпечення отриманих за термін 1 рік 10 місяців 13 діб, що перевищує строк строкової військової служби визначений статтею 23 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», а також розрахунок вартості отриманого речового майна пропорційного фактичному часу його використання в період 18 місяців навчання після досягнення ОСОБА_2 18 років.

Розяснити керівнику Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: