Справа № 583/694/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря БАЙДАЛЕНКО О.О.

учасників справи: позивачки ОСОБА_1, відповідача БЕЗДРАБКА О.І., третьої особи ОСОБА_2, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до БЕЗДРАБКА ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), третя особа: ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)

про стягнення аліментів на утримання дитини, що навчається

встановив:

28.02.2018 року позивачка звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що має спільну з відповідачем доньку БЕЗДРАБКО ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є студенткою 1 курсу Харківської державної зооветеринарної академії.

Посилаючись на те, що донька потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надати допомогу, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь, на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на особу відповідного віку, до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

В судовому засіданні третя особа підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 199 Сімейного Кодексу України обовязку батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, якщо батьки можуть надавати утримання.

Встановлено, що ОСОБА_2 народилася 27.02.2000 року, від батьків ОСОБА_1 та БЕЗДРАБКА ОСОБА_3. /а.с. 6, 8/

Згідно свідоцтва від 17.06.2003 року серії 1-БП № 076161 шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. /а.с. 9/.

Відповідно до довідки від 07.02.2018 року № 565 договору про підготовку фахівція з вищою освітою від 15.08.2017 року № 203, ОСОБА_2 навчається на 1 курсі денного відділення факультету ветеринарної медицини Харківської державної зооветеринарної академії на контрактній основі. Вартість її навчання за весь період становить 42000,00 грн. /а.с. 10/

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно приписів ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, суд вважає, що наданими доказами позивачка довела свої вимоги на стягнення аліментів у визначеному нею розмірі, оскільки ОСОБА_2 не має джерел для існування, продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який є її батьком, може надавати донькі матеріальну допомогу.

Враховуючи встановлені у справі фактичні обставити, зважаючи на визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на приписах закону і знайшли підтвердження доказами, дослідженими в судовому засіданні і оціненими в сукупності.

Будь-яких протиріч у доказах судом не встановлено.

Доказів, які б спростовували встановлені у справі фактичні обставини та висновки суду, сторони не надали.

Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України

На підставі ст. 430 ЦПК України суд визнає за обовязок допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з даним позовом.

На підставі ст. ст. 180-182, 191, 199 СК України, ст.ст. 4, 17,18, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до БЕЗДРАБКА ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), третя особа: ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення аліментів на утримання дитини, що навчається задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) із БЕЗДРАБКА ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісяця, на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до закінчення нею навчання в Харківській державній зооветеринарній академії, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23 років - до 27.02.2023 року, починаючи стягувати з 28.02.2018 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з 28.02.2018 року по 28.03.2018 року включно.

Стягнути з БЕЗДРАБКА ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4

Повний текст рішення суду виготовлений 11.05.2018 року