Провадження по справі № 2/401/552/18
Справа № 401/627/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гонтаренко Т.М.

за участю: секретаря судового засідання Герко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яким просить суд визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, яка померла 22 вересня 2017 року.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що він є сином спадкодавця. За життя спадкодавець склала заповіт на позивача. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що ним пропущено строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до позовної заяви пропущення строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори повязане з тим, що відразу після смерті матері позивач виїхав на заробітки за межі України та планував повернутись до закінчення строку на прийняття спадщини і подати заяву до нотаріуса, але обставини склались так, що позивач повернувся в Україну по закінченню строку для прийняття спадщини і звернувся до нотаріуса 23.03.2018 року, тобто з пропуском в один день.

Через збіг важких особистих обставин та у звязку із вище викладеним позивач не зміг вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявився, представник позивача ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, не заперечує проти задоволення вказаного позову (а.с. 24, 25).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши та врахувавши всі матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М. від 29 березня 2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 17-18).

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 29-30).

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до досліджуваної судом копії свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 250050, виданого 26 вересня 2017 року ОСОБА_2 міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, 22 вересня 2017 року померла ОСОБА_3 (а.с. 10).

Відповідно до заповіту складеного 07.04.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-277, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 (а.с. 9).

Спадкодавцю на праві особистої власності належав в цілому будинок з прилеглими надвірними будівлями, який розташований в місті Світловодську по вул. Київській за № 4 (а.с. 11) та земельна ділянка площею 347,59 кв.м., яка розташована м. Світловодськ ОСОБА_2 міської ради вул. Київська, 4 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер - :50:020:0001 (а.с. 12).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Позивач у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячнийстрок не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

У зв'язку з тим, що було пропущено визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3А державний нотаріус порекомендувала звернутись до суду за визначенням додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Причини пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини наступні: позивач перебував за межами України.

Відповідно до роз'яснень п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7 часом відкриття спадщини, згідно з правилами статті 1220 ЦК Українита статті 249 ЦК України, слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Спадщина в установленому законом порядку відумерлою не визнана.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки суд вважає, що причини названі позивачем можна визнати поважними, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача та визнає причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 поважними та визначає ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 22 вересня 2017 року строком у два місяці.

Враховуючи викладене, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, ст.ст. 249, 392, 1216, 1218, 1233 ЦК України, ст.ст. 76-81, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці починаючи з наступного дня після набрання рішенням законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, яка померла 22 вересня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено та підписано 14 травня 2018 року.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5

14.05.2018