АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1319/17 Номер провадження 22-ц/786/934/18Головуючий у 1-й інстанції Оксенюк М. М. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Дорош А.І., Кривчун Т.О.

при секрераті: Радько О.М.

за участі представника позивача - Пожитька П.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2018 року

по справі за позовом Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області як органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, ─

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2017 року Козельщинська района державна адміністрація Полтавської області як орган опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначала, що матеріально побутові умови проживання сім'ї відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_4 незадовільні, у будинку брудно, безлад на кухні всюди немитий посуд, висока вологість та запах цвілі, несвіже повітря, виявлено значне відставання ваги у масі тіла дитини, пупкова рана не оброблена, дитина не купана, продукти харчування для матері відсутні.

У зв'язку з незадовільним станом здоров'я малолітня дитина декілька разів поміщалася до соматичного відділення Козельщинської ЦРЛ. Посилаючись на те що відповідачі не виконують рекомендації лікарів, комісії у справах дітей, а також патронажних працівників щодо створення належних умов для проживання дитини та її догляду, тобто ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, позивач просив про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_5, у відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_4 без позбавлення останніх батьківських прав; про стягнення аліментів з кожного відповідача на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 грудня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини у відділення Державного ощадного банку України; про передачу малолітньої ОСОБА_5 Козельщинській РДА як органу опіки та піклування для застосування подальшої форми влаштування дитини.

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2018 року позов Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області як органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_5─ задоволено повністю. Ухвалено: відібрати у ОСОБА_6, ОСОБА_4 малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не позбавляючи їх батьківських прав. Малолітню ОСОБА_5 передати під опіку Козельщинській районній державній адміністрації. Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, у розмірі по 1/4 частині заробітку (доходу) з кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 грудня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини, який буде відкритий в відділенні Ощадного банку України. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 ─ допущено до негайного виконання. Вирішено питання судових витрат.

Роз'яснено відповідачам ОСОБА_6 та ОСОБА_4,що якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини, суд за позовом відповідачів може повернути їм дитину.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 оскаржила його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просила скасувати оскаржуване нею судове рішення.

На апеляційну скаргу свій відзив надала Козельщинська районна державна адміністрація Полтавської області, в якому, спростовуючи доводи апелянта, просила рішення районного суду залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 ─ без задоволення.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що відпові- дачі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є рідними батьками малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

14 листопада 2017 року відповідач разом з дитиною виписана з пологового будинку, але в зв'язку із відсутністю опалення в квартирі, дитина переведена в соматичне відділення Козельщинської ЦРЛ, де перебувала з 14 листопада до 21 листопада 2017 року.

Після народження дитини відповідачі спільно проживали за адресою: АДРЕСА_2 Відповідно медичних довідок, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебувають на диспансерному обліку у лікаря-психіатра /а. с. 91-92/.

Згідно акта обстеження умов проживання від 16 листопада 2017 року за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що в квартирі брудні поли, не митий посуд на кухні, у кімнаті розкидані речі, продуктів харчування мізерна кількість. Комісією рекомендовано привести квартиру до належного санітарного стану придбати в повному обсязі заходи догляду за новонародженою дитиною, а також продуктів харчування /а. с. 7/.

З листа заступника головного лікаря Козельщинського ЦПМСД від 27 листопада 2017 року вбачається, що 09 листопада 2017 року був здійснений допологовий патронаж ОСОБА_4 разом із представником селищної ради, де було виявлено безліч недоліків (відсутні опалення, продукти харчування, одяг та ліжко для немовляти, в кімнатах брудно). Дано рекомендації щодо усунення недоліків. Комісія прийшла до висновку, що новонароджена дитина в даних умовах перебувати не може.

20 листопада 2017 року видано акт матеріально-побутових умов селищним головою селища Козельщина про створення належних умов для перебування новонародженої дитини.

21 листопада 2017 року малолітня дитина виписана із соматичного відділення Козельщинської ЦРЛ. З 22 листопада 2017 року по 24 листопада 2017 року працівниками медичного закладу здійснювався патронаж до новонародженої ОСОБА_5, де було виявлено, що дитина не набирає вагу, дитина не купана, пупкова рана не оброблена, продукти харчування для матері відсутні. 24 листопада 2017 року ОСОБА_5, госпіталізована в соматичне відділення Козельщинської ЦРЛ, в зв'язку з тим, що значний дефіцит маси тіла, відсутній належний догляд за дитиною вдома /а. с. 10-11/. Згідно листа голови Козельщинської селищної ради від 30 листопада 2017 року вбачається, що сім'я ОСОБА_4 відноситься до категорії соціально-неадаптованих. Відповідач під час вагітності мешкала в с. Піски Козельщинського району, перед пологами повернулася та проживала за місцем реєстрації. 09 листопада 2017 року на час перевірки комісією виявлено - в квартирі антисанітарія: брудно, холодно, в кімнатах безлад, відсутні засоби догляду за новонародженою дитиною. Продукти харчування в недостатній кількості. Комісією вказано на недоліки, дано рекомендації та надано час на їх усунення. При повторному відвідуванні 20 листопада 2017 року, ситуація дещо покращилася: встановлено новий газовий котел, в квартирі тепло, упорядковані речі /а. с. 14/.

Відповідно до розпорядження голови Козельщинської РДА від 27 листопада 2017 року та витягу з протоколу комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації вбачається, що прийнято рішення про негайне відібрання малолітньої ОСОБА_5 та забезпечення тимчасового влаштування останньої до Козельщинської центральної районної лікарні в соматичне відділення на педіатричне ліжко /а. с. 5,18-21/.

З акту про чинення перешкод батьками в процесі відібрання дитини від 28 листопада 2017 року слідує, що відібрання дитини не відбулося у зв'язку з вчиненням відповідачами перешкод /а. с. 15/.

Згідно листа заступника головного лікаря Козельщинського ЦПМСД від 05 грудня 2017 року, при проведенні медичного патронажу 01 грудня 2017 року було виявлено безліч недоліків. Дитина спить разом з батьками в одному ліжку, хоча батькам не одноразово робилося зауваження проте, що дитина повинна спати в окремому ліжку. В приміщенні брудно, неприємний запах, продукти харчування для мами відсутні. Дитина знаходиться на змішаному вигодовуванні, в наявності тільки одна банка суміші «Пре-Nan». Гігієнічний догляд дитині не проводиться (пупкова рана не обробляється, ранковий туалет новонарод-женої не проводиться). Батьки рекомендації медичних працівників не виконують /а. с. 46/.

Судом встановлено, що на час розгляду справи відповідачі разом з малолітньою дитиною проживають у житловому будинку с. Піски, Козельщинського району Полтавської області /а. с. 34, 42, 44, 55/.

Згідно листа заступника головного лікаря Козельщинського ЦПМСД від 15 грудня 2017 року вбачається, що в будинку за вищевказаною адресою мешкає 7 чоловік, з яких троє дітей. Саме житло знаходиться в антисанітарних умовах: стіни і підлога брудні, кругом розкиданий брудний одяг, у будинку неприємний запах застарілого бруду через недотримання особистої гігієни мешканців будинку. При відвідуванні сім'ї фельдшером Пісківського ФАП дитина спала на тапчані в брудній постелі. У батьків відсутні: ванночка для купання новонародженої дитини, дитяче ліжко та місце для сповивання дитини. Догляд за дитиною неналежний /а. с. 58/.

З наданого до справи акта обстеження умов проживання від 28 грудня 2017 року вбачається, що обстеження умов проживання проведено у житловому будинку с. Піски, Козельщинського району Полтавської області. Під час перевірки було виявлено, що умови проживання відповідачів близькі до незадовільних: у кімнатах як житлових так і допоміжних брудно, брудні постільні речі, немитий посуд; не підтримується температурний режим для дитини раннього віку, відсутні готові страви, немає запасів продуктів, окрім картоплі. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: коляска, дитяче ліжко, ліжко (для дівчинки), диван (хлопчик спить з батьком), речі не впорядковані, білизна (у т.ч. спідня) брудна, нема робочого місця, не в повній мірі засоби гігієни. Комісією було рекомендовано навести санітарний стан у будинку, придбати одіяло для немовляти, вчасно прати білизну, подбати про можливість провітрювання кімнати, навести лад в будинку, щоб забезпечити безпечний житловий простір, організувати місце для навчання дітей /а. с. 86/.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що з липня 2017 року відповідачі перебувають у полі зору соціальних служб. Під час обстеження комісією матеріально-побутових умов відповідачів в селищі Козельщина, а потім в с. Піски було виявлено ряд недоліків, які дають підстави вважати, що батьки ОСОБА_5 неналежним чином здійснюють догляд за малолітньою дитиною.

Свідок ОСОБА_8 повідомила, що працює завідуючою Піськівського ФАПу. Їй відомо, що відповідачі соціально не адаптовані, безвідповідальні. Їм не вистачає досвіду по догляду за дитиною. Належний догляд за малолітньою дитиною не здійснюють, купають новонароджену не щодня, оскільки під час огляду дитини, було виявлено захворювання на шкірі у вигляді прілості. Також, останній раз було виявлено, що на протязі п'яти днів суміш для харчування дитини відсутня, дитина безперервно плаче. Відповідач ОСОБА_4 належним чином не харчується, а отже материнське молоко для харчування дитини є недостатнім.

Свідок ОСОБА_9 зазначила, що приймає участь в соціальному супровіді сім'ї відповідача. З фельдшером Пісківського ФАПУ двічі на тиждень відвідує сім'ю відповідача. Перебування малолітньої в сім'ї відповідача є загрозою життю дитини, оскільки відповідач ОСОБА_4 не здійснює належний догляд за дитиною, не дбає про особисте та дитини харчування.

В той же час, нормами ч. 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Згідно положень п. п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України вбачається, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з неї аліментів на дитину.

Таким чином, встановивши, що відповідачі, не зважаючи на зауваження медичних та соціальних працівників, не забезпечують малолітній дитині нормальних гігієнічних житлових умов проживання та харчування, належним чином не здійснюють догляд за малолітньою донькою, не піклуються про фізичний розвиток дитини, - суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про ухилення відповідачів від виконання ними своїх прямих батьківських обов'язків, та, з огляду на інтереси малолітньої дитини, обґрунтовано задо-вольнив позовні вимоги Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_5

За наведених обставин, доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків місцевого суду, як і не підтверджують належними доказами їх неправомірність.

Рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування - не вбачається.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2018 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: /підпис/ Бондаревська С.М. Судді: /підписи/ Дорош А.І. Кривчун Т.О.

З оригіналом згідно:

Суддя: Бондаревська С.М.