Справа № 382/1951/15-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження,

В с т а н о в и в:

Представник ТОВ Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в котрій зазначено, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 02.09.2016 року із ОСОБА_1 Віталйовтча та ОСОБА_2 на користь ПАТ" КБ "Правекс Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 199 - 001/08-Р від 28.02.2008 року в розмірі 8194 (вісім тисяч сто дев'яносто чотири) дол. США 59 (п'ятдесят дев'ять) центів заборгованості за кредитом, 4750 (чотири тисячи сімсот п'ятдесят) дол. США 28 (двадцять вісім) центів заборгованості за нарахованими процентами, 142430 грн. 44 коп. пені за кредитом, 79465 грн. 20 коп. пені за процентами та судові витрати в розмрі 1827,00 грн.

Публічне акціонерне товариство КБ «Правекс Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» уклали Договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами №2, відповідно до умов якого ТОВ Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства КБ «Правекс Банк», включно і до ОСОБА_1 Просив замінити сторону у виконавчому провадженні із ОСОБА_3 акціонерного товариства КБ «Правекс Банк»на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" за рішенням суду № 382/1951/15-ц.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, в заяві до суду просив розглянути справу без участі представника.

Решта учасників судового провадження в судове засідання не з'явилися. Представник стягувача ПАТ КБ "Правекс Банк" та боржники ОСОБА_1та ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати строна (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувану чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу них прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 02.09.2016 року із ОСОБА_1 Віталйовтча та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Правекс Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 199 - 001/08-Р від 28.02.2008 року в розмірі 8194 (вісім тисяч сто дев'яносто чотири) дол. США 59 (п'ятдесят дев'ять) центів заборгованості за кредитом 4750 (чотири тисячи сімсот п'ятдесят) дол. США 28 (двадцять вісім) центів заборгованості за нарахованими процентами, 142430 грн. 44 коп. пені за кредитом, 79465 грн. 20 коп. пені за процентами та судові витрати в розмірі 1827,00 грн..

В підтвердження своїх доводів щодо виконання зобов'язання перед стягувачем заявник надав договір купівлі-продажу від 31.05.2017 року, із якого вбачається, що між сторонами укладено договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами №2, відповідно до умов якого ТОВ Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства КБ «Правекс Банк».З витягу із акту приймання-передачі прав вимоги до ОСОБА_4 купівлі-продажу за кредитами №2 від 31.05.2017 р., а також витягу з реєстру боржників ОСОБА_4 купівлі-продажу за кредитами №2 від 31.05.2017 р. вбачається, що новим кредитором виниклої у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитом є ТОВ Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія".

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс Банк", в тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні із ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс Банк", на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м. Київ вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, р/р 8901 в ПАТ "АльфаБанк", МФО 300346, по справі №382/1951/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.