Справа № 308/5245/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю ОСОБА_3 шляхом виселення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю ОСОБА_3 шляхом виселення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Так, з огляду на ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частин 1, 3 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частинами 1, 3 статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Разом з оригіналом довіреності представнику належить подати документи, які підтверджують, що особа, якою довіреність видана та підписана, займає відповідну посаду на час подання позову до суду та має відповідні повноваження на видачу довіреностей.

Згідно із положенням ч.1 ст.64 ЦПК представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки.

До матеріалів позовної заяви додано копію довіреності від 11 травня 2018 року, згідно якої ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діяти самостійно та незалежно один від одного, та зокрема вести від імені ОСОБА_3 справи в суді, в тому числі подавати від її імені позовні заяви.

Згідно копії долученої до матеріалів позовної заяви серії ВО 247057 такий виданий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, подану до суду позовну заяву подано та підписано ОСОБА_1.

Положеннями ст. 62 ЦПК України встановлено, що повноваження представника фізичної особи мають бути посвідчені довіреністю. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Виходячи зі змісту ст. ст. 4, 58, 62, 64, 177, п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України при зверненні представника фізичної особи до суду, суд зобов'язаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені особи, відповідність виданої представникові фізичної особи довіреності вимогам закону.

Однак, в матеріалах справи відсутня довіреність, згідно якої ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_1 вести від її імені справи в суді, в тому числі подавати від її імені позовні заяви.

Позовну заяву ОСОБА_3, або її представниками згідно копії довіреності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не підписано.

Будь яких документів, на підтвердження повноважень особи, якою підписано позовну заяву на представництво інтересів позивача до матеріалів позовної заяви надано не було.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що позовна заява подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має належних повноважень на підписання позовної заяви та не має права її підписувати, до матеріалів позовної заяви таких повноважень не надано, суддя дійшов висновку, що дана позовна заява відповідно п.1 ч.4 ст. 185 УПК України підлягає поверненню позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Також, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч.4 ст. 185, 260,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю ОСОБА_3 шляхом виселення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її отримання безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6