Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1296/17
Провадження № 2/280/143/18
РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В., за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Коростишівська державна нотаріальна контора в Житомирській області про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

встановив:

До суду звернувся позивач з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер ВЕВ 535315 від 08.09.2006 на імя ОСОБА_3, спадкоємця за законом Ѕ частки майна померлого ОСОБА_5, що складається з 72/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями та земельною ділянкою площею 0,755га, що знаходиться по вулиці М. Рильського (40 років Жовтня), 42 в м. Коростишів Житомирської області, видане державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори. Позивач в обґрунтування позову вказує, що 30.05.1987 її батько ОСОБА_5 подарував їй 28/100 частин житлового будинку по вулиці М. Рильського (40 років Жовтня), 42 в м. Коростишів. ОСОБА_5 02.01.2006 помер, на момент смерті йому належало 72/100 частки вищевказаного житлового будинку. У цьому будинку на день відкриття спадщини проживали та були зареєстровані позивач, відповідач, їх мати ОСОБА_6 ОСОБА_6, мати сторін, померла 05.09.2013. Після смерті батька позивач не відмовлялася від спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину було видане ОСОБА_3 та ОСОБА_6 по Ѕ частині спадщини померлого. Отже, зважаючи на те, що позивач проживала та була зареєстрована разом з померлим на день його смерті, від спадщини не відмовлялася, тому їй повинно належати ⅓ частки житлового будинку, що належав батьку, а ОСОБА_3 та ОСОБА_6 надали недостовірну інформацію державному нотаріусу. Тому позивач просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане на імя її брата ОСОБА_3, після смерті ОСОБА_5 Позивач посилається на положення ст. ст. 1261, 1301 ЦК України як на підставу своїх вимог.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечили проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи Коростишівської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, пройшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що 02.01.2006 помер ОСОБА_5 /а.с.19/, який є батьком сторін /а.с.13,57/. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_6 та його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Відповідно до договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки ОСОБА_5 належало на праві власності 72/100 частини житлового будинку та земельної ділянки за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця 40 років Жовтня (наразі ОСОБА_7) 42 /а.с.60,61/.

Відповідно до договору дарування від 13.05.1987 ОСОБА_5 подарував ОСОБА_1 В, 28/100 частин житлового будинку /а.с.16-18/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцям за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини визначено строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 72/100 частини житлового будинку та земельної ділянки за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця 40 років Жовтня (наразі ОСОБА_7) 42.

За клопотанням представника позивача з Коростишівської державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи №283 після смерті ОСОБА_5

Після смерті ОСОБА_5 08.09.2006 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було подано до нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтво про право на спадщина на 72/100 житлового будинку, грошові вклади, що належали померлому 02.01.2006 ОСОБА_5 /а.с.54/. У вказаній заяві ОСОБА_6 та ОСОБА_3 вказали, що інших спадкоємців немає. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 08.09.2006 було заведено спадкову справу після померлого 02.01.2006 ОСОБА_5 /а.с.56/.

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів на час відкриття спадщини з спадкодавцем ОСОБА_5 на день його смерті проживали ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 У матеріалах справи відсутні відомості про відмову позивача від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Відповідно до виданого 08.09.2006 державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори свідоцтва про права на спадщину за законом серії ВЕВ №535315 на імя ОСОБА_3 останній є спадкоємцем Ѕ частки майна ОСОБА_5, який помер 02.01.2006, вказане свідоцтво видане на спадкове майно у вказаній частці, яке складається з 72/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця 40 років Жовтня (наразі ОСОБА_7) 42 /а.с.21/. Також видано свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку спадкового майна ОСОБА_6

Відповідно до положень ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Отже, згідно положень ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину, спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_5 було троє, а тому позовні вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину виданого на імя ОСОБА_3 на Ѕ частину спадкового майна ОСОБА_5 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1268, 1270, 1301 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 55, 81, 90, 141, 259, 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВЕВ №535315 від 08.09.2006, видане державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 на імя ОСОБА_3, реєстровий номер - 1-2193.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя І. В. Щербаченко

Повний текст рішення складено «21» травня 2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Коростишівська державна нотаріальна контора в Житомирській області, місцезнаходження Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Соборна Площа, будинок 18, ідентифікаційний код 02883765.