Ухвала

07 травня 2018 року

м. Київ

справа №522/23201/17

провадження №61-20602ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про зобов'язання перерахувати кошти та здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про зобов'язання перерахувати кошти та здійснити певні дії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною і повернуто позивачу з підстав, передбачених частиною третьою статті 185 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції повернуто заявнику без розгляду у зв'язку з порушенням порядку її подання, а саме - поданням скарги безпосередньо до апеляційного суду.

У касаційній скарзі, поданій 14 лютого 2018 року, ОСОБА_1 просить скасувати: ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 січня

2018 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду

від 31 січня 2018 року; ухвалу Приморського районного суду м. Одеси

від 27 грудня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області

від 23 січня 2018 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду

м. Одеси від 27 грудня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 січня 2018 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України.

У квітні 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для розгляду в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2017 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 23 січня 2018 року.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2017 року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи.

Частиною другою статті 17 ЦПК України встановлено, що не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, касаційна скарга в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2017 року не може бути прийнята до провадження, оскільки ухвала суду першої інстанції не переглядалась по суті в апеляційному порядку, тому не підлягає касаційному оскарженню.

Касаційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 січня 2018 року подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2017 року у вказаній справі відмовити.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 січня

2018 року у даній справі.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу

№522/23201/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про зобов'язання перерахувати кошти та здійснити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 31 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька