Справа № 236/500/18
03 травня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Бєлоусова А.Є.
при секретарі - Колесник О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження за відсутності сторін позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 5000 грн. щомісячно, з часу звернення до суду з позовом, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач ОСОБА_1, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, для участі в судове засідання не прибула, однак до матеріалів справи долучила заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 47).
Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті Краснолиманського міського суду Донецької області (а.с. 46), для участі в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 03.05.2018 року прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 20 серпня 2016 року. Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 29 вересня 2017 року шлюб муж сторонами було розірвано (а.с. 15-16).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3, що його видано Лиманським міським відділом державної реєстрацій актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 15 грудня 2017 року, актовий запис № 414 (а.с. 13).
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа підприємець (а.с. 18-19).
На час розгляду справи в суді позивач знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. 21).
У зв'язку викладеним позивач потребує матеріальної допомоги, але відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає.
Беручи до уваги наведене, оцінивши надані позивачем згідно зі ст. 76 ЦПК України докази у їх сукупності,суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 в розмірі 3000 грн.
В зв'язку з тим, що позивач звільнена від сплати судових витрат при поданні позову до суду, за змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача.
Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 в розмірі 5000 грн.. Враховуючи, що судом задоволені позовні вимоги частково на суму 3000 грн., що складає 60 % від заявлених вимог з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 422,88 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,81, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 403 ЦПК України, ст. ст. 84, 150, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину- задовольнити.
Cтягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_3, 26.11.217 року народження в розмірі 3000 грн., починаючи з 01.03.2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення повинно бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя -