Справа № 303/5867/17
ряд. стат. звіту -58
РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Мукачівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Закарпатської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Мукачівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Закарпатської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги мотивує тим, що 28 лютого 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 був вчинений виконавчий напис про звернення стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Рантье, якому Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3, на підставі договору факторингу№30/09-1 від 30 вересня 2016 року, відступлено право вимоги за Кредитним договором № L01.929.78556 від 25 листопада 2015 року, укладеним між ПАТ ОСОБА_3 та ОСОБА_1, строк платежу за яким настав 01 березня 2016 року. Запропоновано задоволити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Рантье за період з 01 квітня 2016 року по 24 січня 2017 року включно у розмірі: 36154,55 грн. 55 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 7875,22 грн. 22 коп. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями; 1600 грн. - плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 45629,77 грн. Так, на підставі даного документа, Мукачівським міськрайонним відділом ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження про стягнення коштів на користь першого відповідача. Однак, даний виконавчий напис був здійснений з порушенням норм чинного законодавства. Так, безспірність відповідної заборгованості спростовується, зокрема, незаконним подальшим відступленням Товариству з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Рантье права вимоги ПАТ ОСОБА_3 банк на підставі договору факторингу №30/09-1 від 30 вересня 2016 року за Кредитним договором № L01.929.78556 від 25 листопада 2015 року, укладеним між ПАТ ОСОБА_3 та ОСОБА_1, відповідно не поданням нотаріусу документів, які б з упевненістю могли свідчити про відповідну суму заборгованості ОСОБА_1 та якими не може бути розрахунок, розроблений самим банком чи Факторинговою компанією, оскільки ПАТ ОСОБА_3 не виконало пункт 1.1 Кредитного договору, тобто не надало їй (ОСОБА_1В.) грошових коштів кредиту в сумі 36270 грн. і таких документів нотаріусу не могло бути надано. Тобто, оскільки вона не отримала грошових коштів відповідно Кредитного договору, то і відповідальність її не могла наступити. Тому на підставі вищенаведеного, вона (ОСОБА_1В.) звертається до суду та просить визнати виконавчий напис, складений 28 лютого 2017 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 598 таким, що не підлягає виконанню.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Представник позивача - ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з наведених в позові підстав.

-2-

Відповідач - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє" ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову заперечила та просила відмовити у його задоволенні у повному обсязі. Також, 27 листопада 2017 року від неї надійшло заперечення на позовну заяву, згідно якого вбачається, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів за якими стягнення документів проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою КМУ №1172 від 29 червня 1999 року. Разом з тим, в основу розмежування понять "спірної" та "безспірної" заборгованості покладається не власне ставлення боржника до пред'явленої вимоги, а об'єктивна ознака, тобто фактичний склад і характер правовідносин. Вирішення питання чи є заборгованість об'єктивно безспірною залежить від того, чи надано нотаріусу перелік документів, за якими стягнення проводиться у безспірному порядку відповідно до вимог статті 87 Закону України "Про нотаріат". Нотаріус під час вчинення виконавчого напису підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум та перевіряє наявність необхідних документів. На виконання Переліку, "Факторингова компанія "РАНТЬЄ", надала нотаріусу всі необхідні документи для вчинення виконавчого напису, а саме: заяву про вчинення виконавчого напису від 27 лютого 2017 року №2.27/02-41; кредитний договір №L01.929.78556 від 25 листопада 2015 року; витяг з додатку №2 до Договору факторингу №30/09-1 від 30 вересня 2016 року; довідку ТОВ "Факторингова компанія "РАНТЬЄ" про ненадходження платежів від 27 лютого 2017 року №2.27/02-89; вимогу ТОВ "Факторингова компанія "РАНТЬЄ" до ОСОБА_1 про усунення порушення кредитних зобов'язань від 24 січня 2017 року №L01.929.78556; повідомлення ТОВ "Факторингова компанія "РАНТЬЄ" адресоване ОСОБА_1 про відступлення права вимоги від 24 січня 2017 року; довідка розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №L01.929.78556 від 25 листопада 2015 року, видана ТОВ Факторингова компанія РАНТЬЕ, станом на 24 січня 2017 року; довідка розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №L01.929.78556 від 25 листопада 2015 року, видана ПАТ "Ідея Банк" станом на 30 вересня 2016 року; виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 №8556.980, сформовану ПАТ "ОСОБА_3 Банк" станом на 26 лютого 2017 року; реєстр (список №2) відправлень ТОВ "Факторингова компанія "РАНТЬЄ" , список №66 згрупованих поштових відправлень ДП "УКРПОШТА", фіскальний чек, що підтверджують направлення поштового відправлення на адресу позивача документів, визначених пунктами 5-8 даного переліку та повідомлення про вручення вищевказаного поштового відправлення позивачу; детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №L01.929.78556 від 25 листопада 2015 року станом на 24 січня 2017 року. Сукупний аналіз усіх вище перелічених документів дає змогу стверджувати те, що вони у повній мірі встановлюють суму заборгованості позивача, як боржника, перед ТОВ "Факторингова компанія "РАНТЬЄ" , а відтак підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_1 Щодо доводів позивача про незаконність відступлення Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" згідно Договору факторингу №30/09-1 від 30 вересня 2016 року ТОВ "Факторингова компанія "РАНТЬЄ" права вимоги за кредитним договором №L01.929.78556 від 25 листопада 2015 року, то такі є необгрунтованими та нічим не підтвердженими.

Відповідач - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від нього також надійшло заперечення в якому він просить у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі. В своєму запереченні відповідач вказує на те, що 28 лютого 2017 року до нього звернувся представник ТОВ "ФК "РАНТЬЄ" із заявою про вчинення виконавчого напису від 27 лютого 2017 року №2.27/02-41 та додано документи, згідно вимог чинного законодавства. Пунктом 3 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595 визначено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172 "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса" для одержання виконавчого напису: для стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин, подаються оригінал кредитного договору, засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Крім того, нотаріус лише перевіряє безспірність заборгованості по наданим документам, але не визначає та не перевіряє її розмір. Так, у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні", прийнятого на підставі Постанови ВССУ №2 від 07 лютого 2014 року вказано, що судам апеляційної інстанції слід мати на увазі, що, вчиняючи виконавчий напис, нотаріус не розглядає спір про право. Виконавчий напис

-3-

вчиняється виключно за документально оформленими вимогами, які викладені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів тільки за наявності всіх умов, передбачених Законом №3425-XII. Безспірність вимог визначається не нотаріусом або стягувачем, а відповідно до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Отже, нотаріус лише перевіряє безспірність заборгованості згідно наданим документам для вчинення виконавчого напису. Поряд з цим, позивач посилається на Інструкцію про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року, проте вказана вище Інструкція втратила свою чинність 07 березня 2012 року, на підставі Наказу Міністерства юстиції №296/5 від 22 лютого 2012 року. Отже, документи, подані для вчинення ним виконавчого напису в повному обсязі відповідають вимогам чинного законодавства та підтверджують безспірність заборгованості, а виконавчий напис від 28 лютого 2017 року за реєстровим №598 вчинено з дотриманням вимог чинного законодавства та є таким, що підлягає виконанню.

Третя особа - представник Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що 28 лютого 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, на підставі статті 87 Закону України Про нотаріат та пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172, виданого виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за № 598, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 19 червня 1961 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Рантье, якому Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 на підставі Договору факторингу №30/09-1 від 30 вересня 2016 року відступлено право вимоги за Кредитним договором №L01.929.78556 від 25 листопада 2015 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 та ОСОБА_1, строк платежу за яким настав 01 березня 2016 року. Пропонує задоволити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Рантье за період з 01 квітня 2016 року по 21 січня 2017 року включно у розмірі: 36154,55 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7875,22 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками та комісіями; 1600 грн. - плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 45629,77 грн. (а.с.3).

25 листопада 2015 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №L.01.929.78556, згідно якого ОСОБА_3 надав позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 36270 грн. включаючи витрати на страховий платіж, а Позичальник зобов'язалася одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами комісіями згідно умовами цього договору. За користування Кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 15000 грн. річних від залишкової суми кредиту (а.с.4-5).

На виконання ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 23 лютого 2018 року, 13 березня 2018 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надійшли належним чином завірені копії документів, на підставі яких 28 лютого 2017 року, було вчинено виконавчий напис за реєстровим №598, серед яких : виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 28 лютого 2017 року зареєстрований в реєстрі за №598; заява представника ТзОВ Факторингова компанія Рантье ОСОБА_6 від 27 лютого 2017 року про вчинення виконавчого напису; Кредитний договір №L01.929.78556 від 25 листопада 2015 року, укладений між ПАТ ОСОБА_3 та ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_3 надав Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 36 270 гривень, включаючи витрати на страховий платіж, а Позичальник зобов'язалася одержати кредит і повернути його з процентними платежами і комісіями згідно з умовами цього Договору; Договір факторингу №30/09-1 від 30 вересня 2016 року, з якого вбачається, що Фактор - ПАТ ОСОБА_3 відступив Клієнту ТзОВ Факторингова компанія Рантье Права вимоги під фінансування від Фактора, а Фактор набув від клієнта права вимоги та здійснює їх оплату (фінансування) Клієнту за плату.

-4-

Фактор після переходу до нього Прав вимоги стає кредитором за Кредитним договором, укладеним між Клієнтом і Боржниками, та одержує право замість Клієнта вимагати від Боржників належного виконання ними зобов'язань за такими Кредитними договорами в межах переданих Прав вимоги; ОСОБА_4 з Додатку №2 до Договору факторингу №30/09-1 від 30 вересня 2016 року, з якого вбачається, що ПАТ ОСОБА_3 передало ТзОВ Факторингова компанія Рантье право вимоги до Боржника ОСОБА_1 за кредитним рахунком 8556.980 та Договором №L01.929.78556 від 25 листопада 2015 року, по якому загальна сума заборгованості станом на 30 вересня 2016 року складає - 44029,77 грн.; виписка/особовий рахунок з 01 січня 2000 року по 26 лютого 2017 року; розрахунок заборгованості за Кредитним договором №L01.929.78556 від 25 листопада 2015 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 виникла заборгованість в сумі 44029,77 грн.; Вимога Директора Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Рантье ОСОБА_6 від 24 січня 2017 року адресована ОСОБА_1 на адресу: с.Нове Давидково, вул.К.Маркса, буд.№51, Мукачівського району, Закарпатської області про усунення порушення кредитних зобов'язань; повідомлення Директора ТзОВ Факторингова компанія Рантье ОСОБА_6 А. від 24 січня 2017 року, адресоване ОСОБА_1, про те, що у останньої виникла заборгованість за кредитним договором №L01.929.78556 від 25 листопада 2015 року в сумі 44029,77 грн. та те, що на виконання умов Договору факторингу, просить перераховувати кошти на умовах та в розмірі, що визначені Кредитним договором на користь Фактора та відповідним реквізитами; Довідка-розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №L01.929.78556 від 25 листопада 2015 року, з якої вбачається, що заборгованість останньої станом на 24 січня 2017 року за Кредитним договором складає 44029,77 грн.; Довідка-розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №L01.929.78556 від 25 листопада 2015 року, з якої вбачається, що заборгованість останньої станом на 30 вересня 2016 року за Кредитним договором складає 44029,77 грн.; рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 04 лютого 2017 року та додатки до нього (опис вкладення в цінний лист; Список №2ф.103 згрупованих поштових відправлень; чеки); Довідка № 2.27/02-89 Директора ТзОВ Факторингова компанія Рантье ОСОБА_6 від 27 лютого 2017 року, адресована приватному нотаріусу Киїівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про ненадходження платежів.

Згідно частини 1 статті 18 Цивільного кодексу України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно статті 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Главою 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5 передбачено порядок вчинення виконавчих написів.

Згідно пункту 1.1. даної Глави, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів.

Відповідно до пункту 1.2. Глави перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 3.1 вказаної Глави, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Відповідно до пункту 3.2 безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р. №1172.

Відповідно до пункту 1 Переліку, документів за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р. №1172, для одержання виконавчого напису надаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди, документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

-5-

Відповідно до пункту 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Відповідно до статті 89 Закону України «Про нотаріат», у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім'я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають, витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення, розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред'явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса.

Пунктом 2.3. глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України визначено, що вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця.

Згідно пункту 3.1. глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

Пунктом 3.2. Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв'язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання; ґ) довідка фінансової установи про ненадходження платежу.

Для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

Так, на виконання Переліку, "Факторингова компанія "РАНТЬЄ" надала нотаріусу всі необхідні документи для вчинення виконавчого напису, а саме: заяву про вчинення виконавчого напису від 27 лютого 2017 року №2.27/02-41 (а.с.41); кредитний договір №L01.929.78556 від 25 листопада 2015 року (а.с.42-43); ОСОБА_4 з додатку №2 до Договору факторингу №30/09-1 від 30 вересня 2016 року (а.с.43); довідку ТОВ "Факторингова компанія "РАНТЬЄ" про ненадходження платежів від 27 лютого 2017 року №2.27/02-89 (а.с.44); вимогу ТОВ "Факторингова компанія "РАНТЬЄ" до ОСОБА_1 про усунення порушення кредитних зобов'язань від 24 січня 2017 року №L01.929.78556 (а.с. 44); повідомлення ТОВ "Факторингова компанія "РАНТЬЄ" адресоване ОСОБА_1 про відступлення права вимоги від 24 січня 2017 року (а.с. 45); довідка розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №L01.929.78556 від 25 листопада 2015 року, видана ПАТ "Ідея Банк" станом на 30 вересня 2016 року (а.с.46); виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 №8556.980, сформовану ПАТ "Ідея Банк" станом на 26 лютого 2017 року (а.с. 46); реєстр (список №2) відправлень ТОВ "Факторингова компанія "РАНТЬЄ" , список №66 згрупованих поштових відправлень ДП "УКРПОШТА" (а.с.47-48), фіскальний чек, що підтверджують направлення поштового відправлення на адресу позивача документів, визначених пунктами 5-8 даного переліку та повідомлення про вручення вищевказаного поштового відправлення позивачу (а.с. 48); детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №L01.929.78556 від 25 листопада 2015 року станом на 24 січня 2017 року (а.с. 45).

Крім того, в Постанові Вищого спеціалізованого суду України за №2 від 07 лютого 2014 року "Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні", вказано, що

-6-

вчиняючи виконавчий напис, нотаріус не розглядає спір про право. Виконавчий напис вчиняється виключно за документально оформленими вимогами, які викладені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів тільки за наявності всіх умов, передбачених Законом №3425-XII. Безспірність вимог визначається не нотаріусом або стягувачем, а відповідно до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Отже, нотаріус лише перевіряє безспірність заборгованості згідно наданим документам для вчиненя виконавчого напису.

Сукупний аналіз усіх вище перелічених документів дає змогу стверджувати те, що вони у повній мірі встановлюють суму заборгованості позивача, як боржника, перед ТОВ "Факторингова компанія "РАНТЬЄ", а відтак підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_1

Що стосується посилання позивача на незаконність відступлення Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" згідно Договору факторингу № 30/09-1 від 30 вересня 2016 року ТОВ "Факторингова компанія "РАНЬТЬЄ" права вимоги за кредитним договором №L01.929.78556 від 25 листопада 2015 року, укладеного між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1, то суд приходить до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу, згідно частини 1 статті 1078 Цивільного кодексу України, може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_3 банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЄ" - 30 вересня 2016 року було укладено Договір факторингу №30/09-1, згідно умов якого клієнт передав, а фактор прийняв право вимоги до боржника ОСОБА_1 (а.с.156-159).

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 було надіслано повідомлення про відступлення права грошової вимоги, яке було отримано нею (а.с.166), а тому позивачем відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України не наданого належним та допустимих доказів, в чому саме полягає незаконність відступлення право грошової вимоги ТзОВ Факторингова компанія РАНТЬЕ.

З врахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 128, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», суд ,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Мукачівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Закарпатської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуючий М.М.Пак