Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5168/18
У Х В А Л А

16 травня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши в письмовому провадженні в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просила: зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрований в реєстрі за № 1418 від 20.03.2018 року про звернення стягнення на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в рамках виконавчого провадження № 56186241, відкритого 13.04.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області ОСОБА_4

Заяву обґрунтовувала тим, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може істотно ускладнити або унеможливити поновлення порушених прав та інтересів позивача за час розгляду судом позовної заяви, на підставі оскаржуваного виконавчого напису, на виконання якого приватним виконавцем виконавчого округу Київської області ОСОБА_4 13.04.2018 року відкрито виконавче провадження № 56186241, з власності позивача може вибути її нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Оскільки повідомлення учасників справи при розгляді заяви про забезпечення позову не передбачене, на підставі ч. 13 ст. 7 ЦПК України суд розглядав справу в порядку письмового провадження.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що для вжиття заходів забезпечення позову необхідні поважні підстави та обґрунтування таких підстав належними доказами.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, що має бути підтверджено доказами наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Обґрунтовуючи необхідність забезпечення позову, ОСОБА_1 зазначає, що на підставі оскаржуваного виконавчого напису, на виконання якого приватним виконавцем виконавчого округу Київської області ОСОБА_4 13.04.2018 року відкрито виконавче провадження № 56186241, з власності позивача може вибути її нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1.

Перевіряючи обставини вказані заявником, суд дослідив письмові докази, що додані до позову та встановив наступне.

Згідно матеріалів справи предметом позову, який просить забезпечити позивач є визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрований в реєстрі за № 1418 від 20.03.2018 року на підставі договору іпотеки № 5464421 від 14.06.2007 року таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до спірного виконавчого напису запропоновано звернути стягнення на квартиру, реєстраційний номер 12454228, загальна площа: 65,9 кв. м., житлова площа: 39,6 кв. м., відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.06.2007 року № 14748071, виданого Білоцерківським міжміським БТІ, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1.

Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_4 від 13.04.2018 року відкрите виконавче провадження з виконання спірного виконавчого напису.

В процесі виконання постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_4 від 13.04.2018 року накладений арешт на квартиру належну ОСОБА_1.

Сукупність зазначених обставин, які підтверджені письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, свідчить про те, що дійсно в результаті проведення виконавчих дій із власності ОСОБА_1 може вибути належна їй квартира, що свідчить про те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, обраний ОСОБА_1 спосіб забезпечення позову відповідає вимогам закону.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 149-153, 259-261, 352-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. 09100 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрований в реєстрі за № 1418 від 20.03.2018 року про звернення стягнення на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в рамках виконавчого провадження № 56186241, відкритого 13.04.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області ОСОБА_4.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, в порядку встановленому законом, протягом пятнадцяти днів від дня її складення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала складена та підписана 16.05.2018 року.

СуддяОСОБА_5