Справа № 403/225/18
Провадження №2-о/403/15/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за заявою органу опіки та піклування при виконавчому комітеті ОСОБА_1 сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, заінтересована особа: ОСОБА_2, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2018 року заявником органом опіки та піклування при виконавчому комітеті ОСОБА_1 сільської ради подано до суду заяву про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна. В заяві зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд за заявою органу опіки та піклування звільняє особу від повноважень опікуна і за поданням призначає опікуна.

В судове засідання представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті ОСОБА_1 сільської ради ОСОБА_3 не зявилася, подано заяву про проведення судового розгляду справи у відсутність представника, просить задовольнити заяву про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна.

В судове засідання заінтересована особа - ОСОБА_2 не зявився, подано заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутність, вважає, що заява органу опіки та піклування при виконавчому комітеті ОСОБА_1 сільської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Опікун ОСОБА_4 померла 14 лютого 2018 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 травня 2014 року, визнано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено над недієздатним ОСОБА_5 опікуном - директора Знам'янського дитячого будинку - інтернату ОСОБА_6. Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2015 року, опікуна - директора Знам'янського дитячого будинку - інтернату ОСОБА_6 у місячний строк звільнено від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4, жительку с. Сонцеве Устинівського району Кіровоградської області призначено опікуном над недієздатним внуком - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 померла 14 лютого 2018 року (актовий запис про смерть ОСОБА_1 сільської ради Устинівського району Кіровоградської області за № 2 від 15 лютого 2018 року).

Частинами 1,2 ст.300 ЦПК України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Відповідно до встановлених обставин, заява органу опіки та піклування при виконавчому комітеті ОСОБА_1 сільської ради в частині звільнення ОСОБА_4 від повноважень опікуна над недієздатним внуком - ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, так як опікун ОСОБА_4 померла 14 лютого 2018 року.

Відповідно до довідки ОСОБА_1 сільської ради за №116 від 20 березня 2018 року, акта обстеження матеріально-побутовиих умов сімї від 23 березня 2018 року, протоколу засідання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті ОСОБА_1 сільської ради від 05 квітня 2018 року, рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 сільської ради за №13 від 06 квітня 2018 року та висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті ОСОБА_1 сільської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна від 06 квітня 2018 року, недієздатний ОСОБА_5 після смерті опікуна ОСОБА_4 постійно проживає у житловому будинку брата ОСОБА_2, який ним опікується. ОСОБА_2 доцільно призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

При встановлених обставинах, заява органу опіки та піклування при виконавчому комітеті ОСОБА_1 сільської ради в частині призначення ОСОБА_2 опікуном над рідним братом недієздатним ОСОБА_5 підлягає задоволенню як обґрунтована належними письмовими доказами. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву органу опіки та піклування при виконавчому комітеті ОСОБА_1 сільської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна задовольнити частково.

Відмовити у заяві органу опіки та піклування при виконавчому комітеті ОСОБА_1 сільської ради Устинівського району Кіровоградської області в частині звільнення ОСОБА_4 від повноважень опікуна над недієздатним внуком - ОСОБА_5, так як опікун ОСОБА_4 померла 14 лютого 2018 року. По цивільній справі про визнання ОСОБА_5, народився: 21 квітня 1995 року, місце народження: с. Сонцеве Устинівського району Кіровоградської області, жителя за адресою: с. Сонцеве Устинівського району Кіровоградської області, недієздатним, призначити над недієздатним ОСОБА_5 опікуном брата ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі пятнадцяти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області. До приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із новою редакцією ЦПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через суд першої інстанції, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією ЦПК України.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець