справа №399/175/18
провадження №2/399/121/18
10 травня 2018 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просила розірвати шлюб між ними, укладений у Автозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.
Позов мотивувала тим, що 26.02.1988 року між ними з відповідачем в Автозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 103. Вже через рік після одруження сторонам стало зрозумілим, що вони зробили помилку уклавши шлюб, вони зовсім різні люди, жодне питання спільного життя не могли вирішити разом, кожний був своєї думки і не поступався нею.
Деякий час вони ще намагалися зберегти сім'ю, але дітей у сторін не було, тому їх нічого не утримувало разом, і з початку 90 х років вони стали жити окремо. Багато часу позивач і не згадувала про те, що вони так і не оформили розлучення, але нещодавно вона зустріла іншого чоловіка з яким бажає укласти шлюб. Також позивач зазначила, що майнового спору між ними не існує так як спільно ними нічого набуто не було. Дітей від цього шлюбу у сторін немає. Прізвище бажає залишити «Ортіна».
Позивач до суду не зявилася, однак надала заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, а справу просила розглядати без її участі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що 26.02.1988 року між сторонами в Автозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 103 /а.с. 7/.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім'я розпалась і існує лише формально.
Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26.02.1988 року Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 103, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (дошлюбне прізвище - Котлович) розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Ортіна».
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М.М. Лях