Ухвала

11 травня 2018 року

м. Київ

справа № 466/2732/13-ц

провадження № 61-21055 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 травня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 16 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, подана 15 березня 2018 року, не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 за його наявності або номер і серія паспорта, адресу електронної пошти, за наявності.

За таких обставин, відповідно до вимог частини четвертої статті 392 ЦПК України, заявнику необхідно надати касаційну скаргу (у новій редакції), копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Також, у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору визначено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду з даним позовом).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, в силу вимог частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за своїм позовом до ПАТ«Універсал Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним. Що стосується позову ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, то ОСОБА_1 не звільнена від сплати судового збору, так як є відповідачем за указаними позовними вимогами, які не пов'язані з порушенням її прав як споживача.

Враховуючи, що розмір оспорюваної суми складає 165 864,03 грн, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 3 317,28 грн (1 658,64 грн * 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документи, що підтверджують його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового зборувідповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 травня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 16 лютого 2018 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 11 червня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь