overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 443/688/18 Провадження № 2/443/769/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 квітня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, жительки с.Бориничі Жидачівського району Львівської області та її представника ОСОБА_2, жительки м. Ходорів вул. м.Вовчка 6/2 до ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати право на земельну частку (пай) розміром 2,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться на території Чорноострівської сільської ради Жидачівського району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті мами ОСОБА_4, померлої 08 лютого 2010 року.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Підготовче судове засідання призначити на 29 травня 2018 року на 10 год. 15 хв. в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: м. Жидачів, вул. Я.Мудрого, 20 Львівської області.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1307/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.І.Ціпивко
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1078/17
Провадження № 2/280/101/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту від 13.06.2006 № DNH4KP96120085,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України суд відкладає складання повного рішення на 10 днів і проголошує вступну і резолютивну частину рішення.

суд керуючись ст. ст. 259 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» () до ОСОБА_1 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за договором кредиту від 13.06.2006 № DNH4KP96120085 відмовити повністю в зв»язку з пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Василенко
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.05.18 року

смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Домоуправління №17 Управління житлового господарства Донецької міської ради нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 6814,22 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Домоуправління №17 Управління житлового господарства Донецької міської ради нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 6814,22 грн.

Заяву подано особою, якій належить право вимоги, в ній заявлено вимогу за якою відповідно ст.161 ЦПК України, може бути видано судовий наказ, за формою і змістом заява відповідає положенням викладеним у ст.163 ЦПК України і тому є підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Домоуправління №17 Управління житлового господарства Донецької міської ради нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 6814,22 грн.

Розгляд заяви про видачу судового наказу по суті заявлених вимог призначити на 16 травня 2018 року без проведення судового засідання і виклику стягувача та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Демочко
Єдиний унікальний номер №440/1497/17
Провадження № 2/440/304/2018
У Х В А Л А

судового засідання

11 травня 2018 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Буську за ініціативою суду питання про зупинення провадження у справі, ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судового засідання Буського районного суду Львівської області від 07 листопада 2017 року клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задоволено частково.

Ухвалою суду від 26.02.2018 року поновлено провадження у справі, та призначено судове засідання на 19.03.2018 року.

Під час судового засідання, яке відбулося 26.03.2018 року було виявлено недоліки у висновку експерта, які є підставою для повернення висновку до експертної установи для доопрацювання.

11 травня 2018 року постановлена ухвала про виправлення описки в ухвалі від 07 листопада 2017 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Ураховуючи те, що матеріали справи направляються експерту на доопрацювання для представлення повного та всебічного висновку, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України за власною ініціативою зупиняє провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Мар»яновича про поділ майна подружжя.

Керуючись ст. п. 5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Мар»яновича про поділ майна подружжя на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п»ятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області (на підставі пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Ухвала складена 11 травня 2018 року.

Суддя Г. О. Шендрікова
Справа №293/670/18
УХВАЛА

11 травня 2018 рокусмт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, адреса/місце знаходження: 12301, Житомирська обл., смт.Черняхів , майдан Рад, 1 каб.18 до Територіальної громади в особі Горбулівської сільської ради адреса/місце знаходження:12316, Житомирська, с.Горбулів , вул.1-го Травня, 4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, спір підсудний Черняхівському районному суду згідно ст.27-30 ЦПК України.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-30, 187, 190-192, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Горбулівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначити на 15:00 год. 15 червня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачу суд пропонує подати відзив на позовну заяву в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив на позов слід подати в строк до 15.06.2018. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна буди надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Розяснити учасникам справи, що згідно ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно
22-ц/775/223/2018(м)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Попової С.А.,

суддів Кочегарової Л.М., Ткаченко Т.Б.,

за участю секретаря Герасимової Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі

апеляційну скаргу ОСОБА_1 Ілхама Каффар-огли

на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 червня 2017 року, ухваленого у складі судді Скрипниченко Т.І.,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 Ілхама Каффар-огли

про стягнення заборгованості,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Ілхама Каффар-огли задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 червня 2017 року в частині розміру заборгованості за позикою і стягнення судового збору в дохід держави змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 Ілхама Каффар-огли (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, РНОКПП НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 7, кв. 62) на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики, яка складає: 10000 доларів США - сума неповернутої позики; 898,35 доларів США - три проценти річних, 2157,38 доларів США - проценти за користування позикою; а всього 13055,73 доларів США, що еквівалентно 342201 (триста сорок дві тисячі двісті одна) гривні 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 Ілхама Каффар-огли на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики, яка складає 20000грн. - сума неповернутої позики; 19356грн. - інфляційні втрати; 1796,71грн. - 3% річних; 4314,79грн. - проценти за позикою, а всього 45467 (сорок пять тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 Ілхама Каффар-огли на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики, яка складає 25000грн. - сума неповернутої позики; 24195грн. інфляційні втрати; 2245,98грн. - 3% річних; 5396,50грн. - проценти за позикою, а всього 56837 (пятдесят шість тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 Ілхама Каффар-огли в дохід держави судовий збір в сумі 3893 (три тисячі вісімсот девяносто три) гривні 86 копійок.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 551,20грн. залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, поживає: м. Маріуполь Донецької області, вул. Ушакова, б. 79) на користь ОСОБА_1 Ілхама Каффар-огли судовий збір в розмірі 997 (девятсот девяносто сім) гривень 69 копійок.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий С.А.Попова

Судді: Л.М.Кочегарова

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В АЛ А

14 травня 2018 року

м. Харків

справа № 645/5719/17

провадження № 22-ц/790/3235/18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 27 березня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 27 березня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням ПАТ КБ «ПриватБанк» через поштове відділення 25 квітня 2018 року звернулося з апеляційною скаргою, тобто у передбачений законом строк.

Апеляційна скарга на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 27 березня 2018 року у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 27 березня 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова
Справа № 643/5111/18
Номер провадження 2-о/643/485/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3, про усиновлення дитини,

встановив:

Заявник звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вказаною заявою.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява підсудна Московському районному суду м. Харкова та подана із додержанням вимог ст.ст. 315,317 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 294, 315, 317 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (адреса: 61112, м.Харків, вул.Руслана Плоходько, 3, поверх 1), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1), про усиновлення дитини.

Призначити по справі підготовче судове засідання в приміщенні суду на 15.06.2018 о 09 годині 40 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Мельникова
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.05.2018 Справа № 182/1357/18
Провадження № 2-н/0182/94/2018
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 28 лютого 2018 року і до досягнення дитини повноліття.
Керуючись ст. ст. 180 - 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 161, 167, 168, 430 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Томаківка, Томаківського району Дніпропетровської області, ІПН-НОМЕР_2, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред'явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 28 лютого 2018 року, і до досягнення дитини повноліття.
3. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання судового наказу у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Суддя: __________________________ Кобеляцька - Шаховал І.О.
Відповідно до частини 7 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню шляхом подання боржником заяви про його скасування не підлягає.
Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Копію судового наказу, разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів, надіслати за місцем мешкання боржника.
Дата набрання судовим наказом законної сили: «_____»________________201___року
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»________________201___року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання у строк «____» _______ 20___року.
С у д д я ______________ І. О. Кобеляцька-Шаховал
місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки: ________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата документу Справа №
Є. у.№ 318/321/18
№ провадження
У Х В А Л А

16 травня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді-доповідача Воробйової І.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 березня 2018 року позовна заява повернута позивачу.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням , ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу .

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У строк до 05.06.2018 року учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Суддя: