10.05.2018 Єдиний унікальний № 371/47/18
Провадження № 2/371/271/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого засідання

10 травня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем Терновенко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивач заявила вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано 30 жовтня 2017 року відповідачу ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4

Сторони в підготовче засідання не зявилися.

Позивач подала до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання та клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з метою економії процесуального часу розгляду справи та зменшення витрат, повязаних з явкою позивача на розгляд справи.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України.

За правилами вказаної статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною 2 статті 223 цього Кодексу;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на ті обставини, що позивачем подано заяву про відкладення підготовчого судового засідання з підстав наміру уточнення позовних вимог, в підготовче судове засідання позивач не зявилася з причин, які визнаються судом поважними, суд позбавлений можливості провести підготовче засідання та вирішити питання, визначені частиною 2 статті 197 ЦПК України, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до правил статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Враховуючи вказані правила та подане клопотання, суд вважає необхідним реалізувати право представника відповідача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 199, 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом до 15 години 05 червня 2018 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: вулиця Першотравнева, 3 міста Миронівка Київської області.

Підготовче засідання у цивільній справі провести в режимі відеоконференції.

Доручити Зарічному районному суду міста Суми, розташованому за адресою: місто Суми, провулок Академічний, 13, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6.

Відповідно до правил частини 8 статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати для організації її виконання Зарічному районному суду міста Суми та позивачу.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали також надіслати за допомогою електронної пошти.

Відповідно до правил частини 5 ст. 49 ЦПК України позивачу пропонується надіслати відповідачу заяву про уточнення позовних вимог.

Згідно правил ст. 191 ЦПК України відповідачу пропонується подати відзив протягом пятнадцяти днів із дня отримання уточненої позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України у вказаний строк відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Згідно правил ст. 199 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив протягом пяти днів із дня отримання відзиву, а відповідач заперечення на відповідь протягом пяти днів із дня отримання відповіді.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Розяснити сторонам, що за ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч.ч. 2, 3, 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч.ч. 1, 9 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук