Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

10 травня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Кваша С.О.,

за участю - відповідача та його представник,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2017 року позивач звернувся до суду із подальшою уточненою позовною заявою до відповідачів, в якій просить припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 3/50 часток домоволодіння № 29, розташованого по вул. Карла Лібкнехта в м. Миколаєві. Присудити на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за належні йому 3/50 частки домоволодіння № 29 розташованого в м. Миколаєві по вул. Карла Лібкнехта, з депозитного рахунку Центрального районного суду м. Миколаєва по вул. Карла Лібкнехта, на який буде внесено визначену грошову суму коштів, що становить ринкову вартість частки ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/50 домоволодіння № 29, розташованого по вул. Карла Лібкнехта в м. Миколаєві.

Ухвалою суду від 20.07.2017 року відкрито провадження по справі.

Представник позивача надав суду клопотання, в якій просив розглядати справу у його відсутність та просив суд призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої просив доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул.Потьомкінська, 41.

Заслухавши думку відповідача та його представника, які заперечували проти призначення експертизи.

Суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для повного, всебічного, та об'єктивного розгляду справи, потрібні спеціальні знання.

Суд погоджується з запропонованими представника позивача питаннями на вирішення експертизи, та з запропонованою установою для проведення експертизи Регіональна торгово-промислова палата Миколаївської області.

Оскільки для проведення зазначеної експертизі потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 144, п. 9 ст. 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майнісудову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи можливий виділ в натурі часток співвласників домоволодіння розташованого в м.Миколаєві, по вул. КарлаЛібкнехта 29, а саме: виділ в натурі приміщень, якими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користуються у відповідності до порядку користування який склався між співвласниками, а саме: спільна кухня №2-5 розміром 7.4 кв.м., спільний коридор №2-1 розміром 4,5 кв.м., спільний санвузол №2-6 розміром 2.3. кв.м., кімнатою спільного користування №2-4 розміром 9.2 кв.м., кімнатою спільного проживання №2-2 розміром 8.9 кв.м. ?

2. Чи є 3/25 часток домоволодіння №29 розташованого по вул. Карла Лібкнехта 29 в м.Миколаєві, яким спільно володіють ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 3/50 частки кожний у відповідності до порядку користування, який склався між співвласниками подільною річчю?

3. Яка реальна ринкова вартість 3/25 часток домоволодіння №29 розташованого по вул. Карла Лібкнехта29 в м.Миколаєві, якими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користуються у відповідності до порядку користування який склався між співвласниками, а саме: спільна кухня №2-5 розміром 7.4 кв.м., спільний коридор №2-1 розміром 4,5 кв.м., спільний санвузол №2-6 розміром 2.3. кв.м., кімнатою спільного користування №2-4 розміром 9.2 кв.м., кімнатою спільного проживання №2-2 розміром 8.9 кв.м.?

Проведення експертизи доручити судовим експертам при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 490/6174/17.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах, зобовязати сторони надати безперешкодний доступ експерту до вказаного житлового будинку та земельної ділянки.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_3

.