14 травня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Рибалко Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Мереуци М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3ї Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, має неповнолітню дитину - ОСОБА_3ю Сергіївну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно дитини, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню неповнолітньої доньки ОСОБА_3
Також, позивач у позові зазначає, що донька проживає разом з нею, перебуває на її утриманні, у звязку з чим просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій суму у розмірі 1000,00 грн. щомісячно починаючи з 20.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву суду щодо позову не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Представник третьої особи надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3ї Сергіївни, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 116858, видане 25.12.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Запоріжжя.
Згідно характеристики наданої Запорізьким класичним ліцеєм Запорізької міської ради Запорізької області від 06.12.2017 року - ОСОБА_3я Сергіївна, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, навчається в Запорізькому класичному ліцеї з 1 класу. За період з 2009 року по теперішній час учениця продемонструвала себе як підліток з високим рівнем інтелекту та мотивації до навчання. Дівчинка кожен рік закінчує з відмінними результатами, активно бере участь у учнівських олімпіадах з багатьох навчальних предметів на районному та обласному рівні, а також є гордістю Запорізького класичного ліцею у номінації «Навчальні досягнення» Першого ступеня 2016-2017 рр. Батько ОСОБА_2 з родиною не проживає, матеріально не забезпечує її, не приймає участі у вихованні дитини, не спілкується з донькою й не виявляє інтересу до життя та розвитку дочки. Зі слів класного керівника 9 класу ОСОБА_4, батько ОСОБА_2 не бере участь у вихованні доньки, не зявляється на запрошення класного керівника на батьківські збори, не телефонує до навчального закладу, не підтримує звязок із класним керівником, не перевіряє щоденник учениці, не бере участі в житті класу та навчального закладу.
У відповідності до ч.4 ст.19 СК України при розгляді спорів судом про позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування та у відповідності до ч.5 цієї статті подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 16.03.2018 року №01-10/0337, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню неповнолітньої доньки ОСОБА_3
Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Крім того, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України правом на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню неповнолітньої доньки ОСОБА_3, не здійснює матеріального утримання дитини, дитина проживає з позивачем, що підтверджено матеріалами справи.
При винесенні рішення суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав є з одного боку - захистом прав дитини, а з другого - крайнім заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини. Судом було встановлено факт неналежного виконання батьківських обовязків ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3, крім того, орган опіки та піклування дійшов до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним.
Згідно ч.6 ст.19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини, а тому приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню неповнолітньої доньки ОСОБА_3
Що стосується вимоги позивачки про стягнення аліментів, то суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись в якості аліментів на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).
Згідно ч. 2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Згідно із ст. 191 СК України, аліменти стягуються з дня подачі позову до суду.
Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення в суд з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами у справі відсутня домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання дитини.
Враховуючи вищенаведені норми діючого законодавства та те, що дитина перебуває на утриманні матері, відповідач у добровільному порядку на утримання неповнолітньої дитини матеріальну допомогу не надає, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1000,00 грн., що відповідно до ч. 2 ст.182 СК України підлягає індексації.
Що стосується вимоги позивача про стягнення аліментів починаючи з 20.12.2014 року, то дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки на підставі ст. 191 СК України, аліменти стягуються з дня подачі позову до суду
Ухвалюючи рішення суд вважає за необхідне розяснити, що в порядку ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодою зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.
У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 640,00 гривень, та на користь позивача судовий збір у розмірі 640,00 грн.
На підставі ст. 141, 155, 164, 165, ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 247, 263,265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню неповнолітньої доньки ОСОБА_3ї Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3ї Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень, яка підлягає індексації відповідно до ч.2 ст.184 Сімейного кодексу України, починаючи з дня предявлення позову до суду, з 26.12.2017 року, і до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 640,00 (шістсот сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 (шістсот сорок) грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Н.І.Рибалко