Справа № 274/5112/17
Провадження № 2/0274/1006/18
Рішення

Іменем України

( заочне)

02.05.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом виконавчого комітету Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області , яка діє в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Бердичівська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в :

В грудні 2017 року виконавчий комітет Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 930 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_4 є матір"ю малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідно до розпорядження голови Бердичівської районної державної адміністрації від 18.08.2017 року ОСОБА_4 ОСОБА_5 було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, так як мати - ОСОБА_4 за станом здоров"я не могла виконувати батьківські обов"язки, в зв"язку з отриманою травмою . Відповідачка не один рік перебувала під соціальним супроводом в Бердичівському районному ЦСССДМ так як часто зловживала спиртними напоями, не приділяла належної уваги здоров"ю та вихованню сина. За час проживання в с. Катеринівка відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони: веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання батьківських обов"язків по відношенню до малолітнього сина, отриману державну соціальну допомогу на дитину використовувала на свої потреби та алкогольні напої.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Бердичівської районної державної адміністрації вимоги викладені в позові вважає підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином про що свідчать матеріали справи. Під час підготовчого судового засідання пред"явлені до неї позовні вимоги не визнавала в повному обсязі.

Суд, за письмовою згодою представника позивача, ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, свідків, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір"ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 4), відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України ( а.с. 5).

Відповідачка злісно ухиляється від виконання обов'язків по вихованню сина , без поважних причин : протягом останнього року не піклується по стан його здоров» я, фізичний, духовний розвиток, що стверджується поясненнями представника позивача, представника третьої особи, свідків . На даний час малолітня дитина проживає в прийомній родині.

Згідно до розпорядження голови Бердичівської районної державної адміністрації від 18.08.2017 року за № 196, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування ( а.с.7).

22.08.2018 року відповідно до розпорядження голови Бердичівської районної державної адміністрації за № 200 , ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено опікуном на дитиною позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.8).

Як вбачається з копії довідки - характеристики, виданої виконкомом Швайківської сільської ради Бердичівського району відносно ОСОБА_4, остання зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1. По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, відносно неї в сільську раду неодноразово надходили усні скарги від жителів села щодо неналежного виконання батьківських обов"язків та зловживання спиртними напоями ( а.с.11).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 14.02.2018 року було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 та встановлено, що матеріально - побутові умови проживання відповідачки не дозволяють перебування у неї малолітньої дитини. ОСОБА_4 не має засобів для існування, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, на рекомендації соціальних працівників не реагує ( а.с.29).

З психолого - педагогічної характеристики учня 2 класу Швайківської ЗОШ 1-ІІІ ступенів ОСОБА_10, 2010 року вбачається, що мати хлопчика успіхами та життям дитини не цікавиться. З 01.09.2017 року дитиною опікується ОСОБА_7, яка створила належні умови для життя хлопчика . Дитина бажає проживати у родині опікуна ( а.с. 31).

Як вбачається з листа директора Бердичівського районного ЦСССДМ відповідачці неодноразово пропонувалася пройти реабілітацію в Центрі для алко та наркозалежних в с. Райгородок , але щоразу ОСОБА_4 відмовлялася. Під час здійснення візитів соціальні працівники заставали відповідачку в стані алкогольного сп"яніння, в будинку було брудно , зі слів сусідів дитина постійно була голодна та недоглянута ( а.с. 32).

Відповідно до висновку Бердичівської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, від 12.02.2018 року , з метою захисту прав, інтересів, здоров"я дитини, Бердичівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28 ).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили обставини зазначені в позовній заяві. Вказали, що з відповідачкою на протязі тривалого часу велася соціальна робота, намагалися їй допомогти, однак позитивних наслідків це не дало.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перерахованих у ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України позивач мав право за наявності достатніх підстав на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачки. Проте, для з'ясування того, чи є таке втручання у сімейні відносини необхідним та виправдання у демократичному суспільстві, необхідні достатньо переконливі та зважені аргументи на захист інтересів дитини .

Відповідальність батьків за виховання дітей, яка в однаковій мірі покладається як на матір, так і на батька, визначена і в ст. ст.9, 18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 780-ХІІ 27.02.1991 року.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

На підставі вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню малолітньої дитини, оскільки протягом останнього року не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на утримання .

Таким чином дії відповідачки, як матері дитини, є винними, свідомими, а тому на підставі ст. 164 Сімейного Кодексу України, суд прийшов до остаточного висновку про позбавлення відповідачки батьківських прав.

Згідно ст.ст.180,181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, наявність рухомого та нерухомого майна , грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Оскільки позбавленні батьківських прав батьки не звільняються від свого обов'язку щодо матеріального утримання дітей, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини також підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1409 гривень 60 копійок.

Керуючись 12,13,81, 141,263-265,268,272,280-289, 354 ЦПК України , ст. ст. 150,155,164,165 , 180-182,184 СК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги виконавчого комітету Швайківської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, відносно її малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р .н.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Комсомольське Джанкойського району АР Крим, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1, не працюючої, аліменти на утримання малолітньої дитини : ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 930 грн. щомісячно, починаючи з 05.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини, який буде відкритий в відділенні Ощадного банку України.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 1409 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 10 травня 2018 року .

Головуючий Т.М. Вдовиченко