Справа № 428/841/15-ц
Провадження № 22ц/782/316/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого Стахової Н.В.

Суддів: Авалян Н.М., Лозко Ю.П.,

за участю секретаря: Перишкіна Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Луганської області від 12 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 12 жовтня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №LGS1AN16920023 від 10 вересня 2017 року у розмірі 7728,20 доларів США, з яких: заборгованість з тіла кредиту у розмірі 3589,02 доларів США, заборгованість по процентам у розмірі 4139,11 доларів США, судовий збір у розмірі 2900 грн.52 коп.

10 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просив роз'яснити рішення Апеляційного суду Луганської області від 12 жовтня 2017 року, вказавши розмір стягнутої в іноземній валюті суми боргу в еквіваленті національної грошової одиниці - гривні.

У судове засідання особи, які приймають участь у справі не з'явилися, надали письмові заяви,в яких просили розглянути питання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належними чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця. Роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до вказаної норми відповідач, як учасник справи, має право на звернення до суду із заявою про роз'яснення рішення суду.

Строк, протягом якого виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання, не сплинув, оскільки відповідно до ст.12 Закону «Про виконавче провадження» цей строк встановлений в три роки.

Враховуючи, що на території України законним платіжним засобом є гривня, рішення суду підлягає роз'ясненню, оскільки воно є незрозумілим для відповідача (на стадії виконання рішення суду - боржника).

Відповідно до п.7 ч.3 ст.2 ЦПК України одним із принципів (засад) цивільного судочинства є обов'язковість судових рішень.

Судове рішення не може змінювати грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Особливості виконання рішень під час обчислення боргу в іноземній валюті врегульовані ч.3 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує такі кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець - на відповідний рахунок приватного виконавця для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець - на відповідний рахунок приватного виконавця.

Отже, у разі виконання рішення суду про стягнення боргу в іноземній валюті, вона конвертується в національну валюту на день здійснення платежу.

Аналогічний правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду України № 6-1063цс17 від 01 листопада 2017 року, в якому зазначено, що боржник, виконуючи зобов'язання за виконавчим документом у національній валюті, повинен брати до уваги офіційний валютний курс НБУ, встановлений для відповідної валюти на день платежу (тобто день зарахування коштів на рахунок кредитора).

Керуючись ст. 271 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Роз'яснити, що на підставі рішення Апеляційного суду Луганської області від 12 жовтня 2017 року з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №LGS1AN16920023 від 10 вересня 2017 року у розмірі 7728,20 доларів США, з яких: заборгованість з тіла кредиту у розмірі 3589,02 доларів США, заборгованість по процентам у розмірі 4139,11 доларів США, конвертована в національну валюту - гривню на день здійснення платежу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді