Провадження № 2/554/185/2018
УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за учатю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

адвоката позивача ОСОБА_2,

адвоката відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про об'єднання в одне провадження з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Четверта полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа Четверта полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа Четверта полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. від 21.12.2017 року відкрито загальне позовне провадження по справі з викликом всіх учасників справи, призначено підготовче засідання, надано строк для подання відзиву.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. від 15.02.2018 року продовжено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. від 12.03.2018 року закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до розгляду по суті.

13.04.2018 р. до суду подана зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Четверта полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності. Разом з тим, заявлено про продовження строку для подання відзиву відповідно до ст. 127 ЦПК України, що пропущений з поважних причин.

У судовому учасники справи не заперечували проти об'єднання зустрічного та первісного позовів.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України, для залишення зустрічного позову без руху судом не вбачається.

Вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Разом з тим, суд визнає поважною причину пропуску строку для подання відзиву, встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву.

Суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Разом з тим, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 189 ЦПК України для належної підготовки справи для розгляду по суті, - продовжити проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, а відповідачу заперечення на відзив за зустрічною позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Четверта полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності, та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа Четверта полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Наступне судове засідання по справі призначити на 21.05.2018 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави в залі судових засідань № 11.

Розяснити відповідачу за зустрічною позовною заявою його право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України протягом 15 діб з моменту отримання копії даної ухвали (але не пізніше 21.05.2018 року), надіслати його копію та доданих документів позивачу за зустрічним позовом та надати суду підтвердження його надіслання позивачу за зустрічним позовом.

Розяснити позивачу за зустрічним позовом його право (ст. 179 ЦПК України) надати до суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, надіслати копію відповіді на відзив відповідачу та надати суду підтвердження його надіслання.

Розяснити відповідачу за зустрічним позовом його право (ст. 180 ЦПК України) надати заперечення на відповідь, копію якого надіслати позивачу за зустрічним позовом та надати суду підтвердження його надіслання.

Розяснити, що відповідно до ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.О. Материнко