Справа № 643/2419/17
Провадження № 2/643/480/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2018 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Погасій О.Ф.,

за участю секретаря Тугайбей В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про стягнення суми боргу,

та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання договору позики від 23.05.2014 року недійсним,

та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання розписки від 30.05.2014 р. недійсною, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.02.2018 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.141-143 т.5).

Ухвалою від 06.02.2018 р. провадження у справі було відновлено.

Для проведення експертизи судом були витребувані експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 (а.с.1-15 т.6); експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 (а.с.16-30 т.6); вільні зразки почерку ОСОБА_4, зроблені останнім до 30.05.2014 р. (а.с.33-105 т.6); документи, на яких міститься оригінальний підпис ОСОБА_4: оригінал договору позики від 23.05.2014 р. (а.с.1-2 т.7); оригінал розписки ОСОБА_4 від 23.05.2014 р. (а.с.3 т.7); оригінал розписки ОСОБА_4 від 30.05.2014 р. (а.с.4 т.7); оригінал статуту ТОВ «Скан-Буд 2008 (а.с.6-20 т.7), договори, первинні бухгалтерські документи та звіти (а.с.21-89 т.7), позовна заява позивача ОСОБА_4 (а.с. 90-94 т.7); заява про забезпечення доказів позивача ОСОБА_4 (а.с.95 т.7), заява про відкриття виконавчого провадження стягувача ОСОБА_4 (а.с.96 т.7), копія акту, копія листа ТОВ «ТВП «Оміс», засвідчена копія витягу (а.с.97-101 т.7); оригінали документів, на яких міститься оригінальний підпис ОСОБА_4 (а.с.20-40 т.8); експериментальні зразки почерку ОСОБА_4, виконані за участю спеціаліста (а.с.93-104 т.8); експериментальні зразки підпису ОСОБА_4, виконані за участю спеціаліста. (а.с. 105-128 т.8); оригінал трудової книжки ОСОБА_4 (а.с. 138 т.8); оригінали документів особової справи ОСОБА_4 з Харківського автомобільно-дорожнього університету; оригінали документів з особової справи ОСОБА_4 з Харківського автотранспортного технікуму ім. С. Орджонікідзе; оригінал заяви про видачу паспорту ОСОБА_4; оригінал ТОВ «СКАН-БУД 2008».

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача не заперечували проти направлення справи для проведення судової почеркознавчої експертизи разом з витребуваними документами та зразками підпису та почерку відповідача.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі викладеного суд направляє справу для проведення судової почеркознавчої експертизи разом з витребуваними документами та зразками підпису та почерку відповідача, на підставі ухвали суду від 05 лютого 2018 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 102-104, 107, 224, 247, 252, 253, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 643/2419/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про стягнення суми боргу, та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання договору позики від 23.05.2014 року недійсним, та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання розписки від 30.05.2014 р. недійсною, направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. ОСОБА_6 Бокаріуса для проведення судової почеркознавчої експертизи на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 05.02.2018 року.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 643/2419/17 у 8-ми томах; експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 (а.с.1-15 т.6); експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 (а.с.16-30 т.6); вільні зразки почерку ОСОБА_4, зроблені останнім до 30.05.2014 р. (а.с.33-105 т.6); документи, на яких міститься оригінальний підпис ОСОБА_4: оригінал договору позики від 23.05.2014 р. (а.с.1-2 т.7); оригінал розписки ОСОБА_4 від 23.05.2014 р. (а.с.3 т.7); оригінал розписки ОСОБА_4 від 30.05.2014 р. (а.с.4 т.7); оригінал статуту ТОВ «Скан-Буд 2008 (а.с.6-20 т.7), договори, первинні бухгалтерські документи та звіти (а.с.21-89 т.7), позовна заява позивача ОСОБА_4 (а.с. 90-94 т.7); заява про забезпечення доказів позивача ОСОБА_4 (а.с.95 т.7), заява про відкриття виконавчого провадження стягувача ОСОБА_4 (а.с.96 т.7), копія акту, копія листа ТОВ «ТВП «Оміс», засвідчена копія витягу (а.с.97-101 т.7); оригінали документів, на яких міститься оригінальний підпис ОСОБА_4 (а.с.20-40 т.8); експериментальні зразки почерку ОСОБА_4, виконані за участю спеціаліста (а.с.93-104 т.8); експериментальні зразки підпису ОСОБА_4, виконані за участю спеціаліста. (а.с. 105-128 т.8); оригінал трудової книжки ОСОБА_4 (а.с. 138 т.8); оригінали документів особової справи ОСОБА_4 з Харківського автомобільно-дорожнього університету; оригінали документів з особової справи ОСОБА_4 з Харківського автотранспортного технікуму ім. С. Орджонікідзе; оригінал заяви про видачу паспорту ОСОБА_4; оригінал ТОВ «СКАН-БУД 2008».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Ф. ПогасіЙ