Провадження № 6/225/107/2018
Головуючий у справі: ОСОБА_1
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ :

В травні 2018 року ОСОБА_2 (надалі - заявник) звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 01.12.2009 року у цивільній справі № 2-4293-09 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь заявника грошові кошти в розмірі 66540,41 грн. Вказаний виконавчий лист було предявлено до виконання до Торецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області. Оригінал вказаного вище виконавчого листа працівниками Торецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області було направлено на адресу заявника, однак ОСОБА_2 вказаний виконавчий документ отримано не було. Станом на 20.04.2018 року судове рішення не виконано, борг стягувачу не повернуто.

На теперішній час виникла необхідність в отриманні дубліката виконавчого документа.

Належно повідомлені сторони про час і місце засідання в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 01.12.2009 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнено грошові кошти в сумі 65800 грн. та 0,5 % за кожний день прострочки в сумі 6580 ,00 грн., понесені витрати на сплату судового збору у сумі 723,68 грн та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 16,73 грн.

09.02.2010 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, наявної в матеріалах справи, ОСОБА_4 30.09.2014 року уклала шлюб з ОСОБА_5, про що було складено відповідний актовий запис № 522. Після реєстрації шлюбу заявником було змінено прізвище «Кожухар» на «Музика».

В результаті вжитих державним виконавцем заходів щодо майна, на яке може бути звернуто стягнення, було встановлено, що таке майно відсутнє, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. 13.06.2016 року постановою державного виконавця на підставі п.2.ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», який діяв на час виникнення спірних правовідносин, було повернено виконавчий документ стягувачу. Постанова про повернення виконавчого документу разом з виконавчим листом була надіслана на адресу заявника.

До теперішнього часу заявником оригінал виконавчого листа отримано не було.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав, суд вважає за необхідне видати позивачу дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, вимоги є повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа № 2 4293/09 за рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 01.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 65800 (шістдесят пять тисяч вісімсот) грн. та 0,5 % за кожний день прострочки в сумі 6580 (шість тисяч пятсот вісімдесят) грн., понесені витрати на сплату судового збору у сумі 723 (сімсот двадцять три) грн.. 68 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 16 (шістнадцять) грн. 73 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: