Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 236/503/18

04 травня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є.

при секретарі - Колесник О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження у відсутності сторін позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та про виключення запису про батька з актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та про виключення запису про батька з актового запису про народження.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що у 2013 році познайомився з відповідачкою, між нами склалися стосунки, а в подальшому сторони розійшлися, та тривалий час не бачилися. В літку 2017 року сторони знову почали зустрічатися, а 26 серпня 2017 року зареєстрували шлюб. Відповідач повідомила позивачу, що у неї є дитина на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є позивач. Сторони звернулись до Лиманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану де відповідач підписав заяву про визнання себе батьком ОСОБА_3. Але згодом зрозумів, що відповідач ввела його в оману, оскільки дитина зовні не схожа на нього та його рідних. Крім того, відповідач під час сварки повідомила позивачу що ОСОБА_3 не його дитина. Також, у повному витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 15 лютого 2018 року ОСОБА_3 зазначено, що по батькові дитини було зазначено - «ОСОБА_3».

За таких обставин позивач просить суд виключити відомості про батьківство внесені 25 жовтня 2017 року реєстратором Лиманськкого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Донецькій області до актового запису № 3 від 13 лютого 2014 року, вчиненого Виконавчим комітетом Ямпільської селищної ради Краснолиманського району Донецької області.

Позивач ОСОБА_1, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, для участі в судовому засіданні не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але для участі в судовому засіданні не прибула, надала заяву, у якій наполягала на розгляді справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила такий позов задовольнити (а.с. 27)

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до наданої позивачем копії повторного свідоцтва про одруження, виданого 14.02.2018 року Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 26.08.2017 року, про що Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зроблено відповідний актовий запис № 145 (а.с. 6), що також підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 8 від 12 березня 2018 року (а.с. 18-19).

Відповідно до повторного свідоцтва про народження, виданого Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області серії НОМЕР_2 від 14.02.2018 року, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначений ОСОБА_1, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження Виконавчим комітетом Ямпільської селищної ради Краснолиманського району Донецької області, вчинено відповідний актовий запис № 03 від 13.02.2014 року (а.с.7), що також підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 від 15 лютого 2018 року (а.с.8-10).

Згідно зі ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей122,124,126,127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини 1 статті 123 СК України. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.11 постанови від 15 травня 2006 року № 3 "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам слід ураховувати, що відповідно дост.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Крім того, відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідач надала 04.05.2018 року заяву (а.с. 27), у якій визнала повністю позовні вимоги ОСОБА_1, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову не є добровільним чи є умовним.

Виходячи з наведеного та враховуючи те, що ОСОБА_2 визнала позовні вимоги ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

За змістомст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Позивач не вимагає компенсації за понесені ним судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,12,81,128,131,263,264,265,268 ЦПК України, ст. ст.134,136 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та про виключення запису про батька з актового запису про народження - задовольнити повністю.

Виключити з актового запису № 03 від 13.02.2014 року, вчиненого виконавчим комітетом Ямпільської селищної ради Краснолиманського району Донецької області, відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -