Справа № 522/7122/18
У Х В А Л А

25 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду містаОдесиЄршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до «Eastern Pasific Shipping Pte Ltd» (Істерн Пасифік Шипінг Пті Лтд) про стягнення шкоди, завданої смертю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, громадянка ОСОБА_2 Федерації, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, звернувся до суду з позовом до Eastern Pasific Shipping Pte Ltd» (Істерн Пасифік Шипінг Пті Лтд), місцезнаходження: 1 Temasek Avenue, #38-01, Millenia Tower, Singapore 039192 (ОСОБА_3 1, #38-01, ОСОБА_4, Сінгапур 039192), за місцезнаходженням представництва відповідача в Україні: м. Одеса, вул. Польський спуск, 11 (Бізнес центр «Морський-2», поверх 7, офіс 18), та просить суд стягнути з Eastern Pasific Shipping Pte Ltd» (Істерн Пасифік Шипінг Пті Лтд): компенсацію за смерть її чоловіка громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_5 у розмірі 102308,00 доларів США, відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника ОСОБА_5, за п`ять років у розмірі 132000,00 доларів США, моральну шкоду у розмірі 50000,00 доларів США.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.05.2018 року зазначений позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

21.05.2018 року представником позивача подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій він просив: прийняти зазначену заяву до провадження, відкрити провадження по справі №522/7122/18 за позовом ОСОБА_1 до Компанії Eastern Pasific Shipping Pte Ltd» та стягнути з Eastern Pasific Shipping Pte Ltd» (Істерн Пасифік Шипінг Пті Лтд):

- компенсацію за смерть її чоловіка громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_5 у розмірі 102308,00 доларів США, що за курсом НБУ на 14.05.2018 року складає 2679446,52 грн.;

- відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника ОСОБА_5, за п`ять років у розмірі 132000,00 доларів США, що за курсом НБУ на 14.05.2018 року складає 3457080,00 грн.

Також у зазначеній заяві представник позивача зазначив, що ухвалу, якою позов ОСОБА_1 був залишений без руху, він ще не отримав, а з її змістом був ознайомлений через інтернет-ресурс http://reyestr.court.gov.ua/, при цьому він вважає, що з урахуванням зменшених позовних вимог позивач звільнена від сплати судового збору.

В обґрунтування звільнення позивача від сплати судового збору її представник посилається на ст.ст. 1195 та 1200 ЦК України.

Суддя не погоджується з вказаною позицією представника позивача, виходячи з наступного.

Дійсно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено звільнення від сплати судового збору позивачів під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи.

Відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, передбачене ст. 1200 ЦК України, саме за цією статтею ЦК України заявлена та розрахована вимога позивача - відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника ОСОБА_5, за п`ять років у розмірі 132000,00 доларів США, що за курсом НБУ на 14.05.2018 року складає 3457080,00 грн., і саме за цією вимогою позивач звільнена від сплати судового збору.

Вимога позивача про компенсацію за смерть її чоловіка громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_5 у розмірі 102308,00 доларів США, що за курсом НБУ на 14.05.2018 року складає 2679446,52 грн., заявлена та розрахована не на підставі приписів ст. 1200 ЦК України, а на підставі умов контракту - Договору найму моряка, за яким, у разі смерті моряка, компенсацію має отримати його дружина.

При цьому, суддя вважає, що посилання представника позивача на приписи ст. 1195 ЦК України у даному випадку не стосуються предмету позову, оскільки він поданий у зв`язку зі смертю особи, а вказана стаття регулює правовідносини у випадку відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вимоги позивача щодо компенсації за смерть її чоловіка громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_5 у розмірі 102308,00 доларів США, що за курсом НБУ на 14.05.2018 року складає 2679446,52 грн., заявлені та розраховані на підставі умов контракту - Договору найму моряка,не підпадають під визначення «відшкодування шкоди завданої смертю фізичної особи», оскільки вони базуються на умовах колективної угоди і мають не деліктний, а договірний характер.

Суддя зазначає, що самим позивачем також не ототожнюються вказані вимоги про "стягнення компенсації за смерть", у розмірі, встановленому контрактом, та "відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника", оскільки вони заявлені та розраховані як самостійні позовні вимоги.

Таким чином, позивач на виконання ухвали, якою її позов було залишено без руху, повинна була сплатити судовий збір у розмірі 8810,00 грн., але вказану вимогу суду не виконала.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позов має бути повернутий позивачу, та роз`яснює йому право на повторне звернення до суду з зазначеним позовом, оформленим у відповідності до вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до «Eastern Pasific Shipping Pte Ltd» (Істерн Пасифік Шипінг Пті Лтд) про стягнення шкоди, завданої смертю, - вважати неподаною та з усіма додатками повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу право повторного звернення із даною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л.С. Єршова