САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1206/16-ц
УХВАЛА

21 травня 2018 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння і виділення в натурі 2/3 частин домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2016 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння і виділення в натурі 2/3 частин домоволодіння.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення питання по справі, яка перебуває в провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права на частку в спільній власності, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності та реєстрації права власності.

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти зупинення провадження по справі.

Вислухавши сторони та дослідивши докази, суд дійшов до наступних висновків. Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що у провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права на частку в спільній власності, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності та реєстрації права власності.

За таких обставин, суд вважає, що необхідне зупинити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння і виділення в натурі 2/3 частини домоволодіння до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права на частку в спільній власності, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності та реєстрації права власності.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння і виділення в натурі 2/3 частин домоволодіння зупинити до розгляду по суті цивільної справи №206/2014/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права на частку в спільній власності, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності та реєстрації права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.П.Румянцев