Справа № 697/2434/16-ц
Провадження № 2/697/8/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Русакова Г.С.

за участю секретаря Берегової А.А.

прокурора Куліш А.А.

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 РДА - ОСОБА_4

розглянувши матеріали справи за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та ОСОБА_5 обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43 про визнання розпорядження недійсним та витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Русакова Г.С. знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від представник позивача ОСОБА_5 обласної державної адміністрації, в інтересах якої діє прокурор, надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Черкаському районному суду Черкаської області (18015, м., вулиця Гоголя, 316, Черкаси, Черкаська область).

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Представник відповідача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 РДА в судовому засіданні поклалися при вирішенні даного клопотання на розсуд суду.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може поставити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки, клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване відсутністю належного фінансування на відрядження працівників апарату ОСОБА_5 обласної державної адміністрації і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Черкаському районному суду Черкаської області.

Керуючись ст. 212, 259, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та ОСОБА_5 обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43 про визнання розпорядження недійсним та витребування земельної ділянки- провести в режимі відеоконференції 07.06.2018 року о 11:30 год.

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області (18015, вулиця Гоголя, 316, м.Черкаси, Черкаська область) забезпечити проведення судового засідання о 11:30 год. 07.06.2018 року в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно Черкаському районному суду Черкаської області (18015, вулиця Гоголя, 316, м. Черкаси, Черкаська область) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Г . С . Русаков