Справа № 454/875/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сокальського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача, в якому вказує, що 15.10.2013р. померла його мама ОСОБА_3, яка заповітом від 16.09.2013р. все належне їй майно заповіла позивачу. Оскільки будинок в якому проживали батьки позивача він успадкував, про наявність іншого спадкового майна йому відомо не було. В даний час позивачем віднайдено у документах батьків ОСОБА_4 на право на середню земельну частку, що належав його матері. З метою прийняття у спадщину даної земельної ділянки позивач звернувся у нотаріальну контору, однак йому роз»яснено про пропуск ним строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Вважає причини пропуску вказаного строку поважними, так як не знав про наявність вказаного спадкового майна та визначеного законом порядку для прийняття спадщини. Просять суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері строком на один місяць.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Сокальського району в судове засідання не прибув, надав заяву в яких вказує, що визнає позовні вимоги, справу просить розглядати у його відсутність.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні з оглянутої копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 325371 15.10.2013 року померла ОСОБА_3.

Згідно копії заповіту ОСОБА_3 від 16.09.2013р., встановлено, що все належне їй майно вона заповіла своєму синові ОСОБА_1.

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважна, а саме, не знання про наявність усього спадкового майна, а саме земельної частки, а також порядку для прийняття спадщини та вважає, що йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_5, 29.10.1966р.н. додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 15.10.2013 року терміном 1 (один) місяць, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс