Ухвала

17 травня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представник позивача адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_5, про поділ спільного майна подружжя та про визнання права власності, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності,-

Встановив:

17 травня 2018 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення додаткової судової будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи для визначення дійсної ринкової вартості спірного житлового будинку з господарськими побудовами та земельної ділянки, судове засідання проводити за відсутності позивача.

Представник відповідача ОСОБА_5 16.05.2018 надала суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з хворобою ОСОБА_4

Суд вважає можливим, для всебічного, повного і обєктивного зясування всіх обставин справи, що мають істотне значення для прийняття рішення, задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення додаткової судової будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

В порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі потрібно зупинити.

Керуючись ст. 104, 106, 113, п. 5 ч. 1 ст. 252, 259, 260 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення додаткової судової будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи для визначення дійсної ринкової вартості спірного житлового будинку з господарськими побудовами та земельної ділянки.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2, представник позивача адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_5, про поділ спільного майна подружжя та про визнання права власності, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності, додаткову судову будівельно-технічну, земельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка на даний час дійсна ринкова вартість житлового будинку з господарськими побудовами та земельної ділянки, розташованих в с. Красне Кобеляцького району Полтавської області, по вул. Першотравнева, 26, з урахуванням зазначених в технічному паспорті від 04 серпня 2017року таких обєктів, як Вимощення «І» та Вигрібна яма «ІІ»?

2. Як зміняться варіанти розподілу та переобладнання, що визначені в Експертному висновку №50-16 від 01.09.2016, з урахуванням зазначених в технічному паспорті від 04 серпня 2017року таких обєктів, як Вимощення «І» та Вигрібна яма «ІІ»?

Проведення додаткової експертизи доручити експерту ОСОБА_6 (36002, м. Полтава, вул. Фрунзе, 92, офіс «Судова експертиза»).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та зобовязати її здійснити організаційне забезпечення у проведенні вказаної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертиза направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині її зупинення подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.

Суддя