У Х В А Л А

"16" травня 2018 р.Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Губскої Я.В., при секретарі Балан Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада про визнання житлового будинку знищеним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в якому вона просить визнати житловий будинок літ. «А-1», житловою площею 29.9 кв.м., загальною площею 62,9 кв.м., з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, вул. Наумівська, 2 знищеним.

Також, позивачем подана до суду заява про призначення судової будівельно-технічної експертизи щодо підтвердження доводів позивача про знищення житлового будинку.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначаючи про його обґрунтованість та необхідність.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про призначення експертизи таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з*ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, враховуючи, що для з*ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити експертизу за клопотанням позивача, оскільки дані відомості є важливими для вирішення даної справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З врахуванням необхідності та обґрунтованості, суд задовольняє клопотання представника відповідача та витребовує з КП «ХМБТІ» для проведення експертизи інвентаризаційну справу на даний житловий будинок.

Судом роз*яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі згідно ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи , яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 109,252, 260-261 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.У якому технічному стані знаходиться об'єкт нерухомості: житловий будинок літ. «А-1», житловою площею 29.9 кв.м., загальною площею 62,9 кв.м., з надвірними будівлями (сіни літ. «а», ганок літ. «а3», ганок літ. «а4», льох літ. «Д», вбиральня літ. «В»), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Наумівська, 2, а саме - наявність об'єкту нерухомості, придатність його до експлуатації, стан на теперішній час?

2.Чи придатний об'єкт нерухомості: житловий будинок літ. «А-1», житловою площею 29.9 кв.м., загальною площею 62,9 кв.м., з надвірними будівлями (сіни літ. «а», ганок літ. «а3», ганок літ. «а4», льох літ. «Д», вбиральня літ. «В»), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Наумівська, 2 до експлуатації?

3.Чи відповідає технічним документам (технічному паспорту) житловий будинок літ. «А-1», житловою площею 29,9 кв.м., загальною площею 62,9 кв.м., з надвірними будівлями (сіни літ. «а», ганок літ. «а3», ганок літ. «а4», льох літ. «Д», вбиральня літ. «В»), розташований на земельній ділянці площею 0,0955 га, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Наумівська, 2 на момент проведення експертизи?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 640/11575/18, 2/640/370/18/17.

Витрати по проведенню експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання - позивач ОСОБА_1

Витребувати з КП «ХМБТІ» інвентаризаційну справу на житловий будинок літ. «А-1», житловою площею 29,9 кв.м., загальною площею 62,9 кв.м., з надвірними будівлями (сіни літ. «а», ганок літ. «а3», ганок літ. «а4», льох літ. «Д», вбиральня літ. «В»), розташований на земельній ділянці площею 0,0955 га, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Наумівська, 2.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя :