overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 234/6946/18
Провадження № 2-о/234/669/18
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду

17 травня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла вищезазначена заява.

Вказана заява розглядається у порядку цивільного судочинства, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 317, 318 ЦПК України, підстав для повернення заяви та для відмови у відкритті провадження не має.

Заяву слід розглядати в порядку окремого провадження і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Проведені в порядку підготовки справи дії є достатніми для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187, 294 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Судове засідання по вищевказаній справі призначити у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2018 року, на 15:00 годину в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області з викликом заявника та заінтересованої особи.

Запропонувати заінтересованій особі подати до цієї дати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з проголошення ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа№592/5596/18
Провадження №2-о/592/162/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого - судді Князєва В.Б., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, секретар судового засідання Шипиленко О.Я., з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3, представника наркологічного диспансеру, лікаря-психіатра ОСОБА_4, особи, щодо якої подано заяву про примусову госпіталізацію ОСОБА_5, опікуна особи, щодо якого подано заяву про госпіталізацію ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою головного лікаря Комунального закладу СОР "Обласний наркологічний диспансер" про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_5, -

встановив:

У звязку зі складністю справи складання повного рішення суду відкладено на строк один день з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву головного лікаря Комунального закладу СОР "Обласний наркологічний диспансер" про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу задовольнити повністю.

Госпіталізувати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, до психіатричного стаціонару у примусовому порядку.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа № 361/5135/17
провадження № 2/361/424/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В. при секретарі Чуксіну В.В., розглянувши в підготовчому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ПрАТ «Страхова група «ТАС», про відшкодування шкоди, завданої здоров'ю, -

встановив:

Відповідач оспорює розмір шкоди, в тому числі оспорює витрати на лікування і їх відповідність отриманим позивачем пошкодженням здоров'я; крім того послався на те, що в провадженні іншого суду перебуває цивільна справа за позовом прокурора до відповідача про відшкодування Броварській ЦРЛ витрат на лікування ОСОБА_1

Відповідач заявив клопотання про витребування з лікувального закладу історії хвороби, листів медичного призначення і довідки про те, які медичні препарати та медичні матеріали надавались потерпілій під час лікування за рахунок Броварської ЦРЛ та їх вартість. Клопотання вмотивоване тим, що на запит представника-адвоката - лікарня вказані документи не видала.

Позивач не заперечує проти даного клопотання.

З метою з'ясування вказаних обставин, що підлягають доказуванню і мають значення для визначення розміру шкоди, дане клопотання має бути задоволене. Дані письмові докази повинні бути витребувані згідно ст.84 ЦПК України.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на обсяг Броварської ЦРЛ, яка так само є претендентом на отримання відшкодування витрат на лікування потерпілої ОСОБА_1 за тим самим фактом, то вказану особу слід залучити третьою особою на стороні позивача.

Керуючись ст.84 та ст.53 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

1.Витребувати від Броварської центральної районної лікарні історію хвороби ОСОБА_1, 6.07.1965р.н., за період лікування з 31.12.2016р. по 24.01.2017р., листи медичного призначення лікування і довідку про те, які медичні препарати та медичні матеріали надавались потерпілій під час лікування за рахунок Броварської ЦРЛ та про їх вартість.

2. Залучити Броварську центральну районну лікарню третьою особою на стороні позивача.

Зобовязати позивача направити третій особі копію позову і додатки. Зобов'язати відповідача направити третій особі копію відзиву і додатки.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву 10 днів з дня отримання документів.

Строк виконання ухвали суду в частині витребування доказів 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/835/18
Провадження №2/477/559/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 травня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Л.М.Семенової,

при секретарі Сірюк С.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить встановити що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1500,00 грн. щомісяця, починаючи з дні подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

02 травня 2018 року відкрито провадження у справі та розпочате підготовче провадження.

В підготовчому судовому засіданні 22.05.2018 року відповідач підтримав свої пояснення надані у відзиві щодо визнання свого батьківства та не заперечував проти вирішення цього питання в позасудовому порядку.

Позивач у звязку із вказаним просила відкласти підготовче судове засідання та надати час для вирішення питання про встановлення батьківства в позасудовому порядку, а у разі ухилення відповідача від вказаного надати строк для надання відповіді на відзив.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання, зокрема коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому судовому засіданні.

Згідно п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК, суд в підготовчому судовому засіданні встановлює строк подання відповіді на відзив та заперечення.

Керуючись п. 11 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 197, 198, 199 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на 20 липня 2018 року на 10-00 годину.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив у строк до 14 червня 2018 року включно.

Відповідачу для подання заперечення встановлюється строк не пізніше 19 липня 2018 року.

Суддя Л.М.Семенова
Справа № 610/1852/17
Провадження № 2/621/873/18
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання наказу, відповідно до якого звільнено з посади,

в с т а н о в и в:

15.05.2018 року від Балаклійського районного суду Харківської області надійшла вказана цивільна справа.

15.05.2018 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Зміївського районного суду Харківської області Шахову В.В.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання наказу, відповідно до якого звільнено з посади.

Призначити підготовче засідання в у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6) на 12 червня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №2/447/409/18
Справа №447/249/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17.05.2018 року Миколаївський районний суд Львівсь кої області

в складі: голов уючого судді Карбовнік І . М.

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд-М", треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди внаслідок загибелі батька під час виконання трудових обов"язків, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд-М", треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди внаслідок загибелі батька під час виконання трудових обов"язків.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 29.01.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196,198,200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд-М", треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди внаслідок загибелі батька під час виконання трудових обов"язків на 20.06.2018 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Карбовнік І. М.
Справа № 512/35/18
Провадження №2/512/150/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 квітня 2018 року суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Савранського районного суду знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

У судовому засіданні, що відбулося 16.02.2018р., відповідач заявив клопотання про надання їм двохмісячного строку на примирення, яке ухвалою суду від 16.02.2018р. було задоволено, а провадження у справі на підставі ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України зупинено до 16.04.2018р. (а.с.17).

Як встановлено п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.251 цього Кодексу, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Враховуючи, що визначений судом строк на примирення сторонам закінчився, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.253, ч.2 ст.258, ст.ст.259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити провадження у цивільній справі за є.у.н.512/35/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Призначити судове засідання на 03 травня 2018 року о 13год. 30хв. у приміщенні Савранського районного суду Одеської області (смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 5, Одеської області, зал судового засідання №2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_3
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1117/18
Провадження № 2/723/1556/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

16 травня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду по суті, цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою, по якій ухвалою суду від 27 квітня 2018 року було відкрито провадження і справу призначено до підготовчого засідання у загальному позовному провадженні з наданням відповідачем в 15-ти денний строк відзиву на позов.

Сторони по справі у підготовче судове засідання не зявилась. Позивач клопотав судове засідання провести без її участі, а відповідач, отримавши повідомлення про день, час і місце розгляду справи подав до суду заяву про часткове визнання позову і розгляд справи без його участі. відзив на позов не надав.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України неявка сторін, при наведених обставинах, не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

Судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, процесуальних дій вчиняти не потрібно. Позивач від позову не відмовився, а відповідач не подав відзив на позовну заяву. Сторони клопотань до суду не подавали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Таким чином, в підготовчому засіданні, яке проводиться без участі сторін та з урахуванням вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, судом, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, обмірковано всі питання визначені ч.2 ст.197 ЦПК України і встановлено, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09,30 годину, 04 червня 2018 року в приміщені Сторожинецького районного суду Чернівецької області за адресою вул. Чернівецька, 6.

Про день, час і місце проведення судового розгляду повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
справа № 278/1137/18
С У Д О В И Й Н А К А З
21 травня 2018 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам, --
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області судові витрати за розгляд даної справи у розмірі 176,20 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів, після закінчення десятиденного строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набув законної сили "___"_______20__ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"_______20__ р.
Судовий наказ видано "___"_______20__ р.
Суддя Є.О. Грубіян
Номер провадження: 22-ц/785/5042/18
Номер справи місцевого суду: 495/4812/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

14.05.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Дрішлюка А.І., Сєвєрової Є.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Красний рибак» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Красний рибак» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» про зобовязання виконати умови договору,-

встановила:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 365, 366 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 366 ЦПК України,

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області о 12:30 год. на «31» липня 2018 року.

Сповістити сторони та осіб, які беруть участь у справі про час та місце судового засідання.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: А.І. Дрішлюк

ОСОБА_3
Провадження № 2/641/1361/2018 Справа № 641/2565/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50) до ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Фонвізіна , б. 17 , кв. 39) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 13589,10 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187, 274, 276, 277, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50) до ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Фонвізіна, б. 17, кв. 39) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, визначеного главою 10 ЦПК України, з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 18 червня 2018 року о 09-40 годині в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 11.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити, що позивач вправі до початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, вимоги до якої та порядок подачі встановлений ст. 179 ЦПК України, в якій має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, а відповідач вправі подати свої заперечення, вимоги до яких та порядок подачі встановлений ст. 180 ЦПК України, у яких має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2