Справа№ 505/1001/18
Провадження № 2/505/823/2018
У х в а л а

(про залишення позовної заяви без руху)

17.05.2018 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши в м.Подільську Одеської області позовну заяву ОСОБА_1ї Русланівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

04.04.2018 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.03.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області, за актовим записом № 444.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 ЦПК України.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви про розірвання шлюбу судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1762 грн.

Згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно судовий збір має становити 704 грн. 80 коп.

Позивачем не представлено доказ на сплату судового збору.

Але, позивач при зверненні до суду в позовній заяві просить суд звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Згідно ч. 4 статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Однак, позивачем не надано доказів, які б могли бути підставою для звільнення її від сплати судового збору.

Отже, подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством, а клопотання позивача про звільнення від сплати суми судового збору необґрунтоване та не підтверджене відповідними доказами.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За цих обставин і згідно ст.185 ч.1 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на сплату судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів УК у Подільському районі/м.Подільськ/22030101, , р/р 0019, Банк отримувач ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача 828011, Код класифікації доходу бюджету 22030101, «судовий збір (державна судова адміністрація України, 050), та надати суду оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 175, 177,185 ч.1, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1ї Русланівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків - протягом 05 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду в порядку окремого провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська