Справа №: 398/715/18
провадження №: 2/398/1271/18
УХВАЛА

"15" травня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1-Д, поштовий індекс 01001 (адреса для листування : 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), до ОСОБА_1, відносно якої отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку її місце проживання (перебування), останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Артема), 12, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.06.2011 року в розмірі 12 248 грн. 33 коп. та судових витрат у розмірі 1 762 грн. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Посилаючись на ч. 4, ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274, ч. 1 ст. 276, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, представник позивача просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 176 200 грн.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України).

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній (ч. 1 ст. 276 ЦПК України).

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 277 ЦПК України).

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, тому розгляд позову слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом у судове засідання сторін, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Представником позивача до позовної заяви додано клопотання про витребування з Олександрійського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну прізвища відповідача з Яніної на ОСОБА_1.

Дослідивши доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку, копія якої долучена до позовної заяви, вона підписана ОСОБА_2, яка, згідно клопотання, в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_1.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Витребувати з Олександрійського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, на підставі якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінила прізвище на ОСОБА_1.

Повідомити сторони, що судове засідання у справі відбудеться об 11.00 годині 21 червня 2018 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м. Олександрія Кіровоградської області, вулиця Першотравнева, 30.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко