Справа № 2-567/10 Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 22-ц/783/4294/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

судового засідання

08 травня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Шеремети Н.О.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 15 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Львівської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 15 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Встановлено, що у провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 447/2624/17 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Пісочненської сільської ради Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_2 про скасування рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до абз.4 п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Встановлено, що предметом розгляду справи № 447/2624/17 є визнання недійсним та скасування рішення Виконавчого комітету Пісочненської сільської ради Миколаївського району Львівської області від 20 серпня 2007 року № 78 «Про оформлення та реєстрацію права власності на житловий будинок», а також виданого на підставі цього рішення свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.10.2007року серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_2, а саме на житловий будинок в цілому, що розташований в АДРЕСА_1.

З огляду на те, що предметом спору у даній справі є поділ майна, а саме будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, між сторонами у справі, колегія суддів вбачає неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 447/2624/17, оскільки рішення у вказаній справі може мати важливе значення для правильного вирішення даного спору.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 15 липня 2010 року зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 447/2624/17 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Пісочненської сільської ради Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_2 про скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено: 11.05.2018р.

Головуючий

Судді: