14.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/3132/18
Єдиний унікальний номер № 205/3132/18
Провадження № 2з/205/55/18
УХВАЛА

про витребування доказів

14 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Також 11.05.2018 року від позивача надійшла заява про витребування у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати суду матеріали нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 13762 від 04.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 08.06.2011 року в розмірі 109607,75 грн., що складається з: 5246,62 грн. заборгованість за тілом кредиту; 94286,73 грн. заборгованість за відсотками; 4378,79 грн. заборгованість по пені та комісії; 500,00 грн. заборгованість по штрафам (фіксована частина); 5195,61 грн. заборгованість по штрафам (відсоток від суми заборгованості); 1800,00 грн. витрати за вчинення виконавчого напису, тобто усі документи, що були подані Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 «ПриватБанк» для вчинення виконавчого напису № 13762 від 04.12.2017 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у позивача є складнощі з отриманням вказаних доказів, суд доходить висновку про наявність підстав для їх витребування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 49017 АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (місцезнаходження: 14000 м. Чернігів, пр. Миру, буд. 55), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 (місцезнаходження: 49005 АДРЕСА_2), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (місцезнаходження: 14000 м. Чернігів, пр. Миру, буд. 55) у строк до 01.06.2018 року надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська належним чином завірені матеріали нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 13762 від 04.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 08.06.2011 року в розмірі 109607,75 грн., що складається з:5246,62 грн. заборгованість за тілом кредиту; 94286,73 грн. заборгованість за відсотками; 4378,79 грн. заборгованість по пені та комісії; 500,00 грн. заборгованість по штрафам (фіксована частина); 5195,61 грн. заборгованість по штрафам (відсоток від суми заборгованості); 1800,00 грн. витрати за вчинення виконавчого напису, тобто усі документи, що були подані Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 «ПриватБанк» для вчинення виконавчого напису № 13762 від 04.12.2017 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.