УХВАЛА

16 травня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Разом з позовною заявою позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом:

1.Накладення арешту на автомобіль марки Nissan модель X-Trail 2010 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузову) JN1TBNT31U0300298, зареєстрований за ОСОБА_2 ВРЕР м. Добропілля при УДАІГУМВСУ в Донецькій області.

2.Заборони ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, відчуження та передачу автомобіля марки Nissan модель X-Trail 2010 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що був зареєстрований за ОСОБА_2 ВРЕР м. Добропілля при УДАІГУМВСУ в Донецькій області.

3. Заборони Територіальному сервісному центру № 1444 МВС України в Донецькій області, яке знаходиться за адресою: вул. Тюленіна, 1, м. Покровськ, 85300 знімати автомобіль марки Nissan модель X-Trail 2010 року випуску з державним номерним знаком АН 5835 АВ, номер шасі (кузову) JN1TBNT31U0300298, зареєстрований на ім`я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 з реєстраційного обліку.

4. Зобов`язання ОСОБА_2 після накладення арешту на автомобіль передати його для зберігання ОСОБА_1.

5. Накладення арешту на квартиру, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Добропілля, мкр. Сонячний, 8-268. Дана квартира була придбана на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 12 липня 2011 року приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що вжиття заходів забезпечення позову є необхідним та виправданим та забезпечуватиме ефективний захист та поновлення порушених, оспорюваних прав та інтересів позивача, які вона має намір захистити.

Згідно вимог ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені ст. 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справу, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України визначено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Так, одним з видів забезпечення позову згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Враховуючи наведене, а також, що предмети, на які просить накласти арешт, є предметами спору, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню. Прохання в частині встановлення заборони Територіальному сервісному центру № 1444 МВС України в Донецькій області, яке знаходиться за адресою: вул. Тюленіна, 1, м. Покровськ, 85300 знімати автомобіль марки Nissan модель X-Trail 2010 року випуску з державним номерним знаком АН 5835 АВ, номер шасі (кузову) JN1TBNT31U0300298, зареєстрований на ім`я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 з реєстраційного обліку та зобов`язання ОСОБА_2 після накладення арешту на автомобіль передати його для зберігання ОСОБА_1, задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 149,150, 153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки Nissan модель X-Trail 2010 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузову) JN1TBNT31U0300298, зареєстрований за ОСОБА_2 ВРЕР м. Добропілля при УДАІГУМВСУ в Донецькій області.

Заборонити ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, відчуження та передачу такого права іншим особам щодо автомобіля марки Nissan модель X-Trail 2010 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що був зареєстрований за ОСОБА_2 ВРЕР м. Добропілля при УДАІГУМВСУ в Донецькій області.

Накласти арешт на квартиру, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Добропілля, мкр. Сонячний, 8-268, що була придбана на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 12 липня 2011 року приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, і яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Копію ухвали направити до Територіального сервісного центру № 1444 МВС України в Донецькій області ( вул. Тюленіна, 1, м. Покровськ, Донецької області, 85300.) та до Відділу державної реєстрації Добропільської міської ради (м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83, каб. 302.) для виконання, учасникам справи - для відома.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Хандурін

16.05.2018