Справа № 648/3601/17
Провадження № 2/648/178/18
У Х В А Л А

16 травня 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.

секретаря Кравченко В.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

На розгляді суду перебуває зазначена цивільна справа, в якій ухвалою від 04 грудня 2017 року відкрите провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 23 березня 2018 року справа призначена до судового розгляду, визнано явку позивача ПАТ КБ «Приватбанк» обовязковою.

В судове засідання представник позивача повторно не зявився, про час та дату повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надав.

Представник відповідача в судовому засідання заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання, проте його явка визнана судом обовязковою та його незявлення перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 23 березня 2018 року справа призначена до судового розгляду, визнано явку позивача ПАТ КБ «Приватбанк» обовязковою, оскільки в позовній заяві містяться вимоги про стягнення заборгованості за період з 2007 по 2015 рік, а відповідачем заявлено клопотання про застосування строків позовної давності, тому визнано явку позивача обов'язковою для надання пояснень по суті заявлених позовних вимог.

У призначені судом дні розгляду справи, а саме 03 квітня 2018 року та 16 травня 2018 року, позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно не з′явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до норм п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв′язку з викладеним, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання, не повідомлення ним про причини неявки, та не надходженням заяви про розгляд справи за його відсутності, оскільки його неявка перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається позивачу у разі залишення позовної заяви без розгляду, крім випадків залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям, що має місце в даному випадку, а тому сума судового збору поверненню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.1 та ч.3 ст.257, ч.2.ст.258, ст.353 ЦПК України, п.4 ч.1ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз′яснити позивачу його право на повторне звернення до суду із відповідними вимогами після набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом п′ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.