Справа № 265/2438/18
Провадження № 2/265/881/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення підготовчого судового засідання

26 квітня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у скалді:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Мамаєвій С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя.

19 березня 2018 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя, та заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 19 березня 2018 року було вирішено клопотання представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення позову, та накладено арешт на нежитлове приміщення № 17, розташоване в будинку № 3/2 по бульвару Меотиди в місті Маріуполі.

Ухвалою суду від 28 березня 2018 року у даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 26 квітня 2018 року о 14-30 годині.

10 квітня 2018 року на адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_3 на позовну заяву ОСОБА_2

У підготовчому судовому засідання позивач ОСОБА_2 та її представники - адвокати ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які діють на підставі ордеру, заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, додаткових доказів суду не надали.

Водночас, представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі доручення та ордеру, заявила клопотання про витребування доказів, які самостійно вони отримати не мають можливості, а саме просила витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 завірені копії нотаріальних справ щодо: договору купівлі-продажу від 04 квітня 2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, відповідно до якого ОСОБА_3 було придбано квартиру АДРЕСА_1, реєстровий № 896, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5; та договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, відповідно до якого ОСОБА_3 набула право власності на вказану квартиру.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_7, яка діє на підставі ордеру, заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнень не визнали повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, додаткових доказів суду не надали.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом було здійснено усі визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Так, у відповідності до положень ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Також, відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу.

Враховуючи предмет доказування в даній справі, а також неможливість самостійно подати наведені докази, вважаю, що на даній стадії судового процесу доцільним буде витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 заявлені представником позивача ОСОБА_1 копії нотаріальних справ.

Зокрема, суд вважає за можливе розяснити учасникам процесу про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок зясування обставин справи і дослідження доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України, судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, тому в сенсі ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Разом із тим, суд вважає за необхідне надати учасникам процессу можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 84, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя - закрити.

Призначити до судового розгляду по суті в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 23 травня 2018 року о 14:30 годині.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (м. Маріуполь вул.. 130ї Таганрозької дивізії, 5) завірені копії нотаріальних справ щодо:

-договору купівлі-продажу від 04 квітня 2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, відповідно до якого ОСОБА_3 було придбано квартиру № АДРЕСА_3, реєстровий № 896, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5;

-договору купівлі-продажу квартири № АДРЕСА_4, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, відповідно до якого ОСОБА_3 набула право власності на вказану квартиру.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області за адресою: Донецька область місто Маріуполь проспект Перемоги, 6, судді Гноєвому С.С., в строк до 23 травня 2018 року.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гноєвой С.С.