Номер провадження: 22-ц/785/4467/18
Номер справи місцевого суду: 505/2818/17
Головуючий у першій інстанції Нікітішин В. П.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Драгомерецького М.М. (суддя-доповідач),

суддів: Дрішлюка А.І.,

Громіка Р.Д.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з нього на підставі судового наказу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.08.2017р. по цивільній справі №505/2161/17, на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти у розмірі 1/4 частин його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2017 року та до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач зазначає, що на даний час значно змінилися істотні обставини справи, а саме він перебуває у тяжкому матеріальному становищі, оскільки не працює та не має змоги сплачувати аліменти за судовим наказом, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість по аліментам. Пенсії та матеріальної допомоги по безробіттю він не отримує. В даний час проживає у житловому будинку разом з його дідом та бабою, які потребують догляду та допомоги. Також він не має підсобного господарства, рухомого та нерухомого майна, будь-яких інших доходів.

На підставі зазначеного, ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним позовом та просив його задовольнити в повному обсязі, з наведених у позовній заяві правових підстав.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 грудня 2017 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процессуального права.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України у суді апеляційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 369 цього Кодексу.

Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на те, що справа є малозначною, її розгляд здійснено в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах заяви та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено, що судовим наказом Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.08.2017р. з позивача ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частин його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2017 року та до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Разом з тим, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів.

Тобто, закон надає право платнику аліментів або стягувачу звернутися до суду про зменшення або збільшення розміру аліментів, що визначені рішенням суду. Підставами для цього є зміна матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення стану їх здоров'я, а відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України сторони повинні довести суду наявність цих обставин подавши відповідні докази.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_5 суд першої інстанції посилався на те, що на данний час позивач не працює, допомоги по безробіттю не отримує, проживає разом із його дідом та бабою, які потребують догляду та допомоги, будь-які інші доходи у позивача відсутні, однак з таким висновком суду колегія суддів не погоджується.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік», прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 01 січня 2017 року становить 1355 грн., з 01 травня - 1426 грн., з 01 грудня - 1492 грн., а від 6 до 18 років: з 01 січня 2017 року - 1689 грн., з 01 травня - 1777 грн., з 1 грудня - 1860 грн..

Позивачем ОСОБА_5 не доведено обставин, які мали підтвердити той факт, що після винесення судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання дитини погіршився стан його здоров'я, змінився його матеріальний чи сімейний стан, виникли інші обставини, які відіграють суттєву роль в житті позивача, та у відповідності із ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Виходячи із встановлених обставин справи та наданих сторонами доказів, суд вважає, що відсутні об'єктивні підстави для зменшення розміру аліментів.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції на підставі ст.376 ЦПК України як незаконне і необґрунтоване - скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

За ч.8 ст.6 Закону України "Про судовий збір" розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на вказане, враховуючи звільнення за п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_4 від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги в розмірі 960 гривень , а тому ця сума має бути стягнута в дохід держави з ОСОБА_5.

У зв'язку з тим, що ціна позову в даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа згідно п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною і в силу вимог п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України ухвалене по ній апеляційним судом судове рішення не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п.п. а) - г) п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 382 - 384 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області в складі судової колегії судової палати у цивільних справах, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити, рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 грудня 2017 року скасувати й ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) аліменти за розгляд апеляційної скарги у розмірі 960 гривень на розрахунковий рахунок: Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; Код ; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 0007; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено: 15 травня 2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький

А.І.Дрішлюк

Р.Д.Громік