Провадження № 6/331/92/2018
Справа 331/5801/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

за участю секретаря : Качан К.К., Хащук В.Д.

боржника: ОСОБА_1

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача ПАТ «Український ОСОБА_2 » його правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа 2/331/1742/13 , виданого 11.06.2014 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення у справі № 331/5801/13 ц , Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

В судове засідання представник заявника , стягувача , представник Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області не з»явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду заяви. Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Боржник ОСОБА_1 просила заяву залишити без задоволення, з тих підстав, що заборгованість нею погашена в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення боржника, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2013 року у справі 331/5801/13-ц (провадження 2/331/1742/13) було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» суму заборгованості за кредитним договором 7926,25 гривень, 229,40 гривень судового збору.

На примусове виконання вказаного судового рішення Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 11.06.2014 року видано виконавчий лист.

Згідно наданого заявником договору про відступлення права вимоги від 25 січня 2018 року , який був укладений між Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ПАТ «Український ОСОБА_2» та додатку до нього , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ «Український ОСОБА_2» та ОСОБА_1»ю Іванівною АП 1224.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», через що заяву слід задовольнити.

При цьому , суд не приймає доводи боржника про те, що підстави для заміни стягувача відсутні, оскільки листом Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 03.05.2018 № 10718/3 підтверджено , що на теперішній час виконавче провадження не закінчено, оскільки немає підтвердження УДКСУ про зарахування коштів на розрахунковий рахунок стягувача.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача ПАТ «Український ОСОБА_2 » у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа 2/331/1742/13 , виданого 11.06.2014 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення у справі № 331/5801/13 ц, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ( , місцезнаходження : 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3-А) .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текс ухвали складено 17 травня 2018 року.

Суддя: О.Є. Жукова

17.05.2018