справа № 274/5495/14-ц провадження № 2-і/274/27/17

У Х В А Л А

10.05.18р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «ПрімоколектКапітал» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у цивільній справі № 274/5495/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «ПрімоколектКапітал» звернулось з заявою, у якій просить замінити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «ПрімоколектКапітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Вимоги мотивує тим, що між рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у цивільній справі № 274/5495/14-ц було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-05888-160813. На виконання вказаного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області було видано виконавчий лист. 19.12.201 року. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «ПрімоколектКапітал» уклали договір відступлення прав вимоги № 2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за кредитними договорами. Відповідно до умов договору № 2/К заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1. Враховуючи вищевикладене, заявник звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить заяву задовольнити.

ОСОБА_1 та представник Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки до суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у цивільній справі № 274/5495/14-ц від 17.12.2014 р. встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-05888-160813 від 16.08.2013 р.(а. с. 28-29).

Цим же рішенням на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто з ОСОБА_1 борг за зазначеним кредитним договором у розмірі 13576,46 грн., та судовий збір у розмірі 243,60 грн.(а. с. 28-29).

На виконання вказаного рішення, ПАТ «Дельта Банк» отримало виконавчі листи (а. с. 32).

Між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «ПрімоколектКапітал» 19.12.2016 р. було укладено договір відступлення прав вимоги № 2/К, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 003-05888-160813(а.с. 41-43).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України(далі ЦК України), кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною першою статті 513 правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 та частиною першою статті 516 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Юридична наука визначає правонаступництво як перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Воно може бути універсальним (повним) або сингулярним (частковим).

За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. Це має місце у разі спадкування, об'єднання в одне кількох підприємств, установ, організацій.

За сингулярного правонаступництва від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі права і обов'язки. Це має місце у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «ПрімоколектКапітал» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк».

На підтвердження цього висновку суд додатково зазначає, що у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 р. у справі № 6-122-цс13 зроблено висновок про те, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом.

Частинами першою, другою та пятою статті 442 ЦПК України, визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «ПрімоколектКапітал» підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258 260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «ПрімоколектКапітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «ПрімоколектКапітал» ( у виконавчому провадженні з виконання рішення Бердичівського міськрайнного суду Житомирської області від 17.12.2014 р. у цивільній справі № 274/5495/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, яка народилась 26.03.1972 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Замега