Справа № 149/321/18
Провадження №2/149/303/18
Номер рядка звіту 49
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
08.05.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
за участю секретаря Парфьонової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів із ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що із ОСОБА_2 проживала у цивільному шлюбі, внаслідок чого у них 24.07.2008 року народилася донька - ОСОБА_3, батьком якої є ОСОБА_2 Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 18.09.2012 року у справі № 227/3073/12 з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30 серпня 2012 року. На даний час дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів. Розмір присуджених аліментів на дитину в 2012 році, на сьогоднішній день є невиправдано низьким, оскільки витрати на дитину позивачка несе значно вищі. Таким чином, розмір аліментів призначений за рішенням суду від 18.09.2012 року є значно меншим ніж встановлений на даний час законом та є недостатнім для утримання дитини. Відповідач на даний час у добровільному порядку збільшеної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а також на даний час змінилося законодавство стосовно розміру стягуваних аліментів, зокрема, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позивачка просить змінити розмір стягуваних аліментів відповідно до Закону.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак надала заяву, та просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов не подав.
Справа розглядається в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін у справі.
Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду від 18.09.2012 року у справі № 227/3073/12 з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30 серпня 2012 року ( а.с. 5).
Відповідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд, збільшуючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначаючи їх у новому розмірі, вважає, що аліменти у у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття, буде враховувати як інтереси відповідача у справі, так і самі необхідні потреби малолітньої дитини.
При цьому суд також виходить з того, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а відповідач позов визнає, суд дійшов висновку про задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись 180,181,183,192 СК України, ст. ст. 1-12,76-81,133-142,258-259,263-268,353-354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.09.2012 року у справі № 227/3073/12 з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_2) на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30.08.2012 року, та стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_2) на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до державного бюджету України 704,80 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Вергелес В. О.