Справа № 125/1146/17
Провадження № 22-ц/772/1250/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач :Медяний В. М.
УХВАЛА

14 травня 2018 рокуСправа № 125/1146/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Медяного В.М.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року,

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів.

У липні 2017 року ОСОБА_3 подав зустрічний позов про оспорювання батьківства.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 за його заявою залишено без розгляду.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 також просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду він отримав лише 26 квітня 2018 року.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та змісту положень п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із змісту клопотання ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено ним з поважних причин, що заслуговують на увагу суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Барського районного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом: