Справа №461/8963/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар судового засідання Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_3) до Територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради (м. Львів, пл. Ринок, 1), треті особи - Першої Львівської державної нотаріальної контори (м. Львів, вул. Саксаганського, 5), Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (м. Львів, вул. Липинського, 54) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради, треті особи - Перша Львівська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 24 січня 2017 року, їй визначено додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її рідного племінника ОСОБА_2 Через представника ОСОБА_1 звернулася до Першої Львівської державної нотаріальної контори зі заявою про прийняття спадщини та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте постановою Державного нотаріуса Першої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 10 травня 2017 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посилаючись на відсутність документів, що підтверджували б родинні відносини та відсутність правовстановлюючих документів. Враховуючи дані обставини, вона вимушена звернутися до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. є рідним племінником позивачки, а також визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 До позову додає копії свідоцтв про народження, одруження, які підтверджують факт родинних зв'язків між нею та племінником ОСОБА_2

Позивач - ОСОБА_1 заслухана в режимі відеоконференції з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільсткої області та представник позивача - ОСОБА_4 в судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова вимоги підтримали в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представник відповідача - ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо даного позову поклались на розсуд суду.

Представники третіх осіб ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки», Першої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Суд, заслухавши виступи сторін, повно та всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженими в судовому засіданні, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЛМУЮ 05.07.2012 року.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 24 січня 2017 року у справі № 461/7915/16-ц, визначено ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2

05 травня 217 року ОСОБА_1 через представника звернулася до Першої Львівської державної нотаріальної контори зі заявою про прийняття спадщини та зі заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою Державного нотаріуса Першої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 10 травня 2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., посилаючись на відсутність документів, що підтверджували б родинні відносини та відсутність правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження та про укладення шлюбу, копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та виписки № 700 від 08.05.2013 р. Загір'янської сільської ради, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 в сім'ї ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_4) в с. Загір'я. Окрім неї, ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась сестра ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась сестра ОСОБА_9 та ІНФОРМАЦІЯ_6 народився брат ОСОБА_10

Як вбачається із копії запису акта про шлюб та копії запису акта про народження, між ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_8) та ОСОБА_11 (ІНФОРМАЦІЯ_9.) укладено шлюб від якого народився ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Позивач ОСОБА_1 є рідною тіткою померлого ОСОБА_2, оскільки є рідною сестрою батька померлого - ОСОБА_10, що підтверджується відповідними Свідоцтвом про народження ОСОБА_12, свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 та записом акта про шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11, записом акта про народження ОСОБА_2, а відтак є спадкоємцем третьої черги, в силу вимог ст. 1263 ЦК України.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме, те, що ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_2

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, підлягає встановленню факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. є рідним племінником позивачки, а ОСОБА_1 його рідною тіткою.

Як вбачається витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, який міститься у матеріалах інвентаризаційної справи ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» на квартиру АДРЕСА_2, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу №5288 від 05.08.2002року.

Статтею 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Стаття 41 Конституції України гарантує кожному право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

За статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 18, 76, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України та на підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1218, 1222, 1258, 1263 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позовну заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_10 р.н.), а саме: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_10 р.н.) є рідною тіткою ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_10 р.н, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що проживає: АДРЕСА_3) право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Р.Волоско.