Справа №515/550/18
Провадження №2-о/515/1021/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Нерушайська сіль- ська рада Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2018 року до суду звернувся ОСОБА_3 із вказаною заявою, посилаючись на нас- тупні обставини.

26 вересня 2017 року померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщи- на, до складу якої ввійшла земельна ділянка площею 5,62 га, кадастровий номер НОМЕР_1: 01: 001:0275, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згід- но державного акту на право приватної власності на землю серії ОД № 096483. При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини йому в цьому було відмовлено у звязку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючому документі на землю. Так, у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавиці зазначено «Ніколенко», а в державному акті - «Ніколєнко». Вважає, що при видачі державного акту на право приватної власності на земе- льну ділянку серії ОД № 096483 на імя його мами, була допущена технічна помилка у прізвищі, що призвело до його викривлення. Вказані обставини позбавляють його можливості прийняти спа- дщину.

Представник заявника у судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_3

З копій паспорту серії КМ № 521952 та свідоцтва про народження серії IV-ЖД № 479829, вик- ладеного російською мовою (а.с.4,5), вбачається, що ОСОБА_3 народився 25.01.1992 р. в с. Струмок Татарбунарського району, його батьками зазначені: «Николенко Игорь Михайлович» та «Николенко Алла Викторовна».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 499074 (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_4 померла 26.09.2017 р. в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області.

Тобто зазначеними копіями документів підтверджується, що дійсне прізвище та по батькові спадкодавця «Ніколенко Алла Вікторівна».

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії ОД № 096483, виданого 22.09.2004 р. (а.с.7), підтверджується, що земельна ділянка площею 5,62 га, яка розташована на території Струмківської сільської ради, цільове призначення якої - для ведення товарного сільсь- когосподарського виробництва, передана у приватну власність ОСОБА_5

Відмова нотаріуса (а.с.8) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з розбіжністю у написанні прізвища померлої у свідоцтві про смерть та у дер- жавному акті на землю, та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження сп- рави про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності пра- вовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено у судовому засіданні, дійсне прізвище спадкодавця «Ніколенко», однак в дер- жавному акті на право власності на земельну ділянку вказано «Ніколєнко». Виправити помилку іншим способом неможливо.

Встановлення факту належності державного акту про право власності на земельну ділянку має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати свої майнові права та інте- реси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 258-259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючо- го документу - задовольнити.

Встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 096483 від 22.09.2004 р., виданий Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області на імя ОСОБА_5, належав спадкодавцю ОСОБА_4, яка померла 26.09.2017 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко