Справа № 659/420/18
Номер провадження 2/659/132/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.05.2018 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши матеріали позовної заяви представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 до ТОВ «Промінь-21» про стягнення орендної плати за оренду земельних ділянок ОСОБА_1 площею 8,79 гектарів та ОСОБА_2 площею 9,19 га та 8,84 га відповідно до укладених 02 квітня 2008 року з орендарем ТОВ «Промінь-21» договорів оренди на користь ОСОБА_1 у розмірі 11000 гривень, та на користь ОСОБА_2 22000 гривень,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 звернулися до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ТОВ «Промінь-21» Нижньосірогозького району Херсонської області про стягнення орендної плати за оренду земельних ділянок ОСОБА_1 площею 8,79 га, та ОСОБА_2 площею 9,19 га та 8,84 га відповідно до укладених 02 квітня 2008 року з орендарем ТОВ «Промінь-21» договорів оренди на користь ОСОБА_1 у розмірі 11000 гривень, та на користь ОСОБА_2 22000 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не дотримується умов договорів оренди в частині своєчасної та повної виплати орендної плати за користування отриманими в оренду земельними ділянками, що привело до виникнення заборгованості по орендній платі перед орендодавцем ОСОБА_1 у розмірі 11000 гривень, перед орендодавцем ОСОБА_2 у розмірі 22000 гривень. Оскільки орендар ТОВ «Промінь» відмовляється добровільно погасити заборгованість відповідно до умов укладених договорів оренди, представник позивачів прохає суд стягнути з відповідача зазначені суми орендної плати на користь кожного з кожного з позивачів.

Позовна заява представника позивачів ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, оскільки до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та не долучено документів, що підтверджують підстави звільнення позивачів від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» при подачі позовної заяви кожен з позивачів повинен сплатити судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Крім цього в позовній заяві не зазначено:

- доказів того, що орендар зобовязаний виплатити орендну плату за кожен пай саме у розмірі 11000 гривень (ОСОБА_1 11000 гривень, ОСОБА_2 22000 гривень). Відповідно до п. 9 Договору оренди від 02.04.2008 року орендна плата становить 1,5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

- до матеріалів позовної заяви не долучено доказів наявності боргу по орендній платі, розрахунків, з яких виходили позивачі, звертаючись до суду, не надано обґрунтованого розрахунку сум, що підлягають стягненню;

- позивачами не долучено доказів нормативної грошової оцінки однієї земельної ділянки на час звернення до суду;

- відсутні документи, які б свідчили про намагання позивачів отримати необхідні довідки від відповідача;

- не вказані номери засобів звязку представника позивачів, самих позивачів;

В резолютивній частині позовної заяви не вказано, за який саме період часу орендарем не виплачено орендну плату;

З вказаних підстав суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, чи не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 до орендаря ТОВ «Промінь-21» про стягнення орендної плати на користь ОСОБА_1 у розмірі 11000 гривень, на користь ОСОБА_2 у розмірі 22000 гривень за оренду належних орендодавцям земельних ділянок відповідно до укладених 02 квітня 2008 року з орендарем ТОВ «Промінь-21» договорів оренди залишити без руху.

Повідомити представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 про необхідність усунення вказаних недоліків заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, пояснивши, що якщо недоліки заяви не будуть усунені протягом вказаного часу, позовна заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панкєєв В. М.