Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2018 р. Справа № 608/714/18

Номер провадження2/608/378/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 Вячеславовича до Коцюбинчицької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Коцюбинчицької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини. В позовній заяві вказав, що після смерті ОСОБА_3, 10 жовтня 2017 року відкрилася спадщина. При житті ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. У встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви на прийняття спадщини позивач не звернувся в нотаріальну контору. Причиною пропущення ним шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини є те, що йому не було відомо про існування заповіту. Тому позивач просить встановити додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини, терміном два місяці.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить встановити додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 терміном два місяці з часу набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідач представник Коцюбинчицької сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не зявився, подав письмову заяву, згідно якої позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить розгляд справи проводити без нього.

Третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Подала суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Вислухавши позивача, врахувавши думку відповідача, третьої особи, які не зявилися в судове засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

23 грудня 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Коцюбинчики Чортківського району Тернопільської області склала заповіт, яким усе своє мано, де б воно не було, із чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 Вячеславовичу.

10 жовтня 2017 року в с. Коцюбинчики Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 померла, про що 11 жовтня 2017 року зроблено відповідний актовий запис № 10 та виконавчим комітетом Коцюбинчицької сільської ради Чортківського району Тернопільської області видано свідоцтво про смерть серії І-ИД № 228144.

Після іі смерті відкрилася спадщина. Згідно відповіді приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 № 264/02-14 від 19 квітня 2018 року, позивачу рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки, ним пропущено визначений законом шестимісячний строк.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, однак, пропустив шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4. Причиною пропущення ОСОБА_1 шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини є те, що йому не було відомо про існування заповіту в його користь.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що він не проживав зі спадкодавцем за заповітом, а нотаріус не вчиняв дій щодо розшуку та повідомлення його як спадкоємця за заповітом, про існування заповіту йому стало випадково відомо лише після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобовязана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус розяснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

В суду немає відомостей, чи перевірив нотаріус при заведенні спадкової справи за даними Спадкового реєстру наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту та відповідно чи вчиняв дії для повідомлення позивача про відкриття спадщини, чи здійснював виклик позивача як спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця ОСОБА_4

З огляду на зазначене, суд вважає, що причина пропуску строку є поважною та відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України необхідно визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 76, 78, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Вячеславовича задоволити.

Визначити ОСОБА_1 Вячеславовичу, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк два місяці з моменту набрання рішенням законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 10 жовтня 2017 року в с. Коцюбинчики Чортківського району Тернопільської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 18 травня 2018 року.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/714/18

Рішення набрало законної сили « » року.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » р.

Секретар: