У Х В А Л А

21 травня 2018 р.

м. Харків

Справа № 639/574/18,

2/639/808/18

Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі головуючого, судді- Єрмоленко В.Б.

Учасники справи:

представник позивача-Солодовнік А.О.

представник відповідача-Дребот І.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 20.02.2018 р. провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву та зустрічний позов до ПАТ «Брокбізснебанк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним пунктів кредитного договору. Вказана зустрічна позовна заява ухвалою суду від 27.04.2018 р. обєднана з первісним позовом в одне провадження.

Представником ПАТ «Брокбізнесбанк» подано відповідь на відзив, заяву про відмову позивача від позовних вимог до ОСОБА_3, а також відзив на зустрічну позовну заяву, клопотання про проведення судових засідань в режимі відео конференції.

Відповідачем ОСОБА_2 направлено відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача та відповідача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, заяв та клопотань не подали.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не зявились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, приходить до наступного:

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про витребування доказів та виклик у судове засідання свідків, про залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення не надано.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Приписами п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За вимогами п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198,200, 247 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» від позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» від позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», третя особи ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 06.07.2018 р. об 11-30 год. в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Соломянським районним судом м. Києва.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/574/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», третя особи ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору доручити Соломянському районному суду м. Києва.

Копію ухвали надіслати до Соломянського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул.Полковника Шутова , учасникам справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -