Дата документу 10.05.2018
Справа № 320/1466/14-ц
Провадження № 2/320/90/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Редько О.В., при секретарі Колесніковій Л.В., за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обєднаної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обєднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.

В судове засідання зявилися сторони та їх представники.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть І-ЖС 396871 від 05.09.2017 року ОСОБА_5 померла 04.09.2017 року, актовий запис 1470.

Відповідно до ст. 255 ч. 1 п.7 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки відповідач ОСОБА_5 померла, то суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255 ч.1 п.7 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження по обєднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Розгляд обєднаної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позовної заяви без розгляду в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо або через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_8