Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"22" травня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Бондаренко О. В.

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 клопотання представника позивачів, про призначення судово - економічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський», про стягнення вартості частини майна кооперативу, яка пропорційна розміру паю у пайовому фонді кооперативу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом 19.12.2017 року та просять в судовому порядку стягнути з відповідача на свою користь вартість частини майна кооперативу, яка пропорційна розміру паю у пайовому фонді кооперативу в сумі 499 000 грн.

26.02.2018 року представник позивачів, за довіреністю у справі, ОСОБА_4 подав до суду клопотання про призначення у справі судово - економічної експертизи мотивуючи тим, що надати висновок експерта самостійно позивачі не мають можливості, оскільки для виконання експертизи необхідні бухгалтерські документи, які у позивачів відсутні, а для з'ясування обставин по справі, роз'яснення питань, що виникли при вирішенні даного спору, необхідні спеціальні знання.

В судовому засіданні представник позивачів клопотання підтримав.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, причини неявки суд не повідомили, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами ( стороною) не додані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначення експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо згода не досягнута, експерта чи установу визначає суд.

Суд, заслухавши думку представника позивачів, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для вирішення спору між сторонами та для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання і сторонами не додано відповідного висновку, отже по справі слід призначити експертизу, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз ( м. Київ, вул. Смоленська,6).

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 107, 252 253, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський», про стягнення вартості частини майна кооперативу, яка пропорційна розміру паю у пайовому фонді кооперативу, судово - економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз ( м. Київ, вул. Смоленська,6), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Якою є балансова вартість частини майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський», що пропорційна розміру паю ОСОБА_5 на момент припинення членства /смерті/ в кооперативі станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року або на найближчу звітну дату на момент припинення членства ОСОБА_5 в кооперативі в зв'язку зі смертю?

2.Якою є сума прибутку, одержаного в 2002 році Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Розаліївський» станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року або на найближчу звітну дату?

3.Якою є частка прибутку, одержаного в 2002 році Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Розаліївський», що пропорційна розміру паю ОСОБА_5 на момент припинення членства /смерті/ в кооперативі станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року або на найближчу звітну дату на момент припинення членства ОСОБА_5 в кооперативі в зв'язку зі смертю?

4.Якою є вартість частки ОСОБА_5 в іншому додатковому капіталі Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський» на момент припинення членства /смерті/ в кооперативі станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року або на найближчу звітну дату ?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів: ОСОБА_1 ( 09100, АДРЕСА_1, тел..: НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( 09144, АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3).

Надати на дослідження експертам матеріали цивільної справи № 357/15548/17 (провадження № 2/357/98/18) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський», про стягнення вартості частини майна кооперативу, яка пропорційна розміру паю у пайовому фонді кооперативу, та № 2-7867/09 (2-248/10) у двох томах за позовом ОСОБА_6 до СВК «Розаліївський», про стягнення вартості частки майна кооперативу, яка пропорційна розміру паю пайовика у пайовому фонді.

Зобов'язати Сільськогосподарський виробничий кооператив «Розаліївський» ( 09144, Київська область, Білоцерківський район, с. Розаліївка, вул. Народна ( Кірова), 71-б, тел..: ( 0456) 32-47-40, 32-47-41), за клопотанням експерта, надати для проведення експертизи необхідні матеріали ( документи).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський», про стягнення вартості частини майна кооперативу, яка пропорційна розміру паю у пайовому фонді кооперативу, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.

СуддяО. В. Бондаренко