overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 301/980/18
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

07.05.2018 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позову, приходжу до переконання, що позовну заяву слід прийняти до провадження та з врахуванням положень п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 187, 189 ЦПК України слід відкрити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.187,189, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду вищезазначеної справи по суті на 11.00 год. 18.05.2018 року у приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка. 40.

У судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Позивачу надіслати судову повістку та копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 278 ЦПК України відзив на позов подається відповідачем протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк до 18.05.2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ir.zk.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. А. Даруда
Дата документу 14.05.2018
Справа № 501/2812/17
УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнова В.В., при секретарі - Крамському Д.О.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Галаш В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельна компанія Шабо», ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З'ясувавши питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельна компанія Шабо», ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про стягнення матеріальної шкодипризначити до розгляду в загальному порядку

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Смирнов В.В.
справа 712/5111/18
провадження 2о/712/104/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

07 травня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Романенко В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена сторона Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті, в якій просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2, місце смерті м.Алчевськ, 13 березня 2018року, місце народження Знамєнка, Знамєнського району, Алтайського краю, 01.08.1936року народження, зареєстроване місце проживання Україна, АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.187, ч.2 ст.317 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду без проведення підготовчого судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст. 293 ЦПК України

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена сторона Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 07 травня 2018року на 16 год 00 хвил .

У судове засідання викликати заявника та зацікавлену особу.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Зацікавлена особа має право до розгляду справи надіслати суду відзив на заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Соснівського

районного суд м.Черкаси ОСОБА_3
Дата документу 14.05.2018
Справа № 501/907/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2018 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, звернувся з заявою про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України, оскільки не сплачено в судовий збір, а саме сума судового збору за подання заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, у зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог цивільного процесуального закону, суд приходить до висновку, що таку слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачеві, що згідно з ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить повну суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Смирнов
Справа № 342/281/18
Провадження № 2/342/333/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

керуючись ст. ст. 19, 258, 259, 263-265, 268, 273- 279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнення аліментів розпочати з 16.03.2018 р. і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,8 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.) до державного бюджету (стягувач: Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області безпосередньо або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачка ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_4; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Повне судове рішення буде складене 16.05.2018 р.

Суддя: Ничик Г. І.
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/6456/17
УХВАЛА

08 травня 2018 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши заяву Національної академії внутрішніх справ (місцезнаходження: м. Київ, пл. Соломянська, 1) про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Національної академії внутрішніх справ (місцезнаходження: м. Київ, пл. Соломянська, 1) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі, за подання якої було сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2018 року було закрито провадження по справі.

03 травня 2018 року представник заявника звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності із ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачений судовий збір повертається у разі закриття провадження у справі.

Оскільки судом провадження по справі закрито, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпра повернути Національній академії внутрішніх справ сплачений судовий збір, суму в розмірі 1600,00 грн., згідно платіжного доручення №5702 від 10.11.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.П.Румянцев
Справа № 686/8165/18
УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 182 «Б», кв. 100, серія та номер паспорта НВ 520200) до ОСОБА_2 (місце проживання: 29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 182 «Б», кв. 100) про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 (місце проживання: 29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 182 «Б», кв. 100) про розірвання шлюбу.

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.186 ЦПК України.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 182 «Б», кв. 100, серія та номер паспорта НВ 520200) до ОСОБА_2 (місце проживання: 29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 182 «Б», кв. 100) про розірвання шлюбу.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 10 липня 2018 року о 15 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану 54 каб. 407.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачам протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі направити до суду відзив на позовну заяву із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Позивачу в строк протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення) та документи, що підтверджують направлення відзиву на позов відповідачу.

Відповідачам в строк протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду заперечення (пояснення, міркування, аргументи, щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення), а також документи, які підтверджують направлення заперечень позивачу.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: Приступа Д.І.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07.05.2018 м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової колегії в цивільних справах:

Головуючого судді: Кулішенка Ю.М.,

суддів: Сушко Л.П., Кашперської Т.Ц.,

заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и л а:

19 березня 2018 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

У встановлений апеляційним судом строк відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Враховуючи категорію справи, її необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, 369 ЦПК України, суд,

у х в а л и л а:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 20 червня 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:

№ провадження 22-ц/780/1714/18 Головуючий у І інст. Чірков Г. Є.

Справа № 363/3246/17 Доповідач у ІІ інст. Кулішенко Ю М.
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2338/18
УХВАЛА

04 травня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

присяжних Ковалика О.Я.

Дорошевського А.В.

при секретарі Ажмякової Т.Г.

за участю: прокурора Лихолата Б.Д.

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради, заінтересована особа ОСОБА_4, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року заявник звернувся до суду із заявою про госпіталізацію гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., місце проживання: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 02 травня 2018 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 04 квітня 2018 року о 09 год. 55 хв.

Підчас розгляду зазначеної справи судом було встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується посмертним епікризом з історії хвороби №3941/2018.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи той факт, що особи щодо якої розглядається подання ОСОБА_4, померла, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 255, 258, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_4,, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев

Присяжні О.Я.Ковалик

А.В.Дорошевський
Справа № 2-о/337/18/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13березня 2018 року Хортицькийрайонний суд м. Запоріжжя

ускладі: головуючогосудді ОСОБА_1

присяжнихАльошиної Т.М., ОСОБА_2

за участю секретаря Куліш Л.Е.

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжіцивільну справу за заявоюКомаренкоКсеніїСергіївни, заінтересована особа орган опіки та піклування в особірайонноїадміністраціїЗапорізькоїміської ради по Хортицькому району про визнанняфізичної особи недієздатною та встановленняопіки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про визнання своєї сестри ОСОБА_5 недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що сестра є інвалідом другої групи з дитинства, їй встановлено діагноз: «Деменція в наслідок епілепсії з розладом поведінки»,тому вона постійно знаходиться під її наглядом та контролем. ОСОБА_5 не усвідомлює значення своїх дій та не можекерувати ними, тому просила визнатиїїнедієздатною та встановити над сестрою опіку.

У судовомузасіданнізаявниця просить призначити по справісудово-психіатричнуекспертизу.

Адвокат ОСОБА_3 просить задовольнитизаявленеклопотання.

Представник Органу опіки та піклуваннярайонноїадміністраціїЗапорізькоїміської ради по Хортицькому району не заперечуєпротипризначеннявказаноїекспертизи.

Враховуючи, що для зясуванняобставин, якімаютьзначення по справінеобхідніспеціальнізнання, суд вважає за необхіднепризначитипо справісудово-психіатричнуекспертизу для встановленняпсихічного стану здоровяПелюшенко С.Д.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143-145, п. 5 ст. 202, 203, 208-210, 239 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справіза заявоюКомаренкоКсеніїСергіївни, заінтересована особа орган опіки та піклування в особірайонноїадміністраціїЗапорізькоїміської ради по Хортицькому району про визнанняфізичної особи недієздатною та встановленняопіки, судово-психіатричнуекспертизу, на вирішенняякоїпоставитинаступніпитання:

1.ЧихворієПелюшенкоСофіяДмитрівна, 15.09.1999 року народженнянапсихічну хворобу;

ОСОБА_6 значеннясвоїхдій та чиможекерувати ними?

Проведенняекспертизидоручитиспеціалістам КУ «Обласнаклінічнапсихіатричналікарня» Запорізькоїобласної ради, попередившиекспертів про кримінальнувідповідальність за ст.384, 385 КК України.

Встановити строк проведенняекспертизи до 15квітня 2018 року.

Провадженняпосправі на час проведенняекспертизизупинити.

Ухвала в частинізупиненняпровадження у справіможе бути оскаржена до апеляційного суду Запорізькоїобластіпротягомпятиднів з дня проголошенняухвали.

Суддя :Г.Є. Гнатик

Присяжні:Т.М.Альошина

ОСОБА_2
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №490/2468/18
н/п 2-н/490/272/2018
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.05.2018 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали заяви Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
У відповідності до ст. ст. 509, 526, 543, 554, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений договором строк. На підставі договору боржникзобов'язаний своєчаснов строк до 10 числа місяця наступного за розрахунковим сплачувати рахунки за надані послуги. Однак, боржник зобов'язання за договором у повному обсязі не виконав, плату за надані послуги з теплопостачання не сплачує.
Керуючись ст.ст. 160-164,430 ЦПК України, ст.ст. 64,67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 514, 516, 526, 530,625 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.
Повідомити сторони про те, що під час розгляду розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред'явлення до виконання __________________ з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили "______"______________20___ року.
Дата видачі судового наказу "______"_____________________20___ року.
СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.