печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року Печерський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі: Кострійчуку В.В.,

учасники справи:

стягувач - Відкрите акціонерне товариство «Промагролізинг»,

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-лізингове підприємство «УКРАГРОПОСТАЧ»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Відкритого акціонерного товариства "ПРОМАГРОЛИЗИНГ" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року у справі за клопотанням Відкритого акціонерного товариства "ПРОМАГРОЛИЗИНГ" про надання дозволу на примусове виконання рішення економічного суду м. Мінська (Республіка Білорусь) від 04.05.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року Відкритим акціонерним товариством "ПРОМАГРОЛІЗИНГ" 13 лютого 2018 року отримано виконавчий лист у справі за клопотанням Відкритого акціонерного товариства "ПРОМАГРОЛИЗИНГ" про надання дозволу на примусове виконання рішення економічного суду м. Мінська (Республіка Білорусь) від 04.05.2015 року.

У квітні 2018 року до суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства "ПРОМАГРОЛИЗИНГ" про виправлення помилки у вказаному виконавчому листі, а саме у графі «Суд вирішив:», просить вірно зазначити номер рішення економічного суду м. Мінська «73-17/2015» замість невірно вказаного «70-17/2015».

До судового засідання учасники процесу не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Тому, суд на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України розглянув дану заяву у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, при дослідженні судового рішення № 757/50840/16-ц від 07 лютого 2017 року у справі за клопотанням Відкритого акціонерного товариства "ПРОМАГРОЛИЗИНГ" про надання дозволу на примусове виконання рішення економічного суду м. Мінська (Республіка Білорусь) від 04.05.2015 року, встановлено, що в резолютивній частині невірно вказано номер рішення економічного суду м. Мінська «70-17/2015» замість вірно «73-17/2015» та як наслідок в подальшому допущено описку у виконавчому листі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та внесення виправлення до судового рішення, на підставі якого було видано вказаний виконавчий лист, оскільки не виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини судового рішення № 757/50840/16-ц від 07 лютого 2017 року у справі за клопотанням Відкритого акціонерного товариства "ПРОМАГРОЛИЗИНГ" про надання дозволу на примусове виконання рішення економічного суду м. Мінська (Республіка Білорусь) від 04.05.2015 року, а саме:

-вірно зазначити номер рішення економічного суду м. Мінська «73-17/2015».

Внести виправлення у виконавчий лист № 757/50840/16-ц виданий на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року у справі за клопотанням Відкритого акціонерного товариства "ПРОМАГРОЛИЗИНГ" про надання дозволу на примусове виконання рішення економічного суду м. Мінська (Республіка Білорусь) від 04.05.2015 року, а саме у графі «Суд вирішив:» :

-вірно зазначити номер рішення економічного суду м. Мінська «73-17/2015».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції 15 грудня 2017 року.

Суддя