Справа № 128/2438/17
Провадження № 2/127/6924/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Сторони до судового засідання не зявились із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте від представника позивача адвоката ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду, оскільки спір між сторонами врегульовано в добровільному порядку, а також повернення судового збору на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Суд, дослідивши матеріали по справі, заяву, вважає за доцільне заяву задовольнити частково, прийняти заяву представника позивача адвоката ОСОБА_3 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції без розгляду, оскільки вона не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та законних інтересів сторін.

Так, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, заявлені вимоги про повернення судового збору на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» задоволенню не підлягають з наступних міркувань.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, позовну заяву позивача залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, тобто за заявою позивача, поданою до початку розгляду справи по суті про залишення позову без розгляду, сума сплаченого судового збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, залишити без розгляду.

В іншій частині задоволення заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: