Справа № 758/9311/17
У Х В А Л А

11 січня 2018 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Супрун Г.Б.

за участю секретаря судового засідання: Цукурової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі - продажу корпоративних прав від 16.05.2016 року укладеного між ним та відповідачем, предметом якого є відчуження належної позивачу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово- будівельний комплекс «Митець» у розмірі 9 гривень 16 коп., що становить 1,3%.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що такий договір нею не укладався,вона також не вчиняла ніяких дій спрямованих на підготовку чи укладення оспорюваного договору. Печерським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК та ч. 1 ст. 358 КК України. У вказаному кримінальному провадженні була проведена почеркознавча експертиза, згідно висновку якої підпис від його імені виконано іншою особою. У зв'язку з цим просив визнати недійсним договір купівлі-продажу від 16.05.2016 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 звернулась з клопотання про слухання справи в порядку спрощеного провадження, посилаючись на те, що дана справа є малозначним спором.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

30 жовтня 2017 року було відкрито провадження у справі, справа призначена до судового розгляду.

Відповідно до п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-V-III від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб можуть розглядатись судом у спрощеному позовному провадженні, суд вирішує про можливість розгляду даної справи у спрощеному позовному провадженні.

Питання щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження вирішується суддею під час відкриття провадження та з урахуванням складності спору.

З огляду на викладене, та ту обставину, що провадження у справі відкрито та призначено дату судового розгляду, тому у суду відсутні підстави і вони не передбачені ЦПК України в редакції Закону № 2147-V-III від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, для задоволення клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - відмовити.

Продовжити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним за правилами загального позовного провадження.

Наступне судове засідання призначити на 04 вересня 2018року о 12-40 год. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб. 7).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Б. Супрун