Дата документу 21.05.2018 Справа № 554/1545/18
Провадження №2/554/1600/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі :
головуючого судді Блажко І.О.
при секретарі Кучеренко В.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики , -
Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. В якій прохала: стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 - борг за договором позики в сумі 24 500 грн. та 2 тисячі грн. як інфляційні збитки. В обґрунтування позову зазначили, що 19.08.2016 згідно розписки ОСОБА_2 позичила для власних потреб ОСОБА_3 гроші в сумі 24 500 грн. із яких 15 000 грн. остання повинна повернути до вересня місяця 2017 року, а іншу суму 9 500 в лютому 2018 року, що підтверджується також листом який адресовано позивачу 20.10.2016 відповідачкою по справі. ОСОБА_3 отримавши від мене гроші згідно боргової розписки ухиляється від виконання своїх обовязків та під різними обставинами не повертає ОСОБА_2 вище надані гроші. Вважає, що відповідачка повинна повернути позивачу боргу в сумі 24 500 грн. та в рахунок інфляції 2 000 тис. грн., тому звертається до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 за ордером ОСОБА_1 позовну заяву підтримав повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 до суду 18.04.2018 не з'явилася, будучи належним чином повідомлена (ст.130 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки, про час та місце розгляду справи та не надала суду дані про причину неявки та 21.05.2018 будучи повідомлена на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України) (а.с.16, 27, 28).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що 19.08.2016 ОСОБА_3 позичила у ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 24 500 гривень, про що написала розписку 09 серпня 2016 року, згідно якої зобовязується повернути 15 000 грн. до вересня 2017 року, а іншу частину 9 500 грн. в лютому 2018 року. (а.с.4).
Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_3 не виконала не повернувши кошти на вимогу ОСОБА_2 з різних причин, що підтверджується наявністю у позивача оригіналу зазначеної розписки (а.с.31).
Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.
Таким чином, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено 19.08.2016 договір позики, що підтверджується оригіналом розписки, котра надана суду ОСОБА_2
Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_2 виконала передавши кошти ОСОБА_3М, що підтверджується наявністю у позивача зазначеної розписки (а.с.4,31).
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, що встановлені договором.
За змістом ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Виходячи із ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, позивач у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України має право вимагати від відповідача інфляційні витрати - 2 000 грн. згідно розписки від 19.08.2018. (а.с.4)
Таким чином до стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 за розпискою від 19.08.2018 підлягає 26 500 грн., у тому числі: 24 500 грн. - основний борг; 2 000 грн. - інфляційні витрати.
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 704 грн. 80 коп. (а.с.1).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_3 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 263, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити повністю.
Стягнути з громадянки України ОСОБА_3, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 (гуртожиток), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КН №045141 виданий Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області 15 листопада 1995 року, на користь громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4 (Петровського),72, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 суму боргу в розмірі 26 500 (двадцять шість тисяч пятсот) грн., судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп., всього 27 204 (двадцять сім тисяч двісті чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко