Справа № 562/4588/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"10" травня 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мізоцької селищної ради Здолбунівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить визначити для нього додатковий строк тривалістю один місяць для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 09 лютого 2017 року, обґрунтовуючи тим, що він є спадкоємцем за заповітом. Однак у встановлений законом шестимісячний строк спадкове майно після смерті баби він не прийняв з поважної причини, оскільки про існування заповіту не знав та випадково знайшов у листопаді 2017 року.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю та з наведених у позові мотивів.

Представник відповідача у судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило та відзиву відповідач не подав. Згідно поданого відповідачем клопотання просить розглянути справу без їх участі.

Зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Установлено, що відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Мізоцької селищної ради Здолбунівського району Рівненської області від 24 грудня 2012 року та зареєстрованого у реєстрі за №179, спадкодавець ОСОБА_3 яка померла 09 лютого 2017 року, усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповів своєму внуку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обставини знаходження позивачем заповіту в будинку ОСОБА_3 у листопаді 2017 року підтвердив свідок ОСОБА_4

Відповідно до положень ст.1222 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом заповітом, однак у встановлений ст.1270 ЦПК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з відповідною заявою до нотаріальної контори не звернувся, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що суд може визначити спадкоємцю додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, якщо строк для прийняття спадщини спадкоємцем пропущено з поважної причини.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 01 березня 2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

Наявність інших спадкоємців позивач заперечує.

З урахуванням викладеного та досліджених матеріалів справи, суд дійшов до висновку, що строк для звернення в нотаріальну контору спадкоємцем пропущений з поважних причин, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись та керуючись ст.ст.258-273, 351 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2), 1 (один) місяць додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 09 лютого 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України (п.15.5 «Перехідних положень»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текст повного рішення виготовлено 17 травня 2018 року

Суддя: