Справа №345/3322/17
Провадження № 2/345/376/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача :Служба у справах дітей Калуської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він являється власником житлового будинку (домоволодіння), який знаходиться на АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. В даному помешканні зареєстровані його колишня дружина ОСОБА_2 та діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Однак,рішенням Калуського міськрайонного суду від 04.03.2011 року шлюб між сторонами розірвано, дітей залишено проживати з матір»ю і фактично після розірвання шлюбу дружина з дітьми вибула із вищевказаного житлового будинку. Їхніх особистих речей немає в будинку, а також відповідачі не беруть участі в утриманні житла. Тому позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право накористування житловим приміщенням , а саме житловим будиноком (домоволодінням), який знаходиться на АДРЕСА_1.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявився, однак подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, а справу розглядати у його відсутності .

Представник відповідачів ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав , не заперечує проти задоволення позову , так як на даний час між сторонами досягнуто порозуміння, наслідком якого стало укладання 12.05.2018 року договору дарування Ѕ частки квартири ОСОБА_1 в користь сина ОСОБА_3, розгляд справи просить суд провести без його участі.

Представник третьої особи ОСОБА_7 у судове засідання не зявилася, однак подала суду зяву про слухання справи у відсутності представника слуби у справах дітей Калуської міської ради.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Судом встановлено , що 23 жовтня 2017 року заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Рішення набрало законної сили 03.11.2017 року. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.01.2018 року дане зоочне рішення скасовано .

Як вбачається із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.07.2004 року , позивачу належить житловий будинок (домоволодіння), який знаходиться на АДРЕСА_1 на підставі договору дарування Д-2152 /08.11.2002/ (а.с.4,5).

Рішення Калуського міськрайонного суду від 04.03.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано , дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - залишено на проживання разом із момою.(а.с.11).

Згідно копії будинкової книги для реєстрації громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_1 , відповідачі по справі зареєстровані у даному житловому будинку .(а.с.6-9) . Про те, що відповідачі не проживають за місцем реєстрації понад рік підтверджується актом про встановлення факту не перебування (факту не проживання ) від 26.09.2017 року № 290 ,складеного комісією в складі юриста КП «ЖЕО №4», ОСОБА_8, в.о. майстра ОСОБА_9 та контролера ОСОБА_10 (а.с.10).

Стаття 72 ЖК України зазначає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідачів по місцю своєї реєстрації, і приходить до висновку, що ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без поважних причин не проживають в спірному житлі понад рік, а тому втратили право на користування цим житлом.

Згідно із ч.ч.3,4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Враховуючи, що ОСОБА_2 втратила право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком (домоволодінням), який знаходиться на АДРЕСА_1, то слід визнати таким, що втратив право на користування даним житловим приміщенням також і її син ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що позов слід задоволити.

На підставі викладеного, ст.72 ЖК України, ст.ст.29,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме : житловим будинком (домоволодінням), який знаходиться на АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя :