Справа № 463/564/18
Провадження № 2/463/1044/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення про стягнення аліментів на її утримання, до закінчення нею навчання. Мотивує тим, що являється дочкою ОСОБА_2 , та є студенткою першого курсу денної форми навчання напрямку «Філологія» факультету іноземних мов Львівського національного університету імені Івана Франка, не працює. Відповідач не надає їй ніякої матеріальної допомоги, вона на даний момент знаходиться повністю на утриманні своєї мами, яка працює кухарем в ФОП ОСОБА_3 та отримує заробітну плату в розмірі 3795 грн. Ствердила, що значна частина заробітної плати мами іде на оплату комунальних платежів, її стипендії в розмірі 1100 грн. не вистарчає на витрати у процесі навчання, щоденний проїзд, харчування та одяг. Крім того, звертає увагу, що у неї діагностовано захворювання очей міопію слабкого ступеня та спазм акомодації, та у зв`язку з цим потребує постійного огляду офтальмолога. Оскільки, це захворювання повністю не виліковується, тому щомісяця доводиться проходити огляду у офтальмолога та витрачати значні кошти на медикаменти. Тому просить у судовому порядку постановити про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) відповідача, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У підтвердження вимог покликається на копію свідоцтва про народження, копію довідки про реєстрацію місця проживання, довідку з місця навчання та інші документи.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала по наведеним вище мотивам, просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, із скерованого до суду відзиву на позовну заяву вбачається, що проти задоволення позову заперечує. Пояснив, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та із його грошового забезпечення щомісячно утримуються комунальні послуги та аліменти на двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Пояснив, що хворіє на остеоартроз обох колінних суглобів. Розмір аліментів, які просить стягувати позивач вважає завищеним і не підтвердженим жодними доказами, тому просить в позові відмовити

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з вимогами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється дочкою відповідача ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6).

При вирішенні даного спору, суд враховує наступні обставини.

Довідкою №77, виданою 24.01.2018р. Львівським національним університетом імені Івана Франка, підтверджується той факт, що ОСОБА_1 дійсно є студенткою даного ВУЗу, навчається на першому курсі денної форми навчання напрямку «Філологія» факультету іноземних мов (а.с. 15), навчання закінчує в червні 2021р. Ніде не працює. Тому суд вважає, що дочка відповідача ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги в тому числі для купівлі підручників, проїзду до навчального закладу, харчування тощо.

Згідно пояснень позивача в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає з мамою (а.с. 8), яка не має можливості сама забезпечити належне утримання їх спільної з відповідачем дитини.

З представленої копії виписки про хворобу (а.с. 48-52) вбачається, що позивач хворіє на міопію слабкого ступеня та спазм акомодації, з наявними записами лікаря офтальмолога про перебіг стану захворювання починаючи з 2010р. по 2017р. З вказаних записів вбачається, що хвороба повністю не вилікувалась, а тільки наявне незначне покращення з кожним роком огляду лікаря, що підтверджує пояснення позивача про те, що остання потребує постійного лікування та витрат на медикаменти, пов`язані з цією хворобою.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п.20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Вирішуючи даний спір суд враховує те, що відповідач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та із його грошового забезпечення щомісячно утримуються комунальні послуги та аліменти на двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 33-34)
З довідки №239 від 05.03.2018р., виданої ВЧ НОМЕР_2 (а.с. 32) вбачається, що ОСОБА_2 хворіє на остеоартроз обох колінних суглобів.

Однак, оскільки відповідач і надалі продовжує службу у Військовій частині, тому вважається таким, що придатний до проходження військової служби.

При визначенні розміру аліментів суд погоджується з думкою позивача про стягнення таких у частці від заробітку відповідача, оскільки відповідач офіційно працює та має стабільний дохід, однак в меншій частці ніж позивач просить суд, а саме в розмірі 1/5 частки від заробітку відповідача. Оскільки враховується не тільки стан здоров`я та матеріальне становище дитини, але і стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність утриманців.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому у відповідності до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Також, згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 273, 274, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , 1978 року народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , в розмірі 1/5 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 лютого 2018 року і до припинення навчання або досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

В решті вимоги залишити без задоволення за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах стягнення суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Нор Н. В.