Справа № 277/380/17
У Х В А Л А

"14" травня 2018 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине матеріали цивільної справи за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі № 277/380/17,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вищезазначеною заявою посилаючись на те, що при написанні виконавчого листа по даній справі було допущено описку, а саме невірно зазначено ПІБ та адресу проживання боржника.

Сторони в судове засідання не зґявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином судовими повістками.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 277/380/17, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 20.09.2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено в повному обсязі, а саме призначено стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та жительки с. Неділище, Ємільчинського району Житомирської області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанку»: заборгованість по кредиту, відсотках, пені, комісії та штрафу в розмірі 31719 (тридцять одну тисячу сімсот девятнадцять) грн. 46 коп. за кредитним договором № б/н від 20 квітня 2010 року, стягнуто судові витрати в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Рішення суду набрало законної сили 16.10.2017 року та 22.12.2017 року видано виконавчий лист.

Так, дійсно позивач звернувся до суду 28.04.2017 року з позовом до ОСОБА_3. В процесі підготовки цивільної справи до відкриття провадження було встановлено, що відповідачка зареєструвала шлюб та змінила прізвище, тому ухвалою судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 24.07.2017 року було проведено заміну неналежної сторони відповідача ОСОБА_3 та замінено на належного відповідача ОСОБА_2. 20.09.2018 року Ємільчинським районним судом було ухвалено заочне рішення в справі та відповідачем зазначено ОСОБА_2, при цьому позивач, який отримав рішення суду на електронну адресу 02.10.2017 року не оскаржив його, рішення набрало законної сили.

Щодо зазначення вірної адреси проживання боржника слід зазначити, що позивач при зверненні до суду зазначив адресу відповідачки: с. Неділище, вул. Весела, буд. 13, Ємільчинського району Житомирської області. В процесі підготовки цивільної справи до відкриття провадження було встановлено, що відповідачка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, що і зазначено у рішенні суду. Отже з-за таких обставин суд вважає, що немає підстав для задоволення заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому листі № 277/380/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5