Справа № 165/631/18
Провадження № 2/165/374/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

з участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Нововолинської міської ради Волинської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

встановив:

15 березня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Нововолинської міської ради Волинської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Вимоги обгрунтовують тим, що 14 березня 2017 року померла їх матір ОСОБА_3, яка за життя, на випадок своєї смерті, склала заповіт в їх користь. У встановлений ст.1270 ЦК України строк, задля оформлення своїх спадкових прав на майно, належне спадкодавцю ОСОБА_3, вони обоє звернулися з заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Нововолинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 09 березня 2018 року нотаріусом було видано їм свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири №АДРЕСА_1, оскільки власність на цю частину майна спадкодавця підтверджена свідоцтвом про право на спадщину за законом, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину майна за заповітом їм було відмовлено, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на цю частину майна. Зазначають, що свідоцтво про право власності на квартиру, видане приватизаційним відділом Нововолинського управління житлово-комунального господарства та зареєстроване Волинським обласним бюро технічної інвентаризації 11 жовтня 1994 року за №1706 втрачене померлою ОСОБА_3 за її життя і Житлово-комунальне обєднання Нововолинської міської ради відмовило їм у видачі дублікату свідоцтва про право власності на квартиру. З огляду на вищевикладене, питання щодо визнання права власності на 1/2 частину квартири, належну спадкодавцю ОСОБА_3 може бути вирішено лише в судовому порядку, а тому просили суд визнати за кожною з них право власності на 1/4 частини квартири за адресою: кв.22, буд.17, вул. Винниченка, м. Нововолинськ, Волинська область.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися, їх представник ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити в повному обсязі. У заяві поданій до суду 10 травня 2018 року ОСОБА_5 додатково просила суд залишити за позивачами сплачений позивачами судовий збір (а.с.74-75).

У судове засідання представник Нововолинської міської ради Волинської області ОСОБА_6 не зявилася, подала до суду письмову заяву у якій просила суд розглядати справу у відсутності представника Нововлинської міської ради Волинської області, не заперечила щодо задоволення позову (а.с.72)

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, копію спадкової справи №32/2017 відкритої приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу у Волинській області ОСОБА_7, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру видане приватизаційним відділом Нововолинського управління житлово-комунального господарства та зареєстроване Волинським обласним бюро технічної інвентаризації 11 жовтня 1994 року за №1706 (а.с.5), копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 серпня 2005 року (а.с.6), квартира за адресою: кв.22, буд.17, вул. Винниченка, м. Нововолинськ, Волинська область, належала спадкодавцю ОСОБА_3

Згідно копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом Нововолинської державної нотаріальної контори Волинської області ОСОБА_8 (а.с.4) 14 лютого 2008 року ОСОБА_3 заповіла все майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і все, що буде належати їй на момент смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1, в рівних частках кожній.

Копією свідоцтва про смерть (а.с.3) підтверджується, що 14 березня 2017 року померла спадкодавець ОСОБА_3

Згідно копії спадкової справи (а.с. 41-71) ОСОБА_1, ОСОБА_2 у встановлений ст.1270 ЦК України строк звернулися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті їх матері ОСОБА_3, однак із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру, нотаріусом було відмовлено позивачам у видачі такого свідоцтва на 1/2 частину квартири, про що прийнято відповідну постанову (а.с.15).

Тобто, у судовому засіданні було здобуто відомості про те, що право власності позивачів на спадкове майно, із-за відсутності у спадкодавця належних правовстановлюючих документів, не визнається.

Як зазначено в ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.1.2 глави 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року до правовстановлюючих документів на жилий будинок належить рішення суду.

У зв'язку з тим, що позивачі позбавлені можливості будь-яким іншим чином оформити свої права власності на нерухоме майно, а у суді встановлено підставність набуття спадкодавцем права власності на 1/2 частину квартири за адресою: кв.22, буд.17, вул. Винниченка, м. Нововолинськ, Волинська область, суд позов задоволює і визнає за кожною з позивачів право власності на 1/4 (одну четверту) частину квартири, що знаходиться за адресою: кв.22, буд.17, вул. Винниченка, м. Нововолинськ, Волинська область, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 14 березня 2017 року, тобто в рівних частках кожній.

Враховуючи клопотання позивачів, суд залишає за ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачений ними судовий збір при подачі позову до суду, кожною у розмірі по 414,68 грн., що підтверджується документально (а.с.1-2).

Керуючись ст.12, ст.13, ст.81, ст.89, ст.141, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, ст.392, ст.1223, ст.1226, ст.1268, ст.1270 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/4 (одну четверту) частину квартири, що знаходиться за адресою: кв.22, буд.17, вул. Винниченка, м. Нововолинськ, Волинська область, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, 14 березня 2017 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, право власності на 1/4 (одну четверту) частину квартири, що знаходиться за адресою: кв.22, буд.17, вул. Винниченка, м. Нововолинськ, Волинська область, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, 14 березня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чиз акриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк