Справа № 454/747/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

16 травня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд та просить змінити розмір аліментів, та стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1200грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина, до досягнення ним повноліття.

Свої вимоги мотивує наступним.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 26.02.2015р. Від даного шлюбу у них є спільний син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Також, рішенням суду від 26.02.2015р. присуджено стягувати з відповідача в її користь аліменти в розмірі 319,50грн.

На даний час дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних витрат у зв'язку з навчанням у школі, розвитком, потребами в медикаментах тощо.

Вона не має змоги працювати, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку так як виховує малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, отримує соціальну допомогу в розмірі близько 800грн. на місяць.

Визначений рішенням суду розмір аліментів не відповідає споживчим матеріальним потребам дитини. Відповідач ігнорує її звернення розподілити витрати на утримання дитини, приховує свій дохід, покликається на те, що на даний час важко знайти роботу. Однак, в нього відсутні будь-які інші зобов'язання, які перешкоджають йому працевлаштуватися, він забезпечений нерухомим майном.

Також просить врахувати розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, значне зростання цін на продукти харчування, засоби гігієни, лікарські засоби, комунальні послуги та інше, погіршення її матеріального стану, мізерний розміром аліментів, що стягуються з відповідача.

В судове засідання позивач не прибула, подала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання потворно не прибув. Причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зі згоди позивача суд ухвалює у справі заочне рішення.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

З рішення Любомильського районного суду Волинської області від 26.02.2015р. вбачається, що шлюб, зареєстрований між сторонами 20.05.2007р. - розірвано. Також, судом присуджено стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 319,50грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.01.2015р. і до повноліття дитини.

Згідно свідоцтва про народження, у позивачки є малолітній син ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 від другого шлюбу.

З довідки від 15.03.2018р. вбачається, що разом з позивачкою ОСОБА_1 проживають її чоловік ОСОБА_7, син малолітній ОСОБА_4 та її з відповідачем спільний малолітній син ОСОБА_5

Враховуючи, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вік спільного сина сторін, а також, те, що аліменти на утримання однієї дитини повинні бути в розмірі, не меншому ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки є підставними, оскільки визначений нею розмір буде достатнім для належного забезпечення першочергових потреб дитини.

Задовольняючи позов, суд також виходить з того, що обов'язок утримувати дитину покладено на обох батьків, а не лише на того, з ким вона проживає, а визначений рішенням суду від 26.02.2015р. розмір аліментів дійсно не відповідає мінімальним споживчим матеріальним потребам дев'ятирічної дитини.

Керуючись ст.ст.180-182, 184, 192 СК України ст. 12, 81, 263-265ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Любомильського районного суду Волинської області від 26.02.2015р. та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з подальшою індексацією, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до Сокальського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення десяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: М. Я. Адамович