Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2145/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л., секретар Кондра Ю.Ю.,

розглянувши в м. Полтава в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи № 552/2145/18 за позовом виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки в порядку спрощеного позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради 18 квітня 2018 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

В своїй позовній заяві просить суд зобовязати ОСОБА_1 звільнити та привести до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, земельну ділянку по вул. Спартака, 23е з боку домоволодіння по вул. Фестивальній, 33 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 799996 від 15 червня 2011 року.

Відповідачем ОСОБА_1 14 травня 2018 року подано до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому відповідачем жодні обґрунтування на підтвердження таких заперечень не зазначені.

Разом з тим, за нормами ст. 274 ЦПК України саме у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

Частиною 2 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дана справа не є справою, що зазначена в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, відтак, може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, вирішуючи питання про розгляд даної справи саме в порядку спрощеного позовного провадження судом враховано, що справа є немайнового характеру, судом враховується значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, інші обставини та відсутність обґрунтувань відповідача на підтвердження заперечень щодо вирішення справи саме в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Окрім того, згідно ч.7 ст. 277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, враховуючи зміст поданої відповідачем заяви, а також зміст заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне залишити заяву відповідача без задоволення.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

14.05.2018