Номер провадження: 22-ц/785/5235/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2018 року про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго", третя особа - Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління в Одеській області про зняття арешту з квартири,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ЕК «Одесаобленерго", третя особа - Приморський ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про зняття арешту з квартири прийнято до провадження.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ЕК «Одесаобленерго", третя особа - Приморський ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про зняття арешту з квартири - закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, в частині закриття провадження, ОСОБА_2подала до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2018 року про закриття провадження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2018 року про закриття провадження - задовольнити.

ОСОБА_5 ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2018 року про закриття провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2018 року про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго", третя особа - Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління в Одеській області про зняття арешту з квартири.

Зупинити дію ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2018 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_6