У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Справа № 608/2239/14-ц

Номер провадження6/608/14/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

за участю секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові клопотання Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" (ПАТ «Кристалбанк») звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши в заяві, що рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 травня 2015 року по цивільній справі № 608/2239/14-ц задоволені позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (далі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 162449,11 доларів США та судові витрати. На виконання вказаного рішення суду ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» було видано виконавчі листи. 12.06.2014 року Чортківським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відкриті виконавчі провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Разом з цим, 24.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «Кристалбанк» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 року. Також 25.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» був укладений Договір відступлення прав за договорами поруки, визначеними в Додатку №1 до нього. Серед інших прав, згаданими вище договорами, передано від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ПАТ «Кристалбанк» права кредитора за Кредитним договором з додатковими угодами до нього, який був укладений з ОСОБА_2 та за договором поруки, який був укладений ОСОБА_3, ПАТ «Кристалбанк» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_2, ОСОБА_3 В звязку з цим, просять замінити ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» () на його правонаступника - ПАТ «Кристалбанк» (, місце знаходження; 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз,2) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчих листів № 608/2239/14-ц відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представник ПАТ "Кристалбанк" в судове засідання не зявився, в суд надійшла заява, в якій вказує, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує, просить задовольнити, справу слухати в його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Чортківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області повідомляє про те, що на виконанні перебуває виконавчий лист №608/2239/14-ц від 21.03.2016 року, виданий Чортківським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість у розмірі 162 449,11 доларів США та 3654,00 грн. Також просять проводити розгляд справи про заміну сторони виконавчого провадження по справі ПАТ «Кристалбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 без участі представника відділу. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Представник АТ "ОСОБА_1 Аваль" в судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області (далі - Рішення) від 19.05.2015 року по цивільній справі № 608/2239/14-ц у повному обсязі задоволені позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 162449,11 доларів США та судові витрати.

На виконання рішення суду ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» було видано виконавчі листи. 12.06.2014 року Чортківським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відкриті виконавчі провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Разом з цим, 24.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Кристалбанк» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «Кристалбанк» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 року.

Також 25.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Кристалбанк» був укладений Договір відступлення прав за договорами поруки, визначеними в Додатку №1 до нього.

Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ПАТ «Кристалбанк» права кредитора за Кредитним договором з додатковими угодами до нього, який був укладений з ОСОБА_2 та за договором поруки, який був укладений ОСОБА_3

Таким чином, ПАТ «Кристалбанк» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України, статті 442 Цивільного процесуального кодексу України та ч. 5 ст. 15 статті Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну строни її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 1 статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з частиною 1 статті 1080 Цивільного кодексу України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Таким чином, ПАТ "Кристалбанк" як правонаступник ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" набув статус кредитора до боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та набув право звернення до суду з відповідною заявою для заміни сторони у виконавчому провадженні з метою реалізації свого права на виконання судового рішення, виконання якого є основною засадою судочинства.

Заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги, коли до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 512, 514, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ

Заяву задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» () на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» (, місце знаходження; 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз,2) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчих листів № 608/2239/14-ц відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Й. Квятковська