Справа № 2-940/11
Провадження № 4-с/324/11/2018
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

16 травня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області зі скаргою на постанову старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 від 20 березня 2018 року про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом. У скарзі до суду ОСОБА_1 просить визнати дії старшого державного виконавця неправомірними та скасувати постанову старшого державного виконавця від 20 березня 2018 року.

ОСОБА_1 просить поновити йому строк на звернення зі скаргою на постанову старшого державного виконавця та прийняти його скаргу до розгляду.

В обґрунтування поновлення пропущеного строку заявник посилається на те, що оскаржувана ним постанова старшого державного виконавця від 20 березня 2018 року ним, ОСОБА_1, була отримана на поштовому відділенні у квітні 2018 року, але про порушення його прав та неправомірність постанови та необхідність її скасування через порушення його конституційних прав йому стало відомо тільки 04 травня 2018 року, коли у нього зявилася можливість звернутися за юридичною допомогою до фахівців у галузі права. У звязку з цим просить вважати строк на оскарження постанови пропущеним з поважних причин. Враховуючи зазначені обставини, останнім днем звернення зі скаргою до суду ОСОБА_1 вважає 14 травня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

При цьому, відповідно до вимог ч.1,2 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частина 1 ст.185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

ОСОБА_1 не надано до скарги будь-яких доказів на підтвердження отримання оскаржуваної постанови старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 «у квітні 2018 року», як зазначає ОСОБА_1, і звернення до фахівців у галузі права саме 04 травня 2018 року. Власне, до скарги в її обґрунтування і в обґрунтування поновлення пропущеного строку заявником додана лише копія оскаржуваної постанови від 20 березня 2018 року.

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.449 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що подана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки до неї не додано допустимих та достовірних доказів на підтвердження поважності пропуску строку для звернення зі скаргою про визнання неправомірними дій і скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 від 20 березня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 10, 175, 177, 185, 353, 354, 447-449 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.