Справа № 189/107/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.05.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.,

секретаря судового засідання Комеристої І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган реєстрації при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, виселення особи без надання іншого житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: с. Коломийці, вул. Набережна (Леніна), 18, Покровський район, Дніпропетровська область. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона є власником житлового будинку, що розташований за адресою: с. Коломийці, вул. Набережна (Леніна), 18, Покровський район, Дніпропетровська область. Право власності на вказаний житловий будинок підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 25.11.2014 року, реєстровий №2254. За вказаною вище адресою зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2. Згідно рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2013 року шлюб між сторонами розірвано.Оскільки відповідач членом моєї сімї не являється, він не має права на проживання та користування житловим будинком. У звязку з чим, позивачка просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: с. Коломийці, вул. Набережна (Леніна), 18, Покровський район, Дніпропетровська область.

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності представника позивачки та представника третьої особи, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності.

Представник позивачки позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник третьої особи рішення просить винести на розсуд суду.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Представник позивачки не заперечує проти винесення заочного рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права №30011727 від 25.11.2014 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований в с. Коломійці вул. Леніна, 18 Покровський район, Дніпропетровська область (а.с.5).

Як вбачається з копії Домової книги, у житловому будинку за адресою: с. Коломійці вул. Леніна, 18 Покровський район, Дніпропетровська область зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.6-7).

З копії акту обстеження матеріально побутових умов сім'ї ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 однак, з квітня 2017 року за даною адресою не проживає (а.с.9).

Відповідно до копії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2013 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.06.1990 року Олександрівською сільською радою Покровського району, актовий запис № 12 розірвано (а.с.8).

За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Як вбачається з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Зі змісту ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України, жиле приміщення зберігається за відсутньою особою протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Члени сімї власника житлового приміщення мають право на проживання з власником та користування житловим приміщенням на підставі сервітуту. Сервітут це договір на обмежене користування, а обмеження щодо користування житлом встановлюються законом. Законодавство повязує такий сервітут з спільним веденням господарства членами однієї сімї при умові, що його ведення не можливе без спільного проживання членів сімї.

Згідно ст. 64, 156 Житлового кодексу України, до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать дружина власника, їх діти і батьки; членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо дані особи постійно проживають разом з власником і ведуть з ним спільне господарство. Таким чином, підставами виникнення у члена сімї власника права на прописку та проживання в житловому приміщенні являється наявність сімейних відносин, ведення спільно господарства, яке не можливе без спільного проживання з власником, а також взаємні сімейні права та обовязки з власником. У разі якщо член сімї власника з правомірних підстав не проживає спільно з власником, він не набуває права користуватися житловим приміщенням власника (сервітуту).

На підставі з п.4 ч.1 ст.406 ЦК України, сервітут припиняється у разі припинення обставин, які були підставою для встановлення сервітуту. Отже при припиненні сімейних відносин та ведення господарства спільно припиняється дія сервітуту.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач членом сімї позивачки не являється, та з квітня місяця 2017 року у житловому будинку, що розташований у с. Коломійці вул. Леніна, 18 Покровський район, Дніпропетровська область однак не проживає, а тому він не має права на проживання та користування вказаним вище житловим будинком.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за цим приміщенням відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст. ст. 12,13,76,77,78,81,259, 263,264,265,268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган реєстрації при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, виселення особи без надання іншого житлового приміщення задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 як законному власнику перешкоди у користуванні житловим будинком, що розташований за адресою: с. Коломийці, вул. Набережна (Леніна), 18, Покровського району Дніпропетровської області.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: с. Коломийці, вул. Набережна (Леніна), 18, Покровський район, Дніпропетровська область.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Пустовар