overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
пр. № 2/759/1684/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Величко Т.О.

при секретарі Забелі А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "РРП Груп" про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "РРП Груп" про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

17.04.2018 року Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

20.04.2018 року Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків, в зв"язку з великим об"ємом інформації, яка підлягає зміні згідно вимог ЦПК від 15.12.2017 року.

Відповідно до частини 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 127, 260 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву Представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "РРП Груп" про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 17 квітня 2018 року по 07 травня 2018 року включно, попередивши позивача про наслідки передбачені ч.13 ст.187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Величко
РІШЕННЯ

іменем України

16 травня 2018 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі Баранюк О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку, площею 2.71 гектарів, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Бубнівської сільської ради Володимир - Волинського району Волинської області, на земельну ділянку, площею 2.77 гектарів, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Бубнівської сільської ради Володимир - Волинського району Волинської області, на грошовий вклад разом з належними до нього відсотками та усіма видами компенсації на день їх видачі, що зберігається у ТВБВ № 10002/097 (Філія - Володимир - Волинське відділення № 6302) ВАТ "Державний Ощадбанк України", на рахунку № НОМЕР_3 (спецрахунку № НОМЕР_4), на суму 3757,50 гривень, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_5, яка померла 06 лютого 2013 року в місті Володимирі - Волинському Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору в сумі 2385 грн.21 коп.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа № 152/1500/17 копія:
Провадження № 22-ц/772/1143/2018
Головуючий у суді першої-ї інстанції Славінська Н. Л.
Доповідач :Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агрофірма» Відродження»

на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 14 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агрофірма» Відродження», з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ у Шаргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,-

встановив:

26 квітня 2018 року разом із матеріалами цивільної справи №152/1500/17 надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Агрофірма» Відродження» на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 14 березня 2018 року у зазначеній справі.

Склад колегії суддів у ній визначений в порядку статті 33 ЦПК України: головуючий, суддя-доповідач Стадник І.М., судді Міхасішин І.В., Войтко Ю.Б.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02 травня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору та наданий строк для усунення недоліків скарги.

Вимоги ухвали протягом встановленого судом строку скаржником виконано.

Відтак, апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та подана в строки, передбачені статтею 354 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агрофірма» Відродження» на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 14 березня 2018 року у зазначеній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.
Справа № 402/204/18
У Х В А Л А

14.05.2018 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

при секретарі - Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Агрофірма" Нива" про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінського Л.Ю. перебуває зазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2, яка проживає в м.Кропивницькому, заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку з Кіровським районним судом м.Кропивницького, посилаючись на територіальну віддаленність від м.Благовіщенське Кіровоградської області.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі №402/204/18 за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Агрофірма" Нива" про розірвання договору оренди земельної ділянки - провести в режимі відеоконференції 18 травня 2018 року о 13 год. 30 хв.

Доручити Кіровському районному суду м.Кропивницького забезпечити

проведення відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_3 з Ульяновським районним судом Кіровоградської області 18 травня 2018 року о 13 год. 30 хв.

ОСОБА_2 з'явитися до Кіровського районного суду м.Кропивницького за адресою: вул.Габдрахманова,7 м.Кропивницький для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 13 год. 30 хв. 18 травня 2018 року .

Ульяновський районний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі Кіровського районного суду м.Кропивницького перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Провадження №2/521/1341/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( Вступна та резолютивна частина)

15 травня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання Головного управління Державної казначейської служби України про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Держави Україна в особі Головного управління Державної Казначейської служби України в Одеській області про стягнення грошових коштів, про зобовязання здійснити виплату грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 255 ч.1, ст.ст. 258,260,261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Держави Україна в особі Головного управління Державної Казначейської служби України в Одеській області про стягнення грошових коштів, про зобовязання здійснити виплату грошових коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 610/925/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.05.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: 63462, Харківська область, Зміївський район, с. Донець, вул. Олімпійська,б.16, до ОСОБА_2, місце проживання: 64263, Харківська область Балаклійський район с. Шевелівка, вул. Молодіжна, б.18, про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/8 частини його заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що за рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 31.05.2011 року з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно до досягнення повноліття. Оскільки він не працює, розмір аліментів, що стягується з нього становить 1651,50 грн., зазначена сума розраховується виходячи з середньомісячної заробітної плати по Зміївському районі Харківської області. Зазначений розмір аліментів є для нього непомірною сумою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-178 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України дана справа може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 274, 277 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання: 63462, Харківська область, Зміївський район, с. Донець, вул. Олімпійська,б.16, до ОСОБА_2, місце проживання: 64263, Харківська область Балаклійський район с. Шевелівка, вул. Молодіжна, б.18, про зменшення розміру аліментів.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов та надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Позивач має право подати до суду та надіслати відповідачу відповідь на відзив протягом п»яти днів з дня отримання копії відзиву на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п»яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Призначити перше судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 21.06.2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 643/3744/18
Номер провадження 2/643/3483/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Горбунова Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про визнання фізичних осіб такими, що втратили право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити в Московському районному суді м.Харкова на 07.06.2018 року о 11 годин 30 хвилин.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

Позивач: ОСОБА_1, 61153, АДРЕСА_1.

Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, 61153, АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 185/1138/18
Провадження № 2/185/1529/18
у х в а л а

24 квітня 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБанк" ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Предявлену позовну заяву ухвалою суду від 23 лютого 2018 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст. 177 ЦПК України, а саме не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Водночас, зазначеною вище ухвалою позивачу було відмовлено у відстроченні сплати судового збору.

Судом надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду від 23 лютого 2018 року отримана позивачем 19 березня 2018 року.

Протягом встановленого судом строку позивач недоліки у позові не усунув, повторно надав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.185,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБанк" ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №220/1025/18
Провадження № 2-о/220/212/18
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2018 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: м.Донецьк, вул.Щедріна, буд.17 Донецька область), заінтересована особа: Великоновосілківський районний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (адреса: смт.Велика Новосілка, вул.Центральна, 33 Великоновосілківський район Донецька область) про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Великоновосілківський районний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження на підставі ст.ст. 316,317,319 ЦПК України, ст.13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, в звязку з чим суд відкриває провадження у цивільній справі та призначає її до розгляду у судове засідання в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 27, 187 ч.2 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Великоновосілківський районний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження.

Призначити судове засідання в порядку окремого провадження на 09-30 годину 17 травня 2018 року у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області, поверх 2, каб. 19.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М.Якішина
пр. № 2/759/1863/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

28.08.2017 року відкрито провадження у цивільній справі.

02.04.2018 року позивач, через канцелярію суду, подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи, на вищевикладене, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз"яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду.

Суддя: Величко Т.О.