Справа № 526/495/18
Провадження № 2/526/366/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена справа.

07.05.2018 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, відповідно якої заборгованість станом на 14.03.2018 року у сумі 11 502,31 грн. складається з наступного: 3 181,32 грн. - тіло кредиту, 1 588,40 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 5 708,67 грн. заборгованість за пенею; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 523,92 грн. штраф (процентна складова).

У судове засідання учасники справи не зявились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у звязку з чим відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, і заслуховує уточнення позовних вимог. Разом з тим, відповідно ч. 3 ст. 279 ЦПК України, підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Так, представником позивача уточнено складові заборгованості, при цьому, загальна сума заборгованості не змінювалась.

Разом з тим, з метою дотримання принципів змагальності та пропорціності, суд вважає за необхідне надати сторонам додаткові строки для надання відзиву, відповіді на відзив та заперечень щодо уточнених позовних вимог.

За таких обставин, виходячи із положень ст.ст. 223, 240 ЦПК України, а також, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи та призначити нове судове засідання, тому клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 278, 279, 258-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити нове судове засідання на 08 год. 05 хв. 13 червня 2018 року, що буде проводитись в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області (вул. Лесі Українки, 6, м. Гадяч, Полтавська область).

Учасників розгляду справи повідомити про місце, дату і час нового судового засідання.

Відповідач має право подати до суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив щодо уточнених позовних вимог у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов у відповідності до ст. 194 ЦПК України.

У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України протягом пятиденного строку з дня його отримання. При цьому, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1603/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий А. М. Горошко