Справа № 500/6089/17
Провадження № 2/500/1156/18
УХВАЛА

22 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про виклик свідка по справі за позовом ОСОБА_1 до Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки при звільненні.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про виклик в судове засідання в якості свідка уповноваженого представника Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_3 з метою встановлення місцезнаходження трудової книжки ОСОБА_1 в період 2016-2017 р.р. у звязку зі зверненням останнього з трудовою книжкою у вказаний період в органи ПФУ для оформлення пенсії.

Представник позивача заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки дане клопотання не обґрунтоване.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про виклик свідка підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У частині 1 ст.90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання про виклик ОСОБА_3 в якості свідка.

Керуючись ст.ст.76,90-93,258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про виклик свідка задовольнити.

У судове засідання викликати свідка представника Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_3, адреса місця роботи: вул. Кишинівська,46, м.Ізмаїл, Одеської області, 68600.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4