Справа № 182/672/18
Провадження № 2/0182/1535/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.05.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_3, яка на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1, що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.10.2003 року, виданого КП «Нікопольське міське житлово-експлуатаційне управління». В Другій Нікопольський державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області відкрито спадкову справу № 254/2017, в якій зберігається зареєстрована від 12 червня 2017 року за № 788 заява ОСОБА_2 та зареєстрована від 12 червня 2017 року за № 789 заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3. Відповідно до статті 1270 Цивільного Кодексу України, вона як спадкоємець за законом першої черги спадкування звернулась до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення на своє ім'я свідоцтва про право на 1/2 частину спадщини після смерті матері, однак їй була надана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 січня 2018 року, оскільки, згідно п.2 ч.1 ст.49 Закону України «Про нотаріат», у зв'язку з тим, що нею не було пред'явлено оригінал правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності спадкодавця на спадкову нерухомість. Тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно. Відповідно до п.п.4.15 п.4 гл.10 розд.II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.05.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Від спадщини вона ніколи не усувалась і на теперішній час разом із рідною сестрою ОСОБА_2, яка претендує на спадщину разом з нею, утримує спадкову квартиру у належному технічному стані та сплачує комунальні витрати у рівних частках, однак з невідомих їй причин наразі відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, з приводу чого вона не має можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку. З викладених обставин, для визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, вона використовує своє право на звернення до суду, оскільки її вимоги ґрунтуються на законному праві на спадщину і не суперечать правам і інтересам інших осіб. За таких обставин звернулась до суду і просить визнати за собою право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 32,23 кв.м., житловою площею - 16,77 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_3, яка на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.10.2003 року, виданого КП «Нікопольське міське житлово-експлуатаційне управління». В Другій Нікопольський державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області відкрито спадкову справу № 254/2017, в якій зберігається зареєстрована від 12 червня 2017 року за № 788 заява ОСОБА_2 та зареєстрована від 12 червня 2017 року за № 789 заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Вона як спадкоємець за законом першої черги спадкування звернулась до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення на своє ім'я свідоцтва про право на 1/2 частину спадщини після смерті матері, однак їй була надана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 січня 2018 року, у зв'язку з тим, що нею не було пред'явлено оригіналу правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності спадкодавця на спадкову нерухомість. Від спадщини вона ніколи не усувалась і на теперішній час разом із рідною сестрою ОСОБА_1, яка претендує на половину спадщини, спільно утримують спадкову квартиру у належному стані та сплачують комунальні витрати у рівних частках, однак з невідомих причин наразі відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, внаслідок чого вона не має можливості оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку. З викладених обставин, для визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, вона використовує своє право на звернення до суду, оскільки її вимоги ґрунтуються на законному праві на спадщину і не суперечать правам і інтересам інших осіб. Просить визнати за собою право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 32,23 кв.м., житловою площею - 16,77 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судове засідання сторони не прибули, надали заяви про розгляд справи у свою відсутність, позивач на задоволенні позовних вимог наполягала, проти вимог зустрічного позову не заперечувала, відповідачка проти задоволення позову не заперечувала, на вимогах зустрічного позову наполягала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов"язків цивільного характеру.

Згідно зі ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 1 статті 1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, 19.04.2017 року померла мати сторін по справі ОСОБА_3 (а.с.5), яка на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). На день смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1, та належала спадкодавиці на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.10.2003 року, виданого КП «Нікопольське міське житлово-експлуатаційне управління» (а.с.9). В Другій Нікопольський державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області відкрито спадкову справу № 254/2017 за заявами сторін по справі ОСОБА_2 (а.с.56) та ОСОБА_1 (а.с.57) про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 Однак, сторонам по справі була надана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.01.2018 року у зв'язку з тим, що ними не було пред'явлено оригінал правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності спадкодавця на спадкову нерухомість (а.с.69-70). Сторони по справі від прийняття спадщини ніколи не усувались і на теперішній час претендують на спадщину, утримують спадкову квартиру у належному технічному стані та сплачують комунальні витрати у рівних частках.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги первісного та зустрічного позовів задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 32,23 кв.м., житловою площею - 16,77 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 32,23 кв.м., житловою площею - 16,77 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал