Провадження №2/522/8735/18
УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря Шевчик В.І.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Домусчі Л.В. перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відповідно до якої позивачка просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? від усіх видів його доходу.

До суду 25.04.2018 року надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому просила призначити аліменти в розмірі 1/6 частини від доходу відповідача та справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, згідно ст. 274 ЦПК України. У заяві вказала, що вона потребує матеріальної допомоги на лікування та оплату житлово-комунальних послуг. Вона поговорила з сином, тобто відповідачем та він надав згоду на сплату аліментів у розмірі 1/6 від його доходу, тому і зменшує позовні вимоги. Щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, то вказала, що справа розглядається судом вже півроку, а гроші їй потрібні негайно.

Ухвалою суду від 23.11.2017 року було відкрите провадження по справі.

В судове засідання 20.12.2017 року ніхто не зявився, хоча сторони про судове засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою отримали позивач 02.12.2017 року. А відповідач 04.12.2017 року надав заперечення щодо позову.

Ухвалою суду від 20.12.2017 року вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 22.02.2018р..

В судове засідання 22.02.2018 року знову сторони не зявилася, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою отримали позивач 09.01.2018 року, а відповідач 10.01.2018 року.

Ухвалою суду від 22.02.2018 року було закрите підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Судове засідання 23.03.2018 року переносилося у звязку з тим, що суддя Домусчі Л.В. перебувала у щорічній основній відпустці, що підтверджується наявним у матеріалах справи Наказом Приморського районного суду м. Одеси №71-в/тм/с від 20.03.2018 року.

Суд дослідивши заяву та матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

На разі, справа знаходиться на стадії розгляду справи по суті.

Тож, враховуючи стадію на якій знаходиться справа, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача, щодо розгляду її справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Процесуальні права та обовязки сторін визначені ст. 49 ЦПК України, тож відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У письмових запереченнях відповідача поданих до суду 04.12.2017 року, відповідач погодився на стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини його доходів.

Суд вбачає за можливе прийняти заяву позивача, щодо зменшення позовних вимог, а саме щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання матері у розмірі 1/6 частини всіх його доходів.

Керуючись ст.ст. 9-13, 49, 258, 260, 274, 276, 277, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відмовити.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та прийняти зменшення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Домусчі Л.В.