Справа № 523/31/17
Провадження №2/523/450/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруклін-Київ» про стягнення індексації заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруклін-Київ» про стягнення індексації заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди .

У судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 звернулись до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просять суд витребувати у відповідача ТОВ «Бруклін - Київ» розрахункову платіжну відомість ОСОБА_1 за періоди січень - квітень 2016 року; відомості, які суми ОСОБА_1 були нараховані при звільненні у квітні 2016 року з розбивкою по кожній сумі та з зазначенням посадового окладу.

Клопотання обґрунтовано неможливістю самостійно отримати вказані документи та важливістю вказаної інформації для розгляду справи.

Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України,- Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України - У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруклін-Київ» про стягнення індексації заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди задовольнити.

Витребувати у: у відповідача ТОВ «Бруклін - Київ» розрахункову платіжну відомість ОСОБА_1 за періоди січень - квітень 2016 року; відомості, які суми ОСОБА_1 були нараховані при звільненні у квітні 2016 року з розбивкою по кожній сумі та з зазначенням посадового окладу.

Копію ухвали направити для негайного виконання до ТОВ « Бруклін Київ» (65026, м. Одеса, Митна площа, 1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст складання ухвали 15 травня 2018 року.

Суддя: