Провадження № 22-ц/783/1124/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 лютого 2018 року в справі за позовом виконуючого обов'язки прокурора Галицького району м. Львова в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх осіб ОСОБА_5, приватних нотаріусів Львівського міського нотаріального округу Забродської Ольги Степанівни, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання правочинів та заповітів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 26 лютого 2018 року в задоволенні позову виконуючого обов'язки прокурора Галицького району м. Львова в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх осіб ОСОБА_5, приватних нотаріусів Львівського міського нотаріального округу Забродської Ольги Степанівни, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання правочинів та заповітів недійсними відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Рішення суду оскаржив заступник прокурора Львівської області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від від 17 квітня 2018 року апеляційну заступника прокурора Львівської області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 лютого 2018 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропонованої їх усунути у визначений строк.

07.05.2018 року заступник прокурора Львівської області на виконання вимог ухвали подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 02.03.2018 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи апелянта про поновлення строку, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 354 ЦПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу, може поновити цей строк.

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Зважаючи на те, що прокурор Поліщук Р.А. 26.02.3018 року був присутній при проголошенні лише вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення, копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 02.03.2018 року, що підтверджується матеріалами справи (т. 3 а.с. 132),приходжу висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, тому вважаю за необхідне поновити такий строк для забезпечення апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 ЦПК України необхідно вирішити питання доцільності виклику учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника прокурора Львівської області задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 лютого 2018 року.

Апеляційне провадження у справі відкрити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З метою вирішення питання про розгляд справи з викликом учасників справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, учасникам справи подати у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич