Справа № 185/862/18
Провадження № 2/185/1439/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Палюх Т. Д., при секретарі Андруховій Ю.Д., за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,
09 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні до його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтування позову вказує, що батько дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,- відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина, не проявляє батьківської уваги та турботи, не піклується про здоров'я хлопчика, розвиток та взагалі не цікавиться його життям. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина.
Позивач в судове засідання не з'явилася, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, жодних заяв не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позов.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 13).
Згідно із висновком органу опіки та піклування Енергодарської міської ради Запорізької області від 28.02.2018 №01-01-40/0823, ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина, не проявляє батьківської уваги та турботи, не піклується про здоров'я хлопчика, розвиток та взагалі не цікавиться його життям. Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зібраними матеріалами справи підтверджується, що здоров'ям та життям дитини відповідач не цікавиться. Не приділяє належної уваги своїй дитині, не цікавиться його навчанням.
Відповідно до ст. ст. 150, 151 Сімейного кодексу України, ст. 11,12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов'язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Згідно із Міжнародною конвенцією ООН "Про права дитини" (20 листопада 1989 року), предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів дитини, а в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання батьками своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Враховуючи докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не піклується про нього та матеріально його не забезпечує, не спілкується з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не забезпечує необхідного медичного догляду, він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, а тому суд вважає за необхідне застосувати крайній захід впливу та позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей.
Згідно ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Аліменти на дитину до її повноліття стягнуті рішенням Калінінського районого суду міста Донецька від 05 січня 2010рок( а.с.9).
Керуючись ст.ст. 12,13, 76-78, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст.164, 182-183 Сімейного кодексу України, суд, -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований: АДРЕСА_1, по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована: АДРЕСА_1, судовий збір на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, що мешкає: АДРЕСА_2, в сумі 704,80 грн (сімсот чотири гривні 80 копійок).
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя Т. Д. Палюх