Справа №485/606/18
Провадження № 2/485/443/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Снігурівського районного суду Миколаївської області на розгляд надійшла цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 27 ч. 1 ЦПК України справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області за місцем реєстрації проживання відповідача.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

На момент вирішення питання про відкриття провадження по справі не виявлено обставин для залишення позовної заяви без руху з інших підстав, або відмови у відкритті провадження, чи повернення позовної заяви.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Інших клопотань від сторін, до моменту вирішення питання про відкриття провадження у справі, не надходило.

Відповідно до ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження здійснюється з урахуванням ч.3 ст. 274 ЦПК України.

З урахуванням зазначеного та з огляду на те, що для повного та всебічного встановлення обставин справи, на які позивач посилається як на підставу задоволення своїх вимог, необхідно зясування певної інформації, у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Так, встановлення суми заборгованості має істотне значення для вирішення справи.

На підтвердження позовних вимог необхідно дослідити інформацію з документами на її підтвердження, а саме:

- формулу, за якою розраховується заборгованість за кредитом, з посиланням на документ, яким вона встановлена.

- розяснення, на яку суму заборгованості /з чого складається дана сума/ та яким чином нараховуються відсотки за формулою, з посиланням на пункти договору.

- відомості, яку кредитну карту отримав відповідач та які тарифи діяли за цією картою.

Враховуючи викладене та у звязку із витребуванням зазначеної інформації справу про стягнення кредитної заборгованості необхідно розглядати за загальними правилами позовного провадження.

Викладене свідчить, що позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши підготовче засідання та витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст. 187, 190, 258-261, 274 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення кредитної заборгованості прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, 21.12.1978 про стягнення кредитної заборгованості.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити, що справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання на 10.07.2018 року о 08 годині 00 хвилин у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Позивачу на підтвердження позовних вимог надати суду зазначену в установчій частині ухвали інформацію.

Повідомити сторони про день та час підготовчого судового засідання.

Надіслати відповідачу ухвалу про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Надіслати позивачу ухвалу про відкриття провадження у справі.

Розяснити відповідачу, що він, відповідно до ст. 191 ч. 1 ЦПК України має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі надіслання відзиву, згідно ст. 178 ч. 4, 5 ЦПК України зобовязати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк подачі відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ст. 178 ч. 8 та ст. 191 ч. 2 ЦПК України, має право вирішити справу (спір) за наявними матеріалами.

Розяснити позивачу, що у разі отримання від відповідача відзиву на позов він має право подати на нього відповідь у строк пять днів з дня отримання із обовязковим надісланням (наданням) копії відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Згідно ст. 199 ч. 1 ЦПК України відповідач може подати заперечення на відповідь позивача на відзив.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом 15-ти днів з дня її постановлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://sn.mk.court.gov.ua

Суддя: Ю.Ю. Кобзар