Справа № 161/2676/17
Провадження № 2/161/390/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Олексюка А.В.

при секретарі Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_5 районна державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Волинській області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 районна державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Волинській області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.12.1993 року помер її батько, ОСОБА_6.

10.06.1995 року померла її мати, ОСОБА_7.

За життя 30.01.1995 року ОСОБА_7 склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла позивачу.

Після смерті останньої відкрилась спадщина на спадкове майно житловий будинок з надвірними і господарсько-побутовими будівлями та спорудами № 16 по вул. Молодіжна в с. Підгайці Луцького району Волинської області.

Позивач являється спадкоємцем після смерті спадкодавця та прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Позивач просить суд, визнати за нею право власності на вищезазначене спадкове майно.

Ухвалою суду від 26.06.2017 року позов в частині вимог про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину залишено без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились, проте подали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи проводити у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів згідно ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з витягу з погосподарської книги № 9 за 1993 рік по особовому рахунку № 378 будинок з надвірними будівлями та спорудами № 16 по вул. Молодіжна в с. Підгайці Луцького району Волинської області належить ОСОБА_6 (а.с. 21).

Згідно висновку експерта № 9082 від 12.02.2018 року, житловий будинок № 16 по вул. Молодіжна в с. Підгайці Луцького району Волинської області відповідає Державним будівельним нормам ДБН В.22-15-2005 «Житлові будинки. Основні положення» та ДБН 360-92* «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», а також санітарно-гігієнічним, архітектурним та протипожежним вимогам (а.с. 129-132).

З свідоцтва про смерть серії ІІ-ЕГ № 254668 від 22.12.1993 року, вбачається, що ОСОБА_6 помер 21.12.1993 року (а.с. 76).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на вищевказане майно житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 16 по вул. Молодіжна в с. Підгайці Луцького району Волинської області.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла його дружина ОСОБА_7, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном (а.с. 22, 23).

10.06.1995 року ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 271160 (а.с. 18).

Позивач ОСОБА_1 являється дочкою спадкодавця ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 14, 15).

Згідно заповіту від 30.01.1995 року спадкодавець ОСОБА_7 все належне їй майно заповіла дочці ОСОБА_1 (а.с. 20).

Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.

Судом встановлено, що позивач відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) прийняла спадщину оскільки, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується матеріалами справи (а.с. ).

Інші спадкоємці, що претендують на спадкове майно відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 11.06.1995 року, суд приходить до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: житловий будинок з надвірними і господарсько-побутовими будівлями та спорудами № 16 по вул. Молодіжна в с. Підгайці Луцького району Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 12, 13,76, 78, 79, 80, 133, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 529, 534, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними і господарсько-побутовими будівлями та спорудами № 16 по вул. Молодіжна в с. Підгайці Луцького району Волинської області, після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 10.06.1995 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.04.2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк