У Х В А Л А

іменем України

142/2065/14-ц

6/142/7/18

"24" квітня 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А,

при секретарі Курасевич В.В.

розглянувши заяву представника представника ПАБ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1Опро залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №142/2065/14 за позовом ПАБ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Піщанського районного суду перебуває заява представник ПАБ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №142/2065 за позовом ПАБ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з тієї підстави, що, відповідно до листа Піщанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області слідує, виконавчий лист № 142/2065/14, виданий 25 листопада 2014 року про стягнення боргу в розмірі 26 894,03 грн. з ОСОБА_2, до відділу не надходив та на виконанні не перебував.

17 квітня 2018 року до суду надійшла заява представника ПАБ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1Опро залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №142/2065/14 за позовом ПАБ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 64 ч.1 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Як вбачається з п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд дослідивши письмове клопотанняпредставник ПАБ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1,матеріали справи, вважає, що залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листабез розгляду не суперечить закону та не порушує чиїх - небудь прав та охоронних законом інтересів, і має всі підстави для залишення їх без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАБ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №142/2065/14 за позовом ПАБ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: