У Х В А Л А

17 травня 2018 року Справа № 608/1823/17

Номер провадження2/608/54/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

при секретарі Южді Л.С.

позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чортків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,--

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому посилаючись на те, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175-177, 182 Цивільного процесуального кодексу України, просить постановити ухвалу, якою встановити термін позивачці для усунення недоліків позовної заяви та розгляд вказаної справи розпочати зі стадії підготовчого судового засідання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 15 листопада 2017 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення. Тобто, такий позов позивачкою був поданий до суду в час, коли діяв Цивільний процесуальний кодекс України в попередній редакції.

Ухвалою судді від 28 листопада 2017 року позовна заява позивачки була визнана такою, що відповідає вимогам ст.ст. 119 та 120 Цивільного процесуального кодексу України, в справі відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодексу України в новій редакції і вже відповідно до вимог цього Кодексу 16 лютого 2018 року судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Таким чином, розгляд справи на даний час судом проводиться за правилами Цивільного процесуального кодексу України, що діє після 15 грудня 2017 року.

При цьому суд зазначає, що норми цього Кодексу не передбачають положення, згідно якого після закриття підготовчого провадження можливе повернення до стадії підготовчого судового засідання. Також норми Кодексу не містять вимоги, згідно якої позовна заява, яка подана в суд до 15 грудня 2017 року, повинна відповідати вимогам Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд є органом державної влади, а тому зобов'язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так як Конституція України та Цивільний процесуальний кодексу України не передбачають норми про повернення в цивільному процесі до стадії підготовчого судового засідання після його закриття та про обов'язкову відповідність позовної заяви вимогам чинного Кодексу, якщо вона була подана до 15 грудня 2017 року, то керуючись ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,--

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 -- ОСОБА_4 про усунення недоліків позовної заяви та повернення до стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк