РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2597/17

07 травня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача адвоката: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника служби у справах

дітей Надвірнянської РДА: ОСОБА_4

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Надвірнянської РДА, як представник органу опіки і піклування про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Надвірнянської РДА, як представник органу опіки і піклування про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 18.11.2008 року у виконавчому комітеті Зарічанської сільської ради сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16.

У шлюбі у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживав алкогольними напоями, в нетверезому стані безпідставно вчиняв сварки та скандали, що іноді завершувалось бійкою. Також відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, вчиняв сварки з різних незначних причин, під час яких принижував її честь та гідність, створив їй нестерпні умови для спільного проживання.

На даний час вони проживають окремо та не підтримують сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть.

Наміру зберегти сімю з відповідачем у неї немає. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно та відновлена бути не може, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, малолітніх дітей просить залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_3. Від позовної вимоги про стягнення з відповідача в її користь судових витрат відмовляється.Також не заперечує, що їх діти фактично проживають з батьком , за його місцем проживання.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечив проти розірвання шлюбу. Однак заперечив проти позову в частині визначення місця проживання малолітніх дітей. Суду пояснив, що діти з народження фактично проживають з ним за даною адресою. Їм створені всі належній умови проживання, відпочинку та навчання, вони мають окрему кімнату. Мати дітей проживає в будинку своєї родички, в якому відсутні належні умови для проживання дітей. Власного житла вона не має. Крім того, самі діти хочуть проживати з ним. Тому після розірвання шлюбу дітей просить залишити проживати з ним.

Представник третьої особи служби у справах дітей Надвірнянської РДА в судовому засіданні проти задоволення позову в частині визначення місця проживання дітей з матірю заперечила. Суду пояснила, що працівниками служби у справах дітей Надвірнянської РДА проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання батька ОСОБА_3, при якому встановлено, що для дітей створені всі належні умови для проживання, навчання та відпочинку. Діти мають окрему кімнату, де є все необхідне для повноцінного розвитку. Під час проведеної бесіди з дітьми встановлено, що вони з народження проживають з батьком за вказаною адресою. З мамою дівчатка зустрічаються і спілкуються, однак в подальшому хочуть проживати з батьком. Мати дітей, ОСОБА_1 проживає в будинку своєї родички, де є лише одна кімната і кухня. В даному помешканні відсутні належні умови для проживання і розвитку дітей.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини батько дітей, ОСОБА_3 пояснив, що бажає, щоб діти після розірвання шлюбу проживали з ним, оскільки він створив належні умови для їх проживання. Мати дітей, ОСОБА_1 на засідання комісії не зявилась з невідомих суду причин, хоча була повідомлена належним чином. За результатами засідання комісії було прийнято висновок про доцільність визначення проживання малолітніх дітей з батьком ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до наступного висновку.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 18.11.2008 року у виконавчому комітеті Зарічанської сільської ради сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16 (а.с. 5).

У шлюбі у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6-7).

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не підтримують сімейні відносини і не мають наміру підтримувати їх в подальшому. Їх шлюб існує формально. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у них не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням сторін.

Таким чином, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім'ї стали неможливими, тому шлюб необхідно розірвати. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити за її бажанням ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

У відповідності до ст. 155 Сімейного Кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно із ст. 157 Сімейного Кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний братии участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та братии участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтями 160, 161 Сімейного Кодексу України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Сторони не дійшли спільної згоди щодо місця проживання дітей, однак позивач вислухавши бажанння дітей проживати з батьком погодилась на визначення місця проживання їх з батьком.

З повідомлення служби у справах дітей Надвірнянської РДА від 22.02.2018 р. № 0-12/9 та актів обстежень матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_3 від 16.02.2018 р. вбачається, що працівниками служби у справах дітей Надвірнянської РДА проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання батька ОСОБА_3, при якому встановлено, що для дітей створені всі належні умови для проживання, навчання та відпочинку. Діти забезпечені всім необхідним: одягом, іграшками та продуктами харчування. Також діти мають окрему кімнату, де є все необхідне для повноцінного розвитку (а.с. 32-33, 47).

Аналогічні дані зазначені в акті обстеження матеріально-побутових умов сімї, складеному депутатом Зарічанської сільської ради (а.с. 52).

З акту обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_1 від 16.02.2018 р. вбачається, що працівниками служби у справах дітей Надвірнянської РДА проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання матері ОСОБА_3, при якому встановлено, що вона проживає в будинку своєї родички ОСОБА_7, де є лише одна кімната і кухня. В даному помешканні відсутні належні умови для проживання і розвитку дітей (а.с. 45-46).

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини батько дітей, ОСОБА_3 пояснив, що бажає, щоб діти після розірвання шлюбу проживали з ним, оскільки він створив належні умови для їх проживання. Мати дітей, ОСОБА_1 на засідання комісії не зявилась з невідомих суду причин, хоча була повідомлена належним чином. За результатами засідання комісії було прийнято висновок від 23.10.2017 р. № 04-36/30 про доцільність визначення проживання малолітніх дітей з батьком ОСОБА_3 (а.с. 41-42).

Як роз'яснено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Частинами 1,2 ст. 171 СК України встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Урахування думки дитини щодо її життя передбачає й ст. 12 Конвенції з прав дитини, в якій записано, що Конвенція зобов'язує держави-учасниці забезпечити дитині, здатній формулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються її, і цим поглядам має приділятись належна увага, згідно з віком дитини та зрілістю.

В судовому засіданні проведено бесіду з малолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_3, під час якої діти вказали, що з народження проживають з батьком за вказаною адресою. З мамою вони зустрічаються і спілкуються, відвідують її. Але в подальшому хочуть проживати з батьком.

Враховуючи висловлену думку дітей щодо їх бажання проживати з батьком, позивач в судовому засіданні не заперечила про визначення їх місця проживання з батьком.

Таким чином, беручи до уваги думки дітей, діючи виключно в їх інтересах, враховуючи спосіб життя сторін, ставлення до дітей як позивача так і відповідача, вік дітей, умови проживання сторін, а також відсутність встановлених у суді підстав вважати, що проживання неповнолітніх дітей з батьком не буде суперечити інтересам дітей, суд вважає за необхідне визначити місце проживання малолітньої малолітніх ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, 20.07.2010 р.н, з батьком.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову частково.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 141, 153, 155, 157, 160, 161, 171 СК України, керуючись 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Надвірнянської РДА, як представник органу опіки і піклування, про розірвання шлюбу задовільнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, який зареєстрований 18.11.2008 року у виконавчому комітеті Зарічанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16 розірвати.

Малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з батьком ОСОБА_5.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 16.05.2018 року