АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
номер апеляційного провадження: 22-ц/796/4772/2018
У Х В А Л А

15 травня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представником ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року ухваленого під головуванням судді Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновської О.В.

по цивільній справі № 759/12849/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 53825,00гривень. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій порушується також питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду виходячи з того, що ухвалу суду від 13.03.2018 року щодо залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення відповідачем було отримано 15.03.2018року. Після чого апеляційну скаргу було подано безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва, помилково керуючись нормами ЦПК України в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року. За наслідками звернення, Апеляційний суд міста Києва ухвалою від 23 квітня 2018 року повернув апеляційну скаргу без розгляду. Вважаючи, зазначені підстави пропуску строку поважними просив суд розглянути питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що доводи представника відповідача знайшли своє підтвердження, та беручи до уваги положення ч. 1 ст. 127, ч.3 ст.354 ЦПК України, суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду поважними. Відтак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, так як при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір та (або) не зазначено доказів для звільнення від його сплати ( п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

За таких обставин, слід сплатити судовий збір у розмірі 5481,00гривень на реквізити Апеляційного суду міста Києва та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 0010

Код ЕДРПОУ суду 02894757

Адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відтак, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків (надавши,оригінал доказів сплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору).

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - ХІІІ, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147- ХІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, -

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на оскарження заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року - залишити без руху.

Надавши скаржнику строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 15.05.2018 року.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич