Провадження № 2/317/57/2018
Справа № 317/2032/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Сакояна Д.І.

при секретарі: Ніколаєнко Г.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У судовому засіданні 15.05.2018 р. представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення земельно-технічної судової експертизи. Клопотання мотивувала тим, що між земельними ділянками позивача та відповідача встановлений паркан, який не відповідає технічній документації, чим порушуються межі їх земельних ділянок. Фактично відповідач наразі має більшу площу земельної ділянки, ніж це передбачено документами. Для всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно призначити земельно-технічну експертизу, поставивши на вирішення наступні питання:

1) Чи відповідає фактичний порядок землекористування земельними ділянками з кадастровим номером НОМЕР_2 користувача ОСОБА_3 та з кадастровим номером НОМЕР_1 користувача ОСОБА_4 правовстановлюючим документам та технічній документації?

2) Якщо наявне порушення порядку землекористування, то яким чином воно утворилось?

Призначення експертизи представник позивача просила доручити ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро».

Представник відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення судової експертизи з вказаних питань та доручення проведення експертизи ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро».

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання про призначення експертизи та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із спірного питання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову земельно-технічну експертизу. При цьому суд враховує, що у судовому засіданні представники сторін дійшли згоди щодо доручення проведення експертизи ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро», що знаходиться за адресою: 69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121.

Керуючись ст. 103 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити у повному обсязі.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро», що знаходиться за адресою: 69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи відповідає фактичний порядок користування земельними ділянками з кадастровим номером НОМЕР_2 користувача ОСОБА_3 та з кадастровим номером НОМЕР_1 користувача ОСОБА_4 правовстановлюючим документам та технічній документації?

2) Якщо наявне порушення порядку землекористування, то яким чином воно утворилось?

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 317/2032/17 (провадження 2/317/57/2018) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Встановити двомісячний строк для проведення експертизи та зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян