РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором від 10.04.2008 року у загальному розмірі 27622,83 грн., та витрати по оплаті судового збору. В обгрунтування вказаних підстав посилається на наступне. 10.04.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладений Договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, згідно умов якого, Банк відкриває клієнту рахунок та надає клієнту платіжну картку типу Mastercard Card та ПІН-код до неї. 14.10.2013 року укладений Додатковий договір №1 відповідно якого, банк встановлює клієнту кредитну лінію у сумі 7740,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24,0% процентів річних і сплачується щомісячно. Відповідач отримала кредитні кошти та використала їх. Проте, з боку відповідача має місце неналежне виконання взятих на себе грошових зобовязань за договором. Станом на 01.09.2017 року за договором рахується заборгованість в загальному розмірі 27622,83 грн., що складається з наступного: заборгованість по кредиту 7740,00 грн., нарахована сума відсотків за кредитом 5020,45 грн., нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків 3478,00 грн., нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту 5224,50 грн.; нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення відсотків 3261,28 грн., нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату відсотків 451,84 грн., нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату кредиту 696,60 грн., перевищення витратного ліміту 820,40 грн., нарахування процентів за перевищення витратного ліміту 929,76 грн. Згідно, до договору, вказаний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх обовязків. Заборгованість за договором не погашена, тому банк змушений звернутись до суду з вказаним позовом за захистом свого права.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в розмірі 7740,00 грн., а в іншій частині слід відмовити, оскільки відповідач не має коштів на їх сплату.

Судом встановлено, що 10 квітня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем було укладено договір №2720 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, за умовами якого відповідачу було відкрито картковий рахунок в гривнях для обліку коштів до запитання і здійснення операцій за платіжною карткою на умовах цього договору та відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України, правил МПС.

14.10.2013 року між сторонами було укладено Додатковий договір №1 до Договору №4402, відповідно до якого встановлений кредит у розмірі 7740,00 грн.

Згідно до п. 2.6 Основного договору Клієнт самостійно регулює ліміт витрат по картрахунку, поповнюючи його готівкою чи безготівковим шляхом (реквізити установи банку, які вказуються при переказі коштів на Картрахунок, надаються в Додатку 2 до цього договору).

Перевищення витратного ліміту (овердрафт) по Картрахунку не допускається. У разі виникнення овердрафту Клієнт сплачує Банку відповідні проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафту) в розмірах, передбачених діючими тарифами та зобов'язується погасити заборгованість. Згідно наявного в матеріалах справи додатку до вказаного договору, відповідач при підписанні договору була під розпис ознайомлена та згодна з умовами і тарифами (а.с. 13).

При цьому згідно умов п. 1.1.4 Додаткового договору Банк встановив Клієнту кредит у сумі 7740,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24,0% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35,00% річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає, 0,00%.

За п. 6.1.2 договору відповідач зобов'язалась сплачувати банку грошові кошти, зокрема, у вигляді комісійної плати, за отримання готівки на підставі тарифів, процентів за перевищення витратного ліміту, процентів за користування кредитом, плати (пені) за несвоєчасний розрахунок з банком, інших сум платежів, що підлягають сплаті, суми заборгованості за овердрафтом та основною сумою кредиту при першому надходженні коштів на карт-рахунок, комісійної плати.

Відповідно до п.2.11 договору Клієнт доручив банку без його додаткової згоди та розпорядження дебетувати картрахунок - списувати з картрахунку грошові кошти, що мають бути сплачені відповідно до п. 6.1.2 договору.

Банк свої зобов'язання за договором виконав, відповідач отримав кредитні кошти та використав їх.

З гідно наданих Банком розрахунків заборгованості по кредитному договору станом на 01.09.2017 року, заборгованість за кредитним договором складає 27622,83 грн., хоча в ньому зазначено 26693,07 грн., але представник позивача в судовому засіданні зазначила, що вказана сума є опискою, що підтверджується самим розрахунком, яка складається з наступного: заборгованість по кредиту 7740,00 грн., нарахована сума відсотків за кредитом 5020,45 грн., нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків 3478,00 грн., нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту 5224,50 грн.; нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення відсотків 3261,28 грн., нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату відсотків 451,84 грн., нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату кредиту 696,60 грн., перевищення витратного ліміту 820,40 грн., нарахування процентів за перевищення витратного ліміту 929,76 грн. Наданий позивачем розрахунок заборгованості повністю узгоджується із матеріалами справи, умовами укладеного між сторонами договору, відповідачем не спростований.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У частині 1 статті 1049 ЦК України, яка поширюється на договори кредиту, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною першою ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Стаття 625 ЦК України визначає таку відповідальність за порушення грошового зобов'язання:

1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов, та стягнути з відповідача заборгованість за договором від 10.04.2008 року у загальному розмірі 27622 гривень 83 коп.

Відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 629, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 3,4, 12, 76, 306, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», , заборгованість за договором від 10.04.2008 року у загальному розмірі 27622 (двадцять сім тисяч шістсот двадцять дві) гривень 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», , витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» позивач, місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, буд. 22.

ОСОБА_2 відповідач, місцеперебування: м. Харків, вул. Г. Нікітіної, буд. 12, р.н.о.к.п.п..

Повний текст рішення складено 10 травня 2018 року.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ