Справа № 675/260/18
Провадження № 2/675/182/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

"16" травня 2018 р. Ізяславський районний судХмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Кущука А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3, про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовомдо ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1,у якому просить визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 03січня 2016 року, право на 2/3 частини права на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Горинь» м. Ізяслав Хмельницької області, в розмірі 3,87 в умовних кадастрових гектарах.

У обґрунтування позову зазначає, що 03січня 2016 року помер йогобатькоЖуравель ОСОБА_5. За життя останньому був виданий сертифікат серія ХМ № 0114700 на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності «Горинь» м. Ізяслав Хмельницької області, в розмірі 3,87 в умовних кадастрових гектарах.

Сторони є спадкоємцями за законом ОСОБА_2, прийняли спадщину в установленому законом порядку, проте позивач позбавлений можливості належно оформити свої спадкові права у звязку з тим, що сертифікат на земельну частку (пай), який був виданий батькові, втрачений.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 не зявилися, ОСОБА_6 надіслав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати за їх відсутності та позовні вимоги задовольнити. Зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2у судове засідання не зявилася повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив не подала, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа ОСОБА_1 до суду не прибула, надіслала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її присутності та вказує, що проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, зясувавши позиції позивача, його представника та третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 268580, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області 04 січня 2016 року, встановлено, що ОСОБА_4 помер 03січня 2016 року.

Згідно з довідкою відділу в Ізяславському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 27 грудня 2017 року ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) згідно з розпорядженням Ізяславської районної державної адміністрації № 252 від 04 листопада 1996 року в розмірі 3,87 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі в КСП «Горинь» м. Ізяслав Хмельницької області.

У відповідності до довідки відділу в Ізяславському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 20 грудня 2017 року № 9-22-0.25-1571/101-17 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Ізяславської районної державної адміністрації по Сошненській сільській раді 13 грудня 1996 року за № 292 зареєстрований сертифікат серії ХМ № 0114700 на імя ОСОБА_4. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 3,87 га.

За змістом свідоцтва про народження серії 1-БВ № 311395 від 25 травня 1975 року ОСОБА_4 являється батьком позивача ОСОБА_1

З повідомлення державного нотаріуса Ізяславської державної нотаріальної контори ОСОБА_7-М. П.від 02 березня 2018 року № 343/01-16 встановлено, що в нотаріальній конторі заведено спадкову справу за № 118/2016 р. після смерті ОСОБА_4, який помер 03 січня 2016 року. Спадкоємцями першої черги за законом являються відповідач ОСОБА_2 як його син та позивач ОСОБА_1 як його дружина. Також до держнотконтори зверталася дочка померлого ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини від 20 квітня 2016 року, що була відкликана 02 липня 2016 року на заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1

Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1225, 1261, 1268, 1274 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Отже, судом встановлено що сторони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 Дочка спадкодавця ОСОБА_1 у передбачений законом шестимісячний строк відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача. Відтак, ОСОБА_1 належить 2/3 частини спадщини, яка відкрилася після смерті його батька, а 1/3 частина спадкового майна належить відповідачу ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи, за життя ОСОБА_4 на підставі розпорядження Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області № 191 від 22 червня 2004 року видано державний акт серії ЯБ № 098198 на право власності на земельну ділянку площею 4,4555 га, розташовану на території Сошненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 червня 2017 року скасовано розпорядження Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області № 191/2004-р від 22 червня 2004 року «Про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок громадянам власникам земельних паїв, розташованих на території Сошненської сільської ради» в частині затвердження проекту землеустрою, виділення в натурі на місцевості земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та видачі державного акта на право власності на земельну ділянку для ОСОБА_4, а також визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 098198 від 11 липня 2006 року, виданий на імя ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 4,4555 га з кадастровим номером :05:034:0013 та скасовано його державну реєстрацію.

У подальшому рішенням того ж суду від 03 жовтня 2017 року визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 08 квітня 2017 року № 1-278, видане Ізяславською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_2 на 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,4555 га, кадастровий номер :05:034:0013, що розташована на території Сошненської сільської ради (державний акт серії ЯБ № 098198) та скасовано його державну реєстрацію.

Згідно з ст. 131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Відповіднодо ст. 152 ЗК України захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

Таким чином, сторони є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4, після визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого останньому, до складу спадкового майна належить право на земельну частку (пай).

ОСОБА_1 прийняв спадщину в установленому законодавством порядку, проте позбавлений можливості оформити свої спадкові права у звязку з втратою сертифікату на земельну частку (пай), який був виданий батькові.

Втрата сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на імя ОСОБА_4, підтверджується оголошенням в газеті «Зоря Надгориння», випуск від 14 грудня 2017 року № 50.

За таких обставин, суд вважає, що з метою захисту прав позивача слід визнати за ним право на 2/3 частини права на спірну земельну частку(пай) у порядку спадкування за законом.

Отже, позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст.1216, 1218, 1223, 1225, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст. 131, 152 ЗК України,керуючись ст.ст. 223, 247, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 25квітня ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 03січня 2016 року, право на 2/3 частини права на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Горинь» м. Ізяслав Хмельницької області, в розмірі 3,87 в умовних кадастрових гектарах.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1: місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2: місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_2.

Третя особа ОСОБА_3: місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, рнокпп НОМЕР_3.

Повне рішення складено 16 травня 2018 року.

Суддя: В. І. Столковський