Справа № 442/1831/17
Провадження № 2-во/442/23/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої судді : Гарасимків Л.І.,

при секретарі Петрів В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.10.2017 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КС №451211 виданий Бориславським МВ У МВС України у Львівській області 22.03.2006р. ( ІНД НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р №3111 (для погашення заборгованості), МФО 305299 - борг по кредитному договору в розмірі 14311 (сто сорок три тисячі одинадцять) грн. 19 коп. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КС №451211 виданий Бориславським МВ У МВС України у Львівській області 22.03.2006р. ( ІНД НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р №3111 (для погашення заборгованості), МФО 305299 - судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 1600,00 грн. та витрати за публікацією оголошення в пресі в розмірі 420,00 грн.

Однак у вищезазначеному рішенні суду, зокрема у резолютивній частині рішення суд допустив помилку, не вірно зазначивши ідентифікаційний номер відповідача, вказавши ( ІНД НОМЕР_1) замість правильного ( ІНД НОМЕР_2)

Сторони у судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи належним чином були повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.10.2017 року, постановленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним та читати резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.10.2017 року, в такій редакції:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КС №451211 виданий Бориславським МВ У МВС України у Львівській області 22.03.2006р. ( ІНД НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р №3111 (для погашення заборгованості), МФО 305299 - борг по кредитному договору в розмірі 14311 (сто сорок три тисячі одинадцять) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КС №451211 виданий Бориславським МВ У МВС України у Львівській області 22.03.2006р. ( ІНД НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р №3111 (для погашення заборгованості), МФО 305299 - судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 1600,00 грн. та витрати за публікацією оголошення в пресі в розмірі 420,00 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пятнадцяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Л.І. Гарасимків