"14" травня 2018 р. Справа № №2-1384/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Підкурганної І.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01.07.2011 року у цивільній справі № 2-1384/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01.07.2011 року у цивільній справі № 2-1384/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, в якій він просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 липня 2011 року у справі № 2-1384/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, постановивши ухвалу про переказування стягнутих з нього аліментів на банківський рахунок, відкритий безпосередньо на імя дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви зазначив, що 09.02.2002 року він одружився з ОСОБА_2. 07.01.2003 року у них народився син ОСОБА_3 Після розірвання шлюбу рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 01.07.2011 року у цивільній справі № 2-1384/11 було постановлено стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.06.2011 року і до повноліття дитини до 07.01.2021 року. Оскільки, він перебуває на обліку у Пенсійному фонді на території Вишгородського району де і проживає, і виконавче провадження також знаходиться у Вишгородському РВДВС ГТУЮ у Київській області № 29562779. Вказав, що заборгованості по аліментам він не має, і вважає, що аліменти, які ним сплачуються є власністю дитини, та оскільки їх сину вже виповнилося 15 років, змушений звернутися із вказаною заявою.

Сторони у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про розгляд заяви, про причини неявки суд не повідомили.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій свою заяву він підтримав та просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду не підлягає задоволенню, згідно наступних підстав.

Згідно ст. 435 ЦПК України за заявою стягувача суд може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення суду. Підставою для встановлення чи зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судом встановлено, що 01.07.2011 року Вишгородським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 2-1384/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким позовні вимоги задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.06.2011 року і до повноліття дитини, тобто до 07.01.2021 року.

Рішення суду набрало законної сили.

Заявник звернувся в суд з заявою про зміну способу виконання вказаного рішення суду, вказуючи на те, що існують обставини, що утрудняють виконання рішення суду, а саме те, що він вважає їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дорослим та таким, що аліменти які він щомісячно сплачує ОСОБА_2 є власністю дитини, а тому він має право одержувати їх самостійно.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У п.10 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено ст.16 ЦК України.

Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Законом не передбачено така зміна способу виконання рішення, як переказування стягнутих з заявника аліментів на картковий рахунок дитини, оскільки рішенням суду чітко визначена особа на користь якої стягуються аліменти на утримання дитини, з виконання вказаного рішення суду відкрито виконавче провадження та встановлено порядок стягнення аліментів з ОСОБА_1

Крім того, ОСОБА_1 в своїй заяві зазначає, що заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини за вказаним рішенням суду він не має, а отже не має підстав для зміни способу та порядку виконання рішення суду, оскільки відсутні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та це суперечить принципу верховенства права в контексті ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що змінить спосіб захисту, передбачений ст.16 ЦК України.

Більше того, з огляду на положення ч. 1 ст. 179 СК України, за якою аліменти визнаються власністю дитини, заявник, який відповідно до ст. 180 СК України зобов"язаний утримувати дитину незалежно від наявності судового рішення, вправі добровільно виконувати судове рішення шляхом перерахування коштів на рахунок стягувача або ж на банківський рахунок, відкритий на ім"я дитини.

Таким чином, суд вважає, що запропонований ОСОБА_1 варіант зміни способу і порядку виконання рішення суду, у даному випадку не є способом і порядком в розумінні ст.435 ЦПК України, оскільки фактично у разі задоволення заяви змінюється заочне рішення суду від 01.07.2011 року, а саме його резолютивна частина, а не спосіб його виконання.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для зміни способу і порядку виконання рішення суду, а тому заява ОСОБА_1 є такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258,260, 261, 353, 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01.07.2011 року у цивільній справі № 2-1384/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня одержання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя М.Б. Баличева