Справа № 367/797/18
Провадження №2/367/3183/2018
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Нінікашвілі Гіоргі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа. Представник позивача ОСОБА_2 надала суду письмову заяву, яка передана через канцелярію Ірпінського міського суду та зареєстрована за № 6776 від 14.03.2018 року про залишення позову без розгляду, в якій просила залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Нінікашвілі Гіоргі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням без розгляду, постановити ухвалу про повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 за подання позовної заяви до Нінікашвілі Гіоргі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у сумі 704,80 гривень.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду в звязку із заявою представника позивача.

У відповідності до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Що стосується вимог позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у сумі 704,80 гривень, суд вважає, що дані вимоги задоволенню не підлягають, виходячи із наступного.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки представник позивача звернулася до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи із положень п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає, що відсутні передбачені законом підстави для повернення суми сплаченого судового збору за подання даної позовної заяви.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 257 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нінікашвілі Гіоргі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Відмовити ОСОБА_1 у поверненні суми сплаченого за подання позовної заяви судового збору у розмірі 704,80 гривень.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Пархоменко