печерський районний суд міста києва
Справа № 757/222/16-ц
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

судді Соколова О.М.,

секретаря Лапцун В.В.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши зауваження представника відповідачів ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 19 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2017 року, ОСОБА_1, подав до суду зауваження на журнал судового засідання, по справі 757/222/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Укргіпроцукор», Відкритого акціонерного товариства «Український інститут про проектуванню підприємств цукрової промисловості «Укргіпроцукор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукротехпроект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Самаімпекс», Закритого акціонерного товариства «F&C REALTY», Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукротехсервіс-ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПК ГРУПП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮОНА-ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК-Інвестгрупп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерська нерухомість-ЛТД», ОСОБА_4, Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування шкоди, заподіяної майну, яке відбулося 19 травня 2017 року в Печерському суді м. Києва, щодо недостовірних відомостей, зазначених в журналі та його неповноти, посилаючись на те, що п. 18 журналу судового засідання не відповідає дійсності, оскільки не відповідає обставинам справи.

В засіданні представник позивача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви.

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Суд, вислухавши думку представників, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.199 ЦПК України (стара редакція) особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України (стара редакція), у журналі судового засідання зазначаються такі відомості:

1. рік, місяць, число і місце судового засідання;

2. найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3. справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі;

4. порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5. назва процесуальної дії;

6. час вчинення процесуальної дії;

7. інші відомості, визначені цим Кодексом.

Таким чином, журнал судового засідання не є стенограмою і в ньому відображаються лише вищенаведені відомості, з детальнішою інформацією, щодо судового засідання сторони можуть ознайомитись прослухавши носій, на який здійснюється технічна фіксація судового засідання.

Проаналізувавши зміст журналу судового засідання та прослухавши аудіозапис судового засідання від 19.05.2017 року, суд, приходить до висновку, що зауваження щодо його неправильності подані ОСОБА_1 слід відхилити, оскільки зміст цього журналу повністю відображає хід судового засідання, тобто в журналі судового засідання секретарем повністю відображені всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні та зауваження не відповідають перебігу судового засідання.

Таким чином, з наведеного вбачається, що підстави для посвідчення правильності зауважень на журнал судового засідання відсутні, тому їх слід відхилити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 199 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зауваження представника відповідачів ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 19 травня 2017 року - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 квітня 2018 року

Суддя О.М.Соколов