РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1073/17

Провадження № 2/293/105/2018

21 травня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого- судді Васильчука С. Ф.

секретаря судового засідання Тишкевич К. Б.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 20.05.2013 року відповідач зобовязаний виплачувати на її користь аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5, 10.10.2009 р. н., у розмірі по 200 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей. Однак з дня набрання рішенням законної сили відповідач аліменти не сплачує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка складає 12 400,00 грн. За таких обставин позивач просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментах у сумі 12 400, 00 грн. та неустойку за несплату аліментів, яка складає 3 700, 00 грн.

В судовому засіданні 13.02.2018 року позивач та її представник ОСОБА_2 позов підтримали, просили суд його задовольнити. 21.05.2018 року від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні 13.02.2018 року позов визнав. Не заперечував, що має заборгованість по сплаті аліментів.

В звязку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд позов задовольняє частково, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають двох спільних дітей ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.10), які знаходиться на вихованні та утриманні позивачки. За рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 20.05.2013 року змінено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_3, відповідача по справі, та ухвалено стягувати з останнього аліменти на користь ОСОБА_1, позивачки по справі, на утримання дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в розмірі по 200 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей.

Відповідно до виконавчого листа, виданого 19.06.2013 року Ружинським районним судом Житомирської області, Печерським районним відділом державної виконавчої служби 01.09.2014 року було відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей (а.с.14).

Відповідно до довідки Печерського районного відділу державної виконавчої служби від 09.02.2018 року за №233/5, ОСОБА_1 в період з 01.06.2016 року по 31.01.2018 року згідно з виконавчим листом №291/330/13-ц, виданим Ружинським районним судом Житомирської області, аліментів на утримання дітей від ОСОБА_3 не отримувала (а. с. 60).

Заборгованість зі сплати аліментів складає 12 400 (дванадцять тисяч чотириста),00 грн.

Вказані обставини відповідачем не оспорюються.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст. 82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

Згідно ч. ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

У відповідності до ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосуванням судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Пеня за прострочення сплати аліментів починає нараховуватись з наступного місяця за місяцем, у якому виникла заборгованість.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_3, має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 12 400,00 грн., ухиляється від їх сплати без поважних на те причин, розрахунок неустойки за прострочення сплати аліментів, наданий позивачкою здійснений з дотриманням правил, встановлених п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р., допустимих та належних доказів, які спростовували б вищенаведене відповідачем не надано, суд приходить до висновку про наявність підстав для відповідальності відповідача за прострочення сплати аліментів та, відповідно, задоволення позовної вимоги позивача в цій частині, та стягує з відповідача на користь позивача неустойку, яка утворилась за прострочення сплати аліментів у сумі 3 700,00 грн.

В решті позовних вимог, а саме: про стягнення заборгованості по аліментах суд відмовляє за їх безпідставністю з огляду на наступне:

Так, згідно ч. 3 ст. 194 СК України за рішенням суду може стягуватись лише заборгованість по аліментах, які стягуються з боржника відповідно до ст. 187 СК України на підставі його заяви, поданої за місцем роботи, виплати пенсії, стипендії.

Стягнення заборгованості, яка виникла на підставі судового рішення про стягнення аліментів, в судовому порядку законом не передбачено.

Разом з тим, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» встановлений порядок дій державного виконавця при виконанні рішення суду та стягненні утвореної заборгованості з боржника та, зокрема, порядок дій самого стягувача у разі не вчинення таких дій державним виконавцем.

Також у разі злісного ухилення від сплати аліментів на утримання дитини передбачена і кримінальна відповідальність (ст. 164 КК України).

Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 704,80 грн. в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись, ст. ст. 4, 12, 13,14, 82, 200,206,265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст. 20, 194-196, СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 3 700 ( три тисячі сімсот),00 грн.

В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.

Стягнути з з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, 704,80 грн. судового збору в дохід держави на рахунок Державної судової адміністрації України (адреса: вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106; код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: