Єдиний унікальний номер 242/1283/17 Номер провадження 22-ц/775/816/2018
Головуючий у 1 інстанції Капітонов В.І.
Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 травня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Краснощокової Н.С., Тимченко О.О.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 соціального захисту населення Селидівської міської ради на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 28 лютого 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення грошової допомоги, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду позивач ОСОБА_2 соціального захисту населення Селидівської міської ради подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 соціального захисту населення Селидівської міської ради залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків - сплати судового збору.

02 травня 2018 року копія ухвали отримана представником скаржника Карповою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 56).

Станом на 22 травня 2018 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, судовий збір не сплачено.

Пунктом 11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року визначено, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року передбачено, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року визначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки скаржником недоліки скарги, відповідно до ухвали суду від 24 квітня 2018 року не усунуто, апеляційна скарга ОСОБА_2 соціального захисту населення Селидівської міської ради, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 соціального захисту населення Селидівської міської ради на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення грошової допомоги, вважати неподаною та повернути ОСОБА_2 соціального захисту населення Селидівської міської ради.

Розяснити ОСОБА_2 соціального захисту населення Селидівської міської ради, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

ОСОБА_4 ОСОБА_1

Судді: Н.С. Краснощокова

ОСОБА_5