Справа № 685/265/18
Провадження № 2/685/76/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем у них 09 червня 2010 року народилася донька ОСОБА_3. 10 листопада 2011 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, донька залишилася на утриманні позивача та проживає разом із нею. Рішенням Теофіпольського районного суду від 16 серпня 2011 року з відповідача на користь позивача стягнено аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі ? всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття. На даний час вона не працює, оскільки доглядає доньку ОСОБА_3 та батька, який є інвалідом ІІ групи по зору. Вона знаходиться у тяжкому матеріальному становищі. Оскільки зросли ціни на оплату житлово-комунальних послуг, зросли витрати на утримання доньки у звязку із ростом цін на продукти та одяг, також зріс мінімальний розмір аліментів не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, виникла необхідність у збільшенні розміру аліментів, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на доньку ОСОБА_3 у розмірі 1500 гривень щомісячно з 08 липня 2017 року з урахуванням індексації до досягнення донькою повноліття.

Сторони в судове засідання не з?явилися, від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір

аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Теофіпольського районного суду від 16.08.2011 року з відповідача на користь позивача стягнено аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі ? всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.05.2011 року до досягнення донькою повноліття. Відповідно до довідки Турівської сільської ради про склад сімї позивачка проживає разом із донькою ОСОБА_3 і вона знаходиться на її утриманні. Суд вважає, що у позивача змінився матеріальний стан, оскільки зросли витрати на утримання доньки у звязку із ростом цін на продукти та одяг, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує , що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком матері і батька. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум на дитину віком від 6 років становить 1860 грн., тому суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки позивач подав позов 22.02.2018 року, про що свідчить відмітка суду, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають стягненню з 22.02.2018 року.

Оскільки ч.2 ст 184 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, то додатково зазначати про це у рішенні суду немає потреби.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.182, 184, 191, 192 СК України, ст.19, 81, 206, 264-265 ЦПК України районний суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22.02.2018 року та до досягнення нею повноліття, в тому числі у межах суми платежу за один місяць негайно, та в дохід держави 704,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Хмельницької області через районний суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий