Справа № 640/8311/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, в якому просить вижілити їй у власність 1/2 частину гаражу у гаражному кооперативі «Старт» за адресою: м. Харків, вул. Поздовжня,7, гараж № 389.

Провадження у справі відкрито 17.05.2018р.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони відчуження гаражу у гаражному кооперативі «Старт» за адресою: м. Харків, вул. Поздовжня,7, гараж № 389, оскільки вважає, що існує загроза подальшого відчуження спірного майна, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивачкою ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, в якому вона посилається на те, що вона є пенсіонеркою, отримує пенсію в розмірі 1452,58 грн., офіційно не працевлаштована та не має інших доходів, тому не має можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити її від сплати судового збору.

Суд, враховуючи майновий стан позивачки ОСОБА_1, вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

З огляду на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне заборонити відчуження гаражу у гаражному кооперативі «Старт» за адресою: м. Харків, вул. Поздовжня,7, гараж № 389.

Керуючись ст.ст. 136, 150-154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити звільнити її від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Заяву ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити відчуження гаражу у гаражному кооперативі «Старт» за адресою: м. Харків, вул. Поздовжня,7, гараж № 389, який належить ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ