overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 599/518/18
РІШЕННЯ н.п.2-о/599/18/2018

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі

судді Снігурського В. В.,

при секретарі Куриляк О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зборові справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління державної міграційної служби в Тернопільській області, про встановлення юридичного факту постійного місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт того, що він з 1999 року і по даний час постійно проживає на території України.

Заявник свої вимоги підтримує, посилаючись на те, що він з 1999 року постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення даного факту необхідно йому для отримання дозволу та посвідки на постійне місце проживання в Україні.

Зацікавлена особа Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області щодо заяви заперечень не має, справу просить розглянути без участі їх представника.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступне :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, народився в м. Фрязіно Щелковського району Московської області, що засвідчує свідоцтво про народження заявника. 13 лютого 1980 року ОСОБА_1 отримав паспорт громадянина СРСР.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії І- ИД № 259755, виданого Теребовлянським райвідділом РАГС Тернопільської області, 11 березня 1997 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно довідки від 14 березня 2018 року № 69 та акту обстеження матеріально побутових умов від 28 березня 2018 р., виданих Зборівською міською радою, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1999 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації.

Таким чином наявні докази вказують на те, що заявник з 1999 року і в даний час дійсно постійно проживає на території України у селі Івачів Зборівського району Тернопільської області. Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання дозволу та посвідки на постійне місце проживання в Україн. Отже заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259,265,315, ст.ст.315 319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1999 року і в даний час постійно проживав та проживає на території Україниі за адресою: село Івачів Зборівського району Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 30 днів з дня проголошення рішення

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3550/18-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кирилюк І.В.,

при секретарі - Петровій Ю.О.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2) про розірвання шлюбу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та справу призначено до судового розгляду в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання з'явилась позивач ОСОБА_1 Відповідач в підготовче засідання не з'явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначені ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, з'ясовано всі фактичні обставини справи, визначено коло осіб, які беруть участь у справі.

Позивач в підготовчому засіданні вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 11 год. 00 хв. 04.06.2018 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 13.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В.Кирилюк
Провадження № 2/522/4573/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, третя особа: Шоста Одеська державна нотаріальна контора, про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду після автоматизованого розподілу надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, третя особа: Шоста Одеська державна нотаріальна контора, про звільнення майна з-під арешту.

Справа перебувала в провадженні судді Кравчук Т.С. та надійшла до розгляду після автоматизованого розподілу.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, третя особа: Шоста Одеська державна нотаріальна контора, про звільнення майна з-під арешту.

Призначити судове засідання на 05.09.2018 р. о 14.40 год. в залі судових засідань № 212 у приміщенні Приморського райсуду м. Одеси (Балківська,33)

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Суддя:

22.05.2018
Справа № 203/475/17
УХВАЛА

21 травня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи приватні нотаріуси Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання недійсними договорів дарування, купівлі-продажу, свідоцтва про право власності на житло, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.02.2017 року було відкрито провадження по справі.

В звязку з набранням чинності 15.12.2017 року ЦПК України в новій редакції, враховуючи стадію розгляду справи, положення ст.ст.11,19 ЦПК України, подальший розгляд справи проводився за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні.

В підготовче засідання, призначене на 21.05.2018 року відповідачі не зявились, про причини своєї неявки не повідомили, будь-яких заяв та клопотань по справі не подавали. Від третіх осіб - приватних нотаріусів Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Інша третя особа про причини неявки не повідомила, заяв та клопотань по справі не надавала.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог ч.2 ст.197 ЦПК України та вирішення питань про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також враховуючи думку представника позивача, яка не заперечувала щодо призначення справи для розгляду по суті, неявку відповідачів та неповідомлення про причини своєї неявки, що в силу ст.ст.198,223 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,198,200,258,260,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи приватні нотаріуси Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання недійсними договорів дарування, купівлі-продажу, свідоцтва про право власності на житло, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (49101, м.Дніпро, пр.Пушкіна,29) на 20 липня 2018 року о 10-00 г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 486/628/18

22 травня 2018 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О. І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Южноукраїнський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встанолення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства та відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти дану заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Южноукраїнський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встанолення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ( м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 3а) на 24 травня 2018 року о 11 год.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Викликати в судове засідання заявника та заінтересовану особу.

Копії даної ухвали надіслати заявнику та заінтересованій особі. Заінтересованій особі надіслати копію заяви з доданими до неї копіями документів.

Зобовязати заявника забезпечити явку свідка у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 348/1719/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

17 травня 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В. розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 року представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про розстрочку виконання рішення суду.

Заява підсудна Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

За формою і змістом заява відповідає вимогам ЦПК України і може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали заяви вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю заявника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду.

Призначити справу до судового розгляду на 24 травня 2018 року о 09:20 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області.

Про місце та час розгляду справи повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 519/217/18
У Х В А Л А

18.05.2018 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України та правил підсудності. Підстави для залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження відсутні, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 196, 247 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 190-191, 196 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 26 червня 2018 року о 10.20 годині в приміщенні Южного міського суду Одеської області ( 65481, Одеська область, м. Южне, пр-т Гр.Десанту 26а).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електроні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Позивач мають право в цей же строк надіслати копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://yg.od.court.gov.ua/sud1533/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_3
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 травня 2018 р.

Справа № 414/852/18

Провадження № 2/414/268/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 анатолійовича про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач у підготовче судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, інших клопотань або заяв суду не надала.

Відповідач у підготовче судове засідання також не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань суду не надав, відзиву на позовну заяву також не подав.

Враховуючи неявку усіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі положень ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовки справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, визначені статтею 197 ЦПК України.

Необхідність вчинення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті судом не встановлено, а тому підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197-200, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 анатолійовича про розірвання шлюбу закрити.

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду по суті на 04 червня 2018 року на 08:15 год. у приміщенні залу судових засідань Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний
Справа № 580/1024/18
Номер провадження 2/580/419/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"17" травня 2018 р. Лебединський районний суд Сумської області

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калюжнянської сільської ради Лебединського району Сумської області, про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який мешкає за адресою: с. Калюжне, вул. Центральна, 15, Лебединського району, Сумської області звернувся до суду з позовом до Калюжнянської сільської ради Лебединського району Сумської області, про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності в порядку спадкування.

Заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Калюжнянської сільської ради Лебединського району Сумської області, про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності в порядку спадкування.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі 04.06.2018 року о 9 год. 10 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позов до 04.06.2018 року.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 139/390/18
Провадження № 2/139/179/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду 16 квітня 2018 року. 23 квітня 2018 року було відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання (а.с. 12).

В підготовче засідання сторони не зявилися і не повідомили про причину неявки. В той же час, в канцелярії суду 22 травня 2018 року зареєстровано заяву позивача про залишення позову без розгляду (а.с. 15).

Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладених обставин, зважаючи на те, що положення ст. 257 ЦПК України є за своїм характером імперативними, а також враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача, в зв'язку з чим позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 13, п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: ________________
Справа № 188/384/18
Провадження № 2/188/256/2018
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21 травня 2018 року Смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третя особа ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду смт.Петропавлівка

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа ОСОБА_3. Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.04.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, та справу призначено до судового засідання.

26.04.2018 року по справі відкрито загальне позовне провадження.

21.05.2018 року по справі було залучено в якості третьої особи ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не зяився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини в залі судового засідання на 11.45 годину 21 травня 2018 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_5