Справа №266/1933/18
Провадження№ 2/266/619/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2, місце проживання якої за адресом: 87500, м. Маріуполь, вул.. Латишева, б. 25, кв. 47 до ОСОБА_3, місце проживання якого за адресом: 02088, м. Київ, вул.. Гоголя, 12 про визнання недійсним договору,-

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному суді м. Маріуполя зареєстрована позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання недійсним договору укладеного між позивачем та відповідачем, як адвокатом на участь останнього у якості захисника по справі про адміністративне правопорушення №640/5433/16-п.

Відповідно до вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване його місце проживання (перебування).

Згідно відомостей, які надійшли на запит суду з відділу з питань реєстрації місця проживання /перебування фізичних осіб Дарницької районної адміністрації в місті Києві, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, п/б.

Згідно преамбули ЗУ «Про захист прав споживачів» вбачається, що цей закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Сфера дії цього закону визначена ст. 11 . Де зазначено, що цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Відповідно до п.3, п.17 ч.1 ст.1 виконавець - суб'єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги; послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Таким чином з наведеного вбачається, що ЗУ «Про захист прав споживачів» регулює відносини лише між споживачем та суб'єктом господарювання.

В ст. 55 ГК України визначено поняття суб'єкта господарювання, зокрема суб'єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

Відповідно до п.1, п.2 ст.1 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено що адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

З наведеного слідує, що адвокат не є суб'єктом господарювання, тому правові відносини що визначені ЗУ «Про захист прав споживачів» не регулюють відносин щодо недійсності договору між адвокатом та клієнтом.

Таким чином, вимоги ч.5 ст.28 ЦПК України, щодо предявлення позову по підсудністю за зареєстрованим місцем проживання позивача у цьому позові не застосовуються. Отже позов подано з порушенням ст.27 ЦПК України, щодо територіальної підсудності, оскільки місце проживання відповідача згідно довідки (а.с.16) зареєстроване за адресом ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) до Дарницького районного суду м. Києва, позовна заява підлягає передачі за підсудністю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 27,31,187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі, протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Шишилін О. Г.