Справа № 331/732/18
Провадження № 2-во /331/32/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

при секретарі: Хащук В.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2018 року по справі № 331/732/18, провадження № 2-о /331/19/2018 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Запорізька об»єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області про встановлення фактів родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2018 року по справі № 331/732/18, провадження № 2-о /331/19/2018 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Запорізька об»єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області про встановлення фактів родинних відносинзадоволено , встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Запоріжжя, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як між дочкою та батьком, а також встановлено факт родинних відносин між мною, ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Запоріжжя, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, як між дочкою та матір'ю.

У резолютивній частині рішення суду було допущено помилку , та помилково зазначено в третьому абзаці резолютивної частини рішення прізвище заінтересованої особи , а саме: «Встановити факт родинних відносин між мною, ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Запоріжжя, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, як між дочкою та матір'ю», замість правильного «Встановити факт родинних відносин між мною, ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Запоріжжя, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, як між дочкою та матір'ю» у зв»язку з чим заявниця звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.

Із матеріалів справи вбачається, щоу дійсно в третьому абзаці резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2018 року по справі № 331/732/18, провадження № 2-о /331/19/2018 прізвище заінтересованої особи помилково зазначене як «Сухомліиою», замість правильно «Сухомліною» , через що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 12 квітня 2018 року по справі № 331/732/18, провадження № 2-о /331/19/2018 заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Запорізька об»єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області про встановлення фактів родинних відносин.

В третьому абзаці резолютивної частини рішення суду прізвище заінтересованої особи вважати вірним «Сухомліною», замість помилково зазначеного «Сухомліиою».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Є. Жукова

14.05.2018