overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №295/4962/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 10020, АДРЕСА_1, заінтересована особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2, місцезнаходження: 10029, АДРЕСА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме - договору дарування квартири.

Заява відповідає вимогам ст. 311 ЦПК України та підсудна Богунському районному суду м.Житомира, згідно ст. 310 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 191, 294, 310, 311 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 10020, АДРЕСА_1, заінтересована особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2, місцезнаходження: 10029, АДРЕСА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити заінтересованій особі строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на заяву та доказів, що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення заінтересованих осіб, якщо такі докази не надані заявником, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання заінтересованими особами відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Одночасно з копіями цієї ухвали заінтересованим особам надсилаються копії заяви з копіями доданих до неї документів. Заінтересовані особи мають право подати до суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя С.М. Полонець
Справа № 349/703/18
Провадження № 2/349/325/18
У Х В А Л А

11 травня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі №349/703/18, перевірив позовну заяву ОСОБА_1, жительки м. Рогатин вул. Б.Хмельницького, 30 до Дегівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: с. Дегова Рогатинський район Івано-Франківська область, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

Позовну заяву подано та оформлено з додержанням вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку статтей 185,186 ЦПК України немає.

На дотримання вимог ч.4 ст.274 ЦПК України справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.43, 187, 190 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дегівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Підготовче засідання у справі призначити на 31 травня 2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із памяткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право подати до суду у строк до 31 травня 2018 року відзив на позов і всі письмові докази, що підтверджують його заперечення проти позову, а також про його право надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г.Могила
Єдиний унікальний номер 263/5167/18
Номер провадження 22-ц/775/411/2018(м)
Головуючий у 1-й інстанції Шатілова Л.Г.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Попової С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Борисевич Таїсія Степанівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду Донецької області від 27 квітня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Борисевич Т.С., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, передано за підсудністю на розгляд Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 10.05.2018р. ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 352, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Борисевич Таїсія Степанівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Копії ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріали направити учасникам справи, встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 травня 2018 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.А.Попова
Справа №133/267/18
Вступна та резолютивна частина.
Рішення

Іменем України

15 травня 2018 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого - судді: Проця В.А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 20000 (двадцять тисяч) гривень сплаченого авансу.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок сплаченого судового збору.

Повне рішення буде виготовлене на протязі п´яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд з дня його проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Рішення не набуло законної сили.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 15.05.2018
Справа № 405/1969/18
Провадження2/405/380/18
УХВАЛА

11 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Деревянко А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.04 2018 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом зясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.05.2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505.

Встановити відповідачу(ам) строк для подання відзиву на позовну заяву до 22.05.2018 року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив та для відповідача заперечення на відповідь на відзив до 29.05. 2018 року.

Розяснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний
Справа №: 343/856/18
Провадження №: 2/0343/413/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються на її користь з відповідача на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.08.2014 року на утримання їхніх неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частки зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на 1/3 частку зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачкою не додано документу, що підтверджує сплату судового збору або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як передбачено ст. 5 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Однак дана пільга не застосовується щодо позовів про зміну розміру аліментів.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення вищеназваних недоліків шляхом сплати судового збору в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№ 346/1265/18
Провадження № 2/346/1007/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

судді: Беркещук Б. Б.

секретаря: Матушевська Г. Д.

провівши підготовче судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

до закриття підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії:

1. Відкрито провадження у справі;

2. Проведено підготовче судове засідання;

3. Вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи.

.

Від відповідача в установлений судом строк відзиву на позов не поступив.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, виконавши вимоги ч.2 ст. 247 ЦПК України та керуючись ст.ст 197-200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 20 червня 2018 року року о 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа 237/1903/18
Номер провадження 2/237/953/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.18 року м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Катеринівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку відшкодування боргового зобв'язання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до про визнання права власності на земельну ділянку в порядку відшкодування боргового зобв'язання.

Позовна заява була залишена без руху ухвалою суду від 08.05.2018 року.

11.05.2018 року позивач усунув зазначені недоліки у позовній заяві.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Катеринівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку відшкодування боргового зобв'язання.

Призначити по справі підготовче судове засідання на "24" травня 2018 р. о 10:00 годині в приміщенні Мар'їнського районного суду Донецької області за адресою: вул. Енергетиків, 22, м. Курахове, Мар'їнський район, Донецька область з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву та доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Мар'їнський районний суд Донецької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В .А. Приходько

Дата документу 11.05.2018 року
Справа № 296/3132/18
УХВАЛА

про повернення заяви

"09" квітня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення клопотання у цивільній справі № 296/8226/17 2-к/296/2/18,

ВСТАНОВИВ:

5 квітня 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся представник ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить вжити заходи забезпечення клопотання ОСОБА_1 у справі про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення дільничного (окружного) суду м. Драмштата Федеративної Республіки Німеччини від 27 березня 2015 року у справі № 8О225/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейв Експрес» на користь ОСОБА_1 матеріальних збитків, заподіяних під час транспортування вантажу, позасудових адвокатських витрат та судових витрат.

Представник ОСОБА_1 просить заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дейв Експрес» вчиняти дії по відчуженню, переоформленню та передачі рухомого і нерухомого майна, що належить товариству, в забезпечення зобов'язань,.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову (клопотання) розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви, суддя встановив, що заява підлягає поверненню її заявнику виходячи з того, що останній звернувся до суду із вимогою про забезпечення клопотання без додержання вимог статті 151 ЦПК України, а саме:

- заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

- до заяви не додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (881,00 грн.).

Відповідно ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову (клопотання) подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення клопотання у цивільній справі № 296/8226/17 2-к/296/2/18 - повернути заявнику.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 129/501/18
Провадження по справі № 2/129/421/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"15" травня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,суд,

Вирішив:

Змінені позовні вимоги задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі 1200 (одна тисяча двісті) грн., щомісячно, починаючи з 28.02.2018 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору (Стягувач ДСА України Отримувач : ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача 0001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 656/148/18
Номер провадження 2/656/97/18
У Х В А Л А

11 травня 2018 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Шиян М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач від позову не відмовилась, надала уточнення до позовних вимог в частині стягнення аліментів тим, що просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3В на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_4 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявились, надіслали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують (а.с.32,39).

Суд задовольнив клопотання позивача про долучення до справи: 1) висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав; 2) актів обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 12 жовтня 2017 року та 5 лютого 2018 року; 3) довідки про склад сімї позивача; 4) трудової характеристики на позивача; 5) громадської характеристики на позивач; 6) довідки з медичного закладу.

Суд задовольнив клопотання представника третьої особи про долучення до справи: 1) довідки про склад сімї відповідача ОСОБА_3; 2) акту обстеження умов її проживання; 3) заяву дитини.

Суд визначив порядок зясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати пояснення сторін, представника третьої особи, дослідити письмові докази та допитати свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Суд вважає можливим призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні об 11 год. 00 хв. 16 травня 2018 року в залі судових засідань суду.

В судове засідання викликати сторони, свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6

СуддяОСОБА_7