Справа № 194/661/18
Номер провадження № 2-о/194/21/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

14 травня 2018 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (Дніпропетровської області, м. Тернівка, вул. Лозова, буд. 73), інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до заінтересованої особи - Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Курська, буд. 12) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою до заінтересованої особи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій зазначає, що 24.09.2017 року помер її син - ОСОБА_3. Після смерті сина відкрилася спадщина, що складається з автомобіля СНЕRY ELARA, держаний номер НОМЕР_1 та квартири № АДРЕСА_2.

Так як спадкоємців першої черги за законом, крім неї не має, а син заповіту за життя не склав, то вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті сина.

В жовтні 2017 року вона вирішила оформити спадщину і тому звернулася до Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, проте, 02.05.2018 року державний нотаріус надала їй письмове повідомлення, відносно того, що в наданих нею для оформлення спадщини документах сина маються розбіжності в написанні імені сина, а саме: у свідоцтві про смерть її сина - ОСОБА_3 зазначено ім'я ФЕДІР Семенович; у свідоцтві про народження сина вказано також ОСОБА_3, а у документах: на спадкову квартиру, яким є договір міни від 27.06.2012 року, зареєстрований державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в реєстрі за номером 2047, як «СТОРОНУ 1» вказано ОСОБА_4; у витягу про державну реєстрацію права власності від 04.07.2012 року, виданому колективним підприємством "Тернівське бюро технічної інвентаризації" на АДРЕСА_3 вказаний ОСОБА_4; у Витягу з Державного реєстру правочинів зазначений ОСОБА_4; в технічному паспорті на спадкову вказано також ОСОБА_4; в технічному паспорті на автомобіль вказано ім'я ОСОБА_4.

Заявник зазначає, що помилка в написанні імені її сина в правовстановлюючих документах позбавляє її можливості прийняти спадщину, що залишилася після смерті її сина.

У звязку з чим, заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: договору міни квартири від 27.06.2012 року; витягу про державну реєстрацію прав від 04.07.2012 рок; витягу з Державного реєстру правочинів від 27.06.2012 року ХВ № 524163; технічного паспорту на квартиру № АДРЕСА_4; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СНЕRY А21 ELARA, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 316, 318 ЦПК України.

Справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (Дніпропетровської області, м. Тернівка, вул. Лозова, буд. 73), інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до заінтересованої особи - Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Курська, буд. 12) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 31 травня 2018 року о 09-00 годині в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Згідно з ч.ч. 4, 7 ст. 178 ЦПК України встановити заінтересованій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України встановити заявнику пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, копію заяви з додатками до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник