Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Леміш О.М, за участю секретаря Химинець О.Я ,з участю представника позивача ОСОБА_1І , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ДП "СіПіЕм Білдінг Юкрейн " про стягнення пені за невиконання зобов"язань ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2В про стягнення заборгованості.

Позовну заяву мотивує тим, що 10 вересня 2015 року між нею , як покупцем та продавцем ДП «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн» в особі директора ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу майнових прав №ВЗ-1-1 , відповідно умов якого позивач придбала майнові права на об'єкт нерухомості - квартиру №1 площею 68,1 м. кв. у багатоквартирному житловому будинку за адресою м. Ужгороді вул. Возєднання буд, 9 (ВЗ).

Свої зобов'язання за договором, ОСОБА_2 виконані в повному обсязі, що підтверджується довідкою віді 11.10.2016 р.

Станом на 15 жовтня 2017 року відповідач, взяті на себе зобов'язання, передбачені п. 6.3 Договору не виконав, що підтверджується п.З ОСОБА_1 прийому передачі майнових прав на Об'єкт нерухомості від 11.10.2016 року.

Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань передбачених п. 6.3. договору, штрафні санкції, передбачені п.10.2 Договору, складають 5500 доларів США, що по курсу НБУ становить 144775,31 грн.

Таким чином, позивачка звернула до суду та просить стягнути вищевказану суму та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд такі задовільнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, явку свого представника до суду не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

На підставі наведеного суд керуючись ч.4 ст.223, 280-281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши позицію представника позивача , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

10 вересня 2015 року між ОСОБА_2В , як покупцем та продавцем ДП «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн» в особі директора ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу майнових прав №ВЗ-1-1 , відповідно умов якого позивач придбала майнові права на об'єкт нерухомості - квартиру №1 площею 68,1 м. кв. у багатоквартирному житловому будинку за адресою м. Ужгороді вул. Возєднання буд, 9 (ВЗ).

Відповідно до п. 6.3 Договору, продавець як виконавець, зобов'язаний був в строк до 31.12.2016 року створити технічні можливості для інженерного забезпечення об'єкту капітального будівництва, а саме підключити об'єкт капітального будівництва до мереж газопостачання.

Свої зобов'язання за договором, ОСОБА_2 виконані в повному обсязі, що підтверджується довідкою віді 11.10.2016 р.

Станом на 15 жовтня 2017 року відповідач, взяті на себе зобов'язання, передбачені п. 6.3 Договору не виконав, що підтверджується п.З ОСОБА_1 прийому передачі майнових прав на Об'єкт нерухомості від 11.10.2016 року.

Пунктом 10.2 Договору передбачено, що за невиконання в строк до 31.12.2016 року пункту 6.3. цього договору, продавець несе відповідальність в розмірі еквівалентному 100 доларів США, що по курсу НБУ за кожен наступний місяць порушення по наростаючій (наприклад 1.01.2017 року - еквівалент 100 доларам США , 01.02.2017 року еквівалент 200 доларів США, 01.03.2017 року - еквівалент 300 доларів США. 01.04.2017 року - еквівалент 400 доларів США і.т.д.)

Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань передбачених п. 6.3. договору, штрафні санкції, передбачені п.10.2 Договору, складають 5500 доларів США, що по курсу НБУ становить 144775,31 грн.:

01.01.2017р. - еквівалент 100 доларам США, що по курсу НБУ (27.1909 грн. за долар США) становило - 2719,09 грн.;

01.02.2017року еквівалент 200 доларів США, що по курсу НБУ (27.0795грн. за долар США) становило 5415,90 грн.;

01.03.2017року - еквівалент 300 доларів США, що по курсу НБУ (27.1637 за долар США) становило 8189,11 грн.;

01.04.2017року - еквівалент 400 доларів США, що по курсу НБУ (26.9761 грн. за долар США) становило 10790,44 грн.;

01.05.2017року - еквівалент 500 доларів США, що по курсу НБУ (26.5515 грн. за долар США) становило 13275,75 грн;

01.06.2017року - еквівалент 600 доларів США, що по курсу НБУ (26.3103 грн. за долар США) становило 15786,18 грн.;

01.07.2017року - еквівалент 700 доларів США, що по курсу НБУ (26.0990 грн. за долар США) становило 18269,30 грн.;

01.08.2017року - еквівалент 800 доларів США, що по курсу НБУ (25.8548 грн. за долар США) становило 20683,84 грн.;

01.09.2017року - еквівалент 900 доларів США, що по курсу НБУ (25.6940 грн. за долар США) становило 23124,60 грн.;

01.10.2017року - еквівалент 1000 доларів США, що по курсу НБУ (26.5211 грн. за долар США) становило 26521,10 грн.;

01.11.2017року - еквівалент 1100 доларів США, що по курсу НБУ ( 26.8620 грн. за долар США) становило 29548.22 грн.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідност. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.223,280-282 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 555, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 76, 223, 258, 259, 260, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити .

Стягнути з Дочірнього Підприємства «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн» на користь ОСОБА_2 - 174323,53 (сто сімдесят чотири тисячі триста двадцять три) грн. 31 коп. пені за затримку підключення будинку №9 в м. Ужгороді вул. Возз'єднання, до мереж газопостачання за період з 01.01.2017 року по 01.10.2017 року, згідно договору купівлі- продажу майнових прав №ВЗ-1-1 від 10 вересня 2015 року.

Стягнути з Дочірнього Підприємства «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн» на користь держави судовий збір в розмірі 1743,23 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4М