Справа № 309/946/18
Провадження № 2/309/1039/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 місцевої прокуратури Закарпатської області (м. Хуст, вул. 900 річчя Хуста, 16 Закарпатської області) в інтересах держави в особі відділу охорони здоровя ОСОБА_1 РДА (м. Хуст, вул. Івана Франка, 113 Закарпатської області) до ОСОБА_2 (с. Березово, 659 Хустського району Закарпатської області), третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_1 районна лікарня (м. Хуст, вул. Івана Франка, 113 Закарпатської області) про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі відділу охорони здоровя ОСОБА_1 РДА просить суд постановити рішення, згідно якого відшкодувати витрати, понесені закладом охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Дана справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

В справі братимуть участь позивач, відповідач та третя особа.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184, 187, 189, 196, 197 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі відділу охорони здоровя ОСОБА_1 РДА до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_1 районна лікарня про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину.

Призначити справу позовною заявою ОСОБА_1 місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі відділу охорони здоровя ОСОБА_1 РДА до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_1 районна лікарня про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину до підготовчого судового засідання на 09 год. 30 хв. «07» червня 2018 року у відкритому судовому засіданні у ОСОБА_1 районному суді Закарпатської області.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; зясувати заперечення проти позовних вимог; визначити обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрати відповідні докази, з'ясувати чи повідомили сторонни про всі обставини, які їм відомі; встановити порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0713/

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3