Справа № 175/278/18
Провадження № 2/175/83/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Єльшиної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута просила шлюб з відповідачем розірвати, залишити їй прізвище ОСОБА_2. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 28 жовтня 2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від якого у них народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя між ними не склалося з причин різних поглядів на життя, виховання дитини та взаємного порозуміння. Сторони проживають окремо з вересня 2017 року та не ведуть спільне господарство. Строк для примирення просить не надавати.

Відповідачем 12.03.2018 року було подано відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти розірвання шлюбу. Однак не погоджується з наведеними позивачем обґрунтуваннями припинення шлюбно-сімейних стосунків та вказує підстави припинення шлюбних стосунків. Строк для примирення просить не надавати, справу розглянути без його участі. (а.с.16-17).

До початку відкритого судового засідання позивач та її представник ОСОБА_4 надали суду заяву, в якій просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зʼявився.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітньої дитини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про шлюб серія 1-КИ №061649, актовий запис №1210 від 28 жовтня 2006 року, зроблений Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області; копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 серія 1-КИ №131769, актовий запис №84 від 27.8.2007 року; з яких вбачається, що сторони є батьками дитини.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені, у сторін є неповнолітня дитина, між сторонами було відсутнє взаєморозуміння, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Розірвання шлюбу є зваженим та обґрунтованим рішенням тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 142, 259, 260, 265, 268 ЦПК України ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 28 жовтня 2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №1210. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Губа».

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Новік