Єдиний унікальний номер 235/34/18
Номер провадження 22-ц/775/631/2018
Єдиний унікальний номер 235/34/18 Головуючий у 1 інстанції Хмельова С.М.
Номер провадження 22-ц/775/631/2018 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

21 травня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Дундар І.О., Тимченко О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 січня 2018 року у цивільній справі №235/34/18 за позовом ОСОБА_2 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання права на додаткову пенсію,

встановив:

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 січня 2018 року у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання права на додаткову пенсію відмовлено на підставі ст. 186 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді Левков В.С. подав апеляційну скаргу, яка разом із справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 16 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 січня 2018 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснено, що у разі не усунення недоліків у частині надання доказів на підтвердження матеріального стану або сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, у разі не усунення недоліків у частині звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. 16 березня 2018 року ухвалу направлено на адресу заявника апеляційної скарги.

26 березня 2018 року на електронну адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 січня 2018 року. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зокрема просить звільнити апелянта від сплати судового збору на підставі зубожіння та відсутності будь-якого прибутку та зазначає, що ухвала була ним отримана 21 березня 2018 року.

Таким чином, станом на 26 березня 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

29 березня 2018 року повторно направлено ухвалу судді Апеляційного суду Донецької області від 16 березня 2018 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху на адресу заявника апеляційної скарги.

26 квітня 2018 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшли повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до яких, ухвалу судді Апеляційного суду Донецької області від 16 березня 2018 року отримано особисто ОСОБА_2 24 квітня 2018 року (а.с.37,38). Тобто строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 04 травня 2018 року.

Станом на 21 травня 2018 року на виконання ухвали судді Апеляційного суду Донецької області від 16 березня 2018 року жодних відомостей від позивача не надійшло, тобто ухвала судді Апеляційного суду Донецької області від 16 березня 2018 року не виконана, недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як зазначає ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції виходить з того, що безпідставне поновлення строку на оскарження рішення суду є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у такому його елементі справедливого судового розгляду як принцип правової визначеності.

Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження пропущено та заявником не надано до апеляційного суду заяву про його поновлення, то відсутні законні підстави для відкриття апеляційного провадження, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 січня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 січня 2018 року.

Цивільну справу №235/34/18 за позовом ОСОБА_2 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання права на додаткову пенсію, повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач:

Судді: