overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 442/2267/18
Провадження № 2/442/1169/2018
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"15" травня 2018 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває вищезгадана справа.

Протокольною ухвалою судді від 11.05.2018 року матеріали поданого позову залишені без руху та надано позивачу та його представнику строк в чотири дні для виправлення недоліків, вказаних в клопотанні представника відповідача від 05.05.2018 року що були оголошені в судовому засіданні.

На виконання вищезгаданої ухвали від 11.05.2018 року, позивачем подано позовну заяву від 14.05.2018 року з додатками.

З оглянутої позовної заяви ОСОБА_1 та додатків до неї від 14.05.2018 року вбачається, що вона не містить виписок з історії хвороби ОСОБА_3, зазначено в первісно поданій позовній заяві, які б були завірені у відповідності до ч.ч.2,4 ст.95 ЦПК України. Тобто, ухвалу підготовчого судового засіданні в даній частині не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах матеріали справи вважаються неподаними і їх необхідно повернути.

Крім того, позовна заява від 14.05.2018 року містить посилання на додаткові обставини справи і докази, що їх підтверджують (зокрема, довідку 093991 серії ВТЕ4 від 01.10.1997 року та інші).

Такі дії позивача потенційно породжують у відповідача процесуальне право на подання відзиву з врахуванням вказаних обставин, що буде суперечити положенням ухвали про відкриття провадження.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом вважати неподаними та повернути їх позивачу.

Роз»яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Медведик Л.О.
Справа № 263/3705/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 р. до Сватівського районного суду Луганської області з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті за підсудністю.

Після усунення недоліків, зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 317 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст.4, 317-318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті.

Зазначену цивільну справу призначити до слухання на 22 травня 2018 р. о 15.30 годині, у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Невідкладно надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя: С.М.Скрипник
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

17 травня 2018 року м. Сарни

Cарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т. О.

за участю секретаря ВОЗНЮК М.В.

провівши підготовче судове засідання у справі № 572/664/18 за позовом САРНЕНСЬКОЇ РДА, - м.Сарни вул.Демократична,51 Рівненської області до ОСОБА_1, жительки с.Ремчиці вул.Поліська,60 Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 - про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Сарненська РДА звернулась до суду із позовом в інтересах неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Під час підготовчого провадження в даній справі сторонами уточнені позовні вимоги та викладені наявні заперечення. Сторони вказали, що ними надані усі наявні у них докази, на які вони посилаються, відповідно, у позові та запереченнях.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило.

Таким чином, є підстави для призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 198, 200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом САРНЕНСЬКОЇ РДА, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду .

Проводити судовий розгляд справи по суті о 10 год. 30 хв. 11 червня 2018 року, за участю сторін.

В судове засідання викликати свідків : ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач може подати відповідь на відзив не пізніше, аніж за пять днів до дня проведення судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті учасники справи можуть подати суду відповіді на такі пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_7
Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________
Справа № 514/169/18
Провадження по справі № 2/514/176/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

16 травня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суду Одеської області у складі головуючого судді Козирєва М.В., за участю секретаря судового засідання Георгієвої О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (68556, Одеська обл., Тарутинський р-н, с. Вільне, вул. Леніна, 70, паспорт серії КМ 434995 виданий Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області 15.02.2007 року; ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Авангард, вул. Польова, 31; ІПН 1) 375 000 гривень основного боргу та 1 052 гривні 05 копійок 3% річних за користування грошовими коштами.

Стягнути з ОСОБА_2 (68556, Одеська обл., Тарутинський р-н, с. Вільне, вул. Леніна, 70, паспорт серії КМ 434995 виданий Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області 15.02.2007 року; ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Авангард, вул. Польова, 31; ІПН 1) суму судових витрат в розмірі 3 760 гривень 52 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення буде складено 21.05.2018 року.

Суддя М.В. Козирєв
справа №732/1936/17
провадження № 2/732/134/18
(вступна та резолютивна частина)
17 травня 2018 року м.Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді Лиманської М.В.,
в присутності секретаря Бруй І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, -
Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши проголошення повного тексту рішення на 10 днів, до 27.05.2018 р.
На підставі викладеного, керуючись ст. 181 СК України, Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189, ст. 211,247,259,263-265,268,280-284,354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 1600 грн. 00 коп. судового збору.
Направити ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення на протязі 2 днів з дня його складання і роз'яснити, що вона має право на протязі 30 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву до Городнянського районного суду про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Лиманська М.В.
Справа № 496/59/18
Провадження № 2/496/568/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

10 травня 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Горищенко К.І.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Відділ у Біляївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та Біляївська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, -

Керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1221, 1222, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 81 ЗК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Відділ у Біляївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та Біляївська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину земельної ділянки, загальною площею 0,09 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення буде складено 20 травня 2018 року.

Суддя О.І. Трушина
Провадження № 2-о/235/390/18
Справа № 235/2694/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 травня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, звернулася до Красноармійського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у статті 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 13, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Невідкладно призначити розгляд справи на 17 травня 2018 року о 14-15год. в залі судових засідань Красноармійського міськрайонного суду №7.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Справу розглянути за участю заявника, представника заявника, заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника: ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1.

Заінтересована особа: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, знаходиться в м.Покровськ Донецької області, вул.Торгівельна, 11.

Суддя С.М. Хмельова
Справа № 336/1714/18
У Х В А Л А

про видачу судового наказу

18 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника в інтересах заявника звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу із доданими заявником документами, встановлено, що вона підлягає розгляду в порядку наказного провадження, підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 163-164 ЦПК України, підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Суддя вважає за необхідне на підставі ч.2 ст. 167 ЦПК України видати судовий наказ без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-164, 167 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Видати судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 18.05.2018 року без призначення судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Наумов
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1944/18
У Х В А Л А

22 травня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., по справі на підтаві №279/1944/18 позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В :

04.05.2018 року надійшла позовна заява про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини .

Після подачі заяви та до відкриття провадження позивач подала письмову заяву про повернення позовної заяви .

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ч.4 п.3 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу

ОСОБА_1

м.Коростень ,

вул. Д.Саченка, 81

Направляю копію ухвали про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини .

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Червонослобідська сільська рада Черкаського району Черкаської області про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Ухвалою суду від 13.03.2018 року провадження у справі зупинено та призначено у справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» м. Сміла.

Також, даною ухвалою судом витребувано з КЗ Черкаський обласний психоневрологічний диспансер медичну документацію відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення у справі судово-психіатричної експертизи.

При виконанні даної ухвали КЗ Черкаський обласний психоневрологічний диспансер у частині надання медичної документації для проведення експертизи, даною установою надано до суду лише частину медичної документації та повідомлено розпоряднику суду, що іншу частину документації відносно ОСОБА_4 передано до Черкаської центральної районної лікарні за його місцем проживання.

На запит суду про витребування вказаної документації з Черкаської центральної районної лікарні на підставі ухвали суду від 13.03.2018 року, суду листом від 02.05.2018 року було повідомлено, що у даного закладу немає підстав для виконання вказаної ухвали, оскільки в ухвалі вказано саме КЗ Черкаський обласний психоневрологічний диспансер, а не Черкаську центральну районну лікарню.

У звязку із вище викладеним, судом відновлено провадження у справі.

У судове засідання сторони не зявились, подавши заяви про проведення судового засідання без їх участі, у яких вказали про необхідність витребування медичної документації щодо ОСОБА_4 з Черкаської центральної районної лікарні для проведення призначеної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність витребування з Черкаської центральної районної лікарні вказаної медичної документації.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 84, 252, 298 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Черкаської центральної районної лікарні медичну документацію відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення у справі судово-психіатричної експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи та медичну документацію.

Провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Морозов

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа 688/1396/18
№ 2/688/601/18
Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 травня 2018 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява оформлена і подана відповідно до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, тому є підставою для прийняття, відкриття провадження у справі та розгляду в порядку загального позовного провадження, виходячи з положень ст. 274 цього Кодексу.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власностіта призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 10 годину 00 хвилин 19 липня 2018 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, про що повідомити учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження, а відповідачам разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, направити учасникам справи.

Відповідачі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі мають право надіслати (надати) позивачу копію відзиву на позов з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такого відзиву з доданими до нього документами до суду.

Роз'яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причини, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2220/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області лише у випадку відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.А. Босюк
Справа № 739/738/18
Номер провадження 2/739/288/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.05.2018 м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач 03.05.2018 року, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу і стягнення аліментів. Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна Новгород-Сіверському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. З поданого позову слідує, що позивач просить розірвати шлюб, а отже позовні вимоги виникають з сімейних відносин. Як слідує з п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, що виникають з сімейних правовідносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя. За таких підстав поданий позов підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Керуючись ст.ст. 27, 28, 183, 186, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів та призначити судовий розгляд за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче судове засідання о 09-00 годин 07.06.2018 року. Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу з копією позовної заяви і доданих до неї документів. Встановити відповідачу: з дня вручення ухвали про відкриття провадження пятнадцятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та надіслати їх копії іншим учасникам справи або зустрічний позов; пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення з надісланням їх копії іншим учасникам справи Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2513. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Іващенко