Справа №463/4773/17
Провадження №2/463/666/18
УХВАЛА

судового засідання

15 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

вивчивши матеріали зустрічного позову ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про вселення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №8 в будинку №54 по вул.Пасічній в м.Львові.

Представник відповідача звернувся із зустрічним позовом в інтересах відповідача до позивача, яким просить вселити ОСОБА_3 ОСОБА_4 у квартиру №АДРЕСА_1. Просить також звільнення відповідача від сплати судового збору за подання зустрічного позову, оскільки розмір судового збору перевищує доходи позивача, у звязку із чим просить клопотання задоволити.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів заяви представник відповідача звернувся із зустрічним, яким просить вселити ОСОБА_3 ОСОБА_4 у квартиру №АДРЕСА_1, що є вимогою немайнового характеру. Таким чином, до сплати підлягає судовий збір з розрахунку однієї ставки судового збору за подання фізичною особою позову немайнового характеру, тобто в розмірі 704,8 грн.

Дійсно, відповідно до положень ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. З аналогічних підстав, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається із долученої до клопотання довідки, дійсно судовий збір є більшим ніж 5 відсотків доходів відповідача.

А тому, враховуючи наведене вище, а також майновий стан відповідача, з врахуванням рівності сторін, забезпечення балансу між правами особи та інтересами держави, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити частково та розстрочити оплату судового збору, шляхом сплати 50 відсотків судового збору не пізніше ніж через 5 днів з дня винесення ухвали, а інших 50 відсотків судового збору - до ухвалення рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 133, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задоволити частково.

Розстрочити сплату судового збору за подання зустрічного позову ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про вселення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом сплати 50 відсотків судового збору - 352,4 грн. не пізніше ніж через 5 днів з дня винесення ухвали, а інших 50 відсотків судового збору - 352,4 грн. до ухвалення рішення по справі.

Розяснити відповідачу, що у відповідності до положень ч.2 ст.136 УПК України, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Гирич С. В.