У Х В А Л А

11 травня 2018 року

м. Київ

справа № 149/3365/16-ц

провадження № 61-13335ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, треті особи - Хмільницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про визнання недійсними акта державного виконавця та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів,

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 19 грудня 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верхового суду від 23 березня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, ОСОБА_1 необхідно було надати належні та допустимі докази, що підтверджують дату отримання ним копії постанови апеляційного суду.

На виконання ухвали суду,заявник надіслав заяву, в якій просив визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що 28 грудня 2017 року апеляційний суд надіслав йому судове рішення, постановлене у іншій справі, що підтверджується ксерокопією цього рішення, а повний текст оскаржуваної постанови Апеляційного суду Вінницької області від 19 грудня 2017 року отримано ним лише 11 січня 2018 року, що підтверджується ксерокопією сторінки журналу про отримання рішення суду.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Апеляційним судом Вінницької областіухвалено постанову 19 грудня 2017 року, повний текст судового рішення складено 26 грудня 2017 року, тому останній день строку на касаційне оскарження припадав на 25 січня 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду заявник отримав лише 11 січня 2018 року, а скаргу подано 08 лютого 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.

Отже, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 127, 390, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 19 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу № 149/3365/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, треті особи - Хмільницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про визнання недійсними акта державного виконавця та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник