Справа № 152/1234/17
У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря - Одудовського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання протиправною відмову в прийомі на роботу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

у с т а н о в и в:

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

10 травня 2018 року на адресу суду від представників позивача та відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №152/984/17 за позовом ОСОБА_1 до Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання протиправною відмову у прийомі на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ культури і туризму Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, яка повернулась із Верховного Суду на новий розгляд. В зв'язку з тим, що до суду повернулась справа з аналогічним позовом з інших підстав, є необхідність у зупинення провадження у цій справі до розгляду справи за попереднім позовом, оскільки рішення в справі № 152/984/17 може вплинути на рішення у цій справі, зокрема виключити предмет спору.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак просять суд розглянути справу за їх відсутності (а.с. 135, 136).

Треті особи в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили (а.с. 129, 132).

Вирішуючи вказані клопотання, суд доходить висновку про їх обґрунтованість, виходячи із наступного.

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 152/984/17 за позовом ОСОБА_1 до Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання протиправною відмову у прийомі на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ культури і туризму Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області. Рішення у вказаній справі скасоване постановою Верховного суду від 11 квітня 2018 року і справа передана до Шаргородського районного суду Вінницької області на новий розгляд.

Із постанови Верховного Суду вбачається, що справа, є взаємопов'язаною із цією справою, оскільки має аналогічний предмет позову, однак інші підстави (а.с. 139-142). Рішення у справі №152/984/17 може вплинути на рішення у цій справі, зокрема виключити предмет спору.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядаються в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що рішення у цивільній справі № 152/984/17 може вплинути на рішення у цій справі, зокрема виключити предмет спору, суд доходить висновку про задоволення клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №152/1234/17 за позовом ОСОБА_1 до Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання протиправною відмову в прийомі на роботу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №152/984/17 за позовом ОСОБА_1 до Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання протиправною відмову у прийомі на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ культури і туризму Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області.

Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя І.В. Войнаровський