Справа № 161/4735/18
Провадження № 2-о/161/113/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Олексюка А.В.

при секретарі Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву управління охорони здоровя Луцької міської ради про призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Управління охорони здоровя Луцької міської ради звернулось в суд з заявою про призначення опікуна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 28.01.20008 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним. Опікуном над ним призначено його двоюрідну сестру ОСОБА_2 Однак, 22.11.2017 року опікун ОСОБА_2 померла.

До управління охорони здоровя Луцької міської ради, як до виконавчого органу міської ради, якому делеговані деякі повноваження органу опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами, через департамент «Центр надання адміністративних послуг у м. Луцьку» звернувся чоловік померлої ОСОБА_2 ОСОБА_3 із заявою про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_1 ОСОБА_3 та його донька ОСОБА_4 є єдиними родичами ОСОБА_1, які підтримують з ним звязок.

Заявник попередньо вивчивши подані документи, сімейні обставини, умови проживання вважає необхідним призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_1

Просить суд призначити опікуном ОСОБА_3 над недієздатним ОСОБА_1

Представник управління охорони здоровя Луцької міської ради та заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, проте подали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Просили суд задовольнити заяву.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Як вбачається з рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 28.01.20008 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним. Опікуном над ним призначено його двоюрідну сестру ОСОБА_2

22.11.2017 року опікун ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 210427 від 23.11.2017 року (а.с. 11).

08.02.2018 року ОСОБА_3 подав письмову заяву про підготовку подання до суду щодо призначення його опікуном над ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Ч. 4 ст. 63 ЦК України зазначає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється чоловіком померлого опікуна ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 291180 від 04.06.1977 року (а.с. 16).

ОСОБА_3 та його донька ОСОБА_4 є єдиними родичами ОСОБА_1, які підтримують з ним звязок.

Згідно інформації, наданої Волинською обласною психіатричною лікарнею № 2 смт. Олика, ОСОБА_3 відвідує ОСОБА_5 щомісяця, привозить продукти, залишає кошти, доброзичливо та дбайливо до нього ставиться.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 12, 13,76, 78, 79, 80, 133, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 60, 63 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 16 травня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк