Справа №336/503/18
пр.№2/336/1047/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Голубкової М.А.

секретаря судового засідання Когут С.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: м. Вільнянськ, Авраменка, 12, кв. 51) до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1), треті особи, що діють на боці позивача ОСОБА_4 (адреса: Запорізька обл., Вільнянський р-н, с. Миролюбівка, вул. Смирнова, 15), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просить визнати ОСОБА_2, та її доньку ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № 51 у будинку № 12 по вул. Авраменко у м. Запоріжжя.

За змістом позову: відповідно до свідоцтва № 11270 про право власності на житло, видане 19.07.2000 р. Шевченківською районною адміністрацією м. Запоріжжя, квартира за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві спільної часткової власності в рівних частках громадянам: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Право власності на нерухоме майно зареєстровано 02.08,2000 р. ОП ЗМБТІ і реєстровій книзі № 233 за реєстровим № 36290.

В зазначеній квартирі на теперішній час зареєстровані співвласники квартири - позивач по справі ОСОБА_1, його син ОСОБА_5, а також - відповідачі по справі - ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_3

Як вказує позивач з 2015 р. ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_3 в квартирі не проживають, мешкають у своїх батьків території Росії і не мають наміру повертатись в Україну.

Посилаючись на те що відповідач ОСОБА_2 та її неповнолітня дитина зареєстровані в спірній квартирі проте не проживають, на вказаних осіб нараховуються комунальні платежі, які сплачує ОСОБА_1 по справі, позивач просить суд визнати вказаних осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує на зазначених обставинах.

Відповідачка ОСОБА_2 згідно письмової заяви заявлений позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі, проти позову не заперечує. В своїй письмовій заяві зазначила, що є громадянкою РФ, була зареєстрована у спірній квартирі як член сімї позивача, проте на теперішній час повернулась до Росії, разом з донькою мешкає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно письмових заяв треті особи проти задоволення позову не заперечують, вважають можливим розглядати справу без їх присутності.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вказує ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд вважає за можливе розглядати справу у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін, на підставі ст. 206 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до свідоцтва про право власності на житло№ 11270, видане 19.07.2000р. Шевченківською районною адміністрацією м. Запоріжжя, квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної часткової власності в рівних частках громадянам: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 1/3 частини кожному.

Право власності на нерухоме майно зареєстровано 02.08,2000 р. ОП ЗМБТІ і реєстровій книзі № 233 за реєстровим № 36290.

В зазначеній квартирі, як члени сімї позивача, зареєстровані відповідачі по справі - ОСОБА_2 та її донька неповнолітня ОСОБА_3 - проте, як визнано відповідачем, з 2015 року не мешкають в спірній квартирі без поважних причин.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном.

Ст..383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися о суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку.

Оцінивши наведені обставини справи у відповідності з вимогами ст.12 ЦПК України, суд з урахуванням положень ст. 200, 206 ЦПК України за наявності повного визнання позову відповідачами, дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1

Керуючись 4, 12, 13, 81, 261, 264, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса: м. Вільнянськ, Авраменка, 12, кв. 51) до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1), треті особи, що діють на боці позивача ОСОБА_4 (адреса: Запорізька обл., Вільнянський р-н, с. Миролюбівка, вул. Смирнова, 15), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № 51 у будинку № 12 по вул. Авраменко у м. Запоріжжя.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Голубкова М.А.