Справа № 180/478/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Ганоченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець цивільну справу за позовом Лукянової ОСОБА_1 до територіальної громади м.Марганець в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сімєю,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Марганецького міського суду із позовом, в якому просить встановити факт постійного проживання Лукянова ОСОБА_3 із Лукяновою ОСОБА_1. Позов обґрунтовує тим, що позивач з Лукяновим ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з 13 грудня 1964 року. Разом з чоловіком вони приватизували квартиру № АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про власність на житло від 20 грудня 1993 року кожному з них належить по Ѕ частині квартири № АДРЕСА_2.

04 листопада 2016 року Лукянов М.Ф. помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини квартири № АДРЕСА_3. ОСОБА_4янова А.М. є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка, що фактично прийняла спадщину.

02 листопада 2017 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, однак отримала відмову в звязку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини.

Заяву про прийняття спадщини вона не подавала, оскільки до листопада 2014 року разом із чоловіком проживала за місцем її реєстрації, а саме по вул.Толбухіна, 33 м.Марганець Дніпропетровської області, а з листопада 2014 року і до смерті чоловіка вони разом проживали у належній їй квартирі.

Просить суд встановити факт постійного проживання Лукянова ОСОБА_3 з Лукяновою ОСОБА_1 в період з 14 листопада 2014 року по 04 листопада 2016 року в квартирі № АДРЕСА_3, так як встановлення факту постійного проживання однією сімєю із Лукяновим М.Ф. необхідно позивачу для оформлення спадщини.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся про розгляд справи належним чином. Відзиву на позовну заяву, а також будь-яких заяв та клопотань до суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що Лукянова ОСОБА_1 є дружиною Лукянова ОСОБА_3 з 13 грудня 1964 року (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про власність на житло від 20 грудня 1993 року за Лукяновим ОСОБА_3 та Лукяновою ОСОБА_1 зареєстровано право власності по Ѕ частині кожному на квартиру № АДРЕСА_4 (а.с.11).

04 листопада 2016 року Лукянов ОСОБА_3 помер (а.с.9).

Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину квартири № АДРЕСА_4.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом року, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 2 вказаної статті передбачає, що ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Факт постійного проживання однією сімєю з Лукяновим МФ. Позивач підтверджує наступними доказами.

Згідно довідки від 30 листопада 2017 року, виданої головою квартального комітету Марганецької міської ради ОСОБА_6, Лукянова А.М. до листопада 2014 року проживала разом зі своїм чоловіком Лукяновим М.Ф. в будинку № 33 по вул.Толбухіна в м.Марганець Дніпропетровської області (а.с.28).

Згідно акту від 27 жовтня 2017 року, складеного працівниками Марганецького КП «Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м.Марганець» в присутності мешканців будинку №3 по вулиці Садовій м.Марганець Дніпропетровської області ОСОБА_7, ОСОБА_8, Лукянова ОСОБА_1 фактично проживала без реєстрації по даному адресу зі своїм чоловіком Лукяновим ОСОБА_3 з листопада 2014 року по день смерті останнього, тобто до 04 листопада 2016 року (а.с.12).

Представником позивача до суду надано також письмові пояснення свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8, які підтверджують факт постійного проживання позивача з Лукяновим М.Ф. за адресою Садова, 33 в м.Марганець Дніпропетровської області.

Дослідивши та оцінивши докази, надані позивачем, суд приходить до висновку, що факт постійного проживання Лукянова ОСОБА_3 з Лукяновою ОСОБА_1 в період з 14 листопада 2014 року по 04 листопада 2016 року в квартирі № АДРЕСА_3 позивачем доведено, а тому, позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 279, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання Лукянова ОСОБА_3 із Лукяновою ОСОБА_1 в період з 14 листопада 2014 року і до дня смерті ОСОБА_4янова ОСОБА_3, тобто до 04 листопада 2016 року, в квартирі № АДРЕСА_5.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: Лукянова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія АН № 012385, виданий Марганецьким МВУМВС України в Дніпропетровській області 09.09.2002 року, зареєстрована та мешкає за адресою: 53400, Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Садова,3/11.

Відповідач: Територіальна громада м.Марганця в особі Марганецької міської ради, , юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності, 29-а.

Повне судове рішення складено 18 травня 2018 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна