6/754/179/18 Справа № 754/7869/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» - заявник

ОСОБА_1 - боржник

ОСОБА_2 - боржник

ОСОБА_3 - боржник

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.12.2016 року, задоволено позов публічного акціонерного товариство «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

На підставі зазначеного судового рішення постанови, був виданий виконавчий лист.

Від позивача до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа з посиланням на те, що оригінал виконавчого листа втрачено внаслідок пожежі.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про видачу дубліката виконавчого листа і просив про її задоволення.

Боржники в судове засідання не з'явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Неявка боржників не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Деснянським районним судом м. Києва, 13.02.2017 року видано виконавчий лист № 754/7869/16-ц про стягнення з відповідачів за вищевказаним позовом на користь позивача за цим же позовом, грошових коштів.

Як вбачається з доданої до заяви про видачу дубліката виконавчого листа, копії акта про пожежу від 21.01.2018 року, за місцезнаходженням представника заявника, дійсно мала місце пожежа.

З урахуванням викладеного та відсутністю конкретних правових доказів про повне виконання судового рішення, суд вважає обґрунтованою заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа задовольняється.

Керуючись розділом ХІІІ ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 13.02.2017 року у справі № 754/7869/16-ц за позовом публічного акціонерного товариство «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: