Справа № 375/605/18 Номер провадження 2-о/375/13/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, 09601, смт.Рокитне Київської області, вул. Боженка, 17, код платника податків НОМЕР_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Київської області

про звільнення від обов"язків опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просить звільнити її від повноважень опікуна над ОСОБА_2.

В обгрунтування своєї заяви посилається на те, що 14.01.2015 Рокитнянським районним судом Київської області було винесено рішення, яким ОСОБА_2 у звязку із психічним захворюванням (легка розумова відсталість в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю) була визнана недійздатною і її опікуном було призначено ОСОБА_1.

Зазначає, що починаючи з 2014 вона сумлінно дбала за ОСОБА_2, виконувала всі покладені на неї обовязки опікуна, а саме дбала про створення їй нормальних побутових умов, забезпечення її доглядом та лікуванням. З січня 2018 з незрозумілої для неї причини, ставлення до неї підопічної ОСОБА_3 як до опікуна змінилося і між ними виник конфлікт інтересів, який унеможливив подальше виконання нею обов"язків опікуна.

Будучи належним чином повідомленими, заявник, представник заінтересованої особи та особа, щодо якої внесено подання про призначення її опікуном, в судове засідання не зявилися, про приичну своєї неявки, окрім Рокитнянської селищної ради, суд не повідомили. Натомість Рокитнянська селищна рада подала заяву, якою просить провести розгляд справи за відсутності їх представника.

За викладеного суд ухвалює провести розгляд заяви у відсутності осіб, які не зявилися, що узгоджується із положеннями ч. 2 ст. 300 ЦПК України.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила задовольнити, посилаючись на викладенні у заяві обставини і підстави. Також не заперечувала проти задоволення подання Рокитнянської селищної ради проти призначення опікуном ОСОБА_2 гр. ОСОБА_4, місце реєстрації проживання якої АДРЕСА_1.

Заслухавши представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Рішенням Рокитнянського районного суду від 14.01.2015 ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1.

На даний час між опікуном та її підопічною скалися напружені стосунки, які перешкоджають їй належним чином виконувати покладані на неї законом обовязки опікуна.

Орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради проти задоволення заяви не заперечує і натомість вніс до суду подання про призначення опікуном недієздатної ОСОБА_1 гр. ОСОБА_4, місце реєстрації проживання якої АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, та задовольнити подання органу опіки та піклування Рокитнянської селищної ради про призначення опікуном вказаної недієздатної особи гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації проживання якої АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Київської області про звільнення від обов"язків опікуна, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя О.Литвин

Ухвала набрала законної сили "____"___________________________20_______