АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/169/17 Номер провадження 22-ц/786/1037/18Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Дорош А.І.

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою представника ПП «Агроекологія» ОСОБА_2 при розгляді апеляційної скарги генерального директора ПП «Агроекологія» Лукяненка Г.В.

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 березня 2018 року, постановлену суддею Должко С.Р. , повний текст ухвали складено - дати не вказано

у справі за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Полтавської області,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 березня 2018 року відстрочено виконання виконавчого листа №530/169/17 від 17.11.2017 року виданого Зіньківським районним судом Полтавської області на підставі рішення суду від 01.09.2017 року про зобов'язання Шишацького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області повернути стягувачу, ОСОБА_3 виконавчий лист № 530/173/16-ц від 02.09.2016 року виданий Зіньківським районним судом без виконання - до повернення цивільної справи № 530/173/16-ц за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Агроекологія», треті особи: реєстраційна служба Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про розірвання Договору оренди землі з Вищого спеціалізованого суду України, яка була до нього направлена 26.04.2017 року, згідно ухвали Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2017 року за вих № 6-3347ск17 та направлення до Шишацького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області оригіналу виконавчого листа № 530/173/16-ц від 02.09.2016 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду її в апеляційному порядку оскаржив генеральний директор ПП «Агроекологія» Лукяненко Г.В., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, з неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи, недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд вважає встановленими та невідповідністю висновків суду обставинам справи просить скасувати зазначену ухвалу .

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 05 травня 2018 року відкрито провадження по даній справі та ухвалою колегії суддів від 14 травня 2018 року справу призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 23 травня 2018 року.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію постанови про відкриття провадження ПП «Агроекологія» отримало 08 травня 2018 року, а повістку про виклик до суду на 10 год. 00 хв. 23 травня 2018 року 15 травня 2018 року.

В подальшому, 21 травня 2018 року на електронну адресу апеяційного суду Полтавської області надійшло клопотання представника ПП «Агроекологія» - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у цивільній справі № 530/169/17 в режимі відеоконференції, проведення якого прохав доручити Подільському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.

Зазначене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з огляду на положення ст.212 ЦПК України, відповідно до яких, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписом вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Як зазначено вище, ухвалою колегії суддів апеляційного суду Полтавської області від 14 травня 2018 року справу призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 23 травня 2018 року та, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, повістку про виклик до суду на 10 год. 00 хв. 23 травня 2018 року апелянт отримав завчасно, а саме 15 травня 2018 року. Проте, до суду з відповідним клопотання про призначення судових засідань в режимі відеоконференції звернувся з пропуском визначеного законом п'ятиденного строку, а саме 21 травня 2018 року.

Окрім того, до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представником позивача не додано доказів про надіслання копії заяви (клопотання) ОСОБА_3, а також не вказав її електронної адреси.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 21 травня 2018 року, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням, передбаченого статтею 212 ЦПК України, що унеможливлює проведення судового засідання, призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції, у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника ПП «Агроекологія» ОСОБА_2 про призначення судового засідання у режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: Дорош А.І. Лобов О.А. Триголов В.М.