Справа № 211/1583/18
Провадження № 2-о/211/46/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 травня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа державний нотаріус Третьої державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, -

встановив:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаною заявою та просять встановити факт родинних відносин з батьком ОСОБА_4, померлим 11 вересня 2017 року, оскільки після його смерті вони звернулися до нотаріуса з приводу отримання спадщини, однак їм було відмовлено в звязку з розбіжностями в прізвищах: у свідоцтві про смерть батька його прізвище записано як «Йохна», в свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище батька записано як «Іохна», в свідоцтві про народження ОСОБА_2 прізвище батька вказано російською мовою «Иохна». В зв'язку з тим, що вказані розбіжності в написанні прізвища їх батька в свідоцтвах про їх народження є перешкодою в отриманні спадщини, просили вимоги задовольнити.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просять задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа державний нотаріус Третьої державної нотаріальної контори ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії V-УР № 0219296, виданого 19 листопада 1963 р., його батьком зазначений російською мовою «Иохна Михаил Никифорович» (а.с. 15 копія свідоцтва).

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії І-КИ № 662082, виданого 12 грудня 2017 р., її батьком зазначений «Іохна Михайло Никифорович» (а.с. 14 копія свідоцтва).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КИ № 762001, 11 вересня 2017 року ОСОБА_4 помер (а.с. 13 копія свідоцтва).

За життя, згідно паспортних даних, його прізвище українською та російською мовою було зазначено як «Йохна» (а.с. 9 копія паспорта), що підтверджується також копіями свідоцтва про його одруження серії ІІ-ЯР № 962178, посвідчення про нагороду, дипломом серії Ч № 642022, трудової книжки (а.с. 16-19).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Після смерті батька заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса Третьої державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 27 березня 2018 р. їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно, що залишилось після смерті батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 11 вересня 2017 року, в звязку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин між ними та батьком, оскільки в наданих заявниками документах встановлені розбіжності (а.с. 11 постанова).

Тому встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявникам необхідно для прийняття спадщини після смерті батька.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями ч. 1 статі 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, згідно акту з місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, складеного мешканцями квартир № 29, 31, 57 вказаного будинку, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доглядали за своїм батьком ОСОБА_4, який проживав в квартирі № 24, останні два роки донька мешкала у нього, син всіляко допомагав батьку, після смерті батька займалися його похованням, донька продовжує проживати в квартирі батька, та сусіди підтверджують факт родинних відносин між ними (а.с. 20 акт).

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_4 породжує юридичні наслідки.

Судові витрати відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 315 ЦПК України,суд, -

вирішив:

заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, та померлим 11 вересня 2017 року ОСОБА_4, а саме факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4, а ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22 травня 2018 р.

Суддя Д.М.Ніколенко