Справа № 522/3942/18
Провадження №2/522/5624/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: 65029, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 65011, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (місце проживання: 65011, АДРЕСА_2), третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (місцезнаходження: 65125, АДРЕСА_3), про визнання договорів дарування недійсними, скасування записів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.03.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договорів дарування недійсними, скасування записів.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на суддю Ільченко Н.А.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року позову заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 27.03.2018 року №901/0/15-18 про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у звязку з поданням заяви про відставку, на підставі службової записки помічника судді Ільченко Н.А. Іванової О.І., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, згідно розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В..

Згідно довідки з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 19.03.2018 року, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 19.03.2018 року, відповідачка ОСОБА_3. зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

24.04.2018 року позивачем було усунуто недоліки, встановлені в ухвалі суду від 12.03.2018 року.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Згідно ст.187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному позовному порядку.

У звязку з великою кількістю справ, призначених до розгляду, та завантаженістю, суд призначає справу до розгляду на 10.07.2018 року.

Керуючись ст.ст.13, 30, ч.5 ст.128, ст. ст.174-175, 177, 178-181, 184, 187, 189-196, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 65029, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 65011, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (місце проживання: 65011, АДРЕСА_2), третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (місцезнаходження: 65125, АДРЕСА_3), про визнання договорів дарування недійсними, скасування записів.

Призначити розгляд справи в загальному позовному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань №105, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул.Балківська, 33, на 10 годину 00 хвилин «10» липня 2018 року.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

- особам, які беруть участь у справі, зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Визначити відповідачу двадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всі висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (подаються в каб.№121 в приміщенні суду).

Розяснити наступне.

Відповідачам:

що він зобовязаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст. 178 ЦПК України;

що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

право на предявлення зустрічного позову.

Сторонам:

що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

що суд проводить підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з метою встановлення обставин, визначених ст. 189 ЦПК України;

про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст. 83 ЦПК України;

про зобовязання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Треті особи можуть надати пояснення щодо позову або відзиву на позов в строк до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності протягом 15 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Домусчі

10.05.2018