Справа № 573/1911/17
Номер провадження 2/573/13/18
РІШЕННЯ
іменем України

17 травня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О. В.

за участю секретаря: Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 16 лютого 2008 року. Від подружнього життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однією сім`єю сторони проживали до серпня 2015 року, з того часу сім`я фактично розпалась. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з тим, між ними відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейні відносини та сімейні обо`язки, між ними постійно виникають конфлікти та сварки, оскільки відповідач не бажає ухвалювати компромісних рішень з питань сімейного життя. Вказані обставини призвели до відчуження один від одного. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечить його інтересам, тому позивач і звернувся до суду з даним позовом і просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надавши письмову заяву про те, він не може бути присутнім в судовому засіданні у зв`язку з проходженням військової служби в зоні проведення антитерористичної операції та ООС (до заяви долучено довідку з військової частини НОМЕР_1 ), що позов підтримує, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позов визнає та на розірвання шлюбу згодна, просила залишити їй прізвище, присвоєне при одруженні.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що 28 вересня 2017 року відкрито провадження по справі.

24 жовтня 2017 року ухвалою суду провадження по справі зупинено, сторонам надано строк на примирення - шість місяців.

27 квітня 2018 року провадження по справі поновлено та справу призначено до розгляду.

Сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 16 лютого 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 122. Після укладення шлюбу відповідач змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Від подружнього життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 (а.с.6).

Як вбачається з позовної заяви, причиною розпаду сім`ї стало те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки, між ними постійно виникають конфлікти та сварки, оскільки відповідач не бажає ухвалювати компромісних рішень з питань сімейного життя. Суд зазначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності до ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а, як встановлено при дослідженні матеріалів справи та заяви позивача, він не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Протягом піврічного строку примирення між сторонами не відбулося.

Таким чином, суд приходить до висновку, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, подальше спільне проживання неможливе, так як суперечить інтересам сторін, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У зв`язку з наявністю заяви відповідача, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище, отримане при одруженні ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 142, 200, 258, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , зареєстрований 16 лютого 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 122, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище, отримане нею при одруженні, - ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя