Провадження № 2/761/1446/2018
У Х В А Л А

03 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Ставничому Н.В.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача-1 ОСОБА_3

представник третьої особи Кошовий Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача та позивача, про допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні позивачем подано заяву про виклик свідків. Заява обґрунтована тим, що свідки можуть підтвердити обставини ухилення від виконання своїх обов'язків, відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, лікування, спілкування з дитиною, відсутність створення умов для отримання освіти дитиною, а також відсутність участі у вихованні дитини зі сторони ОСОБА_2

Відповідач та його представник не заперечували проти допиту свідків, разом з цим , за згодою представника позивача, просили також викликати свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Дослідивши матеріали поданої заяви, цивільної справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Відповідно до ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч.2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка серед іншого має бути зазначені обставини які він може підтвердити.

Враховуючи предмет позову, керуючись принципом змагальності та диспозитивності судового процесу суд прийшов до висновку про задоволення заяви про виклик свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,76, 90, 91 353 ЦП К України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про допит свідків задовольнити.

Викликати в якості свідків: ОСОБА_8 (АДРЕСА_1), ОСОБА_9 (АДРЕСА_2), ОСОБА_6 (АДРЕСА_3), ОСОБА_7 (АДРЕСА_4) для допиту їх у судовому засіданні.

Свідків попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала підлягає оскарженню через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п′ятнадцяти днів з дня проголошення у порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України

Суддя