печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Березховської К.А.,

розглянувши заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Москаленко К.О. від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання подружжя та не ведення спільного господарства, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

24.04.2018 представником заінтересованої особи подано до суду заяву про відвід головуючого судді Москаленко К.О. від розгляду даної справи з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, вважаючи на очевидну упередженість та необ'єктивність судді.

Сторони у справі, які повідомлялись судом належним чином, в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

У відповідності зі ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу за наявності на те підстав (обставин), вичерпний перелік яких визначений ст.36 ЦПК України, що виключає можливість їх розширеного тлумачення.

Зокрема, відповідно до п.3 та п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, а також якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Викладені в заяві про відвід доводи представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо неупередженості та необ'єктивності головуючого судді Москаленко К.О. при здійсненні процесуальних дій та ухваленні судових рішень є необґрунтованими, оскільки об'єктивними даними не підтверджуються і по суті ґрунтуються на незгоді позивача з процесуальними діями та рішенням суду.

Відповідно до ст.126, 129, 129-1 Конституції України, ст.6, ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», незалежність і недоторканність судді гарантуються Конституцією і законами України; здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права; суд ухвалює рішення іменем України.

Таким чином, заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Москаленко К.О. від розгляду даної справи визнати необґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36-37, 39-41, 258-261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Москаленко К.О. від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання подружжя та не ведення спільного господарства, - необґрунтованою.

Провадження по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання подружжя та не ведення спільного господарства - зупинити.

Передати заяву про відвід для вирішення в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва К.О. Москаленко