У Х В А Л А

Справа № 172/1092/13-ц

Провадження № 6/172/16/18

"07" травня 2018 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі

судді Філіппова Є.Є.

секретаря - Лук"яненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за заявою начальника Васильківського РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Васильківського РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 172/1092/13-ц Васильківського районного суду Дніпропетровської області за позовом Публічного акціонерного товариства БМ Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В заяві заявник просить видати дублікат виконавчого листа по даній справ, мотивуючи тим тим, що на примусовому виконанні в Васильківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області перебувало виконавче провадження №44825765 з виконання виконавчого листа №172/1092/13ц виданий 04.09.2013 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "БМ Банк" боргу в розмірі 4852,19 грн.

Згідно даних з АСВП вказане виконавче провадження державним виконавцем завершено 30.06.2017 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", про що винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувасу та з оригіналом зазначеного виконавчого листа направлено на адресу АТ "БМ Банк".

Представником стягувача було повідомлено Відділ про те, що виконавчий лист №172/1092/13ц виданий 04.09.2013 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "БМ Банк" боргу в розмірі 4852,19 грн. на їхню адресу не надходив. Начальником відділу по даному факту було проведено перевірку та було встановлено, що зазначений виконавчий лист на адресу відділу не повертався.

Зазначене вище свідчить про те, що виконавчий лист 172/1092/13ц виданий 04.09.2013 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "БМ Банк" боргу в розмірі 4852,19 грн. втрачений.

Сторони в судове засідання не зявилися. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює виконання судового рішення, тому суд вважає за необхідне видати стягувачу дубліката виконавчого листа замість втраченого.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 433, Перехідними положеннями Розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі 172/1092/13ц Васильківського районного суду Дніпропетровської області за позовом ПАТ "БМ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя