Справа № 567/604/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

ПАТ "Фідобанк" звернулось в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача 68161,34 грн. заборгованості за кредитним договором.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Однак, всупереч вказаним вимогам, позовна заява не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін по справі.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вказуючи в позовній заяві про те, що 18.06.2015 ОСОБА_1 отримав кредит шляхом зарахування коштів на рахунок, позивач не надав суду доказу на підтвердження даної обставини, а саме - доказу видачі відповідачу картки, зазначення дати та розміру зарахування коштів на рахунок відповідача, до якого емітована картка, вказана у позовній заяві, на підставі яких суд встановлює наявність обставин, на які посилається позивач у своєму позові.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач зазначаючи в позовній заяві про те, що кредитний договір складається з анкети-заяви про приєднання до правил надання банківських послуг, додатку №1 (довідки про умови кредитування та сукупну вартість кредиту за кредитним договором, повідомлення про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, позивач правил надання банківських послуг не надав.

В порушення наведеного та п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено про наявність у неї або іншої особи оригіналів поданих письмових доказів, а також не підтверджено відповідність копій письмових доказів, оригінали яких заходиться у неї, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач до позовної заяви повинен додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Однак, в порушення вказаної норми, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії належним чином завірених документів, що додаються до позовної заяви, а надіслано їх відповідач.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору

У відповідності до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у зв'язку з цим, обставини, пов'язані з відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення такої сплати.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, так як позивач не підпадає під коло осіб та ним не зазначено обставин, які в розумінні ст. 8 Закону України «Про судовий збір» є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом: зазначення доказів видачі відповідачу картки, зазначення дати та розміру зарахування коштів на рахунок відповідача, до якого емітована картка, вказана у позовній заяві, надання правил надання банківських послуг, зазначення якого виду картку отримав відповідач, надання копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів, надання доказів сплатити судового збору за подання юридичною особою, позовної заяви майнового характеру, у розмірі 1762,00 грн. на р/р 0005, отримувач Державний бюджет м. Острог, банк отримувача: ГУДКСУ в Рівненській області, , МФО 833017.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

постановив:

у задоволенні клопоптання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (місцезнаходження: м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.10, ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: с.Оженин, вул.Мальовнича, буд.18 Острозький район Рівненська область, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати ПАТ "Фідобанк" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2