Справа № 640/8438/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: Невядомського Д.В.

При секретарі: Гончарові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусове входження до житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 року до Київського районного суду м.Харкова надійшло подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусове входження до житлового приміщення в якому зазначено, що на виконанні в Київському відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження ВП25459202 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1910/11 виданого 24.03.2011р. Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Топчий /ОСОБА_2/ ОСОБА_3 до досягнення дочкою ОСОБА_4, 28.02,2010 р.н. повноліття у розмірі ј частини з усіх видів заробітку починаючи з 02.12.2010 року.

Згідно розрахунку заборгованності по аліментам борг на 31.03.2018 складала 84110,76грн. сплачено 13722,72грн. залишок складає 70388,04грн.

12.02.2018 державним виконавцем винесена постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно боржника.

Неодноразовими виїздами державного виконавця за адресою боржника вказаною у виконавчих, документах потрапити до житлового приміщення належного боржнику не виявилось можливим, про що було складено акти.

Державним виконавцем було вжито заходи примусового характеру, спрямовані на повне та своєчасне виконання рішення суду та встановлено, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України Питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Однак, перевіривши матеріали справи, встановлено, що взагалі відсутні документи, які підтверджують вищезазначені обставини, докази що ОСОБА_5 належить нерухоме майно за адресою : АДРЕСА_1 на праві власності та постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно боржника.

Суду не надано доказів, які б підтвердили, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду, оскільки відсутні відомості про отримання боржником викликів державного виконавця, відсутні відомості що державний виконавець сповіщав боржника про виїзд на адресу боржника, в жодному акті не зазначені поняті.

Державний виконавець як посадова особа органу державної виконавчої влади має діяти в межах і відповідно до законів України, що передбаченост. 6 Конституції України.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та заборона проникнення до нього чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, оскільки це є невід'ємним правом особи.

Викладені вище обставини позбавляють суд прийняти вмотивоване рішення щодо примусового входження до житлового приміщення.

Керуючись ст.439ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусове входження до житлового приміщення- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В. Нев»ядомський