Справа № 202/1411/17
Провадження № 2/202/477/2018
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з цим позовом до відповідача та просила суд визнати дійсним договір купівлі-продажу комплексу будівель та споруд, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Маршала Малиновського, 21а, укладений між нею та відповідачем; визнати за нею право власності на вказаний комплекс будівель та споруд та зобовязати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції зареєструвати відповідним чином у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно її право власності на вказані будівлі.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2017 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено її до розгляду.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені в повному обсязі.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2017 року заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2017 року скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Згідно протоколу про повторний автоматизований розподіл судової справи від 02.04.2018 року у звязку із тимчасовим відстороненням судді Мороза В.П. від здійснення правосуддя на підставі рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 04.12.2017 року про притягнення судді Мороза В.П. до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді внесення подання Вищій раді правосуддя про звільнення з посади судді справа передана для розгляду судді Бєльченко Л.А.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2018 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України залишено без руху з наступних підстав.

Позивачем у позовній заяві заявлено вимогу немайнового характеру про визнання договору купівлі-продажу дійсним та вимогу майнового характеру про визнання права власності на комплекс будівель на споруд, однак до позовної заяви не додано документа на підтвердження сплати судового збору. Крім того, позивач просить визнати договір купівлі-продажу комплексу будівель та споруд, укладений між нею та відповідачем, дійсним, однак до позовної заяви позивачем не додано його копію або клопотання про його витребування, якщо у позивача він відсутній.

Копію вказаної ухвали суду було направлено позивачеві ОСОБА_3 та надано строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позивачем недоліки, викладені в ухвалі судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2018 року, не були усунені у визначений строк, а на адресу суду повернувся конверт із копією ухвали від 02.04.2018 року із рекомендованим повідомленням із позначкою «за закінченням терміну зберігання», суд вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.