Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2018 Справа №607/4724/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Грицака P.M.,

за участю секретаря Чех Ю.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особа ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

заявник ОСОБА_3, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_1, звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності їй трудової книжки серії БТ-1 № 4361228 від 17 квітня 1979 року. Заяву обґрунтовує тим, що у вказаному документі невірно зазначено її по-батькові, що позбавляє можливості отримати пенсійні виплати.

В судове засідання заявник не зявилась, забезпечивши явку свого представника ОСОБА_1, котрий вказані вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особа у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, з мотивів, викладених у письмовому поясненні.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до переконання, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне:

згідно із вимогами статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії І-УР № 465893 від 06 червня 1960 року, 14 травня 1960 року народилась ОСОБА_4.

У подальшому ОСОБА_4 одружилась з ОСОБА_5 і змінила прізвище на «Осідач», що підтверджується відповідною відміткою у її паспорті громадянина України серії МС № 620115, виданого 04 січня 2000 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області.

Однак у трудовій книжці заявника (серії БТ-1 № 4361228 від 17 квітня 1979 року) її по-батькові зазначено як «Леонтьевна».

Таке неоднакове написання по-батькові заявника у документі, що посвідчує особу (паспорті громадянина України) та трудовій крижці позбавляє її можливості підтвердити свій трудовий стаж. Будь-яких інших, відмінних від судових, законних інструментів усунення вказаних розбіжностей у ОСОБА_3 немає, а тому суд вважає, що слід встановити факт належності їй вказаної трудової книжки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 258, 260, 263, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області) трудової книжки серії БТ-1 №4361228, заповненої 17.04.1979 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне скарження в порядку вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст даного рішення складений 17 травня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_6