АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/4687/2018
У Х В А Л А

11 травня 2018 року місто Київ

справа № 753/1164/18

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою заінтересованої особи Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста КиївГоловного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року про задоволення скарги, постановлену під головуванням судді Гальонкіної Ю.С., у справі за скаргою заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» на дії та рішення головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві БіланЮлії Станіславівни, заінтересована особа: ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року скаргу ТОВ «Промтоварний ринок» задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві 05 травня 2018 року подав апеляційну скаргу від 12 квітня 2018 року, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування вимог посилався на те, що 11 квітня 2018 року до відділу надійшла ухвала Апеляційного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року, якою апеляційну скаргу Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві подану 20 лютого 2018 року повернуто апелянту у зв'язку з неусуненням недоліків.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Вважаю наведені апелянтом підстави для поновлення пропущеного строку не є поважними виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із протоколу судового засідання від 06 лютого 2018 року головний державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві БіланЮ.С. була присутня у судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частин ухвали суду (т.2 а.с.84-87).

20 лютого 2018 року, у межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду визначеного ч.1 ст.354 ЦПК України Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року (т.2 а.с.96-98).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 06 березня 2018 року апеляційну скаргу Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги (т.2 а.с.126). Копію даної ухвали апелянт отримав 15 березня 2018 року (т.2 а.с.128).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року апеляційну скаргу Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року повернуто апелянту у зв'язку з невиконанням вимог вищевказаної ухвали (т.2 а.с.131). Вказану ухвалу апелянт отримав 11 квітня 2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції (т.2 а.с.187).

Як вбачається з платіжного доручення №711 від 03 квітня 2018 року апелянтом було сплачено судовий збір 03 квітня 2018 року, а оплату банком було проведено 05 квітня 2018 року.

З даною апеляційною скаргою Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 12 квітня 2018 року звернувся 05 травня 2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (т.2 а.с. 136-138).

Таким чином, апеляційна скарга Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року за період з 12 квітня 2018 року по 05 травня 2018 року подана з пропуском встановленого законом строку без поважних причин.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати Дарницькому районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві строк для усунення недоліків, а саме для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року за період з 12 квітня 2018 року по 05 травня 2018 року та докази про це.

Керуючись ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заінтересованої особи Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року про задоволення скарги у справі за скаргою заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» на дії та рішення головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Білан Юлії Станіславівни, заінтересована особа: ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: БорисоваО.В.