Справа № 182/6922/17
Провадження № 2/0182/1283/2018
25.04.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого-судді Рибакової В.В.
при секретарі Затуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Єднання через Природний Закон» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом (а.с.2-4), посилаючись на наступні обставини.
Зазначений договір встановлює платність та строковість кредиту Позичальника, а саме:
-24 місяці - строк погашення кредитного зобов'язання з моменту видачі грошових коштів;
-40 % річних - плата за кожний день користування кредитом від суми залишку заборгованості.
Згідно з п. 3.3. Кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати борг згідно з графіком погашення кредиту та сплати процентів.
Однак Позичальник свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, не здійснив жодної сплати за вказаним кредитним договором.
Згідно п.5.4.3. Кредитного договору, Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у разі затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць .
Претензія позивача №207 від 31.10.2017 року про сплату суми заборгованості залишена Позичальником без відповіді, а кредитна заборгованість до цього часу не сплачена.
З метою забезпечення виконання зобов'язання у повному обсязі було укладено Договір поруки № 1040/1 від 31.05.2017 року (далі - Договір поруки). Згідно з п. п. 2.1., 3.1. та 3.2. вищевказаного Договору поруки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язані солідарно відповідати перед Кредитором за невиконання Позичальником зобов'язань за договором кредиту №1040/1 від 31.05.2017 року, і за письмовою вимогою Кредитора сплатити за грошовими зобов'язаннями Позичальника протягом десяти банківських днів після дати відправлення зазначеної вимоги. Пред'явленням вимоги до Поручителів про погашення боргу також вважається і пред'явлення до них позову.
У зв'язку з невиконанням Позичальником умов договору по поверненню суми кредиту позивач звернувся до Поручителів - відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з вимогою про сплату заборгованості по одержаному Позичальником кредиту (листи №208 від 31.10.2017 року, №209 від 31.10.2017 року), які залишились без відповіді, сума заборгованості до цього часу не сплачена.
Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 року відкрито провадження у справі за даним позовом у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.27-29).
Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.02.2018 року постановлено розглядати справу за даним позовом у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті на 25.04.2018 року о 16.00 год.
Від відповідача відзив на позов не надійшов.
Представник позивача - Вовк Л.Р. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю (а.с.41). Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином за місцем реєстрації (а.с.24,25,26). До суду повернулися конверти з судовими повістками з викликом на 25.04.2018 року о 16.00 год., як не вручені у зв'язку із закінченням терміну зберігання (а.с.38,39,40). Судові повістки у відповідності до ч.8 ст.128 ЦПК України, вважаються врученими відповідачам.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріал справи, суд вважає, що вимоги позову на підставі ст.ст. 526,610-612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 1.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором.
Згідно з п. 2.1. Кредитного договору строк дії договору становить 24 місяці, з 31.05.2017 року по 31.05.2019 року.
Згідно з п. 2.6. Кредитного договору сукупна вартість кредиту складає 40% від суми кредиту або 5573,09 грн.
Згідно з п. 3.3. Кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього Договору (а.с.9 - графік розрахунків).
Згідно п. 3.7. Кредитного договору, сторони домовились, що за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з 10 дня прострочення, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку знання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється в розмірі 80 % річних. Ціна процентної ставки відбувається без додаткового повідомлення Позичальника та укладання окремої угоди.
Згідно з п.5.4.3. Кредитного договору Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із зазначених обставин:
а) використання Позичальником кредиту не за призначенням;
б) затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпечений іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла найменше - на три календарні місяці;
в) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків;
г) несплати Позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків від суми кредиту.
Відповідачу ОСОБА_2 була направлена претензія № 207 від 31.10.2017 року про сплату суми заборгованості, яка була залишена без відповіді, кредитна заборгованість до цього часу не сплачена (а.с.13).
У забезпечення виконання зобов'язань по поверненню кредиту був укладений Договір поруки № 1040/1 від 31.05.2017 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10,11).
Згідно з п. 2.1. Договору поруки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язалися відповідати перед Кредитором за виконання Боржником своїх зобов'язань за Договором Кредиту № 1040/1 від 31.05.2017 року, укладеним між Кредитною спілкою та ОСОБА_2, далі - Боржником, (надалі іменується «Основний договір»), у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником названих зобов'язань.
Згідно з п. 3.1. Договору поруки поручителі зобов'язалися за письмовою вимогою Кредитора сплатити за грошовими зобов'язаннями Боржника, визначеними Основним договором, включаючи відсотки (додаткові відсотки тощо, штраф, пеня), протягом 10 банківських днів після дати направлення зазначеної вимоги. Пред'явленням вимоги до Поручителів про погашення боргу також вважається і пред'явлення до нього позову.
Згідно з. п. 3.2. Договору поруки поручителі несуть солідарну відповідальність з Боржником за несвоєчасну сплату або неповернення кредиту.
На адресу відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позивачем були надіслані повідомлення № 208, № 209 від 31.10.2017 року щодо погашення заборгованості, однак вимоги не були виконані (а.с.14,15).
Також на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1), в рівних частках, з кожного по 533 грн. 33 коп.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,259,263-265,268,280-282,284,354, п.9,п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 526,610-612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України, -
Позов Кредитної спілки «Єднання через Природний Закон» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Єднання через Природний Закон» судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) в рівних частках, з кожного по 533 грн. 33 коп. (п'ятсот тридцять три грн. 33 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Рибакова