Ухвала

14 травня 2018 року

м. Київ

справа № 569/1586/17

провадження № 61-8060св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Авангард»,

розглянувши заяву ОСОБА_4про зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 1 червня 2017 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 2 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 нарішення Рівненського міського суду Рівненської області від 1 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 2 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Авангард» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Вказаною ухвалою суду узадоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконаннярішення Рівненського міського суду Рівненської області від 1 червня 2017 року відмовлено з підстав ненадання доказів проведення виконавчих дій щодо виконання цього рішення.

Після відкриття касаційного провадження у справі до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 1 червня 2017 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 2 листопада 2017 року, у якій заявник посилається на те, що постановами державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 30 листопада 2017 року відкрито виконавчі провадження з виконання виконавчих листів №569/1586/17, виданих 23 листопада 2017 року за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 1 червня 2017 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Авангард» боргу у розмірі 3 827 грн, 13 462,46 грн пені, 55,21 грн річних, 1 270 грн витрат на правову допомогу, 1 600 грн судового збору.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки оскаржуване рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 1 червня 2017 року про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів передбачає примусове виконання і заявником касаційної скарги надано докази відкриття виконавчого провадження з його виконання, касаційний суд зупиняє виконання цього рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У зв'язку з тим, що оскаржуваною ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 2 листопада 2017 року залишено без змін рішення суду першої інстанції і вона не підлягає примусовому виконанню, касаційний суд відмовляє у задоволенні заяви в частині зупинення її виконання.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 1 червня 2017 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 2 листопада 2017 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 1 червня 2017 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов

В. А. Стрільчук