Справа № 510/1884/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.05.18 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Сорокіна К.В.

-при секретарі Івановій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом ПАТ «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитно заставним договором № ABH0RG151230039 від 08.08.2015 р. у сумі 11099,59 грн., яка утворилась внаслідок невиконання відповідачем зобовязань, покладених на нього договором.

Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належними чином, в порядку п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача є неповажними, відзив на позовну заяву відповідач не направив, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, таким чином є підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні: розрахунок заборгованості за договором № ABH0RG151230039 від 08.08.2015 р. станом на 11.10.2016 р., заборгованість складає 11.10.2016 р.; копія заяви позичальника № ABH0RG151230039 від 08.08.2015 р. про надання строкового кредиту у розмірі 8276 грн.; копія умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт); копія акту приймання передачі послуг від 08.08.2015 р..

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ПАТ «Акцент - Банк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитно заставним договором у розмірі 11099,59 грн. та стягнути судові витрати у сумі 1378 грн.00 коп., зазначивши, що 08.08.2015 р. із відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № ABH0RG151230039 (у формі заяви позичальника разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами) за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 8276 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредит взято на строк до 07.08.2017 р. включно. Між сторонами договору про надання банківських послуг були узгоджені порядок погашення заборгованості згідно заяви позичальника та умов та правил надання споживчого кредиту фізичним особам. У звязку із тим, що відповідачка ОСОБА_1 (позичальник) не виконала умови договору (заяви позичальника), Умови надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тобто своєчасно не повернула позивачеві (кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатила відсотки за користування ними, а також винагороду банку, у неї склалася заборгованість за кредитними зобовязаннями станом на 11.10.2016 р. в розмірі 11099 грн.. 59 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 8276,00 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 8,83 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 413,80 грн., заборгованості за пенею за користування кредитом 1396,22 штрафів: 500 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 504,74 грн. (процентна складова). Сума заборгованості відповідачкою у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачкою матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Між позивачем та ОСОБА_1 08.08.2015 р. був укладений договір про надання банківських послуг № ABH0RG151230039 (оформлений у вигляді заяви позичальника разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами), ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту, які позичальник порушив, у звязку з чим склалась заборгованість за кредитом 8276,00 грн. та заборгованість по процентам за користування кредитом 8,83 грн.. Як передбачено Договором, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому грошовому зобовязанню, передбаченому цим Договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. плюс 5% від ціни позову. Тому у звязку з порушенням відповідачкою строків платежів по грошовому зобовязанню більше ніж на 30 днів, було нараховано штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 504,74 грн. (процентна складова), що складає 5% від ціни позову.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобовязання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України), у звязку з чим відповідачці була нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором у розмірі 1396,22 грн. та комісія за користування кредитом у сумі 413,80 грн. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 11099,59 грн. є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобовязань.

У відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд також задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача судового збору: 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 548-551, , 610-612, 624, 625, 1046 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ABH0RG151230039 від 08.08.2015 р. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( паспорт серії КМ № 442866 виданий Ренійським РВ ГУМВС України в Одеській області, 16.01.2007 р., ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Акцент - Банк» суму заборгованості за кредитними зобовязаннями: заборгованості за кредитом - 8276 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 8,83 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 413,80 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 1396,22; штрафів: 500 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 504,74 грн. (процентна складова) - а всього 11099,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( паспорт серії КМ № 442866 виданий Ренійським РВ ГУМВС України в Одеській області, 16.01.2007 р., ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Акцент - Банк» судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.В. Сорокін