Справа № 459/1393/17
Провадження № 2/459/70/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_3 про стягнення переплати пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позивач в травні 2017 року звернувся в суд з даним позовом. В заяві послався на те, що постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 24.06.2014 року у справі №459/6146/13-а в позові ОСОБА_3 було відмовлено. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було задоволено частково, постанову місцевого суду від 24.06.2014 року скасовано та прийнято нову, якою позовні вимоги задоволено частково, визнано неправомірними дії управління ПФУ в м. Червонограді щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсії відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», зобовязано УПФ в м. Червонограді провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3, відповідно до ст.8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» починаючи з 12 червня 2013 року із зарахуванням до пільгового стажу період роботи на посаді завідуючої складом вибухових матеріалів підземним на дільниці ВТБ шахти №5 «Великомостівська» Західно-українського виробничого обєднання «Укрзахідвугілля» та ДВАТ шахта №9 «Великомостівська» Західно-української холдингової компанії. Ухвалою ВАС України від 28.10.2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Червоноградським міським судом Львівської області 03.11.2014 року видано виконавчий лист №459/6146/13-а на виконання постанови апеляційного адміністративного суду. Постановою державного виконавця відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції від 10.11.2014 року було відкрито виконавче провадження №45389370 на примусове виконання даного виконавчого листа. На виконання даної постанови державного виконавця управлінням Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області розпорядженням від 19.11.2014 року прийнято рішення щодо проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_3 відповідно до постанови апеляційного адміністративного суду. Постановою державного виконавця відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції від 26.11.2014 року закінчено виконавче провадження. Постановою Верховного Суду України від 20.01.2016 року постанову апеляційного суду та ухвалу ВАС України скасовано та залишено в силі постанову місцевого суду від 24.06.2014 року. У звязку з цим виплата пенсії ОСОБА_3 з 01.04.2016 року проводилася без врахування норм ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», однак за період з 12.06.2013 року по 30.03.2016 року ОСОБА_3 надмірно виплачено пенсію у сумі 26 127,38 грн., що виплачувалась в порядку примусового виконання рішення суду апеляційної інстанції, на підставі постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. Посилаючись на ст.ст. 1012, 1015 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача переплачену суму пенсії.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав вказаних в позовній заяві.

Представник відповідачки в судовому засіданні щодо позову заперечив, та вважає його необґрунтованим.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 24.06.2014 року впозові ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду у м. Червонограді Львівської області про визнання неправомірною відмову Управління Пенсійного Фонду України у м. Червонограді Львівської області щодо проведення перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» та зобовязання управління ПФУ у м. Червонограді провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з врахуванням виплачених сум відмовлено.

Відповідно до постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 24.06.2014 року у справі №459/6146/13-а скасовано та прийнято нову, якою позовні вимоги задоволено частково. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсії відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці». Зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3, відповідно до ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» починаючи з 12 червня 2013 року із зарахуванням до пільгового стажу період роботи на посаді завідуючої складом вибухових матеріалів підземним на дільниці ВТБ шахти №5 «Великомостівська» Західно-українського виробничого обєднання «Укрзахідвугілля» та ДВАТ шахта №9 «Великомостівська» Західно-української холдингової компанії. Адміністративний позов в частині призначення та виплати пенсії за період з 01.11.2008 року по 11.06.2013 року залишити без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.10.2014 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 24 червня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення певних дій відмовлено.

10.01.2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Червоноградського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №45389370 з виконання виконавчого листа №459/6146/13-а, виданого 03.11.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області про зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3, відповідно до ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» починаючи з 12 червня 2013 року із зарахуванням до пільгового стажу період роботи на посаді завідуючої складом вибухових матеріалів підземним на дільниці ВТБ шахти №5 «Великомостівська» Західно-українського виробничого обєднання «Укрзахідвугілля» та ДВАТ шахта №9 «Великомостівська» Західно-української холдингової компанії.

Згідно копії постановою того ж державного виконавця від 26.11.2014 року про закінчення виконавчого провадження, встановлено, що згідно повідомлення Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді № 14236/06-14 від 21.11.2014 року, розпорядженням від 19.11.2014 року по особовому рахунку № 142873 ОСОБА_3 відповідно до виконавчого листа Червоноградського міського суду Львівської області № 459/6146/13-а прийнято рішення щодо проведення перерахунку та виплати пенсії відповідно до ст. 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці", у звязку з чим, державний виконавець керуючись п.8. ч.1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», постановив дане виконавче провадження закінчити.

В подальшому постановою Верховного Суду України від 20.01.2016 року заяву управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області задоволено частково, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 28.10.2014 року скасовано і залишено в силі постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 24.06.2014 року. Постановляючи дану постанову Верховного Суду України виходив з того, що при вирішенні спору суди апеляційної та касаційної інстанції неправильно застосували норми матеріального права.

Відповідно до розрахунку переплати пенсії ОСОБА_3 особовий рахунок №142873, загальна сума переплати пенсії за період часу з 12.06.2013 року по 31.03.2016 року становить 26 127,38 грн..

Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області було реорганізоване шляхом злиття в Сокальське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області (постанова Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 08.12.2015 р. № 1055 (додаток 1), яке на даний час припинене шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області згідно постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 08.11.2017 р. № 821 (додаток 2), а тому останній являється правонаступником всіх прав та обовязків управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області.

Власник, відповідно до ст. 387 ЦК України, має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової правої підстави заволоділа ним.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача .

Аналіз вищевказаної норми Закону, свідчить про те, що не підлягає поверненню, крім іншого, безпідставно набута пенсія надана фізичній особі як засіб до існування, якщо її виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що спірна сума переплати пенсії в розмірі 26 127,38 грн. отримана ОСОБА_3 в порядку примусового виконання виконавчого листа №459/6146/13-а виданого Червоноградським міським судом Львівської області, то суд вважає, що спірна сума переплати пенсії, проведена юридичною особою (позивачем) не в добровільному порядку, а в порядку виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 року, яка потановою Верховного Суду України від 20.01.2016 року була скасованою, а отже позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (м. Львів, вул.. Митрополита Андрея, 10 код ЄДРПОУ-13814885) до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Львівська обл., м. Червоноград, вул. Зелена 18, ІПН-) про стягнення переплати пенсії задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області 26 127 (двадцять шість тисяч сто двадцять сім) грн. переплати пенсії.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 640,00 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 11.05.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль