Справа №345/233/18
Провадження № 2/345/396/2018
УХВАЛА

17.05.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно, суд -

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з архіву Державної нотаріальної контори в м. Калуш спадкову справу ОСОБА_2 заведену державним нотаріусом ОСОБА_4. Клопотання мотивоване тим, що нотаріусом ОСОБА_4 спадкову справу передано до Державної нотаріальної контори, а для правильного вирішення спору можуть мати докази, які містяться у спадковій справі, заведеної після смерті ОСОБА_5, тому просить витребувати спадкову справу для огляду в судовому засіданні, а клопотання просить розглядати без її та позивача участі.

Від представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7 подана заява, в якій він просить вирішити дане клопотання у його та відповідача відсутності та при його вирішенні покладається на розсуд суду.

У судове засідання учасники процесу не зявилися.

Вивчивши клопотання, суд вважає, що його слід задоволити, виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ст. 84 ч. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно позову, позивач оспорює факт прийняття відповідачем спадщини і просить визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину та свідоцтво про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а також визнати за ним право власності на спадкове майно.

За таких обставин, суд вважає, що докази, які просить витребувати сторона позивача мають суттєве значення для розгляду справи, тому їх слід витребувати для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 84, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 задоволити.

Витребувати з архіву Державної нотаріальної контори в м. Калуш по вул. Степана Бандери № 5, спадкову справу ОСОБА_2 заведену державним нотаріусом ОСОБА_4 для огляду в судовому засіданні, яка за минуванням потреби буде повернута.

Розгляд справи відкласти на 20.06.2018 о 09:00 год.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвалу для виконання направити в Головне територіальне управління юстиції в Івано-Франківській області (по вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000).

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: