08.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/808/18
Провадження № 2/205/1362/18
У Х В А Л А

8 травня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 1 лютого 2018 року звернулася до суду з позовом до суду до відповідачів ОСОБА_2Х.о. та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 8 лютого 2018 року позов було прийнято до розгляду суду і відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2018 року заяву позивача про забезпечення доказів було задоволено і витребувано у тому числі у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_2Х.о. та ОСОБА_3 державного кордону України за період з 20 березня 2015 року до дати надання інформації за ухвалою суду.

27 квітня 2018 року з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України до суду надійшов лист, в якому зазначено, що запитувану ухвалою суду від 30 березня 2018 року інформацію надати неможливо, оскільки для однозначної ідентифікації вказаних осіб необхідно зазначити їх громадянство, прізвище, імя, дату народження.

3 травня 2018 року від представника позивача надійшла заява про повторне витребування запитуваної інформації з зазначенням інформації, на відсутність якої було вказано Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

На підставі ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів.

Перевіривши матеріали справи та заяви, а також враховуючи те, що заява про витребування даної інформації вже була судом задоволена, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_2Х.о. та ОСОБА_3 державного кордону України за період з 20 березня 2015 року до дати надання інформації за ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1-3 ст. 116, ч.ч. 1, 2, 5, 6, 7, 11 ст. 118,ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса місця знаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про перетинання ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, зареєстрована за адресою: 49000, АДРЕСА_2; проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) державного кордону України за період з 20 березня 2015 року до дати надання інформації за цією ухвалою суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.С. Приходченко