Справа № 577/1119/18
Провадження № 2/577/623/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді: Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом Конотопської районної державної адміністрації, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4, треті особи: Пекарівська сільська рада Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

ВСТАНОВИВ :

Представник Конотопської районної державної адміністрації ОСОБА_1 просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати дитину до органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації для подальшого влаштування, а також стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дитини ОСОБА_5, 06 липня 2003 року померла. Весь час з моменту смерті матері вихованням дитини займалася бабуся ОСОБА_2. Батько дитини весь час відїздив на заробітки, періодично допомагав коштами. Останні роки відповідач ні яким чином не займається вихованням доньки, не піклується про її здоровя, добробут, не цікавиться навчанням, не допомагає матеріально. Зі слів ОСОБА_2 відповідач веде неорганізований спосіб життя. , часто зникає та ніхто не знає про місце його перебування. ОСОБА_2 звернулася з письмовою заявою до служби у справах дітей, в якій просила внести на засідання районної комісії з питань захисту прав дитини, питання про ухилення від виконання її сином, ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_3. На засіданні комісії 23 лютого 2018 року заявниця свою заяву підтримала та прохала позбавити її сина батьківських прав. За таких обставин орган опіки та піклування вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 у звязку з ухиленням від виконання батьківських обовязків, так як це буде відповідати інтересам дитини.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що службою у справах дітей було всебічно вивчено життєву ситуацію, в якій опинилася неповнолітня ОСОБА_3, 30 жовтня 200 року народження. Мати дівчинки померла, та вихованням займається бабуся. Батько дівчинки веде неорганізований спосіб життя, не займається вихованням доньки , не забезпечує її матеріально, переклав всю відповідальність на плечі бабусі. Встановлені обставини належним чином підтверджені і свідчать про ухилення батьком від виховання своєї дитини. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позовну заяву підтримала, позов підтримує, пояснила , що відповідачем є її син, який на протязі тривалого часу веде не організований спосіб життя, він як батько ОСОБА_6 не цікавиться ні її життям, ні успіхами в школі, не утримує дитину, навіть не поздоровляє її з Днем народження. Вона опікується дівчинкою з того часу, як померла її матір. На даний час вона є особою похилого віку і не в змозі забезпечувати і виховувати дівчину, в той же час , як бабусю, її хвилює подальша доля дитини, тому не заперечує, щоб відповідача позбавили батьківських прав, а неповнолітню дитину передали для подальшого влаштування.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. (а.с.27,35)

Третя особа: Пекарівська сільська рада Конотопського району в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти позову не заперечують. (а.с.25)

Суд ,вислухавши представника позивача, третю особудопитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до пунктів 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю.

Позиція, що дитина може бути розлучена з матір'ю у виняткових випадках, також викладена у рішенні Європейського Суду з прав людини від 18 грудня 2008 року №39948/06 у справі «Савіни проти України».

Відповідно до ч.ч.1.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з принципом 2 Декларації про права дитини, дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному розумінні здоровим та нормальним шляхом і в умовах свободи і гідності.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

В свідоцтві про народження неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком записаний ОСОБА_4 ( а.с.4).

Згідно свідоцтва про смерть 1-БП № 171276 мати дитини, ОСОБА_5 померла 06.07.2003 року. (а.с.5)

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації Сумської області щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати дівчинки ОСОБА_5 померла 06.07.2003 року. Батько дитини знаходиться на заробітках у Польщі. Вихованням дитини займається бабуся, ОСОБА_2 ОСОБА_4 не приділяє належної уваги вихованню доньки, не забезпечує її матеріально, не цікавиться навчально-виховним процесом, відповідальність за долю дитини повністю переклав на плечі бабусі. За заявою ОСОБА_2 питання про незадовільне виконання ОСОБА_4 батьківських обовязків по відношенню до доньки ОСОБА_3 було розглянуто на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини 23.02.2018 року. Під час засідання комісії заявниця повідомила, що вже багато років утримує та виховує онуку ОСОБА_3, адже її батько повністю самоусунувся від виконання своїх обовязків по утриманню, вихованню та забезпеченню необхідних умов для повноцінного розвитку дитини. За таких обставин, орган опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації, виходячи з інтересів дитини, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як це буде відповідати її інтересам. ( а.с.3)

З довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області від 13.03.2018 року, ОСОБА_4 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.61)

Як вбачається з довідки Пекарівської сільської ради Конотопського району № 53 від 02.02.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає без реєстрації разом з бабусею ОСОБА_2 в с. Пекарі Конотопського району по вул. Центральній, 46. Фактичне місце реєстрації ОСОБА_3: АДРЕСА_1, де вона зареєстрована разом з батьком ОСОБА_4. батько ОСОБА_4 на території Пекарівської сільської ради не проживає, фактичне місце проживання на даний час невідоме. ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні своєї бабусі ОСОБА_2 (а.с.7) .

Згідно довідки-характеристики Юрівського НВК ОСОБА_7 ступенів ДНЗ, № 61 від 19.02.2018 року ОСОБА_3, 30.10.200 року народження з 2007 року навчалась у Пекарівській ЗОШ І-ІІ ст., а з 2013 року навчається у Юрівському НВК «ОСОБА_7 ст.-ДНЗ», є ученицею 11 класу. За час навчання в школі виявила задовільну старанність та зразкову поведінку, навчається на середньому рівні, доручення виконує сумлінно, легко знаходить спільну мову з іншими дітьми. Батько ОСОБА_4, успіхами своєї дитини в навчанні не цікавиться, на батьківські збори не зявляється. Загальношкільні та класні збори, святкові заходи відвідує бабуся, ОСОБА_2 (а.с.8).

В акті обстеження умов проживання встановлено, що ОСОБА_2 мешкає в с. Пекарі, вул. Центральна, 48, разом з нею проживає без реєстрації онука ОСОБА_3 ОСОБА_2 після смерті невістки ОСОБА_5, яка померла в 2003 році бере активну участь у виховані онуки. Батько ОСОБА_4 долею доньки не цікавиться. Останні декілька років місце його проживання не відоме. ( а.с.9)

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що працює в територіальній громаді с. Пекарі Конотопського району з 1998 року і обізнаний про життя родин, які проживають в селі. Йому відомо, що з 2003 року ОСОБА_3 проживає з бабусею ОСОБА_2, оскільки померла її мати. Батько дівчинки за весь цей час жодного разу на з»явився за місцем проживання матері та доньки . Кожного року він присутній був на шкільних святах у навчальному закладі с. Пекарі, буває і в Юрівському НВК, однак весь час бачив присутньою лише баьусю дівчинки.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що гарно знайому з ОСОБА_2, знає, що та одна виховує онуку, оскільки мама дівчинки померла, а , де проживає батько , не знає навіть його мати. Той періодично телефонує, однак запитує про справи матері, а донькою не цікавиться і її не утримує.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Згідно з приписами сімейного законодавства позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування необхідно вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей, а ухилення батьків від виконання своїх обов'язків слід вважати таким, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатнього відомостей про те, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини , не створює умов для її нормального розвитку і вказані відомості належним чином доведені.

Таким чином, судом здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, тому ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, так як це відповідає її інтересам .

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача і покладення на відповідача обовязку сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь органу, установи чи особи, до якої буде влаштоване дитина щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 19 березня 2018 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривні 80 коп.

Керуючись ст. 3 Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1959 року, Законом України "Про охорону дитинства", ст. 4, 150,151, 164, 170 СК України, ст. 4,5, 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, , суд ,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Конотопської районної державної адміністрації задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м. Конотопі Сумської області.

ОСОБА_10 Володимирівну, ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь органу, установи чи особи, до якої влаштована дитини , починаючи стягнення з 19 березня 2018 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 у прибуток держави судовий збір в розмірі 704 ( сімсот чотири) гривні 80 копійок .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.