Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/873/18

Номер провадження: 2-о/511/43/18

16 травня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Роздільнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності йому - ОСОБА_1 трудової книжки серії БТ-І №1129489 видану 09.09.1976 року на ім"я "ОСОБА_1 Анатолієвича".

Свої вимоги ОСОБА_2 мотивував тим, що він свою трудову діяльність він почав з 07.09.1976 року, що підтверджується трудовою книжкою БГ-№1129489 заповнену 09.09.1976 року. Згідно діючої на той час Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок працівників» було визначено прізвище, імя, по батькові та дата народження працівника вказується на титульній сторінці трудової книжки на підставі даних громадянського паспорту або свідоцтва про народження. В квітні 2018 року він звернувся до Роздільнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської областіз метою оформлення документів на отримання пенсії за віком. Однак йому відмовлено в прийнятті документів, з посиланням на те, що у громадянському паспорті громадянина України, його прізвище імя по батькові зазначені, як - ОСОБА_1, а в інших документах йог анкетні дані російською мовою зазначені як ОСОБА_3, а трудова книжка видана на імя - ОСОБА_2. Записи в трудовій книжці є єдиним підтвердженням його трудового стажу, а невірно зазначене прізвище імя по батькові у трудовій книжці перешкоджає йому у реалізації права на призначення пенсії. Тому просить задовольнити його заяву в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, також просив справу розглядати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Роздільнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської областів судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій заявлені вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Просили справу розглядати у відсутність їх представника.(а.с.18)

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НР №403745, виданим повторно 27.12.1974 року на підставі актового запису №92 від 18.11.1958 року. (а.с.3)

Згідно паспорта громадянина України серії ЕС 812275, виданим Сакським МРВ ГУ МВС України в Криму, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.9)

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД №331809 виданим 12.08.1983 року, ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 (після одруження ОСОБА_1), на підставі актового запису № 828 від 12.08.1983 року. (а.с.6)

Згідно диплому серії НВ №839441 ОСОБА_1, в 1986 році закінчив Одеський технологічний інститут холодильної промисловості та здобув спеціальність холодильні та компресорні машини і установки. (а.с. 7)

Окрім того на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видано Євпаторським МРЕВ посвідчення водія серії №528470. (а.с.8)

В квітні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Роздільнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської областіз метою оформлення документів на отримання пенсії за віком.

Однак йому відмовлено в прийнятті документів, з посиланням на те, що у його громадянському паспорті громадянина України та інших наданих документах, його прізвище імя по батькові зазначені, як - ОСОБА_1, а в трудовій книжці прізвище імя по батькові зазначені як - ОСОБА_2 Анатолієвич (російською ОСОБА_2). Рекомендовано звернутися до суду. (а.с.10)

З матеріалів справи судом встановлено, що трудова книжка БТ-І №1129489, дійсно видана 09.09.1976 року на імя ОСОБА_1 Анатолієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4)

Відповідно до п. «б» ІІ Розділу Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників від 29.07.1993 року №58 занесення відомостей про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки Прізвище імя по батькові (повністю, без скорочення або зміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

Зміна записів у трудовій книжках про прізвище, імя, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, імя та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Вказані зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Тому судом достовірно встановлено, що при заповнені виготовленні трудової книжки БТ-І №1129489, виданої 09.09.1976 року, було допущено помилку, а саме - неправильно вказано прізвище власника зазначеної трудової книжки ОСОБА_2 Анатолієвич, замість правильного ОСОБА_1.

В звязку з тим, що м. Євпаторія входить до складу Автономної республіки Крим, яка на даний час відноситься до тимчасово окупованої території України, звернутися до підприємства на якому починав свою трудову діяльність ОСОБА_2 та внести відповідні зміни не можливо.

Наданими по справі доказами доведено, що трудова книжка БТ-І №1129489, видана 09.09.1976 року на імя ОСОБА_1 Анатолієвича, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 259, 263- 265, 294, п.6 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії БТ-І №1129489 заповнену 09.09.1976 року видану на імя ОСОБА_1 Анатолієвича, ІНФОРМАЦІЯ_3, належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Роздільнянський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5 . Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Ж. В. Теренчук