УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про спонукання до виконання мирової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішеннями у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання квартири № АДРЕСА_1/вул. Південноукраїнській в м. Запоріжжя особистою власністю, а також у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення від права спадкування, які перебувають в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, посилаючись на те, що позовні вимоги взаємоповязані між собою та обставини, які можуть бути встановлені судом в цих справах, будуть мати преюдиціальне значення для даної цивільної справи про спонукання до виконання мирової угоди шляхом мого виселення.

Позивач та її представник заперечували проти зупинення провадження по справі.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2018 року відкрито провадженні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання квартири №АДРЕСА_1/вул. Південноукраїнській в м. Запоріжжі особистою власністю.

Крім того, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2018 року відкрито провадженні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення від права спадкування, які

Тобто, з точки зору закону підставою для зупинення провадження в справі є полегшити доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі, в силу встановлення рішеннями по цих справах преюдиційних фактів.

Відповідно до п.п. 4 п. 33 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» підстави для зупинення провадження в справі за п. 4 ст. 201 ЦПК України застосовуються в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відтак, в даному випадку зупинення провадження у справі є процесуальним обовязком суду в силу вимог пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України.

Виходячи з цього, суд вважає, що є перешкода для правильного вирішення даної справи, а тому провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про спонукання до виконання мирової угоди шляхом виселення до набрання законної сили рішеннями у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання квартири № АДРЕСА_1/вул. Південноукраїнській в м. Запоріжжя особистою власністю, а також у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення від права спадкування, які перебувають в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 17 травня 2018 року.

Суддя Ю.В.Геєць