Справа № 236/1058/18
18 травня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді- Саржевська І. В.
за участю секретаря- Білоус Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Рідха бен Хамда про розірвання шлюбу,
24.04.2018 позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Рідха бен Хамда про розірвання шлюбу (а.с. 4-5).
Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, не заперчує проти заочного розгляду справи, про що суду надала відповідну заяву (а.с. 19).
Відповідач ОСОБА_2 Рідха бен Хамда, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 22), в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 18.05.2018 прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.05.2004 Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, відповідний актовий запис № 76 (а.с. 7).
Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Рідха, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записаний відповідач ОСОБА_2 Рідха бен Хамда (а.с. 8).
У травні 2016 року сторони припинили шлюбні відносини з причин різних поглядів на життя, нерозуміння один одного. Сторони не підтримують шлюбні відносини та однією сім"єю не мешкають.
Майнового спору та спору відносно виховання та місця мешкання дитини сторони не мають.
Відповідно до ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає збереження сім'ї сторін неможливим, позов законним, обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, на примирення не згодні, позивач наполягає на розлученні.
Крім того, враховуючи те, що при реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище "Столпнік" на "Луед" і наполягає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем Столпнік, її клопотання слід задовольнити, бо відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст. 104, 105, 112, 113 СК України, ст. 4, 12, 13, 81, 83, 141, 264-265, 280-281 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Рідха бен Хамда про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21.05.2004 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 Рідха бен Хамда, ІНФОРМАЦІЯ_3, Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, відповідний актовий запис № 76- розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвища: позивача ОСОБА_1 змінити з "Луед" на "Столпнік" ; відповідача ОСОБА_2 Рідха бен Хамда залишити без змін.
Шлюб припиняється в день набрання рішенням чинності.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення повинно бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя -