Справа № 304/408/18
Провадження № 2/304/217/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання Гавій Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №304/408/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що рішенням Перечинського районного суду по справі №304/1042/16-ц від 13 вересня 2016 року стягнуто з нього на користь відповідачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу. З часу ухвалення судового рішення його матеріальний стан значно погіршився, так як він проживає разом з батьками-пенсіонерами, які у 2016 році ще могли працювати. За останній час стан здоров'я батьків значно погіршився, їм відповідно по 63 та 72 роки, отримують незначну пенсію та вона частку свого заробітку повинен витрачати на утримання батьків, що значно випливає на його матеріальний стан. Він пр3ацює на ТзОВ «Берег-Кабель Гмбх» з місячною тарифною ставкою 6050 грн., що відповідає його середньому заробітку. Оскільки відповідно до ст. ст. 182-183 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, тобто на сьогодні 746 грн., а з нього стягується щомісяця більше 2000 грн., що, на його думку, є несправедливим, тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю та просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні вирішення позову залишила на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 вересня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 4-5).

Також встановлено, що рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 лютого 2018 року шлюб, зареєстрований 06 червня 2015 року у Перечинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 25, між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвано; після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновлено дошлюбне прізвище «Швайка»; дитину, а саме доньку ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено проживати при матері ОСОБА_6 (а. с. 6-7).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» також передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх змінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року по справі «Хант проти України»).

Судом встановлено, що у позивача ОСОБА_1 на утриманні перебувають батьки пенсіонери, що стверджується довідкою Батрадівської сільської ради Берегівського району №321 від 12 березня 2018 року, такий працює в ТзОВ «Берег-Кавбель» на посаді вязальника автомобільних джгутів з місячною тарифною ставкою 6050,00 грн. та у період з вересня 2017 року по квітень 2018 року отримав 54312,88 грн. заробітної плати, що стверджується довідками ТзОВ «Берег-Кабель ГмбХ» №40 від 15 березня 2018 року, №60 від 16 березня 2018 року та розрахунковими листами за березень та квітень 2018 року, у нього станом на 01 травня 2018 року боргу по аліментам немає, що стверджується довідкою ТзОВ «Берег-Кабель ГмбХ» №67 від 10 травня 2018 року (а. с. 9, 10, 11, 29, 30).

Крім цього, сторони у судовому засіданні ствердили, що позивач ОСОБА_1 добровільно сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі по 2000 грн. щомісячно.

Отже, з врахуванням вищенаведеного суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 надано достатньо належних та допустимих в розумінні ст. 77, 78 ЦПК України доказів на підтвердження погіршення його, як платника аліментів, матеріального стану, а тому позов про зменшення розміру аліментів слід задовольнити.

Як розяснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 180 - 182, 192 СК України, ст. ст. 6-13, 76, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (90213 Закарпатська область Берегівський район с. Батрадь, вул. Л.Українки, № 39, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (89200 Закарпатська область м. Перечин, вул. Шевченка, №84) про зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 вересня 2016 року із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до розміру 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_7