Справа № 196/1153/16-ц
№ провадження 2/196/7/2018
УХВАЛА

"11" травня 2018 р. смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів про встановлення права користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про поновлення строку для подачі зміненої позовної заяви та прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договорів про встановлення права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та скасування державної реєстрації. В обгрунтування вимог клопотання представник позивача посилається на ту обставину, що на час подачі даного позову до суду, а саме до набрання чинності ЦПК України в новій редакції, позивачу не було відомо, що поновлення його порушеного права, окрім визнання угод недійсними, здійснюється також шляхом скасування державної реєстрації прав власності за відповідачами, а тому на даний час виникла необхідність у зміні редакції позовної заяви.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання в суді, заяви про проведення судового засідання у їх відсутність чи відкладення судового засідання суду не надіслали, причини неявки також суду не повідомили.

Суд заслухавши пояснення та доводи представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Суд, розглянувши матеріали справи та з метою об'єктивного вирішення даного спору приходить до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду уточнених позовних вимог. Суд також вважає за необхідне відкласти судове засідання для надання відповідачам у справі та третій особі можливості ознайомитися з уточненими позовними вимогами, підготуватися до участі в розгляді справи в зв'язку з прийняттям судом до розгляду уточнених позовних вимог, та для встановлення відповідачам строку для направлення відзиву, а третій особі для направлення пояснення.

Керуючись ст.ст.258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку для подачі зміненої позовної заяви та прийняття до розгляду позовної заяви в новій редакції - задовольнити.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договорів про встановлення права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та скасування державної реєстрації.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договорів про встановлення права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та скасування державної реєстрації відкласти на 29 травня 2018 року 13.00 год.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 мають право в строк до 29 травня 2018 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 мають право в цей же строк надіслати позивачу ОСОБА_1 копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_2, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач ОСОБА_1 має право в строк до 29 травня 2018 року подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 мають право в строк до 29 травня 2018 року подати заперечення на відповідь позивача на відзив, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особя приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 має право в строк до 29 травня 2018 року подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 мають право надати відповідь на пояснення третьої особи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали направити сторонам, для відому та виконання.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Головуюча О.М.ГУДИМ