Справа № 214/2010/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Усік М.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною, притягнення до відповідальності, відшкодування, суд,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні при обговоренні питання про наслідки невиконання нотаріусом ухвали про витребування доказів, позивачка заявила клопотання про примусове вилучення у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 нотаріальної справи за договором купівлі-продажу від 28 липня 2003 року, укладеному між ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Інші учасники не заперечують проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованими. При цьому, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у разі, неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ст. 84 КПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Як передбачено ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом; ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

20 квітня 2018 року ухвалою суду був витребуваний від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округ ОСОБА_6 оригінал нотаріальної справи за договором купівлі-продажу від 28 липня 2003 року, укладеному між ОСОБА_7 та ОСОБА_8

У встановлений строк, до 17 травня 2018 року, вказані документи нотаріусом не надані, причини не подання не повідомлені.

Керуючись ст.ст. 84, 146, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округ ОСОБА_6, (свідоцтво № 31850000, АДРЕСА_1, тел.: (0564) 94-44-30) оригінал нотаріальної справи за договором купівлі-продажу від 28 липня 2003 року, укладеному між ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Виконання ухвали доручити Саксаганському відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Встановити строк подання до суду визначений в ухвалі доказів до 13 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Прасолов