Справа № 212/7828/17
У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Козлова Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Мариненко І.О.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена справа.

В процесі розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з перебуванням в провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання дій нечинними, зобовязання вчинити певні дії. Предметом розгляду вказаної справи є оскарження дій працівників ПАТ « Криворіжгаз» та захисту порушення прав ОСОБА_4 шляхом:

- визнання Акту про порушення № 0168 від 20 липня 2017 року нечинним та його скасування;

*визнання неправомірними дії представників ПАТ «Криворіжгаз» щодо направлення лічильника обліку спожитого природного газу на експертизу на підставі акту про порушення № 0168 від 20 липня 2017 року;

*визнання нечинним та скасування протоколу № 0353 від 20.07.2017 року щодо направлення ЗВТ на експертизу;

*визнання неправомірними дії ПАТ «Криворіжгаз» щодо розрахунку необлікованого обєму та обсягу природного газу ОСОБА_4 на підставі акту про порушення № 0168 від 20.07.2017 року;

*визнання нечинним та скасування проведеного ПАТ «Криворіжгаз» розрахунку необлікованого обєму та обсягу природного газу ОСОБА_4 на підставі акту про порушення 0168 від 20 липня 2017 року;

Оскаржувані дії та рішення ПАТ «Криворіжгаз» відносно позивачаслугували підставами для звернення з позовом, який є предметом розгляду в даному провадженні. Представник відповідача вважає, що дана цивільна справа, згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, не може бути розглянута без вирішення по суті питань, що є предметом розгляду у справі, що розглядається в порядку цивільного судочинства Жовтневим районним судом і до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі, а саме - № 212/199/18, 2/212/994/18.

Представник позивача заперечувала проти заявленого клопотання, вважає, що їх дії правомірні, на її думку відповідачем порушено приписи Кодексу газорозподільних систем, що затверджений постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року, тому сума заборгованості була нарахована правомірно.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як зазначає Пленуму Верховного Суду України постанови "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2 в пункті 33, визначаючи наявність передбачених ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Саме виходячи з цієї позиції, суд вважає, що питання, які вирішуються у справі № 212/199/18, 2/212/994/18 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання дій нечинними та зобовязання вчинити певні дії, самим безпосереднім чином можуть вплинути на результати розгляду даної справи, оскільки правові питання поставлені при розгляді справи № 212/199/18 (перелічені вище) містять низку підстав для звернення позивача за позовом, що розглядається у даному провадженні. Акти, протоколи, розрахунок необлікованого обєму та обсягу природного газу ОСОБА_4 на підставі акту про порушення 0168 від 20 липня 2017 року зазначені позивачем як юридичні факти, які лягли в основу позову за даним провадженням. Їх чинність та законність, що є предметом розгляду іншої справи, знаходяться у прямому причинно-наслідковому звязку з предметом розгляду даної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, судом встановлені обставини, які відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі. Отже, вбачаються законні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253, 353ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 212/7828/17; 2/212/804/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) обєм природного газу зупинити.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 212/199/18, 2/212/994/18 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання дій нечинними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов