Провадження №2/748/3/18
Єдиний унікальний № 748/2157/16-ц
У Х В А Л А

14 травня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

за участю : представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про надання відновлюваної кредитної лінії, додаткових угод, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за договором кредиту в сумі 46237,12 доларів США, стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за договором про надання невідновлюваної кредитної лінії в розмірі 18 032,59 швейцарських франків.

У ході судового розгляду, представником відповідача було заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи з метою встановлення відповідності наявного в матеріалах справи розрахунку розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за укладеними договорами, дійсного розміру поточної та простроченої суми кредиту, відсотків, фінансових порушень при нарахуванні суми боргу, процентів та підвищених процентів, відповідність простроченої ставки умовам вказаних договорів, а також відповідність проведеного розрахунку пені.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 січня 2018 року провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про надання відновлюваної кредитної лінії, додаткових угодбуло зупинено для проведення судової економічної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покладено на відповідача ОСОБА_3

20 березня 2018 року на адресу суду надійшов лист Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, у відповідності до якого відповідач ОСОБА_3, який отримав рахунок 09 березня 2018 року, у визначений ухвалою суду термін не здійснив оплату проведення судової економічної експертизи.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 11 квітня 2018 року провадження у справі було відновлено для вирішення питання про скасування ухвали суду про призначення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача вважав необхідним скасувати ухвалу про призначення експертизи.

Представник відповідача вказала, що відповідач не знав про наявність рахунку та можливо останній направлений не за адресою його проживання.

Заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов»язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Положеннями ч. 3 ст. 135 ЦПК України передбачено, що у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у такий же строк відповідних сум авансом, суд вправі відхилити заявлені клопотання, або скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення експертизи.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 як слідує з листа Чернігівської регіональної торгово-промислової палати був повідомлений належним чином про необхідність оплати рахунку, крім того, будучи зацікавлений в проведенні експертизи мав реальну можливість оплатити рахунок до початку даного судового засідання або з моменту призначення судом експертизи з лютого 2018 року надати відповідний висновок експерта, що не протирічить вимогам ст.106 ЦПК України, суд приходить до висновку про скасування ухвали від 26 січня 2018 року про призначення судової економічної експертизи та відсутності підстав для її повторного направлення для продовження проведення експертизи, що враховуючи неналежну процесуальну поведінку відповідача, буде мати наслідком затягування розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 135, 139, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 січня 2018 року про призначення судової економічної експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про надання відновлюваної кредитної лінії, додаткових угод - скасувати.

Відмовити представнику відповідача в повторному направленні ухвали суду про проведення судової економічної експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода