Справа 688/848/18
№ 2/688/460/18
Ухвала

17 травня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівці клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПраватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «ПраватБанк» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.02.2009 року в розмірі 33 492 грн. 39 коп. та судовий збір у розмірі 1762 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання, яке підтримала відповідач ОСОБА_3 про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» доказів, а саме: виписки по рахунку відповідно до укладеного договору № б/н від 20.02.2009 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 5000 грн. відповідача ОСОБА_1, розгорнутого розрахунку заборгованості за кредитом із вказівкою помісячного нарахування тіла кредиту, процентів, комісії, пені, штрафів та платежів здійснених ОСОБА_1; докази про надання ОСОБА_1 кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 5000 грн. з вказівкою про зміну умов кредитування та інформацію про строк дії платіжної картки, виданої ОСОБА_1 згідно укладеного договору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, представник за довіреністю №8331-К-Н-О від 31.08.2017 року ОСОБА_4 подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.84 ЦПК України,у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, швидкого її розгляду та ухвалення рішення, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати письмові докази.

Керуючись ст.ст. 76, 84,260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПраватБанк» письмові докази:

- виписку по рахунку відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 20.02.2009 року;

- розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідача ОСОБА_1 із вказівкою помісячного нарахування тіла кредиту, процентів, комісії, пені, штрафів та платежів, здійснених відповідачем ОСОБА_1 для погашення заборгованості по кредиту за період з 21.02.2009 року по 26.10.2015 року.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 14 червня 2018 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розгляд справи відкласти до 09 години 14 червня 2018 року, про що повідомити сторін та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В.Мазур