Справа № 357/9414/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 м.Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак на даний час вирішує питання розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду від 30.09.2016 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини його доходу та на особисте утримання позивачки в тому ж розмірі. На даний час заборгованість по аліментах складає 23384 грн. ОСОБА_4 ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом оскільки має вади зі слухом. Глухота 4-ї ступені. У звязку з цим позивачка придбала для сина слуховий апарат, вартість якого складає 31 572,00 грн.. Крім того, син потребує імплант, звуковий процесор з пультом та акумуляторним набором. Зазначений комплект замовлено позивачкою і постачальник 20.02.2017 року надав рахунок на оплату 1 057 428,00 грн., тому позивач просила суд стягнути половину зазначених витрат.

Ухвалою суду від 26 квітня 2018 року, за заявою позивачки, залишено без розгляду позовні вимоги в частині стягнення половини вартості звукового процесору з пультом та акумуляторним набором, а позивачка підтримала позовні вимоги в сумі 15 786,00 грн.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього мітиться відзив на позовну заяву та заява про розгляд справи без його участі.

Оглянувши подані сторонами заяви по суті справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 191739. Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджуються свідоцтвом про народження серії І-ОК № 330394.

За рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2016 року у справі №357/8761/16-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

ОСОБА_4 є дитиною-інвалідом, що підтверджується посвідченням Серії ААБ №321470.

Позивачка придбала для сина ОСОБА_5 слуховий апарат, вартість якого складає 31 572,00 грн., що підтверджується рахунком-фактурою №0000195 від 14 грудня 2016 року, половину вартості якого позивачка і просить стягнути з відповідача.

Вирішуючи по суті даний спір суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у звязку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобовязаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Саме до цього зводяться висновки ВСУ викладені у постанові від 13 вересня 2017 року №6-1489цс17.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.3,4 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

В даному випадку, позивачка довела факт понесення додаткових витрат на спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 31 572,00 грн. на купівлю слухового апарату ХТ 120, що підтверджується рахунком-фактурою №0000195 від 14 грудня 2016 року.

Оскільки кожен з батьків зобовязаний нести додаткові витрати на дитину, половину витраченої позивачкою суми у розмірі 15 786,00 грн. слід стягнути з відповідача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, до стягнення з відповідача на користь Держави підлягає судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 СК України, ст.ст.12, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії СМ №676921, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП:НОМЕР_2, паспорт серії СТ №497155, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7. додаткові витрати на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 15 786,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії СМ №676921, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір на користь Держави у розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 04.05.2018 р.

СуддяОСОБА_6