Справа № 716/717/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.18 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Сірик І.С.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа територіальна громада м.Заставна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що являється власником земельної ділянки загальною площею 1,84 га., що розташована на території Заставнівської міської ради, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №015350. На даний час має намір укласти договір оренди земельної ділянки, однак при оформленні даного договору виявила, що в Державному акті її імя записано на російській мові, а саме «Анна», коли правильно «Ганна», що підтверджується її паспортом, як громадянина України та іншими документами.

Усунути недолік вчиненого запису неможливо в звязку із ліквідацією організації, що вчинила невірний запис. Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати факт належності їй правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, в звязку з похилим віком та станом здоровя, вказала, що заяву підтримує, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи від територіальної громади м.Заставна Чернівецької області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог заявника.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяву заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 12.12.1924 року народилася заявник ОСОБА_2 (дівоче прізвище Бречка) ОСОБА_3, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-МИ №337182 від 24.04.1974 року (а.с.7).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 03.07.2002 року серії ІІ-ЧВ №015350, виданого на підставі рішення ХХІІІ сесії ХХІІІ скликання від 05.12.2001 року заявниця являється власником даної земельної ділянки (а.с.8). На даний час заявниця має намір укласти договір оренди належної земельної ділянки, однак реалізувати своє право на укладення даного договору не може, в взязку з тим, що у Державному акті на землю її імя записано на російській мові «Анна», тоді як в інших документах, зокрема в картці фізичної особи платника податків ( а.с.5), паспорті громадянина України серії КР 680520 виданого 28.02.2002 року Заставнівським РВУМВС України в Чернівецькій області (а.с.5), її імя записано «Ганна».

Також той факт, що «Дутчак Анна Василівна» та «Дутчак Ганна Василівна» є одна і та ж сама особа підтверджуєтьсядовідкою Заставнівської міської ради №1670 від 08.05.2018 року (а.с.6).

За таких обставин суд приходить до висновку, що в судому засіданні підтверджено, що правильне імя заявниці «Ганна», а також встановлено факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №015350, в якому її імя зазначено на російській мові «Анна» і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без їх встановлення неможливо розпоряджатися в повній мірі власним майном, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Наведене свідчить, що в заявника ОСОБА_2 відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначений документ.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 293, 315-319 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці м.Заставна вул.Стуса,23, правовстановлюючого документу, а саме:

Державного акту серії ІІ- ЧВ №015350, виданого 03.07.2002 року на підставі рішення ХХІІІ сесії ХХІІІ скликання від 05.12.2001 року .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.С. Сірик