Справа № 591/2616/18
Провадження № 2-з/591/40/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

17 травня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 вчиняти будь-які нотаріальні дії відносно заповіту складеному 18 листопада 2016 року ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 до вирішення по суті вищезазначеної справи.

Заяву мотивує тим, що нею поданий позов до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та обґрунтовуються вимоги тим, що предметом позову є заповіт, складений її батьком 18 листопада 2016 року та посвідчений нотаріусом Сумського нотаріального округу ОСОБА_6

6-місячний строк для прийняття спадщини після смерті батька позивача ОСОБА_8 закінчується 15 травня 2018 року, після чого відповідач ОСОБА_2 має право на отримання у нотаріуса правовстановлюючих документів на спадщину батька та право на розпорядження цією спадщиною, що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист прав та інтересів позивача по справі. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що як стало відомо, що спадкова справа після смерті батька заявника відкрита приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7, просить суд задовольнити заяву про забезпечення позову.

За нормами ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Ст. 150 ЦПК України визначає види забезпечення позову, до яких, зокрема, відноситься заборона вчиняти певні дії.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-150, 153, 157 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1, про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним задовольнити.

В порядку забезпечення позову заборонити приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (місцезнаходження: м. Суми, вул. Новомістенська, 25) вчиняти будь-які нотаріальні дії відносно заповіту складеного 18 листопада 2016 року ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко