ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

16 травня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року заявниця звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання в розмірі 1/4 всіх доходів щомісячно до досягнення нею двадцяти чотирьох річного віку.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 періодично сплачував певну суму аліментів на її утримання, але з досягненням нею повноліття виплата аліментів припинилась. Проте, на даний час заявниця навчаться в університеті за денною формою навчання, а тому згідно ст. 199 СК України має право на отримання аліментів до досягнення 24 років.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу вбачаю наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Сімейним кодексом України передбачені аліментні зобовязання, в тому числі батьків щодо утримання дітей до досягнення ними повноліття (стаття 180 СК України), а також батьків щодо утримання повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчання (стаття 199 СК України).

За приписами статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В той час, як обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання виникає лише за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (частина 1 статті 199 СК України).

Частиною 3 статті 199 СК України передбачено право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів одного з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самих дочки, сина, які продовжують навчання.

Крім цього, у відповідності до частини 2 статті 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, заявлена заявником вимога про стягнення з боржника аліментів на її утримання у звязку з продовженням навчання в розмірі однієї чверті усіх видів доходу боржника щомісячно не відноситься до вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

Вимоги щодо стягнення аліментів на повнолітніх осіб, що продовжують навчання, вирішується в позовному порядку, а тому суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

У разі зявлення вимоги, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу (пункт 3 частини 1 статті 165 ЦПК України).

Керуючись статтями 161, 165 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 - відмовити.

Розяснити заявниці її право на звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів на її утримання до досягнення 24 річного віку у звязку з продовженням продовжує навчання в порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст. ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Є.Ю. Чернишова