Провадження №2/200/1112/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 квітня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Житлово-будівельного кооперативу №107 «Побєда» до ОСОБА_1, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову посилаються на те, що Житлово-будівельний кооператив №107 «Побєда» є балансоутримувачем будинку №67, пр. Богдана Хмельницького, в якому знаходиться квартира №96. В даній квартирі головним квартиронаймачем, була ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 08.08.2014 року. В цій же квартирі зареєстрований її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який з 1998 року по теперішній час у вказаній квартирі не проживає, на звязок з співвласниками ЖБК №107 «Побєда» не виходить, і місце його перебування на даний час невідомо.

Відповідач в право спадщини не вступив, платежі за комунальні послуги не сплачував. Позивач просить суд визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, особою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, шляхом зобовязання Шевченківського районного відділу в м.Дніпро Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації місця реєстрації.

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність в порядку спрощеного провадження.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, відомостей про поважність причини неявки суду не надав.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами та на підставі положень ст.280-283 ЦПК України розглядається в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що Житлово-будівельний кооператив №107 «Побєда» є балансоутримувачем будинку №67, пр. Богдана Хмельницького, в якому знаходиться квартира №96.

Головним квартиронаймачем квартири №АДРЕСА_2 була ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 08.08.2014 року.

В вказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 який є сином ОСОБА_3. Відповідач не прийняв спадщину після смерті своєї матері, платежі за комунальні послуги не сплачував.

Борг відповідача перед Житлово-будівельним кооперативом №107 «Побєда» з 01.08.2007 року по 01.08.2017 року становить 2726,38 грн.

Факт не проживання відповідача у спірній квартирі підтверджується актом про не проживання, складеному сусідами. Відповідно до вказаного акту від 26.06.2017 року відповідач ОСОБА_1 у квартирі №96 будинку №67 на пр.Богдана Хмельницького у м. Дніпрі не проживає з 1998 року по теперішній час. В даній квартирі ніхто не проживає.

В Постанові пленуму Верховного суду України від 12.04.1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України, зазначено, що правильний і своєчасний розгляд житлових спорів є гарантією реального здійснення конституційного права громадян на житло, захисту прав і охоронюваних законом інтересів державних органів, підприємств, установ, організацій в здійсненні покладених на них завдань по управлінню житловим фондом, експлуатації і збереженню його.

В силу ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України зобовязаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає доказаним факт не проживання відповідача ОСОБА_1 у спірній квартирі більш ніж шість місяців без поважних причин, відповідач не цікавиться квартирою, як житлом, не приймає участі у сплаті комунальних послуг та утриманні квартири, тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі №96 будинку №67 на пр.Богдана Хмельницького у м. Дніпрі та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на корить позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 3,4,11-13,81,209,265,268,274,280,282 ЦПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В:

Позов Житлово-будівельного кооперативу №107 «Побєда» до ОСОБА_1, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням в квартирі №96 будинку №67 на пр.Богдана Хмельницького у м. Дніпрі та зняти ОСОБА_1 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі письмової заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.