Справа №463/2532/18
Провадження №2/463/1364/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Пласт», ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації в розмірі середньої заробітної плати за час затримки в проведенні розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів ТОВ «Спектр-Пласт», ОСОБА_2, просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача грошові кошти в загальному розмірі 1 158 433,89 грн., а також стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 150 000 грн. Крім того, просить визнати бездіяльність відповідачів протиправними і незаконними, а також покласти на ТОВ «Спектр-Плюс» та відповідальну особу ОСОБА_2 відшкодування на ТОВ «Тріведі Мармур» і її відповідальну особу ОСОБА_3 в межах загальної суми позову 1 158 433,89 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч вимогам цієї норми, предявивши позов до двох відповідачів позивач в прохальній частині позову не зазначає, з кого саме останній просить стягнути грошові кошти, а відшкодування в розмірі 1 158 433,89 грн. просить покласти в тому числі на ТОВ «Тріведі Мармур» і її відповідальну особу ОСОБА_3, які не є відповідачами.

Таким чином, позивачу належить уточнити зміст позовних вимог, зокрема з кого саме останній просить стягнути обраховані кошти та моральну шкоду.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, обраховані до стягнення кошти є середнім заробітком за час вимушеного прогулу в розмірі 1 008 000 грн. та індексація в розмірі 150 433,89 грн. Моральна шкода, яку просить стягнути позивач становить 150 000 грн. Загалом, до стягнення обраховано 1 303 433,89 грн.

Також, позивачем заявлено вимогу про визнання бездіяльності відповідачів протиправною.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено на рівні 1762 грн.

Таким чином, за подання до суду у 2018 році позовної заяви з вимогою немайнового характеру до сплати підлягає судовий збір в розмірі 704,8 грн. За подання до суду позовної заяви, яка містить вимоги майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 704,80 грн. та не більше 8810 грн.

Оскільки позивачем предявлено одночасно вимоги майнового та немайнового характеру, останньому належить сплатити судовий збір в загальному розмірі 9514,80 грн., про що долучити відповідну квитанцію, або ж подати докази про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, у відповідності до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, позивачу належить надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

За загальним правилом, яке закріплене в ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

В позовній заяві позивач зазначає, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, однак долучає Акт ЛКП «Господар» про те, що проживає без реєстрації за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 20/5. Також, цей акт не містить ні дати його складення, ні інформації про період, чи проживає позивач за такою адресою на даний час.

З огляду на те, що порушення правил підсудності має наслідком розгляд справи неповноважним судом, що відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України є підставою для скасування судового рішення, позивачу належить подати належні докази про те, що останній фактично проживає на території Личаківського району м. Львова.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Пласт», ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації в розмірі середньої заробітної плати за час затримки в проведенні розрахунку при звільненні залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання вимог суду у вказаний термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 353, 354, 355 , п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Нор Н. В.