Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

15.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаною позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на квартиру № 17, що розташована за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Андрія Шептицького (бувша Чуйкова), буд. 37, що залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої 01.03.2015 року.

В обґрунтування позову зазначала, що 01.03.2015 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 (бувша Чуйкова) в м. Біла Церква. 14.08.2015 року Другою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою Київської області відкрито спадкову справу після її смерті. Крім неї, спадкоємцем за законом є мати померлої ОСОБА_2, яка відмовилась від прийняття спадщини.

Крім того, позивач вказувала, що оформити спадщину не має можливості, оскільки відсутній оригінал документу, що підтверджує право власності спадкодавця, в звязку з чим отримала відмову від нотаріуса.

27.12.2017 року судом відкрито провадження у даній справи та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач, представник відповідача та третя особа не з'явились, в поданих через канцелярію суду заявах просили розглянути справу у їхню відсутність.

Позивач та третя особа в заявах від 14.05.2018 року позов підтримали, підтвердивши, що правовстановлюючі документи на квартиру втрачені.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.03.2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії І-ОК № 333613, виданого 03.03.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Відповідно до копії довідки про місце проживання та склад сім`ї № 9007 від 29.11.2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаною адресою до дня смерті 01.03.2015 року була зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно наявної в матеріалах справи копії договору купівлі-продажу квартири від 18.10.2011 року ОСОБА_3 придбала у власність квартиру № 17, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Чуйкова, в будинку № 37.

Як вбачається з копії витягу про державну реєстрацію прав ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу № 5483 від 18.10.2011 року має у приватній власності 1/1 частку квартири в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2.

Матір`ю позивача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження, являється померла ОСОБА_3.

05.12.2017 року постановою державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області № 2696/02-31 відмовлено ОСОБА_1, в особі її представника, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру під № 17, що розташована за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Андрія Шептицького (бувша Чуйкова), буд. 37, що входить до складу спадкового майна, яке залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої 01.03.2015 року, в звязку з відсутністю оригіналу документу, що підтверджує право власності на майно померлої.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ч. 1 ст. 1258 ЦК України).

Статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну (ч. 3 ст. 1275 ЦК України).

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3, являються позивач і третя особа, при цьому остання заявила про відмову від спадщини, що вбачається з наявної в матеріалах спадкової справи заяви від 14.08.2015 року на адресу нотаріальної контори..

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановленого договором або законом.

Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним (ч. 3 ст. 334 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить квартира № 17, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Чуйкова в будинку № 37.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та оскільки через відсутність правовстановлюючого документу на вказану квартиру позивач, як спадкоємець за законом, не може оформити відповідне свідоцтво про право на спадщину, хоча фактично ця квартира є об'єктом спадкового майна за законом, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3) до Білоцерківської міської ради Київської області (адреса: Київська обл., м. Біла Церква, вул.Ярослава Мудрого, 15), третя особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_4) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої 01.03.2015 року ОСОБА_3 на квартиру № 17, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Андрія Шептицького (Чуйкова) в будинку № 37.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

СуддяОСОБА_4