справа № 732/274/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

11.05.2018 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.

за участі позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в натурі між співвласниками та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання будинку особистим майном,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в натурі між співвласниками.

Позовні вимоги мотивувала тим, що спірний житловий будинок № 10 по вул. Гагаріна в м. Городня Чернігівської області згідно договорів купівлі-продажу 9/10 часток житлового будинку від 08 червня 2012 року та 1/10 частки житлового будинку від 03 липня 2012 року є спільною сумісною власністю сторін, оскільки придбаний у шлюбі. Відповідач не погоджується на добровільний поділ спірного майна.Позивачка просить суд провести поділ будинку з надвірними будівлями та спорудами в натурі, виділивши кожній стороні по 1/2 частині в спірному майні.

Ухвалою судді від 14 березня 2018 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

Під час підготовчого провадження позивачка не відмовилася від позову, відповідач позов не визнав, предявив зустрічний позов про визнання спірного будинку його особистим майном.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні позивачку щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, врахувавши клопотання про призначення експертизи, викладене у позовній заяві, приймаючи до уваги позицію сторони зустрічного позивача, який не заперечував проти проведення експертизи, суд вважає за необхідне призначити дану експертизу, так як для оцінки та поділу спірної будівлі в натурі необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення даної експертизи необхідно певний проміжок часу, тому на період проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 104,108,109,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в натурі між власниками та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання будинку особистим майном судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка дійсна вартість житлового будинку №10 по вул. Гагаріна в м. Городня Чернігівської області?

2. Чи можливий і в яких варіантах поділ житлового будинку №10 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Гагаріна в м. Городня в натурі відповідно до ідеальних часток /по 1/2 частині/ без проведення переобладнань.

3. Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

4. Які роботи по переобладнанню будинку, у разі необхідності, слід виконати і яка буде їх вартість?

Проведення експертизи доручити Чернігівському відділенню КНДІСЕ.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Встановити експертам строк для проведення призначеної експертизи 1 (один) місяць, з моменту отримання копії ухвали та матеріалів справи.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на первісну позивачку ОСОБА_1, роз'яснивши їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У розпорядження експерта представити матеріали цивільної справи №732/274/18 та матеріали інвентаризаційної справи на будинок №10 по вул. Гагаріна в м. Городня Чернігівської області.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Лиманська М.В.