Справа № 211/1151/18
Провадження № 2/211/1125/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 травня 2018 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_4 клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» представлена Структурним підрозділом «Криворізьке локомотивне депо» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої фабрикацією виконавчого провадження № 54954486, відповідно до якого позивач просить стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду в сумі 20822,20 грн., а саме: 10078,93 грн. незаконного утримання з заробітної плати та інших виплат за місцем роботи, 104,78 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 61,08 грн. три проценти річних від простроченої суми, 277,41 грн. за упущену вигоду, 300,00 грн. за сплату послуг нотаріуса, 10000,00 грн. плати за інформаційно-правові послуги кваліфікованого юриста для поновлення через суд порушених прав, 18615,00 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування від нотаріуса документів, на підставі яких було здійснено виконавчий напис № 1616 виданий 11.05.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, яке в судовому засіданні судом на підставі положень ст. 84 ЦПК України задоволено.

Згідно статті 8 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Тому враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає необхідним зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 1616 виданий 11.05.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості по кредитному договору № GP-4217953 від 19.02.2013 р. у розмірі 69865,04 грн.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 1616 виданий 11.05.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості по кредитному договору № GP-4217953 від 19.02.2013 р. у розмірі 69865,04 грн.

Розяснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко