У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 38

Єдиний унікальний номер: 378/469/18

Провадження № 2/378/160/18

17.05.2018 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, про визнання права власності за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулися ОСОБА_1 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3) до Ставищенської районної державної адміністрації Київської області (09400, смт. Ставище вул. Цимбала Сергії, 35/1 Київської області), з посиланням на те, що 17 листопада 2006 року Ставищенською районною державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_4 видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті 13.04.2006 року її чоловіка ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 2,855 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Бесідської сільської ради Ставищенського району Київської області і належала ОСОБА_5 згідно державного акта на право власності на землю. 11 січня 2007 року ОСОБА_4 склала заповіт: «все моє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, взагалі все те, що буде належати мені на день смерті і на що я за законом матиму право заповідаю: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях», який посвідчено секретарем Бесідської сільської ради. 25 липня 2016 року в селі Бесідка Ставищенського району Київської області померла ОСОБА_4, спадщину після її смерті прийняли вони, її діти. ОСОБА_4 за життя не отримала державного акта на право власності на земельну ділянку на своє ім'я, та не зареєструвала своє право, тому земельна ділянка кадастровий номер :02:003:0704 зареєстрована в Державному земельному кадастрі за померлим 12.08.2006 року ОСОБА_5. 03 серпня 2017 року державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно через відсутність правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на вказану земельну ділянку на ім'я спадкодавці та його реєстрації відповідно до законодавства.

Позивачі просять суд визнати за кожним із них право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті 25 липня 2016 року матері ОСОБА_4 на 1/3 частину земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0704, що знаходиться на території Бесідської сільської ради Ставищенського району Київської області, площею 2,8549 га цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій 25 липня 2016 року ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 13.04.2006 року ОСОБА_5 виданого 17 листопада 2006 року Ставищенською районною державною нотаріальною конторою за реєстром №3522 та згідно Державного акта на право власності на землю на бланку серія Р1 №230563 виданого Бесідською сільською радою на підставі рішення 22 сесії 23 скликання Бесідської сільської ради від 26 березня 2001 року та зареєстрованого 12 травня 2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №63, вартістю 27400,17 гривень.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивачі в позові поряд з позовними вимогами Заяв та клопотань від позивачів разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону №2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 187, п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону №2147-VІІІ), -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, про визнання права власності за заповітом.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 10 годин 30 хвилин 05 червня 2018 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити сторони.

Позивачу в пятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу;

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Розяснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко