Справа № 308/4431/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 районної кредитної спілки «Тур'я» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 районна кредитна спілка «Тур'я», в особі Голови правління ОСОБА_5, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Разом з поданням позовної заяви позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Позивач ОСОБА_1 районна КС "Туря" . Місце знаходження позивача: вул. Фединця,62, м. Ужгород, 88000.

Відповідач 1 ОСОБА_2. Зареєстроване місце проживання відповідача 1: вул.Легоцького ,52/2, м. Ужгород.

Відповідач 2 ОСОБА_3. Зареєстроване місце проживання відповідача 2: вул. Центральна, б.78, с. Невицьке, Закарпатська обл.

Відповідач 3 ОСОБА_4. Зареєстроване місце проживання відповідача 3: вул.Оноківська 20/54, м. Ужгород.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно положень ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:1) малозначні справи;2) що виникають з трудових відносин.

За наведених обставин, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, суд вважає, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачам строк для подання відзиву на позов та строк для надання пояснень третіми особами.

Щодо клопотання про відстрочення сплати судового збору, то з огляду на додані до клопотання докази, що підтверджують арешт коштів, що позбавляє позивача доступу до власних коштів, вважаю що таке подано з додержанням вимог ч.4 ст.177 ЦПК України , а тому відповідно до ст. 136 ЦПК України, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19, 136, ч.2 ст.187, 189, 196 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 районної кредитної спілки «Тур'я» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та призначити підготовче судове засідання на 11 червня 2018 року на 13 годину 30 хвилин.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов в порядку ст.178 ЦПК України 15 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6