Справа № 298/245/17
Номер провадження 2/298/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Брітовій Е.А.,

за участі позивача ОСОБА_2,

представника позивача адвоката ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Волосянківської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області. Від шлюбу в них народилася одна дитина, а саме донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою в с. Луг, 25 Великоберезнянського району Закарпатської області. Позивачка зазначила, що у спільному шлюбі з відповідачем прожили 9 років, однак за останні роки сімейне життя погіршилося, сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. За час проживання у шлюбі сторони набули меблі, посуд та інші речі, що є їх спільною сумісною власністю, загальною вартістю 186 750 гривень. Враховуючи наведене позивачка просить позов задовольнити, повернути їй майно на суму 93375 гривень або вказану суму в грошовому еквіваленті.

В судове засіданні сторони подали мирову угоду, яка підписана позивачкою ОСОБА_2, її представником адвокатом ОСОБА_3, відповідачем ОСОБА_4 та його представником адвокатом ОСОБА_5 У зв'язку з тим, що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.

Суд, перевіривши умови мирової угоди, приходить до наступного висновку.

За умовами мирової угоди сторони домовилися врегулювати спір шляхом укладення такої, з наступними умовами:

Позивач зменшує свої вимоги до 48200,00 гривень.

Відповідач погоджується відшкодувати за спільне майно позивачу 48200,00 гривень, частково погоджуючись із зменшенням позовних вимог.

Відповідач погоджується про зарахування суми стягнутих з нього аліментів у рахунок зменшення позовних вимог позивача у цивільній справі №298/245/17 в розмірі 48200,00 гривень.

Сторони вважають, що справа підлягає закриттю.

Сторони взаємно підтверджують той факт, що при визначених в цій угоді умовах, цілком і повністю враховані їх інтереси.

Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що діяли в межах своїх повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода відповідає дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними у відповідністю зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, без застосування обману, а також свідчать, що мировою угодою визначені всі істотні умови, що підтверджують їх особисті підписи на угоді.

Мирова угода підписана сторонами у чотирьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу.

Наслідки визнання мирової угоди, передбачені ст. 207 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

Сторони зобовязуються в подальшому не звертатися до суду з питань зазначених в даному позові.

Сторонам зрозуміло, що при невиконанні умов мирової угоди, вона може служити підставою для видачі судом виконавчого листа згідно Закону України «Про виконавче провадження» і примусового виконання обумовлених в ній зобовязань.

Сторони домовилися, що в разі невиконання ухвали Великоберезнянського районного суду Закарпатської області про затвердження цієї мирової угоди, вона виконується примусово, в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Ця мирова угода набирає чинності з моменту винесення ухвали Великоберезнянським районним судом Закарпатської області про її визнання та про закриття провадження в цивільній справі №298/245/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 208 цього Кодексу виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь усіх сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, ст. 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, згідно якої:

Позивач ОСОБА_2 зменшує свої вимоги до 48200,00 (сорок вісім тисяч двісті) гривень.

Відповідач ОСОБА_4 погоджується відшкодувати за спільне майно позивачу 48200,00 (сорок вісім тисяч двісті) гривень, частково погоджуючись із зменшенням позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 погоджується про зарахування суми стягнутих з нього аліментів у рахунок зменшення позовних вимог позивача у цивільній справі №298/245/17 в розмірі 48200,00 (сорок вісім тисяч двісті) гривень.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуюча: Лютянська М.С.