Справа № 309/1229/17
Провадження № 2-о/309/2/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М.М.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Стеблівської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Стеблівка, вул. Салдобошська, 297 Хустського району Закарпатської області.

В заяві посилається на те, що ОСОБА_4 є її мачухою і через вік та стан здоровя потребує допомоги. Вона протягом тривалого періоду піклувалася про ОСОБА_4, допомагала по господарству і у разі потреби надавала допомогу у лікуванні та інших побутових питаннях. З травня 2015 року вона, сусіди та інші оточуючі стали помічати не зовсім адекватну поведінку Галас. В.Д. у спілкуванні, догляду за дворогосподарством, яка з часом все більше погіршувалась, тому вона разом з ОСОБА_4 зверталась до психіатра для діагностування її стану та призначення лікування. Їй відомо, що з липня 2016 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в психоневрологічному диспансерному відділенні Хустської районної поліклініки внаслідок психічного захворювання. Вона зверталась до головного лікаря Хустської РП із заявою про надання інформації щодо діагнозу ОСОБА_4, але у наданні такої інформації їй відмовлено. Станом на день звернення до суду з цією заявою стан ОСОБА_4 викликає у неї занепокоєння, ОСОБА_4 не готує собі їжу, не обслуговує господарство, не доглядає за собою, періодично проявляє агресію до оточуючих, в той же час стала дуже замкнута, періодично втрачає орієнтацію. У звязку з захворюванням вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійної опіки.

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені у ній, просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Стеблівської сільської ради Хустського району Закарпатської області у судове засідання не зявився. До суду надійшла заява від сільського голови про розгляд справи у відсутності представника виконкому сільської ради та ухвалити рішення згідно чинного законодавства

В порядку ст. 211 ч. 2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності представника заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Стеблівської сільської ради Хустського району Закарпатської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Стеблівка, вул. Салдобошська 297 Хустського району Закарпатської області є мачухою заявниці ОСОБА_3, що стверджується наявними у справі документами (а.с. 8, 10, 11).

Заявниця стверджує, що її мачуха внаслідок психічної хвороби не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійної опіки.

Однак з показів ОСОБА_4, допитаної в судовому засіданні, вбачається, що вона ніколи психічним захворюванням не страждала і на сьогоднішній день не страждає. Вона добре розуміє значення своїх дій та керує ними. До лікаря психіатра вона не зверталася взагалі, а лише відвідувала невропатолога. Також пояснила суду, що заявниця з нею разом не проживає, тому не може робити висновки про її стан здоровя.

Покази ОСОБА_4 підтримав також її представник ОСОБА_5, який просив суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 за безпідставністю.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 163 від 21.12.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 стійким хронічним психічним захворюванням не страждала і не страждає ним в теперішній час, а виявляє ознаки органічного емоційно-лабільного (астенічного) розладу внаслідок дисциркуляторної енцефалопатії, що не позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, тобто може бути визнана судом дієздатною.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому вона є дієздатною

З огляду на результати проведеної судово-психіатричної експертизи та виходячи із змісту ст. 39 ЦК України, суд вважає, що ОСОБА_4 не може бути визнана недієздатною, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 211, 259, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Стеблівської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

Присяжні підпис ОСОБА_1

підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6