Справа № 592/2168/18
Провадження № 2-з/591/35/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року.

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Від позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів, а саме просить суд витребувати:

1.У відповідача довідку ПАТ «КБ «ПриватБанк» щодо отримання кредиту на придбання автомобіля, з вказівкою суми тіла кредиту, відсотків, штрафів та інших сум, виплачених в процесі кредитування;

2.В автоцентрі групи компаній «АИС» за адресою м. Суми, вул. Героїв Крут, 19, договір купівлі-продажу легкового автомобіля марки GELLY CK, 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_1, колір GL-TG, кузов № (VIN) L6T7524S98N064318, шасі № 0114652, двигун № MR479QA810296525, укладений з ОСОБА_2 в 2009 році;

3.У відповідача договір купівлі-продажу автомобіля або інший документ, підтверджуючий відчуження автомобіля в 2017 році, або довіреність про надання іншій особі права управління, користування, розпорядження автомобілем;

4.Допитати в якості свідків покупців (наймачів) автомобіля.

Відповідно до ст. 116 ЦПК суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

2. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки це сприятиме вірному вирішенню справи, самостійне витребування позивачем вказаної інформації неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116-118 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати: у відповідача довідку ПАТ «КБ «ПриватБанк» щодо отримання кредиту на придбання автомобіля, з вказівкою суми тіла кредиту, відсотків, штрафів та інших сум, виплачених в процесі кредитування; договір купівлі-продажу автомобіля або інший документ, підтверджуючий відчуження автомобіля в 2017 році, або довіреність про надання іншій особі права управління, користування, розпорядження автомобілем;

в автоцентрі групи компаній «АИС» за адресою м. Суми, вул. Героїв Крут, 19, договір купівлі-продажу легкового автомобіля марки GELLY CK, 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_1, колір GL-TG, кузов № (VIN) L6T7524S98N064318, шасі № 0114652, двигун № MR479QA810296525, укладений з ОСОБА_2 в 2009 році.

Допитати в якості свідків покупців (наймачів) автомобіля.

Докази, витребувані судом докази необхідно надати до суду до 20 червня 2018 року.

Розяснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Грищенко