Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2053/15-ц
Провадження № 2/553/10/2018
У Х В А Л А

Іменем України

18.05.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Подільська районна у м. Полтаві рада про поділ домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Пост-Острівська, 4 та поділ земельної ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, виділ частки нерухомого майна в натурі в одну окрему одиницю права та виділення в користування земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Подільська районна у м.Полтаві рада про поділ майна, що перебуває у спільній власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.Пост-Острівська, 4 та поділ земельної ділянки.

Ухвалою суду від 28.12.2015 року до участі у справі було залучено в якості співвідповідача ОСОБА_4.

У березні 2016 року від ОСОБА_4 до суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, виділ частки нерухомого майна в натурі в одну окрему одиницю права та виділення в користування земельної ділянки.

Ухвалою суду від 18.03.2016 року позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, виділ частки нерухомого майна в натурі в одну окрему одиницю права та виділення в користування земельної ділянки об»єднані в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.Пост-Острівська, 4 та поділ земельної ділянки.

Згідно розпорядження № 4 від 17.01.2018 року керівника апарату Ленінського районного суду м. Полтави щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ дану цивільну справу повторно автоматизовано розподілено судді Новаку Ю.Д., в звязку з відстороненням судді Кононенка С.Д. від здійснення правосуддя.

19 січня 2018 року Ленінським районним судом м. Полтави було винесено ухвалу, відповідно до якої прийнято до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.Пост-Острівська, 4 та поділ земельної ділянки, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, виділ частки нерухомого майна в натурі в одну окрему одиницю права та виділення в користування земельної ділянки.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 14.03.2018 року залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Полтавської міської ради та Подільську районну у м. Полтаві раду.

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Подільська районна у м.Полтаві рада про поділ майна, що перебуває у спільній власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 19.03.2018 року зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Подільська районна у м.Полтаві рада про поділ майна, що перебуває у спільній власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Подільська районна у м. Полтаві рада про поділ домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Пост-Острівська, 4 та поділ земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, виділ частки нерухомого майна в натурі в одну окрему одиницю права та виділення в користування земельної ділянки.

До суду надійшло клопотання представника відповідачів-позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_5 про призначення по справі додаткової судової земельно-технічної експертизи та судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що для зясування обставин справи потрібні спеціальні знання.

Також від відповідача-позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що для зясування обставин справи потрібні спеціальні знання.

Проведення експертиз просили доручити експерту ОСОБА_6 (м.Полтава, вул. Європейська, 92).

На розгляд додаткової судової земельно-технічної експертизи представник відповідачів-позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_5 просила поставити наступне питання:

1)Чи можливо відповідно до вимог нормативно-правових актів, установлення порядку користування земельною ділянкою, площею 938 кв.м., розташованою за адресою: м.Полтава, вул. Пост-Острівська, 4, згідно запропонованого сторонами плану?

На розгляд судової будівельно-технічної експертизи відповідач - позивач ОСОБА_4 просила поставити наступні питання:

1)Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_2, ОСОБА_3 в натурі окремий обєкт нерухомого майна, належну їм частку 3/10 частини домоволодіння за адресою м.Полтава, вул. Пост-Острівська, 4, у складі: приміщень житлового будинку літ «А-1 а,а7 а8 а9,»: коридор 3-1 площею 2.9 м2, кімната 3-2 площею 14.9 м2, кімната 3-3 площею 8.4 м2, кухня 3-4 площею 8.9 м2, санвузол 3-5 площею 4.1 м2 тамбур 3-6 площею 3.0 м2, загальною площею 42.2 м2, в тому числі житловою -23.3 м2.

2)Чи є наявна технічна можливість виділити в одну окрему одиницю частину нерухомого майна у складі домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул. Пост-Островок, 4 належну ОСОБА_4, а саме: в будівлі А-1, 1 коридор пл..2.8 м2, 2 кухня пл..6.9 м2, 3 кімната 7.5 м2, 4 кімната 21.9 м2, 5 передпокій 9,5 м2, 6 ванна 3.9 м2, 7 тамбур 1.9 м2, загальна площа 54.4 м2, вбиральня літера Г, гараж Літера В та гараж Літера Е, погріб літера а2, в загальному користуванні залишити трубопровід?

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення та вважає за необхідне призначити зазначені експертизи, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на вище викладене, врахувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу.

Керуючись ст.103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Подільська районна у м. Полтаві рада про поділ домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Пост-Острівська, 4 та поділ земельної ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, виділ частки нерухомого майна в натурі в одну окрему одиницю права та виділення в користування земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Подільська районна у м.Полтаві рада про поділ майна, що перебуває у спільній власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, додаткову судову земельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:

1)Чи можливо відповідно до вимог нормативно-правових актів, установлення порядку користування земельною ділянкою, площею 938 кв.м., розташованою за адресою: м.Полтава, вул. Пост-Острівська, 4, згідно запропонованого сторонами плану?

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:

1)Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_2, ОСОБА_3 в натурі окремий обєкт нерухомого майна, належну їм частку 3/10 частини домоволодіння за адресою м.Полтава, вул. Пост-Острівська, 4, у складі: приміщень житлового будинку літ «А-1 а,а7 а8 а9,»: коридор 3-1 площею 2.9 м2, кімната 3-2 площею 14.9 м2, кімната 3-3 площею 8.4 м2, кухня 3-4 площею 8.9 м2, санвузол 3-5 площею 4.1 м2 тамбур 3-6 площею 3.0 м2, загальною площею 42.2 м2, в тому числі житловою -23.3 м2.

2)Чи є наявна технічна можливість виділити в одну окрему одиницю частину нерухомого майна у складі домоволодіння за адресою: м.Полтава, вул. Пост-Островок, 4 належну ОСОБА_4, а саме: в будівлі А-1, 1 коридор пл..2.8 м2, 2 кухня пл..6.9 м2, 3 кімната 7.5 м2, 4 кімната 21.9 м2, 5 передпокій 9,5 м2, 6 ванна 3.9 м2, 7 тамбур 1.9 м2, загальна площа 54.4 м2, вбиральня літера Г, гараж Літера В та гараж Літера Е, погріб літера а2, в загальному користуванні залишити трубопровід?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 (м.Полтава, вул..Європейська, 92).

Надати експерту в розпорядження матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На час проведення експертизи, провадження по цивільній справі зупинити.

Витрати повязані з проведенням експертиз покласти на відповідачів - позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 в частині питання що стосується додаткової судової земельно-технічної експертизи, та на ОСОБА_4 в частині, що стосується судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7