Справа № 352/2260/17
Провадження № 2/352/360/18
У Х В А Л А

08 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої- судді ОСОБА_1

з участю секретаря Гундич Г.В.

представників сторін адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач 11.12.2017 р. звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання права власності на будинковолодіння № 4 по вулиці Б.Хмельницького в с. Побережжя Тисменицького району Івано-Франківської області в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 19.03.2018 р. у справі призначено підготовче засідання.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_5 08.05.2018 р. подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 про визнання права власності на ј частину спірного будинковолодіння № 4 по вул. Б.Хмельницького в с. Побережжя Тисменицького району Івано-Франківської області у порядку спадкування за законом, яку представник відповідача у підготовчому засіданні просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом у підготовчому засіданні не заперечувала щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним. Просила витребувати з Тисменицької районної державної нотаріальної контори за наявності копії спадкових справ після смерті: 1) ОСОБА_6, яка померла 17.12.2000 р., проживала за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) ОСОБА_7, який помер 05.10.2010 р., проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1; 3) ОСОБА_8, який помер 08.02.2016 р., проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно вимог ч.ч. 2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача за первісним позовом щодо витребування засвідчених копій спадкових справ, що необхідно для об'єктивного вирішення даної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 193, 197, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкуванняза законом обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Відповідач за зустрічним позовом вправі подати протягом строку, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у державного нотаріуса Тисменицької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9за наявності засвідчені копії спадкових справ після смерті:

- 17.12.2000 р. ОСОБА_6, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1;

- 05.10.2010 р. ОСОБА_7, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1;

- 08.02.2016 р. ОСОБА_8, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Письмові докази надати суду до наступного підготовчого засідання у справі, яке відбудеться 27 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча М.М.Хоминець