Справа № 309/884/18
Провадження № 2/309/1009/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 травня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Орос Я.В.

секретаря судового засідання Данило І.С.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про зняття арешту з автомобіля та припинення його розшуку ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_4 третя особа Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про зняття арешту з автомобіля та припинення його розшуку

Ухвалою суду від 19.04.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.05.2018р.

Про час та місце підготовчого засідання, призначеного на 17.05.2018р. учасники провадження повідомлені належним чином.

В судове засідання представник третьої особи не зявився. Суд на підставі ст. 223 ЦПК України ухвалив провести підготовче судове засідання у його відсутності.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1А,, яка також є представником позивача ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2 вважають за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду , передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

- уточнені позовні вимоги не надавались;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; обєднання справ і розєднання позовних вимог;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило ;

- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, перекладача, спеціаліста;

- на позовну заяву від відповідача надійшов відзив ;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про зняття арешту з автомобіля та припинення його розшуку та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 07.06.2018 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони .

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5