Номер провадження: 22-ц/785/304/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «УкрСиббанк»звернулося до суду з вказаним позовом. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2017 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором по кредиту та процентах у сумі 98946,33 дол. США, що еквівалентно 2455676,04 гривень, та по пені у розмірі 115533,74 грн.

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_3.В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення і ухвалення нового рішення, яким відмовити в задоволенні позову. В судовому засіданні ОСОБА_3 присутня не була, доказів отримання нею копії оскаржуваного судового рішення матеріали справи не містять. В заяві, зазначивши, що про судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_3 їй стало відомо при розгляді іншої судової справи, представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 С.В. ознайомилась з матеріалами справи 15.03.2018 року, про що є відповідна розписка. (а.с.206) Апеляційну скаргу подано 10.04.2018 року.

Однак, дана апеляційна скарга відповідно до ст.4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір» не сплачена судовим збором в сумі 6890,00 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.6, КБК 22030001. Оригінал квитанції необхідно надати до суду за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_6, 24-а.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків скарги шляхом сплати вказаного судового збору.

Розяснити апелянту, що у разі у разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2