Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 331/8117/16
провадження № 22-ц/778/2348/18
У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді-доповідача ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Південенергобуд» у особі представника адвоката ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укренергозахист» до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз і К» про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПАТ «Південенергобуд» у особі представника адвоката ОСОБА_2 як особа, що не приймала участі у справі, на підставі ст. 352 ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року подало апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 13 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в новій редакції судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга подана ПАТ «Південенергобуд» у особі представника адвоката ОСОБА_2 14 травня 2018 року та складалась у відповідності до вимогЦПК України після набуття 15.12.2017р. чинності змінами, внесеними на підставі Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року до цивільно-процесуального кодексу. Тому апеляційна скарга підлягає перевірці на відповідність вимогам ЦПК в ред. від 15.12.2017 р.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення пропущеного строку, яке обґрунтоване тим, що про існування оскаржуваного рішення скаржник дізнався лише у квітні 2018 року після того, як 24 квітня представники ТОВ «Одеська шоколадно-горіхова фабрика» незаконно намагались заволодіти майном апелянта, на яке згідно з оскаржуваним рішення визнано право власності за позивачем в особі ПАТ «Укренергозахист».

02 травня 2018 року апелянт ознайомився зі змістом оскаржуваного рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

В апеляційній скарзі зазначено, що ПАТ «Південенергобуд» є особою, щодо якої суд вирішив питання про її права, оскільки станом на дату розгляду даної цивільної справи апелянт був і залишається законним власником майстерні ізоляційних робіт № 61, право власності на яку було визнано за ПАТ «Укренергозахист» рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2016 року.

Враховуючи те, що ПАТ «Південенергобуд» не приймало участі у цій справі, але доводить про свої права на частину спірного майна, яке було предметом розгляду у цій справі, оскаржуване рішення, яким право власності на це майно визнано за іншою особою, набрало законної сили, і є чинними на час постановлення цієї ухвали судом апеляційної інстанції, суд вважає за доцільне зупинити дію оскаржуваного рішення у цій справі.

При вищевикладених обставинах, вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Південенергобуд» у особі представника адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2016 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Південенергобуд» у особі представника адвоката ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Південенергобуд» у особі представника адвоката ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2016 року.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зупинити дію оскаржуваного рішення у цій справі, відповідно до ст. 359 ч. 4 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя: