Справа № 185/959/18
Провадження № 2/185/1469/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання - Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/959/18 за позовом Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Павлоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

представник позивача, представник третьої особи Служби у справах дітей Павлоградської міської ради - Кучинська В.В., представник центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Павлоградської міської ради - Бабенко Т.М., -

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2018 року представник органу опіки та піклування Павлоградської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути з ОСОБА_1, на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти, згідно діючого законодавства, починаючи з дня подання цієї позовної заяви і до повноліття дитини, на користь його законного представника у розмірі 1/4 заробітку (доходу) ОСОБА_1, стягнути з ОСОБА_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно діючого законодавства, починаючи з дня подання цієї позовної заяви і до повноліття дитини, на користь його законного представника у розмірі 1/4 заробітку (доходу) ОСОБА_2, передати малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та піклування Павлоградської міської ради для подальшого влаштування.

Позовна заява мотивована тим, що 31 серпня 2011 році ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб. Сім'я багатодітна, має малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7. З моменту народження малолітній ОСОБА_5 перебував в лікарні. Батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не забирали малолітню дитину додому за його станом здоров'я та скрутним матеріальним становищем. Рішенням виконкому Павлоградської міської ради від 08.07.2015 року № 453 за заявами батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 малолітній ОСОБА_5 був влаштований і перебуває в КЗ "Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини" ДОР" на повному державному забезпеченні. За інформацією КЗ "Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини" ДОР" батьки жодного разу не відвідували малолітнього ОСОБА_5, не цікавились його станом здоров'я, не надавали будь-якої допомоги, не виявляли до нього батьківської турботи та піклування. За місцем проживання батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 характеризуються з позитивної сторони, ведуть нормальний спосіб життя. За інформацією КЗ "Центр Первинної медико-санітарної допомоги м. Павлоград" житлові умови сім'ї не задовільні. Мати за медичною допомогою останні 6 місяців з дітьми не зверталась. Зі слів батьків вони не відвідували свого малолітнього сина в зв'язку з крутним матеріальним становищем. Центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неодноразово проводилася профілактична бесіда з приводу неналежного виконання батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_5 та складено акт оцінки потреб дитини та сім'ї. ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов'язків. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП за розпивання алкогольних напоїв у громадському місті. Батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не працюють. Сім'я живе на щомісячну одноразову допомогу при народженні двох дітей, матеріально сина ОСОБА_5 не утримують. Вся проведена профілактична робота позитивних результатів не дала.

В підготовче судове засідання учасники процесу не з'явились.

Представник позивача надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали до суду заяви, відповідно до яких просять позбавити їх батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, справу розглянути без їх участі.

Представники третьої особи надали до суду письмові заяви. В яких підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2, виданого 31.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району Павлоградського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 25, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 13 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до копії паспорту громадянина України, серії НОМЕР_4, відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Згідно копії паспорту громадянина України, серії НОМЕР_5, відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2.

Відповідно до копії заяв про тимчасове влаштування дитини в Будинок дитини від 19.06.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - мати та батько - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, просять влаштувати дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, терміном на один рік, в зв'язку з тяжким матеріальним становищем та складними життєвими обставинами в КЗ "Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини № 2 "ДОР".

Згідно копії рішення від 08.07.2015 року № 453 виконавчого комітету Павлоградської міської ради, влаштовано малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до КЗ "Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини "ДОР" до 4-х річного віку, на повне державне утримання.

Згідно копії клопотання КЗ "Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини "ДОР" від 27.01.2017 року № 87 головний лікар порушує питання про позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до актів КЗ "Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини "ДОР" від 17.02.2016 року № 497 та від 27.01.2017 року за № 287, складених комісією у складі головного лікаря - ОСОБА_12, заступника головного лікаря з медичної частини - ОСОБА_13, сестри медичної патронажної - ОСОБА_14 в тому, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - мати та батько - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до свого малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жодного разу не відвідували, не цікавились його станом здоров'я, ні письмово, ні по телефону, не надавали будь-якої допомоги, не виявили щодо свого сина батьківської турботи та піклування.

Згідно корінця медичного висновку, від 15.12.2015 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, має захворювання, що зумовлено ВІЛ-інфекцією, В23.1, II клінічна стадія.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно заяв батьків та рішення виконкому влаштовано до КЗ "Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини "ДОР" де знаходиться до цього часу. Офіційно ОСОБА_2 не працює. ОСОБА_1 перебуває по догляду за дитиною. Батьки провідували сина один раз в 2017 році в лютому. Не заперечують проти позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_5, в зв'язку з поганим матеріальним станом. Не бажають утримувати дитину в зв'язку з його хворобою. Не бажають приймати участі у вихованні сина, не мають батьківських почуттів, в зв'язку з тим, що медики їх запевняли, що дитина довго не проживе. Не заперечують проти того, щоб дитину влаштували в іншу сім'ю або усиновили. Родичів, які б могли взяти дитину під опіку не має.

Служба у справах дітей Павлоградської міської ради попереджала про відповідальність письмово за невиконання батьківських обов'язків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під підпис від 10.11.2017 року.

Згідно висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 13.09.2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає на хворобу, що зумовлена Віл-інфекцією, В23.1, II клінічна стадія, затримка психо-мовного розвитку, бронхо-легенева дисплазія, стадія хронічної хвороби ДН ост. Р27.1 Вальгусна деформація ступнів, функціонуюче відкрите овальне вікно, затримка фізичного розвитку К62.8.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягалась до адміністративної відповідальності 04.10.2017 року за неналежне виконання батьківських обов'язків за ст. 184 КУпАП. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягався до адміністративної відповідальності 16.02.2016 року та 20.07.2017 року за розпивання алкогольних напоїв у громадському місці за ст. 178 КУпАП, до кримінальної відповідальності останній не притягався, згідно повідомлення Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області вих. № 51-15018 від 23.10.2017 року.

Відповідно до акту оцінки потреб дитини та її сім'ї від 09.11.2017 року, мати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - домогосподарка, батько - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - офіційно не працює, донька - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, навчається в ЗШ № 3 в 5 класі, син - ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_6, донька - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5, син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває в КЗ "Дніпропетровський спеціалізований будинок" ДОР". Потреби дітей задовольняються не в повній мірі, умови для нормального розвитку дітей на середньому рівні. Зі слів матері на момент обстеження батько знаходився на роботі. Батьківський потенціал матері знаходиться на достатньомі рівні. Фактори сім'ї та середовище потреби дитини (дітей) задовольняють не в повній мірі.

Відповідно до відповіді КЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда" від 17.11. 2017 року № 1085 було здійснено відвідування сім'ї дільничним педіатром ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_1. Діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11 були оглянути, на момент огляду стан здоров'я задовільний. ОСОБА_9 відвідує школу, інші діти дошкільні учбові заклади не відвідують. Зі слів матері ОСОБА_1 і батька ОСОБА_2 вони не відвідували свого сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебуває в КЗ "Дніпропетровський спеціалізований будинок" ДОР" в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, характеризується з позитивної сторони, веде нормальний спосіб життя, скарг від сусідів не надходило.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 № 3847/0/2-17 від 14.12.2017 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по відношенню до малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст. 7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. ст. 150, 151 Сімейного кодексу України, ст. 11,12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов'язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, ратифікована постановою Верховної Ради від 27.02.1991 року, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 16, 18 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов'язки та роз'яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина, покладених на них ст.150 Сімейного кодексу України, що також підтверджується повним визнанням відповідачами позовних вимог відповідно до їх заяв від 10.04.2018 року.

Згідно п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Таким чином, суд погоджується з доводами позивача, вважає, що зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав, що буде повністю відповідати інтересам дитини.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України (яка визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Частиною 3 ст. 193 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Згідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів зі стягненням їх на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, так як на час ухвалення рішення по даній справі не вирішено питання подальшого влаштування дитини та не встановлено законного представника дитини в подальшому.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 89,133,141,258-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради (, місцезнаходження: м. Павлоград, вул. Соборна, 95)до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України, серії НОМЕР_6, виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, місце проживання: АДРЕСА_1, треті особи: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради (, місцезнаходження: м. Павлоград, вул. Соборна, 42а), Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Павлоградської міської ради (, місцезнаходження: м. Павлоград, вул. Соборна, 42а), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та піклування Павлоградської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14 лютого 2018 року та до досягнення дитиною повноліття, перераховуючи аліменти на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, зобов'язавши орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області відкрити зазначений особистий рахунок для дитини у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України, серії НОМЕР_6, виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, місце проживання: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14 лютого 2018 року та до досягнення дитиною повноліття, перераховуючи аліменти на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, зобов'язавши орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області відкрити зазначений особистий рахунок для дитини у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України, серії НОМЕР_6, виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн.80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко