Справа № 265/2078/16-ц
Провадження № 2/265/350/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А. В.,

при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його користь на його утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не більше досягнення 23-річного віку.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що його батьки ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 з відповідачем перебувають у розірваному шлюбі з 27 березня 2000 року. Він навчається на першому курсі на факультеті транспортних технологій ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет». Після розірвання шлюбу відповідач сплачував аліменти у добровільному порядку. Інші особи, відносно яких відповідач сплачує аліментні зобов'язання - відсутні. На підставі викладеного та посилаючись на діюче законодавство, позивач звертається до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на його утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

В подальшому, позивачем було надано до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, ОСОБА_1 в остаточній редакції просив стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/6 частини.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, однак надав суд письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутність, уточнені позовні вимог підтримав, та просив їх задовольнити.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_4, яка діє на підстав ордеру, до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, але надав суду письмову заяву в якій не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини, просив справу розглянути без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 24 квітня 1998 року Оджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 258, в графі "Батьки" записано: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_3.

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, виданого 27 квітня 2000 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 27 березня 2000 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 151.

Згідно довідки № 108 від 16 травня 2018 року, виданої ДВНЗ «ПДТУ», ОСОБА_1 є студентом третього курсу денної форми навчання Факультету транспортних технологій.

У відповідності до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, ситна;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з нього аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме судовий збір у сумі 551,20 гривень.

Керуючись ст.ст. ст.ст.10, 89, 141, 200, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2, 1970 року народження, РНОКПП:НОМЕР_1, який мешкає у АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, який мешкає та зареєстрований у АДРЕСА_1, на його утримання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 11 квітня 2016 року, до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2019 року, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 гривень.

4.Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 17 травня 2018 року.

Суддя А.В. Щербіна