Справа № 185/6157/17
Провадження № 2/185/306/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання - Пожидаєвої Л.М., відповідача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов'язків,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов'язків.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а самевитребувати з ТОВ «ОПТТОРГ-15»в якості доказів завірені належним чином копії: установчих документів (устав, положення), штатний розклад магазину «Продукти №92» ТОВ «ОПТТОРГ-15», якими регламентовано кількість працівників, посади за період з 23.04.2016-25.05.2017 року, інформацію (копію наказів) хто працював разом з ОСОБА_1 в період часу з 25.04.2016-25.05.2017 року (з зазначенням ПІБ, їх посади), з ким були укладені договори матеріальної відповідальності за вищевказаний період.

Провадження по даній справі було відкрито 21.08.2017, розгляд справи по суті не розпочався.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України в редакції від 03.08.2017 у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи, закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Для повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд, враховуючи позиції сторін по справі, вважає за необхідне розгляд справи відкласти, явку представника позивача визнати обов'язковою для надання суду пояснень з приводу обставин, зазначених у позовній заяві, та копотання представника відповідача про витребування додаткових доказів - задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою явку представника ТОВ «ОПТТОРГ-15» у розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов'язків.

Відкласти судовий розгляд справи, не розпочинаючи його по суті, та повідомити сторони про явку в судове засідання на 21 червня 2018 року о 13:30 годині.

Зобов'язати ТОВ «ОПТТОРГ-15», яке знаходиться за адресою: 50086, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 5-Д, надати суду наступні докази: завірені належним чином копії установчих документів (устав, положення), штатний розклад магазину «Продукти №92» ТОВ «ОПТТОРГ-15», якими регламентовано кількість працівників, посади за період з 23.04.2016-25.05.2017 року, інформацію (копію наказів) хто працював разом з ОСОБА_1 в період часу з 25.04.2016-25.05.2017 року (з зазначенням ПІБ, їх посади), з ким були укладені договори матеріальної відповідальності за вищевказаний період.

Також, роз'яснити відповідачу ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: А. С. Зінченко