Справа № 324/628/18
Провадження № 2-о/324/34/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Божко В.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Пологівська міська рада Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

16 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що його матірю є ОСОБА_3, яка померла 11 червня 2017 року, і після смерті якої залишилася спадщина, до складу якої входить одна третя частина жилого будинку №59, розташованого по вул.Сонячна у м.Пологи Запорізької області (адреса до зміни назви вулиці і порядкового номеру будинку вул.Тельмана,53). Власниками зазначеного жилого будинку в рівних частках, а саме по 1/3, є він, ОСОБА_1, його мати ОСОБА_3, і його, заявника, рідний брат і син померлої ОСОБА_3, ОСОБА_4

Він, заявник, в строк до шести місяців після смерті матері звернувся до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його матері, і видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки він є єдиним спадкоємцем, бо його рідний брат ОСОБА_4, помер 02 лютого 2006 року.

Після смерті ОСОБА_4 спадщина не відкривалася, проте їх мати ОСОБА_3 фактично прийняла спадкове майно після смерті її сина, оскільки на час смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_6 постійно проживала разом із ним. Тобто, ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті її сина ОСОБА_4, але за життя не встигла оформити свої спадкові права.

Отже, ОСОБА_3 мала право на 1/3 частину жилого будинку, яка належала ОСОБА_4.

Йому, заявнику, приватний нотаріус ОСОБА_5, розглянувши заяву про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину, своєю постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивувавши її тим, що мати і брат не були зареєстровані за однією адресою.

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після його смерті необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті матері, на яку мати мала право, але не встигла її оформити за життя.

У звязку з зазначеним ОСОБА_1 просить постановити судове рішення, яким встановити юридичний факт у тому, що ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, яка відкрилася 02 лютого 2006 року після смерті ОСОБА_4, постійно проживала разом із ОСОБА_4.

У судовому засіданні заявник і його представник адвокат ОСОБА_2 підтримали заяву з зазначених у ній підстав, просили задовольнити її.

Представник Пологівської міської ради Запорізької області як заінтересована особа у справі, будучи належним чином повідомленим про явку в судове засідання (а.с.21), у судове засідання не явився. За підписом голови міської ради на адресу суду надійшла заява з проханням справу за заявою ОСОБА_1 розглянути у відсутність представника міської ради, проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечень не мають (а.с.57).

Суд розглядає справу за відсутності представника заінтересованої особи, проти чого не заперечували у судовому засіданні заявник і його представник.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є дружиною заявника. Старший рідний брат її чоловіка ОСОБА_4 був одружений, а приблизно в 1982 році він розлучився зі своєю дружиною, яка разом з їхнім сином виїхала за межі м.Пологи і Пологівського району. ОСОБА_4 помер 02 лютого 2006 року, і на день своєї смерті він проживав разом зі своєю матірю ОСОБА_3 у м.Пологи по вул.Сонячна,57. Колишня назва і номер будинку вул.Тельмана,53 у м.Пологи. ОСОБА_4 був зареєстрованим у м.Пологи по іншій адресі, а проживав зі своєю матірю, бо у нього не було своєї родини після розлучення.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він є рідним братом дружини заявника, і тому йому достеменно відомо, що рідний брат ОСОБА_1, ОСОБА_4, на день своєї смерті проживав разом зі своєю матірю ОСОБА_3 у м.Пологи по вул.Сонячна,57. Раніше вул.Сонячна у м.Пологи мала назву вул.Тельмана.

Суд, вислухав у судовому засіданні заявника, представника заявника, свідків, беручи до уваги міркування заінтересованої особи щодо заяви ОСОБА_1, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

З позовної заяви, копії паспортних даних заявника встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживає і зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

З копії свідоцтва про народження серії II-ЯР №137511, виданого Пологівським районним бюро ЗАГС 16 січня 1958 року (а.с.6), судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3.

ОСОБА_3 померла 11 червня 2017 року у м.Пологи Запорізької області, що встановлено судом з копії свідоцтва про смерть серії I-ЖС №390931, виданого Пологівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 12 червня 2017 року (а.с.7).

Згідно копії довідок №11385 від 06 листопада 2017 року і №11841 від 28 листопада 2017 року Пологівської міської ради Запорізької області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 02 лютого 2006 року, на день своєї смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Тельмана),59; за цією ж адресою була зареєстрована і проживала ОСОБА_3 з 01 лютого 1988 року по день своєї смерті 11 червня 2017 року (а.с.14,15).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23 грудня 1987 року державним нотаріусом Пологівської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 3046, власниками жилого будинку №53 по вл.Тельмана у м.Пологи Запорізької області після смерті ОСОБА_9 є його дружина ОСОБА_3 і сини ОСОБА_1 і ОСОБА_4, в рівних частках кожний (а.с.16).

Згідно довідки виконавчого комітету Пологівської міської ради №25 від 04 грудня 2017 року, згідно книги перенумерації жилий будинок №59 по вул.Сонячна у м.Пологи Запорізької області до перенумерації і перейменування вулиці мав порядкові номери 53, 55-а по вул.Тельмана у м.Пологи Запорізької області (а.с.17).

Згідно копій спадкових справ №181/2017 до майна померлої 11 червня 2017 року ОСОБА_3 і №191/2017 до майна померлого 02 лютого 2006 року ОСОБА_4, з заявами про прийняття спадщини після їх смерті звертався ОСОБА_1. Свідоцтва про право на спадщину за законом або за заповітом не видавалися, що встановлено судом з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) і зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованих приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 02 травня 2018 року за №№51760774, 51760808 (а.с.43,54).

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 листопада 2017 року №1834/02-31 судом встановлено, що приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його брата ОСОБА_4 у звязку з тим, що факт спільного проживання ОСОБА_4 з померлою матірю документально не підтверджений (а.с.11).

Проаналізував добуті докази в сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_3 проживала зі своїм сином ОСОБА_4 у м.Пологи Запорізької області по день смерті останнього - по 02 лютого 2006 року, тобто на час відкриття спадщини.

Враховуючи, що факт постійного проживання брата заявника з матірю однією сімєю на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки може надати заявникові можливість оформити спадкові права; приватний нотаріус своєю мотивованою постановою відмовила ОСОБА_1 в оформленні спадщини, даний факт може бути встановлений судом відповідно до вимог ст.315 ч.2 ЦПК України і абзацу першого пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якого якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.315,316,319 ЦПК України, ст.ст.29,1217-1218,1258,1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Пологівська міська рада Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити юридичний факт у тому, що ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, яка відкрилася 02 лютого 2006 року після смерті ОСОБА_4, постійно проживала разом із ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Кацаренко І.О.