Справа № 645/6211/16-ц
Провадження № 2/645/126/18
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Харкові питання про усунення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 березня 2018 року по цивільній справі за первісним позовом: ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та за зустрічним позовом: ОСОБА_4 до ОСОБА_2 третя особа: Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про встановлення порядку участі у вихованні дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за первісним позовом: ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та за зустрічним позовом: ОСОБА_4 до ОСОБА_2 третя особа: Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про встановлення порядку участі у вихованні дитини.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 березня 2018 року первісний позов ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 27 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. В іншій частині позовних вимог щодо про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 - відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 третя особа: Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про встановлення порядку участі у вихованні дитини задоволено. Усунуто перешкоди у спілкуванні та вихованні ОСОБА_4 відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та встановити наступний порядок участі ОСОБА_4 у спілкуванні та вихованні доньки шляхом надання йому можливості безперешкодного спілкування з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в першу та третю суботу та другу та четверту неділю кожного місяця з 10.00 годин до 12.00 години у присутності матері, ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 21 коп. за позовну вимогу про стягнення аліментів.

При виготовленні повного тексту рішення суду від 12 березня 2018 року, судом допущено технічну описку в мотивувальній частині рішення, та вказано, що стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, підлягають аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 27.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тоді, як згідно вступної та резолютивної частини рішення суду та повного тексту рішення суду вбачається, що позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 27.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, вказана неточність підлягає виправленню.

Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про час та місце вирішення питання про усунення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 березня 2018 року повідомлялись своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що з вступної та резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 березня 2018 року та повного тексту рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 березня 2018 року вбачається, що позов ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 27.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

При виготовленні повного тексту рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 березня 2018 року судом допущено технічну описку та вказано, що стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, підлягають аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 27.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

З метою усунення допущеної технічної описки та недопущення сумнівів щодо змісту рішення суду, суд вважає необхідним виправити технічну описку, допущену в мотивувальній частині рішення суду, та вважати, вірним розміром аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку допущену при виготовлення повного тексту рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 березня 2018 року у цивільній справі за первісним позовом: ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та за зустрічним позовом: ОСОБА_4 до ОСОБА_2 третя особа: Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про встановлення порядку участі у вихованні дитини, та вважати вірною в мотивувальній частині рішення суду суму аліментів що підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 27.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: