Справа № 645/4071/15-ц
Провадження № 2/645/24/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до житлової комісії Харківського гарнізону, квартиро-експлуатаційного відділу м. Харкова, начальника Харківського гарнізону, Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в погодженні питання щодо виключення житлового приміщення з числа службових, визнання права користування житловим приміщенням на правах постійного проживання, зобовязання подати пропозиції про виключення житлового приміщення з числа службових,

встановив:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом (з урахуванням уточненого позову від 21.08.2015 року), в якому просять визнати протиправним і скасувати рішення житлової комісії Харківського гарнізону, викладене в протоколі засідання житлової комісії Харківського гарнізону № 23 від 20.03.2015 року; визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, їхньою неповнолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 право користування квартирою № 14 корпусу «А» будинку № 86 по вул. Суворова в м. Харкові в якості жилого приміщення для постійного користування; зобовязати начальника Харківського гарнізону, квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова та житлову комісію Харківського гарнізону подати до ГКЕУ ЗС України пропозиції про виключення з числа службових квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України квартири № 14 корпусу «А» будинку № 86 по вул. Суворова в м. Харкові; стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.05.2015 року провадження по вищевказаній справі відкрито.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до житлової комісії Харківського гарнізону, квартиро-експлуатаційного відділу м. Харкова, начальника Харківського гарнізону, Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в погодженні питання щодо виключення житлового приміщення з числа службових, визнання права користування житловим приміщенням на правах постійного проживання, зобовязання подати пропозиції про виключення житлового приміщення з числа службових.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2018 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.05.2018 року.

Головуючий - Т.В. Бабкова