Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4854/14-ц
Провадження №: 6/332/46/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Чебикіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про примусовий привід боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся державний виконавець Заводського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області з поданням про застосування приводу до боржника ОСОБА_1.

В обґрунтування подання держаний виконавець посилається на те, що у відділі державної виконавчої служби на виконанні знаходиться виконавче провадження № 53624360 з примусового виконання виконавчого листа № 332/4854/14-ц від 01.12.2014 року, виданого 26.12.2014 року Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 26728,74 грн.

Згідно подання, на неодноразові виклики державного виконавця боржник не зявляється, що дає їй підставу вбачати факт ухилення ОСОБА_1 від виконання зобовязань та невиконання обовязків визначених Законом України «Про виконавче провадження».

В судове засідання представник Заводського ВДВС ЗМУЮ не зявився, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судом України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За визначенням ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Зазначене право виконавця кореспондується з обовязками боржника визначеними ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», серед яких: своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Матеріали виконавчого провадження надані з поданням свідчать про те, що боржник неодноразово викликався до відділу державної виконавчої служби, за викликом виконавця до відділу не зявився, про причини неявки виконавця не повідомив.

За зазначених обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та задоволення подання державного виконавця про застосування приводу до боржника.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про примусовий привід - задовольнити.

Застосувати привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, адреса згідно виконавчого документа: м. Запоріжжя, вул. Радіаторна, 48/87 до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Копію ухвали суду направити до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає,набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.О. Мєркулова