Справа № 2-325/11
провадження № 6/588/16/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Тростянецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні

У С Т А Н О В И В:

Заявник 11.04.2018 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що 27.04.2007 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 02/Т-Ф, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 7000,00 дол. США 00 центів стоком до 15.04.2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 % річних для придбання автомобіля ВАЗ-21144, 2007 року випуску. У звязку з неналежним виконанням боржником своїх зобовязань, публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (правонаступник Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 27.07.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 33632,59 грн., а також судовий збір у розмірі 336 грн.32 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 грн. 00 коп. На виконання зазначеного рішення суду Тростянецьким районним судом Сумської області видано виконавчий лист №2-325, на підставі якого відкрито виконавче провадження.

Між приватним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 07.02.2018 року було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №227, посвідчений державним нотаріусом Пятнадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 07.02.2018 року, зареєстрований в реєстрі за №11-88, відповідно до п.2.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках №№1,2,3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки. Відповідно до умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №227 від 07.02.2018 року ОСОБА_1, як новий кредитор, набув права і вимоги до позичальників, в тому числі й до ОСОБА_2 12.02.2018 року ОСОБА_1 надіслано на адресу боржника ОСОБА_2 повідомлення про відступлення прав вимоги.

Заявник та боржник у судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник Тростянецького районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Сумській області надав заяву, в якій просив розглянути заяву без його участі (а.с.81).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких мотивів.

Із матеріалів справи установлено, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 27.07.2011 року, яке набрало законної сили 08.08.2011 року, було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Сумської філії Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 33632 грн. 59 коп. та стягнуто з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 336 грн. 32 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн. (а.с.39-40).

На виконання указаного рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 27 липня 2011 року судом 05.09.2011 року було видано виконавчі листи, які стягувачем подавався до примусового виконання, проте до цього часу боржником борг не погашено (а.с.42).

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 12.09.2011 року відкрито виконавче провадження № 28636235 з примусового виконання виконавчого листа № 2-325 від 27.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Акціонерне Товариство «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 уклали договір №227 від 27.02.2018 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог (а.с.71-73).

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Виходячи із пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, оскільки стягувач у виконавчому провадженні № 28636235передав свої права як кредитору за правочином Заявнику у цій справі ОСОБА_1, який набув статус його правонаступника, а тому звернення ОСОБА_1 із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

З огляду на викладене, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 264, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - задовольнити.

Змінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листі, виданих на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 27.07.2011 у справі № 2-325/2011 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Бокбізнесбанк» в особі Сумської філії Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши з Публічного акціонерного товариства «Бокбізнесбанк» на ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1, місце реєстрації:08150, Київська область, м.Боярка, вул.Зелена, 14).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено і підписано 10.05.2018 року.

Суддя М.В. Щербаченко