Справа № 587/3157/17
Провадження № 2/591/765/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу №587/3157/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна. У справі розпочато розгляд по суті.

22 травня 2018 року до закінчення розгляду справи по суті сторони подали суду підписану ними мирову угоду та заяву про затвердження мирової угоди, з метою мирного врегулювання спору щодо поділу майна, що є спільною власністю подружжя.

За умовами мирової угоди:

1.Сторони відмовляються від поділу спільного майна: легкового автомобіля марки ВАЗ 21154, 2011 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, номер кузова ХТА 21140С5087056, тип: седан-В,

2.Сторони визнають ідеальними частки, а саме по 1/2 кожній із сторін легкового автомобіля марки ВАЗ 21154, 2011 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, номер кузова ХТА 21140С5087056, тип: седан-В, який залишається у їх спільній частковій власності.

3.Скасувати заборону на відчудження автомобіля марки ВАЗ 21154, 2011 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, номер кузова ХТА 21140С5087056, тип: седан-В, накладено ухвалою Сумського районного суду 15.11.2017 року.

Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до матеріалів справи.

Наслідки закриття провадження у справі, що передбачені п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена між сторонами у справі, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Суд приєднує до справи текст мирової угоди та зазначає, що затверджує цю мирову угоду в повному обсязі, відповідно до письмово викладених сторонами умов.

Керуючись ст.207, 255 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між представником ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) ОСОБА_3 та представником ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) ОСОБА_4

За умовами мирової угоди сторони відмовляються від поділу спільного майна: легкового автомобіля марки ВАЗ 21154, 2011 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, номер кузова ХТА 21140С5087056, тип: седан-В. Сторони визнають ідеальними частки, а саме по 1/2 кожній із сторін легкового автомобіля марки ВАЗ 21154, 2011 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, номер кузова ХТА 21140С5087056, тип: седан-В, який залишається у їх спільній частковій власності.

Скасувати накладену ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 15.11.2017 року, заборону на відчудження автомобіля марки ВАЗ 21154, 2011 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, номер кузова ХТА 21140С5087056, тип: седан-В.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майназакрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Ухвала складена та підписана 22 травня 2018 року.

Суддя Г.В.Шелєхова