Справа № 183/726/18
№ 2-о/183/85/18
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Дем'яненка Р.К.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

за участю учасників справи:

заявник ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

12 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її двоюрідним братом.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2018 року по справі було відкрито провадження.

29 березня 2018 року до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_4 надійшла заява, про залучення її до участі у справі, в якості заінтересованої особи. Свою заяву ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що вона є племінницею померлого ОСОБА_3

09 червня 2017 року вона звернулася з заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 до Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори. 08 грудня 2017 року Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора повідомила, що згідно даних Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_3, заведено спадкову справу № 315/2017 згідно заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_1 21 грудня 2017 року завідувач Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Черновська Л.Г. відмовила ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 Однією з підстав для прийняття вказаної постанови стала відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин громадянки ОСОБА_1

30 січня 2018 року завідувач Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Черновська Л.Г. видала на її ім'я свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частини земельної ділянки після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Також, ОСОБА_4 вважає, що вона має правовий статус у вирішенні даної справи, а задоволення заяви вплине на її права та інтереси, як спадкоємниці та власника майна.

В судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання, про залучення ОСОБА_4, в якості заінтересованої особи.

Заявник та її представник не заперечували проти залучення в якості заінтересованої особи - ОСОБА_4

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_4 необхідно залучити до участі у справі, у якості заінтересованої особи, оскільки задоволення заяви може вплинути на її права та інтереси, як спадкоємниці та власника майна, повинні бути залучені у якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити в якості заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - ОСОБА_4.

Копію ухвали та копію заяви з додатками надіслати ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В,