Справа № 682/281/18
Провадження № 2/682/311/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказував, що 18.11.2008 року сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Під час спільного проживання між сторонами постійно виникали суперечки, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господартсва. Сторони втратили одне до одного почуття любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Позивач вважає, що шлюб між сторонами носить лише формальний характер, оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, кожен з них окремо має свій бюджет. З грудня 2017 року позивач проживає разом зі своїми батьками. Позивач переконаний, що через відсутність взаємопорозуміння та спільних інтересів подальше сумісне життя та збереження сім'ї є неможливим, тому він не бажає примирення та збереження шлюбу, оскільки це суперечить його інтересам, тому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 18.11.2008 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1205.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_4 підтримали заявлений позов із викладених у ньому підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю про що подала відповідну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки позов визнається відповідачем, суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.11.2008 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії І-КИ № 129470 від 18.11.2008 року. У шлюбі мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається з пояснень позивача у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують з грудня 2017 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 18.11.2008 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Івановою) ОСОБА_5 (актовий запис № 1205), розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.