Справа № 522/2630/18
Провадження № 2/522/5311/18
УХВАЛА

18 травня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Добробут ЛТД», ОСОБА_2 - « про визнання правочинів недійсними, визнання права власності на квартиру, витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом зобовязання не чинити перешкоди в здійсненні права власності, виселення та вселення»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав № 1/21-22-177/1 від 20.11.2010 року, укладений між ТОВ « Добробут ЛТД» та ОСОБА_2, на підставі якого ТОВ « Добробут ЛТД» продало майнові права на квартиру будівельний номер 177/1 ( нині квартира № 239), розрахунковою площею 183,0 кв.м. ( нині фактична площа складає 190,5 кв.м.), яка розташована на 21-22 поверхах будинку 5/1 ( нині будинок №5/2) на Гагарінському плато в м.Одесі;

-визнати за ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, право власності на квартиру №239 в будинку № 5/2 на Гагарінському плато в м. Одесі, загальною площею 190,5 кв.м., житловою площею 104,1 кв.м.;

-витребувати із чужого незаконного володіння на користь ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, квартиру № 239 в будинку № 5/2 на Гагарінському плато у м. Одесі шляхом зобовязання ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, усунути та не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою, виселети ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_2 із квартири № 239 в будинку № 5/2 на Гагарінському плато у м. Одесі та вселення ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 в квартиру № 239 в будинку № 5/2 на Гагарінському плато в м. Одесі;

-стягнуто з відповідачів судовий збір.

Представник позивача подав заяву про витребування доказів, по якому просив суд:

1.Витребувати у Кур'єрської служби «Служба кур'єрської доставки» - ФОП ОСОБА_3 наступну інформацію:

-Чи дійсно Кур'єрською службою «Служба кур'єрської доставки», направлялись для вручення адресатам наступні поштові накладні № 5107358 від 31.03.2015 року; № 5106624 від 02.04.2015 року;

-Якщо такі накладні направлялись, то вказати яка особа була відправником та адресатом у вказаних поштових накладних та коли вон и були направлені адресату і надати належним чином посвідчену копію реєстру поштових накладних 2015 рік;

-Чому на вказаних поштових накладних відсутні будь, які печатки (штампи) кур'єрської служби та чому на них відсутні будь-які ідентифікуючі дані ФОП ОСОБА_3;

-Чи були вказані поштові накладні вручені адресатам;

-Якщо вони були не вручені, то вказати з яких причин вони не були вручені та чим підтверджуються факт наявності таких причини і чому на поштових повідомленнях, відсутній підпис особи, яка відмовилась від отримання поштового повідомлення;

-Вказати прізвище, ім'я та по батькові кур'єра, який доставляв вказані поштові накладні адресатам;

2.Витребувати у громадської організації «Асоціація інвесторів «Гагарін Плаза» наступне:

-Належним чином посвідчену копію статуту ГО «Асоціація інвесторів «Гагарін Плаза»;

-Інформацію про те коли ОСОБА_1 вступив до членів ГО «Асоціація інвесторів «Гагарін Плаза» та про те, коли він припинив членство в даній організації та з яких причин;

-Інформацію про те чи наявна у ОСОБА_1 заборгованість по оплаті членських внесків за період його перебування членом організації.

3.Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка працівника ГО «Асоціація інвесторів «Гагарін Плаза» ОСОБА_4.

4.Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_5, яка була директором TOB «Добробуд ЛТД» та підписувала повідомлення ОСОБА_1 про припинення договору купівлі-продажу майнових прав.

Позивач в судовому засіданні підтримав представника.

Представник відповідачів в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити частково .

Предметом позову є визнання правочинів недійсними, визнання права власності на квартиру, витребування майна з чужого незаконного володіння, отже витребовувана інформація є необхідним доказом для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає за необхідне витребувавши у Курєрської служби Служба курєрської доставки відомості чи дійсно направлялись для вручення поштові накладні, чому на них відсутні печатки( штампи), зазначити причини їх невручення, якщо вони мали місце та відомості про особу-курєра, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

В задоволенні решти клопотання відмовити, оскільки представником позивача не надано доказів того, що вони самостійно намагались отримати дані докази та у них виникли труднощі із їх наданням.

В задоволенні вимоги про виклик та допит свідків суд вважає за необхідне відмовити, оскільки в клопотанні не зазначено повне прізвище, імя та по батькові свідків, адреси їх проживаннята засоби звязку, що унеможливлює їх виклик в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача,- « про витребування доказів»,- задовольнити частково.

Витребувати у Кур'єрської служби «Служба кур'єрської доставки» - ФОП ОСОБА_3 наступну інформацію:

-Чи дійсно Кур'єрською службою «Служба кур'єрської доставки», направлялись для вручення адресатам наступні поштові накладні № 5107358 від 31.03.2015 року; № 5106624 від 02.04.2015 року та надати належним чином посвідчену копію реєстру поштових накладних 2015 рік;

-Чому на вказаних поштових накладних відсутні будь, які печатки (штампи) кур'єрської служби та чому на них відсутні будь-які ідентифікуючі дані ФОП ОСОБА_3;

-Якщо поштові накладні не були вручені, то вказати з яких причин вони не були вручені та чим підтверджуються факт наявності таких причини і чому на поштових повідомленнях, відсутній підпис особи, яка відмовилась від отримання поштового повідомлення;

-Вказати прізвище, ім'я та по батькові кур'єра, який доставляв вказані поштові накладні адресатам.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвалу суду виконати в строк до 02.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею, надіслана до ЄДРСР, справа №522/2630/18, веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Суддя: Р.Д. Абухін

18.05.2018