Провадження № 2/628/69/18
Справа № 628/2611/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.,

за участю секретаря - Сухоносової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Куп'янського міськвиконкому Харківської області, третя особа : ОСОБА_2 про визначення частки у спільній власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду до відповідача територіальної громади в особі Куп'янського міськвиконкому Харківської області, третя особа : ОСОБА_2 про визначення частки у спільній власності на квартиру, згодом уточнивши позовні вимоги, вказуючи, що вона є власником квартири за адресою : АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право на житло від 12.04.1995 року на праві спільної сумісної власності разом з колишнім чоловіком ОСОБА_2. Частка квартири, яка їй належить, не визначена, місцезнаходження колишнього чоловіка невідоме.

Позивач та її представник у судове засідання не з'явились, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі, просять задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Третя особа у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 02.11.2002 р., виданого відділом реєстрації актів громадянського стану № 1 Куп'янського міського управління юстиції в Харківській області позивач та третя особа зареєстрували шлюб 02.11.2002 р. (а.с.5).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 12 квітня 1995 р. позивачка є власником квартири за адресою : АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності разом з колишнім чоловіком ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до ст. 355 ч. 2 ЦК України майно може належати особам на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки позов визнаний відповідачем у повному обсязі на підставі доказів, наданих позивачем по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 141, 264, 265, ч.8 ст. 294, 351, 352, 354, 355,п. 9, п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 355, 370 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Куп'янського міськвиконкому Харківської області, третя особа : ОСОБА_2 про визначення частки у спільній власності на квартиру - задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_1 у спільній власності на квартиру за адресою : АДРЕСА_1 у розмірі Ѕ частки.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя Л.В. Гетьман