Справа № 369/701/17
Провадження №2-во/369/66/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Усатова Д.Д.., за участі секретаря Ярмак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 03.03.2017 у цивільній справі за клопотанням суду загальної юрисдикції першої інстанції марзов ОСОБА_2 та Вайоц дзор ОСОБА_3 Вірменія через Міністерство юстиції України про визнання та виконання на території України рішення суду № АВД2/0278/02/13 загальної юрисдикції першої інстанції марзов ОСОБА_2 та Вайоц дзор ОСОБА_3 Вірменія від 31 жовтня 2013 року,-

в с т а н о в и в:

Начальник головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.03.2017 року. Зазначає, що в ухвалі допущено описку, а саме в даній ухвалі заявником клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення вірменського суду зазначено начальника Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 Проте, зазначене не відповідає фактичним обставинам, оскільки, клопотання про визнання та виконання на території України рішення вірменського суду від 31 жовтня 2013 року за номером АВД2/0278/02/13 подано судом загальної юрисдикції першої інстанції марзов ОСОБА_2 та Вайоц дзор ОСОБА_3 Вірменія через Міністерство юстиції України.

Відповідно до статті 4 Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам 1993 року (далі - Конвенція) зазначається, що установи юстиції договірних країн здійснюють взаємну допомогу по цивільним, сімейним та кримінальним справам у відповідності з положеннями даної Конвенції, правова допомога здійснюється на основі доручення та інших передбачених даною Конвенцією звернень, які направляються установами юстиції запитуючої договірної сторони установам юстиції запитуваної договірної сторони.

Таким чином, Головне територіальне управління юстиції у Київській області не є стороною клопотання. Заявник просив суд виправити описки за текстом клопотання, вказати «клопотання суду загальної юрисдикції першої інстанції марзов ОСОБА_2 та Вайоц дзор ОСОБА_3 Вірменія через Міністерство юстиції України» замість «клопотання Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1В…»

За таких обставин клопотання слід задовольнити, описки виправити.

Керуючись ст.ст.259-260,269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду від 03 березня 2017 року, вказати заявниками клопотання «суд загальної юрисдикції першої інстанції марзов ОСОБА_2 та Вайоц дзор ОСОБА_3 Вірменії через Міністерство юстиції України»

Викласти вступну частину ухвали від 03.03.2017 року в наступній редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання суду загальної юрисдикції першої інстанції марзов ОСОБА_2 та Вайоц дзор ОСОБА_3 Вірменія через Міністерство юстиції України про визнання та виконання на території України рішення суду № АВД2/0278/02/13 загальної юрисдикції першої інстанції марзов ОСОБА_2 та Вайоц дзор ОСОБА_3 від 31 жовтня 2013 року»,-

Викласти перший абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції:

«У січні 2017 року суд загальної юрисдикції першої інстанції марзов ОСОБА_2 та Вайоц дзор ОСОБА_3 Вірменія через Міністерство юстиції України звернувсь до суду із клопотанням про визнання та виконання на території України рішення суду № АВД2/0278/02/13 загальної юрисдикції першої інстанції марзов ОСОБА_2 та Вайоц дзор ОСОБА_3 від 31 жовтня 2013 року.»

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Клопотання суду загальної юрисдикції першої інстанції марзов ОСОБА_2 та Вайоц дзор ОСОБА_3 Вірменія через Міністерство юстиції України про визнання та виконання на території України рішення суду загальної юрисдикції першої інстанції марзов ОСОБА_2 та Вайоц дзор ОСОБА_3 від 31 жовтня 2013 за номером АВД2/0278/02/13 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 задовольнити.»

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Д.Д.Усатов