КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/441/18
Провадження №2/319/222/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Ходько В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області, третя особа державний нотаріус Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) № 828 колишнього КСП "Олексіївське" площею 1,1232 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Смирновської сільської ради Більмацького району, Запорізької області, після смерті ОСОБА_3.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 24.04.2018 року дану заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду, через недодержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 963 позивач отримав вищевказану ухвалу суду 02.05.2018 року, проте її не виконав в повному обсязі, всі недоліки заяви у встановлений судом строк не усунув, а саме в позовній заяві не зазначено про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, копії письмових доказів в порушення вимог ст. 95 ЦПК України не засвідчені належним чином, не правильно зазначена назва третьої особи, не вказано на які саме права та обов'язки третьої особи державного нотаріуса Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, може вплинути рішення суду у справі, та на чиїй стороні (позивача чи відповідача) її слід залучити, позивач вказує, що саме він через суд має довести належність спадкодавцеві на праві власності спірної земельної ділянки, проте жодних доказів, що підтверджують вказані обставини не зазначає (право власності на земельну ділянку має підтверджуватися документами з урахуванням вимог ст.ст.125, 126 Земельного кодексу України), в позові не вказано за яким видом здійснено спадкування за заповітом чи за законом, не зазначено ступінь споріднення зі спадкодавцем, якщо він був родичем позивача, якщо ні, то не обґрунтовано можливість спадкування майна не від родича з посиланням на відповідну правову норму, не зазначено доказів, що підтверджують відсутність інших спадкоємців.

Зазначені недоліки не дають можливості достовірно визначити предмет спору, учасників справи права та обовязки яких зачипає цей спір та вирішити питання про відкриття провадження, в зв'язку з чим позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України. Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області, третя особа державний нотаріус Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.М.Ходько