РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2018 року Провадження №2-о/425/10/18

Справа № 425/3367/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар - Гайворонська І.В., за участю: заявника - ОСОБА_1, представника заявника - ОСОБА_7., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Луганській області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, де заінтересованою особою вказала Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Луганській області, якою просила встановити факт перебування її на утриманні у свого чоловіка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

У судове засідання, призначене на 04 травня 2018 року на 09 годину 30 хвилин, для розгляду справи по суті, учасники справи не з'явились, але подали заяви, якими просили розглянути справу без їх участі. Представник заявниці просив заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позиція заявниці з урахуванням наданих нею пояснень полягала в тому, що з моменту одруження, а саме з 15 серпня 1981 року до дня смерті її чоловіка, вони проживала разом за адресою: АДРЕСА_1, хоча вона була зареєстрована за іншою адресою. З ІНФОРМАЦІЯ_7 вона досягла пенсійного віку та їй було призначено пенсію у розмірі 2616 гривень 72 копійки. Однак, розмір призначеної їй пенсії був не достатнім для належного існування та проживання, а пенсія її чоловіка була набагато більшою, тому, саме пенсія її чоловіка була постійним та основним джерелом до існування (витрати на оплату квартири і комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, ліків та іншого). Тобто фактично, з дня виходу на пенсію, вона перебувала на утриманні свого чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_6 її чоловік помер і у грудні 2017 року вона звернулась до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, із заявою про переведення її на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, але у цьому їй було відмовлено.

Заінтересована особа надала відзив на заяву, в якому просила суд відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що у акті про встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був доданий до заяви про перехід на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, не вказаний період сумісного проживання.

Представник заявника у відповіді на відзив зазначив, що ОСОБА_1, будучи дружиною ОСОБА_2, постійно проживала разом зі своїм чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 з 1986 року до листопада 2014 року. У листопаді 2014 року ОСОБА_2 тяжко захворів і подружжя виїхало до приватного будинку у селі Стара Краснянка Кремінського району Луганської області, де і проживали до смерті ОСОБА_2. На підтвердження вказаних обставин надано акти про встановлення фактичного місця проживання з зазначенням періоду сумісного проживання та обставин такого проживання.

Представник заінтересованої особи, після подання заявником додаткових доказів, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

А суд, на основі всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини:

Згідно даних паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 06 листопада 1996 року Рубіжанським МВ УМВС України у Луганській області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7-9,27-29).

П'ятнадцятого серпня 1981 року, ОСОБА_1, уклала шлюб з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), який був зареєстрований у місті Рубіжне Луганської області міським відділом РАЦС. Під час укладення шлюбу вона змінила своє прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.11,31).

Десятого грудня 2012 року ОСОБА_1, у зв`язку із призначенням пенсії за віком, було видано пенсійне посвідчення (а.с.18,37).

З довідок виданих Рубіжанським об'єднаним управлінням пенсійного фонду України Луганської області від 13 квітня 2018 року про розмір пенсії заявниці та виписки по її рахунку НОМЕР_3 вбачається, що за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2015 року їй виплачувалась пенсія в наступних розмірах: з січня 2014 року по квітень 2014 року включно - 1752 гривні 94 копійки; в травні - 1781 гривня 41 копійка; в червні - 1813 гривень, 68 копійок; з липня 2014 року по жовтень 2014 року включно - 1851 гривня 64 копійки; в листопаді - 1936 гривень 09 копійок; з грудня 2014 року по грудень 2015 року включно - 1932 гривні 30 копійок (а.с.85-87,89,90).

А згідно з довідками, виданими Рубіжанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області 26 грудня 2017 року та 16 січня 2018 року, ОСОБА_1 отримує пенсію за віком в розмірі 2616 гривень 72 копійки (а.с.14,34,48).

Чоловік заявниці - ОСОБА_2, згідно довідки цього ж управління від 16 січня 2018 року, отримував пенсію у розмірі 2947 гривень, проте з 01 квітня 2015 року був знятий з обліку, у зв'язку зі смертю (а.с.49).

Випискою про рух коштів по рахунку НОМЕР_4, наданої Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» 05 квітня 2018 року підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2015 року щомісячно отримував пенсію у вище вказаному розмірі (а.с.73-79).

ОСОБА_1, згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 15 серпня 2017 року №201758252, виданої Центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.17,36).

Однак, враховуючи надані заявницею акти про встановлення фактичного місця проживання, які підтверджуються сусідами, ОСОБА_1 разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 у дійсності, у період з 1986 року по жовтень 2014 року, постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1. А після того, як ОСОБА_2 захворів, подружжя виїхало до приватного будинку у село Стара Краснянка Кремінського району Луганської області, де і проживали до смерті ОСОБА_2, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13,55).

Депутатом Кремінської міської ради Луганської області Дубовим О.В., 06 березня 2018 року за участю сусідів заявниці, був складений акт за яким, ОСОБА_1 з вересня 2014 року постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_3. За даною адресою також був зареєстрований та мешкав її чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.56).

А з акту обстеження соціально-побутових умов від 27 квітня 2018 року, складеного депутатом Кремінської міської ради Луганської області Дубовим О.В. за участю сусідів, також вбачається, що ОСОБА_1 будучи пенсіонером отримувала постійну матеріальну допомогу від свого чоловіка ОСОБА_2, оскільки свою пенсію вона витрачала на придбання ліків для ОСОБА_2, який тяжко хворів після перенесеного інсульту, проходив реабілітацію, потребував постійного лікування. За життя, джерелом для існування ОСОБА_2 була отримувана ним пенсія, яку він витрачав на придбання продуктів харчування, одягу для себе та своєї дружини, сплату комунальних послуг та інших побутових витрат. Допомога з боку ОСОБА_2 була для його дружини постійним та основним джерелом для існування, так як складалась з грошових коштів отриманих ним в якості пенсії, яка перевищувала пенсію ОСОБА_1, надавалась їй для можливості прогодуватися, придбати для себе одяг. Остання не мала інших джерел для існування ніж її пенсія та допомога чоловіка (а.с.88).

Після смерті чоловіка (а.с.12), ОСОБА_1, звернулась до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області із заявою про перехід на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, однак листом від 15 грудня 2017 року, управління їй у цьому відмовило (а.с.15-16).

І, 27 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, якою просила встановити факт її перебування на утриманні померлого чоловіка.

Із встановлених обставин вбачається, що метою встановлення заявницею факту її перебування на утриманні померлого чоловіка є отримання права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Отже, від встановлення означеного факту залежить виникнення в неї права на перехід іншого виду пенсії.

З огляду на це, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту її перебування на утриманні ОСОБА_2, слід розглянути по суті.

Відповідно до положень частини 1 статті 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі втрати годувальника. При цьому, згідно пункту 1 частини 1 статті 92 Основного Закону України, виключно законами України визначаються права людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод.

Так, згідно пункту 3 частини 1 статті 9 та положень частини 1 статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, в разі смерті пенсіонера - незалежно від тривалості страхового стажу. А пунктом 1 частини 2 цієї ж статті, встановлено, що непрацездатними членами сім'ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Разом із цим, положеннями частини 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Тож, оскільки ОСОБА_2 був пенсіонером, а на його утриманні знаходилась його дружина ОСОБА_1, яка на момент його смерті досягла пенсійного віку і отримувала від нього грошову допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, що підтверджується встановленими судом обставинами, незважаючи на отримувану нею пенсію, її заяву про встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка, слід задовольнити.

Отже, керуючись статтями 2,10,19,23,34,76-113,182-183,258-259,263-265,268,272-273,293-294,315,319,351,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Луганській області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5; паспорт: серія НОМЕР_2, виданий 21 листопада 2002 року Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 11 травня 2018 року.

Суддя - Д.С. Коваленко