Дата документу 11.05.2018
Справа № 320/666/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки аліменти на своє утримання в розмірі. визначеному законодавством від її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати його непрацездатності.

Ухвалою судді від 28 лютого 2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: конкретизувати зміст позовних вимог, із зазначенням розміру, який необхідно стягувати аліменти та надати підтвердження, що він не звертався до суду з позовом із цього приводу.

Позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали для виконання була надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією за вказаною ним в позовній заяві адресою: м.Мелітополь, вул.Гетьманська, 127/51. Але, двічі поштовий конверт повертався на адресу суду з відміткою пошти «за незапитом та відсутністю адресата вдома».

Відповідно до ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи те, що позивач всупереч вимогам ст.131 ЦПК України не повідомив суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), надіслана йому ухвала на останню відому суду адресу вважається доставленою. А оскільки недоліки позовної заяви згідно ухвали суду від 28.02.2018 позивач не усунув, суд вважає за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: