Справа № 133/810/18
УХВАЛА

16.05.2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 комітет Козятинської міської ради Вінницької області до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про виключення записів в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та в Державному реєстрі іпотек,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом в інтересах ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про виключення записів в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та в Державному реєстрі іпотек, а саме просив виключити відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про заборону на нерухоме майно, зареєстровано 19.06.2007 р. за номером 5163093 на нежиле приміщенння магазин "Блеф " з прибудовами кафе та спорудою , що розташоване в м.Козятині Вінницької області вул.Катукова 29-а, внесені приватним нотаріусом Козятинського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі договору іпотеки, який було укладено 15 червня 2007року між ВАТ "ОСОБА_5 Аваль " та ОСОБА_1, посвідчений за реєєстровим № 1267 ; та з Державногно реєстру іпотек , що зареєстровано 19.06.2007 р. за номером 5163024 на нежиле приміщенння магазин "Блеф " з прибудовами кафе та спорудою , що розташоване в м.Козятині Вінницької області вул.Катукова 29-а, внесені приватним нотаріусом Козятинського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі договору іпотеки, який було укладено 15 червня 2007року між ВАТ "ОСОБА_5 Аваль " та ОСОБА_1, посвідчений за реєєстровим № 1267.

Третьою особою на стороні позивача залучено виконком Козятинської міської ради Вінницької області.

Від головного територіального Управління юстиціїї у Вінницькій області надійшов відзив на позовну заяву, де воно зазначає, що не може бути відповідачем у справі, так як не має відношення до даних спірних відносин, не має повноважень щодо здійснення реєстрації нерухомого майна .

Представник позивача надав клопотання в якому просив замінити первісного відповідача ОСОБА_6 територіальне управління юстиції у Вінницькій області як неналежного відповідача у справі належним відповідачем - ОСОБА_3 комітетом Козятинської міської ради.

ОСОБА_3 комітет Козятинської міської ради виключити із статусу третьої особи та не вважати третьою особою на стороні позивача без самостійних вимог у справі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Також просив залучити третьою особою на стороні позивача без самостійних вимог ,що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», юридична адреса: 01011 м. Київ, вул. Лєскова, 9, Код , оскільки незалучення ПАТ "ОСОБА_5 банке Аваль " до участі у справі може вплинути на його права та обов'язки.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до пункт 2.1 Розділу ІІ Порядку прийняття та розгляду заяв про внесенні змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затверджено Наказом МЮУ від 12.12.2011 р. № 3502/5, а саме :»У разі ліквідації державної нотаріальної контори, зупинення або припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса заява подається до органу державної реєстрації прав за місцем розташування нерухомого майна.»

Статтею 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено коло субєктів державної реєстрації прав: виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; акредитовані субєкти.

Нотаріус ОСОБА_4 померла, а орган який проводить реєстрацію заборон відчуження нерухомого майна є реєстраційна служба виконкому Козятинської міської ради Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки позов предявлено до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області яке не повинно відповідати за позовом, тобто є неналежним відповідачем, а тому його необхідно замінити належним відповідачем виконкомом Козятинської міської ради Вінницької області.

Оскільки виконком Козятинської міської ради був залучений до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору, то його необхідно виключити із статусу третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї зі сторін.

Оскільки заборона відчуження зазначеного вище майна була зроблена на підставі договору іпотеки від 15.06.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "ОСОБА_5 банк Аваль ", тому суд вважає, що ПАТ "ОСОБА_5 банк Аваль " необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, на підставі статей 51, 53 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

1.Замінити первісного відповідача ОСОБА_6 територіальне управління юстиції у Вінницькій області як неналежного відповідача у справі належним відповідачем - ОСОБА_3 комітетом Козятинської міської ради.

2.Виконавчий комітет Козятинської міської ради виключити із статусу третьої особи та не вважати третьою особою на стороні позивача без самостійних вимог у справі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

3.Залучити ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», юридична адреса: 01011 м. Київ, вул. Лєскова, 9, Код . третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя : підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя -

Секретар -