У Х В А Л А

суду про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду

Справа № 236/515/18

23 квітня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.

при секретарі Колесник О.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження у відсутності сторін позовну заяву ОСОБА_1,в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Лиманської міської територіальної громади Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1,в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Лиманської міської територіальної громади Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою судді від 03.03.2018 року зазначений позов було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Недоліки представником позивача було усунуто у зазначений строк.

Ухвалою судді від 13.03.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

23.04.2018 року в підготовче судове засідання позивач не прибув. Однак надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов повністю (а.с. 47).

Представник позивача 23.04.2018 року в підготовче судове засідання не прибув. Про причини неявки суд не повідомив.

23.04.2018 року в підготовче судове засідання представник відповідача не прибув. Надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Рішення просив ухвалити на розсуд суду (а.с. 51).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з наступного.

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, сторонами заявлено не було. Позивачем не було здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог, відповідачем не були подані до суду відзив на позов, письмові заперечення з приводу розглядуваного позову.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо необхідності вступу у справу інших осіб, про витребування додаткових доказів,щодо призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, щодо направлення судових доручень.

Позивачем не було подано заяви щодо забезпечення позову, відповідачем не було заявлено зустрічного позову.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо необхідності здійснення будь-яких інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами врегульовано не було, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання для розгляду справи по суті 21.05.2018 року о 13 год. 00 хв.

Крім того, від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання про витребування з Лиманської державної нотаріальної контори інформації щодо наявності чи відсутності спадкоємців, які прийняли спадщину чи відмовилися від такої після смерті ОСОБА_3, який помер 16 листопада 1987 року в Красноводський області республіки МСЕР (а.с. 56).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене суддя, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у позивача та його представника є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Крім того, представник заявника подав заяву про виклик до суду свідків, зазначених в ній (а.с. 53).

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заяву заявника про виклик свідків необхідно задовольнити.

Керуючись ст.81, 84, 91, 189-200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1,в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Лиманської міської територіальної громади Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 21.05.2018 року на 13 годину 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони та свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Витребувати з Лиманської державної нотаріальної контори відомості про наявність чи відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину чи відмовилися від такої після смерті ОСОБА_3, який помер 16 листопада 1987 року в Красноводський області республіки МСЕР.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України подання заяв, клопотань і заперечень по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» - http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя -