АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 686/9911/15-ц
Провадження № 22-ц/792/234/18
УХВАЛА

17 травня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

ОСОБА_1 (суддя-доповідач),

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

секретар судового засідання Кошельник В.М.

за участю учасників справи: представника апелянтів - ОСОБА_4, представника позивача ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оскаржили його в апеляційному порядку.

В ході розгляду апеляційної скарги, у зв`язку з виникненням сумнівів у представника відповідачів щодо законності та вірності розрахунку заборгованості, наданого позивачем, з метою об`єктивного вирішення судового спору представником позивача заявлено клопотання про призначення у даній справі судово-економічної експертизи для визначення фактичної суми заборгованості за кредитним договором №03-2/7297-К від 23 серпня 2007 року.

Представник відповідачів проти заявленого клопотання заперечував, але заявив, що якщо суд задовільнить клопотання то просив призначити експертизу експерту ОСОБА_8 та поставити питання Чи існувала прострочена заборгованість за кредитним договором №03-2/7297-К від 23 серпня 2007 року, який укладено між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_9 і якщо існувала, то який був її розмір станом на 18 червня 2010 року ?

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вивчивши письмові клопотання та заперечення учасників справи, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вирішення спору по суті потребує спеціальних знань.

Керуючись ст. ст. 72, 102 - 104, 374, 389 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Призначити у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_10 (58002, м. Чернівці, вул. Доброго, 13, офіс 16).

На вирішення судово-економічної експертизи поставити питання :

- Яка фактична сума заборгованості за кредитним договором №03-2/7297-К від 23 серпня 2007 року станом на дату подачі позову, а саме 30 квітня 2015 року, виходячи з умов договору (строки погашення, процентна ставка, графік погашень та ін.), з врахуванням даних про сплачені позичальником суми на погашення кредиту, що зазначені в банківській виписці, а також копіях квитанцій?

-Чи існувала прострочена заборгованість за кредитним договором №03-2/7297-К від 23 серпня 2007 року, який укладено між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_9 і якщо існувала, то який був її розмір станом на 18 червня 2010 року ?

Попередити експерта про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважний причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Експерту надати матеріали цивільної справи №686/9911/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» протягом десяти днів з дня отримання вимоги експерта про проведення оплати експертизи.

Провадження на час виконання експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: /підписи/ ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1