№ 207/860/18
№ 2/207/881/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Кам'янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Сівачук А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Південного району Кам'янської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу Красношлик В.В., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В

Звертаючись до суду, позивачка в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис № 950 Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, а ще раніше, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дід - ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис № 1198 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, які за життя приватизували квартиру АДРЕСА_1 (далі спадкове майно), про що 23.05.1996 року Птахофабрикою с. Світле м. Дніпродзержинськ видано свідоцтво про право власності на житло згідно розпорядження від 04.01.1994 року № 038. Своє право власності вони зареєстрували в Новомосковському БТІ, записано в реєстрову книгу за № 31-1, де і мешкали по день своєї смерті.

В зазначений строк (6 місяців з дня смерті спадкодавця) ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому що вважала, що її батько ОСОБА_5, як спадкоємець першої черги вступить у спадщину після своїх батьків, актовий запис в свідоцтві про його народження за № 461 зроблено Баглійським районним відділом ЗАГС м.Дніпродзержинська. На даний час батько ОСОБА_1 проживає за межами держави України, повертатися не збирається та повідомив, що до нотаріуса не звертався і не оформлював свій спадок - вище зазначену квартиру спадкувати не бажає, крім нього інших спадкоємців не має. Вважає, що ця обставина має бути прийнята судом, як поважна причина не подачі ОСОБА_1 вчасно заяви до нотаріуса. ОСОБА_1 вступила в управління та володіння спадковим майном, зробила капітальний ремонт, встановила автономне опалення, сплачує комунальні платежі за послуги, пов'язані з користуванням квартирою.

23 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кам'янського міського нотаріального округу Красношлик В.В. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, після смерті бабусі, але отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії зв'язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк, передбачений законодавством та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини.

На підставі зазначеного, позивач в позовній заяві просила суд визначити - ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті бабусі - ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про смерть № 950.

Представник позивачки у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутністю, та за відсутністю її довірителя ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просив розглянути дану справу за їх відсутністю, проти позову не заперечували.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи вищенаведене у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, передбачено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1265 ЦК України в п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права на спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Таким чином, виходячи з вимог ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу закликаються до спадкування усі родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення, куди підпадають і онуки спадкодавця, оскільки є родичами другого ступеня споріднення. Обмежень та виключень щодо ознак спадкоємців ст. 1265 ЦК України не містить. Таким чином, спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_5 мав право згідно із законом відмовитись від прийняття спадщини на користь своєї доньки ОСОБА_1 - онуки померлої, яка входить до п'ятої черги спадкоємців за законом і є родичем другого ступеня споріднення.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Матеріалами справи підтверджується той факт, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Дніпродзержинську (ар.с.7);

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 у графі «мати» зазначена - ОСОБА_7, у графі «батько» - ОСОБА_5 (ар.с.8);

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 у графі «мати» зазначена - ОСОБА_6, у графі «батько» - ОСОБА_4 (ар.с.9);

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (ар.с.9);

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло виданого 23.05.1996 року Дніпродзержинською птахофабрикою, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (ар.с.10)

Відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 27.02.2018 року, приватним нотаріусом Кам'янського міського нотаріального округу Красношлик В.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_3, у зв'язку з пропущеним строком для прийняття спадщини (ар.с.13).

Згідно з відповіддю приватного нотаріуса Кам'янського міського нотаріального округу Красношлик В.В. від 30.04.2018 року № 80/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлого ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось, з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4, ніхто не звертався, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Після померлої ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось, з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_6, окрім онуки ОСОБА_1 ніхто не звертався, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Враховуючи фактичні обставини справи викладені в позовній заяві, суд прийшов до висновку, що позивачем ОСОБА_1 пропущений строк для прийняття спадщини з поважної причини і можливо визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі позивача ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. З огляду на викладене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 10,11, 60, 61, ч.2 ст.197, 213,215, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 до адміністрації Південного району Кам'янської міської ради, , що знаходиться за адресою: м. Кам'янське, вул. Затишна, 3, третя особа: приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу Красношлик В.В., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, додатковий двомісячний строк після набрання рішенням суду законної сили для подачі нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 бабусі ОСОБА_6.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя І.М. Юрченко