Справа № 214/1235/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю:

секретаря Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_3 заяву ОСОБА_4, заінтересована особа: Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання осіб безвісно відсутніми,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 заінтересована особа: Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради звернувся до суду з заявою про визнання осіб безвісно відсутніми

На адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_5 про залишення заяви без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 352,40 коп.

У відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення заяви представника заявника ОСОБА_5 про залишення заяви про визнання осіб безвісно відсутніми без розгляду за таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви заявника це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення заяви без розгляду не є необґрунтованими діями заявника, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Щодо клопотання в частині повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 352,40 грн. суд зазначає таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору не повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду за його заявою (клопотанням).

Оскільки заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду за заявою його представника ОСОБА_5 то сплачена сума судового збору в розмірі 352,40 грн. відповідно до приписів вищезазначеного Закону не підлягає поверненню з державного бюджету.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд вважає за необхідне заяву подану представником заявника ОСОБА_5 про залишення заяви про визнання осіб безвісно відсутніми без розгляду та повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 118, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про залишення заяви про визнання осіб безвісно відсутніми без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 352,40 коп. задовольнити частково.

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа: Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання осіб безвісно відсутніми залишити без розгляду.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_7