Справа № 524/7404/16-ц
Провадження № 6/524/172/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області подання приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В

21 травня 2018 року до суду надійшло подання приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, яке було передано судді 22 травня 2018 року.

У поданні вказувалося, що на виконанні приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 55865725, відкритого на підставі виконавчого листа № 524/7404/16, виданого 28 лютого 2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука на примусове виконання рішення цього ж суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики в сумі 415433,20 грн.

У судовому засіданні приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1 подання підтримав, просив задовольнити.

Суд, вислухавши приватного виконавця, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

Відповідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом достовірно встановлено, що у приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1 перебуває на виконанні виконавче провадження № 55865725, відкритого на підставі виконавчого листа № 524/7404/16 виданого 28 лютого 2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука на примусове виконання рішення цього ж суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики в сумі 415433,20 грн.

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження фактично не була вручена боржнику.

Приватний виконавець не подав доказів на підтвердження факту вручення боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження та надання часу для добровільного виконання рішення суду, а звідси боржник не був особисто повідомлений про відкриття виконавчого провадження та не мав можливості добровільно виконати рішення суду.

Не встановлено місця роботи, а також фактичне і зареєстроване місце проживання боржника станом на день звернення до суду з поданням.

Приватний виконавець не надав докази про наявність у боржника намірів ухилення від як добровільного, так і примусового виконання рішення суду, тобто від сплати присуджених коштів.

Відповідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

За таких обставин, суд вважає, що тимчасове обмеження боржника виїжджати за межі України є передчасним та може призвести до порушення конституційного права боржника вільно обирати місце проживання, переміщення по території України.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. ст. 2, 5, 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 258 - 260, 353, 354, 441 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити приватному виконавцю Виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1 у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає повторному зверненню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: