Справа № 520/8118/17
Провадження № 2/520/2607/18
УХВАЛА

14.05.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Третьої Одеської державної нотаріальної контори про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017 року з позовними вимогами про визнання договору дарування недійсним звернулась до суду ОСОБА_1, в якому просить визнати недійсним договір дарування квартири №167 в будинку №6 корпус «а» по пр.-ту ак. Глушка у м.Одесі, посвідчений 06.03.2012 року Третьою Одеською державною нотаріальною конторою за №4-23, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та повернути майно у попередній стан.

До судового засідання 10.05.18 року позивачем надано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати з Міської клінічної лікарні №1 м.Одеса інформацію щодо того чи перебував у період з 01.01.2012 року по 31.08.2016 року на лікуванні у хірургічно- гнійному відділенні лікарні ОСОБА_3 ( зареєстрований у м.Одеса по пр.-ту ак. Глушка, 6 А кв.167), коли поступив у лікарню, з яким діагнозом, скільки днів лікувався та з яких підстав, за чиєю ініціативою було перервано його лікування, мотивуючи клопотання тим, що витребувана оскільки дана інформація необхідна для проведення судової психіатричної експертизи, а також для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при їх витребуванні виникають складнощі, позивач не в змозі надати відповідні докази власноручно суду.

Суд, розглянувши зазначене клопотання вважає, що останнє підлягає задоволенню.

До ч клопотання надано докази сплати судового збору відповідно до вимог чинного законодавства.

Заява про забезпечення доказів відповідно до вимог ст. 118 ч. 2 ЦПК України розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Комунальну установу «Міська клінічна лікарня №1 м.Одеси» надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо перебування на лікуванні у хірургічно- гнійному відділенні у період часу з 01.01.2012 року по 31.08.2016 року пацієнта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: м.Одеса, пр.-т ак. Глушка, 6 а кв.167, з зазначенням дати коли він потрапив на лікування та з яким діагнозом, термін лікування та за яких підстав, за чиєю ініціативою відбулось переривання його лікування.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до КУ «Міська клінічна лікарня №1 м.Одеси» ( 65000 м.Одеса, вул. Мясоєдівська, 32) - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.