Справа № 474/173/18
Провадження № 2-о/474/15/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.18 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

з участю:

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

представника зацікавленої особи - Врадіївського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області - Танасюк О.В.,

без участі

представника зацікавленої особи - Врадіївської селищної ради Миколаївській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - Врадіївський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Врадіївська селищна рада Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, обґрунтовуючи їх тим, що після смерті матері ОСОБА_4 вона бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну їй земельну ділянку площею 3,8 га, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна». Через те, що приватним нотаріусом не встановлено факт, що підтверджує родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та її матір'ю ОСОБА_4, а також було виявлено не відповідність правовстановлюючого документа, а саме сертифікату на земельну частку (пай), в якому власником зазначено «ОСОБА_4» щодо належності його ОСОБА_4, тому виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між фізичними особами. З цих підстав приватним нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавиці - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В іншому порядку, окрім судового, заявник не може довести, що ОСОБА_4 є її матір'ю.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву та просили про її задоволення.

Представник зацікавленої особи - Врадіївського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області - Танасюк О.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1

Представник зацікавленої особи - Врадіївської селищної ради Миколаївської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 2031 від 26.04.2018 року) про розгляд справи у відсутність представника селищної ради, не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1

Судом встановленні факти:

●30.09.1957 року був зареєстрований шлюб між батьком заявника - ОСОБА_5 та її матір'ю ОСОБА_6, за результатами чого дружині було присвоєно прізвище «ОСОБА_4» (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1, видане повторно 24.08.1988 року);

●заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року у родині ОСОБА_4 та ОСОБА_8, під час проживання біля батьків мати піклувалася про неї, називала "дочкою", а вона її «матір'ю» (форма №1 про видачу паспорта від 18.12.2008 року, показання свідків ОСОБА_9);

●при видачі свідоцтва про народження органом цивільного стану республіки Молдова, оригінал якого згорів, прізвище заявниці помилково було записано як «ОСОБА_8» замість належного «ОСОБА_4», та батьками «ОСОБА_8, національність молдованин», «ОСОБА_4, національність українка», в результаті невірного перекладу прізвищ на українську мову (показання заявника в якості свідка ОСОБА_1, показання свідка ОСОБА_9 дублікат свідоцтва про народження виданого мерією Чобурчіу району Оленешть республіки Молдова НОМЕР_3;

●10.01.1987 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_11, при укладенні якого змінила прізвище з «ОСОБА_8» на «ОСОБА_1» (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2, видане повторно 29.06.2017 року);

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла матір - ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії 1-ФП № 158263, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 року);

●03.10.1996 року за життя ОСОБА_4 набула право на земельну ділянку загальною площею 3,8 га., яка перебуває у колективній власності КСП «Україна», де її по батькові було зазначено, в результаті викривленого перекладу, з російського як «ОСОБА_6» на українську мову, як «ОСОБА_6» (сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий 03.10.1996 року, показання заявника як свідка ОСОБА_1);

●на час відкриття спадщини спадкодавця ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1. З нею разом була зареєстрована та проживала, за даними селищної ради, її донька (вона ж заявник) ОСОБА_1, яка піклувалася про неї, здійснювала догляд, вели спільне господарство. Заявник здійснювала її поховання, станом на день розгляду справи продовжує проживати в батьківській хаті (довідка Врадіївської селищної ради № 1180 від 28.02.2018 року, пояснення заявника в якості свідка, показання свідка ОСОБА_9.);

●спадкову справу № 10/2018 після смерті ОСОБА_4 було відкрито за заявою спадкодавці ОСОБА_1, інші спадкоємці, передбачені ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) з заявою про прийняття, відмови від прийняття чи видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися (довідки щодо надання інформації, відомостей вх. № 1261, № 1262 від 22.03.2018 року, № 1513 від 03.04.2018 року, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 51302178 від 21.03.2018 року);

●05.03.2018 року приватним нотаріусом Врадіївського районного нотаріального округу Демченко Т.М., заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, на підставі п. 4.1, п. 4.2 гл. 10 р. 2, гл. 13 розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, - не встановлено факт, що підтверджує родинні відносини між матір'ю ОСОБА_4 та ОСОБА_1, та виявлено не відповідність правовстановлюючого документа, а саме сертифікату на земельну частку (пай), в якому власником зазначено «ОСОБА_4» щодо належності його ОСОБА_4 (постанова № 164/02-31 приватного нотаріуса Врадіївського нотаріального округу Миколаївської області Демченко Т.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.03.2018 року, пояснення заявника в якості свідка).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 315-319 ЦПК України, відповідно до якої факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється рішенням суду та п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення від 31.03.1995 р. № 5, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановив вказані обставини, суд приходить до висновку, що в іншому порядку, окрім судового, заявник не зможе довести факт родинних відносин з матір'ю та реалізувати своє право на розпорядження своїм майном, а тому її право підлягає захисту у судовому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи - Врадіївський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Врадіївська селищна рада Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, доводиться донькою ОСОБА_4 (ОСОБА_6), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Фасій