Справа № 601/2138/17
Провадження № 2-п/601/3/2018
У Х В А Л А

10 травня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2018 року в користь ОСОБА_3 стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 гривень, починаючи з 11 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття та судовий збір в розмірі 640 грн..

25.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело до неповного з»ясування обставин та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах закону.

Заявник (відповідач) ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали подану заяву та просили її задовольнити з підстав наведених у заяві.

Позивач та її представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили проти задоволення вказаної заяви вказавши, що дане рішення є обґрунтоване та ґрунтується на вимогах закону.

Заслухавши відповідача, позивача, їх представників, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Крім того, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Однак, заявник в заяві про перегляд заочного рішення не вказав та не надав докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали.

Головуючий: