Справа № 171/130/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання - Титаренко Л.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Апостолівський районний сектор Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа Апостолівський районний сектор Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Ухвалою від 06 березня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

18 квітня 2018 року у підготовче судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, відповідач ОСОБА_2 надав до суду зустрічний позов до позивача ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сією жінки та чоловіка, що не перебували в шлюбі, визнання договору дарування квартири недійсним, про визнання майна обєктом спільної сумісної власності. Розгляд справи відкладено на 14.05.2018 року.

14 травня 2018 року позивач в судове засідання не зявилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач у підготовче засідання не зявився, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності та просив вирішити питання про прийняття зустрічного позову.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що явку сторін в судове засідання слід визнати обовязковою, а зустрічний позов залишити без руху, виходячи з наступного.

Пунктом 5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного, всебічного зясування обставин справи, суд вважає, що явка сторін в судове засідання є обовязковою, оскільки розглянути справу у їх відсутності без дачі особистих пояснень в судовому засіданні не можливо.

Згідно частин 1 та 2 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.4-6 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів);до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Як вбачається з позовної заяви остання подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України виходячи з наступного.

Так, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Зі змісту заявлених вимог вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогами майнового та немайнового характеру.

Згідно п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, справляється судовий збір в сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в сумі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, в заяві об'єднано дві вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

Таким чином судовий збір за дві позовні вимоги (майнового та немайнового характеру) не сплачено.

Отже, ОСОБА_2 повинен сплатити судовий збір за дві позовні вимоги в сумі 2172 грн. 70 коп. та 704 грн. 80 коп., а всього в сумі 2877 грн. 50 коп.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, у звязку з вищенаведеним питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, проведення підготовчого судового засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.177,185,194,197,198,223,247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання на 13 червня 2018 року на 10.00 год.

Сторонам по справі надіслати копію ухвали, повідомити їх про обовязкову участь по даній справі, викликати на день і час розгляду справи для особистих пояснень.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю жінки та чоловіка, що не перебували в шлюбі, визнання договору дарування квартири недійсним, про визнання майна обєктом спільної сумісної власності залишити без руху, надавши ОСОБА_2 для усунення недоліків заяви десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний термін зустрічний позов буде вважатися неподаним і повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян