Справа № 724/1469/14-ц
Провадження № 6/724/22/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1, третя особа: Хотинський РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області,-

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2018 року ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Хотинського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №724/1469 від 25.11.2014 виданий Хотинським районним судом Чернівецької області про стягнення із ОСОБА_1на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №001-22053-120712.

В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкритгя виконавчого провадження № 49651040.

Зазначає, що 26 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 145/К, згідно якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства " Дельта Банк ", включно і до ОСОБА_1.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити вимоги викладені в заяві в повному обсязі та замінити сторону виконавчого провадження із ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» - ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, але у заяві зазначив, що розгляд провести за його відсутності, вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник Хотинського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але на адресу суду надав заяву, де зазначив, що розгляд провести за його відсутності, проти вимог заяви не заперечує.

Представник ПАТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, але були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом досліджено договір № 145/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 26.01.2018 року, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право вимоги до позичальників-фізичних осіб, зазначених у додатку №1.

Відповідно до акту приймання-передачі прав вимоги до Договору №145/К до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги згідно договору №001-22053-120712 від 07.12.2012р., боржник ОСОБА_1, загальна сума заборгованості 8764,06грн.

В силу ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.442 ЦПК України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1, третя особа: Хотинський РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (р/р 3626, АТ «ОСОБА_5 Аваль», МФО 380805, , місцезнаходження 79000, м.Львів, а/с № 45) за правом грошової вимоги згідно договору №001-22053-120712 від 07.12.2012р. до ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.05.2018р.

Суддя: ОСОБА_6