Справа № 282/461/18
Провадження № 2/282/257/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: В.В. Вальчук

за участю секретаря судового засідання: І.В. Грушак

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мотовилівка Любарського району Житомирської області померла ОСОБА_3.

Згідно з волею покійної, вираженою у заповіті, вона являється спадкоємицею майна померлої, частину якого прийняла через нотаріальну контору.

Серед спадкового майна є будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1. Дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому вимушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею, в порядку спадкоємства за заповітом, права власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, загальною площею 60,3 кв.м., в тому числі 29,8 кв.м. житлова.

Представник позивачки у підготовче засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи заяві вказав, що позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному об'ємі та просить справу слухати у його відсутності.

Представник Любарської селищної ради у підготовче судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак надіслав лист у якому зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мотовилівка Любарського району у віці 84 роки померла ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на її майно, спадкоємицею якого, згідно заповіту, посвідченого 27.12.2012 року секретарем Мотовилівської сільської ради, є ОСОБА_1.

Довідка №66 від 14.03.2018 року, видана Мотовилівським старостинським округом Любарської селищною радою на підставі записів погосподарської книги №3 Мотовилівської сільської ради, вказує на те, що згідно особового рахунку НОМЕР_2, ОСОБА_3 належав житловий будинок 1974 року забудови.

Виписка із рішення сесії Мотовилівської сільської ради від 29.10.1993 року вказує на те, що ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельну ділянку загальним розміром 0,65 га.

Постанова приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу №143/02-31 від 28.02.2018 року вказує на те, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності померлої ОСОБА_3 на це нерухоме майно.

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року " Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 належав нині покійній ОСОБА_3, а позивачка є спадкоємицею майна останньої за заповітом, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 200, 211, 247, 263 - 265, 271 - 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, ст.ст.549, 553 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задоволити повністю.

Визнати за спадкоємицею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, в порядку спадкоємства за заповітом по смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мотовилівка Любарського району Житомирської області, право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 загальною площею 60,3 кв.м., в тому числі 29,8 кв.м. житлова.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вальчук В.В.