АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Справа № 676/2338/14-ц
Провадження № 22-ц/792/513/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Спірідонової Т.В.,

секретаря: Філіпчука О.С.,

учасники справи: представники сторін ОСОБА_4., ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2018 року (суддя - Вдовичинський А.В.) за заявою ОСОБА_8 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року ОСОБА_8 звернулась до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

ОСОБА_8 зазначала, що рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 25.05.2014 року, яке змінено рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 29.04.2015 року, її зобов'язано сплатити ОСОБА_6, 27 415 грн. різницю між вартістю майна виділеного їй та вартістю майна виділеного ОСОБА_6, а також 2750 грн. стягнено з неї витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 28 лютого 2017 року було видано на виконання цього рішення два виконавчих листи: виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_8 56216 грн. грошової компенсації за майно, 2750 грн. за проведення судової будівельно-технічної експертизи та виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 27415 грн. грошової компенсації за різницю вартості поділеного майна. Строк пред'явлення до виконання в виконавчих листах зазначено до 29.04.2018 року

За заявами ОСОБА_6 від 05.04.2017 року, на підставі вищевказаних виконавчих листів, постановою заступника начальника відділу Кам'янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Катеринчук О.А. від 05.04.2017 і постановою державного виконавця Кам'янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Бондаря А.С. від 07.04.2017 року, відкрито виконавчі провадження №53713108 і №53712926 про примусове виконання рішення суду.

Постановою заступника начальника відділу Катеринчук О.А. від 26.05.2017 року виконавчі провадження об'єднано у зведене виконавче провадження №ВП54032499.

________________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Вдовичинський А.В. Категорія: ухвала

Доповідач: Янчук Т.О.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 14.07.2017 року ОСОБА_8 оголошено в розшук.

Посилаючись на те, що різниця між вартістю майна виділеного ОСОБА_8 та вартістю майна виділеного ОСОБА_6, зазначена в виконавчих листах, не відповідає рішенню Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 25.05.2014 року, яке змінено рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 29.04.2015 року, крім того, зазначений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання не відповідає вимогам ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент ухвалення рішення), просила визнати виконавчі листи видані 28.02.2017 року на виконання рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду по справі №2/676/2338/14-ц від 25.05.2014 року, яке змінено рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 29.04.2015 року такими, що не підлягають виконанню та скасувати розшук боржника оголошений ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2017 року.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2018 року заяву ОСОБА_8 задоволено частково.

Визнано виконавчі листи видані 28.02.2017 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом на виконання рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду по справі №676/2338/14-ц про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 56 216 грн. компенсації за майно, 2750 грн. за проведення судової будівельно-технічної експертизи та стягнення 27415 грн. компенсації за майно зі строком пред'явлення до виконання 29.04.2018 р. такими, що не підлягають виконанню. В задоволенні решти вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення норм процесуального права просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_8 у задоволенні заяви щодо визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Апеляційну скаргу мотивував тим, що оскільки рішення суду про стягнення різниці вартості розподіленого майна між колишнім подружжям не виконано, тому визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню є перешкодою для завершення судового провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу Кам'янець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби покладається на думку суду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6, ОСОБА_4. підтримала доводи апеляційної скарги, просила її задовольнити.

Представник ОСОБА_8, ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив її відхилити.

Заслухавши доповідача, доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 25.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя виділено у власність ОСОБА_8, квартиру АДРЕСА_1 вартістю 884 664 грн., земельну ділянку для будівництва та обслуговування пункту громадського харчування, загальною площею - 522 кв.м, що розташована по АДРЕСА_3, вартістю 119 173 грн.; будівельні матеріали у вигляді розпочатого будівництва пункту громадського харчування, що розташований по АДРЕСА_3, вартістю 267 125 грн.; транспортні засоби IVEKO-40Е, д.н.з.НОМЕР_3, 1997 року випуску, вартістю 66 814 грн. та ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1, 2002 року випуску, вартістю 55 602 грн., виділено у власність.

Виділено у власність ОСОБА_6, квартиру АДРЕСА_2, вартістю 635 262 грн.; транспортний засіб Mersedes-Benz 313 CDI, д.н.з. НОМЕР_2, 2001 року випуску, вартістю 148 880 грн. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 грошову компенсацію за майно в сумі - 56 216 грн. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 витрати по оплаті судового збору в сумі 1827 грн., за оцінку автомобілів - 600 грн. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 - 2750 грн. за проведення судової будівельно-технічної експертизи. В решті позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 29.04.2015 року дане рішення суду змінено стосовно автомобіля ВАЗ 21099, НОМЕР_1 та ухвалено в цій частині нове рішення. Виключено зазначений автомобіль ВАЗ 21099 з переліку майна, яке виділено було для ОСОБА_6 та стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6, 27 415 грн. грошової компенсації відхилення від рівності часток у майні. В решті рішення залишено без змін.

28 лютого 2017 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 грошової компенсації за майно в сумі 56 216 грн. та 2750 грн. за проведення судової будівельно-технічної експертизи. У виконавчому листі зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 29.04.2018 року.

28 лютого 2017 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом видано виконавчий лист по справі №676/2338/14-ц про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 27 415 грн. грошової компенсації відхилення від рівності часток у майні.

Постановою заступника начальника відділу Кам'янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 05.04.2017 року відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого листа №676/2338/14-ц виданого 28.02.2017 року.

Постановою державного виконавця Кам'янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 07.04.2017 року відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого листа №676/2338/14-ц виданого 28.02.2017 року.

Постановою заступника начальника відділу Кам'янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області від 26.05.2017 року вищевказані виконавчі провадження об'єднано у зведене виконавче провадження.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 14 липня 2017 року задоволено подання заступника начальника відділу Кам'янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області Катеринчук О.І. про оголошення в розшук ОСОБА_8

Відповідно до ч.1,2 ст.432 ЦПК України (в редакції чинній на момент розгляду справи) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом положень частин першої, другої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) чинній на момент прийняття рішень щодо поділу майна подружжя) виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути пред'явлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Зазначення судом у виконавчому листі іншого строку пред'явлення його до виконання не має правового значення, оскільки такий строк встановлено імперативною нормою закону й не може бути змінено судом.

Виконавчі листи Кам'янець-Подільським міськрайонним судом були видані 28.02.2017 року та пред'явлені до виконання поза межами строків, установлених ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 09 березня 2011 року), питання про поновлення пропущеного строку в порядку визначеному законодавством не вирішувалося.

Крім того, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 грошової компенсації за майно в розмірі 56 216 грн. судом видано помилково, оскільки рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 29.04.2015 року змінено розмір грошової компенсації до 27415 грн.

Зважаючи на зазначене, висновок суду першої інстанції щодо визнання виконавчих листів такими що не підлягають виконанню є правильним, ґрунтується на вимогах закону.

Доводи апеляційної скарги за таких підстав на висновки суду не впливають, тому апеляційний суд апеляційну скаргу залишає без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11 травня 2018 року.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук