Справа № 2-2037/09
Провадження № 6/185/177/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 травня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про направлення копії ухвали про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-2037/09 за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій також заявник просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання.

Розглянувши зазначену заяву, а також матеріали, додані до неї, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ЦПК України.

Згідно з розясненнями, що викладені у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», судам розяснено, що заяви мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У заяві не зазначені сторони виконавчого провадження (стягувач, боржник), а саме до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, мають право звернутися стягувачи (заявники), у разі пропуску ними строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Отже, відповідно до зазначеного у заяві необхідно зазначити сторону виконавчого провадження стягувача (заявник); повне найменування (для юридичних осіб); місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Також зазначити боржників (заінтересовані особи) - відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, оскільки розгляд заяви здійснюється судом з повідомленням стягувача та боржника.

Крім того, стягувачам, які з поважних причин пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання, суд може поновити його тільки щодо виконавчих листів, виданих на підставі рішення, ухвали, постанови в цивільній справі.

Однак у заяві не викладені обставини, якими обґрунтовуються вимоги, а саме заявником не зазначено конкретних причин, з яких саме пропущено строк для предявлення виконавчих листів до виконання, та не додані докази, якими підтверджується пропуск строку.

Також суд вирішує питання про поновлення пропущеного строку для предявлення конкретного виконавчого листа до виконання, а тому в ухвалі суду слід зазначити за яким саме виконавчим листом поновлено пропущений строк (дата його видачі, яким судом видано, зміст резолютивної частини рішення).

Проте, у своїй заяві заявник не зазначає, за якими саме виконавчими листами необхідно поновити пропущений строк (дату їх видачі, яким судом видані, зміст резолютивної частини рішення).

Крім того до заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання не додані наявні у заявника докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються вимоги.

Відповідно до положень ч.5 ст.177 ЦПК України заявникзобовязаний додати до заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з днянадходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Отже відповідно до вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити заяву без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, шляхом надання уточненої заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання; надання доказів, що підтверджують поважність причин пропущеного строку; надання належним чином завірених копій документів, відповідно до кількості учасників справи (сторін).

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, розяснивши, що в іншому випадку заява вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Головін