У Х В А Л А

17 травня 2018 року

м. Київ

справа № 757/11480/14

провадження № 22-ц/796/4870/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року у справі за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 16 листопада 2012 року про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

10 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року про залишення без розгляду заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскаржувана ухвала постановлена 28 лютого 2018 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 була направлена на адресу Апеляційного суду м. Києва 10 квітня 2018 року, що підтверджується відтиском поштового штемпеля, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_2 в своїй скарзі просила поновити строк на апеляційне оскарження та зазначала, що 28 лютого 2018 року у судовому засіданні суддею було проголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст оскаржуваної ухвали суду отримала 27 березня 2018 року.

В матеріалах справи міститься супровідний лист про направлення копії ухвали від 28 лютого 2018 року для відома, зокрема, ОСОБА_2

Разом з тим, 14 березня 2018 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_6 за допомогою засобів електронного зв'язку на електронну адресу Печерського районного суду м. Києва було направлено заяву з проханням надати належним чином завірену копію рішення суду, направивши на адресу представника ОСОБА_2 та на електронну адресу.

Згідно супровідного листа від 26 березня 2018 року за вих. № 757/11480/16-ц на електронну адресу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 було направлено копію ухвали від 28 лютого 2018 року, яку, як зазначено в апеляційній скарзі, отримано 27 березня 2018 року її представником.

Зважаючи на вищезазначені обставини, строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, що є підставою для поновлення такого строку.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі зазаявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 16 листопада 2012 року про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець