Справа № 289/306/18
Номер провадження 2/289/410/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Невмержицького І.М.

при секретарі - Прокопчук А.Ю.

з участю пр.позивача - ОСОБА_1

третя особа - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі справу за позовом Потіївської сільської ради ОТГ Радомишльського району Житомирської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ,з участю третіх осіб на стороні позивача : Служби у справах дітей Радомишльської РДА Житомирської області, ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, посилаючись на те, що Відповідач неналежним чином виконує батьківські обов"язки, необхідної участі у вихованні дітей не приймає, підсобного господарства не тримає, зловживає спиртними напоями, діти знаходяться на повному державному утриманні в шкільних та дошкільних державних дитячих закладах, а тому просив суд позбавити її батьківських прав, малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати органу опіки та піклування Радомишльської РДА для його подальшого влаштування, а малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на утриманні батька - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні з»явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та суду пояснив про те,що Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8. являється біологічною матір»ю малолітніх дітей: ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 Батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в Свідоцтвах про народження записаний - ОСОБА_2. Батьком ОСОБА_4 в Свідоцтві про народження записаний - ОСОБА_7. На даний час ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 навчаються в КЗ «Радомишльська загальноосвітня школа-інтернат 1-111 ступенів» Житомирської обласної ради та перебувають на повному державному утриманні. ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на вихованні та повному державному утриманнів КЗ «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей,які залишилися без піклування батьків» Житомирської обласної ради. Мати дітей - ОСОБА_3 за весь час перебування малолітніх дітей в спеціалізованих державних дитячих закладах жодного разу їх не відвідувала,не телефонувала,життям дітей не цікавилася. Батько дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - ОСОБА_2 життям своїх доньок цікавиться,в міру своїх можливостей надає їм матеріальну допомогу,купує одяг та продукти харчування. Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_7 з моменту народження сина залишив сім»ю та дитину без нагляду,на даний час його місцеперебування невідоме,інтересами дитини не цікавиться,в зв»язку з чим Потіївською с/радою Радомишльського району Житомирської області, як органом опіки та піклування було прийняте рішення про ініціювання питання про позбавлення його батьківських прав відносно сина, однак незважаючи на те,що орган опіки та піклування надав письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав тільки матір дітей,на спільну думку посадових осіб Потіївської с/ради Радомишльського району ними зібрані достатні докази того,що ОСОБА_7 свідомо самоусунувся від виховання сина,а тому,тому просили суд позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав задовольнити та передати ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Радомишльської РДА для його подальшого влаштування,а малолітніх дітей: ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на утриманні батька - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не з»явилася,про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,причину неявки до суду не зазначила, заяв та клопотань до суду не надіслала.

Представник служби в справах дітей Радомишльської РДА Житомирської області в судовому засіданні не з»явився,надіслав письмову заяву,просив справу розглянути без них, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі,просив суд їх задовольнити.

Третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні з»явився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, врахувавши думку служби у справах дітей, сім»ї та молоді, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 обоє народилися в с.Потіївка Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтвах про народження їх батьками були записані; батько - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,мати - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_8.

Також встановлено судом,що ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області і в Свідоцтві про народження його батьками були записані; батько - ОСОБА_7,мати - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_8.

Мати дітей - ОСОБА_3 за весь час перебування малолітніх дітей в спеціалізованих державних дитячих закладах жодного разу їх не відвідувала, не телефонувала, життям дітей не цікавилася. Батько дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - ОСОБА_2 життям своїх доньок цікавиться,в міру своїх можливостей надає їм матеріальну допомогу, купує одяг та продукти харчування. Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_7 з моменту народження сина залишив сім»ю та дитину без нагляду,на даний час його місцеперебування невідоме,інтересами дитини не цікавиться,в зв»язку з чим Потіївською с/радою Радомишльського району Житомирської області, як органом опіки та піклування було прийняте рішення про ініціювання питання про позбавлення його батьківських прав відносно сина.

Відповідно до письмового висновку органу опіки та піклування Потіївської с/ради ОТГ від 01.02.2018 року за №154 - орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_8. відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_9.(а.с.10).

З характеристики Потіївської с/ради ОТГ Радомишльського району як органу опіки та піклування на ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, вбачається що остання зловживає спиртними напоями,повністю ухиляється від виконання своїі батьківських обов»язків по вихованню дітей,санітарний стан будинку в якому проживає з дітьми незадовільний,в зимовий період будинок непридатний до проживання людей,практично відсутні основні продукти харчування.

Незважаючи на те, що орган опіки та піклування надав письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав тільки матір дітей,на спільну думку посадових осіб Потіївської с/ради Радомишльського району ними зібрані достатні докази того,що ОСОБА_7 свідомо самоусунувся від виховання сина,місцеперебування його невідоме,наявна інформація про те,що він веде асоціальний спосіб життя і не має ні постійного місця проживання,ні роботи.

У відповідності до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона(він) ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини або жорстоко поводяться з дитиною. Статтею 165 СК України визначено перелік осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Такими особами є один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

З роз»яснень п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» вбачається,що ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце,коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини,її навчання,

підготовку до самостійного життя,зокрема: не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду,лікування дитини,що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання,не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей,не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі,не виявляють інтересу до її внутрішнього світу,не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо,так і в сукупності,можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків,свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов»язками.

Позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, а тому суд приходить до висновку про те,що звернувшись з зазначеним позовом до суду представники позивача виважено та достатньо аргументовано висловили свою позицію щодо захисту інтересів малолітніх дітей, а тому суд позовні вимоги в цій частині задовольняє.

Відповідно до статті 243 СК України опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно норм ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що є всі необхідні та достатні підстави для позбавлення Відповідачки батьківських прав відносно її малолітніх дітей та стягнення аліментів на користь органу опіки та піклування Радомишльської районної державної адміністрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5,6,7,12,13,141,265,273 ЦПК України, ст.164,180 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити гр. України ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1

Передати дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого влаштування органу опіки та піклування Радомишльської районної державної адміністрації.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на утриманні батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. в АДРЕСА_1

Стягувати з ОСОБА_3 на користь органу опіки та піклування Радомишльської районної державної адміністрації (на утримання дитини) - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 900,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі до суду позовної заяви, тобто з 14.02.2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 перераховуючи кошти на особовий рахунок дитини або опікуну в разі встановлення опіки.

Рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 704,80 грн. виходячи з вимог про стягнення аліментів та 704,80 грн. виходячи з вимог про позбавлення батьківських прав, а всього - 1 409,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів, починаючи з дня його проголошення.

Суддя І. М. Невмержицький