Справа № 443/376/17 Провадження № 2/443/254/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

23 січня 2018 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.

за участю секретаря Башти Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивачка подала до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно, яке просить поділити, а саме:

-житловий будинок за адресою м. Жидачів, вул. Чайковського, 7 Жидачівського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про право власності від 14.05.2004 року серії САА №569072, що належить на праві власності ОСОБА_2;

-земельну ділянку на якій знаходиться житловий будинок, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 01.07.2004 року серії ЛВ кадастровий номер земельної ділянки :01:011:0030;

-автомобіль марки Tayota Corolla 05.06.2008 року випуску номер ВСС 61758 д.р.н. ВС 5796;

-будівельні матеріали на реконструкцію цокольних приміщень індивідуального одноквартирного житлового будинку під стоматологічний кабінет на 2 крісла, які знаходяться за адресою М. Жидачів, вул. Чайковського, 7 Жидачівського району Львівської області;

-нежитлові приміщення, де відповідач ОСОБА_2 є співвласником, а саме магазин, який знаходиться в с. Підністряни Жидачівського району Львівської області та магазин і бар, які знаходяться в с. Камяне Жидачівського району Львівської області.

Необхідність забезпечення позову обґрунтовується тим, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України (в ред. Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 151 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається із роз'яснень, даних в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши надану заяву та матеріали справи, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з його предметом, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149, 153, ч. 2 ст. 247, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на:

-житловий будинок за адресою м. Жидачів, вул. Чайковського, 7 Жидачівського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про право власності від 14.05.2004 року серії САА №569072, що належить на праві власності ОСОБА_2;

-земельну ділянку на якій знаходиться житловий будинок, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 01.07.2004 року серії ЛВ кадастровий номер земельної ділянки :01:011:0030;

-автомобіль марки Tayota Corolla 05.06.2008 року випуску номер ВСС 61758 д.р.н. ВС 5796;

-будівельні матеріали на реконструкцію цокольних приміщень індивідуального одноквартирного житлового будинку під стоматологічний кабінет на 2 крісла, які знаходяться за адресою М. Жидачів, вул. Чайковського, 7 Жидачівського району Львівської області;

-нежитлові приміщення, де відповідач ОСОБА_2 є співвласником, а саме магазин, який знаходиться в с. Підністряни Жидачівського району Львівської області та магазин і бар, які знаходяться в с. Камяне Жидачівського району Львівської області.

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителька м. Жидачів, вул. Чайковського, 7 Львівської області.

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали доручити відділу Державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції у Львівській області 81700, м. Жидачів, вул. Б. Лепкого, 19.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ І.І.Ціпивко