Провадження № 2/761/920/2018
У Х В А Л А

04 травня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Мальцева Д.О.
за участю секретаря представник позивача представник відповідача - 3 представник третьої особиСтавничого Н.В. ОСОБА_3 Остапенко П.В. Кібець Р.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ПуАТ «АКБ «Київ» Товарна біржа «ІННЕКС», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним результатів електронних торгів, визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог. Представник позивача, крім вимог вказаних у позові, у поданій заяві просить визнати недійсним договір від 01.11.2017р. серія та номер 811 укладений між ПуАТ «Акціонерний Комерційний Банк Київ» і ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 14.12.2006р.; визнати за ОСОБА_6 право власності на Ѕ квартири АДРЕСА_1.

Представник відповідача - 3 та представник третьої особи у судовому засіданні заперечував проти заяви про уточнення позовних вимог вважаючи її безпідставною, необґрунтованою та такою що не відповідає вимогам ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, поданої заяви про уточнення позовних вимог, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача-3 та третьої особи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України крім прав та обов'язків визначених у статті 43 цього кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті , до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Представником позивача не додано до поданої заяви доказів її направлення іншим учасникам справи. Крім цього, суд звертає увагу, що положеннями ЦПК України не передбачено такої процесуальної дії як подання заяви про уточнення позовних вимог

Враховуючи викладене, подана заява не відповідає вимогам встановленим ст.49 ЦПК України, а тому підлягає поверненню представнику позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..11, 43, 49, 353-356 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про уточнення позовних у справі за позовом ОСОБА_6 до ПуАТ «АКБ «Київ» Товарна біржа «ІННЕКС», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним результатів електронних торгів, визнання договору недійсним - повернути представнику позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя