Номер провадження: 22-з/785/76/18
Номер справи місцевого суду: 523/224/17
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сегеди С.М., Кононенко Н.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 08 серпня 2017 року про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08 серпня 2018 року клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору - задоволено.

Зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, м. Одеса, вул. Черняховського, 6 рахунок отримувача: 0007; банк отримувача 828011 ГУ ДКСУ в Одеській області,призначення платежу: *;101;283101554; Судовий збір, за позовом ОСОБА_2., Апеляційний суд Одеської області - повернути ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 682,00 грн., який був надмірно нею сплачений 15.02.2017 року по квитанції № 687.

Оригінал квитанції № 687 від 15.02.2017 року про сплату судового збору повернуто ОСОБА_2.

Роз'яснено заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

29 березня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду Одеської області із заявою про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 08 серпня 2017 року, зазначивши, що у вищевказаній ухвалі невірно вказано ім'я позивача "ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2», невірно вказано прізвище позивача «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2», а також невірно вказаний номер картки платника податків «НОМЕР_2», замість вірного «НОМЕР_1».

Перевіривши матеріали справи, необхідно дійти висновку, в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 08 серпня 2017 року дійсно допущено описку в прізвищі, імені та номеру картки платника податків ОСОБА_2, які підлягають виправленню.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи, що в тексті ухвали суду допущено описку, яка не вплинула на вирішення справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 08 серпня 2017 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 08 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, зазначивши вірним ім'я «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2», прізвище «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2», номер картки платника податків «НОМЕР_2», замість «НОМЕР_1».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області Т.В.Цюра

С.М. Сегеда

Н.А. Кононенко