overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 199/3200/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 травня 2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: судді Спаї В.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, де заінтересована особа Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із даною заявою.

Вказана заява підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст. 317 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 293, 294, 317 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2018 року о 16.45 годині в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, м. Дніпро, зала судових засідань № 2).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: an.dp.court.gov.ua/sud0401/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 15 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.В.Спаї
Справа № 346/1457/18
Провадження № 2-о/346/76/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:головуючого судді Беркещук Б. Б.

секретаря: Матушевської Г.Д.

під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ценявська сільська рада про встановлення факту приналежності документа ,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту приналежності документа оскільки неможе оформити пенсію.

Заявник в підготовче судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про залучення в якості заінтересованої особи Коломийське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Валова, 47а) .

Представник заінтересованої особи Ценявської сільської ради Коломийського району в підготовче засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи клопотання заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене, та беручи до уваги позовні вимоги, суд вважає, що до розгляду даної справи доцільно залучити заінтересовану особу Коломийське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Валова, 47а).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст 53,197-200,247 ч.2 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкласти підготовче засідання по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ценявська сільська рада про встановлення факту приналежності документа на 12.06.2018 року о 10:30 год.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - Коломийське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Валова, 47а).

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 316/596/18
Провадження № 2/316/515/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2018 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Єнісейська садиба-2», про захист прав споживачів, стягнення боргу та неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 17.04.2018 року надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою суду від 20.04.2018 року цивільна справа прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.31). Проте, датою винесення вказаної ухвали помилково зазначено 26 квітня 2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Енергодарського міського суду Запорізької області про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі №316/596/18 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Єнісейська садиба-2», про захист прав споживачів, стягнення боргу та неустойки, зазначивши вірною дату винесення ухвали 20 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня отримання сторонами її копії.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 275/251/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л. І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідані в задлі суду в смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В підготовче судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися та не повідомили суд про причини неявки.

Приймаючи до уваги, що суду надані докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою та вважає, що справу можливо призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198, 200, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у цивільній справі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 06 червня 2018 року о 09 годині 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 376/761/18
Провадження № 2/376/456/2018
У Х В А Л А

"15" травня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Клочко В. М.

при секретарі - Щур Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна ,

встановив:

Ухвалою судді від 19.04.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У підготовче засідання зявилися позивач, представник позива, відповідач та представник відповідача. Проти призначення прави до судового розгляду по суті не заперечували.

У підготовчому засіданні з'ясовано, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, а тому справу необхідно призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197-200, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22.05.2018 року на 14:00 год., у приміщенні суду.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Клочко В. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

10 травня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Рибалко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Мереуци М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі Філії « Запорізька обласна «Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» про стягнення суми грошового внеску, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі Філії « Запорізька обласна «Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» про стягнення суми грошового внеску.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, письмових заперечень суду щодо позову не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням положень ст. ст. 223 ч.4, 280 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.223, 280-289 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі Філії « Запорізька обласна «Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» про стягнення суми грошового внеску - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Суми

Справа №591/6700/16-ц

Номер провадження 22-ц/788/283/18

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.

за участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

у присутності представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»

на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 04 грудня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Бурди Б.В. у приміщенні Зарічного районного суду м.Суми (повне судове рішення виготовлене 04.12.2017 року)

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити частково.

Рішення Зарічного районного суду м.Суми від 04 грудня 2017 року у даній справі скасувати та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк».

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 13.04.1999 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11, ) заборгованість за кредитним договором від 03.11.2011 року у сумі 5029 грн. 31 коп., яка складається: 2589 грн. 43 - заборгованість за кредитом, 1239 грн. 88 коп. - заборгованість за відсотками, 1200 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 13.04.1999 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11, ) судові витрати, пов'язані з розглядом справи у суді першої інстанції у сумі 509 грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 13.04.1999 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11, ) судові витрати, пов'язані з переглядом справи у суді апеляційної інстанції у сумі 977 грн. 91 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О. І. Собина

Судді: Т. А. Левченко

С. Г. Хвостик
Справа № 347/193/18
Провадження № 22-ц/779/732/2018
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Василишин Л.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду від 10 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів з-за невиконання договірних зобов'язань, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір оплачено відповідно до чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду від 10 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів з-за невиконання договірних зобов'язань в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу.

Повідомити учасників процесу, що вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, з урахуванням статті 360 ЦПК України, до 29 травня 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин
Справа №303/453/18
ряд. стат. звіту - 54
РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Довжанина В.М.

секретар судового засідання Немеш Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області,-

в с т а н о в и в:

У звязку з складністю складання повного тексту рішення суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 12, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, ст. 43 Конституції України, ст.ст. 5-1, 40, 42, 43 , 49-2, 233, 234, 235 КЗпП України , суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області - задоволити.

Скасувати наказ №315-к від 22 грудня 2017 року «Про звільнення у звязку зі скороченням штату працівників» та поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді головного спеціаліста відділу фінансово-економічної діяльності Мукачівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області.

Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області (, 88018, м.Ужгород, вул.Перемоги, буд. 92-Б) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 02 січня 2018 року до 11 травня 2018 року в сумі 41156 (сорок одну тисячу сто пятдесят шість) гривень 10 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за один місяць вимушеного прогулу.

Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області (, 88018, м.Ужгород, вул.Перемоги, буд. 92-Б) на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 14.05.2018 року.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 367/8663/17
Провадження №2/367/447/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

за участі секретаря Костяк В

представника позивача ОСОБА_1Г

представника відповідача ОСОБА_2В ОСОБА_3С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,ОСОБА_5,центру з надання послуг,пов»язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м Буча та Ірпінь при УДАІ ГУ МВС України в Київській області,центру №11 надання послуг,пов»язаних з використанням автотранспортних засобів підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській обл. про визнання незаконною та скасування державної реєстрації на рухоме майно та витребування рухомого майна в порядку ст.. 388 ЦК України та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,центру з надання послуг,пов»язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м Буча та Ірпінь при УДАІ ГУ МВС України в Київській області,центру №11 надання послуг,пов»язаних з використанням автотранспортних засобів підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській обл. про визнання права власності на автомобіль

в с т а н о в и в :

Для складання повного тексту рішення суду необхідний тривалий час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ст. 387,388,392 ЦК України,керуючись ст. ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд , -

в и р і ш и в :

ОСОБА_4 у позові відмовити.

ОСОБА_2 у зустрічному позові відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити 3-м особам по справі для відома.

Повний текст рішення буде виготовлений 26.05.2018р.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 127/9546/18
Провадження 2/127/1649/18
У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали позовної заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2, Центральний відділ ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області про звільнення іпотечного майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа відноситься до юрисдикції загального суду, за підсудністю підлягає розгляду у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Провадження у даній справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 196 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №127/9546/18 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2, Центральний відділ ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області про звільнення іпотечного майна з-під арешту, яка буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 05.06.2018 року на 14.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал № 25) з викликом сторін.

Суд надає відповідачу строк для подання відзивів на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду та розяснює, що відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзивів. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Суд розяснює третім особам право подати письмові пояснення щодо позову протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду або відзиву.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Копію даної ухвали та памятку про права та обовязки надіслати сторонам та третім особам. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://соurt.gov.ua/fair/.

Суддя :