№ 207/1602/18
№ 2/207/1120/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Камянське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи № 207/1602/18 за позовом ОСОБА_2 до судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 про засудження злочинця ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 про засудження злочинця .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі , якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства .

Конституцією України встановлено , що судді при здійсненні правосуддя незалежні та керуються верховенством права , вплив на них у будь-який спосіб забороняється і що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду , крім випадків , установлених законом .

Згідно із зазначеними положеннями Конституції судові рішення і відповідно дії або бездіяльність судів (суддів) з питань здійснення правосуддя (повязаних із підготовкою й розглядом справ у судових інстанціях) можуть оскаржуватись у визначеному порядку до суду вищої інстанції , а не в інший суд першої інстанції . Останнє порушувало б і принцип незалежності суддів і заборону втручання у вирішення справи належним судом .

Суд є органом , який розглядає скарги на рішення , дії чи бездіяльність органів державної влади , посадових і службових осіб , а його рішення (дії, бездіяльність) оскаржуються лише в порядку, визначеному ст. 129 Конституції України і законодавством про судочинство .

Здійснення правосуддя в Україні врегульовано конституційними нормами окремо від діяльності інших органів державної влади . Відповідно до ст. 62 Конституції України матеріальна й моральна шкода , завдана безпідставним засудженням , відшкодовується державою лише в разі скасування вироку як неправосудного. Проте й у цьому разі за заподіяну особі шкоду відповідає не суд або суддя , а держава .

Таким чином , суд (суддя) як орган (особа) , що здійснює правосуддя , не може бути відповідачем у цивільній справі . Винятками є лише випадки , коли суд (суддя) виступає не як орган (особа) , що здійснює правосуддя , а як будь-яка інша установа (особа) . Заяви , скарги , спрямовані на дії судді при здійсненні правосуддя, не підлягають розглядові в суді першої інстанції , оскільки відповідно до закону є інший механізм усунення помилок і недоліків , допущених при здійсненні правосуддя .

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду від 13 червня 2007 року № 8 «Про незалежність судової влади» розяснено , що виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством . Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і судів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядку у справі не допускається , і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом .

Тому наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі , оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті провадження у справі № 207/1602/18 за позовом ОСОБА_2 до судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 про засудження злочинця .

Позовну заяву разом з додатками повернути позивачу .

Копію позовної заяви залишити у суді .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів .

Суддя С.А. Скиба