Справа №295/4805/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшло подання від головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2, в якому вона просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта

громадянина України для виїзду за кордон гр. ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

кв. 21, та який документований паспортом громадянина України для виїзду за

кордон №БВ 011658, вид. 03.02.2015 року до виконання зобовязань, покладених на

Житомирську міську організацію Партії регіонів рішеннями судів.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження №53239871 від 13.01.2017 року щодо стягнення з Житомирської міської організації Партії регіонів заборгованості на користь юридичних осіб. До складу даного зведеного виконавчого провадження входить 4 виконавчих провадження на загальну суму 21386,26 грн.

По зведеному виконавчому провадженню державним виконавцем періодично направляються запити до реєстраційних установ (Територіальний сервісний центр 1841 Регіонального сервісного центру МВС України в Житомирській області, Управління Держгеокадастру у Житомирському районі, ГУ Держпродспоживслужби в Житомирській області) для перевірки майнового стану боржника ( 16.03.2017 року, 13.04.2018 року - останні запити).

Згідно електронної відповіді Державної податкової служби України встановлено, що боржник має відкриті рахунки в банківських установах (АТ «ОСОБА_4 Аваль»). В звязку з цим, державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, копії якої було направлено для виконання до банківських установ та боржнику для відома. Кошти на арештованих рахунках відсутні.

Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна ввстановлено, що за боржником на праві власності нерухоме майно не зареєстроване. Згідно витягів з Єдиного державного реєстру МВС України від 23.08.2016 року та 16.01.2017 року встановлено, що в реєстрі відсутня інформація про зареєстровані авто за боржником.

18.02.2017 року надійшла відповідь з Територіального сервісного центру 1841 Регіонального сервісного центру МВС України в Житомирській області з якої вбачається, що транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

З відповіді Управління Держгеокадастру у Житомирському районі від 04.04.2017 року вбачається, що земельні ділянки за боржником не зареєстровані.

При виході за адресою, вказаною у виконавчих документах встановлено, що боржник відсутній, про що складено відповідний акт державного виконавця від 16.03.2017 року. Окрім того, вся кореспонденція, що направляється за даною адресою повертається на адресу відділу, в звязку із відсутністю підприємства.

Згідно відомостей з ЄДР вбачається, що керівником є ОСОБА_3. 18.04.2017 року державним виконавцем до відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Житомирській області направлено запит, з метою зстановлення місця проживання керівника підприємства-боржника гр. ОСОБА_3 29.06.2017 року до Богунського РВ у м. Житомирі УДМС направлено запит з проханням надати інформацію щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України та вїзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами (паспорт громадянина України для виїзду за кордон, тощо) на імя керівника підприємства-боржника ОСОБА_3. Так, згідно повідомлення УДМС, гр. ОСОБА_3 документований паспортом для виїзду за кордон FВ 011658, вид. 03.02.2015 року.

Разом з тим, 27.03.2018 року на адресу відділу надійшла заява стягувача про звернення до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон гр. ОСОБА_3

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій боржником, спрямованих на його виконання, не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Державний виконавець в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

П. 5 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Приймаючи до уваги, що державною виконавчою службою не надано будь-яких відомостей, що підтверджують факт намагання ОСОБА_3 виїхати за межі країни, відтак суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Крім того, звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, державний виконавець не надав доказів того, що боржник безпідставно не з»являвся на виклики до державного виконавця, а також, що державним виконавцем вчинено всі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», які спрямовані на погашення боргу.

Керуючись ЗУ «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України», ст. 441 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: