Справа № 314/2482/17
Провадження № 2-о/314/3/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Беспалько Т.Д.,

за участю секретаря судового засідання Печонкіної В.П.,

заявника ОСОБА_1,

присяжних: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: виконавчий комітет Павлівської сільської ради Запорізької області про встановлення опіки над особою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

У своїй заяві заявник вказала, що вона є рідною матір»ю ОСОБА_4, що підтверджується свідотцтвом про народження серії ІЖС №035519 видане Павлівською сільською радою Вільнянського району, Запорізької області 27.08.1999 року.

Відповідно до довідки до акту огляду медико- соціальної експертної комісії серії АВ №0826945 вбачається, що її донька є інвалідом першої групи «А» безстроково та є інвалідом з дитинства, потребує стороннього догляду. Хворіє дитячим цереброніальним параличем.Донька проживає разом із заявником. З метою встановлення опіки над своєю донькою заявник змушений звернутися до суду з даною заявою.

У своєму позові ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити її опікуном над донькою.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримала і просить її задовольнити.

Зацікавлена особа у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є інвалідом першої групи «А» безстроково (а.с. 7).

Із свідоцтва про народження І-ЖС № 035519, виданого 27.08.1999 року Павлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області (актовий запис № 11) встановлено, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_1

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №43 від 18.01.2018, ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності внаслідок органічного ураження головного мозку (нейроінфекція, дитячий церебральний параліч), епісиндром із частими проявами. У силу чого вона не може розуміти своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про необхідність визнати ОСОБА_4 недієздатною.

Не підлягає до задоволення вимога заявника про встановлення опіки над недієздатною, оскільки у відповідності до ст.60 ЦК України, яка передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи, що Павлівська сільська рада Запорізької області , як орган опіки і піклування, подання такого не надала, а тому суд не має можливості встановити опіку над ОСОБА_4

На підставі викладеного ст.39 ЦК України, керуючись ст.ст. 264, 265, 300, 352, 354, ЦПК України-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: виконавчий комітет Павлівської сільської ради Запорізької області про встановлення опіки над особою - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку села Значкове, Вільнянського району, Запорізької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б, - недієздатною.

В частині про призначення опікуна відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.15.5, п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Тамара Дмитрівна Беспалько

Народні засідателі: Сілюков В.В.

ОСОБА_3

10.05.2018