Ухвала

17 травня 2018року

м. Київ

справа № 344/1258/16-ц

провадження № 61-10439св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Державного вищого навчального закладу «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Державного вищого навчального закладу «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2017 року та за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 задоволено частково, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовної заяви ОСОБА_4 Визнано незаконним та скасовано наказ Державного вищого навчального закладу «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» (далі - ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника») від 29 серпня 2016 року № 236-к про звільнення ОСОБА_4 з роботи з 31 серпня 2016 року за пунктом 2 статті 36 Кодексу законів про працю України. Стягнуто з ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 20 463,30 грн без урахування обов'язкових податків та зборів. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах платежу за один місяць в сумі 3 667,95 грн. Стягнуто з ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» на користь держави 1 280 грн судового збору у зв'язку з розглядом справи в суді першої інстанції, а також 1 920 грн судового збору у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

У касаційній скарзі ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» просить скасувати постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування цим судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2017 року в частині задоволення позову про стягнення коштів за час вимушеного прогулу в розмірі 20 463,30 грн та в частині відмови в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування цими судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення про задоволення позову в цілому.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 12 березня 2018 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до Державного вищого навчального закладу «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Державного вищого навчального закладу «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2017 року та касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2017 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов