overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №295/5136/18
УХВАЛА

(про відкриття провадження)

16.05.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 07.09.2013 року, та про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

2. Призначити справу в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 26 червня 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н. Соборний, 1, зал. 4-Б-7).

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bg.zt.court.gov.ua/sud0604/gromadyanam/csz/.

Суддя:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 травня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю відповідача ОСОБА_3,

з участю представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши матеріали цивільної справи у спрощеному позовному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна у натурі,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ майна у натурі.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2016 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2016 року провадження у справі було зупинено у звязку з призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи.

13.04.2018 року до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи за № 18229/16-43 від 30.03.2018 року.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2018 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 про поділ майна у натурі прийнято до свого провадження.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2018 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

22.05.2018 року, через канцелярію суду представник позивача подав письмове клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження для правильного врегулювання спору.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні відповідач та її представник про даного клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що вказана справа, не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 274 ЦПК України,п.п. 9 п. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна у натурі в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

22 травня 2018 року м. Володимир-Волинський Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Корніюк Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Укрзахідвуглебуд » про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1М звернувся з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства « Укрзахідвуглебуд » про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 квітня 2018 року відкрито провадження у даній справі , задоволено клопотання позивача щодо проведення процесу за правилами загального позовного провадження, а також витребування у відповідача письмових доказів щодо наявності та розрахунку перед позивачем заборгованості по заробітній платі.

Відповідачем було виконано ухвалу суду від 04 квітня 2018 року .

07 травня 2018 року з врахування отриманого розрахунку по заробітній платі позивачем було зменшено позовні вимоги.

Відзиву щодо позовних вимог представник відповідача не надав, в судові засідання не зявився, про дату та час повідомлений належним чином. У звязку з цим підготовче провадження було проведено судом без участі представника відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За таких обставин, під час проведення підготовчого судового засідання вирішені питання, визначені ст. 197 ЦПК України.

Інших заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань від сторін не надходило.

Спір між сторонами не врегульовано.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства

« Укрзахідвуглебуд » про стягнення заборгованості по заробітній платі 06 червня 2018 року о 09:00 годині в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер
Справа № 546/431/18
Провадження № 2/546/317/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2018 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, жительки м. Решетилівка Полтавської області, вул. Шевченка, 139Б, до ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати її шлюб з відповідачем, зареєстрований 28 листопада 2017 року Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис № 102, посилаючись на те, що внаслідок відсутності спільних поглядів на життя сімя розвалилася, сторони припинили подружні відносини.

Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію про справу, - http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 09 год. 00 хв. 05 жовтня 2018 року в приміщенні Решетилівського районного суду за адресою: 38400, вул. Покровська, 24, м. Решетилівка Полтавської області.

Розяснити відповідачеві ОСОБА_2 його право у разі заперечення проти позову протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у порядку ст. 178 ЦПК України подати до суду відзив на позов з одночасним надсиланням позивачці копій відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити позивачці ОСОБА_1 її право у десятиденний строк з дня вручення їй відзиву на позов у порядку частин 3-5 статті 178 ЦПК України подати до суду відповідь на відзив з одночасним надісланням відповідачеві копій відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Копії ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена в день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна карга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер №2-1241/2010
Номер провадження 22-ц/778/626/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 11 листопада 2016 року за поданням старшого державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Плотникової М.В., про розшук боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 11 листопада 2016 року подання задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, за якою не може бути порушено апеляційне провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 10.10.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, залишено без руху.

Надано скаржнику строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали судді для надання до апеляційного суду оновленої апеляційної скарги.

Копія ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 10.10.2017 року була направлена ОСОБА_2, на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

Зазначена ухвала судді повернулась до суду апеляційної інстанції з позначкою поштового відділення - «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.п. 6,7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, Апеляційним судом Запорізької області направлялась ОСОБА_2, ухвала судді Апеляційного суду Запорізької області від 10.10.2017 року, але недоліки апеляційної скарги у встановлені законом строки та до теперішнього часу не усунуто.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2, добросовісно не здійснюють свої процесуальні права і не виконує процесуальні обов'язки, недоліки апеляційної скарги не усунуто, відповідно до положень ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 11 листопада 2016 року за поданням старшого державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Плотникової М.В., про розшук боржника ОСОБА_2, - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Апеляційну скаргу та матеріали, які додані до неї разом з копією ухвали направити ОСОБА_2, а справу повернути до суду першої інстанції.

Суддя С.В. Кухар
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/526/18 Доповідач - Щавурська Н.Б.
У Х В А Л А

17 травня 2018 р. колегія суддів Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Щавурської Н.Б.

суддів - Ходоровський М. В., Загорський О. О.,

секретаря - Панькевич Т.І.,

ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2018 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, особи чиї дії оскаржуються Тернопільський районний відділ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, субєкт оціночної діяльності ОСОБА_2, заінтересована особа ТОВ Кей Коллект про визнання дій неправомірними, скасування звіту про оцінку та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Сторони в судове засідання не зявилися.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю його участі в іншому судовому процесі, призначеному раніше на цю ж дату та час.

Керуючись ч.1 ст. 372 ЦПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Справу слуханням відкласти на 31.05.2018року о 11:30год.

Повторити виклик сторін у справі.

Головуючий- підпис

Судді- два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Тернопільської області ОСОБА_4
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року смт.Криве Озеро

В складі: головуючої судді Репушевської О.В.

за участю: секретаря судового засідання Штуфра А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 27 березня 2018 відкрито провадження в справі за вказаним позовом та призначено підготовче засідання на 10 квітня 2018 року о 11.00 год.

Позивач у підготовче судове засідання не зявився в заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та прохав їх задовольнити.

Відповідач, у підготовче судове засідання не зявилася про час та місце підготовчого засідання повідомлялася у встановленому законом порядку.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд-,

п о с т а н о в и л а:

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

2. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті на 22 травня 2018 року о 09.00 год.у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кривоозерського районного суду за адресою: вул.Шевченка,1-а, смт.Криве Озеро Миколаївської області.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1415/ E-mail:

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 562/3040/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2018 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мичці І.М.

при секретарі Кондратюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, ПАТ «Полтава-Банк» про визнання незаконним рішення про проведення державної реєстрації права власності, частково недійсного договору іпотеки та витребування майна із чужого незаконного володіння -,

в с т а н о в и в :

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовомЗарічанського ОСОБА_2 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, ПАТ «Полтава-Банк» про визнання незаконним рішення про проведення державної реєстрації права власності, частково недійсного договору іпотеки та витребування майна із чужого незаконного володіння .

Представник ОСОБА_3" на адресу суду надіслав заяву, у якій вказує, що представник відповідачаПАТ"Полтава Банк"не має можливості прибути в судове засідання у зв»язку з участю в інших судових засіданнях , а тому просить суд провести судове засіданні в режимі відеоконференції та доручити забезпечити її проведення Ленінському районному суду м. Полтави.

Враховуючи, що справа розглядається у м. Здолбунів Рівненської області, а представник ОСОБА_3" перебуває у м.Полтава суд вважає його клопотання про проведення відеоконференції обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Забезпечити участь представника ОСОБА_3" ОСОБА_4 в судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, ПАТ «Полтава-Банк» про визнання незаконним рішення про проведення державної реєстрації права власності, частково недійсного договору іпотеки та витребування майна із чужого незаконного володіння , яке відбудеться 05 червня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтави. (36022, м. Полтава вул. Анатолія Кукобоки,37) забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 521/8163/18

провадження № 6/521/304/18

17 травня 2018 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши подання Першого Малиновського відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про накладення заборони на виїзд боржника ОСОБА_2 за межі території України,

встановив:

Перший Малиновський відділ ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області звернувся в суд з поданням про накладення заборони на виїзд боржника ОСОБА_2 за межі території України.

Подання подане з додержанням вимог статі 441 ЦПК України.

Керуючись ст. 441 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за поданням Першого Малиновського відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про накладення заборони на виїзд боржника ОСОБА_2 за межі території України.

Призначити судове засідання на:

30 травня 2018 року о 12:45 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

17.05.18
Справа № 462/558/18
Провадження № 2/761/5361/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Кондратенко О.О.,

позивач: ОСОБА_1: АДРЕСА_1

відповідач: Публічне акціонерне товариство " Альфа - Банк ": м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

відповідач: Регіональний сервісний центр у Львівській області: м. Львів, вул. Данила Апостола, 11

предмет позову - про усунення перешкод у користуванні автомобілем

підстави позову - ст.ст. 316, 319, 321, 391, 593, 599 ЦК України

в с т а н о в и в:

27 лютого 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена цивільна справа, відповідно до ухвали судді Залізничного районного суду м. Львова від 27 лютого 2018 року про передачу справи на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ЦПК України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Шевченківському районному суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 187, 190-192 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Альфа - Банк ", Регіонального сервісного центру у Львівській області про усунення перешкод у користуванні автомобілем.

Справа буде розглядатися за правилами позовного (загального) провадження.

Призначити підготовче засідання об 11 годині 00 хвилин 21 червня 2018 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 3 поверх, кабінет № 307.

Відповідачі, відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, мають право подати відзив на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову в строк, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву проти позову у п'ять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ЦПК України, зобов'язати відповідачів одночасно із надісланням відзиву до суду надіслати копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У підготовче засідання викликати позивача, відповідачів.

Надіслати позивачу, відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам одночасно з направленням позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Суддя: