Справа № 347/112/18
Провадження № 22-ц/779/696/2018
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

11 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Максюти І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на рішення Косівського районного суду, ухвалене головуючим суддею Крилюк М.І. 14 березня 2018 року в м. Косів, Івано-Франківської області, повний текст якого складено 14 березня 2018 року, по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Косівського районного суду від 14 березня 2018 року позов задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №73 від 06.03.2007р. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на магазин (матеріал стін - цегла), загальною площею 49,6кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів, згідно ЗУ «Про виконавче провадження» за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» - 2 803 грн.40 коп. оплаченого судового збору.

На зазначене рішення суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Статтею 575 ЦК України визначено, що іпотекою є застава нерухомого майна.

Згідно з пунктом 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» для з'ясування питання про те, які вимоги відносяться до майнових, а які - до немайнових, суди повинні також враховувати роз'яснення, викладені у пункті 6 вищезазначеної постанови Пленуму.

У пункті 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» вказано, що при пред'явленні позову про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави таким, що не підлягає виконанню, а також позову про визнання недійсним кредитного договору, договорів іпотеки, застави, поруки без застосування наслідків їх недійсності розмір судового збору обчислюється із ставок, встановлених законом за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, оскільки такі вимоги не є майновими та не підлягають грошовій оцінці.

Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості тощо). Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред'явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов'язання, оплачується судовими збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.

Відомостей про те, що вимога про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості за кредитним договором) вже була вирішена судом (рішення суду першої інстанції з цього приводу) у матеріалах справи відсутні.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн.

Ставки судового збору, встановлені частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону, яка діяла на час подання позову, відповідно до якої за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Згідно ч.2 п.1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків, ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду у разі, якщо вимога за оскаржуваним рішенням пред'явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов'язання (судом не ухвалювалося рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором) - за ставкою вимоги майнового характеру, що становить 4205 грн. 10 коп. (186893/100*1,5*150), у разі якщо вимога за оскаржуваним рішенням пред'явлена після звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов'язання (наявне судове рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором), то у цьому випадку при наданні апелянтом таких відомостей (копії рішення суду) судовий збір складає 2643 грн (1762*150%).

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Судовий збір (в розмірі сумі 4205,10 грн. або 2643 грн) необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську;

Код ЄДРПОУ отримувача-37952250;

Банк отримувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача (МФО) - 836014;

Рахунок отримувача - 0002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу : *;101;______ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Оригінал платіжного документа подати (направити) до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 представляє інтереси відповідача до апеляційної скарги не додано.

В апеляційній скарзі зазначено про приєднання до скарги копії ордеру на надання правової допомоги у Апеляційному суді Івано-Франківської області. Однак фактично такий документ до апеляційної скарги не додано, про що Косівським районним судом складено акт від 24.04.2018 року та направлено представнику для відома.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 133, 185, 356, 357 ЦПК України , суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на рішення Косівського районного суду від 14 березня 2018 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В разі невиконання вимог цієї ухвали в зазначений термін в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Максюта