Справа №519/983/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

07.05.18 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з особою, засудженою до позбавлення волі, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Южного міського суду Одеської області з вимогою про розірвання шлюбу з особою, засудженою до позбавлення волі, мотивуючи свої вимоги тим, що в останній час шлюбні відносини сторони не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Парамонова».

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не зявився, заява про розгляд справи в його відсутність та пояснення по справі до суду не надходили, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином через адміністрацію Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 29.05.2010 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

Під час перебування у шлюбі у них народилися народилася дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4).

Спільне господарство не ведуть, в останній час проживають окремо.

ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.

В порядку ст. 112 СК України суд зясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке не має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого провадження за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 265, 293, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КМ203331, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований відділом РАЦС Южненського міського управління юстиції Одеської області 29.05.2010 року, актовий запис №81 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «Парамонова».

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_4