Справа № 558/220/18
номер провадження 2/558/74/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року Демидівський районний суд

Рівненської області

у складі :

одноособово суддя Олексюк А.О.

секретар судових засідань Хомяк О.О.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 03 жовтня 2007 року Хрінницькою сільською радою Демидівського району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис 09 розірвати.

В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що в шлюбі у них народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. У позивачки також є ще одна дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась після припинення з відповідачем по справі шлюбних відносин, від іншого чоловіка. Приблизно з 2013 року по даний час з ОСОБА_2 позивачка спільно не проживає, спільне господарство не веде та не підтримує жодних стосунків. Шлюб існує лише формально. Позивачка створила нову сім"ю, проживає з іншим чоловіком, від якого народила дочку ОСОБА_7. Відповідач також проживає з іншою жінкою. Надання строку для примирення позивачка вважає недоцільним, відновлювати та налагоджувати сімейні стосунки з відповідачем по справі не має бажання. Спір щодо поділу майна та місця проживання дітей відсутній.

Позивачка в підготовче засідання не з"явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю, категорично наполягає на розірванні шлюбу, просить шлюб розірвати та розглянути справи у підготовчому засіданні. /а.с.19/.

Відповідач в підготовче засідання не з"явився. Відзиву на позов не подав. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу, просить шлюб розірвати та розглянути справи у підготовчому засіданні. /а.с.20/.

Згідно ч.ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження серії 1-ГЮ № 028252 ОСОБА_2 та ОСОБА_8 зареєстрували свій шлюб 03 жовтня 2007 року /а.с.8/.

Заходи для збереження сім'ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя не підтримує, з 2013 року сторони проживають роздільно, кожен з них створив іншу сім'ю.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю.

У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст.ст.104, 105, 110, 113 Сімейного кодексу України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати , пов"язані з розглядом справи, покладають у разі задоволення позову на відповідача. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю і позивачкою по справі сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією № 12 від 04.04.2018 року, то суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки сплачені нею судові витрати.

На підставі ст.ст. 24, 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12,13,81,141, 198, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8), зареєстрований 03 жовтня 2007 року у Хрінницькій сільскій раді, Демидівського району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис за №09.

Стягнути з ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8) на користь ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), сплачені нею судові витрати у вигляді судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 22. 05.2018 року.

С У Д Д Я: