Провадження № 2/761/2689/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяни Володимирівни, приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Скосарєвої Вікторії Вікторівни про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В судовому засіданні 18 січня 2018 року зважаючи на ціну позову та з огляду на положення ст.ст. 19,196,247 ЦПК України (в редакції від 30.10.2017 р.) було вирішено питання про розгляд справи в загальному позовному провадженні та проведення підготовчого засідання.

12 квітня 2018 року до суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду з підстав передбачених п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Заява мотивована тим, що представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні 27.02.2018 р., не маючи згоди позивача з цього питання заявив клопотання про залучення 3-х співвідповідачів, не маючи перед собою навіть адрес цих співвідповідачів. Оскільки, позивач погано себе почув, на що звернув увагу суд, запропонувавши йому викликати швидку медичну допомогу (позивач відмовився від пропозиції суду), тому помилково підтримав клопотання свого представника. Залучення представником позивача до участі у справі як співвідповідачів 3-х осіб, до яких не пред'явлені позовні вимоги є безпідставним та таким, що є зловживанням процесуальними права. За таких обставин, з урахуванням положень нового ЦПК України, позов до п'яти відповідачів, зокрема двох приватних нотаріусів, вважає, що необхідно залишити без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд вищевказаної справи по суті розпочато не було.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в прохальній частині заяви від 12 квітня 2018 року зазначено, саме: прийняти та розглянути заяву позивача про залишення позову без розгляду та постановити ухвалу про залишення без розгляду, незважаючи на те, що в обґрунтуванні йде мова про те, що позов до п'яти відповідачів, зокрема двох приватних нотаріусів, необхідно залишити без розгляду, суд розцінює вказану заяву, як таку, що має відношення до позову в цілому.

Зважаючи на те, що позивач скористався своїм правом та подав відповідну заяву, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву та залишити позов без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 200, 257, 353-357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяни Володимирівни, приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Скосарєвої Вікторії Вікторівни про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 13 квітня 2018 року.

Суддя: