Справа № 545/466/18
Провадження № 2/545/582/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків ,-

встановив:

Представник ПАТ Полтаваобленерго звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача завданих збитків в розмірі 2 542,96 грн. посилаючись на те, що в домоволодінні за адресою с. Гожули , Полтавського району, пров. Робочий, 3, 07.06.2016 р. був виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення , який полягав в самовільному підключенні будинку до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритою електричною проводкою на відгалуження від ПЛ в будинок споживача, після відключення на ввідному вимикачеві. Особовий рахунок № НОМЕР_1 оформлений на ОСОБА_1 та з нею ж укладено договір про користування електричною енергією.

Крім того, у вищевказаному домоволодінні 01.07.2016 року знову був виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення , який полягав в самовільному підключенні будинку до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритою електричною проводкою на відгалуження від ПЛ в будівлю поза електричним лічильником, накид проводів на відгалуження від ПЛ в будинок споживача, після відключення на ввідному вимикачі.

Відповідачем не було відшкодовано завдані ним збитки в сумі 2 542,96 грн., тому позивач змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився надавши суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Справу просив слухати без його участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, шляхом повернення до суду поштових повідомлень із відміткою про вручення, в судові засідання не з`явився, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України , суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Відносини у сфері постачання та споживання фізичними особами електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України " Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 4 травня 2006 року.

Відповідно до ст.ст.26, 27 Закону України " Про електроенергетику"крадіжка електричнеї енергії , самовільне підключення до об"єктів і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням у електроенергетиці, що тягне відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником згідно із законодавством. Відповідальність споживача за порушення Правил, в тому числі за безоблікове користування електричною енергією, і порядок розрахунку збитків, завданих позивачеві, передбачені п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення.

Судом встановлено, що при перевірці домоволодіння, що розташоване за адресою : с. Гожули , Полтавського району, пров. Робочий,3 07.06.2016 р. був виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення споживачем ОСОБА_1, який полягав в самовільному підключенні будинку до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритою електричною проводкою на відгалуження від ПЛ в будинок споживача, після відключення на ввідному вимикачеві.

01.07.2016 року у вищевказаному домоволодінні повторно був виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення , який полягав в самовільному підключенні будинку до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритою електричною проводкою на відгалуження від ПЛ в будівлю поза електричним лічильником, накид проводів на відгалуження від ПЛ в будинок споживача, після відключення на ввідному вимикачі.

Таким чином електрична енергія не обраховувалася і споживалася не обліковано.

Про порушення було складено відповідні акт № 00005171 від 07.06.2016 року та № 00005176 від 01.07.2016 року , від підпису в яких відповідач відмовилася.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричної енергією складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем . Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі актів № 00005171 від 07.06.2016 р. та № 00005176 від 01.07.2016 року року комісією Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» нараховано 2 542,96 грн. заподіяних енергопостачальнику збитків, які в добровільному порядку не відшкодовано.

Судом встановлено, що наданий позивачем розрахунок розміру збитків проведено за кількістю днів - 19 , з дати початку розрахунку - 19.05.2016 року по 07.06.2016 року включно та за кількістю днів 24, з дати початку розрахунку 07.06.2016 року по 01.07.2016 року включно, відповідно до розділу 3 Методики " Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил споживачами ПКЕЕНР".

Відповідно до п.53 Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживача електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами ( цінами) для населення , що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків , заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ.

Таким чином, виходячи з вище викладеного, з відповідача, на користь позивача необхідно стягнути завдані збитки в розмірі 2 542,96 грн.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1 762 грн.

На підставі вкладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263-265,280-282,352 ЦПК України , суд,-

в и р і ш и в :

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 та область, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» ( Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Енергетиків,17, р/р № 0781, МФО 331467 ) завдані збитки у сумі 2 542 грн. 96 коп. (дві тисячі п`ятсот сорок дві гривні 96 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» судові витрати у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві ) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_2