Ухвала

16 травня 2018 року

м. Київ

справа № 599/1569/17

провадження № 61-14628ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Тернопільської області від 23 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Тернопільської області від 23 січня 2018 року, з порушенням строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 2 квітня 2018 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Тернопільської області від 23 січня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 2 травня 2018 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення копії ухвали, для подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, наведення поважних причин для його поновлення та надання доказів на їх обґрунтування.

На виконання ухвали Верховного Суду від 2 квітня 2018 року представник

ОСОБА_1- ОСОБА_2надіслала заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій просила поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що повний текст постанови апеляційного суду Тернопільської області від 23 січня

2018 року складено 31 січня 2018 року.

Перевіривши доводи представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та вивчивши, надані нею докази, вважаю, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Також, у касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить зупинити виконання постанови апеляційного суду Тернопільської області

від 23 січня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови апеляційного суду Тернопільської області від 23 січня 2018 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Тернопільської області від 23 січня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Тернопільської області від 23 січня 2018 року.

Витребувати з Зборівського районного суду Тернопільської області цивільну справу № 599/1569/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення суду задовольнити частково.

Зупинити дію постанови апеляційного суду Тернопільської області від 23 січня

2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 4 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик