Дата документу 11.05.2018 Справа № 554/3477/18
Провадження № 6/554/230/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Безуглої В.О.,

розглянувши подання державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 року до суду надійшло подання державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

З матеріалів подання судом встановлено, що на примусовому виконанні в Шевченківському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження АСВП №55528165 до складу якого входять:

- виконавче провадження № 5318976, відкрите 26.12.2016 на підставі виконавчого листа № 2-1048/11 від 26.12.2011, виданий Октябрським районним судом м. Полтава про стягнення боргу у розмірі 2486340,29 грн. з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»;

- виконавче провадження № 53189091, відкрите 26.12.2016 на підставі виконавчого листа № 2-1048/11 від 26.12.2011, виданий Октябрським районним судом м. Полтава про стягнення боргу у розмірі 572364,48 грн. з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»;

- виконавче провадження № 53189063, відкрите 26.12.2016 на підставі виконавчого листа № 2-563/11 від 24.12.2011, виданий Октябрським районним судом м. Полтава про стягнення боргу у розмірі 115578,60 грн. з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»;

- виконавче провадження № 53187961, відкрите 26.12.2016 на підставі судового наказу № 2-н-210/1011 від 26.05.2010, виданий Октябрським районним судом м. Полтава про стягнення боргу у розмірі 18401,68 грн. з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк»;

- виконавче провадження № 53186778, відкрите 26.12.2016 на підставі виконавчого листа № 545/1097/15-ц від 06.04.2016, виданий Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення боргу у розмірі 153778,78 грн. з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк ФОРУМ»;

- виконавче провадження № 53182812, відкрите 26.12.2016 на підставі виконавчого листа № 2-3720/10 від 12.11.2010, виданий Октябрським районним судом м. Полтава про стягнення боргу у розмірі 151343,35 грн. з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк»;

Вказані виконавчі провадження прийняті до виконання та обєднані у зведене виконавче провадження Шевченківським ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавьскій області 12.01.2018.

В рамках зведеного виконавчого провадження державним виконавцем до реєструючих право власності установ 12.01.2018 р. було направлено відповідні запити.

До Головного центру обробки спеціальної інформації 18.01.2018 направлено запит, згідно з відповіддю на який від 14.03.2018 р. встановлено, що боржник перетинає державний кордон України.

Згідно з відповіді Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 12.01.2018 р. та 03.05.2018 р. нерухоме майна за боржником не виявлено, наявний арешт.

Згідно з відповідей на електронні запити державного виконавця від 16.01.2018 р. та 03.05.2018 р. до ПФ України, а також до ДПС України про осіб боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовим договором, про останнє місце роботи, про осіб-боржників, які отримують пенсію, про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб та про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах інформацію про боржника не знайдено.

ОСОБА_2 боржником самостійно не погашено. При відсутності офіційного місця роботи та отримання доходу боржник має можливість перетинати державний кордон. Вказані дії свідчать про ухилення боржника від виконання покладених на нього обовязків, згідно з судовими рішеннями.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобовязаний:

-утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

- надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах;

- своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця;

- письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи викладене, та те, що рішення суду не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито, передбаченим чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

Відповідно до ст. 18 Закону державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчинити виконавчі дії.

Пунктом 19 ч. 2 ст. 18 Закону передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи),- до виконання зобовязань.

Відповідно до статті 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.

Обмежити боржника - громадянина України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КО 580910, виданий 22.09.2004 р. Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, адреса: 36000, АДРЕСА_1) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним своїх зобовязань, покладених рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 01.03.2011 р. № 2-1048/11, судовим наказом Октябрського районного суду м. Полтави від 06.04.2010 р. № 2-н-210/10 та рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 23.07.2015 р. № 545/1097/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя М.О. Материнко