Справа № 135/1054/16-ц
Провадження № 22-ц/772/1257/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Патраманський І. О.
Доповідач :Марчук В. С.
УХВАЛА

18 травня 2018 рокуСправа № 135/1054/16-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 05 березня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Патраманського І.О. у справі № 135/1054/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання права власності на майно та про зняття з нього арешту,-

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 05 березня 2018 року.

Разом з апеляційною скаргою, скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення. Дана заява мотивована тим, що 21.03.2018 року представник позивача ОСОБА_5 отримала копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Не погоджуючись з рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 05 березня 2018 року ОСОБА_2, відповідно до ст.ст. 354, 355 ЦПК України подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було повернуто йому без розгляду у зв'язку з тим, що відповідно до ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через суд першої інстанції, який ухвалював судове рішення.

Зазначену ухвалу апеляційного суду Вінницької області апелянтом було отримано 28 квітня 2018 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 05 березня 2018 року пропущено ним з поважних причин.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_2 просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 05 березня 2018 року.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та' резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуюче те, що зазначені позивачем обставини, якими ОСОБА_2 обґрунтовує причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, підтверджуються матеріалами справи та з метою забезпечення права заявника на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 05 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання права власності на майно та про зняття з нього арешту, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 05 березня 2018 року.

Зупинити дію рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 05 березня 2018 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи 5 (п'ять) днів строку з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук