Справа № 2607/372/12
У Х В А Л А

14 травня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва 22.11.2012 по справі №2607/372/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 057 066,81 грн.

Обґрунтовуючи заяву, ПАТ «УкрСиббанк» вказало на те, що 28.10.16 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Державним виконавцем було повідомлено ПАТ «УкрСиббанк», що у відділі державної виконавчої служби відсутній оригінал виконавчого документа.

Посилаючись на те, що виконавчий лист, виданий Подільським районним судом м. Києва 22.11.2012 втрачений при пересилці, ПАТ «УкрСиббанк» просило видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 22.03.12 позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості було задоволено.

22.11.2012 у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості було видано виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 1 057 066,81 грн. заборгованості за кредитним договором.

Ураховуючи те, що згідно заяви ПАТ «УкрСиббанк» оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці, дані про те, що рішення Подільського районного суду м. Києва від 22.03.2012 виконано відсутні, зазначене рішення законної сили не втратило, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 14.05.2018.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук