УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Самотой М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 22 листопада 2017 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, а саме стягнуто на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.07.2011 року у сумі 72356 грн. 28 коп., та судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп.

12.04.2018 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 22.11.2017 року, посилаючись на те, що відповідач не отримував повідомлення про розгляд справи, вказане рішення було прийнято поза строками позовної давності.

Представник відповідача заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ознайомилась з матеріалами справи та рішенням суду 26.03.2018 року.

Заява про перегляд заочного рішення подана до суду 12.04.2018 року.

За таких підстав суд приходить до висновку, про наявність підстав для поновлення представнику позивача та позивачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення до суду, а також що доводи відповідача та його представника, на які вони посилаються в заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме дійсно договір було укладено між сторонами 27.07.2011 року, а позивач звернувся до суду 02.10.2017 року, а відомостей щодо строку дії банківської картки, та її можливої пролонгації матеріали справи не містять.

Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику позивача пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 22 листопада 2017 року, справу призначити до розгляду 25 травня 2018 року на 12.00 год. за правилами загального позовного провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г.Пашнєв