Справа № 455/537/18
Провадження № 2/455/446/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 травня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши цивільну справу №455/537/2018 за позовною заявою

ОСОБА_1, жительки с. Грозьово, вул. В.Великого, будинок №11, Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82093, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

до Грозівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, юридична адреса: с. Грозьово, вул.Центральна, №88 «а», Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82093, код ЄДРПОУ - 04371265,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Львівської області, юридична адреса: м. Старий Самбір, вул. Л.Галицького, будинок №88, Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82000, ,

про звільнення від (обтяження) заборони на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.05.2018 року звернулася до суду з позовною заявою до Грозівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області про звільнення від (обтяження) заборони на нерухоме майно, посилаючись на те, що її мати, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 26.10.2017 року у віці 84 роки у с. Грозьово по вул. В.Великого, будинок №11, Старосамбірського району Львівської області, де до дня смерті була зареєстрована та фактично проживала.

ОСОБА_3 була власником житлового будинку з надвірними господарськими спорудами, розташованого в с.Грозьово по вул.В.Великого, будинок №11, Старосамбірського району Львівської області та земельної ділянки площею 0,1917 га.

За життя ОСОБА_3 21.10.2015 року склала заповіт згідно якого на випадок смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок в с. Грозьово по вул.В.Великого, №11, господарські споруди і все її майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що їй належало на день смерті і на що вона за законом мала право, а також земельну ділянку площею 0,1917 га, заповіла їй.

Даний заповіт не змінений і не скасований на день смерті спадкодавця.

Тому вона, як спадкоємець за заповітом, звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 26.10.2017 року, однак при оформленні документів її було повідомлено, що на майно її матері ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою Львівської області 14.11.2006 року за №4051956 було зареєстровано обтяження у вигляді заборони (архівний запис); підстава обтяження: повідомлення, б/н, 23.03.1990, Ощадбанк №6537 м. Старий Самбір.

Наявність заборони унеможливлює реалізацію її прав як власника щодо володіння, користування та розпорядження майном та щодо непорушності права власності і обмеження у його здійсненні.

Згідно інформації територіально-відокремленого безбалансового відділення №10013/030 ФІЛІЇ - Львівського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 станом на 02.05.2018 року в реєстрі боржників по банку не числиться.

Крім того, з часу внесення заборони в Єдиний реєстр пройшов тривалий проміжок часу - більше 12 років, тому вважає, що минули строки позовної давності, а відтак згадана заборона, внесена в Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна підлягає скасуванню та вилученню з архівних записів.

Просить звільнити з-під заборони житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, розташований за поштовою адресою в с. Грозьово по вул. В.Великого, будинок №11, Старосамбірського району Львівської області, який належав ОСОБА_3, померлій 26.10.2017 року, накладеної ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою Львівської області від 14.11.2006 року за реєстраційним номером обтяження 4051956.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не є малозначною, а тому не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Заяв та клопотань з позовною заявою до суду не поступало.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Грозівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Львівської області, про звільнення від (обтяження) заборони на нерухоме майно.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 17 вересня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - пятнадцять днів з дня вручення позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, додати документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

За правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Й. Ніточко