Справа № 513/330/18
Провадження № 2-о/513/46/18
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

18 травня 2018 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Надеждинська сільська рада Саратського району Одеської області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2018 року заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім.

Заяву обґрунтувала тим, що в належному їй будинку, розташованому в с. Надежда, вул. Вишнева, 23, Саратського району Одеської області зареєстрований її син, ОСОБА_2, який до 2004 року проживав разом із нею. Але, восени 2004 року він виїхав та до теперішнього часу в с. Надежда не зявлявся и місце знаходження його не відоме. Останній раз заявниця спілкувалась з сином у квітні 2015 року.

Заявниця зазначає, що вона неодноразово зверталась з заявою про розшук сина до Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, однак пошуки нічого не дали, а останній раз їй взагалі відмовили в прийнятті заяви.

На даний час вона бажає продати належний їй будинок, однак не може цього зробити через реєстрацію в будинку сина ОСОБА_2

Зміст заяви не відповідав вимогам ст. ст. 175, 306 ЦПК України, а саме: заява не містить підтвердження заявниці про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав; не зазначені докази щодо її звернення до відповідних органів для розшуку вказаної особи. У зв'язку з чим суд позбавлений можливості перевірити факт відсутності за останнім місцем проживання особи, яка підлягає визнанню безвісно відсутньою. У заяві не зазначено обставини, що підтверджують безвісну відсутність ОСОБА_2: коли і ким були отриманні останні відомості про місце перебування відсутньої особи, не наведено фактів, що свідчать про неможливість встановлення місцеперебування цієї особи (відповіді на запити, листи, довідки з органів поліції тощо).

Крім того, в заяві не зазначено доказів, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1.

У зв'язку з чим, ухвалою суду від 25 квітня 2018 року заява була залишена без руху та заявнику було надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали було направлено заявниці за адресою, зазначеною у заяві. Однак, конверт повернувся з відміткою, що адресат вибув.

Згідно розписки представник заявника ОСОБА_3 отримав копію ухвали 04 травня 2018 року. Однак, у встановлений законом строк недоліки не усунув.

Згідно з частиною 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, заяву слід вважати неподаною та повернути заявниці.

Розяснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 2-8, 10, 11, ч.3 ст.185, ст.ст. 258-261, 263 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Надеждинська сільська рада Саратського району Одеської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - вважати неподаною та повернути заявниці.

Ухвалу суду можливо оскаржити до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька