Справа № 305/370/18
Провадження по справі №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 05 червня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції, Закарпатській області, за актовим записом №53. Від спільного проживання дітей у них народилася дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільно прожили до 01 березня 2018 року. Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що у сторін різні характери та погляди на життя, через що у них виникали різного роду сварки та непорозуміння. Чоловік не поважав її як дружину, постійно ображав та принижував, вони неодноразово припиняли спільне проживання. На її чисельні прохання виправити свою поведінку відповідач не реагував. За таких обставин, впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивачка у позові просила шлюб з відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище - Біроваш.

Позивачка, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, у позовній заяві просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище - Біроваш.

Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги позивачки визнає, на розірвання шлюбу згідний.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Сторони зареєстрували шлюб 05 червня 2012 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського РУЮ Закарпатської області, за актовим записом №53. Від спільного проживання у них народилася одна дитина: дочка ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. На даний час вони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин.

У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, ОСОБА_2, у поданій позовній заяві висловила бажання після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище, тому після розірвання шлюбу, їй слід відновити дошлюбне прізвище - Біроваш.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилось, тому такі слід віднести за її рахунок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76- 81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 05 червня 2012 року між ОСОБА_3 та Леньо (дошлюбне прізвище Біроваш) Гафією Юріївною, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського РУЮ Закарпатської області, Закарпатської області, за актовим записом №53 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище - Біроваш.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивачки.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд, Закарпатської області.

Головуюча: Бліщ О.Б.