Справа №701/563/17-ц
Провадження №2-во/701/19/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 травня 2018 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І.Д.Калієвського

за участі секретаря - Е.М. Киряхно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" по справі №701/563/17-ц про виправлення описки в виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 26.07.2017 року Маньківський районний суд Черкаської області, постановив рішення по цивільній справі №701/563/17-ц, провадження за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" були задоволені. 13.10.2017 року Маньківський районний суд Черкаської області видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме відсутня печатка та підпис судді. Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу, що і змусило представника заявника звернутися з даною заявою до суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином сповіщені про день та час слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін з постановою ухвали, так як це не суперечить ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Вбачається, що виправлення зазначеної описки не зачіпає суті виконавчого листа, а лише усуває неточності. Відтак слід виправити описку у виконавчому листі № 701/563/17-ц, оскільки була допущена описка, а саме відсутня печатка та підпис судді.

У відповідності до статті 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців та ч. 2 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість внесення виправлення у виконавчий лист №701/563/17-ц, що був виданий Маньківським районним судом Черкаської області 13.10.2017 року, а тому заява підлягає до задоволення..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Привести виконавчий лист по справі №701/563/17-ц, виданий Маньківським районним судом Черкаської області 13.10.2017 року, у відповідність шляхом належного його оформлення та направити належно оформлений виконавчий лист стягувачу - ПАТ КБ "Приватбанк".

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд протягом пятнадцяти днів.

Суддя І.Д.Калієвський