АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 759/3120/17 Головуючий у 1 інстанції: Ул'яновська О.В.
Провадження № 06.115/796/180/2018 Суддя-доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Українець Л.Д., Ящук Т.І.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування вжитих на підставі ухвали Апеляційного суд міста Києва від 08 листопада 2017 року заходів забезпечення позову Кредитної спілки «ЗаРаЗ» до ОСОБА_2 про стягнення збитків,-

в с т а н о в и в:

В лютому 2017 року Кредитна спілка «ЗаРаЗ» (далі - КС «ЗаРаЗ») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків в розмірі 225 916,48 грн., а також порушила питання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідачки - ј частку квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року у задоволенні заяви КС «ЗаРаЗ» про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 08 листопада 2017 року ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року скасовано та задоволено заяву КС «ЗаРаЗ» про забезпечення позову.

Накладено арешт на ј частку квартири АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0 зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03 червня 2013 року, загальною площею 47,40 кв.м, житловою площею 30 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_2

27 березня 2017 року ОСОБА_2 подала клопотання про скасування заходів забезпечення позову з тих підстав, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду міста Києва від 20 лютого 2018 року, у задоволенні позову КС "ЗаРаЗ" до неї відмовлено.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Представник КС "ЗаРаЗ" в судове засідання не з'явився, повідомлений про місце і час розгляду справи, а тому колегія суддів ухвалила розглядати справу за його відсутністі.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року у задоволенні позову КС «ЗаРаЗ» до ОСОБА_2 про стягнення збитків відмовлено (а. с. 94-95).

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 20 лютого 2018 року апеляційну скаргу КС «ЗаРаЗ» залишено без задоволення, а рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року залишено без змін (а. с. 138-139).

Оскільки підстави, з якими було пов'язане вжиття заходів забезпечення позову КС «ЗаРаЗ», відпали, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати вжиті на підставі ухвали Апеляційного суд міста Києва від 08 листопада 2017 року заходи забезпечення позову Кредитної спілки «ЗаРаЗ» до ОСОБА_2 про стягнення збитків у вигляді арешту на ј частку квартири АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0 зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03 червня 2013 року, загальною площею 47,40 кв.м, житловою площею 30 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16 травня 2018 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Українець Л.Д.

ЯщукТ.І.