Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/501/18
Провадження № 2/280/481/18
РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Коростишівської об'єданої громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Коростишів, Житомирської області, помер брат її довірителя, ОСОБА_3, який на день смерті проживав АДРЕСА_1, в будинку, що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 його матері ОСОБА_4 та який фактично спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових справ. ОСОБА_2 є спадкоємцем другої черги всього майна, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, померлого її брата ОСОБА_3, а тому 4 квітня 2018 року звернулись до нотаріальної контори. Однак, постановою від 04 квітня 2018 року , виданою ОСОБА_5, приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області, відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що вона не прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6 в порядку та строки, встановлені чинним законодавством. Так, ОСОБА_2 пропустила шестимісячний строк прийняття спадщини з поважної причини, оскільки проживала окремо від спадкодавця на час його смерті, перебуває за межами держави України, а саме в Російській Федерації, де і постійно проживає та працює. Заяв, скарг чи позовів до суду з приводу спадкового майна, що належить померлому не надходило від будь-яких осіб, заповіт відсутній, а тому визначення ОСОБА_2 додаткового строку для прийняття спадщини не може порушувати права інших осіб. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини в три місяці.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача, надійшла заява, в якій просять справу розглядати без участі представника міської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд, ухвалює рішення в підготовчому засіданні.

Суд, враховуючи що відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволенню та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1261, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 до Коростишівської об'єданої громади (місцезнаходження: вул. Володимирська, 1, м. Коростишів) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1, уродженку м. Коростишів, Житомирської області, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3, терміном в три місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Василенко