Справа № 308/8/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Леміш О.М ,

за участю секретаря Химинець О.Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород заяву ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" , первісний стягувач ТзОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2", боржник - ОСОБА_3І, заінтересована особа - Ужгородський МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду із заявою про заміну стягувача , яка мотивована тим, що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпататогобласті перебувала справа № 308/8/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" до Фека - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500382266 від 14 червня 2013р..

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/8/16-ц позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" до Фека - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500382266 від 14 червня 2013 р. задоволено.

13.07.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист № 308/8/16-ц про стягнення з Фека - ОСОБА_4 на користь ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" заборгованості за кредитним договором № 500382266 від 14 червня 2013 р..

У Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області пред"явили на примусове виконання виконавчого листа №308/8/16-ц від 13.07.2016 про стягнення з Фека - ОСОБА_4 на користь ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" заборгованості за кредитним договором №500382266 від 14 червня 2013р..

10.10.2016 року між ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (ТОВ "ФК "ЄАПБ") було укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ , у відповідності до умов якого, ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" відступив ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому Право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 - ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРАВА ВИМОГИ, ПЕРЕДАНИХ ФАКТОРУ КЛІЄНТОМ ЗА ДОГОВОРОМ ОСОБА_5 ЗА ОСНОВНИМИ ДОГОВОРАМИ В "ФК" ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 50666,61 грн., з яких: 16726,32 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 22451,2 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 11489,09 грн. - пеня, штраф, неустойка.

Згідно п. 2.3 Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, Право Вимоги вважається відступленим Фактору з дати надходження на рахунок ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" Ціни Прав Вимоги в повному обсязі.... В дату отримання оплати ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" у повному обсязі Ціни Прав Вимоги відповідно до п 4.3. цього Договору Сторони підписують Акт приймання-передачі Реєстру Боржників, за формою встановленою в Додатку № 2 до цього Договору .

На виконання умов Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, від імені ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ" .

Сторони в судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положен ьЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України" Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки, ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" на даний час є правонаступником ТзОВ "ОСОБА_1 груп" , суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження.

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву -задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №308/8/16-ц від 13.07.2016, виданого Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, про стягнення з Фека - ОСОБА_4 на користь ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" заборгованості за кредитним договором № 500382266 від 14 червня 2013р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М Леміш