Справа №464/2066/18
пр № 2/464/1003/18
У Х В А Л А

11 травня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Чорна С.З.

при секретарі судового засідання Довгун Л.А.

розглянувши клопотання ПП «Львівагробудмеханізація» про витребування доказів у справі за позовом Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація» до ОСОБА_1 Маряни Юріївни, треті особи: ОСОБА_2, державний нотаріус Шостої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом,-

в с т а н о в и в :

18.04.2018 позивач ПП «Львівагробудмеханізація» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, що видано ОСОБА_4, на частку в статутному капіталі ПП «Львівагробудмеханізація», що належала ОСОБА_5, який помер 05.07.2017.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 11.05.2018 даний позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Одночасно з поданням даного позову, ПП «Львівагробудмеханізація» просить витребувати докази від державного нотаріусу Шостої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, а саме засвідчені копії документів спадкової справи №330 за 2017 рік на підставі яких ОСОБА_6 було видано Свідоцтво про право власності за законом на частку в статутному капіталі ПП «Львівагробудмеханізація», що належала ОСОБА_5, який помер 05.07.2017.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, зясувавши обґрунтованість доводів клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, зважаючи, що наявна у державного нотаріуса документація та інформація має важливе значення для повного та обєктивного дослідження доказів, за відсутності реальної можливості отримання позивачем даних доказів самостійно, суд вважає, що клопотання про витребування зазначених документів є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 83-84 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання ПП «Львівагробудмеханізація» про витребування доказів - задоволити.

Витребувати від державного нотаріусу Шостої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 засвідчені копії документів спадкової справи №330 за 2017 рік на підставі яких ОСОБА_6 Маряні Юріївні було видано Свідоцтво про право власності за законом на частку в статутному капіталі ПП «Львівагробудмеханізація», що належала ОСОБА_5, який помер 05.07.2017.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч.ч.8-10 ст.84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та в апеляційному порядку оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Чорна С.З.