Справа № 131/1700/16-ц
У Х В А ЛА

22 травня 2018 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Шелюховського М.В.

при секретарі Чех Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Іллінецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву в якій вказали, що ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 16.03.2017 року провадження у вказаній справі зупинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

У звязку із набранням чинності новою редакцією ЦПК України позивачі просять призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_6 заяву підтримали, просять суд відновити провадження.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяву в якій просять в задоволенні заяви відмовити в звязку з відсутністю підстав для відновлення провадження у справі.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Іллінецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, проте подала до суду листа в якому просить проводити розгляд заяви у її відсутність.

Суд, розглянувши заяву позивачів, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до слідуючого висновку.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 16.03.2017 року провадження у справі № 131/1700/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Іллінецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 131/884/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іллінецької міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З поданої позивачами заяви не вбачається, що причини зупинення провадження у справі усунені, а така підстава для відновлення провадження у справі, як «набрання чинності новою редакцією ЦПК України» не передбачена ЦПК України та не є підставою для відновлення провадження у справі, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 254, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Іллінецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: