Справа № 589/3797/17
Провадження № 2-о/589/32/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шосткинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій прохав встановити факт, що він є двоюрідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник зазначив, що є спадкоємцем за законом після свого брата ОСОБА_2, однак позбавлений можливості реалізувати право на спадкування, оскільки ним не було надано доказів родинних відносин із спадкодавцем.

В судове засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримав та прохав розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

25 травня 2017 року рішенням Шосткинського міськрайонного суд Сумської області встановлено, що заявник є племінником ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно анкети ОСОБА_3, яку вона заповняла за місцем роботи, в графі «відомості про родичів» вказано, що в неї є син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Дзержинськ Горьківської області (а.с. 5-6).

На запит суду Шосткинським міським відділом міграційної служби надана копія архівної заяви про видачу паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якої в графі мати зазначена ОСОБА_3.

Відповідно до копій свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 24 квітня 2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в м. Джержинськ Горківської області, Російської Федерації, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Вороніж Шосткинського району, Сумської області (а.с. 4).

Шосткинською районною державною нотаріальною конторою на запит суду повідомлено, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, який проживав в смт Вороніж, Шосткинського району, Шосткинською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за № 317 за 2017 рік. Спадкоємцем за законом є двоюрідний брат ОСОБА_1, який спадщину прийняв, однак в спадковій справі відсутні будь-які данні підтверджуючі родинні зв'язки спадкоємця зі спадкодавцем, що унеможливлює видачу документів на спадкове майно. Інші спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались.

Отже, як вбачається з вищевикладеного, заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що він є двоюрідним братом ОСОБА_2. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від якого залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин між заявником та його двоюрідним братом має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування, не має ознак спору про право і зазначений факт суд визнав доведеним, тому суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 264, 265, 273,315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Вороніж Шосткинського району, Сумської області, доводився ОСОБА_1 двоюрідним братом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення шляхом подачі апеляційної скаргидо Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко