overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №: 343/904/18
Провадження №: 2-о/0343/38/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 травня 2018 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, що знаходиться в смт. Вигода по вул. Д.Галицького, 75 Долинського району Івано-Франківської області, про визнання громадянина недієздатним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити її опікуном. Підставою звернення до суду з даним позовом є те, що ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в звязку з чим останню необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна.

Дана заява відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.

Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження.

Заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 343/904/18 за заявою ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, що знаходиться в смт. Вигода по вул. Д.Галицького, 75 Долинського району Івано-Франківської області, про визнання громадянина недієздатним.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 05 червня 2018 року о 09:30 год. в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, що знаходиться по вул. Обліски, 115 в м.Долина Івано-Франківської області за участю заявниці та представника заінтересованої особи.

Заінтересованій особі: органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області в строк до 05 червня 2018 року пропоную подати письмові пояснення на заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду за виключенням порушення правил підсудності.

Суддя:
Справа № 369/7512/15-ц
Провадження №2/369/2596/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

при секретарі Ярмак О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2015 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

20 квітня 2016 року заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київвської області вищевказаний позов було задоволено.

04.04.2018 відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

21.05.2018 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області заочне рішення від 20.04.2016 було скасовано, справу передано на новий розгляд.

21.05.2018 позивачем було подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у звязку із позасудовим врегулюванням спору на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги сплативши заборгованість по опаленню та судовий збір.

У судове засідання сторони не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про прийняття заяви представника позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі з наступних підстав.

Згідно ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням вищенаведеного, та тим, що відповідач добровільно сплатив суму заборгованості а судовий збір, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_3 про відмову від позову може бути прийнята судом, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 206, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про відмову від позовних вимог та закриття провадження - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_3 від позовних вимог до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Д.Усатов
Дата документу Справа №
Є.у. № 319/717/17
Провадження № 22-ц/778/1911/18
УХВАЛА

22 травня 2018 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Кухаря С.В.,

суддів Полякова О.З.

ОСОБА_1

при вирішенні питання щодо призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області, третя особа: Більмацька державна нотаріальна контора, про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційної інстанції від 02.04.2018 року при відкритті апеляційного провадження учасникам справи надавався строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи вчинено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 368, ст. 369 ЦПК України колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомлення учасників справи про час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 353, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області, третя особа: Більмацька державна нотаріальна контора, про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини,- закінчено.

Судове засідання призначити на 03.07.2018 року на 12.30 год., в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:
Провадження №2/748/473/18
Єдиний унікальний № 748/1027/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 травня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майборода С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

провівши в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області в особі ОСОБА_4 селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2018 року представник позивача за договором ОСОБА_7, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Територіальної громади селища Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області в особі ОСОБА_4 селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з позовом, в якому просив визнати за позивачами право власності по 1/6 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою : вул. Миру, 52, смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, як за членами колишнього колгоспного двору.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 23 квітня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В судове засідання позивачі та їх представник не з»явились, представник позивачів надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 селищна рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку в судове засідання свого представника, подали заяву про розгляд справи без його участі та зазначили про визнання позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з»явились, продень та час розгляду справи були повідомлені належним чином, відзиву на позов не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначенняя справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 247 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області в особі ОСОБА_4 селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудамизакрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 червня 2018 року о 08:45 годині.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 310/3015/18
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" травня 2018 р.

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Черткової Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи буде проводитися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на 15.06.2018 року на 11 годин 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою:

http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 576/1943/17
Провадження № 2/576/14/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

з участю секретаря Самойленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити:

Із актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зроблений 24 червня 2010 року виконкомом Ходинської сільської ради Глухівського району ( актовий запис №2), виключити відомості про ОСОБА_1 як про батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10053 грн. 79 коп. понесених судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя
УХВАЛА

22 травня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

провівши підготовче судове засідання в залі Волноваського районного суду Донецької області по цивільній справі №221/2509/18 за позовною заявою, поданою в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Волноваської міської ради про визнання права власності,

встановив:

24 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із позовом до Волноваської міської ради про визнання права власності на житловий будинок №1, розташований по вул. Дачній в м. Волноваха.

Позивач у підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, від секретаря ради надійшло клопотання про розгляд справи без присутності представника Волноваської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, в тому числі визначено коло осіб, які беруть участь у справі, витребувані документи та письмові докази, а також було виконано інші вимоги, визначені ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Волноваської міської ради про визнання права власності та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області на 16 годину 00 хвилин 29 травня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Безрук
Номер провадження: 22-ц/785/5231/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій та можливістю призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою начальника Першого Суворовського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 07 березня 2018 року у справі за скаргою ПАТ „ОСОБА_4 на дії або бездіяльність державного виконавця Суворовського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_5, боржник ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И Л А:

У період підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були зясовані усі дії, передбачені ст.365 ЦПК України, у звязку з чим колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд справи на 03 липня 2018 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Судді апеляційного суду Одеської області: О.М. Таварткіладзе

ОСОБА_7

ОСОБА_8
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3891/18А Справа № 183/4996/17 Головуючий у 1 й інстанції - Городецький Д. І. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С, Лаченкової О.В.,

ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ Страхування» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ Страхування», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення суми страхового відшкодування та заслухавши доповідь судді Варенко О.П., -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ Страхування» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ Страхування», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення суми страхового відшкодування.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 06 червня 2018 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Варенко

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова
Справа № 161/7465/18
Провадження № 2/161/2411/18
Номер рядка звіту 23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2018 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житлово комунального підприємства № 3 про визнання заборгованості за житлово комунальні послуги безпідставною, її скасування та зобовязання до списання заборгованості з особового рахунку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Житлово комунального підприємства № 3 про визнання заборгованості за житлово комунальні послуги безпідставною, її скасування та зобовязання до списання заборгованості з особового рахунку.

Позовна заява відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України, спір підвідомчий місцевому суду.

Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі № 161/7465/18 за позовом ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житлово комунального підприємства № 3 про визнання заборгованості за житлово комунальні послуги безпідставною, її скасування та зобовязання до списання заборгованості з особового рахунку.

Призначити підготовче засідання на 12 год. 40 хв. 12 червня 2018 року.

Направити відповідачу та третім особам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі з своїми запереченнями на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черняк В.В.
Номер провадження: 22-ц/785/3291/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Ващенко Л.Г.,

Суддів : Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат,

встановила:

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_5 24-а, на 21 червня 2018 року о 9 год. 30 хв.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_6

ОСОБА_7