Справа № 698/191/18
Провадження № 2/698/181/18
УХВАЛА

14 травня 2018 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.

за участю секретаря Триліс Я.О.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача

ОСОБА_3 управління Держгеокадастру України ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу 698/191/18 за позовною заявою, яку подав ОСОБА_5 до Новоселицької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, ОСОБА_3 управління Держгеокадастру України в Черкаській області, Катеринопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся з позовом до Новоселицької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, ОСОБА_3 управління Держгеокадастру України в Черкаській області, Катеринопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну ділянку проведено підготовку до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру України в Черкаській області ОСОБА_4 заявила клопотання про визнання ОСОБА_3 управління Держгеокадастру України в Черкаській області неналежним відповідачем та виключення його з числа учасників розгляду справи, оскільки воно не має відношення до предмету спору.

Представники позивача не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд, зясувавши повідомлені сторонами обставини, приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду по суті.

Сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Статтею189ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.196-198,200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 управління Держгеокадастру України в Черкаській області задовольнити.

Визнати неналежним відповідачем ОСОБА_6 управління Держгеокадастру України в Черкаській області та виключити його з числа учасників розгляду справи.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Новоселицької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, Катеринопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну ділянку на 18 червня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Баранов