Справа № 365/161/18 Номер провадження: 2/365/164/18
У Х В А Л А

22.05.2018 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін письмову заяву представника позивача про відмову від позову у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Українська провідна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2018 року (за поштовим штемпелем) позивач в особі голови правління КС ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 30 грудня 2015 року між КС «Українська провідна» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 324кз (далі Договір), відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 10500,00 грн зі сплатою 0,16 % за кожен день користування кредитом строком на 12 місяців. ОСОБА_3 виступив поручителем ОСОБА_2 відповідно до договору поруки № 234кз від 30 грудня 2015 року. Проте відповідач умови Договору не виконує як і поручитель ОСОБА_3 У звязку із зазначеним заборгованість за Договором становить 10619,96 грн, тому просить стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача заборгованість у вищезазначеному розмірі, а також сплачений судовий збір.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 13 квітня 2018 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін за наявними у справі матеріалами на підставі клопотання представника позивача, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Було розяснено учасникам справи, що вони можуть подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позов, який повинен був бути надісланий як до суду, так і позивачу.

17 травня 2018 року уповноважений представник позивача звернулась із заявою про відмову від позову, зазначивши, що наслідки відмови від позову їй відомі та зрозумілі.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

Враховуючи те, що уповноважений представник позивача відмовилась від позову, її право на відмову від позовних вимог та те, що відмова представника позивача від позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог та провадження у справі закрити.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Кредитної спілки «Українська провідна» від позову у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Українська провідна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О. ДЕНИСЕНКО