РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16088/17

Провадження № 2/643/2173/18

17.05.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про вилучення технічних засобів реабілітації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про вилучення технічних засобів реабілітації.

В обґрунтування вимог зазначив, що 15.07.2014, ОСОБА_1, як законний представник ОСОБА_2 звернувся до Управління праці і соціального захисту населення Московського району Харківської міської ради про взяття на облік, а саме забезпечення його матері технічним засобом реабілітації ходунками моделі 1ММ.48.01, та 01.03.2016 з заявою про заміну технічного засобу реабілітації після закінчення його строку експлуатації універсальною коляскою моделі BREEZY-300. Відповідно до картки особи, ОСОБА_1 27.07.2015 отримав ходунки моделі 1ММ.48.01 та 03.05.2016 універсальну коляску моделі BREEZY-300.

29.07.2016 ОСОБА_2 померла. У разі смерті інваліда виданий безоплатно технічний або інших засіб реабілітації повертається місцевому органу праці та соціального захисту населення членами сім'ї померлого інваліда. На теперішній час відповідачем засіб реабілітації до УПСЗН не повернуто, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з зазначеним позовом й просить вилучити у відповідача ходунки моделі 1ММ.48.01 та універсальну коляску моделі BREEZY-300.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді від 30.01.2018, провадження по справі відкрито й призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 15.07.2014, ОСОБА_1 звернувся до Управління праці і соціального захисту населення Московського району Харківської міської ради про взяття на облік, а саме забезпечення його матері технічним засобом реабілітації ходунками моделі 1ММ.48.01, та 01.03.2016 з заявою про заміну технічного засобу реабілітації після закінчення його строку експлуатації універсальною коляскою моделі BREEZY-300. Відповідно до картки особи, ОСОБА_1 27.07.2015 отримав ходунки моделі 1ММ.48.01 та 03.05.2016 універсальну коляску моделі BREEZY-300.

Факт передачі засобу реабілітації підтверджено карткою особи про забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та підписами про отримання ходунків та універсальної коляски (а.с. 14).

Механізм безоплатного забезпечення інвалідів засобами реабілітації регулюється Порядком забезпечення окремих категорій населення технічними та іншими засобами реабілітації, згідно якого гарантована державою пільга щодо забезпечення засобом реабілітації надається конкретному інваліду, а не членам його родини.

28.02.2017 відповідачу було направлено повідомлення, в якому йому запропоновано добровільно повернути технічні засоби - ходунки моделі 1ММ.48.01 та універсальну коляску моделі BREEZY-300 (а.с.17), проте до теперішнього часу технічні засоби не повернуто.

Згідно ст. 36 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в України» матеріальне, соціально-побутове і медичне забезпечення інвалідів здійснюється у вигляді грошових виплат (пенсій, допомог, одноразових виплат), забезпечення медикаментами, технічними й іншими засобами, включаючи друковані видання із спеціальним шрифтом, звукопідсилюючу апаратуру та аналізатори, а також шляхом надання послуг по медичній, соціальній, трудовій і професійній реабілітації, побутовому та торговельному обслуговуванню.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в України», інвалідам і дітям-інвалідам надаються безоплатно або на пільгових умовах на підставі індивідуальної програми реабілітації послуги із соціально-побутового і медичного обслуговування, технічні та інші засоби реабілітації (засоби для пересування, протезні вироби, сурдотехнічні засоби, мобільні телефони для письмового спілкування тощо).

Відповідно до п. 26 «Порядку забезпечення окремих категорій населення технічними та іншими засобами реабілітації», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 квітня 2012 р. № 321, у разі смерті інваліда та іншої особи виданий безоплатно технічний або інший засіб реабілітації, строк експлуатації якого не закінчився, повертається місцевому органу праці та соціального захисту населення. Вилучення технічних та інших засобів реабілітації, які члени сім'ї померлих інвалідів та інших осіб не хочуть повертати, здійснюється за рішенням суду.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, то суд на підставі ч. 2 ст. 133, ч. 2,6 ст. 141 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, «Порядком забезпечення окремих категорій населення технічними та іншими засобами реабілітації і формування відповідного державного замовлення», -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про вилучення технічних засобів реабілітації про повернення виданого безоплатно засобу реабілітації - задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Московським МВ в Харківській області 22.12.2000, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ходунки моделі 1ММ.48.01 та універсальну коляску моделі BREEZY-300 та передати вказані засоби реабілітації Управлінню праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Московським МВ в Харківській області 22.12.2000, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь держави судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Поліщук