Справа № 2-1143/08
Провадження № 2-з/522/148/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4, агентства нерухомості «Екліпс», ОСОБА_5, ОСОБА_1 та Одеського міськвиконкому про стягнення матеріальних та моральних збитків,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 05.05.2018 року звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4, агентства нерухомості «Екліпс», ОСОБА_5, ОСОБА_1 та Одеського міськвиконкому про стягнення матеріальних та моральних збитків.

Заява обґрунтована тим, що 23.07.2007 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4, агентства нерухомості «Екліпс», ОСОБА_5, ОСОБА_1 та Одеського міськвиконкому про стягнення матеріальних та моральних збитків, за клопотанням позивачів Приморським районним судом м. Одеси було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на майно відповідача по справі ОСОБА_1: на квартиру АДРЕСА_1. 12 березня 2008 року Приморським районним судом м. Одеси було постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 було залишено без розгляду. Просила скасувати заходи забезпечення позову.

Матеріали заяви передані судді 08.05.2018 року.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4, агентства нерухомості «Екліпс», ОСОБА_5, ОСОБА_1 та Одеського міськвиконкому про стягнення матеріальних та моральних збитків (справа 2-6108/07).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.07.2007 року за клопотанням позивачів було накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_1, а саме квартиру АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 12.03.2008 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Екліпс», треті особи агентство нерухомості «Екліпс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування матеріальних та моральних збитків залишено без розгляду (справа №2-1143/08).

Згідно довідки секретаря суду ОСОБА_6 від 07.05.2018 року, строк зберігання справи №2-1143/08 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Екліпс», треті особи агентство нерухомості «Екліпс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування матеріальних та моральних збитків закінчився у 2011 році, вищевказана справа була вилучена до знищення.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 04.05.20018 року судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 (згідно договору купівлі-продажу від 04.04.2008 року №747, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_7Ю.).

Отже, на час звернення до суду з відповідним клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, ОСОБА_1 не є вже власником спірного майна та судом не встановлено, яким чином зазначене обтяження зачіпає її інтереси.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1.

У відповідності до ч.2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Отже, заявниця, зважаючи, що порушені її права унаслідок обтяження квартири, має можливість звернутись до суду з відповідним позовом у порядку ч.2 ст. 30 ЦПК України.

Керуючись статтями ч.2 ст. 30, 158, ч.2 ст. 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4, агентства нерухомості «Екліпс», ОСОБА_5, ОСОБА_1 та Одеського міськвиконкому про стягнення матеріальних та моральних збитків відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 11.05.2018 року.

Суддя: Домусчі Л.В.