Справа № 766/7008/18
УХВАЛА

10 травня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати виконавчий напис вчинений 31.10.2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 10481, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 30.12.2008 року в сумі 96 668,47 та витрат на вчинення виконавчого напису 3 000,00 грн., таким що не підлягає виконанню, стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26 квітня 2018 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10.05.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в поряду спрощеного провадження з повідомлення та викликом сторін, а також клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» копії документів, засвідчені належним чином, які були надані ним приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 М, для вчинення виконавчого напису від 31.10.2017 р., за реєстровим №10481; витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копії документів, засвідчені належним чином, які були надані йому ПАТ КБ «Приватбанк», для вчинення виконавчого напису від 31.10.2017 р., за реєстровим № 10481; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області ОСОБА_3 матеріали виконавчого провадження № 55730245, відкритого 06.02.2018 р., на підставі виконавчого напису від 31.10.2017 р., вчиненого приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстровим № 10481.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що клопотання представника про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та витребування доказів є обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюна 06 листопада 2018 року о 10-00 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.302, з викликом сторін.

Витребувати докази по справі, а саме:

-у ПАТ КБ «Приватбанк» копії документів, засвідчені належним чином, які були надані ним приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 М, для вчинення виконавчого напису від 31.10.2017 р., за реєстровим №10481;

-у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, належним чином заведену нотаріальну справу щодо вчинення виконавчого напису від 31.10.2017 №10481, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» грошових коштів у сумі 99 668,47 грн.;

-витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області ОСОБА_3 матеріали виконавчого провадження № 55730245, відкритого 06.02.2018 р., на підставі виконавчого напису від 31.10.2017 р., вчиненого приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстровим № 10481.

Виконання ухвали доручити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватному виконавцю виконавчого округу Херсонської області ОСОБА_3, які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко