У Х В А Л А

27 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Кияшко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_1, третя особа Департамент економіки, фінансів та міського бюджету ОСОБА_2 міської ради про визнання договору укладеним, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_1, третя особа Департамент економіки, фінансів та міського бюджету ОСОБА_2 міської ради про визнання договору укладеним.

02 лютого 2018 року до суду звернулась відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, у якій зазначила, що судових повісток з викликом до суду у судове засідання вона не отримувала. Зазначила, що з рішенням суду не згодна, тому що, на його думку, позивач навмисно надав суду недостовірні дані з метою ввести суд в оману. Тому, враховуючи зазначені істотні обставини, відповідач просила скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.01.2018 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав суду заяву, у якій заперечував проти задоволення заяви, просив заочне рішення суду від 05.01.2018 року залишити без змін.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив .

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи. Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, заяву представника відповідача та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2018 року по цивільній справі №201/14449/17 за позовом ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_1, третя особа Департамент економіки, фінансів та міського бюджету ОСОБА_2 міської ради про визнання договору укладеним скасувати та призначити вказану цивільну справу до розгляду в загальному порядку на 10 годину 30 хвилин 29 березня 2018 року у приміщенні суду каб. №12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Федоріщев