Справа № 180/377/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Ганоченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2006 року шлюб між ними розірвано, відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Їхній син ОСОБА_4 навчається в Українському Державному університеті залізничного транспорту та потребує матеріальної допомоги. Дитина знаходиться на її утриманні, але її доходів не вистачає, оскільки вона отримує мінімальну заробітну плату, син стипендію не отримує. Тому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання сина. Заявою від 18 квітня 2018 року позивач уточнила позовні вимоги, та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь та на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання у розмірі ј частини від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подачі позову.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Відзиву на позовну заяву, заяв і клопотань до суду не надав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Згідно довідки Українського державного університету залізничного транспорту №02-27-617 від 13 вересня 2017 року, ОСОБА_3 навчається з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2022 року на механіко-енергетичному факультеті, за державним замовленням, денна форма навчання (а.с.7).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобовязання щодо утримання.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 досяг 18-річного віку, навчається в Українському державному університеті залізничного транспорту на денній формі навчання, знаходиться на утриманні матері, яка отримує мінімальну заробітну плату (а.с.4). Термін закінчення навчання 30 червня 2022 року.

Вирішуючи спір між сторонами, суд враховує, що законодавець встановив спільний обовязок батьків щодо матеріального утримання дітей.

Відомостей про те, чи є у відповідача на утриманні інші діти, непрацездатні особи, про наявність інших обставин, що можуть вплинути на розмір аліментів, суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги з боку батьків на час навчання, тому, зважаючи на спільний обовязок батьків щодо матеріального утримання дітей, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_3 на час його навчання в Українському державному університеті залізничного транспорту.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 01 березня 2018 року дня звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача стягується судовий збірв дохід держави в сумі 704,80 гривень.

Керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання та на користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з навчанням, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 01 березня 2018 року і до закінчення ним навчання в Українському державному університеті залізничного транспорту, але не довше досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспортні дані відсутні, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серія АК 576576, виданий Марганецьким МВ УМВС України в Дніпропетровській області 02 липня 1999 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повне судове рішення складено 15 травня 2018 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна