Справа № 367/6824/14-ц
Провадження №6/367/121/2018
УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко О.В.,

за участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищевказану заяву, в якій заявники просять замінити первісного позивача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області у справі №367/6824/14-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №004-28013-250513 від 25.05.2016 р. на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» .

Свої вимоги заявники мотивують тим, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала справа №367/6824/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості за кредитним договором №004-28013-250513 від 25.05.2013 р. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області у справі №367/6824/14-ц позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №004-28013-250513 від 25.05.2013 р. Між АТ «Делтьта банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 09.02.2018 р. було укладено договір №194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору.

Відповідно до Додатку до договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №004-28013-250513 від 25.05.2013 р., укладеним з АТ «Дельта Банк» в сумі 22523,5 грн., з яких: 14198,5 грн. прострочена кредитна заборгованість за тілом; 7875 грн. нараховані прострочені відсотки; 450 грн. пеня, штрафи.

Заявники надали суду письмові заяви, в яких просили розглядати заяву у їх відсутність, заяву вони підтримують у повному обсязі та просять задовольнити в повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та дату розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13.01.2015 року у справі № 367/6824/14-ц позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю, та вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р 5676) заборгованість у розмірі 19973,50 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Також встановлено, що вказане рішення суду не виконане, оскільки Між АТ «Делтьта банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 09.02.2018 р. було укладено договір №194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору. Відповідно до Додатку до договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №004-28013-250513 від 25.05.2013 р., укладеним з АТ «Дельта Банк» в сумі 22523,5 грн., з яких: 14198,5 грн. прострочена кредитна заборгованість за тілом; 7875 грн. нараховані прострочені відсотки; 450 грн. пеня, штрафи.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобовязанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та судових витрат, не виконане, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступниками ПАТ «Дельта Банк» відповідно до договору №194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, то суд визнає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області по справі №367/6824/14-ц, щодо стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р 5676) заборгованість у розмірі 19973,50 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн., а саме на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Пархоменко