Справа № 309/3737/17
Провадження № 2/309/516/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Савицького С.А.
при секретарі Росоха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб (ст. 45 ЦПК України): орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 є батьком її неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Хустського районного суду від 14 березня 2011 року шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.
Згідно рішення Хустського районного суду від 11 листопада 2010 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14.04.2010 року до досягнення дітьми повнолітнього віку. Заочним рішенням Хустського районного суду від 21 жовтня 2015 року розмір стягуваних аліментів на утримання дітей збільшено до 700 грн. на кожну дитину.
Відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківських обовязків щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3: не бере ніякої участі у вихованні дітей, не спілкується з ними, не відвідує їх, не виявляє щонайменшої турботи про їх здоровя та навчання, їх розвиток та виховання.
Починаючи з 2010 року, діти бачилися з батьком двічі, нетривалий час, він не спілкується з ними навіть по телефону. Батько залишив дітей без піклування, контролю та уваги зі свого боку, що негативно відбивається на психологічному стані дітей.
З грудня 2010 року, не зважаючи на те, що виконавчий лист з виконання рішення про стягнення аліментів знаходиться у провадженні відділу державної виконавчої служби Хустського районного відділу юстиції, до сьогоднішнього дня аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 не сплачує, за винятком сплати суми в 25 грн. один раз. Поведінка відповідача свідчить про те, що він свідомо ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання дітей.
Позивачка у позові просить суд винести рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав щодо синів ОСОБА_2, 13.07.2003 р. н. та ОСОБА_3, 30.03.2006 р. н., збільшити розмір стягуваних аліментів до 930 грн. щомісячно на кожну дитину, що підлягають індексації відповідно до закону.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Від позивачки до суду надійшла заява, у якій вона підтримала позовні вимоги та просила суд розглядати справу у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Представник органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб (ст. 45 ЦПК України): орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради - начальник служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася. Надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечила, додала висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
В порядку, передбаченому ст. 280 ЦПК, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який між ними розірвано, що стверджується копією рішення про розірвання шлюбу від 14 березня 2011 року (а.с.5).
Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей - сини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копією свідоцтва про народження серія І-ФМ№153735, дата видачі 24 липня 2003 року (а.с.10), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується копією свідоцтва про народження серія І-ФМ№038676, дата видачі 27 квітня 2006 року (а.с.11).
Після розірвання шлюбу сини залишилися проживати разом з матірю.
Згідно рішення Хустського районного суду від 11 листопада 2010 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14.04.2010 року до досягнення дітьми повнолітнього віку.
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2015 року, яке набрало законної сили 03 листопада 2015 року по справі № 309/2981/15-ц (провадження №2/309/1349/15) змінено розмір стягуваних з ОСОБА_3 аліментів, визначених рішенням Хустського районного суду від 11.11.2010 року та стягнуто з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання синів у розмірі по 700 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повнолітнього віку. Крім того стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 482736 грн. пені за прострочення сплати аліментів, визначених рішенням Хустського районного суду від 11.11.2010 року за період з 14 квітня 2010 року по 31 липня 2015 року (а.с.7-9).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 11.12.2017 року за №13.11.-30/17459, наданого Хустським районним відділом ДВС, у відповідача ОСОБА_3 станом на 30 листопада 2017 року наявна заборгованість по сплаті на користь позивачки ОСОБА_1 аліментів на утримання синів у розмірі 35 000 гривень (а.с.21).

Судом також встановлено, що відповідач ніяких звязків з дітьми не підтримує, не бере участі у їх вихованні та утриманні, не цікавиться станом здоровя, фізичним та духовним розвитком синів. Відповідач не піклується про них, не сплачує аліменти на їх утримання, що стверджується вищевказаною довідкою.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради від 04.05.2018 року № 890/02-12 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3, орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради, відповідно до рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 27.04.2018 року №6 вважає за доцільним позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно його неповнолітніх синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.33-34).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Відповідно до ст. 164 СК України однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виховання та матеріального утримання своїх дітей, не підтримує з ними ніяких звязків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно його неповнолітніх синів.

Відповідно до ст. 180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

В даному випадку змінився матеріальний стан дітей та матері, оскільки збільшився прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, значно зросли ціни на продукти харчування та різного роду товари, тому визначений судом розмір стягуваних аліментів з відповідача є недостатнім для належного утримання дітей.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з вимогами Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 року, прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 01 січня 2018 року складає 1860 гривень.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, враховуючи вік неповнолітніх дітей та потреби для їх нормального утримання і виховання, враховуючи прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, беручи до уваги стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, виходячи з інтересів неповнолітніх дітей, суд вважає, що позовна вимога про зміну розміру аліментів, визначених рішенням Хустського районного суду від 21.10.2015 року, стягуваних з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягає до задоволення.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 640 гривень.

Керуючись вимогами ст.ст. ст.ст.10,12,81,211,223,247,259,263-265,280-284 ЦПК України, ст.ст. 19, 164, 165, 166,180,181,192 Сімейного кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав щодо синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 «а» Закарпатської області, ІПН НОМЕР_1, аліментів, визначених рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2015 року та стягувати з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 930 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6