26.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/7824/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7824/17
Номер провадження 2/205/596/18
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -
ОСОБА_1 24 листопада 2017 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що будинок № АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1.
Ѕ частина домоволодіння належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 03 вересня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Олійник С.В.
Ѕ частина домоволодіння належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 11 вересня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Олійник С.В.
Відповідно до адресної картки, виданої Ленінським РВ ГУ ДМС м. Дніпро в Дніпропетровській області в будинку № АДРЕСА_1 зареєстрованими значаться: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2.
ОСОБА_2 в будинку не проживає з 1982 року, в будинку відсутні його особисті речі, родинних стосунків не підтримує, його місцезнаходження не відоме.
На підставі вищевикладеного просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: домоволодінням № АДРЕСА_1, що є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, участі в судових дебатах не приймала, письмово просила закінчити розгляд справи у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
В судове засідання відповідач ОСОБА_7 не з'явився. Про місце, дату та час судового засідання сповіщений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.
В судове засідання представник третьої особи - Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради не з'явився. Про місце, дату та час судового засідання сповіщені належним чином. Причини неявки суд не відомі.
У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що будинок № АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1.
Ѕ частина домоволодіння належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 03 вересня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Олійник С.В. (а.с. 6-7, 8).
Ѕ частина домоволодіння належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 11 вересня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Олійник С.В. (а.с. 9-10, 11).
Відповідно до адресної картки, виданої Ленінським РВ ГУ ДМС м. Дніпро в Дніпропетровській області в будинку № АДРЕСА_1 зареєстрованими значаться: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 (а.с. 12).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в будинку не проживає з 1982 року, в будинку відсутні його особисті речі, родинних стосунків не підтримує, його місцезнаходження не відоме, що знайшло своє підтвердження в поясненнях свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, а також підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації (а.с. 13).
Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
На підставі ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Частиною другою статті 405 ЦК України визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
В силу ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Також, в силу ст. 6 вищезазначеного Закону, громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання проводиться за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: домоволодінням № АДРЕСА_1, що є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 15-16, 317, 319, 321, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 76, 81,141, 259, 263-265, 268, 352, 354 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: домоволодінням № АДРЕСА_1, що є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судові витрати у розмірі 640 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко