Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/303/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Позивач просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.02.2014 року, та стягувати аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1500 грн. щомісячно до його повноліття. Також позивач просить відкликати з Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області виконавчий лист № 299/36/14-ц, виданий 06.02.2014 року.

В обгрунтування позову позивач вказує на те, що 22.02.2011 року від шлюбу з відповідачем народився син ОСОБА_5. Згідно рішення Виноградівського районного суду від 06.02.2014 р. з відповідача стягуються на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 08.01.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист № 299/36/14-ц від 06.02.2014 року перебуває на виконанні у Виноградівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. Дитина проживає з нею, позивачем. З часу призначення аліментів змінилися обставини, а саме: син подорослішав, пішов до школи, тому значно зросли витрати на його утримання, зокрема, на харчування, придбання одягу, шкільного приладдя. На даний вона, позивач, не працює, оскільки здійснює догляд за перестарілою ОСОБА_6 Відповідач не має постійного місця роботи, періодично виїжджає на заробітки за кордон, інші утриманці у нього відсутні.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі.

Відповідач позов визнав частково - в сумі 1000 грн., відзив не подав.

03.04.2018 року від представника позивача поступило клопотання про витребування доказу та приєднання до справи письмового доказу, у задоволенні яких ухвалами суду від 16.04.2018 року відмовлено.

16.04.2018 року відповідач заявив клопотання про приєднання до справи документів. Ухвалою суду від 16.04.2018 року у задоволенні клопотання відмовлено.

16.04.2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення судового розгляду.

17.05.2018 року постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника позивача про приєднання до справи документа.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, з'ясувавши обставини, дослідивши докази, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 06.02.2014 року Виноградівським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі № 299/36/14-ц, яким вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень на дитину щомісячно, починаючи з дня подачі заяви (08.01.2014 року) і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 10.04.2014 року.

Дитина проживає з позивачем, ходить в школу. З часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів відбулася зміна матеріального стану позивача в результаті збільшення витрат на утримання дитини у зв'язку з досягненням шкільного віку та збільшенням індексу споживчих цін.

Відповідач не працевлаштований, здійснює догляд за хворим батьком, утриманців не має. Майновий стан відповідача аналогічний тому, що був при ухваленні рішення суду про стягнення з нього аліментів.

Викладені вище обставини стверджуються наступними доказами, які є належними та допустимими:

- показаннями відповідача як свідка про те, що він не має місця праці, не їздить на роботу за кордон та не може працевлаштовуватися, оскільки постійно перебуває вдома з причин необхідності догляду за хворим батьком. Інших осіб, які б могли доглядати батька, немає. Він нікого не утримує. З 2014 року його майновий стан не змінився;

- копією рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.02.2014 року, ухваленого у справі № 299/36/14-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (а.с. 6, 71-73);

- довідкою Великокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 23.01.2018 № 02-30/95, виданою ОСОБА_3, про склад сім'ї (а.с. 7).

Необхідність додаткових витрат при відвідуванні дитиною школи та зміна вартості життя є загальновідомими обставинами.

Обставина, якою обгрунтовано позов, щодо того, що на даний час позивач здійснює догляд за перестарілою особою, яка підтверджена довідкою Великокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 23.01.2018 № 02-30/94 (а.с. 8), не має значення для з'ясування обставин у справі, оскільки позивач не надала докази в частині майнового стану на час ухвалення судового рішення.

Та обставина, що відповідач виїжджає на заробітки за кордон, не доведена. Даний факт та пояснення представника позивача про те, що відповідач має можливість працевлаштуватися, спростовані показаннями відповідача в якості свідка.

Копія рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.01.2014 року, ухваленого у справі № 299/34/14-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. 5), - неналежний доказ, оскільки підтверджує відомості про обставини, які не мають значення для встановлення обставин спору.

Довідка Великокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 23.01.2018 № 02-30/94, видана ОСОБА_3, у якій вказано, що вона звільнена з роботи 01.07.2003 року і ніде не працює по даний час, недопустимий доказ на підтвердження відповідних обставин, оскільки згідно положень ст. 48 Кодексу законів про працю України документом про трудову діяльність особи є трудова книжка.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням встановлених судом обставин, зміни матеріального стану позивача, часткового визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає частковому задоволенню. З відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн. щомісячно.

Позовна вимога про відкликання виконавчого листа задоволенню не підлягає у зв'язку з тим, що право на звернення до суду передбачає захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а вирішення питання в порядку виконання судового рішення не має характеру звернення за захистом порушеного права.

Згідно ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в розмірі 704,80 грн. (а.с. 14). З огляду на висновок суду про часткове задоволення позову, пропорційно розміру задоволених позовних вимог з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 469,87 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначений рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06 лютого 2014 року.

Стягувати з ОСОБА_2, місце проживання: 90300, Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Онуфрія, 2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, місце проживання: 90330, Закарпатська область, Виноградівський район, с. Велика Копаня, вул. Українська, 40, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень) щомісяця, з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В решті в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 469,87 грн. (чотириста шістдесят дев'ять гривень вісімдесят сім копійок) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_8