Провадження № 2/161/398/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі - Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Форум-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

КС «Форум-Кредит» звернулася в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 24.11.2016 року між КС «Форум-Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 119, відповідно до умов якого останній був наданий кредит в сумі 9000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості зі сплатою 62% річних в термін до 24.05.2018 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, 24.11.2016 року були укладені договори поруки між КС «Форум-Кредит» та ОСОБА_4 - №177, ОСОБА_3 - №178.

Вказує, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо погашення заборгованості належними чином не виконувала і станом на 20.11.2017 року сума її боргу становить 7395,61 грн.

У зв'язку з цим, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «Форум-Кредит» заборгованість за кредитним договором та судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. У разі неявки відповідачів не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за їх відсутності та відзив на позов не подали. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24.11.2016 року між КС «Форум-Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 119, відповідно до умов якого останній був наданий кредит в сумі 9000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості зі сплатою 62% річних в термін до 24.05.2018 року (а.с. 7-8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 20.11.2017 року їй нарахована заборгованість в розмірі 7395,61 грн., з яких: 5732,42 грн. - сума непогашеного кредиту, 1663,19 грн. - відсотки за користування кредитом (а.с. 24).

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, 24.11.2016 року були укладені договори поруки між КС «Форум-Кредит» та ОСОБА_4 - №177, ОСОБА_3 - №178 (а.с. 11, 12), за якими поручителі зобов'язувалися перед кредитором, позивачем по справі, за виконання зобов'язань щодо погашення кредиту відповідачем ОСОБА_1

А тому, зважаючи, що ОСОБА_1 порушила умови договору, внаслідок чого у неї виникла заборгованість, то вказані відповідачі повинні нести солідарну відповідальність на підставі ст. 554 ЦК України, за якою у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в рівних частинах на користь позивача 1600 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Форум-Кредит» заборгованість за кредитним договором № 119 від 24.11.2016 року в розмірі 7395 (сім тисяч триста дев'яносто п'ять) грн. 61 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Форум-Кредит» заборгованість за кредитним договором № 119 від 24.11.2016 року в розмірі 7395 (сім тисяч триста дев'яносто п'ять) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Форум-Кредит» з кожного по 533 (п'ятсот тридцять три) грн. 33 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк

Повний текст рішення складений 26.04.18 року.