Справа № 441/671/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"05" травня 2018 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_2, треті особи Суховільська сільська рада Городоцького району Львівської області, ОСОБА_3, Городоцька державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, незаконним розпорядження, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

Позивачем заявлено 5 позовних вимог немайнового характеру, і зокрема у прохальній частині заяви просить:

-визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21.03.2006р. видане державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори, за реєстровим №1-805.

-визнати незаконним, недійсним та скасувати розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації Львівської області від 29.03.2011р. №191 "Про затвердження технічної документації з переоформлення державного акта на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва гр. ОСОБА_2М.".

-визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, індексний номер 14754395 видане 17.12.2013р.

-визнати недійсним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 9132878 видане 17.12.2013р.

-визнати недійсним та скасувати запис про право власності номер 3883991.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 означеного Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 грн. 80 коп.

Між тим, як убачається із квитанції №3 від 29.03.2018р. позивачем сплачено 2 114 грн. 40 коп. судового збору, тобто за 3 позовні вимоги.

З огляду на вищеозначені норми закону, позивачу необхідно доплатити 1409 грн. 60 коп. судового збору.

Окрім цього, однією із заявлених ОСОБА_1 позовних вимог є витребування у Городоцької державної нотаріальної контори спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ст. ст. 84, 177 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 84 ЦПК України передбачені вимоги до клопотання про витребування доказів.

Між тим, ОСОБА_1, всупереч вимог ст. 84 ЦПК України, витребування доказів включила до позовних вимог.

Більше того, позовна заява не містить відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Виходячи з наведеного, на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_2, треті особи Суховільська сільська рада Городоцького району Львівської області, ОСОБА_3, Городоцька державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, незаконним розпорядження, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_5 - Онуфер