Справа № 278/78/15-ц Провадження №2-во/278/26/18
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Лабенській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 25 травня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою прокурора Житомирського району в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, третьої особи управління Держземагенства у Житомирському районі, реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції про визнання незаконним розпорядження РДА, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 25 травня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою прокурора Житомирського району в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, третьої особи управління Держземагенства у Житомирському районі, реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції про визнання незаконним розпорядження РДА, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, в якому не зазначено номер земельної ділянка та її місце розташування.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в рішення суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення суду в його тексті допущена описка, яка у відповідності до ст.269 ЦПК України за заявою особи, яка брала участь у справі підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, яка мала місце в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 25 травня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою прокурора Житомирського району в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, третьої особи управління Держземагенства у Житомирському районі, реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції про визнання незаконним розпорядження РДА, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

В резолютивній частині рішення зазначити:

Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації №854 від 04 жовтня 2012 року в частині передачі ОСОБА_1 у власність земельної ділянки №154 площею 0,1200 га., для ведення садівництва, кадастровий номер :01:000:1286, яка розташована на території Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, Житомирської області.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку №154 площею 0,1200 га., для ведення садівництва, кадастровий номер :01:000:1286, яка розташована на території Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, Житомирської області, виданий на імя ОСОБА_1 серії ЯМ №222626 та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В.Зубчук