Номер провадження: 22-ц/785/5109/18
Номер справи місцевого суду: 523/1366/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій сумі

встановила:

У лютому 2018 року ОСОБА_4 зврнулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій сумі.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволений частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що зі змістом рішення суду ознайомився лише 18 квітня 2018 року, в звязку з чим вважає, що строк був пропущений з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 19 березня 2018 року, ОСОБА_3, в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду був присутній, однак в матеріалах справи відсутні свідчення щодо отримання ОСОБА_3 копії оскаржуваного рішення. Дані обставини слід вважати поважними, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій сумі.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 25 травня 2018 року.

Зупинити дію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2