УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Корніюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк » звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 23.06.2010 року ПАТ КБ "ПриватБанк" надав відповідачу ОСОБА_3 кредит в розмірі 1200 грн. шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30 % річних, з поверненням у строк, що відповідає строку дії кредитної платіжної картки.

Відповідач не виконує свої договірні зобовязання, внаслідок чого в нього станом на 28.02.2018 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 73812.86 грн., яка складається з наступного : 1192 грн. 68 коп .-заборгованість за кредитом ; 64027 грн. 09 коп .-заборгованість по процентах за користування кредитом ; 4602 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією ;а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 штраф ( фіксована частина ) грн. 3491 грн. 09 коп.- штраф ( процентна складова ).

На підставі викладеного, позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 73812 грн. 86 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить залишити позов без розгляду та просить розглянути справу за відсутності їхнього представника. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк", на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2М . в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи відсутність сторін, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає, що вона може бути прийнята судом, так як позивач добровільно прийшов до такого висновку, що не суперечить закону.

Керуючись ст.ст.257,261,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий( підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер