Справа № 534/66/18
Провадження № 2/534/252/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді за участю секретаря ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів що стягуються з ОСОБА_4 за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 березня 2010 року на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј частини на 1/6 частину та стягнення додаткових витрат на користь ОСОБА_3 на розвиток здібностей ОСОБА_5 у розмірі 9960 грн. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.03.2010 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини , вказаний розмір аліментів відповідно до рішення суду було стягнуто в такому розмірі , оскільки ОСОБА_4 мав на утриманні двох неповнолітніх дітей та з нього стягувались аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини .В в даний час діти відповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 досягли повноліття і утримання з відповідача по виконавчим листам не провадяться. Крім того, ОСОБА_5 займається плаванням , є переможцем багатьох змагань та входить у 10 кращих спортсменів України і потребує додаткових витрат для свого розвитку на які вона витратила у розмірі 19920 грн.

В судове засіданні позивач не з»явилась, направила до суду заяву, згідно якої позов підтримує та просить розглядати справу у її відсутність в заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Зі згоди представника позивача , суд ухвалює заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, надані позивачем на доведення обставин, на які вона посилається , обґрунтовуючи свої позовні вимоги, суд находить позов обґрунтованим і таким , що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.03.2010 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку , щомісячно, починаючи з 08.12.2009 і до досягнення дитиною повноліття . У вказаному рішенні , судом встановлено, що з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ № 265530 від 19.07.2017 ОСОБА_5 народилася 05.12.2002 , батьками зазначені ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с.102).

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Суд, враховуючи матеріальне становище сторін, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, вважає що є підстави для задоволення позовних вимог та зміни розміру стягнення визначених раніше судом аліментів, а саме: стягнути з відповідач на користь позивача аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Відповідно до ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом №11 (стаття 5), кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків,з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно із абз. 2 ч. 2 ст. 185 СК України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Позивач зазначає і це підтверджується матеріалами справи , що ОСОБА_5 займається плаванням в дитячо юнацькій спортивній школі № 2 м. Горішні Плавні Полтавської області , є переможницею та призеркою обласних і Всеукраїнських змагань з плавання , входить до складу збірної команди Полтавської області і є учасницею чемпіонів України з плавання , входить у десятку кращих спортсменів України з плавання серед свого року народження та у звязку з великим тренувальним навантаженням ОСОБА_5 потребує спеціального додаткового спортивного харчування та вітамінізації (а.с.2). Вказане підтверджується доданими позивачем квитанціями та чеками про додаткові витрати на спортивний одяг, взуття, спортивне харчування медичними виписками та довідками про захворювання дитини.

З огляду на ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Як вбачається із наданих квитанцій позивачкою на теперішній час фактично понесено додаткових витрат на утримання дочки ОСОБА_9 на суму 19920 грн.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, тому суд вважає, що відповідач має відшкодувати позивачу 50 % додаткових витрат на утримання дочки ОСОБА_9.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 та ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини, а тому суд, вважає, що вимоги позивача про стягнення додаткових витрат на дитину ґрунтуються на законі , підтверджуються належними та допустими доказами і підлягають до задоволення повністю в розмірі 9 960 грн.

На підставі викладеного та керуючись 10,11,141,213,265,280 ЦПК України , суд-

ухвалив :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів що стягуються з ОСОБА_4 за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 березня 2010 року на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП 274811616, (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даного рішення законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП 274811616 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на розвиток здібностей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 9 960 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку починаючи з 08.12.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.03.2010 року - відізвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц

Повний текст рішення виготволено 11.05.2018