У х в а л а

16 травня 2018 року

м. Київ

справа №387/938/17

провадження № 61- 12091ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Федорівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, третя особа - Добровеличківська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року позов задоволено. Встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки села Андріївка Добровеличківського району Кіровоградської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Андріївка Добровеличківського району Кіровоградської області. Визнано нікчемним (недійсним) заповіт ОСОБА_3, від 27 серпня 2015 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Федорівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області Кириченко С.М. та зареєстрований в реєстрі за №145. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 січня 2018 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову. Вирішено питання розподілу судових витрат.

12 лютого 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 звернулась до суду з касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 січня 2018 року.

Ухвалою судді Верховного Суду від 10 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Федорівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, третя особа - Добровеличківська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання заповіту недійсним.

У травні 2018 року ОСОБА_1 направила клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 січня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що оскаржуваним судовим рішенням відмовлено в позові про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання заповіту недійсним, таке не підлягає примусовому виконанню, клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 січня 2018 року не підлягає задоволенню.

Разом з тим наведені у клопотанні доводи про те, що ОСОБА_2 має можливість розпорядження спадковим майном та, що у випадку задоволення касаційної скарги буде неможливо здійснити поворот виконання рішення, дають підстави для зупинення дії рішення апеляційного суду до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтею 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 січня 2018 року.

Зупинити дію постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 січня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько