Справа № 142/143/17
Провадження №22-ц/772/1254/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гринишина А. А.
Доповідач :Якименко М. М.
УХВАЛА

15 травня 2018 рокуСправа № 142/143/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 24.04.2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, про визнання права на відшкодування моральної шкоди, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вищевказана цивільна справа з апеляційною скаргою на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 24.04.2018 року.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 24.04.2018 року залучено до участі у розгляді зазначеної цивільної справи ОСОБА_3 місцеву прокуратуру Вінницької області, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Частиною 1 ст.353 ЦПК України визначений вичерпний перелік судових ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду та який не передбачає можливість оскарження, окремо від рішення, ухвали про залучення особи до розгляду справи.

Відповідно до абз.5 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст.353 ЦПК України, відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, апелянт оскаржує в апеляційному порядку ухвалу, яка оскарженню окремо від рішення не підлягає. За таких підстав апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.353, п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 24.04.2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, про визнання права на відшкодування моральної шкоди, стягнення моральної шкоди - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя М.М. Якименко