Справа № 618/459/18
Провадження № 6/618/22/18
УХВАЛА

про повернення матеріалів на доопрацювання

16 травня 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Рябоконь Є. А., за участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна подання по справі № 618/459/18, провадження № 6/618/22/18 старшого державного виконавця Дворічанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оголошення розшуку ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державного виконавця Дворічанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, яке обґрунтоване наступним: за виконавчим листом по справі № 2-1551 від 15.08.2006 Куп»янського міськрайонного суду Харківської області з ОСОБА_1 присуджено до стягнення аліменти у сумі 160,00 грн щомісяця на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Боржник аліменти не сплачує.

Старший державний виконавець Бачуріна А.С. в судове засідання не з»явилася, надавши заяву, в якій підтримала подання та просила його розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що останнє підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно виконавчого листа по справі № 2-1551 від 15.08.2006 Куп»янського міськрайонного суду Харківської області з ОСОБА_1 присуджено до стягнення аліменти у сумі 160,00 грн щомісяця на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В тексті подання вказано, що ОСОБА_1 зобов»язаний до сплати заборгованості по аліментним зобов»язанням на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_3, що не відповідає змісту виконавчого листа № 2-1551 від 15.08.2006 Куп»янського міськрайонного суду Харківської області.

Крім того, до матеріалів подання не додано розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та довідки з Дворічанського районного центру зайнятості.

За таких обставин справи суд дійшов висновку, що подання старшого державного виконавця Дворічанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про розшук боржника ОСОБА_1 підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258, 259, 260, 261, 438, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання про розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, повернути старшому державному виконавцю Дворічанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області для доопрацювання.

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. А. Рябоконь