Справа № 310/8941/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

07 травня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачів про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 03.10.2008 року, посилаючись на наступні обставини.

03 жовтня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0. Відповідно до умов вказаного договору - сума кредиту становила - 31181,00 дол., що еквіваленто сумі у гривні - 151842,12 грн. за курсом НБ України на день укладення вказаного договору.

Відповідно до п. 1.2.2. кредитного договору - надання кредиту здійснюється до 03 жовтня 2008 року. Термін повернення кредиту встановлений в графіку погашення кредитної заборгованості- 05 жовтня 2015 року.

Умовами договору встановлена відсоткова ставка у розмір 14,50 % річних.

03.10.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №0 від 03.10.2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" було укладено договір поруки № 232614, відповідно до п.1.1. якого відповідач 2 зобов'язується перед кредитором за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитом з договору про надання споживчого кредиту №0 від 03 жовтня 2008 року, між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

20 квітня 2012 р. АКІБ «УкрСиббанк» уклав з TOB «КРЕДЕКС ФІНАНС» договір факторингу за №05/12, відповідно до умов якого АКІБ «УкрСиббанк» відступив на користь TOB «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором. 20 квітня 2012 року між TOB «КРЕДЕКС ФІНАНС» та TOB «ВЕРДИКТ ФІНАНС» укладено договір факторингу за №05/12-КВ, відповідно до умов якого TOB «КРЕДЕКС ФІНАНС» відступив на користь TOB «ВЕРДИКТ ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором.

За таких обставин, TOB «ВЕРДИКТ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги та застави до відповідача в обсязі та на умовах, що існували у первісних кредиторів та заставодержателів, а первісні кредитори та заставодержателі, ПАТ «УКРСИББАНК» та TOB «КРЕДЕКС ФІНАНС», втратили такі права.

На момент відступлення права вимоги, заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором складала 380727,01 грн, з яких:

- заборгованість за основною сумою боргу - 239985,16 грн;

- заборгованість за відсотками - 140741,85 грн., а також нараховані відсотки згідно договору з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку у розмір - 194963, 22 грн.

В зв'язку з тим, що умови кредитного договору щодо сплати обов'язкових платежів відповідачем 1 порушувались - станом на момент подачі позову, згідно розрахунку заборгованості, виконаного 20.11.2017 року загальна сума заборгованості відповідача склала - 575690,23 грн., з яких:

- заборгованість за основною сумою боргу - 239985,16 грн;

- заборгованість за відсотками - 140741,85 грн.,

- нараховані відсотки згідно договору з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку у розмір - 194963, 22 грн.

Таким чином, позивач прохає суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості не в повному обсязі, а просить стягнути лише: нараховані відсотки згідно умов договору про надання споживчого кредиту №0 від 03 жовтня 2008 р. (за період - з моменту переуступки боргу дату виготовлення розрахунку заборгованості - по 20.11.2017р.), розмір яких складає 194963, 22 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 03 жовтня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до умов вказаного договору - сума кредиту становила - 31181,00 доларів США, що еквіваленто сумі у гривні - 151842,12 грн. за курсом НБ України на день укладення вказаного договору.

Відповідно до п. 1.2.2. кредитного договору - надання кредиту здійснюється до 03 жовтня 2008 року. Термін повернення кредиту встановлений в графіку погашення кредитної заборгованості- 05 жовтня 2015 року.

Згідно умов вказаного договору, встановлена відсоткова ставка у розмір 14,50 % річних.

Судом встановлено, що 03.10.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №0 від 03.10.2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" було укладено договір поруки № 232614, відповідно до п.1.1. якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язується перед кредитором за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитом з договору про надання споживчого кредиту №0 від 03 жовтня 2008 року, між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Встановлено, що 20 квітня 2012 р. АКІБ «УкрСиббанк» уклав з TOB «КРЕДЕКС ФІНАНС» договір факторингу за №05/12, відповідно до умов якого АКІБ «УкрСиббанк» відступив на користь TOB «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором. 20 квітня 2012 року між TOB «КРЕДЕКС ФІНАНС» та TOB «ВЕРДИКТ ФІНАНС» укладено договір факторингу за №05/12-КВ, відповідно до умов якого TOB «КРЕДЕКС ФІНАНС» відступив на користь TOB «ВЕРДИКТ ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором.

За таких обставин, TOB «ВЕРДИКТ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги та застави до відповідача в обсязі та на умовах, що існували у первісних кредиторів та заставодержателів, а первісні кредитори та заставодержателі, ПАТ «УКРСИББАНК» та TOB «КРЕДЕКС ФІНАНС», втратили такі права.

На момент відступлення права вимоги, заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором складала 380727,01 грн, з яких:

- заборгованість за основною сумою боргу - 239985,16 грн;

- заборгованість за відсотками - 140741,85 грн., а також нараховані відсотки згідно договору з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку у розмір - 194963, 22 грн.

В зв'язку з тим, що умови кредитного договору щодо сплати обов'язкових платежів відповідачем ОСОБА_1 порушувались - станом на момент подачі позову, згідно розрахунку заборгованості, виконаного 20.11.2017 року загальна сума заборгованості відповідача склала - 575690,23 грн., з яких:

- заборгованість за основною сумою боргу - 239985,16 грн;

- заборгованість за відсотками - 140741,85 грн.,

- нараховані відсотки згідно договору з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку у розмір - 194963, 22 грн.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України.

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку та у відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ч. 2,3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки ; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач прохав суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку нараховані відсотки згідно умов договору про надання споживчого кредиту №0 від 03 жовтня 2008 р., розмір яких складає 194963, 22 грн.

Приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачами за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно заборгованість у розмірі 194963,22 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 2924,45 грн

На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050,1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, (адреса: АДРЕСА_1), з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, (адреса: 01001, м. Київ, вул. Лук»янівськаАДРЕСА_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (04080, м. Київ, вул. Хвойки, буд. 15/15, ) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 03.10.2008 року у розмірs 194963 (сто дев»яносто чотири тисячі дев»ятсот шістдесят три гривні), 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, (адреса: АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (04080, м. Київ, вул. Хвойки, буд. 15/15, ) судовий збір у урозмірі 1462 (одна тисяча чотириста шістдесят дві гривні), 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, (адреса: 01001, м. Київ, вул. Лук»янівськаАДРЕСА_2) користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (04080, м. Київ, вул. Хвойки, буд. 15/15, ) судовий збір у урозмірі 1462 (одна тисяча чотириста шістдесят дві гривні), 22 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обовязковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Повний текст рішення суду складено 15 травня 2018 року.

Суддя: