Справа № 373/2307/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого − судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_3 11.05.2018 звернулась до суду із заявою в інтересах позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2018 року по справі № 373/2307/17 за позовом ОСОБА_2 до Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації, визнання правовстановлюючого документу недійсним та скасування державної реєстрації права на нерухоме майно, яка допущена у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення, зазначивши «дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,4067 га», замість «земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4067 га».

Відповідно до правил ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2018 року по справі № 373/2307/17 позов ОСОБА_2 до Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації, визнання правовстановлюючого документу недійсним та скасування державної реєстрації права на нерухоме майнозадоволено.

При виготовленні тексту рішення по даній справі в третьому, восьмому та одинадцятому абзацах мотивувальної частини, а також у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення допущено описку в написанні кількості земельних ділянок, що є предметом спору, а саме в рішенні зазначено «земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4067 га» замість «дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,4067 га».

З досліджених судом матеріалів справи: викопіювання з плану розміщення земельних ділянок вбачається, що земельна ділянка під № 403, що була виділена спадкодавцю ОСОБА_4, дійсно складається із двох земельних ділянок.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про внесення виправлення в рішення суду без повідомлення учасників справи, оскільки така описка допущена несвідомо та їїнеобхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про внесення виправлення в рішення суду, задовольнити.

В третьому, восьмому та одинадцятому абзацах мотивувальної частини словосполучення «земельної ділянки» замінити словосполученням «двох земельних ділянок» у відповідних відмінках.

Другий та третій абзаци резолютивної частини рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2018 року у справі № 373/2307/17 за позовом ОСОБА_2 до Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації, визнання правовстановлюючого документу недійсним та скасування державної реєстрації права на нерухоме майно викласти в наступній редакції:

«Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії КВ № 103513, виданий ОСОБА_4 на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,4067 га (ділянка №403), що розташована на території Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 55 та скасувати його державну реєстрацію.

Визнати за ОСОБА_2, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), в порядку спадкування за заповітом після смерті 01.06.2004 його матері ОСОБА_4, право на завершення приватизації на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,4067 га (ділянка №403), що розташована на території Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О. І. Рева