Справа № 361/7067/17
Провадження № 2/361/758/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років.

Позивач зазначала, що 15 липня 2015 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №554. Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у них не склалося, тому вони припинили подружні стосунки та вести спільне господарство з серпня 2017 року.

Після припинення спільного проживання відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач не може забезпечити нормальні умови життя дитини, яка проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні.

Позивач має статус внутрішньо переміщеної особи, на даний час не має змоги працювати, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, єдиним джерелом існування є соціальна допомога від держави на утримання дитини, яку отримує позивач, та сума державної щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з окупованої території та районів проведення АТО.

Посилаючись на викладене, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% від прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття, та аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, починаючи з дня предявлення позову.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні позовній заяві, просила про задоволення позовних вимог в повному обсязі з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходів) на утримання неповнолітнього сина з лютого 2018 року, заперечував проти стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що позивач має достатній дохід, родичів, які матеріально їй допомагають, натомість він є пенсіонером з листопада 2007 року, отримує пенсію за вислугу років у розмірі 2025 грн., на пенсію пішов за станом здоровя, йому визначено 3 групу інвалідності, а тому він є непрацездатною особою, але щоб утримувати себе та сімю повинен працювати. Також відповідач має статус внутрішньо переміщеної особи, вимушений винаймати житло. Крім того, на його утриманні перебувають непрацездатні батьки.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.4) і, на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, відповідач зобовязаний утримувати неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття.

В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 є пенсіонером, інвалідом 3 групи, із 40 % втрати професійної працездатності (а.с.32-34).

Згідно довідки №31 від 25 січня 2018 року, сума пенсії відповідача ОСОБА_2 за період з 01.08.2017 р. по 31.01.2018 р. складає 12150,30 грн. (а.с.56).

Відповідно до довідки №15/10 від 20 березня 2018 року, відповідач ОСОБА_2 дійсно працює в АТ «Українська автомобільна корпорація» (юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2) з 23 квітня 2015 року і по теперішній час. На даний момент обіймає посаду провідного аналітика консолідованої інформації відділу захисту економічних інтересів у Київському регіоні (а.с.85).

Загальна сума доходу відповідача за період з 01.09.2017 р. по 28.02.2018 р. становить 142 355,15 грн., що підтверджується довідкою про доходи №178/29 від 16.03.2018 р. (а.с.86).

Батьки відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, взяті на облік внутрішньо переміщених осіб в управлінні праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та фактично проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідками №20071 від 24 листопада 2016 року та №6953 від 18 жовтня 2016 року відповідно (а.с.54,55).

Згідно довідок управління соціального захисту населення Броварської міської ради №04-14/1218 та №04-14/1220 від 02 квітня 2018 року, позивач ОСОБА_1 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини в розмірі 860,00 грн. та щомісячну допомогу переміщеним особам на проживання в розмірі 2210,00 грн. (а.с.101,103).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

За таких обставин, з розрахунку на одну дитину, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі ј частини від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 20 листопада 2017 року по 04 листопада 2033 року.

Згідно вимог ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно на утримання дружини ОСОБА_1, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто з 20 листопада 2017 року по 04 листопада 2018 року.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь Держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, працюючого на посаді провідного аналітика з консолідованої інформації в Приватному акціонерному товаристві «Українська автомобільна корпорація», ідентифікаційний код 03121566, юридична адреса: 01004, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 15/2, аліменти в розмірі ј частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 20 листопада 2017 року по 04 листопада 2033 року, на користь матері дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, працюючого на посаді провідного аналітика з консолідованої інформації в Приватному акціонерному товаристві «Українська автомобільна корпорація», ідентифікаційний код 03121566, юридична адреса: 01004, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 15/2, аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, на утримання дружини ОСОБА_1, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто з 20 листопада 2017 року по 04 листопада 2018 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський