Справа №639/7261/17,
Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі головуючого-судді Єрмоленко В.Б.,
за участі секретаря: Петрової Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, третя особа - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна,-
ПАТ «ПУМБ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач зобов'язався надати останньому кредит у розмірі 58 000, 00 доларів США, а останній, в свою чергу, зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 13,99% та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором, але не пізніше 24.09.2024 року. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 6827957 від 24.09.2008 р., між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 6828901 від 24.09.2008 р., зареєстровано в реєстрі №1440, де саме предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею: 74,6 кв.м., житлова площа: 46, 6 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На підставі заяви іпотекодержателя та вищевказаного Договору іпотеки № 6828901 від 24.09.2008 р., зареєстрованого в реєстрі за №1440, у зв'язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, 17.08.2017 року державним реєстратором Зміївської міської ради Харківської області Борко А.С. було прийнято рішення про передачу вищевказаного нерухомого майна, переданого в іпотеку, в приватну власність позивачу, про що в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно державним реєстратором було прийнято відповідне рішення № 36700935 та внесено відповідні записи про право власності за № 21957748.
Однак, на вказану нерухомість вже накладено арешт Червонозаводським ВДВС ХМУЮ, про що свідчать: запис про обтяження. У зв'язку з чим позивач просить скасувати арешт.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутністю, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не сповістив.
Третя особа в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «Перший український міжнародний банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач зобов'язався надати останньому кредит у розмірі 58 000, 00 доларів США, а останній, в свою чергу, зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 13,99% та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором, але не пізніше 24.09.2024 року.
У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 6827957 від 24.09.2008 р., між позивачем та позичальником було укладено Договір Іпотеки № 6828901 від 24.09.2008 р., зареєстровано в реєстрі №1440, де саме предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею: 74,6 кв.м., житлова площа: 46, 6 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі заяви Іпотекодержателя та вищевказаного Договору іпотеки № 6828901 від 24.09.2008 р., зареєстрованого в реєстрі за №1440, у зв'язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, 17.08.2017 року державним реєстратором Зміївської міської ради Харківської області Борко А.С. було прийнято рішення про передачу вищевказаного нерухомого майна, переданого в іпотеку, в приватну власність позивачу, про що в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно державним реєстратором було прийнято відповідне рішення № 36700935 та внесено відповідні записи про право власності за № 21957748.
З Інформаційної довідки №104509391 від 21.11.2017 року вбачається, що на вказану нерухомість накладено арешт Червонозаводським ВДВС ХМУЮ, про що свідчать: запис про обтяження № 21957824 та запис про обтяження № 4255261 (спеціальний розділ).
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Таким чином, оскільки позивач має право задоволення своїх забезпечених вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, а постанови винесені органами виконавчої служби порушують права банку, суд вважає, що арешт підлягає скасуванню.
Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору підлягають стягненню на його користь з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 16,317,321,391 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, третя особа - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна - задовольнити.
Скасувати обтяження Червонозаводського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, шляхом звільнення з під арешту майна серія та номер 39513085, житлового будинку з надвірними будівлями , загальною площею 74,6 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належить Публічному акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк», накладеного 14.01.2014 року постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження щодо майна ОСОБА_1.
Запис про обтяження № 21957824 відомостей з єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, вид обтяження : арешт нерухомого майна, підстава постанова про арешт майна та заборони на його відчуження, серія та номер 39513085, виданий 14.01.2014, видавник Червонозаводський ВДВС ХМУЮ, особа майно/права якої обтяжується - ОСОБА_1, перенесено із запису 4255261;
Запис про обтяження №4255261 (спеціальний розділ) відомостей з єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, вид обтяження: арешт нерухомого майна, підстава постанова про арешт майна та заборони на його відчуження, серія та номер 39513085, виданий 14.01.2014, видавник Червонозаводський ВДВС ХМУЮ, особа, майно/права, якої обтяжується - ОСОБА_1.
Встановити порядок виконання рішення суду таким чином, що після набрання законної сили, рішення суду є підставою для припинення номеру запису про обтяження 21957824 та номеру запису про обтяження 4255261 (спеціальний розділ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» сплачену суму судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Сторони: позивач - Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», , адреса розташування м. Київ, вул. Андріївська,4, адреса для листування м. Харків, вул. Алчевських, 25.

Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1

Третя особа - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, місцезнаходження м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, поверх 7.

Повне судове рішення складено 14.05.2018 р.

СУДДЯ -