Справа № 615/238/18
Провадження № 2/615/188/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2018 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Логвінова А.О.,
за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Валківського районного суду Харківської області цивільну справу
про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1Д.) звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач, ОСОБА_2В.), в якому просить стягнути з останнього аліменти на своє утримання у розмірі 1500,00 грн., щомісяця, на час її навчання до досягнення 23-х річного віку.
У судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначила, що у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ВЛ № 125512 від 04.01.2000 року (а.с. 6).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 224041 від 25.10.2010 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 також є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 12.11.2010 року у справі № 2-2043/2010 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та визначено, що після розірвання шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, буде проживати разом з матірю ОСОБА_4 (а.с. 11).
Згідно копії виконавчого листа, виданого Валківським районним судом Харківської області 18.09.2014 року, на підставі рішення суду від 18.02.2005 року у справі № 2-89/2005 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_1 стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати боржника до досягнення нею повноліття, починаючи з 17.01.2005 року (а.с. 12).
Відповідно до копії виконавчого листа, виданого Валківським районним судом Харківської області 21.01.2015 року, на підставі рішення суду від 18.12.2014 року у справі № 615/1846/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття, а саме до 26.09.2028 року (а.с. 13).
Відповідно до копії довідки Медичного коледжу Харківського національного медичного університету від 18.01.2018 року № 8/1 ОСОБА_1 навчається на ІІІ курсі у Медичному коледжі Харківського національного медичного університету на денній формі навчання за спеціальністю «Сестринська справа». Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року (а.с. 8).
Статтею 198 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У відповідності до вимог ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 201 Сімейного кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, враховуючи, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжує навчання у Медичному коледжі Харківського національного медичного університету, відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу суду надано не було, а також беручи до уваги обовязок відповідача утримувати свою доньку, яка продовжує навчання, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову шляхом стягнення з дня пред'явлення даного позову з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1500,00 грн., щомісяця, до закінчення донькою Медичного коледжу Харківського національного медичного університету, тобто до 30.06.2019 року.
Щодо позовних вимог про стягнення аліментів з 01.07.2019 року до досягнення донькою 23 років, суд зазначає, що вони є передчасними, оскільки у відповідності до приписів ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дочку, сина до досягнення ними двадцяти трьох років, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги.
З огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.
Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити положення статті 196 Сімейного кодексу України, якою встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Також, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Оскільки позивач ОСОБА_1, у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання до суду цього позову, суд, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне судовий збір покласти на відповідача в сумі 704,80 грн.
Керуючись ст. ст. 141, 223, 247, 259, 263-265, 280, 282, 284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн. 00 коп., щомісяця, починаючи з 16.02.2018 року до 30.06.2019 року.
В решті позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, а також у разі пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.О. Логвінов