Справа № 638/6652/18
Провадження № 2/638/3508/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківського району м.Харкова про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківського району м.Харкова про позбавлення батьківських прав.

Перевіривши матеріали позову, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.п.1, 2, 5 8, 9 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України.

Зокрема, в порушення п.1 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві зазначено невірне найменування суду, до якого подається позов Шевченківський районний суд м. Харкова (найменування суду - Дзержинський районний суд м. Харкова)

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін та третьої особи.

В порушення п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, які підтверджують кожну обставину, викладену у позові. Так, зі змісту позову вбачається, що рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей та за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 80 000 грн. Також зазначає, що відповідач отримував кримінальне покарання та наразі знаходиться у розшуку. При цьому позивач не зазначає та не надає доказів в підтвердження зазначених у позові обставин.

Також в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява також не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Крім того, у відповідності до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаної норми позивачем надано до суду докази без належного їх засвідчення.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та пропонує позивачу:

- у позові вказати вірне найменування суду першої інстанції;

- у позові зазначити офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін та третьої особи;

- надати докази, що підтверджують вказані у позові обставини;

- зазначити у позові докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- надати оригінали письмових доказів або їх копії, засвідчені у порядку, встановленому ч.5 ст.95 ЦПК України.

Крім того, зі змісту позову вбачається, що в якості третьої особи позивачем визначено Службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківського району м.Харкова, однак зазначена служба у структурі виконавчих органів Харківської міської ради відсутня. Тому позивачу пропонується визначитись з правильним найменуванням третьої особи.

Також, повідомляю, що за загальним правилом у відповідності до вимог ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

З матеріалів позову вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного позивачу пропонується зазначити у позові підстави подання позовної заяви саме до Дзержинського районного суду м.Харкова з урахуванням викладених вище обставин.

Крім того, позивачу необхідно у позові зазначити вірний рік народження відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківського району м.Харкова про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Д.В.Цвірюк