Справа № 161/2348/18
Провадження № 2/161/1471/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Шолом С.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження стягнення аліментів на дитину та додаткових витрат на її утримання, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 року ОСОБА_1І звернулась до суду з цим позовом до ОСОБА_2про продовження стягнення аліментів на дитину та додаткових витрат на її утримання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Луцького міськрайонного суду від 08.04.2009 року було розірвано.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 02.09.2008 року стягнуто з ОСОБА_2аліменти в її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, прочинаючи з 28.11.2007 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

08.04.2010 року рішенням Апеляційного суду Волинської області прийнято рішення стягувати із відповідача в користь позивача додаткові витрати на дітей в розмірі по 100 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Крім того, рішенням Луцького міськрайонного суду від 16.02.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який продовжує навчання в розмірі 1/5 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 08.11.2011 року і до припинення ним навчання, але не пізніше досягнення ним 23 років.

Позивач вказує, що дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 досягла повноліття та навчається на третьому курсі денної форми начвання відділення початкова освіта і англійська мова Луцького педагогічного коледжу.

Крім того, у зв'язку з тим, що дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дитиною з інвалідністю по зору, дитина потребує систематичних обстежень у клініці Філатова та лікування, в тому числі санітарно-курортного, посиленого харчування. Також, дочка відвідує спортивні секції.

Вказує, що сплачуваних відповідачем аліментів не вистачає для оплати цих потреб.

У зв'язку з чим просить суд, з врахуванням уточнених позовних вимог, стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі мінімального прожиткового доходу на особу - дитину інваліда дитинства по зору ІІ групи, щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_6 і до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення дитиною 23 років.

Крім того, просить зобов'язати ОСОБА_2 сплачувати додаткові витрати на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 400,00 грн., щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_6 і до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення дитиною 23 років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала уточнені позовні вимоги. В решті вимог позовну заяву підтримала, з підстав, в ній зазначених. Просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував щодо стягнення з нього 900,00 грн. аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення дитиною 23 роківта додаткових витрат в розмірі 200,00 грн., щомісячно.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципудиспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Луцького міськрайонного суду від 08.04.2009 року розірвано.

В шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 6).

Після розірвання шлюбу діти проживають з почивачем та перебувають на її утриманні.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 02.09.2008 року вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився в с. Немерче, Мур-Куриловецького району, Вінницької області в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28.11.2007 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 08.04.2010 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 100,00 грн., щомісячно, на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Крім того, рішенням Луцького міськрайонного суду від 16.02.2012 року стягнуто з ОСОБА_2, в її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який продовжує навчання в розмірі 1/5 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 08.11.2011 року і до припинення ним навчання, але не пізніше досягнення ним 23 років.

На даний час донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 досягла вісімнадцяти років, тобто є повнолітньою та продовжує навчатись в Луцькому педагогічному коледжі.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно довідки Луцького педагогічного коледжу № 36 від 04.01.2018 року ОСОБА_4 є студенткою 3-го курсу денної форми навчання відділення початкова освіта і англійська мова. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року (а.с. 7).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером, а з 07.09.2017 року звільнена з роботи у Східноєвропейському національному університеті імені Лесі Українки у зв'язку з закінченням терміну контракту, що підтверджується копією посвідчення та копією трудової книжки.

Згідно довідки Луцького міського центру зайнятості № 3500891 від 27.04.2018 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітний з 23.04.2018 року.

Також факт того, що ОСОБА_2 з 28.03.2018 року є безробітним підтверджується копією наказу № 49 о/с про звільнення останнього.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я платника аліментів, а також часткове визнання відповідачем позову. Також при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини сторін.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд відповідно до вимог ст. ст. 199, 200 СК України бере до уваги те, що обов'язок утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, покладається рівною мірою на матір і батька.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, та враховуючи вищенаведені обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для часткового задоволення позову і вважає достатнім для покриття пов'язаних із навчанням витрат повнолітньої дочки стягувати із відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 14.02.2018 року і до закінчення дочкою навчання, але не пізніше досягнення дитиною 23 років.

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

В судовому засіданні відповідач не заперечував, що його дочка ОСОБА_4 хворіє і потребує додаткових витрат, пов'язаних систематичним обстеженням та лікуванням. Також не заперечував, що дочка відвідує спортивні секції. Не заперечував проводити таке відшкодування в розмірі 200,00 грн. щомісячно.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що взаємовідносини, які склались між сторонами, а також небажання відповідача самостійно піклуватись про понесення додаткових витрат на дочку є тими обставинами, що мають істотне значення для визначення за рішенням суду розміру участі відповідача у додаткових витратах на дитину, які повинні фінансуватись наперед.

При цьому суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення і розмір додаткових витрат має становити по 300,00 грн. щомісячно.

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.79, ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позовну заяву пред'явлено до суду 14.02.2018 року, відповідно починаючи з цієї дати суд присуджує аліменти (а.с. 2).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, -у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за поданням до суду позовної заяви майнового характеру справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму. Отже, якщо станом на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум становить 1762 грн, тому ставка судового збору в даній справу становитиме 704,80 гривень.

Таким чином з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 183, 184, 185 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 14.02.2018 року і до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення дитиною 23 років.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 300 (триста) гривень, щомісячно, починаючи з 14.02.2018 року і до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення дитиною 23 років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.05.2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк