Справа № 360/1122/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В.А.,

за участі секретаря Бурак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області цивільну справу за заявоюОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бородянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що вона народилася 14 березня 2001 року і на даний час їй виповнилось 17 років. У вересні 2016 року вона познайомилася з ОСОБА_2, разом вони навчались в Немішаєвському агротехнічному коледжі, в одній групі, а з травня 2017 року вони стали зустрічатися, в них зявилися спільні інтереси, сформувалися спільні погляди на життя і створення сімї. На даний час вони спільно проживають однією сімєю у будинку її батьків в с.Загальці Бородянського району Київської області. Вона вагітна від ОСОБА_2, з яким має намір укласти шлюб і створити сімю, але шлюбного віку не досягла.

Просила суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_2

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі та задовольнити її заяву.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, надіслали до суду заяви, в яких просили розглядати заяву без їхньої участі та задовольнити заяву.

Заінтересована особа Бородянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання свого представника не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, повідомила про можливість розгляду справи за відсутності їхнього представника.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась 14 березня 2001 року і їй на даний час виповнилось 17 років, що підтверджується копією свідоцтва про її народження та копією паспорта. (а.с.5, 7)

Відповідно до копії довідки КЗ БРР "Бородянська ЦРЛ" від 25 квітня 2018 року № 280, ОСОБА_1, перебуває на обліку у акушера-гінеколога з приводу вагітності терміном 12-13 тижнів. (а.с.10)

Відповідно до копії акта, складеного депутатом Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області від 02 травня 2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає без реєстрації в с.Загальці Бородянського району Київської області по вул.Дружби, буд.120, з 31 грудня 2017 року по даний час. (а.с.12)

Відповідно до ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Відповідно до ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Оскільки заявниця ОСОБА_1 є вагітною, і просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_2, то суд вважає, що укладення даного шлюбу відповідає інтересам заявниці, а тому вбачає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст.21, 22, 23, 24 СК України, ст.259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1про надання права на шлюб задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянці України, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянином України.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий-суддяОСОБА_5