Ухвала

17 травня 2018року

м. Київ

справа № 202/6285/15-ц

провадження № 61-996св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 липня 2017 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 05 листопада 2007 року у розмірі 22 271 грн 96 коп., з яких: 7 820 грн 92 коп. - заборгованість за кредитом, 12 760 грн 04 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1 691 грн - заборгованість за пенею та комісією. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 липня 2017 року в частині стягнутого на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» розміру заборгованості за відсотками за користування кредитом змінено, зменшено розмір заборгованості за відсотками за користування кредитом з 12 760 грн до 4 593 грн 92 коп. і стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» виниклу заборгованість за кредитним договором б/н від 05 листопада 2007 року у розмірі 14 105 грн 84 коп. В іншій частині рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 липня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року, посилаючись на неправильне застосування цим судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 27 лютого 2018 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко В. О. Кузнєцов