Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/5130/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного історико-архітектурного заповідника «Стара Умань», третя особа Уманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про зарахування вартості поліпшення приміщення в рахунок оплати за користування ним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного історико-архітектурного заповідника «Стара Умань», третя особа Уманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про зарахування вартості поліпшення приміщення в рахунок оплати за користування ним.

На адресу суду позивачем ОСОБА_1 було направлено письмову заяву, у якій просить суд залишити його позов без розгляду.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення вказаного позову без розгляду підлягає задоволенню.

В ході розгляду справи ухвалою суду від 26.08.2016 року було зупинено виконавче провадження № 51539468, відкрите постановою головного державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 від 11.07.2016 р. до розгляду цієї справи по суті.

Згідно ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи ухвалення судом ухвали про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе скасувати вжиті заходи забезпечення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260,ст. 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Державного історико-архітектурного заповідника «Стара Умань», третя особа Уманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про зарахування вартості поліпшення приміщення в рахунок оплати за користування ним залишити без розгляду.

Розяснити особі, заяву якої залишено без розгляду, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.08.2016 року.

Відновити виконавче провадження № 51539468, відкрите постановою головного державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 від 11.07.2016 р.

Копію ухвали направити сторонам по справі, до відома та для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання головуючим по справі.

Суддя А. Б. Коваль