У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак заяву ОСОБА_1 міської ради про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області № 328/158/18 від 15.03.2018 року,-

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 міської ради про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області № 328/158/18 від 15.03.2018 року, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради Запорізької області, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності не нерухоме майно та визнано дійсною біржову угоду купівлі-продажу нерухомості, укладену 05 листопада 1998 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на товарній біржі «Правобережна», реєстраційний номер Т-104, згідно якої ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_2 придбав двокімнатну квартиру за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Ковальська, 48/59, загальною внутрішньою площею 51,00 кв.м..

Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Ковальська, 48/59.

В обґрунтування зазначає, що 12.04.2018 року до ОСОБА_1 міської ради надійшов адвокатський запит № 10/018 зі змісту якого стало відомо, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 13.03.2014 року № 328/4655/13-ц визнано спільним майном подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 квартиру № АДРЕСА_1 (колишня Куйбишева) в м. Токмак Запорізької області.

Вказані обставини мають важливе значення для справи та прямо впливають на вирішення спору по суті, які не були відомі суду та відповідачу ОСОБА_1 міській раді під час розгляду справи.

Враховуючи викладене, просить суд скасувати заочне рішення суду від 15 березня 2018 року та призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

Представник ОСОБА_1 міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_3 на розгляд заяви про перегляд заочного рішення не зявилася, повідомлялася судом про час та місце розгляду справи.

Позивач та його представник на розгляд справи не зявилися, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Судом встановлено, що 15 березня 2018 року Токмацьким районним судом Запорізької області винесено заочне рішення по справі № 328/158/18, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради Запорізької області, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності не нерухоме майно та визнано дійсною біржову угоду купівлі-продажу нерухомості, укладену 05 листопада 1998 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на товарній біржі «Правобережна», реєстраційний номер Т-104, згідно якої ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_2 придбав двокімнатну квартиру за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Ковальська, 48/59, загальною внутрішньою площею 51,00 кв.м..

Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Ковальська, 48/59.

В той же час, відповідно до рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 13.03.2014 року № 328/4655/13-ц визнано спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 квартиру № АДРЕСА_2 (на даний час Ковальська) в м. Токмак Запорізької області.

Зазначене рішення має істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник ОСОБА_1 міської ради, будучи необізнаним з рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 13.03.2014 року № 328/4655/13-ц, на розгляд справи не зявився, відзив на позов не подав, а обставини, які встановлені згаданим рішенням мають істотне значення для правильного та всебічного розгляду даної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 15.03.2018 року № 328/158/18.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 280, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 міської ради про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області № 328/158/18 від 15.03.2018 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 15 березня 2018 року в справі № 328/158/18 (2/328/231/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради Запорізької області, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності не нерухоме майнота призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 30 травня 2018 року о 15 год. 10 хв..

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву-пятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - пять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи пять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити сторони, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя