Справа№592/559/18
Провадження №2/592/980/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

18 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВИРІШИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна», що з 23.05.2017 року - Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна»,- у зв'язку зі зміною назви та відповідачем ОСОБА_1 була досягнута згода з усіх істотних умов і укладено договір №3631440 від 15.06.2007 року на номер телефону НОМЕР_3 (контракт НОМЕР_4). З метою нарахування тривалості і тарифікації розмов та здійснення розрахунків за послуги зв'язку відповідачеві було присвоєно особовий рахунок №1.11701011. З технічних причин, у зв'язку з переходом ПрАТ «ВФ Україна» на нову білінгову систему (автоматизовану систему розрахунків за послуги) особовий рахунок абонента було замінено на НОМЕР_5. Відповідно до умов Договорів та Умов користування мережами мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», що є невід'ємною частиною зазначених Договорів, та згоду з якими підтверджено підписом відповідача, відповідач взяв на себе обов'язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі ПрАТ «ВФ Україна», особисто перевіряти залишок авансового платежу та вносити відповідні платежі за послуги, отримані за Договорами. При цьому одна із сторін Договорів - ПрАТ «ВФ Україна» здійснила фактичні дії, щодо виконання Договорів в повному обсязі. Проте, відповідач перестав оплачувати надані послуги, починаючи із рахунку №НОМЕР_1 віл 31.08.2014 pоку, який відповідно до умов Договорів мав бути сплаченим в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Таким чином, починаючи із 31.08.2014 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем. Станом на дату подання даної заяви відповідач не оплатив отримані ним послуги зв'язку на підставі надісланих позивачем на його адресу рахунків. На підставі цього та відповідно до умов Договорів відповідач був відключений від мережі зв'язку ПрАТ «ВФ Україна». На адресу відповідача 27.07.2016 року позивачем була надіслана претензія №С 38/07 з проханням терміново сплатити суму заборгованості. Проте, відповідач залишив її без відповіді та без задоволення. Таким чином, сума заборгованості відповідача перед ПрАТ «ВФ Україна» за надані телекомунікаційні послуги становить 1911,4грн. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в сумі 1911,4грн., та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи , в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна», що з 23.05.2017 року - Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна»,- у зв'язку зі зміною назви, та ОСОБА_1 було укладено Договір №3631440 від 15.06.2007 року на номер телефону НОМЕР_3 (контракт НОМЕР_4) (а.с.6-10).

З метою нарахування тривалості і тарифікації розмов та здійснення розрахунків за послуги зв'язку відповідачеві було присвоєно особовий рахунок №1.11701011. З технічних причин, у зв'язку з переходом ПрАТ «ВФ Україна» на нову білінгову систему (автоматизовану систему розрахунків за послуги) особовий рахунок абонента було замінено на НОМЕР_5.

Відповідно до умов Договору з додатковими угодами та Умов користування мережами мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», що є невід'ємною частиною зазначеного договору, та згоду з якими підтверджено підписом відповідача, відповідач взяв на себе обов'язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі ПрАТ «ВФ Україна», особисто перевіряти залишок авансового платежу та вносити відповідні платежі за послуги, отримані за Договорами.

ПрАТ «ВФ Україна» здійснив фактичні дії, щодо виконання Договору в повному обсязі. Проте відповідач перестав оплачувати надані послуги, починаючи із рахунку №НОМЕР_1 від 31.08.2014 pоку, який відповідно до умов Договорів мав бути сплаченим в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Таким чином, починаючи із 31.08.2014 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про телекомунікації», споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Проте станом на дату подання даної заяви відповідач не оплатив отримані ним послуги зв'язку ані самостійно, ані на підставі надісланих позивачем на його адресу рахунків. На підставі цього та відповідно до умов Договорів відповідач був відключений від мережі зв'язку ПрАТ «ВФ Україна».

На адресу відповідача 27.07.2016 року позивачем була надіслана претензія №С НОМЕР_5/07 з проханням терміново сплатити суму заборгованості. Таким чином, сума заборгованості відповідача перед ПрАТ «ВФ Україна» за надані телекомунікаційні послуги становить 1911,40грн..

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Згідно із ст.903 ЦК України замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.626, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» заборгованість за договором у розмірі 1911грн.40коп.

Згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1600грн. 00коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 Закону України «Про телекомунікації», ст. ст.525, 526, 530, 626, 629, 901, 903 ЦК України, ст.ст.2, 12,13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (місцезнаходження м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.15, ) заборгованість за договором у розмірі 1911грн.40коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (місцезнаходження м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.15, ) 1600грн. в відшкодування судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу і роз'яснити право на подачу письмової заяви про перегляд рішення суду, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко