Справа №463/1109/18
Провадження №2-во/463/16/18
УХВАЛА

про виправлення описки

16 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрепка Н.Л.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Львів-Винники, вул. Лисенка, на першому поверсі, проектований номер 1 (перший), загальна проектована площа квартири повинна становити 66,57 кв.м., кількість кімнат 2 (дві).

Ухвалою суду від 2 квітня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, накладено арешт на квартиру за адресою: м. Львів-Винники, вул. Лисенка, на першому поверсі, проектований номер 1 (перший), загальна проектована площа квартири повинна становити 66,57 кв.м., кількість кімнат 2 (дві), в будинку, який розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :04:003:0039, яка розташована за адресою: м. Львів-Винники, вул. Лисенка, б/н, та перебуває в оренді ОСОБА_4 на підставі договору оренди, посвідченого 1 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 2166, зареєстрованому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1 жовтня 2015 року.

14 травня 2018 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі суду.

Подану заяву мотивує тим, що в ухвалі суду від 2 квітня 2018 року, якою забезпечено позов у даній справі, допущено описку, а саме: замість правильної назви вулиці, на якій знаходиться спірна квартира, - Лисика помилково вказана вулиця Лисенка.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до абз. 1 п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з поданого позову, позивач просить визнати за ним право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Львів-Винники, вул. Лисенка, на першому поверсі, проектований номер 1 (перший), загальна проектована площа квартири повинна становити 66,57 кв.м., кількість кімнат 2 (дві).

З заяви про забезпечення позову (а.с.26) вбачається, що позивач просив накласти арешт на майно, а саме: квартиру за адресою: м. Львів-Винники, вул. Лисенка, на першому поверсі, проектований номер 1 (перший), загальна проектована площа квартири повинна становити 66,57 кв.м., кількість кімнат 2 (дві), в будинку, який розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :04:003:0039, яка розташована за адресою: м. Львів-Винники, вул. Лисинка, б/н, та перебуває в оренді ОСОБА_4 на підставі договору оренди, посвідченого 1 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 2166, зареєстрованому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1 жовтня 2015 року.

Відтак, у заяві про забезпечення позову позивачем було вказано дві назви вулиці, на якій знаходиться спірна квартира Лисенка та Лисинка. Виходячи з заявленої позовної вимоги про визнання права власності на квартиру, яка знаходиться на вул. Лисенка у м. Винниках, судом було забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру на вул. Лисенка у м. Винниках.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що предметом даного позову є визнання права власності на квартиру, місцезнаходження такої квартири є однією з ознак предмета позову, правом змінити такий наділений тільки позивач, а суд розглядає спір та всі питання, з ним повязані, лише в межах позовних вимог, в ухвалі про забезпечення позову була вказана та вулиця, яку зазначив сам позивач, а відтак у вказаній ухвалі відсутні будь-які описки та помилки, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні даної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру - відмовити за її безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.