Справа № 640/2627/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 травня 2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Садовського К.С.

за участі секретаря Ворончук Н.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_3, в якій вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, укладений 20.07.2013 р., зареєстрований виконкомом Новотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 10.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.03.2018 р. позовна заява ОСОБА_3 прийнята судом до розгляду та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.04.2018 р. проведено підготовче судове засідання за наслідками якого справа призначена до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні та просила їх задовольнити. Просить суд розглянути справу в порядку заочного розгляду.

Відповідач у встановлений судом строк свій відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження не подав.

В судове засідання відповідач повторно не зявився, будучи повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, судом вживались заходи щодо належного повідомлення відповідача про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно ч.4 ст.223 ЦПК України та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, 20 липня 2013 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 Олегівгою було укладено шлюб, який був зареєстрований виконкомом Новотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 249491 (а.с. 12). Після одруження позивач взяла прізвище «Швидка».

Подружжя від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з червня 2016 року, вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, їх сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

Спорів про місцепроживання дитини та поділ майна у сторін не має.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 200, 206, 259, 265, 268 ЦПК України,в силу ст. ст. 110,112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 липня 2013 року виконкомом Новотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 10.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - «Швидка».

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

СУДДЯ