справа № 208/402/16-ц
№ провадження 2/208/689/18
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

При секретарі Стомаченко О.В.,

вирішуючи питання в порядку передбаченому ст. 269 ЦПК України, щодо виправлення описки, суд

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення боргу».

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.04.2018 року залишено позовну заяву без розгляду.

При оформленні ухвали допущена описка, яка згідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, підлягає виправленню.

Так, згідно до матеріалів справи (а.с. 112) - 04.04.2018 року заява про залишення позову без розгляду надійшла від прокурора, з підстав чого відповідно в описовій частині ухвали необхідно усунути описку в зазначенні особи що подала заяву.

Та, при зазначені пункту ст. 257 ЦПК України, допущено описка при зазначені пункту, який відповідає пункту 3.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, визначено підстави для виправлення допущених у рішенні описки, в тому числі і за заявою учасників справи, або з власної ініціативи.

Вирішуючи питання про внесення виправлень, суд враховуючи наявність даних щодо заявлених обставин у матеріалах справи які є достатніми, вирішує це питання в порядку передбаченому ч. 2 ст. 269 ЦПК України, а саме без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Усунути описку допущену в описовій частині ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.04.2018 року, по цивільній справі № 208/402/16-ц, а саме зазначив що особою яка подала відповідну заяву є прокурор, та застосовано пункт 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.