Дата документу 11.05.2018
Справа № 2-1883/10
Провадження №6/320/126/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за участю третьої особи Мелітопольського МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, стягувача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит», боржника ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження із ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 та Кредит" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3. Заява мотивована тим, що в провадженні Мелітопольський МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-101/2012 від 29.10.2012 виданий Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 14-1666-078ИС. 07.02.2018 Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000060-b від 07.02.2018р. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №000060-b від 07.02.2018р. , та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства " ОСОБА_2 та Кредит", включно і до ОСОБА_3.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2ст. 442 ЦПК України).

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.07.2012 позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в особі представника АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволено. /а.с.145-146/

На виконання даного рішення видано виконавчий лист № 2-101/2012 від 29.10.2012.

В провадженні Мелітопольський МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-101/2012 від 29.10.2012 виданий Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 14-1666-078ИС.

07.02.2018 Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000060-b від 07.02.2018р. /а.с.156/

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №000060-b від 07.02.2018, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства " ОСОБА_2 та Кредит", включно і до ОСОБА_3.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України" Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на даний час є правонаступником ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 та Кредит", суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 та Кредит" на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за участю третьої особи Мелітопольського МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, стягувача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит», боржника ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 та Кредит" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» (79000, м. Львів, а/с №45, р/р 3626 АТ «ОСОБА_6 Аваль», МФО 380805, ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_3 за рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.07.2012 у цивільній справі №2-101/2012 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в особі представника АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ