Справа № 513/391/18
Провадження № 2/513/474/18
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

18 травня 2018 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 05 березня 2017 року померла його мати ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по вулиці І.С. Боєва, № 161, в с. Зоря Саратського району Одеської області; майновий пай в складі майна пайового фонду СВК «Дружба».

Як спадкоємець за законом позивач звернувся до нотаріуса та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай в складі майна пайового фонду КСП «Дружба». Однак, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на імя спадкодавця.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, розташований по вулиці І.С. Боєва, № 161, в с. Зоря, Саратського району Одеської області.

Зміст позовної заяви не відповідав вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: не зазначено номер і серію паспорта позивача та третьої особи; не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У зв'язку з чим, ухвалою Саратського районного суду від 07 травня 2018 року позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до розписки представник позивача отримав копію ухвали 10 травня 2018 року.

15 травня 2018 року до суду надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано уточнену позовну заяву, заяву про відсутність спору в інших судових органах, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, копії паспортів позивача та третьої особи. Всі документи подані в одному екземплярі.

Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду представник позивачки не виконав вимоги ст. 175 ЦПК України та недоліки позовної заяви не усунув, тому згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачці.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст. ст. 131, 185, 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька