Справа № 152/667/18
УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Шаргород

Справа №152/667/18

Провадження №2/152/326/18

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області - Славінська Н.Л.,

розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу,

встановив:

07.05.2018 року ОСОБА_2, що діє в інтересах ПАТ «УПСК», звернувся до Шаргородського районного суду з означеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача збитки в порядку регресу в сумі 20481,60 грн.; витрати по сплаченому судовому збору в сумі 1762 грн.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 30.04.2016 року між ПАТ «УПСК» та ОСОБА_3 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/8087450, у відповідності до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Renault» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2, сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам.

19.08.2016 року в м. Одесі на 8 км. об'їзної дороги мала місце ДТП за участю транспортного засобу марки «Renault» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Opel» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4

Крім того, в обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає про те, що 09.11.2016 року постановою Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до відповідальності.

Власник автомобіля «Opel» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за полісом №АЕ/8087450, яке було виплачено по страховому акту №ОЦ/001/000/17/0102 від 02.02.2017 року в сумі 20481,60 грн.

Відповідач повинен, за умовами договору, відшкодувати завдані позивачеві збитки в порядку регресу, про що позивачем надіслано претензію , яка залишена без реагування.

У зв'язку із наведеними обставинами позивач змушений звернутися з позовом до суду.

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав - відкриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Означена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, пунктом 5 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначено викладу обставин на обґрунтування позову, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, однією із обставин, якою позивач обґрунтовує позов, представником позивача зазначається, що постановою Суворовського районного суду м. Одеси притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_5.

Разом з тим, позовна заява не містить обґрунтування, що обставина про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст.124 КУпАП, стосується ДТП, що мала місце 19.08.2016 року в м. Одесі на 8 км. об'їзної дороги за участю транспортного засобу марки «Renault» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Opel» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4

Також, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначено доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5, який притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, є учасником ДТП, яка мала місце 19.08.2016 року в м. Одесі на 8 км. об'їзної дороги.

Проте, позивачем ОСОБА_5 взагалі до участі в справі не притягнутий в якості учасника справи.

Крім того, відповідно до вимог п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Разом з тим, відомості, передбачені п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві відсутні.

Відтак, вказана позовна заява, згідно з вимогами ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу - залишити без руху.

Повідомити позивача - Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подачі на виконання даної ухвали позовної заяви із виправленими недоліками в канцелярію Шаргородського районного суду і роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 10.05.2018 року.

Суддя: