Справа №705/4049/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Уманської міської рад, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом, що був поданий в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 та малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа - Виконавчий комітет Уманської міської ради, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 12.05.2000 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, від якого в них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після фактичного розпаду сім'ї в лютому 2015 року, рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.03.2015 року їхній шлюб був розірваний, сторони почали проживати окремо, а діти залишилися проживати з позивачем та повністю перебувають на її утриманні. Позивач в позові вказує, що починаючи з лютого 2015 року, відповідач ОСОБА_2 припинив спілкуватися з дітьми, ніякої участі у їх вихованні, лікуванні та утриманні не приймав та не приймає по сьогоднішній день. За цей період він ніколи не відвідував дітей, ні за місцем їх проживання, ні в навчальних закладах, не цікавився їхнім навчанням, здоров'ям та розвитком. Також, позивач в позові зазначила, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, що свідчить про те, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо дітей. Відповідно до письмових пояснень старших дітей Крістіни та Данііла, батько участі у їх вихованні не приймає, матеріально не допомагає та жодного разу не навідувався до них на протязі двох років, ніколи їм не телефонував. Також, в позові зазначено, що відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим та запрошеним на засідання комісії з питань захисту прав дитини служби у справах дітей виконавчого комітету Уманської міської ради щодо розгляду питання про позбавлення його батьківських прав, своєю письмовою заявою від 14.08.2017 року просив розглядати це питання без його участі та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно його дітей. Тому на даний час постало питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його дітей: неповнолітньої ОСОБА_5 та малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву за вх. № 8097 від 04.04.2018 року, в якій просила задовольнити її позовні вимоги до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно дітей: неповнолітньої ОСОБА_5 та малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву за вх. № 5221 від 05.03.2018 року, в якій визнав пред'явлені до нього позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_5 та малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не заперечував проти їх задоволення та просив справу розглядати за його відсутності.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Уманської міської ради Декарчук О.С. в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву за вх. № 12101 від 15.05.2018 року, в якій підтримав позовні вимоги ОСОБА_1, вважає, що їх необхідно задовольнити та просив справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи та беручи до уваги процесуальну позицію позивача, відповідача та представника третьої особи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з даними свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 від 03.03.2015 року (виданого повторно) - ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5, батьками записані: «…ОСОБА_2 - батько, ОСОБА_1 - мати…». (а.с. 9).

Згідно з даними свідоцтва про народження (серія НОМЕР_2 від 03.03.2015 року (виданого повторно) - ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3, батьками записані: «…ОСОБА_2 - батько, ОСОБА_1 - мати..». (а.с. 8).

Згідно з даними свідоцтва про народження (серія НОМЕР_3 від 03.03.2015 року (виданого повторно) - ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4, батьками записані: «…ОСОБА_2 - батько, ОСОБА_1 - мати..». (а.с. 7).

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Уманської міської ради від 07.09.2017 року № 1170/01-20, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно його дітей: неповнолітньої ОСОБА_5 та малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які після фактичного розпаду сім'ї та розірвання шлюбу з ОСОБА_1, залишилися проживати разом зі своєю матір'ю та на даний час проживають в АДРЕСА_2. ОСОБА_2 не бере участі у вихованні, навчанні та утриманні дітей, не піклується про їх здоров'я, фізичний і духовний розвиток, а також зловживає спиртними напоями. Крім того, він особисто не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно трьох його дітей(а.с.28).

В письмовому поясненні неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказала, що вона проживає з матір'ю ОСОБА_1 та двома її меншими братами по АДРЕСА_2 і вже на протязі останніх 2 років її батько ОСОБА_2 до них не навідувався, не приймає ніякої участі у її вихованні та матеріально ніяк не допомагає(а.с.16).

В письмовому поясненні малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказав, що він проживає з матір'ю ОСОБА_1 та старшою сестрою ОСОБА_5 і меншим братом ОСОБА_4 по АДРЕСА_2, а батько ОСОБА_2 до нього не навідувався, не купував йому іграшки та їжу і ніколи до нього не телефонував(а.с.17).

З письмових пояснень сусідів позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_1 разом зі своїми трьома дітьми проживає в АДРЕСА_2, вона про них дбає, гарно їх виховує, а батька дітей вони ніколи не бачили, він до них ніколи не навідувався і вони не чули, щоб він їм допомагав матеріально (а.с.18,19).

Відповідно до довідки № 97 від 18.08.2017 року, що видана Кривською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів - ОСОБА_5 є ученицею 8-Б класу Кривської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів з 15.11.2016 року, вона відвідує школу, її рідний батько ОСОБА_2 не цікавиться її навчанням та не приходив до школи жодного разу (а.с.13).

Відповідно до довідки № 98 від 18.08.2017 року, що видана Кривською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів - ОСОБА_3 є учнем 6-А класу Кривської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів з 15.11.2016 року, він відвідує школу, його рідний батько ОСОБА_2 не цікавиться його навчанням та не ніколи приходив до школи (а.с.14).

Відповідно до довідки № 48 від 16.08.2017 року, що видана приватним навчально-виховним комплексом «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Щасливе місто», ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається у другому класі вказаного закладу з листопада 2016 року та за період його навчання його рідний батько ОСОБА_2 не цікавиться його навчанням та не приходив до закладу жодного разу (а.с.15).

Згідно даних довідки про склад сім'ї № 537 від 16.06.2017 року, в будинку по АДРЕСА_2 проживають: мати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5; дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Згідно даних довідки № 460 від 04.082017 року, власником будинку по АДРЕСА_2, де проживають: мати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5; дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, - є ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6(а.с.11).

Ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, вказує, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Підстави, порядок та правові наслідки позбавлення особи батьківських прав щодо своєї дитини (особи до досягнення нею повноліття - ст. 6 СК України) визначенні статтями 164-166 СК України.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Частиною 2 ст.164 СК України, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Проте, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.15 своєї Постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факту спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, і тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Статтею 150 СК України передбачено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Відповідач позов визнав, про що на адресу суду подав відповідну заяву.

Згідно з положеннями п.4 ст. ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, беручи до уваги викладені обставини та відповідні їм правовідносини, у зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню трьох його дітей, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. Суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_5 та малолітніх синів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що буде відповідати інтересам дітей.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:у разі задоволення позову - на відповідача;у разі відмови в позові - на позивача;у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.164,165 СК України, ст.12,13,19,23,206,258-259,264,265,273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Уманської міської рад, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Воткінськ Удмуртської республіки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав стосовно його неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Воткінськ Удмуртської республіки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Воткінськ Удмуртської республіки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Воткінськ Удмуртської республіки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої по АДРЕСА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Суддя Ю.В. Мазуренко