Справа № 487/5565/17
Провадження № 2/487/548/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали цивільної справи 487/5565/17 за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 р. представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Телец ВАК», в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 134408, 34 євро: сума заборгованості за кредитом - 61808, 00 євро, сума заборгованості за відсотками 72600,00 євро, та судовий збір.

Ухвалою суду від 16.02.2018 р. справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 21.03.2018 р., провадження в частині вимог до ТОВ "Телец ВАК" закрито.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, копію якого було направлено позивачу поштовим відправленням 20.03.2018 р.

Ухвалою суду від 21.03.2018 р. підготовче судове засідання відкладено до 10.04.2018 р.

Ухвалою суду від 10.04.2018 р. підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 03.05.2018 р., витребувано у позивача докази.

Ухвалою суду від 03.05.2018 р. судове засідання відкладено до 18.05.2018 р.

16.05.2018 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання 18.05.2018 р. в режимі відеоконференції в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того представником позивача не надано доказів на підтвердження відправки заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції оскільки заява про проведення судового засідання у режимі відео конференції направлена представником позивача та отримана суддею на розгляд менше ніж за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись ст. ст.212,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_4 про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя І.В.Боброва