Справа №442/8278/17
Провадження №2-о/442/10/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2,

за участю представників

від заявника: не зявилися

від приватного нотаріуса ОСОБА_2: не зявилися

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просив встановити, що він є братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.Заяву мотивовано тим, що заявник в травні 2017 року поховав свого рідного брата, ОСОБА_3. Після смерті брата залишилось спадкове майно, а саме, грошові заощадження в банківській установі.Вказує, що брат жодного разу не був одружений, у нього не було дітей, а тому заявник є єдиним спадкоємцем після його смерті.Проте коли він звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини за законом на згадане спадкове майно, нотаріус зауважив, що у його паспорті по батькові „Пантелеймонович, а у паспорті та свідоцтві про смерть брата зазначено „Пантелійович. Вказує, що свідоцтво про народження брата у нього немає, їх батько був військовим і вони народились в РФ, заявник в Приморському краї, а брат в м. Благовєщенськ Амурської області Російської Федерації. Вказує, що намагався отримати свідоцтво про народження брата з архівів РФ, проте на свої звернення не отримав жодної відповіді.Зазначає, що у 2011 році брат, з метою розпорядитись своїми коштами на користь дочки заявника, ОСОБА_4, уклав додаткову домовленість до договору № SAMDNІ278 з ПАО КБ „ПРИВАТБАНК про зміни заповідального розпорядження. Згідно цієї домовленості після смерті ОСОБА_5 коштами повинна була розпоряджатись дочка заявника. Проте в Банку їй відмовили у виплаті коштів, у звязку із закінченням строку дії вказаної додаткової домовленості. Вказує, що у звязку із викладеним нотаріус порекомендувала йому звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. На підставі зазначеного заявник просить заяву задовольнити в повному обсязі.

Заявник в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі. З приводу задоволення вимог покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно паспорта серії КВ 356028 та свідоцтва про народження серії ІІ-ВС № 744612 заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого записаний ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ № 455226 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер 14.05.2017.

Згідно копії заяви про видачу паспорта за формою № 1 на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками є ОСОБА_8, ОСОБА_9.

ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_5, спадкова справа № 22/2017, номер у спадковому реєстрі 60977468.

Згідно Додаткової угоди до договору № SAMDNІ278 про зміну заповідального розпорядження ОСОБА_5 уклав з ПАО КБ „ПРИВАТБАНК вказану додаткову угоду, відповідно до якої у випадку його смерті вкладом та нарахованими процентами розпоряджається ОСОБА_4 100%.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 № 5 (далі Постанова Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на здобуті докази, судом встановлено, що ОСОБА_5, який помер 14.05.2017, є братом ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 76-83, 89, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315-318, 354, 355, п.п. 9, 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є братом ОСОБА_5, який помер 14.05.2017.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.С. Кучаковський