Провадження № 2/742/271/18
Єдиний унікальний № 742/347/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бездідько В.М.,

за участю секретаря Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, територіальної громади в особі Білорічицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,- встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, територіальної громади в особі Білорічицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті його батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі право на земельну частку (пай), площею 5,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності в колишньому ВАТ «Мир» на території Білорічицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області. Проте, будучи спадкоємцем, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, оскільки при зверненні до нотаріуса отримав відмову у видачі свідоцтва на підставі того, що не надано документів, які б підтверджували місце реєстрації спадкодавця та осіб, які були зареєстровані зі спадкодавцем за однією адресою. Крім того, оригінал правовстановлюючого документу про право на земельну частку (пай ), сертифікат серії НОМЕР_2 втрачений за невідомих обставин. Оскільки позивач позбавлений можливості успадкувати земельну частку (пай) в нотаріуса, хоча фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, тому ним і подано позов про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Позивач в судове засідання не з»явився, проте згідно заяви його представника ОСОБА_6 просили суд розглянути справу без їх участі. Заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання також не з"вилися, проте надіслали належним чином завірені заяви, згідно яких просять суд розглянути справу без їх участі. Заявлені позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11 серпня 1993 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьком записаний ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 07 листопада 2004 року вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний актовий запис №24 (а.с.4).

При цьому, згідно повідомлення міськрайонного управління у Прилуцькому районі та м. Прилуках Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 18.12.2017 року К-176/0-0.181-180/150-17 вбачається, що у відповідності до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) в колективній власності ВАТ «Мир» Білорічицької сільської ради розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату серії НОМЕР_2 виданого за рішенням Прилуцької державної адміністрації від 14 квітня 1997 року № 125, сертифікат зареєстровано 15 травня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №3 (а.с.10).

Згідно довідки Білорічицької сільської ради від 04 серпня 2016 року за №386, ОСОБА_5 дійсно проживав до дня смерті за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації за місцем проживання. (а.с. 8)

Згідно листа приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16 травня 2017 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкова справа не заводилась. Спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину не звертались.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі витрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та враховуючи, що після його смерті залишилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності ВАТ «Мир» с. Білорічиця, Прилуцького району розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) і з часу відкриття спадщини і на даний момент його спадкоємців за законом і заповітом не виявлено, тому позов про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування підлягає задоволенню.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, територіальної громади в особі Білорічицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) в колективній власності ВАТ «Мир» Білорічицької сільської ради Прилуцького району розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала ОСОБА_5 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, виданого за рішенням Прилуцької районної державної адміністрації від 14 квітня 1997 року №125, сертифікат зареєстровано 15 травня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №3, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Бездідько