Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/339/18
Номер провадження 2/292/141/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Судді Гуц О.В.

секретар с/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до Курненської громади Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті його батька ОСОБА_4, який помер 11 березня 2009 року, відкрилась спадщина на його спадкове майно, а саме - земельну ділянку загальною площею 1,99 га., що розташована на території Курненської громади Пулинського району Житомирської області. Він являється спадкоємцем майна батька за законом.

29 березня 2018 року при зверненні до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори за оформленням спадкових прав, йому було відмовлено, оскільки він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Рахує, що визначений законом строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки був юридично необізнаний із порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно і думав, що для того, щоб успадкувати майно батька, необхідно подавати до нотаріальної контори лише після спливу 6-ти місячного строку після смерті спадкодавця, а тому не поспішав до кінця шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини, звертатися до нотаріуса.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити йому додатковий строк достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_4.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 18.04.2018 року, по даній справі замінено первісного відповідача в особі Курненської громади Пулинського району Житомирської області належним відповідачем в особі ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про місце та час його проведення належним чином повідомлена. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності . Заперечень щодо даного позову не має.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_4 помер 11 березня 2009 року, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії 1-ТП №113299 від 13.03.2009 року, виданим виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 9. (а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про народження позивача по справі серії ІІІ-ТП №273723 від 26.12.1987 року, виданого Курненською с/р Червоноармійського району Житомирської області, його батько являється ОСОБА_4. (а.с.6)

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №323560 від 18.11.2005 року, ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка площею 1,99 га, що розташована на території Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.8).

З довідки №810 від 26.03.2018 року, виданої виконкомом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області вбачається, що на день смерті ОСОБА_4, та на протязі шести місяців після його смерті разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.9)

Згідно постанови державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 29.03.2018 року № /02-31, вбачається, що ОСОБА_2 пропустив встановлений законом шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому вважається таким, що не прийняв спадщину.

Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 18.04.2018 року № /01-16, вбачається, що після смерті ОСОБА_4, який помер 11.03.2009 року, заведено спадкову справу №199/2009. Спадкоємець по справі є ОСОБА_3, яка прийняла спадщину у встановлений законом строк.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст.81 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд вважає переконливими доводи позивача про те, що він з поважних причин пропустив строки подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки не був обізнаний з порядком прийняття спадщини та оформленням прав на спадкове майно, а тому приходить до висноку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81,200, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_4, який помер 11 березня 2009 року.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за законом, що відкрилась 11 березня 2009 року після смерті ОСОБА_4, терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц