Справа № 211/603/18
Провадження № 2/211/952/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 травня 2018 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання представника позивача про витребування доказів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 Довгинцівської районної в місті ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_4 та просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, стягнувши аліменти на утримання дитини, посилаючись на злісне та систематичне невиконання відповідачкою встановлених законом обовязків по догляду за дитиною, яка неодноразово перебувала в державних закладах, як дитина, яка залишилась без батьківського піклування. Відповідачка не займається дочкою, не піклується про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування письмових доказів на підтвердження заявлених вимог: витребування з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» інформації щодо проходження ОСОБА_4 обстеження в умовах денного стаціонару, оскільки відповідно до довідки наркокабінету Тернівського району від 24.01.2018 р., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує обстеження тільки в умовах денного стаціонару.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача належним чином обґрунтовано клопотання та необхідність його задоволення, тому враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у представника позивача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, та враховуючи предмет спору, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» наркологічний кабінет Тернівського району інформацію щодо проходження обстеження в умовах денного стаціонару ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Розяснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко