Справа № 409/2422/17
Провадження № 22ц/782/413/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя - доповідач), Луганської В.М., Коротенка Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 05 квітня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 05 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики визнано неподаною та повернуто позивачеві.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції позивачем ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 05.04.2018 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, звільнити від сплати судового збору або відстрочити сплату до винесення рішення по справі.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивовано позивачем тим, що ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 05 квітня 2018 року він отримав 23.04.2018 року. Апеляційна скарга була подана ним через відділення ПАТ «Укрпошта» 25.04.2018 року Оскільки вказана ухвала не була йому вручена своєчасно, вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому просив поновити строк.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів.

Ухвала постановлена 05 квітня 2018 року.

Відповідно до п.2 ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в частині другій статті 358 цього Кодексу (частина 3 статті 354 ЦПК України).

Відповідно до ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 05 квітня 2018 року позовна заява була повернута позивачу. Строк на апеляційне оскарження спливав 20.04.2018 року. Копія оскаржуваної ухвали суду отримана позивачем 23.04.2018 року засобами поштового зв'язку, а апеляційна скарга подана позивачем до апеляційного суду через відділення поштового зв'язку 25.04.2018 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті.

Тому, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Білокуракінського районного суду Луганської області від 05 квітня 2018 року ОСОБА_4 поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати до винесення рішення по справі, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Оскільки оскаржується судове рішення (ухвала) в частині сплати судового збору, тому позивач не повинен сплачувати за таку скаргу судовий збір, а відповідне клопотання розгляду не підлягає.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

При цьому, приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_5 знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, враховуючи, що він не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Керуючись ст.ст. ч. 2 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарженняухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 05 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 05 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати апелянту.

Повідомити ОСОБА_5 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 21 травня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України дана апеляційна скарга підпадає під категорію справ, що розглядаються без повідомлення учасників справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. В. Стахова

В. М. Луганська

Є. В. Коротенко