ЄУН справи 678/273/14-ц
Провадження № 2- во/678/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки і помилки

14 травня 2018 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

з участю секретаря Непийводи Л.Д.

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Летичівського районного суду Хмельницької області від 01.10.2014року, з власної ініціативи, і заяву представника Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Летичівським районним судом Хмельницької області на його виконання,

В С Т А Н О В И В:

У першому абзаці резолютивної частини заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2014року по справі № 678/273/14-ц провадження 2-678-352/14 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, помилково вказано дату народження відповідача ОСОБА_2 «16» замість правильно, як згідно паспортних даних, «17», що є підставою для виправлення описки.

У заяві представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому Летичівським районним судом Хмельницької області 17.10.2014 р. на виконання вищеозначеного рішення, в частині дати народження боржника ОСОБА_2 з неправильного «16» на правильно «17».

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для вирішення питання про описку і виправлення.

За змістом ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до змісту ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену у його оформленні або видачі, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Аналізуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що виправлення описки у заочному рішенні не тягне за собою зміну його змісту, відповідно, є підстави для виправлення помилки у виконавчому листі, виданому для його виконанання, з неправильної дати народження боржника «16» на правильно «17».

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У першому абзаці резолютивної частини рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2014 року по справі № 678/273/14-ц № 2-678-352/14 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправити помилково вказану дату народження відповідача ОСОБА_2 з «16.07.1991» на правильно «17.07.1991».

У виконавчому листі, виданому Летичівським районним судом Хмельницької області 17.10.2014 року на виконання рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2014 року, в частині дати народження боржника ОСОБА_2 з неправильного «16.07.1991» на правильно «17.07.1991».

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 15 днів з дня її проголошення

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3