РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/919/18

Провадження № 2-о/414/122/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючий суддя Панчук М.В.,

за участі секретаря судового засідання Водолазська Т.Ю.

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кремінна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, державний нотаріус Попаснянської державної нотаріальної контори Водолазька Тетяна Федорівна, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

у Кремінський районний суд Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин звернувся ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, державний нотаріус Попаснянської державної нотаріальної контори Водолазька Т.Ф. Заяву мотивує тим, що є племінником ОСОБА_3, та будучи її спадкоємцем, не може оформити спадщину, так як у документах, які мають підтверджувати їх родинні відносини вказані різні прізвища, його як «ОСОБА_6», а спадкодавця «ОСОБА_5», у зв'язку з чим, звернувся до суду за захистом свого права.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просить суд встановити факт родинних відносин з підстав, наведених у заяві.

Заінтересовані особи явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, направили на адресу суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвалою суду від 25.04.2018 р. відкрито провадження у справі, задоволено клопотання про залучення заінтересованої особи та виклик свідків.

Інших процесуальних дій не вчинялось.

Суд, вислухавши заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу, зокрема, показів свідка ОСОБА_4. та письмових доказів.

Так, свідок ОСОБА_4. у відкритому судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою заявника та покійну ОСОБА_5 знала з свого народження, так як остання була рідною сестрою їх з заявником батька ОСОБА_6 та їхньою рідною тіткою. Окрім того, вони часто спільно відзначали свята та ОСОБА_5 також була хресною для ОСОБА_1 Однак, при перекладі прізвища ОСОБА_5 з російської мови на українську були допущені такі помилки, зокрема, і в неї самої також невірно перекладено прізвище з російської мови на українську, при цьому російською мовою у всіх прізвище «ОСОБА_8».

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступні обставини.

У відповідності до паспорта НОМЕР_1, виданого 25.12.2001 р. Кіровським МВ УМВС України (а.с. 3), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Михайлівка Попаснянського району Луганської області та згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 25.01.2018 р. Кадіївським МВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Луганській області (а.с. 10), його батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Як вбачається із копії паспорту НОМЕР_3, виданого 25.12.2001 р. Попаснянським РВ УМВС України в Луганській області (а.с. 8), ОСОБА_6 (батько заявника) народився 1927 року у с. Березівське Попаснянського району Луганської області та його батьками є: мовою оригіналу - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданого 28.10.2008 р. Березівською сільською радою Попаснянського району Луганської області (а.с. 9).

Згідно копії паспорту НОМЕР_5, виданого 24.04.2000 р. Кіровським МВ УМВС України в Луганській області (а.с. 4), ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Кіровськ Луганської області, та її батьками вказані: мовою оригіналу - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого 27.02.2018 р. Кадіївським МВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Луганській області (а.с. 5).

Отже, із встановленого судом вбачається, що батько заявника ОСОБА_6 та покійна ОСОБА_5 походять від спільних батьків: мовою оригіналу - ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а отже є рідними братом та сестрою. З огляду на що, суд приходить до висновку про наявність родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та покійною ОСОБА_5, та вони за родинною ознакою співвідносяться як племінник і рідна тітка.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

За вказаних обставин, враховуючи, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1, поясненнями свідка, встановити даний факт іншим шляхом заявник не має змоги, що перешкоджає реалізації його права на отримання спадщини після смерті ОСОБА_5, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 57, 62, 212 ЦПК України суд,

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересовані особи: управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області (93300, Луганська область, Попаснянський район, м. Попасна, вул. Шкільна, 2), державний нотаріус Попаснянської державної нотаріальної контори Водолазька Тетяна Федорівна (Луганська область, м. Попасна, вул. Мічуріна, 1, ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним племінником ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Панчук