РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/539/18

24 квітня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і визначити їх у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який на сьогоднішній день розірвано. Від подружнього життя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 27.08.2009 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 210 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В зв'язку із збільшенням мінімального розміру аліментів на одну дитину та витрат на утримання дитини, оскільки збільшились ціни на одяг і продукти харчування, змушена була звернутися до суду з даним позовом. З врахуванням того, що відповідач працює та має можливість надавати необхідні кошти на утримання дитини, просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Костопільського районного суду.

Ухвалою Костопільського районного суду від 23.03.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов.

До початку судового розгляду справи, а саме 20.04.2018 року відповідачем ОСОБА_2 на адресу суду було подано відзив на позов, в якому він позовні вимоги визнав частково та пояснив, що 12.06.2014 року він вдруге уклав шлюб від якого у нього народилося двоє дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час він немає постійного місця роботи, дружина перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, фактично вся сім'я проживає за рахунок його тимчасових заробітків, внаслідок чого його матеріальний стан погіршився. Стосовно збільшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 не заперечує, однак просить визначити їх у твердій грошовій сумі в розмірі 930 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

При цьому за змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов"язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини.

Відповідно ч.3 ст.181 СК України, способом виконання батьками обов'язку утримання дитини, за рішенням суду є аліменти, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно із положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 27.12.2005 року Костопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області. У свідоцтві про народження дитини відповідач вказаний батьком. Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, виданим 01.07.2005 року Костопільським райвідділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області.

Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1, окремо від відповідача, що підтверджується довідкою про склад сім'ї №1148 від 16.03.2018 року, виданою КП «Костопільське будинкоуправління» і перебуває на повному її утриманні.

Згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 27.08.2009 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 210 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Як вбачається з поданого відповідачем відзиву на позовну заяву, відповідач вдруге одружився, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ГЮ №092070, виданим 12.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області. Від шлюбу має двох малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, виданим 14.01.2015 року виконавчим комітетом Підлужненської сільської ради Костопільського району Рівненської області та ОСОБА_3, 03.04.2016 р. н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6, виданим 05.04.2016 року виконавчим комітетом Підлужненської сільської ради Костопільського району Рівненської області. На даний час його матеріальний стан погіршився, оскільки він немає постійного місця працевлаштування, має нестабільний заробіток, не заперечує, стосовно збільшення розміру аліментів, однак просить визначити їх у твердій грошовій сумі в розмірі 930 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує матеріальне становище дитини, яка проживає з матір'ю та перебуває на повному її утриманні, матеріальне становище відповідача на утриманні якого знаходиться двоє малолітніх дітей від іншого шлюбу, дружина, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, а також враховуючи ту обставину, що на даний час мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача та визначити їх у твердій грошовій сумі в розмірі 930 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно позов підлягає частковому задоволенню.

Крім того, судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, знаходиться у працездатному віці, тому може сплачувати аліменти у визначеному розмірі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 180-182, 184, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 12,141, 258, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_7, ІПН НОМЕР_1) відповідно до рішення Костопільського районного суду від 27.08.2009 року на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_8, ІПН НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити їх у твердій грошовій сумі в розмірі 930 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_7, ІПН НОМЕР_1) в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЛ. А. Грипіч