Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/257/18
Провадження по справі № 2/281/115/18
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

07 травня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За відомостями довідки адресно-довідкового бюро УДМС України в Житомирській області боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

16.04.2018 ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області було відкрито провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.04.2018 відповідачу на адресу зазначену в позовній заяві направлено копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками.

26.04.2018 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про те, що адресат помер.

27.04.2018 Лугинським районним судом було направлено запит до Лугинського районного відділу ДРАЦ ГТУЮ у Житомирській області (який був отриманий 02.05.2018) з проханням направити на адресу суду копію актового запису про смерть ОСОБА_1

Відповідно до надісланого 07.05.2018 на запит суду актового запису про смерть від 07.06.2007 за № 50, виданого Лугинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Житомирській області, вбачається що 07.06.2017 помер відповідач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження смт Лугини, Житомирської області, місце проживання померлої особи: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що у суду відсутні відомості щодо спадкоємців ОСОБА_1, які прийняли спадщину після її смерті належним чином, тому суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, у звязку зі смертю відповідача по справі ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також, суд розяснює, що у відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України « Про судовій збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Тому, позивач для повернення сплаченої суми судового збору по даній справі має подати суду відповідне клопотання.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256,259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Д. Свинченко