Єдиний унікальний номер 235/673/18
Провадження №2-в/235/51/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження Донецька область, м.Краматорськ, вул.Ярослава Мудрого, 39-41) про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-1082/11 Будьоннівського районного суду м.Донецька за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2018, якою вказана заява повернута заявнику через відсутність поважних причин пропуску строку звернення з такою заявою, скасована постановою апеляційного суду Донецької області від 08.05.2018, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

До заяви подано клопотання про визнання поважними причини пропуску предявлення виконавчого документа до виконання та поновлення строку для звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження №2-1082/11. На обґрунтування клопотання заявником зазначено, що через великий обсяг судових справ, які залишилися в судах, розташованих в зоні АТО, на даний час АТ «Ощадбанк» здійснює масове відновлення втрачених судових проваджень. Щодо звернення виконавчого листа до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявник АТ «Ощадбанк» дізнався про втрату вказаного виконавчого провадження лише з відповіді Краматорського міського ВДВС від 03.11.2017 та 07.11.2017.

Подана заява відповідає вимогам ст.491 ЦПК України, підстави для залишення її без руху чи без розгляду або відмови у відкритті провадження за заявою відсутні.

Відповідно до ч.5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Строк предявлення виконавчого листа за судовим рішенням у вказаній справі, враховуючи ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» №606-14 (чинного на час проведення відповідної процесуальної дії) дорівнює одному року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наведені заявником причини пропуску строку звернення з даною заявою суд з урахуванням позиції суду апеляційної інстанції визнає поважними, а тому строк звернення із такою заявою підлягає поновленню, а заява - призначенню до розгляду відповідно до ч.3 ст.493 ЦПК України.

Керуючись ст.493 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про поновлення строку звернення до суду задовольнити, поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» строк звернення із заявою про відновлення судового провадження у справі №2-1082/11.

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначити в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на 14.06.2 018 на 16.30 годині, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка