Справа № 559/84/17
Номер провадження 6/559/11/2018
У Х В А Л А

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

17 травня 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Департаменту соціального захисту населення Рівненської облдержадміністрації про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа (виконавчого листа №559/84/17) до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник стягувача Департаменту соціального захисту населення Рівненської облдержадміністрації звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №559/84/17 від 05.12.2017 про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації судові витрати у розмірі 1378 грн. до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд заяви повідомлялися.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Крім цього, суд виходить із поважності причин пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, із таких мотивів.

За правилами ч. 1 ст. 12 Закону «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

При вирішенні питання про те, які підстави можна вважати поважними для поновлення строку звернення до суду з відповідною заявою, суд має керуватися тим, що вичерпного переліку таких підстав ЦПК не містить, вони в кожному конкретному випадку залежать від певних ситуацій. При цьому судом також має враховуватися прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи.

Відмова в поновленні строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання тягне за собою фактичне невиконання рішення суду, що є завершальною частиною розгляду цивільної справи, то суд, вирішуючи дане питання відповідно до практики Європейського суду, повинен враховувати, що процесуальні обмеження у вигляді пропуску процесуального строку не можуть обмежувати реалізацію права в такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

У контексті наведеного, з урахуванням цього положення і доводів заявника суд дійшов обґрунтованого висновку про поважність причин пропуску строку та наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 258-260, 267, 273, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту соціального захисту населення Рівненської облдержадміністрації про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа (виконавчого листа №559/84/17) до виконання задоволити.

Поновити стягувачу, Департаменту соціального захисту населення Рівненської облдержадміністрації, пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа по справі №559/84/17 (провадження №2/559/427/2017) про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації судових витрат в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги.

Суддя: