Справа № 1604/2243/2012
провадження № 6/527/16/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Глобинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глобине заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест України» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, за участю третьої особи: Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 року представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 22.08.2016 року між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та ПАТ «ПроКредит Банк» було укладено договір факторингу №КЕ/ПБ-2016, за яким ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «ПроКредит Банк».

Відповідно до п.2.1 Договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 року ПАТ «ПроКредитБанк» відступає ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» право вимоги до боржників.

Згідно витягу з реєстру передачі Прав Вимоги по вищезазначеному договору, до числа боржників відносяться і ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які за рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 18.12.2012 року винні ПАТ «ПроКредитБанк» суму 42816,14 грн. Відтак, ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а отже повинна бути замінена сторона виконавчого провадження на належного стягувача, яким являється ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА». Просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «ПроКредитБанк» правонаступником ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Глобинського районного суду Полтавської області у цивільній справі №1604/2243/2012.

В судове засідання представники ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та ПАТ «ПроКредитБанк» не з»явилися.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, ОСОБА_2 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з»явився.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали, долучені до заяви, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, оскільки кредитор ПАТ «ПроКредитБанк» на підставі договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 року передало право грошової вимоги відносно своїх боржників, які включені до реєстру боржників, що є невідємною частиною договору - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА». До вказаного реєстру входять і боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відповідно до рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 18.12.2012 року повинні сплатити ПАТ «ПроКредитБанк» загальну суму 42816,14 грн.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При викладених обставинах заява представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ґрунтується на законі.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест України» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, за участю третьої особи: Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (просп. Перемоги, 107 А, м.Київ, 03115, ) по виконавчому листу №1604/2243/2012 виданому Глобинським районним судом Полтавської області, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (вул.О.Теліги, 6, корп.1, м.Київ, 04112, ).

Копію цієї ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі п»ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя Т. В. Левицька