Справа № 462/4697/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/1100/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 15 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 15 травня 2017 року позов задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку на АДРЕСА_1.

Вирішено питання судових витрат.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_2 03 квітня 2018 року оскаржив відповідач - ОСОБА_3. Одночасно з подачею апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку. Як підставу для поновлення строку зазначає, що вона 16 лютого 2018 року отримала копію ухвали про відмову в перегляді заочного рішення. Також зазначає, що строк нею пропущено, оскільки вона здійснює догляд за своєю матірю похилого віку яка є інвалідом першої групи та потребує постійного догляду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 16 січня 2018 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення, ОСОБА_3 отримала 15 лютого 2018 року, в зв"язку з чим останнім днем подачі апеляційної скарги на заочне рішення в строків на оскарження є 19 березня 2018 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Залізничного районного суду міста Львова від 15 травня 2017 року з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду міста Львова від 15 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 15 травня 2017 року.

Зупинити дію рішення Залізничного районного суду міста Львова від 15 травня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук