УХВАЛА

10.04.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом при розгляді справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності.

Представник ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з майна, посилаючись на ті обставини, що спір про поділ майна вирішено, тому заходи забезпечення позову вже не є необхідними та актуальними.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.02.2017 року та ухвалою від 17.02.2017 року забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спільної сумісної власності подружжя шляхом накладення арешту на житловий будинок №97, який розташований в садівничому товаристві житлового типу "Перлина" Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, який належить ОСОБА_2, та шляхом накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, чорного кольору, 2008 року випуску та трейлер "WOLFBARТ" WOLF 3901977, 1977 року випуску, які зареєстровані на ОСОБА_2

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 07.12.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності задоволено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позовів, підлягає задоволенню, оскільки по справі було прийнято рішення, яке набрало законної сили. Крім того, у сторін відпала потреба у забезпеченні позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.02.2017 року по цивільній справі №766/16253/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності, а саме щодо накладення арешту на житловий будинок №97, який розташований в садівничому товаристві житлового типу "Перлина" Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, який належить ОСОБА_2.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.02.2017 року по цивільній справі №766/16253/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності, а саме, щодо накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, чорного кольору номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_3, 2008 року випуску та трейлер "WOLFBART" WOLF 3 року випуску, які зареєстровані на ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3