справа № 274/848/18
провадження № 2/0274/1310/18
У Х В А Л А

22.05.2018 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Скиби М.М., за участю секретаря судового засідання Соломянюк Л.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 20.03. 2018 року провадження у вказаній цивільній справі відкрито.

В судове засідання з'явилися позивач та відповідач - ОСОБА_2 та їх представники. Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Бердичівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив. Про місце дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представником позивача заявлено клопотання про допит свідків - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про витребування від приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6І, копії документів спадкової справи № 129-2016 заведеної після смерті ОСОБА_7, про витребування з Бердичівської міської центральної лікарні копії лікарського свідоцтвапро смерть ОСОБА_7, який помер 16 квітня 2016 року. Представник відповідача при вирішенні зазначеного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд задовольняє клопотання позивача, так як відомості які можливо отримати з показань свідків та з витребовуваних доказів мають значення для вирішення справи.

Представником відповідача заявлено клопотаня про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. Представник позивача при вирішенні зазначеного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд задовольняє клопотання представника відповідача, так як відомості які можливо отримати з показань свідків мають значення для вирішення справи.

Представником позивача також заявлено клопотання про витребування з матеріалів цивільної справи №274/5606/16ц запису технічної фіксації судового засідання. Зазначає, що в поясненнях наданих під час розгляду цієї справи відповідачем надані відомості, що можуть мати значення для розгляду справи. Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив.

Суд відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання з огляду на те, що надання пояснень щодо обставин справи є правом особи і в подальшому таке право матиме відповідач, а позивач та представник позивача матимуть право поставити відповідачеві запитання з приводу його пояснень. Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи. Натомість наданні пояснення учасника справи, а не його показання, як свідка не мають доказового значення. Тому надані пояснення відповідача у іншій цивільній справі не можуть прийматися судом до уваги як докази. Згідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 183, 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Закрити підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду : Житомирська область м. Бердичів , вул. Житомирська 30А, на 14 червня 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

Витребування від приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6 копії документів спадкової справи № 129-2016 заведеної після смерті ОСОБА_7.

Витребування з Бердичівської міської центральної лікарні копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_7, який помер 16 квітня 2016 року.

Викликати в судове засідання для дачі показань в якості свідка:

1. ОСОБА_4, що проживає за адресою: 13300, АДРЕСА_1;

2. ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

3. ОСОБА_8, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

4. ОСОБА_9, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

5. ОСОБА_10, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.М.Скиба