Номер провадження: 22-ц/785/332/18
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Сегеди С.М., Кононенко Н.А.,

За участю секретаря- Лопотан В.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2017 року про повернення позовної заяви по справі за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИЛА:

ПРОЦЕДУРА

В вересні 2017 року ОСОБА_5 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення юридичного факту розірвання шлюбу.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції - повернуто заявнику для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду з поверненням до суду першої інстанції для розгляду.

В судове засідання сторони не з'явились,про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

В силу ст.372 ч.2 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за відсутністю учасників судового процесу.

АРГУМЕНТИ ( ДОВОДИ) СТОРІН.

Заявник ОСОБА_5 в апеляційній скарзі стверджує, що постійно проживає в Малиновському районі,а саме: АДРЕСА_1. так як місцем її реєстрації є м. Севастополь яке являється тимчасово окупованою територією.

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ

Відповідно до довідки адресного бюро від 09.11.2017 року ОСОБА_5 зареєстрованою(знятою) з реєстрації по м. Одеси та Одеської області не значиться.

Матеріали справи не містять доказів її реєстрації в м. Севастополі.

ОЦІНКА СУДУ

Повертаючи заяву ОСОБА_5 про встановлення факту,що має юридичне значення районний суд виходив з вимог ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України(що діяла на час винесення процесуальної дії) так як заява не підсудна Малиновському районному суду так як в силу ст.257 ч.1 ЦПК України подається до суду за місцем її проживання.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ст.29 ЦК є житловий будинок,квартира,інше приміщення,придатне для проживання в ньому(гуртожиток,готель тощо), у відповідному населеному пункті,в якому фізична особа проживає постійно,переважно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи,того місця,де він тимчасово не проживає, а знаходиться, за яким згідно ст.109 ЦПК України ( в редакції,що діяла на момент виникнення правовідносин) підсудність не визначається.

В зв'язку з наведеним та у відповідності до вимог Закону України »Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в України» вільний вибір місяця проживання в Україні» від 11.12.2003 р., регулює відносини, пов'язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження. Під місцем перебування розуміється адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше 6 місяців на рік. Під місцем проживання цей Закон визначає адміністративно-територіальну одиницю, на території якої особа проживає строком понад 6 місяців на рік (ст. 3 Закону).

Громадяни України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання (ст. 6 Закону).

За таких обставин, заявник не надала відповідних доказів на підтвердження постійного,переважного чи тимчасового проживає за межами своєї реєстрації чи реєстрації в м. Севастополі.

Між тим,відповідно до п.1 ст.3,5 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим тимчасово окупованої території України»,тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя,внутрішні води України цих територій. Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина,передбачених Конституцією та законами України,міжнародними договорами,усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим тимчасово окупованої території України»,відповідно до якого тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України на яку поширюється дія Конституції та законів України,однак на підставі ст.12 вищезазначеного закону, у зв'язку неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, та забезпечується розгляд цивільних справ підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва, а тому дана справа не підсудна Малиновському районного суду м. Одеси та районний суд правомірно повернув її заявнику,відповідно до вимог ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України, чинної на час винесення процесуальної дії, до подання її до Апеляційного суду міста Києва, який визначає підсудність за місцевим загальним судом міста Києва.

Враховуючи вищевикладене судова колегія вважає, що для відкриття провадження у справі не має підстав,оскільки справа не підсудна Малиновському районного суду м. Одеси,згідно ст.12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим тимчасово окупованої території України», а тому в силу ст.375 ЦПК України ( в редакції 2017 року) суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення,а судове рішення без змін.

Керуючись ст. 367,368,374,375,381,382,384,390 ЦПК ЦПК України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення,а ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Голодуючий суддя - Л.А. Гірняк

Судді - С.М. Сегеда

Н.А.Кононенко