Справа № 489/1209/18
Номер провадження 2/489/1253/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання Сироватка Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2018 року ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3С про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою № 150 будинку №15 по вулиці 1 Лінія в місті Миколаєві, оскільки відповідач з жовтня 2015 року не проживає в квартирі, не сплачує за комунальні послуги, його майна та особистих речей в квартирі не має, що порушує її права щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно заяви, позивач позов підтримала та просила про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

26.06.2015 року згідно з Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - розірваний.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру № АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності виданого замість договору купівлі-продажу від 15.02.2012 року зареєстрованого в реєстрі № 1023.

Відповідно до Довідки виданої ОСББ «Жилец-Юг» за №1/047 від 06.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровані: позивач ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_3 та син ОСОБА_2

Відповідно до ОСОБА_5 про не проживання від 03.09.2016 року та 26.02.2018 року складених керівником правління ОСББ «Жилец-Юг» та сусідами підтверджується, що відповідач ОСОБА_3 не проживає у вищевказаній квартирі з жовтня 2015 року.

Зі змісту позову вбачається, що відповідач, хоча і зареєстрований в квартирі, проте не проживає з жовтня 2015 року, не бере участь в триманні житла, його особистих речей в квартирі немає, комунальні послуги не сплачує.

Вказані обставини також підтверджуються у судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Статтею 317 Цивільного кодексу України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна

Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні

Відповідно до ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва

Відповідно до 391 Цивільного кодексу України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що реєстрація відповідач порушує права позивача, як власника, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141-142, 200, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири № АДРЕСА_3.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.05.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова