overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/618/18
Провадження № 2-д/650/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Хомик І.І., за участі секретаря Ткаченко І.С. розглянувши доручення іноземного суду дільниці № 93 Волгоградської області про вручення документів ОСОБА_1 по цивільній справі про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

встановив:

Іноземний суд дільниці № 93 Волгоградської області звернувся до суду з дорученням про вручення документів ОСОБА_1 по цивільній справі про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.

Згідно запиту Великоолександрівського районного суду Херсонської області до Новопавлівської сільської ради було встановлено, що ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично на території Новопавлівської сільської ради не проживає.

Таким чином викликати ОСОБА_1 та вручити йому судові документи по вказаній цивільній справі про розірвання шлюбу неможливо.

За таких обставин неможливо виконати доручення іноземного суду дільниці № 93 Волгоградської області про вручення судових документів, що є підставою для його повернення без виконання.

Керуючист ст. 501 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Повернути доручення іноземного суду дільниці № 93 Волгоградської області про вручення документів ОСОБА_1 по цивільній справі про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 без виконання, в зв»язку з неможливістю його виконання.

Суддя І.І.Хомик
Дата документу Справа №
Є.у. № 310/8975/16-ц
Провадження № 22-ц/778/1949/18
УХВАЛА

22 травня 2018 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Кухаря С.В.,

суддів Полякова О.З.

ОСОБА_1

при вирішенні питання щодо призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 лютого 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційної інстанції від 04.04.2018 року при відкритті апеляційного провадження учасникам справи надавався строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи вчинено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 368, ст. 369 ЦПК України колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомлення учасників справи про час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 353, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту,- закінчено.

Судове засідання призначити на 10.07.2018 року на 14.00 год., в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:
Справа № 140/160/18
Провадження №2/140/378/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

23.04.2018 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Немирівського районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні 22.02.2018 року головуючим по справі суддею Царапорою О.П. здійснювалися заходи передбачені ст. 111 СК України, щодо можливості примирення та збереження шлюбу та сторонам надавався строк для примирення, а справа провадженням буда зупинена.

23.04.2018 р. позивач ОСОБА_1 до початку судового розгляду подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду пояснення , що протягом наданого судом строку сторони не дійшли згоди щодо примирення.

Беручи до уваги заяву позивача ОСОБА_1, пояснення відповідача ОСОБА_2. суд відновлює провадження у справі.

Оскільки, сторони по справі не дійшли згоди щодо примирення, то провадження в справі необхідно відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справу призначити до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Царапора
Справа № 444/1009/18
Провадження № 2-о/444/62/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

18 травня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання та реєстрації : 80357, с.Мацошин Жовківського району Львівської області), до заінтересованої особи : Мацошинська сільська рада Жовківського району Львівської області (адреса : 80357, с. Мацошин, вул. Центральна, буд. 78 Жовківського району Львівської області) про встановлення факту належності документів,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.4,6,7,12,76,77,81,258-259,263,264,268,294,315-319,354,355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити .

Встановити факт належності документів, а саме, що трудова книжка БТ-ІІ №3002433 належала ОСОБА_2, померлому 10.07.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області з врахуванням п.15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.
Справа № 591/1730/18
Провадження № 2/591/1467/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (42330, сумська область, Сумський район, село Могриця, вул. Лебединська, буд. 36; РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що він, 22.02.2016 року, уклав з відповідачем договір про надання юридичних послуг, відповідно до якого, позивач зобовязувався надати відповідачу юридичні послуги з представництва її інтересів та захисту прав у справі № 591/2204/15-ц. Відповідач не виконала взяті на себе зобовязання за договором, має перед позивачем заборгованість по договору в розмірі 67966,04 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованості за договором про надання юридичних послуг та судові витрати у розмірі 704,80 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2018 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

15.05.2018 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, заява про збільшення позовних вимог та заява про залишення позовних вимог без розгляду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача суми штрафу у розмірі 100% додаткової винагороди, а також клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Подані позивачем заяви та клопотання перешкоджають розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Згідно ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У звязку з викладеним та керуючись 258, 260, 261, 277 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Відкрите загальне позовне провадження по цивільній справі № 591/1730/18 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (42330, Сумська область, Сумський район, село Могриця, вул. Лебединська, буд. 36; РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення коштів.

Призначити підготовче засідання на 30 травня 2018 року о 10-00 год.,.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 591/1730/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://zr.su.court.gov.ua/fair/.

Суддя
Справа № 442/8530/17
Провадження № 2/442/565/2018
У Х В А Л А

судового засідання

"21" травня 2018 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Курус Р.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Артем банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Підготовче судове засідання за клопотанням представника позивача, було призначене до розгляду на 21.05.2018 року у режимі відеокнференції, однак така не відбулась з технічних причин, у звязку з чим представник відповідача ОСОБА_3 просив відкласти підготовче засідання.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За таких обставин, вислухавши думку представника відповідача, суд вважає, що для забезпечення права сторони позивача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти та провести наступне судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання відкласти на 26.06.2018 року о 11:00 год.

Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції представника позивача - Публічного акціонерного товариства «Артем банк» - ОСОБА_4 26 червня 2018 року о 11.00 год. з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони, представника позивача, зобов'язати його з'явитися в призначене судове засідання до Господарського суду м. Києва.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.
"22" травня 2018 р. Справа № 363/4502/17
У Х В А Л А

22.05.2018 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Котлярової І.Ю.,

за участі:

секретаря Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вишгороді клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, без самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СТ «Десна 3» про скасування рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Під час підготовчого судового засідання представником відповідача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Головне територіальне управління юстиції у Київській області, оскільки заявлено позовні вимоги щодо скасування запису, яким було внесено зміни до відомостей про юридичну особу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, які не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, суд, вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, суд, вважає, що клопотання представника відповідача задоволенню, оскільки не залучення Головне територіальне управління юстиції у Київській області, в якості третьої особи до участі у справі, у подальшому може вплинути на їх права та обовязки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СТ «Десна 3» про скасування рішення загальних зборів, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Головне територіальне управління юстиції у Київській області.

Копію ухвали направити на адресу Головного територіального управління юстиції у Київській області, м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова
Справа №295/4967/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою,в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дочкою своєї матері, ОСОБА_3 Пантелеймонівни.ю яка померла 30.11.2015 року.

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 187, 315, 316, 318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 15:00 год. 12.07.2018 року, викликати заявників, представників заінтересованих осіб до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 2-Б-4.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати заявнику та заінтересованій особі.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі заінтересована особа має право невідкладно подати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують це заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена виключно в частині визначення підсудності справи безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка
справа № 462/2202/18
УХВАЛА

17 квітня 2018 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника, однак із довіреності доданої до судового наказу не можливо встановити, що директор Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» ОСОБА_5 уповноважений доручати представництво Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал».

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, однак представником позивача не додано копії договору за яким предявлено вимоги.

Однак як вбачається із заяви про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості представником заявника подано заяву з порушенням вимог ч. 2 ст. 163 ЦПК України, а тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 163, 165 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу із зазначених вище підстав, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш
Справа №463/2150/18
Провадженян №2-н/463/150/18
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" травня 2018 р. м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Мармаш В.Я., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення боргу за послуги з централізованого опалення відповідно до вимог ст.ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 11,509, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 67, 162 ЖК України , -
1.Стягнути з: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1
заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2017 року по 28.02.2018 року в розмірі 9 034,96 грн. (дев'ять тисяч тридцять чотири гривні дев'яносто шість копійок), інфляційні втрати в розмірі 636,23 грн. (шістсот тридцять шість гривень двадцять три копійки), 3% річних в розмірі 149,97 грн. (сто сорок дев'ять гривень дев'яносто сім копійок). Всього на загальну суму 9 821,16 грн. (дев'ять тисяч вісімсот двадцять одна гривня шістнадцять копійок).
2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 (двадцять) коп., що був останнім сплачений при поданні заяви.
3.Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів, роз'яснивши, що в разі незгоди з судовим наказом і за наявності відповідних підстав він має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7.Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Мармаш В. Я.
Судовий наказ набрав чинності "___" ____________201 року
Судовий наказ видано "__"_________201 р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 3 роки.
Суддя Мармаш В. Я.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________