Справа № 2-1552/10
Провадження №6/148/22/18
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2018 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганич С.В.

при секретарі Грох Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за заявою Ситковецької спеціальної загальноосвітньої шкоди-інтернат Немирівського району Вінницької обласної ради в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Директор Ситковецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Немирівського району Вінницької обласної ради звернувся в суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно рішення Тульчинського районного суду №2-1552/10 від 28.12.2010 ОСОБА_2 зобов'язана сплачувати аліменти на утримання та виховання ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку.

Згідно направлення Вінницької обласної служби у справах дітей № 9 від 27.07.2017 малолітній ОСОБА_1 переведений до Ситковецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Немирівського району Вінницької обласної ради з Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини.

Відповідно до наказу по школі №92 від 30.08.2017 ОСОБА_1 зарахований до підготовчого класу Ситковецької школи-інтернату.

За таких умов, з моменту зарахування дитини до Ситковецької школи-інтернату, Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини втратив право на опіку і не може бути стягувачем аліментів, оскільки дитина перебуває на повному державному утриманні у їхньому закладі.

Функцію опіки над дитиною згідно ст.245 Сімейного кодексу України здійснює адміністрація навчального закладу, у даному випадку- Ситковецька школа-інтернат у особі її директора- Гуцаленка М.Д.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" вони мають право звернутися до суду з даною заявою та з метою уникнення подібних ситуацій щодо заміни стягувача вважає за доцільне стягувати аліментти не на користь закладу, де перебуває дитина, а на особистий банківський рахунок ОСОБА_1

У звязку з даними обставинами вони змушені звернутися до суду з даною заявою. Просять замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-1552/10, а саме, Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки, як вибувшу сторону на - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, а також стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на його особистий рахунок№2101 у відділенні Ощадбанку смт.Ситківці.

Заявник в судове засідання не зявилася. Направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2, представник Тульчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином і відомостей про причину їх неявки до суду не надійшло.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв'язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з заявою та матеріалами цивільної справи №2-1552/10, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області №2-1552/10 від 28.12.2010 (а.с.20), з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання та виховання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

05.02.2015 по даній справі винесено додаткове рішення (а.с.31), згідно якого з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Печера Тульчинського району вул.Леніна, 4 стягнуто на користь Тульчинського обласного будинку дитини м.Тульчин вул.Шевченка, 33 аліменти на утримання та виховання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, з дня винесення додаткового рішення та до їх повноліття.

На підставі даного рішення був виданий виконавчий лист від 18.02.2013, про що свідчить його копія (а.с.37).

Відповідно до копії направлення Служби у справах дітей Вінницької обласної державної адміністрації № 9 від 27.07.2017 (а.с.52) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 переведений до Ситковецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Немирівського району Вінницької обласної ради з Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки .

Згідно довідки Ситковецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Немирівського району Вінницької обласної ради від 10.04.2018 №115 (а.с.51), ОСОБА_1, 09.01.2010 дійсно навчається в даній школі-інтернаті у підготовчому класі з 30.08.2017 (наказ про зарахування №92 від 30.08.2017) і знаходиться на повному державному забезпеченні. Згідно ст.245 Сімейного кодексу України офіційним опікуном дитини є адміністрація школи-інтернату в особі її директора- Гуцаленка М.Д.

Згідно копії картки реквізитів для проведення операцій по зарахуванню на картковий рахунок (а.с.7), в установі АТ "Ощадбанк": ТВБВ №10001/063 Філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" номер поточного рахунку ОСОБА_1 - №2101.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що на даний часОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на повному державному забезпеченні в Ситковецькій спеціальній загальноосвітній школі-інтернат Немирівського району Вінницької обласної ради, адміністація якої, згідно ст.245 СК України, на даний час виконує функції піклуавальника щодо останнього, з метою уникнення в подальшому заміни стягувача, суд вважає доцільним замінити в частині стягнення аліментів на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сторону виконавчого провадження у справі 2-1552/10, а саме стягувача -Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки, як вибувшу сторону на - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 та стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на його особистий рахунок№2101 у відділенні Ощадбанку смт.Ситківці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Заяву Ситковецької спеціальної загальноосвітньої шкоди-інтернат Немирівського району Вінницької обласної ради в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженн задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.02.2013 у справі №2-1552/10 в частині стягнення аліментів на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: стягувача - Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягувати аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,на його особистий рахунок№2101 у відділенні Ощадбанку смт.Ситківці.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: