КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/478/18
Номер провадження2/319/236/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Хамзіна Т.Р.,

за участі секретаря Фінько Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

27 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1Г звернулася до Куйбишевського районного суду Запорізької області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. На даний час шлюбні стосунки припинені та вирішується питання про розірвання шлюбу. Від цього шлюбу мають малолітніх дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач вказала, що діти проживають з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання їх дітей, у звязку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно з моменту подання позовної заяви до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 22 травня 2018 року.

У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог з підстав, зазначених в позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, будь-яких заяв, клопотань суду не надав.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами 05 березня 2008 року укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС № 049062, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області від 05.03.2008 р.

Сторони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дані обставини підтверджуються свідоцтвами про народження серії 1-ЖС №080595, серії 1-ЖС №185341, виданими відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області від 14 травня 2008 року та 05 жовтня 2011 року відповідно. На теперішній час шлюбні відносини припинені. Позивачем подано позовну заяву про розірвання шлюбу.

Згідно з довідкою про склад сімї, зареєстрованих у житловому приміщенні №1241 від 25 квітня 2018 року, виданою виконавчим комітетом Більмацької селищої ради Більмацького району Запорізької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Позивач вказала, що діти проживають і в подальшому будуть проживати разом із нею, відповідач фактично проживає у смт. Комиш-Зоря у свої батьків, лише періодично навідується до дітей.

Відповідач добровільно не надає кошти на утримання малолітніх дітей, відмовляється добровільно систематично надавати матеріальну допомогу на придбання одягу, взуття та іграшок, книг та інших засобів для розвитку дітей, меблів для належного забезпечення умов проживання дітей. Позивач неодноразово зверталась до відповідача за матеріальною допомогою на утримання дітей, проте він відмовляв, мотивуючи відмову відсутністю коштів.

На утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей, недієздатних осіб не має, стягнення за виконавчими документами не здійснюється. Він є працездатним, дієздатним, фізичних та психічних вад не має, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 змушена самостійно утримувати та виховувати дітей. На дадий час вона є тимчасово безробітною і перебуває на обліку в Куйбишевському районному центрі зайнятості в пошуках роботи. За таких обставин позивач вимушена звертатись до батьків за матеріальною допомогою, що ствавить її в скрутне становище та завдає моральних страждань.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ (789-12) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та забезпечити їм рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина і виплачується щомісячно.

Згідно зі ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 5 вказаної норми встановлено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

На підставі ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи визначене законом мінімального розміру аліментів на дитину, суд не вважає задоцільне дублювати це положення в резолютивній частині рішення.

Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також обовязок обох батьків утримувати дитину та те, що відповідач працездатна особа, інших аліментних зобовязань не має, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку платника аліментів щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 27.04.2018 року.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 180 184, 191 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 (зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти, у розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 27.04.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 (сімсот чотири 0-80) гривень (стягувач Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач кошті ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У рахі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. Р. Хамзін