УХВАЛА

"14" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.

при секретарі Тіскіні А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Міністерство юстиції України про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити питання: чи перебувала ОСОБА_4 на момент посвідчення заповіту, а саме: 06 листопада 2008 року, у такому психічному стані в якому вона не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними.

Проведення експертного дослідження представник позивача просить доручити Київського міського центру судово - психіатричних експертиз.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представник третьої особи: Міністерства юстиції України - Чумакова М.В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, із клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не зверталась.

Суд, заслухавши клопотання, обговоривши питання на які потрібна відповідь експерта, експертну установу, вислухавши думку учасників справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 104 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки з'ясування обставин, що мають значення для справи, потребують спеціальних знань, висновок експерта являється письмовим доказом, суд вважає, що по справі слід призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки запропоноване на її вирішення питання має істотне значення для справи.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 103, 104, 140, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-психіатричну (посмертну) експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи перебувала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала за адресою: АДРЕСА_1, на момент посвідчення заповіту, а саме: 06 листопада 2008 року, у такому психічному стані в якому вона не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово - психіатричних експертиз (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Попередню оплату покласти на позивача - ОСОБА_1.

Витребувати із Центрального госпіталю військово-медичного управління Служби безпеки України, що знаходиться за адресою: 01021, м. Київ, вул. Липська, 11 медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Центральний госпіталь військово-медичного управління Служби безпеки України надати до Дніпровського районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/17235/17.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Міністерство юстиції України про визнання заповіту недійсним - зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова