Справа № 509/3966/15-ц
УХВАЛА

17 травня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 року представник заявника звернувся до суду з заявою в якій просив суд, замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №509/3966/15-ц.

Заявник у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідмолений належним чином.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

30 листопада 2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення № 509/3966/15-ц про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 3239-060/07Р від 28.12.2007 року, в розмірі 6 848,03 (шість тисяч вісімсот сорок вісім) доларів США та 03 центів та понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1 438,00 (тисячу чотириста тридцять вісім) гривеь 00 копійок.

31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 3239-060/07Р від 28.12.2007 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст.. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд, повно, обєктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, керуючись діючим законодавством, вважає заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження» - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, п/р 8901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, м. Київ, вул.. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.32) у справі №509/3966/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області у пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.К. Кочко