УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2018 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі :

Головуючого - судді Невядомського Д.В.,

При секретарі - Гончарові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Харківської міської ради про розірвання договору генерального підряду, стягнення авансового платежу,визнання права власності та за зустрічним позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання вчинення певних дій ,-

в с т а н о в и в :

10.05.2018 року до Київського районного суду м.Харкова надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , в якій він просить виправити описку у написанні адреси нерухомого майна , у зв»язку з чим просить викласти в резолютивній частині рішення та по всьому тексту адресу нерухомого майна «м.Харків вул.Валентинівська буд. 46-А корпус 1» , замість помилково зазначеного «м.Харків вул.Валентинівська буд. 46-А».

Судом встановлено, щоРішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.01.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Харківської міської ради про розірвання договору генерального підряду, стягнення авансового платежу,визнання права власності та за зустрічним позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання вчинення певних дій задоволено в повному обсязі, однак в резолютивній частині та по всьому тексту рішення судом було допущено описку, у написанні вірної адреси нерухомого майна «м.Харків вул.Валентинівська буд. 46-А корпус 1» , замість помилково зазначеного «м.Харків вул.Валентинівська буд. 46-А».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню, оскільки в заочному рішенні суду дійсно допущено неточність, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Харківської міської ради про розірвання договору генерального підряду, стягнення авансового платежу,визнання права власності та за зустрічним позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання вчинення певних дій - задовольнити.

Виправити описку у Рішенні Київського районного суду м. Харкова від 23 січня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Харківської міської ради про розірвання договору генерального підряду, стягнення авансового платежу,визнання права власності та за зустрічним позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання вчинення певних дій, та зазначити в резолютивній частині рішення та по всьому тексту рішення адресу нерухомого майна «м.Харків вул.Валентинівська буд. 46-А корпус 1» , замість помилково зазначеного «м.Харків вул.Валентинівська буд. 46-А».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В. Нев»ядомський