Справа №464/904/18
пр № 2/464/767/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 травня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 /позивач/ до ОСОБА_3 /відповідач/, третя особа приватний нотаріус Судацького міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_4, про визнання недійсним договору доручення та довіреності,

за участі представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_5,

у с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 оригінал довіреності, яка посвідчена 07.09.2007 ОСОБА_7 приватним нотаріусом Судацького міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим, за реєстровим № 2859. В обгрунутвання клопотання покликається на те, що із таким вимушена звернутися до суду, так як наявні складнощі щодо отримання вказаного доказу, оскільки оригінал зазначеної довіреності долучений до матеріалів договору іпотеки, який знаходиться у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Позивач у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала, просить таке задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, не заперечує щодо задоволення такого.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з частиною 6 даної статті якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

А відтак, враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем до позовної заяви долучено незасвідчені копії додатків, зокрема і того, оригінал який просить витребувати представник позивача, а також для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 197, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати Сихівському районному суду м.Львова у підготовче судове засідання, яке відкладено на 06 червня 2018 року на 16.00 год., оригінал довіреності, яка посвідчена 07.09.2007 ОСОБА_4 приватним нотаріусом Судацького міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим, за реєстровим № 2859.

Одночасно суд роз'яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка