Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2850/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2018 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною відмову суміжного землекористувача, усунення перешкод в приватизації шляхом визнання погодженими актів та меж земельної ділянки, зобовязання прийняти рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 18 травня 2018 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про визнання незаконною відмову суміжного землекористувача, усунення перешкод в приватизації шляхом визнання погодженими актів та меж земельної ділянки, зобовязання прийняти рішення.

В своїй позовній заяві просить суд визнати незаконною відмову суміжного землекористувача ОСОБА_3 у підписанні акту приймання-передачі межових знаків на зберігання від 2017 року та відмову у погодженні меж земельної ділянки площею 542 кв.м. за адресою м. Полтава, вул. Шведська, 24Б. Просить також усунути їй перешкоди в приватизації земельної ділянки шляхом визнання погодженими акту приймання передачі межових знаків та межі земельної ділянки за адресою м. Полтава, вул. Шведська, 24Б, без підпису суміжного землекористувача ОСОБА_2

Також в своїй позовній заяві просить суд зобовязати Київську районну в м. Полтаві раду прийняти рішення про затвердження технічної документації із землеустрою та передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки в м. Полтава, вул. Шведська, 24А.

Разом з тим, статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем в поданій до суду позовній заяві одночасно заявлено декілька вимог немайнового характеру, кожна із яких підлягає оплаті в сумі 704,80 грн., але позивачем не сплачено судовий збір та не додано відповідні документи, що підтверджують його сплату.

Окрім того, до позовної заяви не додано додатків, про надання яких безпосередньо зазначено в позовній заяві.

Також позивачу слід уточнити зміст позовних вимог, оскільки прохальна частина поданої до суду позовної заяви містить вимоги щодо іншої особи ОСОБА_4.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, викладеним у статті 177 ЦПК України, в силу норм ст. 185 ЦПК України така заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Позивачу слід розяснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною відмову суміжного землекористувача, усунення перешкод в приватизації шляхом визнання погодженими актів та меж земельної ділянки, зобовязання прийняти рішення залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк сім днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Л.Яковенко

18.05.2018