Справа № 2-4057/11
Провадження № 2-з/522/114/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Приморський районний суд міста Одеса

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, а саме просить скасувати арешт з 49/100 частин цегельного заводу, що знаходиться за адресою: Чернівецька обл., Заставнівський район, село Добринівці, вул. Діброви, будинок 27, який зареєстрований 25.01.2011 року в Єдиному реєстрі заборон за № 10750233.

Заяву мотивовано тим, що в провадженні суду перебувала цивільна справа № 2-4057/11. Сторони дійшли згоди та підписали мирову угоду, яка була затверджена ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 04.11.2011 року. В подальшому ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 14.11.2013 року встановлено порядок і спосіб виконання мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнано за ОСОБА_1 право власності на 49/100 частин цегельного заводу, що знаходиться за адресою: Чернівецька обл., Заставнівський район, с. Добринівці, вул. Діброви, будинок 27, які належать ОСОБА_3

Проте арешт накладений на вказане нерухоме майно перешкоджає реєстрації його права власності.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2011 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2та провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргузакрито.

В ході розгляду справи ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2010 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, а саме 49/100 частин цегельного заводу, що знаходиться за адресою: Чернівецька обл., Заставнівський район, с. Добринівці, вул. Діброви, будинок 27, які належать ОСОБА_3.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від від 14.11.2013 року встановлено порядок і спосіб виконання мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та визнано за ОСОБА_1 право власності на 49/100 частин цегельного заводу, що знаходиться за адресою: Чернівецька обл., Заставнівський район, с. Добринівці, вул. Діброви, будинок 27, які належать ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.06.2010 року.

Таким чином, враховуючи те, що арешт накладений на вказане нерухоме майно перешкоджає реєстрації права власності заявника, у відповідності до ст. 158 ЦПК України суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 24.11.2010 року, а саме скасувати арешт з 49/100 частин цегельного заводу, що знаходиться за адресою: Чернівецька обл., Заставнівський район, с. Добринівці, вул. Діброви, будинок 27, які належать ОСОБА_3.

Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний реєстраційний номер.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

27.04.2018