Дата документу 15.05.2018 Справа № 554/2483/16-ц
Провадження №2/554/585/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Колесніченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури до виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, Шевченківської районної у м.Полтаві ради, ОСОБА_1, треті особи Полтавська міська рада, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Управління Держгеокадастру у м.Полтаві, Полтавський міський парк культури та відпочинку «Перемога», Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання недійсними та скасування рішень про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник Полтавської міської ради заявив клопотання про зупинення провадження у справі. При цьому представник Полтавської міської ради посилався на те, що ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2018 року передано на розгляд ОСОБА_2 Верховного Суду цивільна справа за позовом заступника прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави до Обухівської міської ради Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Треті особи реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області про визнання незаконним рішення, скасування реєстрації права власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння . У вказаній ухвалі Верховного Суду міститься посилання на рішення Європейського суду з прав людини від 16 лютого 2017 року у справі «Кривенький проти України», який констатував порушення Україною статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у звязку з позбавленням заявника права на земельну ділянку без надання будь-якої компенсації або іншого відповідного відшкодування.

Заслухавши думку прокурора,яка заперечувала проти клопотання, представників відповідача та третьої особи, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі представник Полтавської міської ради посилається на наявність підстав, передбачених п.10 ч.1 1 ст.252 ЦПК України.

Так, згідно з п.10 ч. ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах ( у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду.

Проаналізувавши зміст ухвали Верховного Суду від 21 лютого 2018 року суд приходить до висновку, що у справі, яка передана на розгляд ОСОБА_2 Верховного Суду виникли інші правовідносини, ніж у справі, яка розглядається Октябрським районним судом м.Полтави, оскільки відповідно до рішення рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22 липня 2015 року було витребувано земельну ділянки у особи, яка набула права власності на спірні земельні ділянки на підставі договорів купівлі-продажу у осіб, яким земельні ділянки були надані з земель територіальної громади міста на підставі рішень міської ради, та зазначена особа є добросовісним набувачем.

У справі, яка перебуває в провадженні Октябрського районного суду м.Полтави, позивачем заявлені вимоги щодо повернення земельної ділянки до земель запасу Полтавської міської ради, яка надана відповідачу на підставі рішення Октябрської районної у м.Полтаві ради.

Враховуючи, що у відповідачі у справах, які перебувають в провадженні Верховного Суду та Октябрського районного суду м.Полтави, набули право власності на земельні ділянки з різних підстав, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,252,259,260 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Полтавської міської ради про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кулешова

Повний текст ухвали складено 18 травня 2018 року.

Суддя : Л.В.Кулешова