Справа № 183/4826/17
Провадження № 2-з/183/77/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2, треті особи Рада опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Рада опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Новомосковської районної ради Дніпропетровської області, в якій позивач просить визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним, до початку розгляду справи по суті відповідач подала заяву, предявляючи зустрічний позов до ОСОБА_1, треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, в якій позивач просить визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею та стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 січня 2018 року.

11 травня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_4, передана судді 14 травня 2018 року, про забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі, шляхом заборони ОСОБА_2 чинити йому перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_3. На обґрунтування якої, заявник посилається на те, що наразі він звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача, яка свідомо чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, незважаючи на його батьківські почуття до неї, наявність стабільної роботи та позитивні характеристики, чим порушує чинне законодавство України, спричиняє важку психологічну травму дитині, внаслідок розлучення з батьком, що може призвести до ускладнень виконання рішення суду у цій справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що заявником в порушення вимог ст. 151 ЦПК України у заяві не зазначено: ідентифікаційний код юридичної особи Ради опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та пропозицій щодо зустрічного забезпечення, а тому ця заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 15 травня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна