25.04.2018 Справа № 756/7518/13-ц
Справа № 756/7518/13
Провадження № 2-с/756/25/18
У Х В а л а

25 квітня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1; ОСОБА_8 про скасування судового наказу від 14 червня 2013 року № 2-н/756/83/13-ц, виданого Оболонським районним судом м. Києва за заявою комунального підприємства «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району у м.Києві про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, -

в с т а н о в и в:

14 червня 2013 року Оболонським районним судом м. Києва на підставі заяви комунального підприємства «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району у м.Києві було видано судовий наказ (справа № 2-н/756/83/13-ц) про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

23 квітня 2018 року на розгляд судді Оболонського районного суду м. Києва передано заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_8 про скасування судового наказу від 14 червня 2013 року № 2-н/756/83/13-ц.

Згідно п.п. 9, 11 ч. 1 перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин заява про скасування судового наказу підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу (редакція ЦПК України від 07.12.2017 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Оскільки наказне провадження є безспірним, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Судом установлено, що копію судового наказу від 14 червня 2013 року представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_8 отримала 13 квітня 2018 року, а заяву про його скасування подала 23 квітня 2018 року.

Таким чином, визначений законодавством п'ятнадцятиденний строк для подачі заяви про скасування судового наказу заявником пропущено не було.

З огляду на викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1; ОСОБА_8 про скасування судового наказу - задоволити.

Скасувати судовий наказ від 14 червня 2013 року № 2-н/756/83/13-ц, виданий Оболонським районним судом м. Києва за заявою комунального підприємства «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району у м.Києві про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом у спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько