Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/393/18
Провадження № 2/433/270/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року Троїцький районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 18 лютого 2017 року помер ОСОБА_6, який доводиться ОСОБА_1 чоловіком та батьком ОСОБА_2. Відповідачам ОСОБА_6 також доводиться батьком. Після смерті ОСОБА_6 залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 9,04 в умовних кадастрових гектарах у землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Новознаменське» с. Новознамянка Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0160376, виданого 27 березня 2000 року на імя ОСОБА_6, а також у вигляді земельної ділянки площею 8,0833 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новознамянської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 063394, виданим 04 квітня 2002 року на імя ОСОБА_6. На даний час оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у вигляді вищезазначеного державного акту було втрачено, залишилася тільки його копія. Відповідачі від прийняття спадщини відмовилися, про що вчинили відповідні заяви, однак не посвідчили їх нотаріально. За вказаних обставин, позивач не має можливості оформити спадщину на вищезазначене спадкове майно в цілому у нотаріуса на своє імя та імя її дитини ОСОБА_2. Позивач просить суд визнати за нею та її дитиною право власності на дане спадкове майно.

Позивач у судове засідання не зявилася, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, надали до суду аналогічні заяви про розгляд справи без їх участі та визнання позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту спадкоємці за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України до першої черги спадкоємців за законом належать діти спадкодавця, у тому числі народжені після його смерті, другий з подружжя, який пережив спадкодавця, а також батьки спадкодавця.

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Таким чином, судом було встановлено, що дійсно 18 лютого 2017 року згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 492938 помер ОСОБА_6 (а.с. 15), який доводиться ОСОБА_1 чоловіком та батьком ОСОБА_2. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 020254 (а.с.8) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД № 352997 (а.с. 16).

Відповідачам ОСОБА_6 також доводиться батьком. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-ЕД № 490769 (а.с.11), свідоцтвом про народження серії V-ЕД № 274955 (а.с.14) та свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЕД № 474992 (а.с.19).

Після смерті ОСОБА_6 залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 9,04 в умовних кадастрових гектарах у землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Новознаменське» с. Новознамянка Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0160376, виданого 27 березня 2000 року на імя ОСОБА_6 (а.с.24), а також у вигляді земельної ділянки площею 8,0833 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новознамянської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 063394, виданим 04 квітня 2002 року на імя ОСОБА_6 (а.с. 25).

На даний час оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у вигляді вищезазначеного державного акту було втрачено, залишилася тільки його копія, про що було подано обяву до місцевої газети «Сельская Новь» № 10(11138) від 09 березня 2018 року (а.с. 23).

Відповідачі від прийняття спадщини відмовилися, про що вчинили відповідні заяви, однак не посвідчили їх нотаріально (а.с. 20-22).

За вказаних обставин, позивач не має можливості оформити спадщину на вищезазначене спадкове майно в цілому у нотаріуса на своє імя та імя її дитини ОСОБА_2.

З огляду на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач та її дитина доводяться спадкоємцями майна померлого за законом першої черги, оскільки відповідачі позовні вимоги визнали, так як позивач за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку на своє імя та імя її дитини, враховуючи, що померлий на підставі наданих доказів набув право на вищезазначене спадкове майно, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач та її дитина має право на спадкове майно, але із-за незалежних від них обставин останні не можуть скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 142, 206,211, 258-259, 265, 272 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОККП НОМЕР_1) та неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у рівних долях, по Ѕ частині кожному, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 право на земельну частку (пай) розміром 9,04 в умовних кадастрових гектарах у землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Новознаменське» с. Новознамянка Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0160376, виданого 27 березня 2000 року на імя ОСОБА_6, а також право власності на земельну ділянки площею 8,0833 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новознамянської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 063394, виданим 04 квітня 2002 року на імя ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.І.Суський

11.05.18