ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3918/18
провадження № 2/753/4092/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
"10" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Заставенко М.О.,
за участю секретаря судового засідання: Крамарчук А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
05.03.2018р. до Дарницького районного суду м.Києва звернулась з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позов позивачем обґрунтовано тим, що 20.10.2007 року між сторонами було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління у м. Донецьку, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1002. Після реєстрації шлюбу, позивач змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».
Вказує, що від шлюбу у сторін є неповнолітній син-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.
Зазначає, що сімейне життя у них не склалось, у зв'язку з різними поглядами на життя, втратою взаєморозуміння, почуття любові та поваги з боку відповідача. В останній час вони припинили підтримку шлюбних відносин та ведення спільного побуту та господарства. Спільний бюджет не вели. Відповідач вже на протязі 1 року, залишивши її з дитиною, мешкає окремо і має іншу сім'ю. Подальше проживання та збереження шлюбу - неможливе та суперечить їхнім інтересам, в зв'язку з чим вона звернулась із даним позовом до суду. Відповідач мешкає в іншій країні, точне місцезнаходження їй не відоме. На момент подачі позову до суду, відсутні будь-які матеріальні вимоги один до одного з приводу поділу спільного майна подружжя та спільна дитина буде проживати разом з матір'ю.
Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, залишивши їй прізвище "ОСОБА_2".
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу у її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання двічі не з'явився по невідомим суду причинам, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв'язку з чим, суд виніс ухвалу про заочний розгляд даної справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 20.10.2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, про що в Книзі реєстрації шлюбів 20.10.2007 р. зроблено відповідний актовий запис за № 1002, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с. 12). Сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть сумісне господарство протягом одного року. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків.
В шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (а.с.13).
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, їх взаємовідносини, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст. 110 СК України, ст. ст. 10,11, 263, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2, остання відома адреса рпеєстрації та проживання: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, про що в Книзі реєстрації шлюбів 20.10.2007 р. зроблено відповідний актовий запис за № 1002, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3- розірвати.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Заставенко М.О.