Справа № 336/1731/18
Пр. № 2/336/1545/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 травня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Фортечна (Грязнова), 88-а/125, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Грязнова), 90-а/124, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий), треті особи: ОСОБА_4 (адреса реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Фортечна (Грязнова), 88-а/125, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), Пята Запорізька державна нотаріальна контора (адреса розташування: м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 5, ), про визначення ідеальних часток співвласників квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

За інформацією, отриманою з Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, підтверджено адресу реєстрації позивача та третьої особи ОСОБА_4 за місцем проживання за адресою, вказаною в позовній заяві, яка територіально відноситься до Шевченківського району м.Запоріжжя.

Крім того, за інформацією отриманою з Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, відомості про реєстрацію відповідача ОСОБА_2 за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15/26 - відсутня.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України. Тому суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі.

При цьому, суддя враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, за змістом яких при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_5 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, ціну позову, оскільки, відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, оскільки розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, наявні підстави для розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, виклик відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На виконання ч.2 ст. 190 ЦПК України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 175, 177-178, 185, 187, 190, 193, 258, 274, 277 ЦПК України, п.п. 15.2 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Фортечна (Грязнова), 88-а/125, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Грязнова), 90-а/124, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий), треті особи: ОСОБА_4 (адреса реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Фортечна (Грязнова), 88-а/125, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), Пята Запорізька державна нотаріальна контора (адреса розташування: м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 5, ), про визначення ідеальних часток співвласників квартири.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі на 18.06.2018 року об 11-00 годині.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud0827/

Виклик відповідача у справі здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв'язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.О. Наумов