overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/50/18-ц
У Х В А Л А

"15" травня 2018 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Стратовича О.В., при секретарі Корнєйчук О.В., провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Олевськ Житомирської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів , -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 27.02.2018 року провадження у вказаній цивільній справі відкрито.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити .

Відповідач в підготовче судове засідання також не зявилася. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать матеріали справи. Причину неявки суду не сповістила. Відзив на позовну заяву не надала.

Справа не може бути вирішена в підготовчому судовому засіданні.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні зясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче засідання в цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду : Житомирська область м. Олевськ , вул. Володимирська,7, на 07 серпня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/447/18 Справа № 185/2715/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А

11 травня 2018 року

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Пищиди М.М.

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3

заслухавши доповідь судді - доповідача Пищиди М.М. питання щодо виправлення описки в постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства виробниче об'єдання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_5" Павлоградський механічний завод, третя особа Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту роботи у шкідливих умовах, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд питання щодо виправлення описки в постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2018 року на 09:00 годин 17 травня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Судді:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 травня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, на дії (бездіяльність) державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року представник скаржника ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області зі скаргою, відповідно до якої просить визнати дії (бездіяльність) державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3, щодо виконання рішення суду неправомірними (протиправними) та зобовязати державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 поновити порушені права боржника у виконавчому провадженні ПВ №54391238, щодо усунення порушень Закону, шляхом здійснення його обовязків, покладених на нього Законом.

Оскільки скаргу було подано без додержання вимог ЦПК України, ухвалою суду від 04.05.2018 року її було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених судом недоліків.

На виконання ухвали суду від 04.05.2018 року представником скаржника 14.05.2018 року недоліки були усунуті.

Скаргу подано із додержанням вимог, викладених у статтях 448, 449 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 260, 448, 449, ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, на дії (бездіяльність) державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22 травня 2018 року на 10 год. 45 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Фастів вул. Івана Ступака, 25, каб. 16.

Фастівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області направити копію ухвали про прийняття до свого провадження, копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення (пояснення) проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. В судове засідання надати матеріали виконавчого провадження №54391238.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду є остаточної та оскарження не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 342/155/18
Провадження № 2/342/278/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, який помер 05 квітня 1999 року і ОСОБА_7, яка померла 30 листопада 2002 року, як сином та батьком і матірю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Місце проживання позивача ОСОБА_3 вул. Л. Українки,15 с. Семаківці Городенківського району Івано-Франківської області; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Місце проживання відповідача ОСОБА_5 с. Михальче Городенківського району Івано-Франківської області.

Місце проживання відповідачки ОСОБА_2 - вул. Галицька,11 с. Семаківці Городенківського району Івано-Франківської області.

Повне судове рішення буде складене 25.05.2018 р.

Суддя: Ничик Г. І.
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15.05.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

з участю секретаря - Цап І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, третя особа ПАТ «Укрнафта» про визнання права власності на цінні папери,

в с т а н о в и в :

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, третя особа ПАТ «Укрнафта» про визнання права власності на цінні папери.

28.03.2018р. від позивача надійшло клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з ОСОБА_2 міським судом ОСОБА_2 області.

Так, згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов»язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов»язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п»ять днів до відповідного судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить переконання про призначення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з ОСОБА_2 міським судом ОСОБА_2 області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провести підготовче засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, третя особа ПАТ «Укрнафта» про визнання права власності на цінні папери.

Доручити забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції ОСОБА_2 міському суду ОСОБА_2 області (адреса: 76000, м. Івано Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11)

ОСОБА_3 Франківський міський суд, що:

підготовче засідання має відбутися 12.06.2018 р. о 09 год. 30 хв.;

у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції має взяти участь позивач ОСОБА_1

Ухвала не оскаржується.

Суддя Яворська Н.І.
Справа № 196/193/18
№ провадження 2/196/110/2018
УХВАЛА

"15" травня 2018 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3-адвоката ОСОБА_4, під час проведення підготовчого засідання в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ПП Житного ОСОБА_6 про визнання договору недійсним та скасування його державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до ПП Житного ОСОБА_6, в якому просить: - договір оренди земельної ділянки площею 4,94 га, кадастровий номер :01:005:0370, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в державному реєстрі речових прав - 256, укладений 23.09.2016р. між ПП ОСОБА_3 та ОСОБА_5, зареєстрований 26.10.2016р. № 19126947 визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію вказаного вище договору; -зобов'язати ПП ОСОБА_3 невідкладно передати позивачу за відповідним актом належну їй земельну ділянку; - судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26.04.2018 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про витребування з Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріалів кримінального провадження № 0000320 для огляду. Строк виконання ухвали визначений до 02.05.2018 року.

Станом на 15.05.2018 року витребувані судом для огляду матеріали кримінального провадження № 0000320 не надійшли, отже ухвала суду від 26.04.2018р. не виконана.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дійшов висновку про те, що з метою повного та об'єктивного вирішення справи необхідно повторно направити до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ухвалу про витребування доказів для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 95, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Повторно направити до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ухвалу про витребування матеріалів кримінального провадження № 0000320 для огляду судом.

Відкласти підготовче засідання до 15 години 00 хвилин 18 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.В. ЗУБІЙ
справа № 208/1789/18
№ провадження 2/208/1654/18
УХВАЛА

14 травня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шешуревої Я.І., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, придбаного в період шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В провадження Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, придбаного в період шлюбу.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи думку сторін, представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, придбаного в період шлюбу та призначити справу до розгляду по суті на 04 червня 2018 року о 09.00 год., про що повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/716/18
УХВАЛА

"07" травня 2018 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Григорівська сільська рада Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа Григорівська сільська рада Херсонської області, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до суду із вищезазначеною заявою.

Відповідно до ч. 2, ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту відповідно до ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підсудна Подільському районному суду м. Києва та підлягає розгляду в окремому провадженні в порядку цивільного судочинства у відповідності до ч.1 ст. 316 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами окремого провадження.

Керуючись ч. 2, ст. 19, ст. ст. 175-177, 294, 315-316, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Григорівська сільська рада Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Чаплинського районного суду Херсонської області на 02 липня 2018 р. о 09:15 год.;

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам судового розгляду;

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду;

Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/;

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чаплинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 464/2293/18
Номер провадження 2-о/464/43/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 травня 2018 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З.., розглянувши заяву Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про доцільність призначення опікуном недієздатної особи,-

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради (місцезнаходження: 79049, м.Львів, просп. Червоної Калини, 66) звернувся до суду з заявою, в якій просить: ухвалити рішення, яким призначити ОСОБА_2, 20вересня ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном недієздатної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Місце реєстрації заінтересованої особи м.Львів, пр.Червоної Калини, 103/37.

Заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити окреме провадження у справі за заявою Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про доцільність призначення опікуном недієздатної особи.

Призначити судове засідання на 18 травня 2018 року о 09 год 15 хв. приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду:м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 403 кабінет).

Визначити заінтересованій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду пояснення щодо заяви, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення заяви, який повинен відповідати вимогамст. 181 ЦПК України.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, заінтересованій особі також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівськоїобласті через Сихівський районний суд м.Львова. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 706/619/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 травня 2018 року м. Христинівка Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ :

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку.

Призначити підготовче засідання на 06.06.2018 год. 09 хв. 30 р. в залі № 1 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).

Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі, одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право у строк 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати відповідь на відзив у строк 5 днів з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, відповідач має право подати заперечення на відповідь у строк 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів до апеляційного суду Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3