Справа № 405/1854/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Драного В.В.

при секретарі - Шумейко Ю.В.

розглянувши в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 405/1854/18, виданого 04.04.2018 року за заявою комунального підприємства «Теплоенергетик» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 405/1854/18 (2-н/405/67/18), виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 04.04.2018 року про стягнення солідарно з неї (заявника), ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Теплоенергетик» заборгованість згідно розрахунку в сумі 8 630, 59 грн., інфляційних витрат в сумі 5 816, 23 грн. та 3% річних в сумі 817, 47 грн., а також судові витрати в сумі 293, 67 грн. з кожного. На обґрунтування заяви заявник вказала, що враховуючи положення ст. 257 ЦК України, заявник КП «Теплоенергетик» втратив право вимоги щодо стягнення суми боргу за період до 01.04.2018 року у звязку зі спливом строку позовної давності. Вважає, що її борг станом на 01.02.2018 року складає 1070,23 грн., інфляційні збитки - 11,77 грн., 3% річних 2,81 грн. На підставі чого, просить судовий наказ № 405/1854/18 (2-н/405/67/18) виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда 04.04.2018 року скасувати.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.04.2018 року по справі № 405/1854/18 (2-н/405/67/18), за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно стягнуто заборгованість у розмірі 8 630, 59 грн., інфляційних витрат в сумі 5 816, 23 грн. та 3% річних в сумі 817, 47 грн., а також судові витрати в сумі 293, 67 грн. з кожного.

Також судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності вказаної заборгованості боржників перед КП «Теплоенергетик» за період з 01.10.2013 року по 01.02.2018 року, у звязку зі спливом строку позовної давності.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача (наявність заборгованості, її розміру, можливості застосування строків позовної давності, який не може вирішитись в порядку наказового провадження) виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі № 405/1854/18 (2-н/405/67/18) від 04.04.2018 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Теплоенергетик» заборгованість в сумі 8 630, 59 грн., інфляційних витрат в сумі 5 816, 23 грн. та 3% річних в сумі 817, 47 грн., а також судові витрати в сумі 293, 67 грн. з кожного - скасувати.

Роз'яснити стягувачу КП «Теплоенергетик», що останній має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний