Справа № 635/1690/18
Провадження № 2/635/1690/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 травня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою , якою просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 04 серпня 2016 року в Дзержинському районному у місті Харкові відділі державної реєстраційної актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис за № 533.

Стягнути з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1, користь понесені судові витрати за оплату судового збору у сумі 704, 80 грн.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 25 квітня 2018 року.

25 квітня 2018 в звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, щодо яких були відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце цього засідання, підготовче засідання відкладено на 16 травня 2018 року.

16 травня 2018 року в підготовче засідання учасники справи не зявились, про дату, час і місце якого повідомлялись належним чином.

Позивач надала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи поводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Місця проживання дитини після розірвання шлюбу просить залишити з нею, сімейно - шлюбні відносини з відповідачем були припиненні з червня 2017. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Судові витрати залишити за її рахунок.

Відповідач про причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі, відзиву до суду не надав.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що заяв про бажання врегулювання спору за участю судді не надходило, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Клопотань від учасників справи не надходило.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин на 01 червня 2018 року в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району Харківської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук