Справа №345/908/18
Провадження № 2/345/661/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2018 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

що сторони по справі перебувають у шлюбі з 15.02.1992, який зареєстрований у відділі ЗАГСу Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 73. У шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, 1992р.н., яка є повнолітньою. Сімейне життя у сторін не склалося, через різні погляди на сімю та подружню вірність, внаслідок чого виникали сварки та непорозуміння. Позивач неодноразово прощала чоловікові та просила його змінити ставлення до сімї, однак він не реагував. Така поведінка в сімї призвела до припинення подружніх стосунків і останніх пять років шлюб носить формальний характер. У даний час відповідач має іншу сімю, а тому примирення неможливе, тому ОСОБА_1 просить шлюб розірвати та залишити їй прізвище «Кульбанська».

Ухвалою суду від 12.03.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 27.04.2018 о 08:40 год.

Ухвалою суду від 27.04.2018 закрито підготовче провадження та призначено до розгляду у відкрите судове засідання на 17.05.2018 о 08:05 год.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак від неї надійшла заява про те, що позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а справу просить розглянути без його участі (а.с. 26).

Відповідач ОСОБА_2 також у судове засідання не зявився, однак був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (а.с. 27).

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає умовам ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони 15.02.1992 зареєстрували шлюб у відділі ЗАГСу Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 73 (а.с. 3).

У шлюбі народилася дочка, яка є повнолітньою.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося, сторони припинили подружні стосунки і відповідач має іншу сімю, тому їхній шлюб розпався.

Таким чином, суд вважає, що сімя розпалася, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Кульбанська».

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 200, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який 15.02.1992 зареєстрований у відділі ЗАГСу Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 73 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Кульбанська».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30-ти днів з часу його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30-ти днів з часу його складення.

Головуючий: