РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року Провадження №2/425/148/18

Справа №425/395/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар: Гайворонська І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: 93200, АДРЕСА_1) звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: 93200, АДРЕСА_1), якою просить розірвати шлюб зареєстрований між ними 28 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 75.

Про місце, день та час розгляду справи по суті, сторони повідомлялись належним чином. У судове засідання для розгляду справи по суті позивач і відповідач не зявились.

До початку розгляду справи судом по суті, представник позивача - ОСОБА_3, через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області подав заяву, якою просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує, просив позов задовольнити. А відповідач подала заяву, якою просила розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити, вказала, що проти розлучення не заперечує.

За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позиція позивача полягала у тому, що під час спільного проживання у нього з ОСОБА_4, не склались відносини, появились сварки, внаслідок чого спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. У звязку із цим з грудня 2014 року вони припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство. Втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними. І як наслідок вважає, що шлюб слід розірвати.

Відповідач подала заяву, якою добровільно та безумовно позовні вимоги визнала в повному обсязі.

А суд на основі всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини, та відповідно до них визначив такі правовідносини:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2) уклали шлюб, який зареєстровано між ними 28 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 75. При цьому під час реєстрації шлюбу, ОСОБА_4 змінила своє прізвище з «Клокол» на «Кубишкіна» (а.с. 7 свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЕД № 040833).

Під час перебування ними у шлюбі ОСОБА_4 народила дитину: ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3) (а.с.8).

Разом з цим, у звязку із сварками між подружжям спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам ОСОБА_7, і він подав позов про розірвання шлюбу (а.с.3-4).

Отже, із встановлених обставин вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли шлюбні правовідносини, в межах яких виник спір щодо права позивача, як одного з подружжя на припинення шлюбу шляхом його розірвання за рішенням суду.

Враховуючи визначені судом правовідносини, для вирішення спору, суд застосовує наступні норми матеріального права, виходячи при цьому із таких мотивів:

Частина 1 статті 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. При цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України).

А частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України гарантується право кожного з подружжя на припинення шлюбних відносин. При цьому, одним із способів реалізації цього права, відповідно до положень частини другої статті 104, частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, є припинення шлюбу внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач втратив бажання знаходиться у шлюбі з відповідачем, який ґрунтується на вільній згоді їх обох, суд вважає, що їх подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу є неможливими, позаяк у протилежному випадку це буде суперечити інтересу позивача, що має істотне значення щодо знаходження у шлюбі при наявності вільної згоди, тобто у добровільному порядку.

Тому, оскільки позивач просить суд захистити його порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом розірвання шлюбу за рішенням суду, а відповідач при цьому визнає вказані вимоги, і ці заяви відповідають їх дійсній волі, а підстави вважати, що фактом розірвання шлюбу будуть порушені особисті та майнові права позивача чи відповідача, а також їх дітей (в разі наявності) відсутні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись статтями 2,19,23,34,43,49,133-142,206,211,213,217,220-222,244-248,258,259,263-265,268,272,273,351,352,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 28 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 75 (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЕД №040833).

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням законної сили, надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Суддя - Д.С. Коваленко