УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Справа № 569/4727/18

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Гордійчук І.О., розглянувши заяву представника відповідача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РІВНЕАЗОТ» про виправлення описки в рішенні у цивільній справі №569/4727/18 за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РІВНЕАЗОТ» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати та компенсацію втрати частини доходів у звязку із невчасною виплатою заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РІВНЕАЗОТ» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати та компенсацію втрати частини доходів у звязку із невчасною виплатою заробітної плати задоволено повністю.

17 травня 2018 року від представника відповідача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РІВНЕАЗОТ» надійшла до суду заява про виправлення описки в рішенні, а саме в п.2 резолютивної частини рішення, в сумі, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, зазначено 13981 (тринадцять тисяч девятсот вісімдесят одну) грн. 31 коп. заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, замість 13989 (тринадцять тисяч девятсот вісімдесят девять) грн. 31 коп. заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника відповідача, вважаючи можливим на підставі ст. 269 ЦПК України вирішити дане питання без виклику сторін у справі, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що у вищезазначеному рішенні слід внести виправлення.

Виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що у вищезазначеному рішенні слід внести виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.269, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РІВНЕАЗОТ» про виправлення описки в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 23.04.2018 року задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2018 року.

Абзац другий резолютивної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2018 року викласти в наступній редакції :

«Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РІВНЕАЗОТ» на користь ОСОБА_1 13989 (тринадцять тисяч девятсот вісімдесят девять) грн. 31 коп. заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, та 1552 (одна тисяча пятсот пятдесят дві) грн. 42 коп. компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, без утримання прибуткового податку з громадян й інших обовязкових платежів.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_2