Справа № 580/298/18
Номер провадження 2-о/580/20/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Чхайло О. В.,

присяжних - Скляренка Г.І., Сугак О.І.,

при секретарі - Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за заявоюОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа - Орган опіки і піклування Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 із заявою про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною особою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 3 грудня 2014 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною.

На даний час ОСОБА_5 виповнилось 18 років і в зв'язку з цим виникла необхідність призначення опікуна, оскільки вона виявляє ознаки важкої розумової відсталості з порушенням поведінки і за своїм психічним станом не може розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки.

ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_4.

ОСОБА_4 бажає прийняти на себе обов'язки опікуна над недієздатною дочкою та вважає, що не має обмежень які б перешкоджали їй виконувати ці обов'язки.

Тому представник заявниці просить суд встановити опіку над ОСОБА_5 та призначити її опікуном - ОСОБА_4.

В судове засідання представник заявниці не з'явився, але надав заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в поданій суду заяві проти заявлених вимог не заперечив, справу просив розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 3 грудня 2014 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатною. Вказане рішення набрало законної сили 16 грудня 2014 року (а.с. 12).

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (а.с. 19), вбачається, що ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства першої групи та потребує постійного стороннього догляду.

Із свідоцтва про народження (а.с. 7), вбачається, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Із свідоцтва про смерть (а.с. 15), вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4

З довідки про склад сім'ї від 30 січня 2018 року №225, виданої Ворожбянською сільською радою (а.с. 14), вбачається, що ОСОБА_4 проживає разом з донькою ОСОБА_5 в АДРЕСА_1

За висновком органу опіки та піклування Ворожбянської сільської ради від 26 січня 2018 року №1 (а.с. 22), ОСОБА_4 доцільно призначити опікуном над ОСОБА_5

Ухвалюючи рішення, суд враховує положення ст. 58 ЦК України, яка горить, що над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка, а також приймає до уваги те, що за висновком органу опіки та піклування Ворожбянської сільської ради від 26 січня 2018 року №1, ОСОБА_4 доцільно призначити опікуном над ОСОБА_5

Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити опіку і призначити над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Чхайло О. В.

Присяжні: Г.І. Скляренко

О.І. Сугак