Справа № 583/1359/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка в спрощеному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ :

18.04.2018 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку, а саме до 27 грудня 2020 року, починаючи з моменту звернення до суду з позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, 10 травня 2018 року подала заяву, в якій вона відмовилася від позову та просила провадження у справі закрити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 травня 2018 року було відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження та справа призначена до розгляду на 16 травня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд вважає можливим прийняти заяву про відмову від позову, оскільки це право позивачки і вказана заява не порушує прав та інтересів сторін та подана у відповідності до чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 247, 255, 256, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 (зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного вікута закрити провадження у даній справі.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала суду складена 16 травня 2018 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4