Справа № 569/9145/17
УХВАЛА

про призначення експертизи

10 травня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Довбенко Г.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, в якому просить визнати заповіт ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 недійсним.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої представником позивача адвокатом ОСОБА_1 запропоновано поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6, який містяться у графі заповіту від 02.02.2013 року за № 339, проти прізвища ОСОБА_6, ОСОБА_6 або іншою особою?

- Чи перебувала особа, яка виконала рукописний запис та підпис від імені ОСОБА_6 у заповіті від 02.02.2013 року у незвичайному стані (наркотичному, алкогольному або іншому стані)?

Представник відповідач адвокат ОСОБА_2 та відповідач не заперечили проти запропонованих представником позивача питань, поставлених на вирішення судової почеркознавчої експертизи.

Крім того представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 запропонувала на вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

-Чи виконавчий текст «Заповіт мною прочитаний вголос і особисто мною підписаний в 11.30. ОСОБА_6» в ЗАПОВІТІ від 02.02.2013 року заповідачем ОСОБА_6?

Представник позивача не заперечила.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, розглянувши клопотання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення питань, запропонованих сторонами, необхідні спеціальні знання і вирішення цих питань має значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи, що сторонами досягнуто взаємної згоди щодо експертної установи суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи на вимогу експерта, надати витребувані судом у Другій ОСОБА_7 державній нотаріальній конторі, яка знаходиться заадресою: 33028, вул. Соборна, 98, м. Рівне, оригінал заяви ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про прийняття спадщини після смерті його сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 13.12.2012 та інші оригінали документів зі спадкової справи, де міститься підпис ОСОБА_6, для проведення судової почеркознавчої експертизи та витребувані у Приватного нотаріуса - ОСОБА_5, яка знаходиться за адресою: 33028, вул. Гетьмана Мазепи, 1, м. Рівне, оригінал заповіту від 2 лютого 2013 року №339 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 19.12.2016 року для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на сторони, відповідно до поставлених ними для проведення експертизи питань.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-80, 102-104, п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253, ст.ст. 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним - судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6, який містяться у графі заповіту від 02.02.2013 року за № 339, проти прізвища ОСОБА_6, ОСОБА_6 або іншою особою?

2.Чи перебувала особа, яка виконала рукописний запис та підпис від імені ОСОБА_6 у заповіті від 02.02.2013 року у незвичайному стані (наркотичному, алкогольному або іншому стані)?

3.Чи виконавчий текст «Заповіт мною прочитаний вголос і особисто мною підписаний в 11.30. ОСОБА_6» в ЗАПОВІТІ від 02.02.2013 року заповідачем ОСОБА_6?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33000, вул. Гагаріна,39, м. Рівне).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтям 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього службових обов'язків та завідомо неправдивий висновок.

Витрати з оплати вартості експертизи в частині вирішення питання №1, № 2 покласти на позивача ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, а витрати з оплати вартості експертизи в частині вирішення питання №3 покласти на відповідача ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, яким роз'яснити, що у випадку не проведення оплати вартості експертизи, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Зобов" язати ОСОБА_7 державну нотаріальну контору, яка знаходиться заадресою: 33028, вул. Соборна, 98, м. Рівне надати на вимогу експерта оригінал заяви ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про прийняття спадщини після смерті його сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 13.12.2012 та інші оригінали документів зі спадкової справи, де міститься підпис ОСОБА_6, для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Зобов"язати Приватного нотаріуса - ОСОБА_5, яка знаходиться за адресою: 33028, вул. Гетьмана Мазепи, 1, м. Рівне надати на вимогу експерта оригінал заповіту від 2 лютого 2013 року №339 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 19.12.2016 року, для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Встановити місячний строк проведення судової почеркознавчої еспертизи з моменту отримання експертом матеріалів справи.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи №569/9145/17.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Кучина