справа № 534/161/16-ц
провадження №2/534/131/18
11 травня 2018 року м.Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: Солохи О.В.
за участі секретаря судового засідання Жукової Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,
Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.02.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму, щомісячно, починаючи з 22 січня 2016 року до 01 липня 2016 року. Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Виконавчий лист від 11.04.2016 за №534/161/16-ц виданий Комсомольським міським судом Полтавської області відізвано

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 05.04.2018, вищезазначена цивільна справа направлена до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

При винесенні рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв'язку з цим, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно положень ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру на день звернення до суду (22.01.2016) позивач повинен був сплати судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

За положеннями ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог та беручи до уваги закріплений ЦПК України принцип пропорційності, з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення по справі.

Суддя зазначає, що з 16.04.2018 по 27.04.2018 включно знаходився на лікарняному та з 02.05.2018 по 04.05.2018 включно знаходився у відрядженні, тому питання про ухвалення додаткового рішення не було вирішено у строки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 141, 270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха