Провадження № 2/522/689/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Смоковій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальність «Південь-Сортнасіннєовоч» про стягнення заборгованості, -
Відповідно до п.1.2.2. Договору Позичальник зобовязався повернути кредит у повному розмірі у термін не пізніше 02 жовтня 2017 року.
03 жовтня 2016 року між банком та третьою особою укладено Додаткову угоду №1 до Генерального договору.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань Третьої особи за Кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки (основний борг) № 266884 від 03.10.2016 року та Договір поруки (проценти та інші платежі) №266885 від 03 жовтня 2016 року.
Відповідно до умов Договорів поруки, Відповідачка зобовязалася відповідати у повному обсязі за виконання Третьою особою усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Третьої особи та Відповідача є солідарною.
Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі.
В судове засідання представник позивача не зявився, просить розглянути справу за його відсутністю, позов підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.
Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1.2.2. Договору Позичальник зобовязався повернути кредит у повному розмірі у термін не пізніше 02 жовтня 2017 року.
03 жовтня 2016 року між банком та третьою особою укладено Додаткову угоду №1 до Генерального договору.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань Третьої особи за Кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки (основний борг) № 266884 від 03.10.2016 року та Договір поруки (проценти та інші платежі) №266885 від 03 жовтня 2016 року.
Відповідно до умов Договорів поруки, Відповідач зобовязалась відповідати у повному обсязі за виконання Третьою особою усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Третьої особи та Відповідача є солідарною.
Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала зобовязання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати такою, що прострочила виконання зобовязання.
Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 612, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк судовий збір в розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот) гривень.
Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя