Справа № 592/5314/18
Провадження № 2/592/2065/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: Служба в справах дітей Сумської міської ради про встановлення способу участі у вихованні дитини,

в с т а н о в и в:

14.05.2018 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить встановити наступні способи його участі у спілкуванні та вихованні сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- систематичні побачення із сином кожну неділю починаючи з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за адресою його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв. 10, без присутності матері;

- спільний з сином літній відпочинок та оздоровлення з 20 липня по 31 липня кожного року, а також побачення з сином наступного дня після його дня народження, а саме 09 квітня кожного року з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., в день його день народження 05 лютого кожного року з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., наступного дня після Нового року, а саме 01 січня кожного року з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв. 10, без присутності матері.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України зважаючи на наступне.

Позовна заява усупереч п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та відповідача за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 1 ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Так, у позовній заяві не зазначено, чи звертався позивач до органу опіки та піклування (Служби в справах дітей Сумської міської ради) з метою визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, відповідного рішення органу опіки та піклування до позову не долучено.

З огляду на викладене, відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом: подачі позовної зави та доданих до неї документів, приведених у відповідність до вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, а також надати суду рішення органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні сина та спілкуванні з ним, або рішення про відмову у встановленні способів участі у вихованні сина та спілкуванні з ним.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: Служба в справах дітей Сумської міської ради про встановлення способу участі у вихованні дитини залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап