23.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/5980/17
єдиний унікальний номер № 205/5980/17
провадження № 2о/205/61/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання Сахончик Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що його батько ОСОБА_4 після перенесеного 05.11.2016 року інфаркту головного мозку є інвалідом І групи А з 27.02.2017 року. Після захворювання не може самостійно пересуватись, втратив можливість розмовляти, не може рухатись, потребує постійного догляду. За станом свого здоровя ОСОБА_4 не може самостійно обслуговувати себе у звязку із чим потребує встановлення над ним опіки.

Заявник просив суд визнати ОСОБА_4 недієздатним; призначити ОСОБА_3 його опікуном.

У заяві від 23.04.2018 року представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_5 просив справу розглядати без його участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради у заяві від 23.04.2018 року просила розглядати справу без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлено, щоОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 49).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААА № 721083 від 02.03.2017 року ОСОБА_4 встановлено І групу інвалідності А з 27.02.2017 року у звязку із загальним захворюванням, порушенням опори та руху, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 59).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 195 від 26.12.2017 року Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом в формі судинної деменції. За своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 87-89).

Син ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 49-55).

При обстеженні встановлено, що ОСОБА_4 за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду, сам себе не може обслуговувати.

На підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Таким чином, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він має бути визнаний недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У своєму поданні за № 1/14-28 від 09.02.2018 року орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради підтримав бажання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про призначення його опікуном та порушує клопотання про призначення його опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна (а.с. 99-100).

Згідно із п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п'ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_4 Судом не встановлено обставин, що перешкоджають призначенню ОСОБА_3 опікуном над недієздатною особою.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є в повному обсязі законними, доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39-41, 60 ЦК України, ст. ст. 4, 12-13, 82, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-266, 293-300, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 77), про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду, яка відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 02.05.2018 року.

Суддя Н.В. Басова

ОСОБА_6ОСОБА_1

ОСОБА_2