Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 328/155/16Головуючий у 1-й інстанції Погрібна О.М.
Пр. № 22ц/778/191/18Суддя-доповідач Маловічко С.В.
УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

головуючого судді Маловічко С.В.

суддів Гончар М.С., Кочеткової І.В.

при секретарі Ващенко З.С.

за участі:

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта ОСОБА_3, заявлене у зв»язку з дорученням їй проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Апеляційного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 20 червня 2017 року.

В ході розгляду справи ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01 березня 2018 року було задоволено клопотання відповідача про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

18 квітня 2018р. призначеним для проведення експертизи судовим експертом ОСОБА_3 спрямовано до суду клопотання про надання додаткових вільних та умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 у кількості від 15 до 20 документів, оскільки для призначення повторної почеркознавчої експертизи необхідно вдвічі більше порівняльного матеріали. Також експерт просить виділити з матеріалів цивільної справи для дослідження оригінал договору позики, оскільки його долучення до справи не дозволяє належним чином провести його дослідження. Крім того, просить надати копії висновку експерта первинної експертизи для долучення до матеріалів експертної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатись у матеріалах справи.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 20.04.2018 року на виконання вказаного клопотання запропоновано сторонам надати достовірні додаткові вільні та умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 за часом виконання максимально наближених до 2014 року або вказати, де оригінали документів з такими зразками можуть знаходитись для їх витребування судом.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07 травня 2018р. було задоволено клопотання позивача ОСОБА_5 та витребувано від Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради оригінал заяви ОСОБА_2 про призначення житлової субсидії від 10.03.2016р., яка міститься в його особовій справі.

У справі була оголошена перерва для отримання вказаного документа та збирання відповідачем ОСОБА_2 додаткових документів в оригіналах, які містять зразки його почерку та підписів.

В судовому засідання 14 травня 2018р. відповідач ОСОБА_2 надав 15 документів в оригіналі, які отримав за місцем своєї роботи. Вказує, що ці документи заповнені та підписані особисто ним протягом 2013-2015рр., а саме: 1) «Карточка складского учета материалов» під нумерацією 212 - підписів, почерку та цифрових значень ОСОБА_2; 2) «Карточка складского учета материалов» під нумерацією 210 - підписів, почерку, цифрових значень ОСОБА_2; 3) «Вимога на відпуск матеріалів від 27.11.2015р.» пронумерована за № 183 - підпису, почерку ОСОБА_2; 4) «Вимога на відпуск матеріалів від 21.11.2014р.» пронумерована за № 324 - з підписами, почерком ОСОБА_2; 5) «Акт капитального ремонта від 20.01.2014р.» пронумерований під № 389 - з почерком та підписом ОСОБА_2; 6) «Акт капитального ремонта оборудования за 23.02.2015г.» пронумерований № 357 - з підписом та почерком ОСОБА_2; 7) «Акт капитального ремонта (планового, внеочередного)» пронумероний № 205 - з підписом та почерком ОСОБА_2; 8) «Акт капітального ремонта (планового, внеочередного)» від 28.11.2014р. пронумерований № 341 - з підписом та почерком ОСОБА_2; 9) «Акт прийняття-здачі відремонтованих, рекоструйованих та модернізованих об»єктів та демонтажу» від 28.11.2014р. - пронумерований під № 150 - з підписами, почерком та цифровими значеннями ОСОБА_2; 10) «Акт прийняття-здачі відремонтованих, рекоструйованих та модернізованих об»єктів та демонтажу» від 12.12.2014р. - пронумерований № 111 - з підписом, почерком та цифровими значеннями ОСОБА_2; 11) «Список обслуживающего персонала ЦРО за март 2014г.» - пронумерований під № 121 - з підписом, почерком та цифровими значеннями ОСОБА_2; 12) «Журнал учета разъездов за декабрь 2013г.» - пронумерований під № 298 - з підписом, почерком та цифровими значеннями ОСОБА_2; 13) «Накладна на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № - пронумерована під № 124 - з підписом ОСОБА_2; 14) «Накладна на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № » пронумерована під № 017 - з підписом ОСОБА_2; 15) «Накладна на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № » пронумерована під № 157 - з підписом ОСОБА_2

Кожен документ був оглянутий судом, в ході якого ОСОБА_2 підтверджував, що цей документ заповнений ним, та підпис у графі «Ситенький» виконаний ним особисто.

Враховуючи, що вказані документи у кількості 15 екземплярів, а також 8 документів в оригіналах, які містяться в матеріалах цієї цивільної справи та визначені як вільні та умовно-вільні зразки для дослідження, мають бути в подальшому (після проведення експертизи) повернуті за місцем роботи відповідача, апеляційний суд за узгодженням з експертом ОСОБА_3 виокремлює їх з матеріалів справи в окремий пакет з їх переліком. На копії Переліку документів відповідач ОСОБА_2 особисто вчинить запис про їх складання особисто ним та про приналежність підписів, почерку та цифрових знаків у цих документах саме йому, яка буде долучена до матеріалів справи.

До матеріалів справи замість вилучених оригіналів долучаються їх копії, що стосується наступного переліку документів: 1) «Висновок щодо результатів медичного огляду від 07.06.22016р.» з підписом ОСОБА_2 в графі 11 ( Т. 1 а.с. 93); 2) «Табель учета за декабрь 2014г.» -з підписом ОСОБА_2 ( Т. 1 а.с. 111); 3) «Журнал учета результатов за декабрь 2014г.» з підписом ОСОБА_2 (Т. 1 а.с. 112); 4) «Список обслуживающено персонала за декабрь 2014г.» з підписом ОСОБА_2 ( Т. 1 а.с. 114); 5) «Маршрутный лист бригады РУ ЦРО» з підписом ОСОБА_2 (Т. 1 а.с. 115); 6) «Поліс № АІ /4991822 обов»язкового страхування» з підписом ОСОБА_2 ( Т. 1 а.с. 116); 7) «Журнал производственного обучения за период 04.10.2013-17.01.2014г.» на 10 арк. з почерком та підписами ОСОБА_2 ( Т. 1 а.с. 117-121-д); 8) «Журнал производственного обучения за период 31.10.2014-27.03.2015г.» на 10 арк. з почерком та підписами ОСОБА_2 (Т. 1 а.с. 122-128-в).

Також підлягає задоволенню клопотання експерта про виокремлення оригіналу досліджуваного договору позики (Т. 1 а.с. 91), оскільки приєднання його до справи створює труднощі для його дослдіження, замість якого також належить долучити його копію, з подальшим (після проведення експертизи) долученням оригіналу договору до матеріалів справи.

Крім того, експерту необіхдно надати копію висновку первісної судової почеркознавчої експертизи № 72-16 від 26.07.2016р. ( Т. 1 а.с. 80-89).

Відповідач ОСОБА_2 вказував, що витребувана заява про призначення субсидії датована 2016р., тому він вважає, що її не потрібно долучати для проведення повторної почеркознавчої експертизи.

Апеляційний суд погоджується з цим з огляду на те, що експертом в клопотанні зазначено, що зразки вільних підписів та почерку мають бути за часом максимально наближені до 2014р.

Між тим, коли вирішувалось питання про витребування заяви ОСОБА_2 від УПСЗН Токмацього району, датованої 10.03.2016р., у апеляційного суду не було інформації, яку кількість оригіналів документів в якості вільних зразків може надати відповідач, тому таке клопотання було задоволено.

На теперішній час з»ясовано, що потреби у документі, датованому 10.03.2016р., не мається, тому апеляційний суд скасовує свою ухвалу від 07 травня 2018р. про витребування цієї заяви від Управління соціального захисту наслення Токмацької міської ради, про що до цієї установи буде спрямована ця ухвала.

Враховуючи, що клопотання експерта задоволено, то після виконання всіх процесуальних дій з відокремлення оригіналів документів, долучення їх копій у справу, формування відповідного пакету документів, які завірені відповідачем та посвідчено його підпис суддею-доповідачем, матеріали справи та сформований пакет підлягають поверненню експерту для проведення повторно почеркозначвої експертизи у відповідності до ували Апеляційного суду Запорізької області від 01 березня 2018р., у зв»язку з чим провадження у справі слід зупинити до отримання викновку експертизи та повернення справи із експертної установи до апеляційного суду. Строк проведення експертизи встановити - 2 місяці з дня отримання матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 72, 107, 113, 252, 253 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 задовольнити.

Надати додаткові вільні та умовно-вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2 у оригіналах документів у кількості 15 екземплярів згідно з наступним переліком: 1) «Карточка складского учета материалов» під нумерацією 212 - підписів, почерку та цифрових значень ОСОБА_2; 2) «Карточка складского учета материалов» під нумерацією 210 - підписів, почерку, цифрових значень ОСОБА_2; 3) «Вимога на відпуск матеріалів від 27.11.2015р.» пронумерована за № 183 - підпису, почерку ОСОБА_2; 4) «Вимога на відпуск матеріалів від 21.11.2014р.» пронумерована за № 324 - з підписами, почерком ОСОБА_2; 5) «Акт капитального ремонта від 20.01.2014р.» пронумерований під № 389 - з почерком та підписом ОСОБА_2; 6) «Акт капитального ремонта оборудования за 23.02.2015г.» пронумерований № 357 - з підписом та почерком ОСОБА_2; 7) «Акт капитального ремонта (планового, внеочередного)» пронумероний № 205 - з підписом та почерком ОСОБА_2; 8) «Акт капітального ремонта (планового, внеочередного)» від 28.11.2014р. пронумерований № 341 - з підписом та почерком ОСОБА_2; 9) «Акт прийняття-здачі відремонтованих, рекоструйованих та модернізованих об»єктів та демонтажу» від 28.11.2014р. - пронумерований під № 150 - з підписами, почерком та цифровими значеннями ОСОБА_2; 10) «Акт прийняття-здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об»єктів та демонтажу» від 12.12.2014р. - пронумерований № 111 - з підписом, почерком та цифровими значеннями ОСОБА_2; 11) «Список обслуживающего персонала ЦРО за март 2014г.» - пронумерований під № 121 - з підписом, почерком та цифровими значеннями ОСОБА_2; 12) «Журнал учета разъездов за декабрь 2013г.» - пронумерований під № 298 - з підписом, почерком та цифровими значеннями ОСОБА_2; 13) «Накладна на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № - пронумерована під № 124 - з підписом ОСОБА_2; 14) «Накладна на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № » пронумерована під № 017 - з підписом ОСОБА_2; 15) «Накладна на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № » пронумерована під № 157 - з підписом ОСОБА_2

Виокремити з матеріалів цивільної справи - з тому 1 наступні оригінали документів, надані для проведення експертизи, замінивши їх копіями: 1) «Висновок щодо результатів медичного огляду від 07.06.22016р.» з підписом ОСОБА_2 в графі 11 ( Т. 1 а.с. 93); 2) «Табель учета за декабрь 2014г.» - з підписом ОСОБА_2 ( Т. 1 а.с. 111); 3) «Журнал учета результатов за декабрь 2014г.» з підписом ОСОБА_2 (Т. 1 а.с. 112); 4) «Список обслуживающего персонала за декабрь 2014г.» з підписом ОСОБА_2 ( Т. 1 а.с. 114); 5) «Маршрутный лист бригады РУ ЦРО» з підписом ОСОБА_2 (Т. 1 а.с. 115); 6) «Поліс № АІ /4991822 обов»язкового страхування» з підписом ОСОБА_2 ( Т. 1 а.с. 116); 7) «Журнал производственного обучения за период 04.10.2013-17.01.2014г.» на 10 арк. з почерком та підписами ОСОБА_2 ( Т. 1 а.с. 117-121-д); 8) «Журнал производственного обучения за период 31.10.2014-27.03.2015г.» на 10 арк. з почерком та підписами ОСОБА_2 (Т. 1 а.с. 122-128-в).

Виокремити з матеріалів цивільної справи єдиний унікальний № 328/155/16, № провадження 22-ц/778/191/18 - з тому 1 а.с. 91 оригінал договору позики, який є предметом дослідження, долучивши замість нього його копію.

Всі зазначені оригінали документів у кількості 23 екземплярів на 55 аркушах упакувати в окремий конверт, до якого помістити також оригінал досліджуваного договору позики від 18.12.2014р., розмістивши на конверті Перелік всіх документів.

Копію зазначеного переліку (за виключенням оригіналу договору позики) із засвідченням ОСОБА_2 про складання всіх цих документів особисто ним та приналежність саме йому підписів, почерку та цифрових значень, із посвідчувальним записом судді-доповідача Маловічко С.В. приєднати до матеріалів справи.

Також надати експерту копію висновку первісної судової почеркознавчої експертизи № 72-16 від 26.07.2016р. ( Т. 1 а.с. 80-89).

Скасувати ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 07 травня 2018р. про витребування від Управління соціального захисту наслення Токмацької міської ради заяви ОСОБА_2 від 10.03.2016р. про призначення субсидії, направивши копію цієї ухвали до установи.

Матеріали цивільної справи єдиний унікальний № 328/155/16, № провадження 22-ц/778/191/18 у 2 томах разом з конвертом з дослідницьким матеріалом, копією первісного висновку судової почеркознавчої експертизи № 72-16 від 26.07.2016р. та цією ухвалою направити судовому експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 для проведення експертизи у відповідності до ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 01 березня 2018р.

Встановити строк проведення експертизи - 2 (два) місяці з дня отримання ухвали суду та матеріалів справи.

Провадження у цій справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий: Судді