Єдиний унікальний номер 235/972/18
Провадження №2/235/759/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григор'євої С.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) в особі ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить надати строк на прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Покровську Донецької області, у вигляді майна, яке належало спадкодавцю на момент смерті, та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що ОСОБА_3 є її чоловіком з 02.10.1981. Оскільки між позивачем та ОСОБА_3 виникали сварки, він зловживав спиртними напоями, то ОСОБА_1 виїхала на постійне місце проживання за місцем народження до рідних у Прилузький район Республіки Комі, де постійно проживає на теперішній час. З чоловіком позивач не спілкувалася, так як була ображена на нього.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.01.2018. Про факт його смерті позивачу ніхто не повідомив, крім того, з 2015 року вона перебуває на диспансерному обліку за захворюванням «ендометрія», періодично проходить оперативне лікування та курси.

Коли позивачу стало відомо про смерть чоловіка, наявне спадкове майно та вона визначила представника, який звернувся до нотаріуса, то останнім було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, так як був пропущений строк на прийняття спадщини шість місяців, який передбачений ст.1270 ЦК України.

Посилаючись на приписи ч.3 ст.1272 ЦК України, позивач просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та її представник не з'явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Покровська міська рада Донецької області (далі - відповідач), будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не з'явився, направив лист, в якому просить провести розгляд справи за відсутності представника, справу вирішити на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, що врегульовують спірні правовідносини, суд зазначає таке.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянкою Російської Федерації, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 26 (а.с.10-13).

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу від 02.10.1981 позивач та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 02.10.1981, про що зроблений актовий запис №50 (а.с.13).

Свідоцтвом про смерть від 03.01.2018 Серія НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис від 08.09.2015 №766 (а.с.14).

Відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть №378 від 11.08.2015 причиною смерті ОСОБА_3 є відкриті переломи обох кісток правого передпліччя обох гомілок (а.с.16).

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.04.2015 та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.03.2017 №82487901 вбачається, що ОСОБА_3 є власником жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями та побутовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18-20).

27.02.2018 позивач в особі представника ОСОБА_2 звернулась до державного нотаріуса Шахтарської державної нотаріальної контори для оформлення прав на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3; постановою в.о. державного нотаріуса ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 у зв'язку із пропуском заявником строку для прийняття спадщини, встановленого чинним законодавством (а.с.27).

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно з ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За приписами ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

Положеннями ст.1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зі змісту наведених законодавчих приписів вбачається, що звертатися з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, мають право спадкоємці за заповітом чи за законом, а суд при вирішенні цього питання повинен перевіряти поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

На підтвердження поважності причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивачем надана виписка з історії хвороби від 20.04.2018, за змістом якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місцем проживання якої є АДРЕСА_2 з 2015 року перебуває на диспансерному обліку у зв'язку із захворюванням ендометрія; з 15.08.2015 по 02.09.2018 проходила обстеження в онкологічному диспансері, з 06.10.2015 по 27.10.2015 - оперативне лікування в цьому ж диспансері, з 30.01.2016 по 06.03.2016 - курс променевої терапії.

Наведені позивачем причини пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 суд визнає об'єктивними та непереборними, а отже, поважними. Докази наявності інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, відсутні.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, суд доходить висновку, що є всі підстави для продовження позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини, відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.12, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263- 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_2) до Покровської міської ради Донецької області (ідентифікаційний номер 04052933, місцезнаходження - Донецька область, м.Покровськ, пл.Шибанкова, 11) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, тривалістю 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя К.П. Бородавка