Справа 569/7120/18
Номер провадження 2/556/284/2018
У х в а л а

"21" травня 2018 р. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Котик Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Дана заява передана за підсудністю з Рівненського міського суду Рівненської області.

Подана заява не відповідає вимогам чинного законодавства.

Як зазначено у ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

п.3 - зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

п.4 - зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог.

Однак дані вимоги закону позивачем не виконані.

Так, у позовній заяві ОСОБА_1 просить: поділити майно подружжя і друга позовна вимога визнати таким, що набуте за час підприємницької діяльності і не підлягає розподілу між подружжям транспортні засобі (сідловий тягач RENAULT Premium 440 реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі VF627GPA000002663, 2006 року випуску; вантажний сідловий тягач RENAULT Premium реєстраційний номер НОМЕР_2 шасі VF622GVA0C0031438, 1999 року випуску; напівпричіп самоскид BENALU реєстраційний номер НОМЕР_5 шасі 29556, 1999 року випуску; напівпричіп самоскид BENALU реєстраційний номер НОМЕР_3 шасі VFKXXD32CH1NL0224, 1992 року випуску; вантажний сіловий тягач RENAULT Premium 420 реєстраційний номер НОМЕР_4 шасі VF622GVA002 року випуску; вантажний бортовий автомобіль КАМАЗ 53213, реєстраційний номер НОМЕР_5 шасі НОМЕР_6, 1991 року випуску, напівпричіп WIELTON реєстраційний номер НОМЕР_7 шасі SUDNW4SBD5L006895, 2005 року випуску; причіп ТА-HO, реєстраційний номер НОМЕР_8 шассі Y89V03015FAB75595, 2015 року випуску) та усе інше майно (основні засоби, малоцінні предмети, тощо), яке оформлене на ФОП ОСОБА_1

Таким чином дана позовна вимога не конкретизована: не вказано, яке усе інше майно, його вартість.

В зв»язку з чим не вірно зазначено ціна позову відповідно до п.10.ч.1 ст. 176 ЦПК України і суд не може попередньо визначити розмір судового збору, згідно ч.2 ст. 176 ЦПК України.

А як зазначено в ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, залишити без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175, 185, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, без руху.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків в позовній заяві про поділ майна подружжя, який не може перевищувати десяти днів з часу отримання даної ухвали, до 11.06.2018 року.

Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть усунуті недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: