Справа № 500/5819/16-ц
Провадження № 2/500/833/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

адвоката Рубцова В.Г.

представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

психолога ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_6

до

ОСОБА_7

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради

про

позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснив, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 грудня 2013 року встановлене місце проживання малолітнього ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем. Відповідач є матір?ю вказаної дитини, разом із тим з дитиною не спілкується, знаходиться в Італії та не приймає участі у вихованні дитини. Просить позбавити позивача батьківських прав щодо ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати щомісяця аліменти в розмірі 7620 грн. з урахуванням соціальної допомоги, яку відповідач отримує в Італії.

Відповідач в судове засідання не з?явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представники відповідача проти позовних вимог заперечують та пояснили, що відповідач знаходиться в Італії у зв?язку із захворюванням що позбавляє її 88% працездатності. Разом із тим позивач перешкоджає відповідачці у спілкуванні з дитиною та відмовляється від отримання подарунків, які відповідач передає через своїх родичів. Також заперечують проти розміру стягнення аліментів з посиланням на те, що відсутні докази матеріального стану відповідача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради проти задоволення позовних вимог заперечує з посиланням на висновок органу опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради за № 04/23-349 від 13 березня 2017 року про недоцільність позбавлення батьківських прав, що відповідає інтересам дитини.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України передбачені підстави, за якими батьки можуть бути позбавлені батьківських прав.

Довідкою про народження №381, на підставі якої зареєстровано акт №91 P.I.S.A. від 05 травня 2006 року підтверджене народження у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 о 17 годині 31 хвилина сина ОСОБА_8, про що складено акт про народження №259522 у мерії міста Крема провінції м. Кремона 07 квітня 2010 року.

Окрім вказаного, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 грудня 2013 року встановлене місце проживання малолітнього ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем.

Відповідно до роз?яснень п.15 постанови №3 пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»

позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до роз?яснень ч.3 п.17 вказаної постанови №3 пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що відповідача бачив лише на світлинах, а в м. Ізмаїлі вони не зустрічались.

Разом із тим свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що позивач та його мати відмовляються приймати подарунки та грошові перекази, які відповідач робила із Італії.

Вказані обставини пояснила і свідок ОСОБА_11, яка є матір?ю позивача та відповідно бабусею неповнолітнього.

Долучені до матеріалів справи квитанції про надіслання на адресу позивача грошових коштів від відповідача підтверджують намагання відповідача приймати участь у вихованні дитини. Вказану обставину суд не досліджує з позиції достатності наданих коштів з урахуванням того, що на час надіслання вказаних грошей відсутні домовленості між батьками дитини, а також рішення суду щодо встановлення розміру аліментів.

Відсутність відповідача у місті перебування дитини з батьком підтверджена випискою з медичної документаціє про лікування відповідача та випискою з оперативного відділення психіатрії територіального відділення соціального захисту та охорони здоров?я м. Крема 18 серпня 2017 року через захворювання за період 10 років, що стало наслідком за протоколом від 25 лютого 2015 року висновком про встановлення інвалідності із втратою 88% працездатності.

Висновком органу опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради за № 04/23-349 від 13 березня 2017 року, який не спростований в судовому засіданні, визначено про недоцільність позбавлення батьківських прав, що відповідає інтересам дитини.

Таким чином відсутні підстави для позбавлення батьківських прав відповідача щодо ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом із тим, долученими до матеріалів справи рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 грудня 2013 року встановлене місце проживання малолітнього ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем. Відповідач є матір?ю вказаної дитини, разом із тим з дитиною не спілкується, знаходиться в Італії, що у відповідності до вимог ст.180 СК України зумовлює обов?язок відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Окрім того, відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

До матеріалів справи не долучені докази, що підтверджують матеріальне становище платника податків, а посилання позивача на наявність соціального утримання в Італії в провінції Кремона через долучення декларації-звіту про домашню роботу за № -57 від 17 вересня 2012 року та заяви про наміри приступити до виконання робочих функції у невідкладному режимі з 14 грудня 2016 року не надають можливості визначити наявні доходи відповідача.

Разом із тим дитина знаходиться на утриманні позивача, вимагає належного утримання, що у відповідності до вимог ст. 183 СК України є підставою для стягнення аліментів у порядку, передбаченому ст. 183 ч.5 СК України розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до вимог ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

У задоволенні вимог про позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав щодо ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Стягувати з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_6 для утримання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісяця в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з 07 листопада 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 704,8 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін