Справа № 189/502/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.05.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві він зіслався на те, що 01 червня 2016 року помер його син ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації смертей 02 червня 2016 року зроблений відповідний запис за № 183 та видано ОСОБА_2 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області свідоцтво про смерть серії І-КИ № 696171 від 02 червня 2016 року. Спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, складається з житлового будинку, жилою площею 10,7 кв.м. з господарчими будівлями: Б-1 літня кухня, В-1 сарай, Г-1 гараж, № 1 паркан, що знаходиться в смт. Покровське, Дніпропетровської області, вул. Падалки, 13/тринадцять/ на території ОСОБА_2 селищної ради площею 014 га, яке належало померлому ОСОБА_4 на підставі договору дарування будинку серії АЕІ № 076586 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 зареєстрованого в реєстрі за № 2918 та зареєстрованого в Синельниківському Інвентарбюро в реєстровій книзі 25 січня 2002 року за № 72. Позивач є батьком померлого ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-КИ № 523897 виданого ОСОБА_2 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та зроблено відповідний актовий запис 21 січня 2015 року під № 52. 29 січня 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 з метою подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4, однак на його звернення приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 під № 54/01-16 від 29 січня 2018 року було видано довідку про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а також розяснення про те, що позивачу необхідно звернутися до Покровського районного суду Дніпропетровської області для продовження пропущеного строку необхідного для прийняття спадщини за законом після померлого 01 червня 2016 року ОСОБА_4. У жовтні місяці 2016 року з метою підготовки всіх необхідних документів для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 позивач виявив, що у папці з документами померлого, яка зберігалась у житловому будинку за адресою вул. Падалки, 13 смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області відсутній оригінал договору дарування будинку серії АЕІ № 076586 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 2918 та зареєстрований в Синельниківському Інвентарбюро в реєстровій книзі 25 січня 2002 року за № 72, що підтверджує право на власність, яка складається з житлового будинку, жилою площею 10,7 кв.м. з господарчими будівлями: Б-1 літня кухня, В-1 сарай, Г-1 гараж, № 1 паркан, що знаходиться в смт. Покровське, Дніпропетровської області, вул. Падалки, 13/тринадцять/ на території ОСОБА_2 селищної ради площею 014 га померлого ОСОБА_4. І лише в січні місяці 2018 року, коли позивач вирішив провести генеральне прибирання у будинку померлого сина, ним випадково було знайдено втрачений договір дарування, необхідний для подачі заяви. Позивач вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини ним було пропущено з поважних причин, оскільки через відсутність правовстановлюючих документів на майно померлого, відповідно до переліку документів, які необхідно надати нотаріусу для прийняття спадщини він не зміг подати заяву до нотаріуса в наданий законодавством шестимісячний термін. В звязку з чим, позивач просить суд визначити йому додатковий строк в 2 (місяці), достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлого 01 червня 2016 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про підтримання позову в повному обсязі та слухання справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Рішення просить винести на розсуд суду.

Третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-КИ №696171 від 02.06.2016 року, виданого ОСОБА_2 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 помер 01.06.2016 року, про що складено відповідний актовий запис за №183 (а.с.4).

Згідно копії договору дарування будинку серії АЕІ № 076586 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 зареєстрованого в реєстрі за № 2918 та зареєстрованого в Синельниківському Інвентарбюро в реєстровій книзі 25 січня 2002 року за № 72 ОСОБА_4 належало майно, що складається з житлового будинку, жилою площею 10,7 кв.м. з господарчими будівлями: Б-1 літня кухня, В-1 сарай, Г-1 гараж, № 1 паркан, що знаходиться в смт. Покровське, Дніпропетровської області, вул. Падалки, 13 на території ОСОБА_2 селищної ради площею 014 га (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-КИ №523897, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 РУЮ у Дніпропетровської області, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно інформаційної довідки, виданої приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 під № 54/01-16 від 29 січня 2018 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а також розяснено те, що йому необхідно звернутися до Покровського районного суду Дніпропетровської області для продовження пропущеного строку необхідного для прийняття спадщини за законом після померлого 01 червня 2016 року ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно ст.1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1ст. 1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, ст. ст. 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 додатковий строк в 2 (місяці), достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлого 01 червня 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Пустовар