провадження № 2/520/17/18
УХВАЛА
про витребування доказів

17.05.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання Молодов В.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву про витребування доказів, подану ОСОБА_1 , як представником позивача ОСОБА_2 у цивільній справі № 520/14782/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Одеська міська Рада, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:
Київським районним судом м. Одеси проводиться підготовче провадження у цивільній справі № 520/14782/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Одеська міська Рада, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном.
11 травня 2018 року до канцелярії Київського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивача про витребування доказів (вхід. № 16424), за якою позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гур`янової Людмили Геннадіївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу номер 1035, укладеного відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 03.06.2013 року щодо придбання ними 14/100 (чотирнадцять сотих) домоволодіння під АДРЕСА_2 .
Розгляд заяви представник ОСОБА_1 просить провести у її відсутності та у відсутності позивача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_5 .
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв по суті справи та з процесуальних питань суду не надавали.
Відсутність учасників справи не перешкоджає суду розглянути питання, винесене на це судове засідання.
Суд, за результатами розгляду заяви про витребування доказів, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи з наступного.
Приводом позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позивач вказує необхідність усунення перешкод в користуванні домоволодінням позивача, шляхом знесення самовільно зведеної відповідачами споруди.
В заяві від 11.05.2018 року (вхід. № 16424) позивач посилається на те, що в копіях технічних паспортів на квартиру під АДРЕСА_3 , наданих в розпорядження суду КП «БТІ Одеської міської ради», - до квартири під АДРЕСА_3 не віднесено жодних окремо стоячих споруд, тоді як в доданій до позовної заяви Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №105123215 від 26 листопада 2017 року зазначено, що придбані відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 14/100 домоволодіння під АДРЕСА_2 включають в себе (крім житлового приміщення) окремо стоячі сарай літ. «Б» та літню кухню літ. «В». Витребовувані докази необхідні для усунення протиріч. Самостійно отримати докази позивач не може, зважаючи на законодавство про захист конфіденційної інформації та персональних даних.
За приписами статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до частини першої та другої статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частиною першою статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У відповідності до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Керуючись ст. ст. 77, 84, 95, ч. 5 ст. 272, ст. ст. 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гур`янової Людмили Геннадіївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу номер 1035, укладеного відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 03.06.2013 року щодо придбання ними 14/100 (чотирнадцять сотих) домоволодіння під АДРЕСА_2 .
Надати повноваження ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 та діє на підставі довіреності від 24.11.2017 р., посвідченої державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Оліянчук С.С. (реєстр. № 8-1173) як представнику ОСОБА_2 на одержання витребуваних за цією ухвалою доказів у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гур`янової Людмили Геннадіївни ( АДРЕСА_1 ).
Оплату витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів забезпечити за рахунок ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1 ).

Копію ухвали негайно направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Гур`яновій Людмилі Геннадіївні (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 11, кв. 13) - до виконання.

Учасникам справи копію ухвали направити протягом двох днів з дня її складання у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Встановити строк виконання ухвали до 18 червня 2018 року.

Підготовче провадження у цивільній справі № 520/14782/17 продовжити до 18 червня 2018 року.

Підготовче судове засідання продовжити 18 червня 2018 року о 12 годині 30 хвилин.

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гур`янову Л.Г. у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua .

Головуюча Літвінова І. А.