РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Волноваський районний суд Донецької області в складі:

судді Мохова Є.І.

при секретарі Бридні О.Л.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

06.02.2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом, пославшись на те, що 19.08.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між подружжям припинились у звязку з тим що, між подружжям відсутнє порозуміння та почуття любові, тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не з`явилась, в позовній заяві просить розглянути справу у її відсутності, на позові наполягає.

Відповідач у зал судового засідання не зявився, надав суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позов визнає (а.с.17).

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачем позову ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.08.2006 року, про що свідчить актовий запис № 294 зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька (а.с.3). Причиною припинення сімейно шлюбних відносин послужило відсутність взаєморозуміння, постійних скандалів на цьому ґрунті, у звязку з чим втрачено почуття любові та поваги. Спору щодо спільно нажитого майна не мають.

У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено, що подальше спільне життя сторін не можливе.

При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, залишивши після розірвання шлюбу прізвище відповідачки без змін.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.104,110,112 СК України, ст.ст. 5,7,12,81,89,223,263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 294 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «Сімоненко».

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області протягом тридцяти днів із дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.І.Мохов