Справа № 520/5104/17
Провадження № 2/520/2678/18
УХВАЛА

08.05.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О., розглянувши цивільну справу за позовом Деревянко ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти на погашення простроченої позики в розмірі 758913,00 грн., та заборгованість, що виникла у звязку з простроченням виконання грошового зобовязання у розмірі 28459,00 грн.

Надалі, 24.01.2018 року позивачем уточнювались позовні вимоги відповідно до яких остання просила суд стягнути з відповідача заборгованість за розпискою в сумі 782745,00 гривень та судовий збір сумою 7875,00 гривень. Скориставшись своїм право, Деревянко Л.Л., 12.03.2018 року надала до суду заяву про зменшення позовних вимоги, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 57948,00 гривень ( 2200 дол. США).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 15 травня 2017 року відкрито провадження по у справі за позовною заявою Деревянко ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою, судовий розгляд якої призначений на 19.06.2017 року об 12:00 годин.

За клопотанням позивача про забезпечення позову, ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.05.2017 року накладено арешт на належну ОСОБА_2 1/2 частку квартири №АДРЕСА_1.

По справі було закінчено підготовче судове засідання та справа призначена до судового розгляду на 27.04.2018 року.

У судове засідання, призначене на 27.04.2018 року ані позивач, ані його представник не зявився, позивач повідомлявся належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на офіційному веб- сайті Київського районного суду м.Одеси, причини неявки суду невідомі.

Позивач та його представник до суду 12.03.2018 року не зявились, а також не заявились у судове засідання призначене на 02.04.2018 року. Повідомлення надіслані позивачу повертаються у звязку із закінченням терміну зберігання.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення відповідача, відповідно до яких останній позовні вимоги не визнав, вважає їх безпідставним та необґрунтованими, у звязку з чим просить у позові відмовити, а також просить суд вирішити питання щодо скасування заходів забезпечення позову шляхом скасування ухвали Київського районного суду м.Одеси від 22.05.2017 року про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Заяви позивача про розгляд справи за відсутності її представника та/або заяви представника позивача про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Суд, враховуючи тривалий час розгляду справи, той факт, що після відкладення розгляду справи 15.05.2017 року ані позивач, ані його представник, яким було достеменно відомо про наявність справи жодним чином не цікавились ходом судового провадження, а тільки надавали до суду уточнені вимоги, а у судові засідання не зявлялись, приходить до висновку що позивач та його представник більш не зацікавлені у подальшому розгляді справи або навмисно, з метою зловживання процесуальними правами не отримують повідомлення які направляються за адресою, зазначеною у позові як дійсне місце проживання позивача, та єдиною підставою звернення до суду було розгляд клопотання про забезпечення позову.

Згідно ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч.9 ст. 158, ч. 5 ст. 223, п.3 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Деревянко ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості за розпискою - залишити без розгляду.

Скасувати забезпечення позову, накладене ухвалою суду від 22.05.2017 року у вигляді накладення арешту на належну ОСОБА_2 1/2 частку квартири №АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луняченко В. О.