Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/2/18-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Стратович О.В.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном - житловим будинком , шляхом зняття з реєстрації місця проживання відповідача .

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав в ньому зазначених і просить його задовольнити в повному обсязі . При цьому пояснила , що після дарування їй житлового будинку та земельної ділянки 26.11.2004 вона набула право власності на Ѕ частку житловий будинок , який розташований в м. Олевськ по вул. З.Космодемянської, 4-а , Третя особа відповідно до договору дарування набула право власності на друга Ѕ частку зазначеного будинку . Після смерті спадкодавця у будинку залишилася проживати відповідачка ОСОБА_4 , яка не має право власності на зазначений будинок , договору найму будинку з спадкоємцями не укладала

Відповідачка в судове засідання не зявилася , але звернулася до суду з письмовою заявою про визнання позову та проханням розглянути справу без її участі , оскільки хворіє і не може дістатися в судове засідання .

Третя особа в судове засідання не зявилася , але звернулася до суду з письмовою заявою з проханням розглянути справу без його участі та підтримання позову .

Тому суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність відповідачки та третьої особи .

Судом встановлено , що позивачка та третя особа є співвласниками будинку , який розташований в м. Олевськ Житомирської області по вул.З.Космодемянської , 4-а , що стверджується договором дарування житлового будинку та земельної ділянки ВВТ № 014601 , який був укладений 26.11.2004 року, реєстровий № 3346 від (а.с. 74 ), а також витягами з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( а.с.27,73 ). Відповідачка зареєстрована у спірному будинку з 21.01.2001 року , що стверджується записами у будинковій книжці ( а.с.41 ) , вже після того як позивачка та третя особа набули право власності на зазначений будинок . Як убачається в матеріалах справи відповідачка не є членом сімї співвласників , угод про найм житла не укладала .

Громадяни , які мають у приватній власності будинок / частину будинку / , квартиру , користується ним ( нею ) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд : продавати , дарувати , заповідати , здавати в оренду , обмінювати , закладати , укладати інші не заборонені законом угоди зазначено , в ст.150 ЖК України .

Жилі будинки ( квартири ) , що є у приватній власності громадян , не може бути в них вилучено , власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком ( квартирою ) , крім випадків , установлених законодавством СРСР і Української РСР зазначено в ст.155 ЖК України .

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном .

Відповідно до ст.7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні » від 11.12.2003 року № 1382 IV , зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи , запиту органів реєстрації за новим місцем проживання особи , остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням ….

Суд розглянувши матеріали справи , дослідивши письмові докази , які є в справі , заслухавши пояснення позивачки , приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , оскільки є обґрунтованим . Як убачається в матеріалах справи , та з пояснень позивачки , відповідачка не бажає знятися з реєстрації у добровільному порядку , а тому суд приходить до висновку , що позов слід задовольнити в повному обсязі і усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні позивачкою і третьою особою своєю приватною власністю , а саме житловим будинком на свій власний розсуд , шляхом зняття з реєстрації місця проживання відповідачки , оскільки остання не має право користуватися вище зазначеним житлом .

Керуючись вимогами : ст.7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні » від 11.12.2003 року № 1382 IV ; ст.ст. 150 , 155 ЖК України , ст. 391 ЦК України , ст.ст. 2,4,12,13,19,76,81,263-265,354 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття ОСОБА_4 з реєстрації місця проживання у будинку за адресою: вул. З.Космодемянської буд.4а, м.Олевськ, Олевський район Житомирська область.

Усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення ОСОБА_4 з будинку за адресою: вул.З.Космодемянської буд.4а, м.Олевськ, Олевський район Житомирська область.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн., які перерахувати на р/р 0460, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у Олевському районі, код класифікації доходів бюджету - 220300001, отримувач УДКСУ в Олевському районі, МФО - 811039.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за розгляд цивільної справи Олевським районним судом Житомирської області відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, місце проживання: 33024, АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВМ № 932879, місце проживання: 11002, м.Олевськ, вул.З.Космодемянської, 4а, Житомирської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя: ОСОБА_6