Справа № 175/2394/17
Провадження № 2-о/175/57/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі - Ратушній Л.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Кривому Розі Дніпропетровської області ОСОБА_3 є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі ОСОБА_4.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка заявника ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на недоотриману пенсію, грошовий вклад та квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1, у встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3, заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримав постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, згідно якої нотаріусом було встановлено наступне: «З документа, що підтверджує право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що вищезазначена квартира на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4. За даними Інгулецького відділу реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. За свідоцтвом про народження ОСОБА_3 вбачається, що її матір'ю була ОСОБА_5. Документа про зміну прізвища ОСОБА_5 на «ОСОБА_5» спадкоємцем не надано, у зв'язку з відсутністю у нього відомостей про дату та місце реєстрації зміни прізвища. Тому встановити родинний зв'язок між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не видається можливим, тому заявник змушений звернутися до суду.

Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка заявника ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на недоотриману пенсію, грошовий вклад та квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1, у встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3, заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримав постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, згідно якої нотаріусом було встановлено наступне: «З документа, що підтверджує право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що вищезазначена квартира на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4. За даними Інгулецького відділу реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. За свідоцтвом про народження ОСОБА_3 вбачається, що її матір'ю була ОСОБА_5. Документа про зміну прізвища ОСОБА_5 на «ОСОБА_5» спадкоємцем не надано, у зв'язку з відсутністю у нього відомостей про дату та місце реєстрації зміни прізвища.

Ст. 124 Конституції України визначає, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно доп.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Оскільки для встановлення факту родинних відносин законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, факт родинних відносин має бути встановлений.

Крім того, факт родинних відносин у судовому засіданні підтвердили допитані як свідки ОСОБА_6, та ОСОБА_7

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.124 Конституції України, ст.12, 13, 19, 23, 141, 263-265, 268, 273, 315, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ОСОБА_3 є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.О. Ребров