Єдиний унікальний номер: 223/138/18
Провадження номер: 2-о/223/52/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі заявниці ОСОБА_1, заінтересованої особи: ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вугледар, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Державний нотаріус Вугледарської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де заінтересовані особи: ОСОБА_2, Державний нотаріус Вугледарської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що позивачка звернулась до Вугледарської державної нотаріальної контори для отримання консультації щодо прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті 12.02.2017 року матері позивачки ОСОБА_4. Під час перегляду необхідних документів для прийняття спадщини було встановлено, що мати позивачки ОСОБА_5 15 грудня 2011 року склала заповіт, за яким заповіла усе своє майно дочці ОСОБА_1 та онуці ОСОБА_2. Однак, при вивчені правовстановлюючих документів у них були встановлені невідповідності у написанні прізвищ, по батькові та дат народження заявниці та її сестри ОСОБА_6, що не дозволяє встановити факт спорідненості першого ступеня між ОСОБА_1, її сестрою ОСОБА_6, та їх матірю ОСОБА_5, що при прийнятті спадщини призведе до додаткових витрат зі сплати податку на доходи фізичних осіб. Тому, заявниця просить суд Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості : донька мати між: ОСОБА_1 та ОСОБА_5; ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Заявниця ОСОБА_1в судовому засіданні просила суд допитати в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в іншій частині підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві, просила суд задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Вугледарської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду письмову заяву, якою просили справу розглядати за відсутності представника Вугледарської державної нотаріальної контори. Заперечень проти заявлених вимог не мали.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила суду, що ОСОБА_1 є її тіткою та дочкою ОСОБА_5, а ОСОБА_6 є її матір'ю та дочкою ОСОБА_5.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду підтвердив, що заявниця є дочкою ОСОБА_5, яка померла 12 лютого 2017 року. Зазначив, що ОСОБА_6, яка померла 25 квітня 2006 року, є донькою ОСОБА_5.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду також підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6є дочками ОСОБА_5.

Суд, вислухавши пояснення заявниці та свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження заявниці серії ЭГ №474526 від 07 липня 1958 року, власне імя заявниці російською мовою зазначено як «Зуборева Татьяна Сергеевна» (мова оригіналу), дата народження «тисяча девятьсот пятьдесят восьмой год двадцять четвертое июня», дата народження зазначена в числовому виразі зазначена як «24.07.1958 г.». Власне імя матері російською мовою визначено як «Зуборева Ефросинья Сергеевна» (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖТ №367866 від 07 листопада 1978 року, заявниця, власне імя якої російською мовою визначено як «Зубарева Татьяна Сергеевна» (мова оригіналу), а дата народження «24 июля 1958 г.», уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила дівоче прізвище на шлюбне прізвище «Костикова». Зазначений шлюб 23 листопада 1982 року було розірвано, а заявниця після розірвання шлюбу не змінювала прізвище «Костикова», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії ІІ-НО №416217 від 23 листопада 1982 року (а.с. 9, 10).

Згідно свідоцтва про шлюб серії IV- НО №476153 від 12 серпня 1986 року, заявниця, власне імя якої російською мовою визначено як «Костикова Татьяна Сергеевна», дата народження «24 июля 1958 г.», вдруге уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище «Костикова» на шлюбне прізвище «Карпенко» (а.с. 9).

Згідно паспорту заявниці серії ВЕ №149281, виданим Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області від 17 січня 2002 року, власне імя останньої зазначено як «Карпенко Тетяна Сергіївна», дата народження «24 липня 1958 року» (а.с. 5).

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера №22 від 29.05.2001 року, виданої ОСОБА_11їнською обєднаною ДПІ, власне імя заявниці визначено як «Карпенко Тетяна Сергіївна» (а.с. 6).

Висновком №21/15.28-66 від 30.01.2018 року заявниці відмовлено у внесені змін до актового запису про народження останньої №79 від 07 липня 1958 року, складеного виконавчим комітетом Саморядовської сільської ради Большесолдатського району Курської області, де вона просить змінити прізвище дитини та матері з «Зуборева» на «Зубарева», оскільки в результаті аналізу зібраних Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області документів встановлено, що вони містять суперечливі дані щодо прізвища: «Зуборева» («Зубарева»); по батькові «Сергіївна» («Іванович»); та дати народження заявниці «24 липня 1958 року» (24 червня 1958 року) (а.с. 23).

Згідно довідки про народження №107 від 18 грудня 2017 року у актовому записі про народження №41 від 17 березня 1960 року, ОСОБА_12 народилась 04 березня 1960 року, матірю останньої російською мовою визначено «Зуборева Ефросинья Сергеевна» (а.с. 14).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 30 вересня 2017 року, ОСОБА_13 26 лютого 1983 року укладаючи шлюб з ОСОБА_14 змінила дошлюбне прізвище «Зубарева» на шлюбне прізвище «Кононенко» (а.с. 15).

Згідно повторного свідоцтва про народження серії І-НО №081851 від 23 червня 2006 року, виданого виконкомом Павлівської сільської ради ОСОБА_11їнського району Донецької області, ОСОБА_6 є матірю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в свою чергу укладаючи 15 вересня 2006 року шлюб з ОСОБА_15 змінила дівоче прізвище «Кононенко» на шлюбне прізвище «Гончарова», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО №059812 від 15 вересня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 20, 21).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-НО №099121 від 26 квітня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_6 у віці 46 років померла 25 квітня 2006 року у місті Донецьку Донецької області (а.с. 16).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-ЖТ №374735 від 13 квітня 1976 року, імя матері заявниці російською мовою визначено як «Зубарева Фросинья Сергеевна», дата народження 29 вересня 1936 року (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО №972155 від 13 лютого 2017 року, виданого виконкомом Павлівської сільської ради ОСОБА_11їнського району Донецької області, ОСОБА_5 у віці 80 років померла 12 лютого 2017 року у місті ОСОБА_11їнського району Донецької області (а.с. 12).

Відповідно до заповіту від 15.12.2011 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати н день смерті, і на що вона за законом матиме право, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях кожному (а.с. 13).

В силу вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз'яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_5, отже встановлення факту родинних відносин має для них юридичне значення для реалізації цивільних прав в частині прийняття спадщини.

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_16, як між дочкою та матірю, а також факт родинних відносин між померлими ОСОБА_6 та ОСОБА_16, як між дочкою та матірю, підтверджується поясненнями свідків та письмовими доказами по справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1вимоги є обґрунтованими, так-як знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі досліджених під час судового розгляду справи доказів, а тому суд вважає необхідним встановити факт, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є дочками померлої ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 12, 13, 76, 77, 258, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Державний нотаріус Вугледарської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: донька мати між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, яка померла 12 лютого 2017 року.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: донька мати між ОСОБА_6, яка померла 25 квітня 2006 року, та ОСОБА_5, яка померла 12 лютого 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_17