Справа № 367/8456/16-ц
Провадження №2/367/1846/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Коваленко С.С.,

представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача

ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі законного представника ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи Садове товариство «Садовод», Ірпінська міська державна нотаріальна контора про визначення частки, визнання права власності на спадкове майно ,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_7, ОСОБА_5 звернулися до суду із даним позовом, просили провести поділ майна, що є у спільній сумісній власності та визначити частки в квартирі № АДРЕСА_1, визнавши за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частку квартири № АДРЕСА_1, визнавши за ОСОБА_7 право власності на 1/5 частку квартири № АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/20 частку квартири № АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті 05.05.2007 року батька ОСОБА_8 та на 1/10 частку квартири № АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті 30.01.2009 року діда ОСОБА_9; визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/4 частину земельної ділянки, розташованої в СТ «Садовод» по вул. Перемоги, 21 в селі Здвижівка Бородянського району Київської області в порядку спадкування за законом після смерті 30.01.2009 року діда ОСОБА_9.

Заслухавши пояснення представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись п. 6 ст. 259 ЦПК України, згідно якої складання повного рішення може бути відкладене на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ст. ст. 372, 1218, 1223, 1268, 1296, 1270, 1274 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273 ЦПК України суд:

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визначити частки у спільній сумісній власності в квартирі № АДРЕСА_2, а саме, що частки ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в праві власності на квартиру № АДРЕСА_2 за Свідоцтвом про право власності на житло від 25.01.1994 року, виданого Трест «Південьтеплоенергомонтаж» згідно з розпорядженням № 39 від 25.01.1994 року становлять по 1/5 частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/20 частину квартири № АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті 05.05.2007 року батька ОСОБА_8 та на 1/10 частину квартири № АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті 30.01.2009 року діда ОСОБА_9.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/4 частину земельної ділянки, розташованої в СТ «Садовод» по вул. Перемоги, 21 в селі Здвижівка Бородянського району Київської області в порядку спадкування за законом після смерті 30.01.2009 року діда ОСОБА_9.

В інший частині позов залишити без задоволення.

Повне рішення буде виготовлене протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи 26.05.2018 року.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко