Провадження № 2/522/4566/18
24 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарях Смоковій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
13.09.2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 121500 гривень.
При цьому посилається на те, що у 2016 році відповідач зобов'язався продати їй свою квартиру АДРЕСА_1. До підписання договору купівлі-продажу вона передала відповідачу 121500 гривень авансу. Після перевірки документів виявилося, що відповідач не може продати їй вказану квартиру, тоді він 18.12.2016 р. надав їй розписку, що поверне їй кошти до 01.06.2017 року, або укладе договір купівлі-продажу квартири.
На теперішній час відповідач договір купівлі-продажу не уклав та гроші не повернув, тому вона звернулася до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити.
У судове засідання позивачка не з`явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує та просить його задовольнити, справу просить розглянути за її відсутністю.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.
Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.12.2016 р. ОСОБА_2 надав розписку, відповідно до якої зобов'язався повернути ОСОБА_1 борг у розмірі 121500 гривень на протязі шести місяців, а саме до 01.06.2017 року, або укласти договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.
Жодних доказів того, що відповідач повернув позивачу борг в розмірі 121500 гривень суду не надано.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Отже відповідно до ст. 612 ЦК України відповідач, що прострочив свої зобов'язання повинен повернути позивачці суму боргу в розмірі 121500 гривень.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави також слід стягнути судовий збір у розмірі 1215 гривень.
Керуючись ст. ст. 526, 612, 625 1046, 1049 ЦК України, ст. ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 суму боргу у розмірі 121500 (сто двадцять одна тисяча п`ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1215 (одна тисяча двісті п'ятнадцять) гривень.
Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя