Провадження № 2/161/613/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 травня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Гриня О.М.,

при секретарі - Муригіній А.І.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Луцької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_4, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку видано Свідоцтво про народження дитини. 24 жовтня 2014 року Управлінням соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації ОСОБА_5 видана довідка про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції. У вказаній довідці зазначено, що разом з позивачем переміщується дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач своїх батьківських обов'язків, а саме: обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує. Будь-яких перешкод для виконання йому батьківських обов'язків позивач не чинила.

З огляду на наведене, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільної малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак в жодне з судових засідань відповідач не з'явися, будь-яких заперечень з приводу позовних вимог від нього до суду не надійшло. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом розміщення судового оголошення на офіційному на веб-порталі судової влади України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Луцької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений по час, дату та місце розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Крім того, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно із роз'ясненнями наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 року «Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», висновок органів опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою.

Згідно до пункту 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМ України від 24 вересня 2008 р. N 866 (із змінами внесеними Постановою від 15 листопада 2017 року N 877), під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об'єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

В матеріалах справи міститься витяг з рішення комісії з питань захисту прав дитини Луцької районної державної адміністрації від 20 листопада 2017 року, згідно якого голові районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, рекомендовано відмовити в наданні висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4

За таких обставин з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування фактичних обставин справи, захисту прав і інтересів малолітньої дитини, справедливого і неупередженого вирішення спору на виконання припису ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» суд вважає за необхідне зобов'язати Орган опіки та піклування Луцької районної державної адміністрації надати обґрунтований висновок про доцільність або передчасність застосування такого заходу як позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4

Відповідно до ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84, 95 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зобов'язати Орган опіки та піклування Луцької районної державної адміністрації надати обґрунтований висновок про доцільність або передчасність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Луцького міськрайонного суду Волинської області протягом 14 днів.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайоного суду Гринь О.М.