Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1020/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою заінтересована особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА про встановлення факту родинних відносин.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 20.08.2017 року на території Чеської республіки в місті м. Прага 2- ОСОБА_2, №441 заявниця народила дитину сина ОСОБА_3. Відповідно документ, який підтверджує народження дитини в Чеській республіці, а саме свідоцтво про народження дитини, складений уповноваженими органами, Адміністрацією міської частини Прага 2, у відповідності до законодавства цієї країни, яке не передбачає написання другого імені, тобто по батькові. Так в свідоцтві про народження дитини (актова запис громадянського стану, том V/9, 2017 рік, сторінка 165, пор. №571) заявниця записана як «Мирослава Столець» (без зазначення по батькові ОСОБА_4).

При зверненні до УСЗН Виноградівської РДА для оформлення пакегу документів на отримання допомоги при народженні дитини у прийнятті документів було відмовлено. Відмову мотивовано тим, що в належних правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв'язок між заявником та дитиною, існують розбіжності персональних даних. Зокрема, в паспорті громадянина України серії ВО 599823 виданому Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 03.05.1999 року заявниця записана як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Пушкіно Виноградівського району Закарпатської області». В довідці про присвоєнні ідентифікаційного номера також записана як ОСОБА_1.

Враховуючи, що дані розбіжності в документах, які підтверджують родинний зв'язок між заявником та дитиною створюють перешкоди в реалізації права на оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини, заявник змушена звернутися до Виноградівського районного суду про встановлення факту родинних відносин між нами.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та просила суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 20.08.2017 року на території Чеської республіки в місті м. Прага 2- ОСОБА_2, №441 заявниця народила дитину сина ОСОБА_3. Так в свідоцтві про народження дитини (актова запис громадянського стану, том V/9, 2017 рік, сторінка 165, пор. №571) заявниця записана як «Мирослава Столець» (без зазначення по батькові ОСОБА_4).

У березні місяці поточного року заявниця відповідно ст.ст.5, 10 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації з заявою щодо призначення їй державної допомоги при народженні дитини. Однак листом від 06.03.2018 р. №08-07/982 УСЗН Виноградівської райдержадміністрації надало їй відповідь щодо неможливості призначення допомоги у зв'язку з відсутністю належного підтвердження факту родинних відносин, а саме не повна ідентифікація матері дитини у свідоцтві про народження, де у графі мати вказано «Мирослава Столець» без зазначення по-батькові.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для отримання гарантованої державою соціальної допомоги принародженні дитини, а внести додаткові відомості (інформацію про «по-батькові» матері дитини) в свідоцтво про народження не є можливим, оскільки в країнах Європейського Союзу ідентифікація особи за ознакою «по-батькові» не здійснюється.

Власне ім'я та прізвище матері дитини повністю співпадають з тими даними, які зазначені в свідоцтві про народження дитини. Крім того повністю тотожними є дані щодо дати народження матері дитини. Ці обставини повністю підтверджують позицію заявниці щодо наявності прямих родинних відносин.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Зважаючи на різне нормативне визначення персональних даних особи між вітчизняним та іноземним законодавством, заявниця та її дитина обмежені у праві на отримання соціальних пільг та гарантій. Така ситуація потребує вирішення шляхом захисту власних прав та інтересів у судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявниці ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме - факт того, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Пушкіно, Виноградівського району Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є рідною матір'ю дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий ОСОБА_6