overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-о-34/07
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши доручення про відновлення втраченого провадження справи № 2о-37/07 за заявою Торезького психоневрологічного диспансера міської лікарні № 2, заінтересована особа орган опіки та піклування Торезької міської ради, про визнання ОСОБА_1 недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває заява Словянського психоневрологічного інтернату Донецької обласної державної адміністрації про виправлення описки в рішенні Торезького міського суду Донецької області № 2о-34/07 від 21.06.2007 року за заявою Торезького міського психоневрологічного диспансера міської лікарні № 2, заінтересована особа орган опіки та піклування Торезької міської лікарні, про визнання ОСОБА_1 недієздатною.

Ухвалою судді Крамаренко А.І. від 15.05.2018 року доручено Бердянському міськрайонному суду Запорізької області вирішити питання щодо відновлення втраченого провадження справи №2о-34/07 за заявою Торезького міського психоневрологічного диспансера міської лікарні № 2, заінтересована особа орган опіки та піклування Торезької міської лікарні, про визнання ОСОБА_1 недієздатною, оскільки без відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі відповідно до ст.ст. 488-495 ЦПК України неможливо вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення страченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за дорученням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області про відновлення втраченого провадження справи №2о-34/07 за заявою Торезького міського психоневрологічного диспансера міської лікарні № 2, заінтересована особа орган опіки та піклування Торезької міської лікарні, про визнання ОСОБА_1 недієздатною

Призначити судове засідання по справі на 14 червня 2018 р. о 15 год. 30 хв. в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: вул. Комунарів, 64, каб. № 506.

Про слухання справи повідомити учасників процесу.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Провадження № 2-о/235/394/18
Справа № 235/2715/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 травня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 Вячеслава Миколайовича, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

заінтересовані особи: ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю, -

ВСТАНОВИЛА:

18 травня 2018 року ОСОБА_3 предявлено заяву про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.4, 13, 187, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 Вячеслава Миколайовича про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Призначити по справі проведення судового засідання на 21 червня 2018 року о 9 годині 00 хвилин.

Витребувати з Мирноградської державної нотаріальної контори (м. Мирноград Донецької області, 40 квартал,5/96) відомості чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка померла 1 листопада 2017 року, коло спадкоємців, які звернулись із заявою про прийняття спадщини та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, а також повідомити, про наявність ( відсутність) посвідченого заповіту в строк до 21 червня 2018 року включно.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Назаренко
г Справа № 706/243/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17 травня 2018 року м. Христинівка Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вікторівського психоневрологічного інтернату про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Вікторівського психоневрологічного інтернату про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 14.03.2018 р. у зазначеній справі було ухвалено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження та провести підготовче засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вікторівського психоневрологічного інтернату про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 17.06.2018 р. в залі № 1 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 2/712/594/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2018 року провадження по цивільній справі зупинено до розгляду Городоцьким районним судом Львівської області справи № 441/1560/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Городоцької районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав відносно доньки Анни, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 26.04.2018 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Городоцької районної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав залишено без розгляду.

Згідно зі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав провести 19.06.2018 р. о 14 год. 00 хв.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян
Справа№ 490/8458/14-ц
н/п 2/490/6393/2017
УХВАЛА

Про прийняття до провадження

03.01.2018 м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А.. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.11.2017 року, заочне рішення Центрального районного суду м. Миклаєва від 18 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 05 липня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

29.12.2017 року справа передана судді Гуденко О.А.

Керуючись ст.ст. 13, 184, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання.

Призначити судове засідання у справі на 11 квітня 2018 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №7, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

У випадку не можливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_2
Провадження № 2/234/584/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовною заявою Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

З позовної заяви убачається, що в ході ревізії фактів подання недостовірної інформації про наявність у відповідача ОСОБА_1 вкладів на депозитних банківських рахунках, встановлено, що у останньої є в наявності банківські рахунки з коштами у розмірі, що перевищують 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Згідно ст.78 ч.2 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст.81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.84 ч.1 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням наведеного, та беручи до уваги, що зміст витребуваної інформації має суттєве зазначення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає на необхідне витребувати інформацію для підтвердження наявності у відповідача ОСОБА_1 відкритих депозитних банківських рахунків в «Альфа банку».

Керуючись ст.ст.77, 78, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобовязати «Альфа банк» надати суду інформацію по цивільній справі за позовною заявою Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, а саме: про відкриті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №НОМЕР_1, депозитні банківські рахунки в «Альфа банк» за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2016 року включно, із зазначенням розміру цих депозитів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай
Справа № 219/4882/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 травня 2018 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду м. Бахмут Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 (Донецька область, м. Бахмут, вул. Медова, 3/а) про встановлення факту смерті в порядку окремого провадження у справі № 219/4882/18,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті в порядку окремого провадження посилаючись на те, що 10 березня 2018 року помер її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області. Вважає, що в позасудовому порядку встановити факт смерті чоловіка неможливо, тому просить встановити факт смерті ОСОБА_3.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержання вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 (Донецька область, м. Бахмут, вул. Медова, 3/а) про встановлення факту смерті в порядку окремого провадження у справі № 219/4882/18.

Призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 18 травня 2018 року.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 18 травня 2018 року письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://arm.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.В.Любчик
Провадження № 2/522/907/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду після автоматизованого розподілу надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна.

Справа перебувала в провадженні судді Кравчук Т.С. та надійшла до розгляду після автоматизованого розподілу.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна.

Призначити судове засідання на 06.08.2018 р. о 14.20 год. в залі судових засідань № 212 у приміщенні Приморського райсуду м. Одеси (Балківська,33)

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Суддя:

17.05.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/1720/17 Номер провадження 22-ц/786/1065/18Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко-Луценко С. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

21 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Триголова В.М.

суддів: Хіль Л.М., Лобова О.А.

секретар Діхтяр Т.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3

на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 березня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Приватного підприємства імені Зубковського про визнання недійсними договорів оренди землі та зобовязання звільнити та повернути земельні ділянки

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 382, 383 ЦПК України, колегія суддів -,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 березня 2018 року -залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: Л.М. Хіль

ОСОБА_4
Справа № 392/1714/17
Провадження № 2/392/194/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої -судді Кавун Т.В.

секретар Стець Т.М

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору міни земельних ділянок недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України, судом було під час підготовчого засідання проведено всі необхідні дії пов"язані з підготовкою до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб не надійшло.

Судом вирішено всі подані клопотання учасників, встановлено порядок з"ясування обставин, на які сторони посилаються та порядок дослідження доказів.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору міни земельних ділянок недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.06. 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.Містечкова, 53, м.Мала Виска Кіровоградської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кавун Т.В.
Справа № 202/2716/18
Провадження №2-о/0202/100/2018
УХВАЛА

21 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 (49087, АДРЕСА_1) про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суд м. Дніпропетровська із заявою про визнання особи безвісно відсутньою.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 294, 305, 306 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (49087, АДРЕСА_1) про визнання особи безвісно відсутньою.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 14 годину 30 хвилин 01 червня 2018 року.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати заявнику та заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Є.В. Волошин
Провадження №: 2/752/2136/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В

при секретарі Мороз О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Позивач свої позовні вимоги підтримує. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з'явився, відзиву на позов та своїх доказів по справі не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів-закрити.

Призначити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів на 21.06.2018 року о 09 год. 20 хв.

Проводити судовий розгляд цивільної справи у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ладиченко