Справа № 465/7199/17 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/783/572/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 травня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справах Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 05 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», з участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», ОСОБА_2, про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ :

Оскаржуваною ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05 січня 2018 року відкрито провадження у даній справі. Призначено підготовче судове засідання.

Рішення суду оскаржила третя особа ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку про необхідність визнання такої скарги неподаною та повернення її апелянту виходячи з такого.

Подавши 19.02.2018 року апеляційну скаргу, апелянт ОСОБА_2 не сплатила судовий збір, як це визначено ЗУ «Про судовий збір» та ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 03 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 05 січня 2018 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме апелянту запропоновано у встановлений строк сплати судовий збір у визначеному законом розмірі.

Копія ухвали надіслана на адресу апелянта ОСОБА_2, яка була вказана в апеляційній скарзі та як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана останньою 26.03.2018 року, вказане поштове повідомлення повернуто на адресу апеляційного суду 07 травня 2018 року.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п»яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 357 ЦПК України).

Враховуючи те, що станом на 11.05.2018 р. вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 05 січня 2018 року апелянт не виконала, є всі підстави для визнання скарги неподаною та повернення її апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 05 січня 2018 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз»яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.В. Ніткевич