Справа № 151/320/18
Провадження № 2/151/175/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №151/320/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1) до Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження: с.Вербка, вул.Соборна,142, Чечельницького району, Вінницької області, ) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербка померла його бабка ОСОБА_2, в управління спадковим майном в тому числі і житловим будинком вступив його батько ОСОБА_3 який помер в с. Вербка ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати позивача ОСОБА_4, яка проживала з батьком без реєстрації шлюбу і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не була співвласником будинку і ніякого відношення до спадщини не мала. Звернувся вчасно із заявою до нотаріальної контори та прийняв спадщину, але в оформленні права власності на житловий будинок за заповітом, де проживав спадкодавець було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів та рекомендували звернутися до суду. Просить позов задовольнити, визнати за ним право власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3

Представник позивача по дорученню ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов просить задоволити.

Відповідач сільський голова Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав, проти задоволення не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю по слідуючим підставам.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого Вербською сільською радою Чечельницького району Вінницької області 24 травня 1991 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 виданого повторно виконавчим комітетом Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 14 лютого 2018 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно заповіту від 29 травня 1998 року ОСОБА_3 заповів все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за Законом матиме право ОСОБА_1, що було посвідчено секретарем виконавчого комітету Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_7

Згідно із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 травня 1998 року ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 прийняв спадщину за заповітом та успадкував земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом НОМЕР_4 виданого на підставі рішення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області 22 травня 1996 року за № 187, розміром 1.99 в умовних кадастрових гектара, зареєстрованого в реєстрі за номером 2475.

Відповідно до листа від 20.04.2018 року №214/01-16 Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області в порядку надання консультації при представленні документів щодо порядку спадкування житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 право на який належало ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємцем майна за заповітом після смерті є його син ОСОБА_1, якому рекомендовано звернутися до суду, по питанню визнання права власності в порядку спадкування в зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа на вищевказаний об'єкт спадкування.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем за заповітом, фактично прийняв спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо через відсутність правовстановлювальних документів про право власності на житловий будинок на спадкодавця, а іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок відповідно до технічного паспорту станом на 10 березня 2018 року загальною площею 75.2 кв.м. житловою площею 46.1 кв.м., допоміжною 29.1 кв.м. позначеного на плані літерою "А", ганок - "а", сарай - "Б", погріб -"Б/п.", огорожа - 1-2, які розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 328, 1223, 1233-1236ЦК України, ч.3 ст. 200, ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

РІШИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, картка платника податків НОМЕР_1, (місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1), право власності на житловий будинок загальною площею 75.2 кв.м. житловою площею 46.1 кв.м., допоміжною 29.1 кв.м. позначеного на плані літерою "А", ганок - "а", сарай - "Б", погріб -"Б/п.", огорожа - 1-2, які розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :