Справа № 467/38/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій начальника Арбузинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області зі скаргою на дії начальника Арбузинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_2 щодо закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №467/38/16-ц від 09 грудня 2016 року, виданого Апеляційним судом Миколаївської області, про зобовязання ОСОБА_3 повернути заявнику комбайн самохідний зернозбиральний «Нива» в робочому стані всіх його вузлів та агрегатів.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13 квітня 2018 року скаргу передано на розгляд за підсудністю до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

14 травня 2018 року справа надійшла до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією, або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

П. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник оскаржує дії начальника Арбузинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_2 щодо закінчення виконавчого провадження.

З матеріалів скарги вбачається, що постанова про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №467/38/16-ц від 09 грудня 2016 року, виданого Апеляційним судом Миколаївської області, про зобовязання ОСОБА_3 повернути заявнику комбайн самохідний зернозбиральний «Нива» в робочому стані всіх його вузлів та агрегатів винесена виконавцем 30 листопада 2017 року.

15 січня 2018 року заявнику за його зверненням начальником Арбузинського районного ВДВС надано відповідь за №54/1 про вчинені виконавчі дії та закінчення виконавчого провадження.

На повторне звернення ОСОБА_1 від 16 березня 2018 року 22 березня 2018 року за вих. №14-1-19/05-2252 начальником Арбузинського районного ВДВС йому повторно направлено інформацію про вчинені виконавчі дії та закінчення виконавчого провадження.

Докази отримання заявником повторної відповіді начальника лише 05 квітня 2018 року в матеріалах справи відсутні.

До суду зі скаргою заявник звернувся 13 квітня 2018 року.

Таким чином матеріали скарги свідчать, що ОСОБА_1 подав до суду скаргу з пропущенням встановленого законом десятиденного строку з дня, коли він дізнався або повинен була дізнатися про порушення його прав або свобод.

Матеріали скарги не містять клопотання про поновлення строку на оскарження дій начальника Арбузинської районного ВДВС про закінчення виконавчого провадження.

Таким чином скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 449 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій начальника Арбузинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду зі скаргою на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв