Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/12/18
Провадження № 2-к/553/1/2018
У Х В А Л А

Іменем України

18.05.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоТрейдЛізінг Плюс" про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Московського району м. Мінська Республіки Білорусь від 13.01.2017 року в частині стягнення заборгованості за договором про надання послуг кредитного брокера, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року до Ленінського районного суду м. Полтави з Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшло для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоТрейдЛізінг Плюс" про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Московського району м. Мінська Республіки Білорусь від 13.01.2017 року № 2-397/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоТрейдЛізінг Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг кредитного брокера в сумі 2100 білоруських (деномінованих) рублів.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Статтею 463 ЦПК України встановлено, що рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

За змістом положень ст. 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ст. 467 ЦПК України про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п'ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання. Після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

На виконання вимог ст. 467 ЦПК України судом направлено на адресу боржника ОСОБА_1, зазначену у клопотанні та приєднаних до нього документах, - України, м. Полтава, вул. Південна, буд. 49, повідомлення про надходження до суду клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, а також запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання. Конверти з повідомленнями на імя ОСОБА_1 повернулися до суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення "за закінченням встановленого строку зберігання".

Заочним рішенням суду Московського району м. Мінська Республіки Білорусь від 13 січня 2017 року в справі № 2-397/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоТрейдЛізінг Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг кредитного брокера стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "АвтоТрейдЛізінг Плюс" борг за договором про надання послуг кредитного брокера в розмірі 980 рублів, неустойку в розмірі 1020 рублів, витрати по оплаті державного мита в розмірі 100 рублів, а всього 2100 рублів (деномінованих).

Згідно довідки голови суду Московського району м. Мінська Республіки Білорусь без номеру та дати, заочне рішення суду Московського району м. Мінська Республіки Білорусь від 13 січня 2017 року по цивільній справі № 2-397/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоТрейдЛізінг Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг кредитного брокера вступило в законну силу 30 січня 2017 року та підлягає виконанню. ОСОБА_1 був своєчасно та в належній формі повідомлений про час та місце судового розгляду у відповідності до норм Цивільного процесуального кодексу Республіки Білорусь. Мірами розшуку встановлено, що ОСОБА_1 вибув на постійне місце проживання в Україну та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Заочне рішення суду Московського району м. Мінська Республіки Білорусь від 13.01.2017 року по цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоТрейдЛізінг Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг кредитного брокера виконувалось на території Республіки Білорусь до 04 травня 2017 року, стягнення по виконавчому листу не проводилось. Згідно позовної заяви, яка надійшла до суду Московського району м. Мінська Республіки Білорусь 30 листопада 2016 року останнім відомим місцем проживання ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1. Копія заочного рішення суду Московського району м. Мінська Республіки Білорусь від 13 січня 2017 року по цивільній справі № 2-397/2017 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоТрейдЛізінг Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг кредитного брокера була направлена відповідачу за адресою, наявною в матеріалах справи.

В ст. 54 Конвенції про правову допомогу і правові відносини цивільних, сімейних і кримінальних справах встановлено, що суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. У випадку, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове виконання.

Як встановлено в ч. 1 ст. 462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

За змістом норми ст. 464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) або місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Оскільки усі повідомлення, направлені судом на ім'я ОСОБА_1 за адресою його місця проживання, зазначеною у клопотанні, повернуто до суду без вручення адресату, у відповідності з положеннями ч. 1 ст. 187 ЦПК України судом направлений запит до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, з відповіді на який за вих. № 16-19/6855 від 13.04.18 року вбачається, що за наявними обліками Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Полтавської міської ради відомості про реєстрацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутні.

Таким чином, наявні в розпорядженні суду документи не дають підстав стверджувати, що ОСОБА_1 дійсно на час розгляду даного клопотання зареєстрований та проживає на території Подільського району м. Полтави. Відтак оскільки місце проживання (перебування) ОСОБА_1 встановити не виявилося можливим, дані про наявність у нього майна на території Подільського району м. Полтави відсутні, приходжу до висновку, що клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду подано до неналежного суду.

В ч. 4 ст. 466 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, яка його подала.

З врахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність залишення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоТрейдЛізінг Плюс" про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду без розгляду та повернення його заявнику у зв'язку з непідсудністю даної справи Ленінському районному суду м. Полтави, юрисдикція якого розповсюджується на територію Подільського району м. Полтави.

Керуючись ст. 462-470 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоТрейдЛізінг Плюс" про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Московського району м. Мінська Республіки Білорусь від 13.01.2017 року в частині стягнення заборгованості по договору про надання послуг кредитного брокера залишити без розгляду та повернути.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2