Справа № 587/827/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 травня 2018 року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Скрипка-Соіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (с. Кровне, вул. Центральна, 64, Сумського району, Сумської області) до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Златобанк» ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Георгія Тороповського, 18) Публічного акціонерного товариства «Златобанк» (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52) про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що 09.01.2015 р. між ним та АТ «Златобанк» було укладено угоду про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 078540 (договір банківського вкладу). Згідно до пунктів 2.3-2.3 цього договору ОСОБА_1 здійснив вклад у іноземній валюті у сумі 5000 доларів США на строк до 09.02.2015 р. під 9,25 % річних. Відповідно до умов даного догвоору позиваечм було внесено кошти на депозит, що підтверджується відповідною квитанцією. 12.05.2015 року правлінням Національного банку України прийнято постанову «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Златобанк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про початок процедури ліквідації ПАТ «Златобанк» та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкалдів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Златобанк» ОСОБА_2

В квітні 2015 року позивач отримав гарантовану суму відшкодування за вищевказаним вкладом 4562, 70 гривень, але вважає що сума відшкодування повинна становити відповідно до курсу національного банку України 129592,62 гривень, а тому на даний час ОСОБА_1 просить суд визнати його вкладником за угодою про приєднання до публічної угоди про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 078540 від 09.01.2015 року на суму 5000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2015 року становить 129592,62 гривень, зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» ОСОБА_2 включити ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ «Златобанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для отримання відшкодування у розмірі 125029,92 гривні та зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» ОСОБА_2 подати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, який має право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ «Златобанк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Угодою про приєднання до публічної угоди про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 078540 від 09.01.2015 року для отримання відшкодування у розмірі 125029,92 гривні.

У судове засідання позивач та його представник не зявилися, від представника позивача надійшла заява в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі.

Уповноважена особа фонду гарантуванню вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Златобанк» ОСОБА_2 до суду не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в справі мається відповідна розписка, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Представник ПАТ «Златобанк» також до суду не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в справі мається відповідна розписка, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09 січня 2015 року між ОСОБА_1 та акціонерним товариством «Златобанк» було укладено договір - «Угода про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 078540 (Договір банківського вкладу). Згідно до пунктів 2.1-2.6 вищезазначеного договору, ОСОБА_1 здійснив вклад у іноземній валюті у сумі 5000 доларів США на депозитний рахунок № 5829, строк розміщення вкладу до 09.02.2015 р. під 9,25 % річних (а.с. 11).

Відповідно до квитанції № 158308 від 09.01.2015 року ОСОБА_1 було внесено кошти на депозит у розмірі 5000,00 доларів США, що еквівалентно 78778, 16 гривень, що підтверджується копією квитанції (а.с. 15).

Постановою правління Національного банку України № 105 від 13.02.2015 року ПАТ «Златобанк» віднесено до категорії неплатоспроможних (а.с. 17).

Постановою правління Національного банку України № 310 від 12.05.2015 року відкликано банківську ліцензію та ліквідовано АТ «Златобанк». (т.1 а.с. 18).

23 квітня 2015 року позивач отримав через АТ «Ощадбанк» гарантовану суму відшкодування за вказаним вкладом 4562,70 гривень. В подальшому позивач звернувся до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із запитом щодо розміру коштів, які йому можливо отримати за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в АТ «Златобанк». На його адресу надійшла відповідь, згідно якої йому рекомендовано звернутися до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 (а.с. 19, 20).

Позивачем на адресу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 було направлено заяви від 29.01.2018 року та від 01.03.2018 року щодо розяснення ситуації щодо включення його до переліку вкладників АТ «Златобанк» та розміру гарантованої суми відшкодування за вкладом. Але на даний час жодної відповіді ним отримано не було (а.с. 21-22).

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються нормами ЦК України.

Згідно із частиною першою 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до частини першої 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається в письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Пунктом 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 3 грудня 2003 року № 516 передбачено, що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Пунктом 2.9 глави 2 розділу IV Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 1 червня 2011 року № 174 передбачено, що банк (філія, відділення) зобов'язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп «вечірні» чи «післяопераційний час»), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.

Виходячи з положень статті 1059 ЦК України, п. 1.4. Положення, п. 2.9 глави 2 розділу IV Інструкції письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. При цьому квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі.

Договір банківського вкладу має своїм наслідком ту обставину, що готівкові гроші вкладника передаються останнім у власність банку, а безготівкові гроші - в повне розпорядження банку. Відповідні дії вкладника є необхідною умовою виникнення зобов'язання за договором банківського вкладу, згідно з яким на боці вкладника з'являється право вимагати від банку видачі суми вкладу і виплати відсотків на неї, а на стороні банку - відповідний обов'язок. З договору банківського вкладу, укладення якого обумовлено передачею коштів вкладника у власність банку, можуть виникнути лише зобов'язальні правовідносини за участю вкладника (кредитора) і банку (боржника).

Викладена правова позиціє збігається з правовою позицією ВСУ, викладеною у постанові по справі №6-352цс16.

Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд вирішує справи на засадах змагальнотсі, не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах позовних вимог, на підставі поданих ними доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається я на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 26 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» відшкодування коштів за вкалдами в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до ст. 36 цього Закону.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню шляхом зобовязання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» ОСОБА_2 включити ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ «Златобанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для отримання відшкодування у розмірі 125029,92 гривні, а також необхідно зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» ОСОБА_2 подати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, який має право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ «Златобанк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Угодою про приєднання до публічної угоди про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 078540 від 09.01.2015 року для отримання відшкодування у розмірі 125029,92 гривні.

У відповідності з ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн., оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 524, 526, 536, 546, 549, 550, 611, 612 ЦК України, ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (с. Кровне, вул. Центральна, 64, Сумського району. Сумської області) до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Златобанк» ОСОБА_2 Публічного акціонерного товариства «Златобанк» (м. Київ, вул. Георгія Тороповського, 18) Публічного акціонерного товариства «Златобанк» (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52) про зобовязання вчинити дії - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 вкладником за Угодою про приєднання до публічної угоди про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 078540 (Договір банківського вкладу) від 09 січня 2015 року на суму 5000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2015 року становить 129592,62 гривень.

Зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Златобанк» ОСОБА_2 включити ОСОБА_1 до переліку вкладників публічного акціонерного товариства «Златобанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для отримання відшкодування у розмірі 125029,92 гривні.

Зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Златобанк» ОСОБА_2 подати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, який має право на відшкодування коштів за вкладом в публічному акціонерному товаристві «Златобанк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Угодою про приєднання до публічної угоди про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 078540 (Договір банківського вкалду) від 09 січня 2015 року для отримання відшкодування у розмірі 125029,92 гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Стягнути з уповноваженої особи фонду гарантування вкалдів фізичних осіб на здійснення ліквідаціїї ПАТ «Златобанк» ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних