ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8263/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,

представники позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 (далі по тексту - ОСОБА_5, відповідач, разом - сторони) про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтований такими обставинами. 14.11.1986 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу подружжя має повнолітніх дітей. Їх спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності. Сторони втратили можливість будувати свої відносини на почуттях любові, поваги, взаємодопомоги, як це передбачено ст. 55 Сімейного кодексу України. Позивач проживає окремо від чоловіка впродовж півтора року і вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вищенаведені обставини продовжуються досить тривалий час, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. Особисті відносини між сторонами відсутні тривалий час, шлюб є формальним, а тому продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.11.2017, постановленою на підставі ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", підсудність цієї позовної заяви визначена Дарницькому районному суду м. Києва.

Під час розгляду справи представник позивача подав заяву про відновлення дошлюбного прізвища позивача ОСОБА_2. Він клопотав про розгляд справи у відсутність сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_5, місце проживання якого зареєстроване в Автономній Республіці Крим, що є тимчасово окупованою територією України, викликався в судове засідання через оголошення у пресі та на офіційному веб-сайті судової влади України, проте до суду він не з'явився без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подав.

За таких обставин суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Нез'явлення учасників справи є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши надані позивачем письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.11.1986 в Республіці Узбекистан. Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, складеному російською мовою, місцем реєстрації шлюбу є Поссовет Южний Аламишик Джалалкудукського району Андіжанської обл.

Неповнолітніх дітей подружжя не має.

З позовної заяви вбачається, що внаслідок відсутності порозуміння та розбіжностей у поглядах на сімейні відносини і життєві цінності сторони втратили почуття взаємної любові, поваги, дружби і, як наслідок, припинили шлюбно-сімейні відносини та спільне проживання.

Відповідно до положень ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення...

Зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач жодних заперечень проти позову не подав, суд дійшов висновку, що між сторонами існує стійкий розлад подружніх стосунків і подальше збереження шлюбу, який існує лише формально, суперечить інтересам позивача.

Встановлені обставини є підставою для розірвання шлюбу сторін.

Оскільки відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, вимоги позивача в частині відновлення її дошлюбного прізвища ОСОБА_2 є також обґрунтованими.

Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 листопада 1986 року в Республіці Узбекистан Поссоветом Южний Аламишик Джалалкудукського району Андіжанської області, актовий запис № 71, між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Стягнути Двлетшаєва Екрема Заітовича на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 640 гривень.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Повне судове рішення складене 03.05.2018.