Справа № 443/1800/16-ц Провадження № 2/443/160/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 січня 2018 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ціпивко І.І.

з участю екретаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві з власної ініціативи питання про внесення виправлень до ухвали суду від 18.12.2017 року при матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третьої особи: приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про припинення договору іпотеки та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третьої особи: приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про припинення договору іпотеки та зобовязання вчинити дії.

18.12.2017 року ухвалою суду задоволено заяву позивача про забезпечення позову. Накладено арешт на квартиру №37 загальною площею 69.2 кв. м., житловою площею 43.2 кв. м., яка розташована у будинку №23 по вул. Б.Лепкого в м. Жидачеві Львівської області та належить на праві власності ОСОБА_2.

Так, в резолютивній частині ухвали суду помилково вказано територіальне відділення Державної реєстраційної служби щодо виконання ухвали суду, а саме: замість «Відділу Державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції» зазначено « Територіальне відділення Державної реєстраційної служби».

Згідно ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі про забезпечення позову від 18 грудня 2017 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269,353, п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Внести виправлення в ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 18.12.2017 року по справі № 443/1800/16 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третьої особи: приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про припинення договору іпотеки та зобовязання вчинити дії, виклавши абзац третій резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Копію ухвали для виконання направити до відділу Державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції у Львівській області».

Дана ухвала є невідємною частиною вищеозначеної ухвали суду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ І.І.Ціпивко