Справа № 386/385/17
Провадження № 2/386/10/18
УХВАЛА

про витребування доказів

10 травня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

встановив:

ОСОБА_3 23.08.2017 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме: просила витребувати у Грузькій сільській раді Голованівського району Кіровоградської області належним чином засвідчені копії усіх документів, на підставі яких видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №027243, виготовлений на імя ОСОБА_6; інформацію кому та коли було видано цей Державний акт; належним чином засвідчену копію карти розташування земельної ділянки №266, яка розташована на території Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області з привязкою до місцевості. Також просила витребувати у Відділі Держгеокадастру у Голованівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області належним чином завірену копію технічної документації зі складання Державного акта на право власності на земельну ділянку; належним чином засвідчену копію Акту про передачу довгострокових межових знаків; належним чином засвідчені копії усіх документів, на підставі яких визначено та присвоєно кадастрові номери :02:000:0243 та :02:000:1243; витяги з Поземельної книги щодо цих земельних ділянок; інформацію про те, чи вносилися зміни до відомостей внесених до автоматичної системи про земельну ділянку, яка належала ОСОБА_6 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю ІІ-КР №027243, кадастровий номер :02:000:0243, якщо так, то які зміни і коли вносились. Обґрунтовує подачу такого клопотання з пропуском строку у зв'язку з тим, що третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 в судовому засіданні 26.03.2018 року в своїх поясненнях зазначив, що при видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом він виходив з того, що відповідач надала йому оригінал Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №027243, тому він вважав, що ОСОБА_4 прийняла спадщину фактично. Самостійно отримати витребувані докази не має можливості, оскільки позивач не є власником спірної земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримала та просить клопотання задовольнити.

Представник відповідача не заперечував щодо витребування доказів.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами частин 1-3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів позивача, щодо незаконності набуття права власності на землю, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що строк подачі клопотання представником позивача пропущено з поважних причин, оскільки лише 26.03.2018 року в судовому засіданні в пояснень третьої особи було встановлено, що свідоцтво про право власності на спірну земельну ділянку було видано на підставі пред'явленого позивачем Державного акту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Грузькій сільській раді Голованівського району Кіровоградської області належним чином засвідчені копії усіх документів, на підставі яких видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №027243, виготовлений на імя ОСОБА_6; інформацію кому та коли було видано такий Державний акт; належним чином засвідчену копію карти розташування земельної ділянки №266, яка розташована на території Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області з привязкою до місцевості.

Витребувати у Відділі Держгеокадастру у Голованівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області належним чином завірену копію технічної документації зі складання Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №027243, виготовлений на імя ОСОБА_6; належним чином засвідчену копію Акту про передачу довгострокових межових знаків; належним чином засвідчені копії усіх документів, на підставі яких визначено та присвоєно кадастровий номер :02:000:0243 та :02:000:1243; витяги з Поземельної книги щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:0243 та :02:000:1243; інформацію чи вносилися зміни до відомостей внесених до автоматичної системи про земельну ділянку, яка належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №027243, кадастровий номер :02:000:0243, якщо так, то які зміни і коли вносились.

Встановити строк виконання ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Роз'яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.