У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2018 Справа №2-а-1804/11

10 травня 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.

- з участю ОСОБА_1,

представника Тернопільського обєднаного УПФ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про відновлення втраченого провадження у справі №2-а-1804/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 17.07.2010р., -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду від 14 лютого 2011 року у справі №2-а-1804/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 17.07.2010р., а саме прізвище з «Григорьєва» на «Григорєва».

Встановлено, що дана справа втрачена у звязку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014 р., про що 07.02.2018 р. складено акт про втрату даної справи.

Наказом Голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 квітня 2018 року було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі 2-а-1804/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 17.07.2010р.

У судовому засідання ОСОБА_1 просила відновити провадження у справі.

Представник Тернопільського обєднаного УПФ України в Тернопільській області ОСОБА_2 не заперечила, щодо відновлення провадження.

Судом встановлено, що постановою Тернопільського міськрайоного суду від 14 лютого 2011 року у адміністративні справі №2-а-1804/11 позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 17.07.2010р. задоволено частково. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування» за період з 17.07.2010р. по 14.02.2011 року включно. У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Вищезазначена постанова не оскаржувалась та набрала законної сили, що підтверджується листом Львівського апеляційного адміністративного суду за № К-412/15 від 13 лютого 2015 року.

Завершена розглядом із ухваленням постанови адміністративна справа №2-а-1804/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни - втрачена, у звязку із захопленням приміщення суду невідомими особами та пожежею, які мали місце в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області в ніч з 18 на 19 лютого 2014року.

Вказаний факт підвтерджується актом складеним працівника архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.02.2018 року.

В зібраних судом матеріалах міститься: копія постанови Тернопільського міськрайонного суду від 14 лютого 2011 року у цивільній справі №2-а-1804/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 17.07.2010р.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що під № 51737671 міститься постанова за № 2-а-1804/11 від 14 лютого 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 17.07.2010р.

Із автоматизованої системи документообігу суду (Д3) встановлено, що у адміністративній справі за №2-а-1804/11 міститься судове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1

Суд, розглянувши справу, оцінивши та дослідивши в сукупності зібрані у справі документи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого провадження.

Відповідно до вимог ст.384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 385 КАС втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

В силу вимог ч. 1 ст. 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 390 КАС України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід відновити втрачене судове провадження по справі № 2-а-1804/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, в частині постанови Тернопільського міськрайонного суду від 14 лютого 2011 року в адміністративній справі 2-а-1804/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 17.07.2010р.

Керуючись ст.ст.205, 243, 248, 256, 388-391 КАС України ,суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2-а-1804/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 17.07.2010р., в частині постанови Тернопільського міськрайонного суду від 14 лютого 2011 року у адміністративній справі 2-а-1804/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 17.07.2010р.

Ухвала набирає законної сили в порядку вимог ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 10 травня 2018 року

Головуючий суддяОСОБА_3