печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Березовській К.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Київського Національного торговельно-економічного університету - Івасина О.Р. про поворот виконання рішення суду у цивільній справі № 757/13258/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Київського Національного торговельно-економічного університету - про поновлення на роботі, визнання не чинним та скасування наказу про звільнення, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2017 представник Київського Національного торговельно-економічного університету - Івасин О.Р. звернувся до суду з вказаною заявою.

09.02.2018 до суду від представника Київського Національного торговельно-економічного університету - Івасина О.Р. надійшла заява про залишення заяви про поворот виконання рішення суду у вказаній справі - без розгляду.

В судове засідання сторони у справі, які повідомлялися належним чином, не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважаючи можливим розглянути заяву у відсутність сторін у справі, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України приходить до висновку, що заява про залишення заяви про поворот виконання рішення суду у вказаній справі підлягає залишенню без розгляду за заявою представника Київського Національного торговельно-економічного університету - Івасина О.Р. оскільки це є його правом.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-259, 260-261, ст.ст.353, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Київського Національного торговельно-економічного університету - Івасина О.Р. про поворот виконання рішення суду у цивільній справі № 757/13258/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Київського Національного торговельно-економічного університету - про поновлення на роботі, визнання не чинним та скасування наказу про звільнення, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.02.2018.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко