Справа № 487/696/18
Провадження № 2/487/1139/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.04.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання - Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва цивільну справу №487/696/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 17.09.2012 року з 350 грн. на ј частку усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку і до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано, в період шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3, 09.04. ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням суду від 26.02.2007 року на її користь з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 150 грн. щомісячно, в подальшому рішенням суду від 11.08.2009 року змінено розмір аліментів та її користь з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 230 грн. щомісячно. В подальшому рішенням суду від 17.09.2012 року було змінено розмір аліментів та на її користь з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 350 грн. щомісячно. Проте, на теперішній час у звязку з постійним зростанням цін, наявності заборгованості у відповідача по сплаті аліментів та не сплати аліментів відповідачем з 2016-2017 років, зростанням потреб дитини, розмір аліментів, що стягується з відповідача, не достатній для утримання дитини , тому просила про зміну розміру аліментів з 350 грн. на ј частку усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 16.02.2018 року у справі відкрите провадження.

17.04.2018 року позивач надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила про їх задоволення та надала згоду на ухвалення заочного рішення.

В судове засідання позивач не зявилась.

В судове засідання відповідач не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення та позивач проти такого вирішення справи не заперечував.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного:

Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. В шлюбі у сторін 09.04.2001 року народилась дитина дочка ОСОБА_3, дитина після розірвання шлюбу залишилась проживати разом з матірю, вказані обставини встановлені рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 17.09.2012 року, що набрало законної сили та не підлягає доказуванню.

На підставі рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26.02.2007 року на користь ОСОБА_4 з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 150 грн. щомісячно.

Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 11.08.2009 року змінено розмір аліментів та на користь ОСОБА_4 з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 230 грн. щомісячно.

В подальшому рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 17.09.2012 року було змінено розмір аліментів та на користь ОСОБА_4 з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 350 грн. щомісячно.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 01.02.2018 року №8, ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу 19.10.2013 року , змінила прізвище з «Іваськів» на «Шапшалова».

Згідно довідки - розрахунку в.о. начальника Великолепетиського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області , заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів за період з вересня 2012 року по серпень 2017 року становить 17000 грн.

Згідно довідки №4351/06-38/4 від 15.11.2017 року в.о. начальника Великолепетиського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області, за період з листопада 2016 року по жовтень 2017 року ОСОБА_1 не отримувала аліментів від ОСОБА_2

Посилаючись на те, що розмір аліментів, що стягується з відповідача недостатній для утримання дитини, позивач ОСОБА_5 просила змінити розмір аліментів з 350 грн. на ј частку усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їм повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суд, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача та утримання неповнолітньої дочки у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, починаючи з 12.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття та при визначенні розміру аліментів, судом враховані матеріальний і сімейний стан відповідача, що на його утриманні не має інших неповнолітніх дітей та інших утриманців.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у звязку з тим, що позивач була звільнена від сплати судового збору при предявленні позову, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704, 80 грн.

Керуючись ст. ст. 76, 81 89, 263-265, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягується на підставі рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 17.09.2012 року та стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: Херсонська обдасть Великолепетинський район смт. Велика Лепетиха, вул.. Чкалова, 51) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. 26 ) аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, починаючи з 12.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 704,80 грн.

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в строк і в порядок, встановлений ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: С.В. Щербина