Справа № 364/580/18
Провадження № 2/364/224/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.05.2018 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А.,

ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) до Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 13, с. Ожегівка, Володарський р-н, Київська обл.), Володарської районної державної адміністрації Київської області (місцезнаходження: пл. Миру, 4, смт Володарка, Київська обл.), Міжрайонного управління у Володарському та Тетіївському районах Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (далі Держгеокадастр) у Київській області (місцезнаходження: вул. Коцюбинського, 29 а, смт Володарка, Київська обл., юридична адреса: вул. Серпова, 3/14, м. Київ) про зобовязання прийняти рішення про виділення земельної частки (паю) в натурі (в межах своїх повноважень),

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 21.05.2018 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області, Володарської районної державної адміністрації Київської області, Міжрайонного управління у Володарському та Тетіївському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області про зобовязання відповідачів прийняти рішення про виділення земельної частки (паю) в натурі (в межах своїх повноважень).

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання усіх вимог, визначених статтею 175 ЦПК України, з огляду на таке.

На порушення вимог пунктів 4, 6, 7 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява, подана ОСОБА_1, не містить таких відомостей: зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, оскільки позов подано до кількох відповідачів; про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Усуваючи недоліки, Позивачеві необхідно взяти до уваги наведене та подати окрему заяву (з копією для Відповідачів):

з уточненням змісту позовних вимог щодо кожного з Відповідачів

а також із зазначенням таких відомостей: відомостей про те, чи вживалися заходи досудового врегулювання спору, та відомостей про те, чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вимоги позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 175, 185, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області, Володарської районної державної адміністрації Київської області, Міжрайонного управління у володарському та Тетіївському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області про зобовязання відповідачів прийняти рішення про виділення земельної частки (паю) в натурі (в межах своїх повноважень) залишити без руху.

Надати Позивачеві строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що в разі їх неусунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Макаренко