Котовський міськрайонний суд Одеської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 505/1199/18
Провадження№2-н/505/64/2018
27.04.2018 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. розглянувши цивільну справу за заявою заявою ПАТ «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу «Подільське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання і водопостачання з ОСОБА_1 у сумі 5972 грн. 47 коп.,
25.04.2018 року ПАТ «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу «Подільське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця» звернулося до суду із вказаною заявою.
Заявник стверджує, що згідно договору на водопостачання від 01.01.2015 року і договору на постачання теплової енергії від 02.06.2014 року ОСОБА_1 є абонентом ВП «Подільського територіального управління філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» має свій особистий рахунок та рівноправно з іншими споживачами користується послугами з теплопостачання і водопостачання.
Разом з тим, в порушення вимог законодавства і договору на теплопостачання від 02.06.2014 року, договору на водопостачання від 01.01.2015 року боржником нерегулярно здійснювалась оплата за надані йому послуги з водопостачання і теплопостачання у зв'язку з чим у боржника утворилась заборгованість, яка станом на 25.04.2018 року складає 5972 грн. 47 коп.
Заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості, а також витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, так як вимога про видачу судового наказу підтверджується наданими матеріалами.
Підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені ст. ст. 164, 165 ЦПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу «Подільське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ( код ЄДРПОУ юридичної особи 40075815, код ЄДРПОУ філії 41149437 заборгованість по оплаті за послуги теплопостачання і водопостачання у розмірі 5972,47 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу «Подільське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ юридичної особи 40075815, код ЄДРПОУ філії 41149437, витрати по сплаті судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Павловська Г.В.
Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.