Пров. №2/766/688/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.04.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованість за договорами позики:

- від 01.09.2016 року заборгованість за яким складає 22869 доларів США, з яких: 18 481 доларів США сума основного боргу, 4388 доларів США річних;

- від 01.02.2016 року заборгованість за яким складає 75232,18 доларів США, з яких: 62615 доларів США сума основного боргу, 12617,18 доларів США річних;

- від 01.10.2016 року заборгованість за яким складає 25406,06 доларів США, з яких: 22941 доларів США сума основного боргу, 2465,06 доларів США річних;

- від 01.10.2016 року заборгованість за яким складає 94899,78 доларів США, з яких: 85692 доларів США сума основного боргу, 9207,78 доларів США річних.

Загалом 218407 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 21.09.2017 року, складає 5720079,85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що у 2016 році між ОСОБА_1, як позикодавцем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено чотири договори позики на загальну суму 189789 доларів США, а саме: 01.09.2016 року на суму 18481 доларів США з терміном повернення до 01.03.2016 року, 01.02.2016 року на суму 62615 доларів США з терміном повернення до 01.05.2016 року, 01.10.2016 року на суму 22941 доларів США з терміном повернення 01.12.2016 року, 01.10.2016 року на суму 85692 доларів США з терміном повернення 01.12.2016 року. Факт укладання договорів і отримання грошових коштів підтверджується власноруч написаними розписками відповідачів. Не зважаючи на виконання позивачем узятих на себе зобов'язань за договором позики. Боржники своїх обов'язків щодо повернення позики в строки, обумовлені договором не виконали, внаслідок чого у них перед позивачем виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідачів в судовому порядку.

Позивач у судове засіданні не з'явився, представник позивача подав заяву в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності та проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, його представником подано заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 2 ст. 533 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що позивач з відповідачами уклали чотири договори позики на загальну суму 189789 доларів США, а саме: 01.09.2016 року на суму 18481 доларів США з терміном повернення до 01.03.2016 року, 01.02.2016 року на суму 62615 доларів США з терміном повернення до 01.05.2016 року, 01.10.2016 року на суму 22941 доларів США з терміном повернення 01.12.2016 року, 01.10.2016 року на суму 85692 доларів США з терміном повернення 01.12. 2016 року. На підтвердження отримання позики відповідачі видала позивачу власноручні розписки.

Відповідачі не виконали свої зобов'язання та не повернули позивачу зазначені кошти, в зв'язку з чим сума боргу відповідачів перед позивачем становить 218407 доларів США, що станом на 21.09.2017 року за курсом НБУ еквівалентно 5720079,85 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, якою передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню 8000 грн., в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору по 4000 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.526, 530, 533, 536, 546, 547, 549, 625, 629, 1046, 1047, 1048,1049 ЦК України, ст.ст.141, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 282, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт МО344928) та з ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) заборгованість за договорами позики в сумі 218407 доларів США, що еквівалентно 5720079,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт МО344928) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) 4000 в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) 4000 в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяОСОБА_4