Справа №266/2823/18
Провадження№ 2/266/729/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2, місце проживання якої за адресом:87500, м. Маріуполь, пров. Грибоєдова, буд. 5 до Шпак Вячеслава Ігоровича місце проживання якого за адресом: 87500, м. Маріуполь, пров. Грибоєдова, буд. 5 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява ОСОБА_2 до Шпак Вячеслава Ігоровича 5 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщення, а саме будинком №5 по пров. Грибоєдова в Приморському районі м. Маріуполя.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху з огляду про таке.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, а самепозивачем не надано доказів на підтвердження того, на підставі чого спірний будинок належить позивачу, подані до позову копії документів у якості доказів не засвідчені належним чином.

Згідно ч.2, 4 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Або відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України зазначити про неможливість подання певного доказу разом із позовною заявою.

Проте позивач не надав доказу на підтвердження обставин про які посилався в позовній заяві, що 9/20 частки спірного будинку належить йому на праві власності на підставі рішення суду від 16.04.1987 р. зареєстрованого в Жданівському БТІ 16.06.1987 р. і не зазначив у позовній заяві про неможливість подання вищезазначеного певного доказу (копії рішення суду) разом із позовною заявою.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не вбачається, що за позивачем зареєстровано право власності на спірний будинок.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Проте всупереч вимогам ст.95 ЦПК України позивачем до позовної заяви у якості доказів подані копії документів, які не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків, а саме надання доказу на підтвердження обставин, набуття позивачем права власності на 9/20 будинку №5 по пров. Грибоєдова у м. Маріуполі (рішення суду, реєстраційне ппосвідчення або їх засвідчені копії) або зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із зазначенням причини, з яких доказ не може бути подано, засвідчити належним чином подані до позовної заяви копії документів в тому числі до кількості сторін та інших учасників провадження.

Крім того, позивачем зазначено в позовній заяві про право власності 9/20 будинку, проте кому належить інча частина будинку не зазначено, що унеможливлює встановити коло заінтересованих осіб при розгляді позову. За таких підстав позивачу необхідно зазначити відомості про інших власників спірного будинку та подати відповідні докази, а у випадку неможливості їх подати з наведених вище причин, зазначити про це у відповідній заяві.

На підставі викладеного і керуючись 175, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Шпак Вячеслава Ігоровича про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.