Справа № 617/432/18
Провадження № 2/617/300/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Вовчанськийрайонній суд Харківської області в складі:

головуючого судді Уханьової І.С., при секретарі Пінчук К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок злочину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок злочину, посилаючись на те, що 25 серпня 2016 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Mercedes-Benz 609, державний номерний знак, 29070 ХА, рухаючись по автомобільній дорозі Вовчанськ-Харків, у напрямку м. Харкова, в районі 56 км. + 600 м., напроти будинку № 13/14 вул. Харківської с. Бугаївка Вовчанського району Харківської області, порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України та вимоги додатку «33 Дорожні знаки», п.п.1.1, 1.4.1.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2110, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку.В результаті дорожньо-транспортної пригоди загинуло троє пасажирів автомобіля ВАЗ 2110, серед яких моя мати,- ОСОБА_4, ще один пасажир та водій автомобіля ВАЗ 2110 отримали тілесні ушкодження. В звязку з цим, було порушено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 26 серпня 2016 року, за ч.3 ст. 286 КК України. За вказаним провадженням 26 листопада 2016 року ОСОБА_2 ( далі по тексту - відповідач) було вручено обвинувальний акт. Згідно вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2017 року відповідача було визнано винним у вчиненні інкримінованого злочину і призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на вісім років. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 січня 2018 року, в частині призначеного покарання вирок залишено без змін а апеляційну скаргу відповідача без задоволення. В результаті вчинення відповідачем злочину позивач поніс витрати на поховання дружини та витрати на встановлення памятника на загальну суму 58887 грн.00 коп. Відповідач в добровільному порядку заподіяні збитки не відшкодовував, тому ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просити стягнути заподіяну майнову шкоду в сумі 58887 грн.00 коп..

Представник позивача надав до суду заяву в якій вказав позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити в повному обсязі і провести судовове засідання без фіксації за допомогою звукозаписувального комплексу.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився , але до суду надіслав відзив на позов , в якому позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні.

В судове засідання сторони не з 'явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 керував автомобілем власним автомобілем НОМЕР_2. 25 серпня 2016 року він на вказаному автомобілі рухався із м. Вовчанська Харківської області у м. Харків. Близько 15 год. 00 хв. він рухався у с. Бугаївка Вовчанського району зі швидкістю приблизно 60 км/год., навпроти домоволодіння № 13/14 по вул. Харківській, де дорога має закруглення праворуч, він не врахував дорожні умови та стан транспортного засобу, втратив керування над транспортним засобом та, перетнувши суцільну смугу, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», який рухався з м. Харкова у бік м. Вовчанська. Зіткнення транспортних засобів відбулось внаслідок не виконання ним Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП пасажири автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 загинули. Водій автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження, а пасажир ОСОБА_7 тілесні ушкодження середнього ступеню важкості.

Згідно вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 13.10.2017 року, ОСОБА_2 був визнаний винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.(а.с. 10-26)

Сума майнової шкоди яка спричинена ОСОБА_1 підтверджується, квитанціями та чеками, згідно яких позивач поніс витрати на поховання дружини, яка загинула при ДТП, та витрати на встановлення памятника (а.с. 4-9)

Таким чином, суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягнути майнову шкоду завдану внаслідок злочину.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 81, 258, 263 - 265, 268 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, С У Д,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживаючого по ОСОБА_8АДРЕСА_1 в м. Вовчанськ, Харківської області) компенсацію за заподіяну йому матеріальну шкоду, через смерть дружини, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 58887 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30-ти днів, з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

С У Д Д Я: