Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

4 травня 2018 року смт.Романів

Романівський районний суду Житомирської області в складі судді Бабича С.В., розглянувши клопотання голови селянського (фермерського) господарства «Шанс» ОСОБА_1 про надання додаткового строку для подання відзиву та заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивиїх визнання або відхилення ,-

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2018 року голова селянського (фермерського) господарства «Шанс» (далі СФГ "Шанс") ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому, посилаючись на неможливість підготувати відзив у строк визначений ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 28 березня 2018 року через неотримання копії позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів, просить поновити йому визначені даною ухвалою строки та надіслати неотримані ним документи.

Клопотання голови СФГ "Шанс" ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У січні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до СФГ "Шанс", в якому, посилаючись на те, що вказане селянське господарство не виплачує плату за користування належними йому земельними ділянками (кадастровий номер :13:000:0002 та кадастровий номер :15:000:0125), які знаходяться у спільній частковій власності, просить суд стягнути з останнього заборгованість в сумі 19901,48 грн.

Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 28 березня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до СФГ «Шанс» про стягнення орендної плати за користування земельними ділянками відкрито та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Водночас, вищевказаною ухвалою запропоновано відповідачу, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України, викласти свої заперечення проти позову, а у разі подання позивачем відповіді на відзив - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Окрім цього вирішено, копію ухвали про відкриття провадження у даній справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Враховуючи, що відповідач копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у даній справі не отримав, що позбавляє його можливості реалізувати право на подачу відзиву, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк для подання відзиву. Водночас, вимога ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заперечення проти відповіді на відзив є передчасною, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 182,183,187 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Клопотання голови селянського (фермерського) господарства «Шанс» ОСОБА_1 про надання додаткового строку для подання відзиву та заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивиїх визнання або відхилення задовольнити частково.

Поновити селянському (фермерському) господарству «Шанс» - відповідачу у справі за позовом ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства «Шанс» про стягнення орендної плати за користування земельними ділянками, строк для подання відзиву.

Запроповувати селянському (фермерському) господарству «Шанс» протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України, викласти свої заперечення проти позову .

У решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич