Справа № 682/459/18
Провадження № 2/682/370/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 18.10.2003 року сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між сторонами не склалося через різні характери, погляди на життя, ведення домашнього господарства. Позивачка вказує, що відповідач часто приходить додому в стані алкогольного сп'яніння, влаштовує суперечки, ображає позивачку, погрожує їй фізичною розправою. В надії зберегти сім'ю позивачка пробачала відповідачу, просила його припинити зловживати спиртним, але відповідач висновків не зробив та продовжує зловживати спиртним, вчиняти на грунті цього суперечки та фізичне і психологічне насильство, окрім того, зраджує позивачці з іншою жінкою, тому вона не в силі це терпіти, вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем і збереження шлюбу неможливі і суперечить інтересам сторін. Просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 18.10.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Славутського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 265.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов із викладених у ньому підстав.

Відповідач позов визнав повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки позов визнається відповідачем, суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.10.2003 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про одруження Серії І-БВ № 085930 від 18.10.2003 року. У шлюбі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про його народження Серії І-БВ № 019079 від 17.01.2006 року.

Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 18.10.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Славутського міськрайонного управління юстиці між ОСОБА_3 (до шлюбу Савчук) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (актовий запис № 265), розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.