Справа № 357/7619/17
У Х В А Л А

"16" травня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Ліщинська О. С.

розглянувши подання старшого державного виконавця Білоцерківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання державного виконавця Білоцерківського райвідділу ДВС ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в неї залишаються не виконаними боргові зобовязання перед ОСОБА_3

Встановлено, що в Білоцерківському районному відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження № 55922182 від 07.03.2018 року по примусовому виконанню виконавчого листа № 357/7619/17 від 26.02.2018 року.

Державний виконавець в судовому засіданні подання підтримала.

Представник стягувача згідно довіреності в справі подання підтримав, додатково надав суду постанову Апеляційного суд міста Києва щодо визнання ОСОБА_2 винною за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП .

Судом встановлено, що на підставі вказаного виконавчого листа, державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 07.03.2018 року. Також, державним виконавцем було перепровірено майновий, фінансовий стан боржника, направлено боржнику виклики до відділу ДВС, один з яких було отримано боржником

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Згідно зі ст. 441 ЦПК України Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

За змістом п. 19 ч. З ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів. Пункт 19 частини третьої статті 18 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1798-VIII від 21.12.2016\

За своїм змістом словосполучення "ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)", вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" та у п. 19 ч. З ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання. З наданих суду матеріалів виконавчого провадження вбачається, що ОСОБА_2 повідомлена про відкриття ВП, знає про свої боргові зобовязання, але не вчинила жодної дії щодо врегулювання спору. Зазначене суд розцінює як безпричинне і навмисно ухилення від виконання своїх зобовязань.

З огляду на зазначене, задоволення даного подання про обмеження у праві виїзду за кордон підлягає до задоволення.

Керуючись ст.4,6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», від 21.01.1994 року, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали надіслати до Білоцерківського районного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4