Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/932/18
Провадження № 2-з/553/12/2018
У Х В А Л А

Іменем України

15.05.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 вчиняти дії у вигляді видачі свідоцтв про право на спадщину за законом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 на квартиру № АДРЕСА_1.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 29 вересня 2017 року помер її цивільний чоловік - ОСОБА_5. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири № 14, розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 85. На даний час заявник бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у приватного нотаріуса ОСОБА_2. Але заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 подали спадкоємці за законом, які відносяться до першої черги спадкування за законом - сини померлого: ОСОБА_3, ОСОБА_4. Тому приватним нотаріусом ОСОБА_1 розяснено про необхідність звернення до суду для встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини та про зміну черговості одержання права на спадщину. Факт проживання зі спадкодавцем, ОСОБА_5 однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини та піклування за ним протягом тривалого часу, матеріальне забезпечення заявником ОСОБА_5, який через тяжку хворобу та похилий вік був в безпорадному стані буде підтверджений в судовому порядку належними доказами. ОСОБА_1 буде протягом десяти днів звертатися до Ленінського районного суду м. Полтави з позовом про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини та про зміну черговості одержання права на спадщину. Предметом позову, зокрема являється спадкове майно у вигляді квартири №АДРЕСА_2. З огляду на те, що спадкоємці першої черги спадкування за законом подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та на даний час сплинув шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, вважає за необхідне забезпечити позов шляхом заборони вчиняти дії відносно предмета позову, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду вподальшому.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене, беручи до уваги підстави та предмет позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-150, 153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 вчиняти дії у вигляді видачі свідоцтв про право на спадщину за законом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 на квартиру № АДРЕСА_1.

Роз»яснити ОСОБА_6 на право звернення до суду із позовом протягом 10 днів з моменту подачі заяви про забезпечення позову.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7