Справа № 460/4277/17
Провадження №2/460/721/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

12.10.2017 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою 18 в будинку №98 по вул.І.Хрестителя в м.Яворові Львівської області. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що на підставі ордера на житлове приміщення №213 від 23.12.2014, виданого виконавчим комітетом Яворівської міської ради на імя ОСОБА_2, відповідно до рішення Яворівської міської ради Львівської області №205 від 11.12.2014, сімя із чотирьох чоловік в складі: ОСОБА_2, (квартиронаймача), ОСОБА_1 (дружини), ОСОБА_3 (сина), ОСОБА_3 (дочки), вселилася у службове житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1. Згідно рішення Яворівської міської ради №127 від 11.07.2017 з даної квартири знято статус службового та 18.07.2017 ОСОБА_2 видано ордер №270 на зайняття вказаного житла сімєю в складі чотирьох осіб з їх реєстрацією. Однак відповідач ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації вже тривалий час, а саме з кінця лютого 2017, не проживає, та фактично мешкає окремо від сімї у квартирі ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2. Відповідач протягом всього часу своєї відсутності не виконував покладені на квартиронаймача обовязки, не вносив плату за житлово-комунальні послуги, не брав будь-якої іншої участі в утриманні житла, та не вживав жодних заходів, що спрямовані на підтримання його у належному технічному стані. З даних підстав відповідач втратив право на користування житлом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності його довірительки, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та відзив на позовну заяву, в якому позов визнав повністю.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Статтею 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Судом встановлено, що виконавчим комітетом Яворівської міської ради ОСОБА_2 на підставі рішення Яворівської міської ради Львівської області №205 від 11.12.2014 видано ордер №213 від 29.12.2014 на вселення в службову двохкімнатну квартиру, житловою площею, 31,6 кв.м. в АДРЕСА_3 з сімєю у складі чотирьох чоловік.

Отримавши ордер ОСОБА_2 разом з дружиною ОСОБА_1, сином ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_3 вселилися та стали проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області №71 від 27.04.2017 «Про зняття статусу службової з квартир у м.Яворові» з квартири №АДРЕСА_4 квартиронаймачем якої є ОСОБА_2 знято статус службової.

Рішенням виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області №127 від 11.07.2017 ОСОБА_2 надано жиле приміщення житловою площею 31,6 кв.м, яке складається з двох кімнат в ізольованій квартирі №18 за адресою : м.Яворів вул.Івана Хрестителя,98 з сім'єю із 4-ох чоловік.

Відповідач ОСОБА_2 добровільно залишив місце реєстрації в лютому 2017 року, подав позов до Яворівського районного суду про розірвання шлюбу, та на даний час проживає в м.Рівному у звязку з військовою службою.

Відповідно до ст. 71 ЖК України право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 640 грн. підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право на користування квартирою №18 в будинку №98 по вулиці Івана Хрестителя в м.Яворові Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.М.Карпин