РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/199/18
Провадження № 2-о/327/10/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви через неусунення недоліків

22.05.2018 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Розівська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Розівського районного суду Запорізької області з заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить суд встановити факт, що договір купівлі продажу від 29 травня 1992 року, укладений між Розівською дослідною станцією в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Бердянським міжміським бюро технічної інвентаризації 15.12.1992 року, посвідчує право власності ОСОБА_1 на квартиру № 7 у буд. № 12, сарай № 8/16, підвал у цоколі по вул. Ташкентській у смт. Розівка, Розівського району, Запорізької області.

Відповідно до Ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 23.04.2018 року вищевказана заява була залишена без руху та заявнику надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 25).

23.04.2018 року вищевказана ухвала суду була направлена на адресу заявника, яка зазначена в заяві, а саме: Запорізька область, Розівський район, с. Першотравневе, вул. Урожайна, буд. 20, рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с. 26).

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали суду заявник ОСОБА_1 отримав особисто 02.05.2018 року (а.с.27).

Станом на 22.05.2018 року заявником ухвала суду від 23.04.2018 року про залишення заяви без руху в строк, визначений судом, не виконана, визначені в ній недоліки заяви не усунуті, у відповідність до ст. 175,177, 318 ЦПК України дана заява приведена не була.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Розівська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту, - визнати неподаною та повернути заявникові.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Розівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, ухвала якому не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А. Антіпова