overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№ 490/2380/18
н/п 4-с/490/120/2018
УХВАЛА

07.05.2018 м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській областіі,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Після усунення недоліків, керуючись ст.ст. 12,448-450 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

У зв'язку з великою навантеженістю, призначити справу до судового розгляду на 13.06.2018 року на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в каб. №9, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

У випадку не можливості явки до засідання сторони зобовязані заздалегідь сповістити суд.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва ОСОБА_2
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1693/17
У Х В А Л А

10.04.2018 року

Гайворонський районний суду Кіровоградської області в складі головуючого судді - Сліпенко Р.Ю.,

при секретарі Зеленко О.І.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Гайворонська районна державна адміністрація, Гайворонська міська рада про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Гайворонська районна державна адміністрація, Гайворонська міська рада про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 в якому вона просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з її представником.

11.04.2018 року в судове засіданння сторони не з"явились про час та місце слухання справи повідомленіі в установленому порядку, крім того відповідач по справі надала суду клопотання, яким просить призначити проведення судових засідань в режимі відеоконференції з її представником ОСОБА_3.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідачки суд приходить до висновку, в зв"язку з першою неявкою сторін по справі та заявленим клопотанням розгляд справи необхідно перенести на іншу дату та провести засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в Гайворонському районному суді Кіровоградської області на 16.05.2018 року року на 09:00 годину.

Відповідно до ст.. 212 ЦПК України суд ухвалює судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони по справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відео конференції напраити негайно до Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська та сторонам по справі.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко
Справа № 185/2674/17
Провадження № 2-во/185/40/18
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Палюх Т.Д., за участю секретаря - Андрухової Ю.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про внесення виправлень в рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить внести виправлення в рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської область від 14 жовтня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Заява обґрунтована тим, що у вказаному рішенні суду допущено описку, а саме невірно зазначено дату реєстрації шлюбу - «06 грудня 2014 року», замість вірної - «06 грудня 2004 року».

Відповідно до ч.2 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 442925, виданого повторно Першотравневим районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 08 липня 2016 року, шлюб між сторонами зареєстровано 06 грудня 2004 року, актовий запис № 629 (а.с.7).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання, зазначивши правильне дату реєстрації шлюбу - «06 грудня 2004 року».

Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про внесення виправлень в рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши в першому абзаці описової частини, першому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини вірну дату реєстрації шлюбу - «06 грудня 2004 року» замість невірної - «06 грудня 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області з дня проголошення ухвали.

Суддя Т. Д. Палюх
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5712/17
Провадження № 2/362/578/18
У Х В А Л А

06.04.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В.

при секретарі Лагуті І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Погребівської сільської ради Васильківського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача до початку розгляду справи звернувся до суду з заявою про залишення заяви без розгляду.

Суд, розглянувши заяву, вважає її такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи зазначене рішення суд також враховує, що при залишенні позову без розгляду права та законні інтереси сторін по справі не порушуються.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 259,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Погребівської сільської ради Васильківського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 гривень та 1500 грн.91 коп, згідно квитанцій від 01.11.2017 року.

Ухвала, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Крім того, у відповідності до Розділу ХІІ Перехідних положень п. 15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Київської області або через Васильківський міськрайонний суд Київської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа №220/999/18
Провадження № 2-о/220/204/18
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2018 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), заінтересована особа: Великоновосілківський районний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (адреса: смт.Велика Новосілка, вул.Центральна, 33 Великоновосілківський район Донецька область) про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Великоновосілківський районний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті на підставі ст.ст. 293,315,175,317 ЦПК України.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, в звязку з чим суд відкриває провадження у цивільній справі та призначає її до розгляду у судове засідання в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 27, 187 ч.2 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Великоновосілківський районний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання в порядку окремого провадження на 10 годину 30 хвилин 16 травня 2018 року у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області, поверх 2, каб. 19.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М.Якішина
Справа № 350/667/18
Номер провадження 2/350/402/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11 травня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

в складі: головуючого судді Пулик М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С

провівши підготовче судове засідання та закінчивши підготовку до судового розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

13.04.18 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 16 квітня 2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні позов визнав частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинені всі необхідні процесуальні дії.

Керуючись статтями 196-200,247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77600, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№1) на 09:00 годин 04 червня 2018 року з повідомленням сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Справа № 204/5501/17
Провадження №2-п/204/20/18
УХВАЛА

про призначення судового засідання

15 травня 2018 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «ІЛЛІЧІВСЬКЕ» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем ОСОБА_1 у цивільній справі подана заява про перегляд заочного рішення. Заява за змістом та формою відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, перешкод для розгляду заяви по суті не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За наведених обставин слід призначити судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 285-287 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити для розгляду заяви ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «ІЛЛІЧІВСЬКЕ» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судове засідання на 11 годину 30 хвилин 23 травня 2018 року у залі судових засідань Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/2824/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

15 травня 2018 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Невмержицької Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у відсутності сторін, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Ухвалою суду від 06.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання призначене на 15.05.2018 року сторони повторно не з'явились. Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву у якій просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов не подала.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, 200,210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті о 10 годині 40 хвилин 31 травня 2018 року в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області за адресою (22600, вул. Героїв Майдану, 88 смт. Оратів Вінницької області).

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.І. Лисак
Справа № 605/114/18
УХВАЛА

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

"14" травня 2018 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Лежигубської О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить призначити справу до судового розгляду.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце його проведення. Причин своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.189, 197-200, 223, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів закрити та справу призначити до судового розгляду по суті на 25 травня 2018 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4
Провадження №22-ц/772/951/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

15 травня 2018 рокуСправа № 127/27326/16-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Голоти Л.О. (суддя-доповідач), Кучевського П.В., Рибчинського В.П.,

розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій та призначення до розгляду в апеляційній інстанції справи за позовом ОСОБА_5 до Вінницької міської ради про визнання права користування житлом, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2018 року, -

в с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України.

Колегія суддів приходить до висновку, що підготовчі дії по справі достатні, справу слід призначити до судового розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 381, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу за позовом ОСОБА_5 до Вінницької міської ради про визнання права користування житлом, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2018 року, до розгляду в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, зала № 2, на 06.06.2018 року на 09:30 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Підпис Л. О. Голота

Судді: Підпис П. В. Кучевський

Підпис В. П. Рибчинський

Згідно з оригіналом

Суддя-доповідач Л. О. Голота
Номер провадження: 22-ц/785/4649/18
Номер справи місцевого суду: 510/1696/16
Головуючий у першій інстанції Дудник В.І.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Кононенко Н.А.,

Кравця Ю.І.,

заслухавши суддю-доповідача Сегеду С.М., який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного провадження по апеляційній скарзі заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 16 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Ренійський м'ясокомбінат» про визнання права власності на нерухоме майно, та за зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Ренійський м'ясокомбінат» про визнання права власності на нерухоме майно,

встановила:

Ухвалою судді-доповідача судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2018 року у справі було відкрите апеляційне провадження.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 360- 361, 365, 366 ЦПК України.

Справа може бути призначена до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу за апеляційною скаргою заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 16 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Ренійський м'ясокомбінат» про визнання права власності на нерухоме майно, та за зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Ренійський м'ясокомбінат» про визнання права власності на нерухоме майно на 12 червня 2018 р., на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

Н.А.Кононенко

Ю.І.Кравець