Справа №2-1651/11
Провадження №6/522/282/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання - Шевчик В.І.

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №2-1651/11 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ „УкрСиббанк до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту та заставу майна.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 15.02.2011року позов ПАТ «ОТП Банк»- задоволено:

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ПАТ «ОТП Банк»з аборгованість за кредитним договором в сумі 1 586 454 (один мільйон пятсот вісімдесят шість тисяч чотириста пятдесят чотири) гривні 17 копійок.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ПАТ «ОТП Банк» витрати по сплаті держмита в сумі 1 700,00 гривень та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.

До суду надійшла заява представника ПАТ «ОТП Банк»про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №2-1651/11 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку з тим, що оригінали виконавчих листів втрачені.

Представник заявника ПАТ «ОТП Банк» у судовому засіданні не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 15.02.2011року позов ПАТ «ОТП Банк»- задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 586 454 (один мільйон пятсот вісімдесят шість тисяч чотириста пятдесят чотири) гривні 17 копійок.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ПАТ «ОТП Банк» витрати по сплаті держмита в сумі 1 700,00 гривень та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.

30.01.2012 року до Приморського районного суду м.Одеси із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні звернувся ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 01 лютого 2012 року заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено - замінено стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-1651/11 виданого 19.09.2011 року з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Таким чином, судом встановлено, що 18.03.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №ML-502/065/2008 від 08.05.2008 року та договором іпотеки №PML-502/065/2008 від 08.05.2008 року перейшло до ТОВ «Факторинг Україна»

Отже, як вбачається із матеріалів справи, судом було замінено стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-1651/11, у своюб чергу заявником усупереч вимогам статті 77 ЦПК України не надано доказів про те, що ПАТ «ОТП Банк» взагалі є стороною у даному виконавчому провадженні і має право на звернення до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання в порядку ст.ст.431, 433 ЦПК України та п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України.

З урахуванням викладеного, судом зазначається про відсутність підстав для задоволення заяви представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст.247, 258, 259, 260, 431, 433 ЦПК України, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №2-1651/11 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 15.05.2018 року.

Суддя Л.В.Домусчі