Справа № 128/2221/17
УХВАЛА

10 травня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

секретаря судового засідання Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення з належного йому на праві приватної власності житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житла, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

10.05.2018 представником відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за договором про надання правничої допомоги ОСОБА_4 до суду подано письмове клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №128/3022/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, свідоцтва про право на спадщину за законом, державного акту на право власності на землю, визнання права власності на житловий будинок та права на земельну частку (пай).

В судове засідання учасники справи не з'явились.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за договором про надання правничої допомоги ОСОБА_4 клопотання про зупинення провадження по справі просив розглянути без його участі та без участі відповідачів.

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_6 також попередньо подала суду письмову заяву про розгляд клопотання сторони відповідача про зупинення провадження по справі без її участі, в якій вона також зазначила, що проти зупинення провадження по справі вона не заперечує.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання про зупинення провадження по справі, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/2221/17, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області у судді Ганкіної І.А. на розгляді перебуває цивільна справа №128/3022/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, свідоцтва про право на спадщину за законом, державного акту на право власності на землю, визнання права власності на житловий будинок та права на земельну частку (пай).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За вказаних обставин, оскільки розгляд даної справи об'єктивно неможливий до вирішення цивільної справи №128/3022/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, свідоцтва про право на спадщину за законом, державного акту на право власності на землю, визнання права власності на житловий будинок та права на земельну частку (пай), оскільки ОСОБА_2 оспорюється в судовому порядку право власності ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1, суд вважає необхідним клопотання сторони відповідачів задовольнити та зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №128/3022/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, свідоцтва про право на спадщину за законом, державного акту на право власності на землю, визнання права власності на житловий будинок та права на земельну частку (пай).

Керуючись ст.ст. 222, 251, 253, 260, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони відповідачів - задовольнити.

Зупинити провадження в справі № 128/2221/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення з належного йому на праві приватної власності житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житла до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №128/3022/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, свідоцтва про право на спадщину за законом, державного акту на право власності на землю, визнання права власності на житловий будинок та права на земельну частку (пай).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ І.А.Ганкіна