Справа № 591/2900/18 Провадження № 2/591/1777/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

22 травня 2018 року місто Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять поділити житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами по вул. Вавілова, буд. 88 в м. Суми та виділити у власність їм у власність 42/100 частини будинку, припинивши право спільної часткової власності.

Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В позовній заяві відсутні посилання на висновок експерта чи спеціаліста щодо можливості виділу в натурі вказаної частки з дотриманням будівельних норм.

Згідно п. 3.10 Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток обєктів нерухомого майна субєкт господарювання готує Висновок щодо технічної можливості виділу в натурі частки з обєкта нерухомого майна для укладення договору про виділ в натурі частки з обєкта нерухомого майна або договору про виділ частки з обєктів нерухомого майна, що є у спільній частковій власності. В даному випадку висновок не наданий.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Оскільки судовий збір сплачено лише ОСОБА_1 в сумі 704,80 грн., позивачу ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. на р/р 0003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; , оригінал квитанції необхідно надати до суду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати висновок щодо технічної можливості виділу в натурі частки з обєкта нерухомого майна для укладення договору про виділ в натурі частки з обєкта нерухомого майна або договору про виділ частки з обєктів нерухомого майна, що є у спільній частковій власності

-надати оригінал квитанції про сплату ОСОБА_2 судового збору в сумі 704 гривень 80 копійок.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В.Шелєхова