18.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/8684/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8684/17
Номер провадження 2/205/411/18
РІШЕННЯ

іменем України

18 квітня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 грудня 2017 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є рідною бабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом із бабусею близько семи років за адресою: АДРЕСА_1 Увесь цей час вона виховує онука самостійно, створює належні умови для його виховання, утримує його.

Батьки дитини - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були притягнуті до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо невиконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з характеристикою КЗО «СЗШ № 94» ДМР вихованням дитини займається ОСОБА_1, батьки участі у вихованні сина не приймають.

Відповідно до довідки КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 5», батьки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, здоров'ям сина не цікавляться.

Згідно висновку органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради від 12 грудня 2017 року № 1/14-269, доцільно в інтересах малолітньої дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виходячи з наведеного, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні. В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився. Про день, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, про день, місце та час судового розгляду повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні представник третьої особи - ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

ОСОБА_1 є рідною бабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом із бабусею близько семи років за адресою: АДРЕСА_1 Увесь цей час вона виховує онука самостійно, створює належні умови для його виховання, утримує його, зазначені обставини знайшли своє підтвердження також у поясненнях свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Батьки дитини - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були притягнуті до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо невиконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується постановами Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2017 року та 06 грудня 2017 року відповідно.

Згідно з характеристикою КЗО «СЗШ № 94» ДМР вихованням дитини займається ОСОБА_1, батьки участі у вихованні сина не приймають (а.с. 10).

Відповідно до довідки КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 5», батьки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, здоров'ям сина не цікавляться (а.с. 14).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 17 жовтня 2017 року № 48, мати ОСОБА_2 проживає окремо за адресою: АДРЕСА_2 зі старшим сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Останні роки зовсім не бере участі у вихованні та навчанні сина. Батько дитини - ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1, в окремій будівлі, в якій брудно. Зловживає спиртними напоями, вихованням та утриманням сина не займається. Вихованням дитини з семимісячного віку займається ОСОБА_1, яка створює належні умови для проживання, повноцінного навчання та розвитку дитини (а.с. 11).

Згідно висновку органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради від 12 грудня 2017 року № 1/14-269, доцільно в інтересах малолітньої дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5-6).

Згідно вимог статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що маються всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Разом з тим вирішуючи питання про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини суд виходить з наступного.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності зі статтею 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Статтею 193 Сімейного кодексу України передбачено, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідачів в зазначеному розмірі, однак, враховуючи, що на час винесення рішення по зазначеній цивільній справі статус позивача не визначений, аліменти необхідно стягувати на розрахунковий рахунок дитини відкритий в Ощадному банку України, починаючи з 29.12.2017 року і до повноліття дитини.

Судові витрати розподіляються згідно положень статті 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 166, 180, 182, 183, 191, 193 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 76, 81,263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на розрахунковий рахунок дитини відкритий в Ощадному банку України, починаючи з 29.12.2017 року і до повноліття дитини.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на розрахунковий рахунок дитини відкритий в Ощадному банку України, починаючи з 29.12.2017 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

В задоволенні позову в іншій частині - відмовити

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в рівних частках з кожного, на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судові витрати у розмірі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судові витрати у розмірі 704,80 грн.

Повний текст судового рішення складено 25 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Г. Остапенко