УХВАЛА

11 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успенська 17" до Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Чайка», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, відновлення становища, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успенська 17", місцезнаходження: м.Одеса, вул. Успенська, 17, звернулося до суду з позовом до Одеської міської ради, місцезнаходження: м.Одеса, пл.. Думська, 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Чайка», місцезнаходження: м.Одеса, вул. Мала Арнаутська, 66, ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м.Одеса, вул. Садовського, 12-а, ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: м.Одеса, вул. Садовського, 12-а, про визнання недійсним договору купівлі - продажу №235 нежилих приміщень першого поверху №501, що знаходяться за адресою: м.Одеса, вул. Успенська, 17, укладеного 25 грудня 2003 року між Одеською міською радою та ТОВ «Фабрика «Чайка» посвідченого ПНОМНО ОСОБА_5 за реєстровим №6190, зареєстрованим в ОМБТІ та РОН 26.01.2004 року (номер запису: 413 в книзі: 28неж-176, реєстраційний номер майна: 38517488); визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилих приміщень першого поверху №501 від 20.12.2012 року, укладеного між ТОВ «Фабрика «Чайка» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, посвідченим ПНОМНО ОСОБА_4 зареєстрованого в реєстрі за №764; відновлення становища, яке існувало до моменту порушеного права, а саме: відновити флігель літ «Г» відповідно до технічного паспорту від 05.07.2011 року, виготовленого КП «ОМБТІ та РОН»; та стягнення судових витрат.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси Шенцевої О.П. від 09.12.2016 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18.04.2018 року прийнято самовідвід судді Шенцевої Ольги Петрівни у розгляді справи (№ 522/23253/16-ц) за позовом ОСОБА_1єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успенська 17" до Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Чайка», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, відновлення становища.

За допомогою системи автоматизованого документообігу суду визначено, що розгляд цієї справи здійснюватиме суддя Приморського районного суду м.Одеси Єршова Л.С. (протокол повторного авторозподілу від 07.05.2018 року).

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Згідно з п. 9 ч.1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПКУкраїни справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 чинного ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на матеріали справи та враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суддя встановив, що справу необхідно прийняти до провадження, слухати справу за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 189 ЦПК України, провести підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 33, 187, 189, 190 - 191, 197, 274 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успенська 17" до Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Чайка», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, відновлення становища, - прийняти до провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 12 червня 2018 року о 14 годині 45 хвилин.

Підготовче судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова

11.05.2018