Справа № 333/7352/17
Пр. № 2/333/612/18
03 травня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Кулик В.Б.,
за участю секретаря судового засідання Носаченка С.О.,
позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: РА ЗМР по Комунарському району, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29.10.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2011 року шлюб між сторонами по справі було розірвано.
Фактично шлюбні стосунки було припинено з 2010 року, з цього часу дитина мешкає разом із позивачем. Весь цей час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у його вихованні. З 2012 року дитина жодного разу батька не бачила. Заборгованість відповідача по аліментам, станом на 17.07.2017 року, складає 35 613 грн. 11 коп.
Посилаючись на зазначене, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Додатково надала пояснення, зазначаючи, що син з 2010 року повністю знаходиться на її утриманні. Всі питання, повязані з його лікуванням, вихованням, навчанням у школі, вирішує тільки вона, відповідач в цьому участі не приймає. Зазначила, що у 2015 році вона уклала шлюб з ОСОБА_6, з яким у сина склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованні дитини, син вважає його своїм батьком. Крім того, зазначила, що будь-яких перешкод у спілкуванні відповідача із сином не існувало та не існує на даний час, відповідачу відомо за якою адресою мешкає дитина, але останні вісім років він з дитиною не бачиться і не яким чином не спілкується.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у ньому, наполягав на його задоволенні у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим судом про дату, час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (ухвалює заочне рішення).
Представник третьої особи РА ЗМР по Комунарському районі, як орган опіки та піклування, у судовому засіданні позов підтримала, в інтересах дитини вважала за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, допитавши свідка ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, дійшов наступного висновку.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 022507, виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 17.01.2006 року (а.с. 6).
Згідно з заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2011 року, шлюб зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 29.10.2005 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4, актовий запис № 764, розірвано (а.с. 8).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 155249, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, позивач 05.06.2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 (а.с. 5).
Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).
Згідно з розрахунком заборгованості по аліментам, наданого державним виконавцем Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, загальна сума боргу ОСОБА_4 станом на 31.01.2018 року складає 53 750 грн. 63 коп. (а.с. ).
Відповідно до інформації КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1», наданої листом за № 01-7/841 від 15.06.2017 року, при відвідуванні лікарем-педіатром дільничним дитини вдома та на прийомі у поліклініці ОСОБА_5 супроводжувала мати, вона ж виконувала всі призначення лікаря по лікуванню та щепленню (а.с. 12).
Як вбачається з довідки, наданої директором та класним керівником Запорізького колегіуму № 98, ОСОБА_5, учень 6-В класу, навчається в колегіумі з 2012 року по теперішній час, проживає разом із мамою ОСОБА_1, яка займається його вихованням. За період навчання в 5-В класі батько ОСОБА_4 не зявлявся в колегіумі жодного разу, не спілкувався з учителями, не відвідував батьківських зборів, шкільних закладів. Участі в шкільному житті дитини не приймав (а.с. 13).
Як вбачається з довідки, наданої старшим тренером та директором СДЮШОР з вільної боротьби та дзюдо, ОСОБА_5 займається дзюдо з 2011 року і по теперішній час. Вихованням дитини займається його мама, відвідує тренування, змагання, бере активну участь у житті дитини. За період навчання у школі ОСОБА_4 не зявлявся жодного разу, не спілкувався з тренером, не забирав дитину з тренування, не відвідував змагання, не приймав ніякої участі у вихованні дитини (а.с. 11).
Відповідно до акту обстеження умов від 31.01.2018 року ОСОБА_8 мешкає разом із матірю ОСОБА_1, вітчимом ОСОБА_6, сестрою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1. У квартирі створені належні умови для проживання та виховання дитини. Під час обстеження вдома був ОСОБА_8, з його слів батька він бачив останній раз близько пяти років назад, батько йому не дзвонить, не спілкується з ним (а.с. 47).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 за № 0893/01-38/05 від 03.05.2018 року, встановлено, що батько дитини ОСОБА_5 ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться ні фізичним, ні духовним розвитком сина, матеріально його не утримує. Останній раз дитина бачила батька у 2012 році. Вихованням та утриманням дитини займається мати дитини (а.с. ).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, підтвердив той факт, що ОСОБА_4 на протязі останніх шести років ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не займається вихованням сина, не цікавиться розвитком дитини, його успіхами у школі та в спорті, не спілкується з сином та не зустрічається з ним. Пояснив, що дитину повністю забезпечує він та його дружина позивач по справі, з якою вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Зазначив, що ОСОБА_5 вважає його своїм батьком, оскільки між ними з початку спільного проживання склалися теплі, довірчі стосунки.
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися зі своїми батьками поза їх бажанням, за винятком випадків, коли таке рішення суд приймає в її інтересах.
Виключною мірою відповідальності за невиконання батьківського обовязку є позбавлення батьківських прав. Це допускається лише на підставі та в порядку, визначеному законом. Підстави для позбавлення батьківських прав визначені у ст. 164 СК України, зокрема, мати і батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, суд вважає, що відповідач ОСОБА_4 не виявляє до неповнолітньої дитини ніякої уваги та турботи, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання, утримання дитини, матеріально дитину не підтримує, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками, тому позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 78, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовій збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 13 травня 2018 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя В.Б. ОСОБА_9