Справа 629/4603/17
Номер провадження № 2/629/296/18
У Х В А Л А

22 травня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем в фактично шлюбних відносинах з 2003 року. Від даного шлюбу в них є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2011 року сторони проживають окремо та відповідач згідно рішення суду від 07.06.2011 року сплачує на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). На даний час позивач не працює, соціальних пільг та допомоги не отримує, а тому вважає, що її матеріальний стан змінився, в звязку з чим просить збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача по справі на її користь на утримання неповнолітніх дітей з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на 1/3 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.01.2018 року у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні за участю сторін.

31.01.2018 року відповідач за первісним позовом звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що він перебував з відповідачем в фактично шлюбних відносинах з 2003 року. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Він згідно рішення суду від 07.06.2011 року сплачує на користь відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Зараз змінилися обставини, які впливають на визначений судом розмір аліментів, які він не має можливості сплачувати у звязку зі змінами матеріального, сімейного стану та погіршенням стану здоровя. Він з 2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі, і він, і його дружина є пенсіонерами, він також є інвалідом ІІІ групи з березня 2014 року. Крім того, на його утриманні знаходиться його донька від першого шлюбу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання. В звязку з цим просить зменшити розмір сплачуваних ним аліментів до 1/12 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

У вказане судове засідання позивач та її представник ОСОБА_5 не зявилися, представником надана суду заява в якій він просить провести підготовче судове засідання за його відсутності та відсутності його довірителя, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Крім цього просив не обєднувати зустрічну позовну заяву з первісним позовом та залишити її без задоволення.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності та за відсутності його представника ОСОБА_6, не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання та обєднання зустрічного позову з первісним позовом в одне провадження. Крім цього зазначив, що заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1, просив відмовити в його задоволенні, вимоги його зустрічного позову просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, законодавцем визначено поняття зустрічного позову де вбачається, що зустрічний позов - це самостійна позовна вимога, заявлена відповідачем у вже існуючому процесі для спільного розгляду з первісним з метою захисту своїх інтересів.

Більше того, зустрічний позов дозволяє розглянути в одному процесі дві різноспрямовані вимоги, що дає можливість заощадити час і сприяє більш швидкому захисту прав та інтересів сторін, а також запобігає можливості винесення суперечливих і взаємовиключних судових рішень у цивільній справі.

Поряд з цим з аналізу ст. 193 ЦПК України вбачається, що взаємний зв'язок як умова для прийняття зустрічного позову має місце у випадку, якщо вимоги відповідача і позивача виникають з одних правовідносин і коли на обґрунтування тієї й іншої вимоги наводяться спільні факти.

При цьому, у відповідності до ст. 197 ЦПК України при проведення у справі підготовчого судового засідання вирішує питання про прийняття зустрічного позову, якщо це питання не було вирішено раніше.

Судом при вирішенні питання про прийняття даного зустрічного позову враховується те, що зустрічний позов поданий на стадії підготовчого судового засідання та перебування даної справи на стадії підготовчого судового засідання, виключно на якій сторонам надано право вирішувати питання про вступ у справі інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ в одне провадження і розєднання позовів, прийняття зустрічного позову, що свідчить про можливість вчинення відповідачем такої процесуальної дії шляхом подання зустрічного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом вказаних позовів є розмір стягуваних аліментів на утримання дітей. Крім того, вказані позови є нерозривно пов'язані між собою і є такими, що виникли між одними і тими самими сторонами.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вказані позови пов'язані між собою предметом спору та предметом доказування, також вказані правовідносини регулюються нормами сімейного кодексу України та є такими, що нерозривно пов'язані між собою, а тому вважає за доцільне обєднати вказані позови в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд є доцільним для повного та обєктивного зясування усіх обставин у справі і що в свою чергу надасть заощадити час і сприятиме швидкому захисту прав та інтересів сторін.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

За відсутності учасників процесу суд вважає за можливе розяснити учасникам процесу про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок зясування обставин справи і дослідження доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 193, 196-200, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, обєднавши її з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити обєднану справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 09 липня 2018 року о 15-30 годині в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 9, зал № 2.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 10-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/fair/sud2025/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Смірнова