Справа № 308/4296/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.05.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє вимог до предмета спору КБ Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода Ужгородської міської ради Закарпатської області, про визнання недійсним договору про порядок користування будинковолодінням і уточнення ідеальних долей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє вимог до предмета спору КБ Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода Ужгородської міської ради Закарпатської області, про визнання недійсним договору про порядок користування будинковолодінням і уточнення ідеальних долей.

Як вбачається із змісту позовної заяви, в обґрунтування позовних вимог позивач та його представник посилаються на норми ст. ст. 118, 119 ЦПК України (в редакції від 18.03.2004 року).

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, згідно з яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Таким чином, оскільки вказана позовна заява надійшла до суду 24.04.2018 року, то слід керуватися нормами ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обовязок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді від 30.04.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з усуненими недоліками та з дотриманням вимог ЦПК України у редакції від 15.12.2017 року, її копію для відповідачів та третьої особи, а також копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, оформлені відповідно до вимог ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України.

15.05.2018 року від представника позивача адвоката ОСОБА_2 до суду надійшло письмове клопотання про усунення недоліків разом з документами, що долучені до позовної заяви в якості додатків, у одному примірнику.

У період з 13.05.2018 року по 17.05.2018 року суддя Світлик О.М. перебувала у відрядженні.

Подана позовна заява підлягає повторному залишенню без руху з огляду на те, що вимоги ухвали судді від 30.04.2018 року не виконано у повному обсязі.

За приписами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, згідно з вимогами ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до позовної заяви слід повторно застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 30.04.2018 року, шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви (у новій редакції) з усуненими недоліками та з дотриманням вимог ЦПК України у редакції від 15.12.2017 року, її копію для відповідачів та третьої особи, а також копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, оформлені відповідно до вимог ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, для учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє вимог до предмета спору КБ Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода Ужгородської міської ради Закарпатської області, про визнання недійсним договору про порядок користування будинковолодінням і уточнення ідеальних долей повторно залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, розяснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_6