Ухвала

Іменем України

Справа № 712/286/18

Провадження №2/712/669/18

17 травня 2018 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси м. Черкаси у складі

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судвоому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Соснівський відділ державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (м.Черкаси, вул.С.Кішки,199, к.42) звернувся до суду з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ, вул.Грушевського,1Д), треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (пр-т Миру,55, м.Чернігів), Соснівський відділ державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (м.Черкаси, просп.Хіміків,50), в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 11 липня 2017р. приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору від 18 грудня 2007р. грошових коштів у сумі 27529,03 грн. з урахуванням: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8514,64 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 17227,29 грн.; заборгованості по штрафам (фіксована частина) у розмірі 500 грн.; заборгованості по штрафам (відсоток від суми заборгованості) у розмірі 1287,10 грн. та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухзвалою від 15.01.2018р. в порядку забезпечення позову зупинено стягнення у виконавчому провадженні №55395451, відкритому на підставі виконавчого напису №НМЕ 837940, виданого 11 липня 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8514,64 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 17227,29 грн.; заборгованості по штрафам (фіксована частина) у розмірі 500 грн.; заборгованості по штрафам (відсоток від суми заборгованості) у розмірі 1287,10 грн., а всього 27529,03 грн.

Ухвалою від 19.03.2018р. в ході підготовчого провадження витребувано у Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію матеріалів нотаріальної справи по видачі виконавчого напису від 11 липня 2017р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" грошових коштів, невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору від 18 грудня 2007р.

Підготовче провадження закрито ухвалою від 11.04.2018р. та судовий розгляд по суті розпочатий 07.05.2018р.

В ході судового розгляду позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування у відповідача оригіналу кредитного договору від 18 грудня 2017 року, на підставі якого вчинений спірний виконавчий напис № НМЕ 837940 від 11 липня 2017 року, приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості.

В судове засідання представники сторін не з'явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, в ході підготовчого провадження копія даного договору витребувана судом в складі матеріалів нотаріальної справи, право позивача ініціювати дослідження оригіналу письмового доказу передбачено ст.95 ЦПК України, отже обмеження у його здійсненні становитиме порушення принципу диспозитивності та змагальності.

Керуючись ст.95, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ПАТ КБ Приватбанкдля дослідження в судовому засіданні оригінал кредитного договору від 18 грудня 2017 року, на підставі якого вчинений виконавчий напис № НМЕ 837940, виданий 11 липня 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості.

Строк виконання ухвали встановити 5 днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Відкласти судове засідання на 07 червня 2018 року на 12 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після підписання та в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Марцішевська