МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2/521/684/18
УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про виділ в натурі частки із майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

В процесі її розгляду ОСОБА_9 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення по суті цивільної справи №6-11467ск.17, яка перебуває в провадженні ВССУ.

В обґрунтування клопотання відповідач послався на обєктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи №6-11467ск.17.

В судовому засіданні представник ОСОБА_9 клопотання підтримав.

Представники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 повідомлялись про розгляд справи в порядку ст.130 ЦПК України, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Дослідивши матеріали справи, доводи учасників справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_9 про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В абз.4 п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» розяснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 251 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що таке підстава для зупинення провадження у справі.

Обовязок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємоповязаного спору іншим судом в іншій справі.

Адже, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають зясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто ідеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Зазначені обставини по справі, яка розглядаються судом відсутні.

Враховуючи викладене, підстави для зупинення провадження у справі №521/13864/17 в порядку ст. 251 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 251 України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотанняОСОБА_9 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про виділ в натурі частки із майна відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 16.04.2018 року

20.04.18