справа № 179/477/18
провадження № 2/179/428/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа - приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа - приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що 23 вересня 2016 року помер його батько ОСОБА_3, про що видано свідоцтво про смерть серії І-КИ № 702062 від 26 вересня 2016 року. Після його смерті залишилася спадщина, що складається із житлового будинку по вул. Центральна, № 12, с. Малоандріївка Магдалинівського району Дніпропетровської області. Заповіт він не складав, тому позивач вважає себе єдиним спадкоємцем першої черги.

Для оформлення свідоцтва на спадщину позивач звернувся до нотаріальної контори, де йому, відповідно до постанови від 15 лютого 2018 року, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинокта розяснено право на звернення до суду. Тому він звернувся до суду з даним позовом та просить визнати за ним право власності на житловий будинок по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, згідно якої прохає розглядати справу без його участі.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити судове рішення, згідно ст. 206 ЦПК України, а також відповідно до ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_1 (а. с. 45).

ОСОБА_3 помер 23 вересня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 702062, актовий запис № 07 (а. с. 13).

Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по вул. Центральна, № 12 в с. Малоандріївка Магдалинівського району Дніпропетровської області (а. с. 15-17).

За життя померлий ОСОБА_3 заповіт не залишав, інші спадкоємці відмовились від спадщини на користь позивача, тому відповідно до ст. 1261 ЦК України, він є єдиним спадкоємцем першої черги по закону.

Для оформлення свідоцтва на спадщину позивач звернувся до нотаріальної контори, де йому, відповідно до постанови від 15 лютого 2018 року, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинокта розяснено право на звернення до суду (а. с. 12).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Право позивача на спадщину в порядку спадкування за законом підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи в їх сукупності та приведеними вище.

Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити позов, оскільки спадкодавцю належало право власності на вказаний житловий будинок і визнати за позивачем право власності на спадкове майно по праву спадкування за законом, оскільки згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки, законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтована на обставинах справи та доказах, суд вважає за необхідне постановити рішення про визнання за позивачем права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом на вказаний житловий будинок.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 3, 5-8, 10, 11, 57-66, 130, 174, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на:

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Дніпропетровська область Магдалинівський район с. Малоандріївка, вул. Центральна, № 12, що складається з: А-1 житловий будинок, загальна площа 61,6 кв. м.; а прибудова, загальна площа 22,8 кв. м.; гн ганок, загальна площа 2,3 кв. м.; Б сарай, загальна площа 17,2 кв. м.; В сарай, загальна площа 24,0 кв. м.; ПГ погріб, загальна площа 9,2 кв. м.; Г сарай, загальна площа 11,8 кв. м.; Д навіс, загальна площа 11,3 кв. м.; Е сарай, загальна площа 17,8 кв. м.; Ж літня кухня, загальна площа 15,0 кв. м.; З сарай, загальна площа 11,2 кв. м.; К сарай, загальна площа 19,5 кв. м.; Н вбиральня, загальна площа 1,0 кв. м.; О сарай, загальна площа 13,1 кв. м.; П сарай, загальна площа 24,7 кв. м.; п навіс, загальна площа 19,0 кв. м.; Р л. душ, загальна площа 1,0 кв. м.; С гараж, загальна площа 20,6 кв. м.; № 1 паркан, загальна площа 17,9 кв. м.; № 2 ворота, загальна площа 1,4 кв. м.; № 3 хвіртка, загальна площа 5,7 кв. м.; № 4 паркан, загальна площа 6,0 кв. м.; № 5 паркан, загальна площа 12,4 кв. м.; № 6 паркан, загальна площа 16,7 кв. м.; № 7 хвіртка, загальна площа 1,7 кв. м.; № 8 замощення, загальна площа 172,0 кв. м., по праву спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А.Ковальчук