Справа № 373/2081/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 травня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу № 373/2081/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з даним позовом до суду і просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, зареєстрований 27 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 157.

Посилається на те, що 27.07.2013 сторони зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки, що призводило до сварок та до того, що вони стали чужими людьми. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідач відмовився розривати шлюб в органах РАЦСу. Саме тому, позивач звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу.

29 листопада 2017 року було відкрито провадження по даній справі і призначено судове засідання на 09 год. 40 хв. 01 березня 2018 року.

01 березня 2018 року судове засідання відкладено на 09 год. 30 хв. 22 травня 2018 року, в звязку з неявкою сторін.

Позивач ОСОБА_2В в судове засідання на 22.05.2018. направила заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи, судові витрати просить не стягувати з відповідача.

До суду 22.05.2018 відповідач ОСОБА_3 повторно не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не направляв.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України та вирішити її на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне.

27 липня 2013 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що складено відповідний актовий запис за № 157. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Дейнега», що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії І-ОК № 150042 від 27.07.2013 (а.с.4).

Довідка Варівської сільської ради Іванківського району Київської області № 575 від 26.10.2017 свідчить про те, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 та має такий склад сімї: батько ОСОБА_5; мати ОСОБА_6; брат ОСОБА_7 (а.с.5).

Суд приймає до уваги усі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Дані докази суд приймає на підставі ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 95 ЦПК України.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав нормами 3, 11 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог абз. 3 п.3 Постанови ПВС України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідач ОСОБА_3 будь-яких заперечень суду з приводу позову чи відзиву на позов не направив.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 263-265, 268, 273, 280 284, 289, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 27 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 157, розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_4; ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

відповідач ОСОБА_3, зареєстрований та проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя Я. І. Керекеза