Справа №: 398/1167/17
провадження №: 2/398/179/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" травня 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Борозни Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/1167/17ц за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Позов мотивує тим, що з 07.12.1993 року ОСОБА_2 призначено пенсію по інвалідності відповідно до положень Закону України «Про пенсійне забезпечення», а з 01.01.2004 року перераховано відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» при загальному стажі роботи 16 років 03 місяці 29 днів. З урахуванням уточнень розрахунку додаткового стажу та приведенням його пенсійної справи у відповідність до норм чинного законодавства України, змінився розмір пенсії за віком відповідача, а з цим змінився розмір пенсійної виплати та переплата становить 9 742 грн. 24 коп. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області матеріальну шкоду у вигляді переплати пенсії по інвалідності, яка виникла за період з 01.01.2005 року до 30.06.2016 року у сумі 9 742 грн. 24 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задоволити.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України та Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

ОСОБА_2 перебуває на обліку у пенсійному фонді з 07.12.1993 року, так як призначено пенсію по інвалідності відповідно до положень Закону України «Про пенсійне забезпечення». З 01.01.2004 року перераховано пенсію ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» при загальному стажі роботи 16 років 03 місяці 29 днів, у тому числі по Списку №1 (шахтарі) 13 років 0 місяців 04 дні та додаткового стажу 31 рік 02 місяці 24 дні.

Як вбачається з матеріалів справи позивач здійснив перерахунок пенсії відповідача з метою приведення у відповідність до норм чинного законодавства України та після перерахунку пенсії загальний стаж становить 16 років 03 місяці 29 днів, у тому числі по Списку №1 (шахтарі) 13 років 0 місяці 04 дні та додаткового стажу 2 років 11 місяців 09 днів, тому загальний розмір пенсії змінено і за період з 01.01.2005 року до 30.06.2016 року виникла переплата пенсії у розмірі 9 742 грн. 24 коп.

Згідно п. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання територіальними органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій, що є безнадійними до списання визначений Порядком повернення сум пенсії, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсії, що є безнадійними до стягнення затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України №6-4 від 21.03.2003 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 15.05.2003 № 374/7695 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пенсійного фонду №25-3 від 25.11.2014 року).

Стаття 1215 ЦК України вказує, що не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Отже, Цивільний кодекс України встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Зі змісту статті 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» зрозуміло, що для відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе тільки за двох умов: зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних. Даний перелік є вичерпний і розширеному тлумаченню не підлягає.

Таким чином, повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулася з вини пенсіонера, а саме через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.

При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються (постанова Верховного Суду України від 02 липня 2014 року №6-91цс14).

Доказів про вчинення саме відповідачем зловживань (недобросовісності) для здійснення перерахунку пенсії, що призвели до безпідставної виплати йому сум пенсії, виплачених надміру, позивачем не надано та матеріали справи не містять, а також в матеріалах справи відсутні докази, які вказують на рахункову помилку.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази не доводять факту недобросовісного набуття відповідачем ОСОБА_2 отриманих коштів у розмірі 9 742 грн. 24 коп., які є пенсійною виплатою, призначеною йому Управлінням ПФУ, а тому відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» поверненню зазначена сума не підлягає.

Оскільки позивачем не доведено наявність підстав для стягнення з ОСОБА_2 безпідставно одержаних коштів, за відсутності обставин, які б свідчили про недобросовісність набуття ним коштів у розмірі 9 742 грн. 24 коп., а навпаки виплата призначеної пенсії за період з 01.01.2005 року до 30.06.2016 року відбулася на підставі протоколу управління пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Доводи позивача щодо застосування положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», як підставу для повернення надміру виплачених сум пенсій не знайшли свого підтвердження.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 258, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА