ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4204/18
провадження № 2/753/4149/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Степанишиної Г.А.,

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 р. до Дарницького районного суду м. Києва з позовом звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу в якому просив судові витрати покласти на відповідача.

Позов позивачем обґрунтовано тим, що 12.06.1993р. між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Охтирського районного управління юстиції м. Охтирка Сумської обл., актовий запис № 187.

Вказує, що за час їх спільного проживання у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

Зазначає, що протягом останніх 10-ти років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Вказує, що відповідач за власною ініціативою проживає окремо, спільне господарство між ними не ведеться, всі можливі та необхідні заходи, які були вжиті ним для збереження сім'ї позитивних результатів не принесли.

Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав просив його задовольнити, зазначив, що вони фактично припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства з квітня 2012 року, питання поділу майна вирішують в добровільному порядку, вирішують, що донька буде проживати с матір'ю.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, просить задовольнити позов повністю, вважає, що рішення про розірвання шлюбу остаточне і правильне та таке, що не суперечить їх інтересам, значила, що питання поділу майна вирішується між ними окремо, питання утримання дітей вирішено між ними.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.06.1993 р. сторони зареєстрували шлюб у Охтирському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 187, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.4). Сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть сумісне господарство з квітня 2012 року. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків.

В період шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтва про народження дітей (а.с.3).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач та відповідач не бажають підтримувати подружні стосунки, їх взаємовідносини, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. 110 СК України, ч.3 ст.200, ст.ст.258, 259, 263-265 , ч.ч.4,6 ст. 268, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 червня 1993 року, у Охтирському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №187, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Заставенко М.О.