1Справа № 335/9597/17 2/335/218/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, питання про подальший процесуальний порядок розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

З 14.08.2017 в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, за яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України) викладено у новій редакції.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 19 ЦПК України визначено форми цивільного судочинства, зокрема, загальне та спрощене позовне провадження.

З огляду на викладене, оскільки дана цивільна справа перебуває в процесі судового розгляду, виникла необхідність у визначенні подальшого процесуального порядку розгляду даної справи з урахуванням вищезазначених змін до ЦПК України.

Зазначене питання було поставлене судом на обговорення всіх учасників процесу.

Позивач ОСОБА_1, представник відповідача, в судовому засіданні просили продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною другою статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється у порядку наказного, позовного (спрощеного та загального), окремого провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Предметом спору у даній справі є усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, справа слухається тривалий час.

Виходячи з положень статті 274 ЦПК України, дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, з метою належного дослідження усіх доказів по справі, враховуючи також думку учасників справи, суд дійшов висновку про можливість продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, що ухвалою від 29.08.2017 справа була призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також, що судом були витребувані всі необхідні докази для розгляду даної справи, суд доходить висновку про неможливість проведення підготовчого провадження у справі.

Разом із тим, враховуючи, що статтею 278 ЦПК України передбачено необхідність подання заяв по суті справи, тому суд вважає за необхідне з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити учасникам процесу строки для подання таких заяв.

В цей же час, в матеріалах справи наявне письмове заперечення проти позову, подане представником відповідача 12.10.2017 за вх. № 35447, тому не є необхідним встановлювати відповідачу строк для подання відзиву, а ці письмові заперечення мають бути розцінені судом як відзив відповідача на позовну заяву (ст. 178 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 19, 178180, ч. 6 ст. 259, 260, 274, 278, пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням продовжити в порядку загального позовного провадження.

Вважати письмове заперечення, подане представником відповідача 12.10.2017 за вх. № 35447, відзивом на позовну заяву, розяснивши відповідачу обовязок надіслання копії відзиву позивачеві.

Встановити позивачам строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, розяснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, розяснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснити в судовому засіданні 4 червня 2018 р. о 15:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 7 травня 2018 р.

Повний текст ухвали складено 11 травня 2018 р.

Суддя І.П. Соболєва