Справа №: 398/357/18
провадження №: 2/398/1107/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"21" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу (а.с. 14-15). Позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обовязки, що призводило до конфліктів і непорозумінь з питань укладу сімї. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з грудня 2016 року, спільне господарство не ведеться. Вважає неможливим подальше спільне проживання та примирення. Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача направив до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що під час подружнього життя між сторонами виникали конфлікти і непорозуміння, сторонам не вдалося побудувати сімейне відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що призвело до припинення спільного проживання. Пояснив, що дійсно шлюб між сторонами носить формальний характер. Застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя не потрібно. На розірвання шлюбу відповідач погоджується.

Позивач направила до суду відповідь на відзив, в якій зазначила, що після припинення шлюбних відносин у березні 2016 року вона та відповідач в березні 2017 року намагались відновити сімю, однак їм це не вдалося.

Представник відповідача направив до суду заперечення, в яких підтримав доводи, викладені у відзиві на позовну заяву.

В судове засідання позивач не зявилась, надіслала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та участі її представника, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, в направлених суду запереченнях представник відповідача просив розглядати справу без його участі та участі його довірителя.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Спільне життя позивача з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обовязки, що призводило до конфліктів і непорозумінь з питань укладу сімї.

Суд не вбачає підстав для застосування ст. 111 СК України.

Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

На підставі наведеного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір при подачі позову в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 200, 264, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований 17 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1506.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору сплаченого при подачі позову.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.А. Бугайченко