Дата документу 15.05.2018
Справа № 501/274/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Петрюченко М.І.,

за участю секретаря - Левицької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за

позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про стягнення аліментів

сторони в судове засідання не викликались

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення та

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. 09 лютого 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду на весь термін навчання дитини у Чорноморському морському коледжі Одеського національного університету, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона до серпня 2002 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом 2-го курсу денної форми навчання Чорноморського морського коледжу Одеського національного університету. Навчання відбувається за контрактом на денній формі навчання, що не дає можливість працевлаштуватися дитині та отримувати самостійного заробітку. Син перебуває на її утриманні, проживає разом з нею, а відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

2. 27 лютого 2018 року відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду відзив (а.с.20-22), в якому просить відмовити у задоволенні позову (а.с.20-22), мотивуючи тим, що він не згодний з формою стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та сумою аліментів, яку позивачка бажає з нього стягувати, оскільки на даний час він має постійне місце роботи у ТОВ «ЄврАтранс» з посадовим окладом 3900,00 грн., інших джерел доходу не має.

Також відповідач зазначає у відзиві на позов, що позивачка не обґрунтовує суму аліментів у розмірі 3000 грн., не доведено витрати пов'язані з навчанням їхнього сина.

Крім того, відповідач вказує, що у нього на утриманні перебуває малолітня дитина від іншого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

3. 16 березня 2018 р. до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів (а.с.31-32), в якому позивачка просить суд витребувати:

- з Чорноморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (м.Чорноморськ Одеської області, вул. Шевченка, 3) інформацію про доходи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2017 р.;

- з Територіального сервісного центру №5150 (м.Чорноморськ Одеської області, вул. Хантадзе, 19) інформацію про усі транспортні засоби, які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, із зазначенням дати придбання та ціни (вартості) транспортного засобу, що вказана в угоді (договорі);

- з КП "БТІ" Чорноморської міської ради Одеської області (м.Чорноморськ Одеської області, проспект Миру,19) інформацію про усе нерухоме майно, яке є у приватній власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, із зазначенням дати їх придбання та ціни (вартості), що вказана в угоді (договорі).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 16 березня 2018 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 за вх. №3629 від 16 березня 2018 року про витребування доказів.

5. 04 квітня 2018 року на адресу суду, на виконання ухвали, надійшли відповіді з Чорноморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, з Територіального сервісного центру №5150, КП "БТІ" Чорноморської міської ради Одеської області

6. 11 квітня 2018 року Іллічівським міським судом Одеської області на адресу сторін по справі направлено відповідні відповіді до відома.

7. На день ухвалення рішення, на адресу суду сторонами по справі не надано будь-яких пояснень щодо письмових доказів по справі, тому суд ухвалює рішення на підставі документів, що є в матеріалах справи.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв'язку із тим, що проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження здійснювалося без виклику учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. Судом встановлено, що 07 серпня 2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 25 листопада 2008 року (а.с.6).

10. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є спільною дитиною сторін по справі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 15 лютого 2000 року (а.с.5).

11. ОСОБА_3 є студентом 2-го курсу денної форми навчання Чорноморського морського коледжу Одеського національного університету, закінчує навчання 26 червня 2020 року, що підтверджується оригіналом довідки Чорноморського морського коледжу Одеського національного морського університету №767 від 07 лютого 2018 року (а.с.3). Форма навчання денна, студент навчається за державним замовленням.

12. Відповідач по справі ОСОБА_2 має малолітню дитину - доньку від іншого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 24 листопада 2010 року (а.с.25).

13. ОСОБА_2 працює в ТОВ «ЄврАтранс» на посаді директора з 11.11.2013 року, його середньомісячний дохід складає 3566,66 грн., що підтверджується довідкою №125 від 21.02.2018 року (а.с.27).

14. За ОСОБА_2 на праві власності зареєстрована Ѕ частка квартири №АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації» Чорноморської міської ради Одеської області №А-289 від 02.04.2018 року (а.с.41).

15. Згідно даних єдиного державного реєстру МВС України на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований транспортний засіб LEXUS ES д/з НОМЕР_6, що підтверджується листом територіального сервісного центру №5150 (а.с.42).

16. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №15252 від 05.04.2018 року, ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2015 року по 4 квартал 2017 року отримував доходи у вигляді заробітної плати та від підприємницької діяльності (а.с.45).

V. Оцінка Суду.

17. Батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (ст.198 СК України).

18. Відповідно до частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

19. Статтею 200 СК України регламентовано, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

20. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК).

21. При вирішені виниклого між сторонами спору судом приймається до уваги перебування на утриманні відповідача малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, те що він має постійне місце роботи (постійний заробіток).

22. Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» з 01.01.2018 року встановлений прожитковий мінімум на одну працездатну особу на місяць в розмірі 1762,00 грн.

23. Отже, зважаючи на те що відповідач має постійний заробіток, є працездатною особою, відтак має можливість надавати допомогу, виходячи з того що батьки дитини зобов'язані нести витрати на утримання та виховання їх дитини в рівних частках, суд вважає, що пред'явлені позовні вимоги слід задовольнити частково, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача щомісячно аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача.

24. На думку суду, з урахуванням розміру заробітної плати відповідача, встановлений судом розмір аліментів в першу чергу буде відповідати інтересам дитини та суттєво не вплине на матеріальне становище відповідача.

25. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

26. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частині стягнення суми аліментів у межах платежу за один місяць.

27. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

28. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

29. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

31. Отже, у зв'язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача у розмірі 704,80 грн.

З цих підстав, керуючись статтями ст.ст.76- 81, 88, 263-265, 268, 430 ЦПК України, ст.ст.182, 191, 198, 199, 200, СК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, однак не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатних осіб, починаючи з дня подачі позову до суду з 09 лютого 2018 року і до закінчення навчання в Чорноморському морському коледжі Одеського національного морського університету до 26 червня 2020 року.

3. Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

3. В частині стягнення аліментів допустити негайно виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Іллічівський міський суд Одеської області.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7. Повний текст рішення складено 15 травня 2018 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко