Справа № 198/748/17
У Х В А Л А

іменем України

11.05.18 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр'ївка клопотання позивача Селянсько - фермерського господарства «Хеліантус» про виклик свідка, в рамках розгляду цивільної справи за позовом Селянсько - фермерського господарства «Хеліантус» Павлоградського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди землі з актом прийому - передачі об'єкта оренди,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа, розгляд якої по суті розпочато 02.05.2018 року (т. 2 ас. 9-10).

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка державного реєстратора Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Васеніна Ю.В. з питань прийняття заяви та документів за реєстраційною дією за індексним номером рішення 36760688 про державну реєстрацію припинення речового права СФГ «Хеліантус» на підставі угоди про дострокове розірвання договору оренди землі від 17.08.2017 року з актом прийому - передачі об'єкта оренди, виготовлення їх електронних копій, передачі документів до Юр'ївської райдержадміністрації Дніпропетровської області для долучення до реєстраційної справи, відсутності електронних копій документів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (т. 2 ас. 30-32).

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку учасників справи присутніх в судовому засіданні щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного:

-згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні, або в інший строк, визначений судом.

З матеріалів справи вбачається, що підготовче провадження в даній справі було розпочато з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, а саме 01.02.2018 року (т. 1 ас. 66-68), при цьому, підготовче провадження по справі закрите відповідно до ухвали суду від 27.04.2018 року (т. 2 ас. 9-10).

Між тим, ні до, ні під час підготовчого провадження позивачем по справі клопотання про виклик свідка Васеніна Ю.В. в судове засідання заявлене не було, хоча судом в ході підготовчого провадження в даній справі ставилося на вирішення питання щодо можливості виклику державного реєстратора Васеніна Ю.В. в судове засідання для допиту в якості свідка, разом з тим представник позивача ОСОБА_1 в ході підготовчого провадження не виявив бажання заявити подібне клопотання, зазначивши, що не вбачає необхідності допитувати останнього як свідка.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 не наведено жодних поважних та об'єктивних причин, що перешкоджали поданню ним даного клопотання в ході підготовчого провадження в даній справі, відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України.

За викладених вище обставин суд вважає залишити дане клопотання без розгляду, враховуючи, що розпочато розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 222, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Селянсько - фермерського господарства «Хеліантус» Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 про виклик свідка - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич