Справа № 661/4646/14-ц
Провадження № 6/661/32/18
У Х В А Л А

11 травня 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Юрченко Д.С.

у цивільній справі № 661/4646/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувачем за яким є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржником ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду з заявою, про зміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 21 листопада 2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією в загальній сумі 46205,98 грн; судові витрати по сплаті судового збору у сумі 462,06 грн., а всього 46668,04 грн., на підставі якого видано виконавчий лист № 661/4646/14-ц, який перебуває на виконанні в Новокаховському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області. 09 лютого 2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір №194/К, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право грошової вимоги відносно боржників АТ «Дельта Банк», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 006-21909-240513 від 24 травня 2013 року. Тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача з ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В судове засідання представник заявника не зявився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області в судове засідання не зявився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа).

Як вбачається з матеріалів справи, 21 листопада 2014 року заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитною лінією в загальній сумі 46205,98 грн; судові витрати по сплаті судового збору у сумі 462,06 грн., а всього 46668,04 грн. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист № 661/4646/14-ц.

09 лютого 2018 року відповідно до договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №194/К АТ «Дельта Банк» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 006-21909-240513 від 24 травня 2013 року.

На підставі викладеного, та враховуючи, що одна сторона виконавчого провадження, а саме стягувач ПАТ «Дельта Банк» вибув, суд вважає за можливе замінити зазначену сторону виконавчого провадження її правонаступником ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувачем за яким є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржником ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону стягувача виконавчого провадження за виконанням виконавчого листа № 661/4646/14-ц виданого Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією в загальній сумі 46205,98 грн.; судові витрати по сплаті судового збору у сумі 462,06 грн., а всього 46668,04 грн., з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна