Справа № 727/8274/13-ц
Провадження № 6/727/46/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 року заявник старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Посилається на те, що 09.01.2014 року стягувачем ОСОБА_2 подано заяву про відкриття виконавчого провадження №б/н від 09.01.2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 в сумі 199825 грн. та 1998,25 грн. судових витрат на користь ОСОБА_2, у відповідності до якої було відкрите виконавче провадження №41442707.

Вказують, що у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №99 від 11 лютого 2016 року, Чернівецьке міське управління юстиції, в підпорядкуванні якого був Шевченківський відділ ДВС, ліквідовано та його правонаступником став Чернівецький міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

09.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до Наказу міністерства юстиції №2492/5 від 04.08.2017 Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області реорганізовано шляхом поділу на Перший відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Другий відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та Третій відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

В подальшому, за постановою заступника начальника ГТУЮ з питань державної виконавчої служби начальником управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 20.10.2017 року, зобовязано передати виконавчі провадження, які перебувають на виконанні в Чернівецькому міському відділі ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області, для подальшого їх виконання Першому відділу ДВС м.Чернівці ГТУЮ в Чернівецькій області та у відповідності до територіальної підвідомчості відділів, вказаних та затверджених Наказом №157/5 від 20.10.2017 року ГТУЮ в Чернівецькій області, передати їм до виконання.

Вказує, що проведеною перевіркою, ревізією та інвентаризацією справ, а також документів, які були передані на виконання, в тому числі, архівних документів, до Першого відділу ДВС міста Чернівці ГТУЮ в Чернівецькій області, як правонаступнику Чернівецького міського відділу ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області, виконавчий лист №727/8274/13-ц від 25.12.2013 року, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці, про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 в сумі 199825 грн. та 1998,25 грн. судових витрат на користь ОСОБА_2, не виявлено, виконавче провадження за вищевказаним виконавчим документом втрачено.

На основі викладеного, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа №727/8274/13-ц від 25.12.2013 року, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці, про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 в сумі 199825 грн. та 1998,25 грн. судових витрат на користь ОСОБА_2 та розглянути подання без участі представника органу виконавчої служби.

Позивач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної заяви в суді, надав суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, подання підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, хоча була повідомленою про день, час та місце розгляду даної заяви в суді, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці у справі №727/8274/13-ц провадження №2/727/1988/13 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволені (а.с.24-25). Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 199825 грн. та судові витрати в сумі 1998,25 грн.

25.12.2013 року був виписаний виконавчий лист по даній справі.

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №99 від 11 лютого 2016 року, Чернівецьке міське управління юстиції, в підпорядкуванні якого був Шевченківський відділ ДВС, ліквідовано та його правонаступником став Чернівецький міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Відповідно до Наказу міністерства юстиції №2492/5 від 04.08.2017 Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області реорганізовано шляхом поділу на Перший відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Другий відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та Третій відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

В подальшому, за постановою заступника начальника ГТУЮ з питань державної виконавчої служби начальником управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 20.10.2017 року, зобовязано передати виконавчі провадження, які перебувають на виконанні в Чернівецькому міському відділі ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області, для подальшого їх виконання Першому відділу ДВС м.Чернівці ГТУЮ в Чернівецькій області та у відповідності до територіальної підвідомчості відділів, вказаних та затверджених Наказом №157/5 від 20.10.2017 року ГТУЮ в Чернівецькій області, передати їм до виконання.

Відповідно до ч.1 п.17 п.п.17.4 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд зважає на те, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій її території, а таеож обовязковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (ч.4 ст.13, ч.5 ст.124, п.9 ч.3 ст.129 Конституції України).

Повне виконання судового рішення (кінцевий результат) є невідємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави, а невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом, про що неодноразово звертав свою увагу Конституційний Суд України (рішення №18-рп/2012 від 13.12.2012 року, рішення №11-рп/2012 від 25.04.2012 року).

Право на отримання кінцевого результату (повне виконання судового рішення) є складовою права на судовий захист, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися, як складова частина судового розгляду (рішення Європейського суду з прав людини, у справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004 року).

На сьогодні виконавчий лист втрачений, зобов'язання не виконується.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поважність причин звернення до суду державним виконавцем із заявою про видачу дублікату втраченого виконавчого документу, а тому вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Після видачі дубліката виконавчого документу його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватися при його виявленні стягувачем.

Керуючись положеннями п.4 «Перехідних та прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження», ст.433 та п.17.4 «Перехідних положень» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №727/8274/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КР 137003, виданий 26.10.1996 року в сумі 199825 грн. та судових витрат в сумі 1998,25 грн. на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.к.8.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: