15.05.2018 Провадження №2/311/122/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Гончарової К.Ю., позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5, розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2017 року до Василівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання заповіту недійсним. Позов ОСОБА_1 обґрунтований тим, після смерті 24.02.2015 року її бабусі ОСОБА_7, відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: м. Василівка, вул. Миру, буд 178/2, та земельного паю. Останні роки позивач утримувала спадкодавця, та у звязку з відсутністю спадкоємців першої черги, звернулася до нотаріальної контори як спадкоємець другої черги з заявою про прийняття спадщини. Проте, за заповітом, складеним 15.04.2006 року, спадкоємцем є ОСОБА_8, який не брав участі у догляді та утриманні спадкодавця, участь у похованні спадкодавця не приймав. Позивач вважає, що внаслідок віку та стану здоровя спадкодавця ОСОБА_7, остання на момент підписання заповіту не розуміла дійсного значення своїх дій та не могла керувати ними, тому волевиявлення заповідача заповіту не було вільним та не відповідало її волі. Позивач просить на підставі ст.225, ч.2 ст.1257 ЦК України визнати недійсним заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Василівського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_9, складений ОСОБА_7 15 квітня 2006 року на користь ОСОБА_8, а також на підставі ст.1224 ЦК України усунути від спадкування правонаступників ОСОБА_8 ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_6.

Ухвалою Василівського районного суду від 18 грудня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання, 23 квітня 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява про визнання заповіту недійсним (заява про зміну предмета та підстав позову), в якій позивач просить визнати недійсним заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Василівського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_9, складений ОСОБА_7 15 квітня 2006 року на користь ОСОБА_8; визнати недійсним заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу

Запорізької області ОСОБА_12, складений ОСОБА_8 19.03.2015 року на користь ОСОБА_6; усунути від спадкування правонаступників ОСОБА_8 ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_6; визнати право власності на будинок за адресою: місто Василівка Запорізької області, вулиця Миру, 178/2, за ОСОБА_1 як спадкодавцем за законом першої черги в порядку представлення.

Представник відповідача ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 заявила усне клопотання, у якому просила не приймати до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним (заяву про зміну предмету та підстав позову), мотивуючи тим, що позивачем одночасно змінив предмет та підстави позову, що суперечить вимогам ч.3 ст.49 ЦПК України. Також зазначила, що уточнена позовна заява не може бути розглянута судом, оскільки ОСОБА_1 в своїх вимогах просить визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_8, проте вона не має права звертатися з такими вимогами.

Відповідно до вимог ч.3 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зміна предмету позову - це зміна матеріального змісту позовних вимог позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач може змінити або предмет, або підставу позовних вимог тільки до початку розгляду справи по суті. Зміна одночасно предмету та підстав позову є новими позовними вимогами, які повинні оформлюватись відповідно до норм ЦПК України.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши уточнену позовну заяву ОСОБА_1, суд вважає необхідним відмовити позивачу ОСОБА_1 у прийнятті уточненої позовної заяви про визнання заповіту недійсним (заява про зміну предмета та підстав позову), яка надійшла 23.04.2018 року, з наступних підстав.

Як вбачається з поданої заяви позивач змінив і предмет і підставу позову, зміна підстав і предмету позову по суті є пред'явленням нового позову, тому в даному випадку не ґрунтується на законі.

Через зміну позивачем ОСОБА_1 одночасно двох елементів позову (предмета та підстав), фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, внаслідок чого первісний позов змінюється на інший самостійний новий позов, який спільного із первісним позовом не має, тому суд вважає необхідним відмовити позивачу ОСОБА_1 у прийнятті уточненої позовної заяви до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання заповіту недійсним.

Разом з цим, враховуючи положення ст.4 ЦПК України, суд вважає необхідним розяснити позивачу ОСОБА_1 її право предявити до суду позов в загальному порядку згідно положень ст.ст.175-177 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 197, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В прийнятті уточненої позовної заяви про визнання заповіту недійсним (заява про зміну предмета та підстав позову), яка надійшла 23.04.2018 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання заповіту недійсним відмовити.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 її право на звернення до суду з іншим

позовом в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_13