Справа №293/778/18
Провадження № 2-о/293/23/2018
УХВАЛА

21 травня 2018 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: Хорошівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту роботи у важких і шкідливих умовах праці,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт його роботи у ПАТ «Головинський Граніт» у відповідні періоди на посаді водія автотранспортного засобу автомобіля КРАЗ і БЕЛАЗ, де ним виконувались роботи по перевезенню з карєру продуктів гірничої породи з повним робочим днем, яка відноситься до Списку №2 виробництв, робіт,цехів, професій і посад, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено ст. 315 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 зі змінами, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи зі змісту поданої заяви, встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для звернення за призначенням пенсії. При цьому в матеріалах заяви міститься лист-відповідь Хорошівського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Житомирській області про неможливість оформлення пільгової пенсії з підстав відсутності документів, а саме: довідки про підтвердження пільгового стажу для призначення пенсії. Такої довідки заявник не може отримати через відсутність оригіналів первинних документів, які знаходяться на зберіганні в ДП «Головинський карєр»

Таким чином, в даному випадку між заявником та заінтересованою особою вбачається спір про право щодо нарахування та отримання пенсії на пільгових умовах за Списком № 2, яка може бути призначена за наявності відповідної довідки із зазначенням пільгового стажу роботи на посадах, передбачених Списком №2.

За таких обставин, подана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки вбачається наявним спір про право, а саме: про виникнення у заявника права на отримання пенсії за віком, яка призначається на пільгових умовах в залежності від відпрацьованого часу за певними видами виконуваних робіт, що є окремим предметом доказування та має здійснюватися шляхом подання до суду відповідної позовної заяви в порядку адміністративного судочинства, з урахуванням норм трудового і пенсійного законодавства.

З огляду на викладене, суддя вважає, що заявнику слід відмовити у відкритті провадження у даній цивільній справі за його заявою, розяснивши, що він вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

Крім того, відповідно до положень п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.186,258-261,272,315 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: Хорошівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту роботи у важких і шкідливих умовах праці

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати заявнику разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Розяснити заявнику його право на звернення до суду з позовом в порядку позовного провадження.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук