Справа № 265/4058/18
Провадження № 2/265/1132/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 травня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей по Центральному району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2018 року позивач звернулась із позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Разом із позовом від позивача надійшло клопотання про звільнення її від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання позивач посилалась на те, що вона працює, але сама виховує неповнолітню дитину, аліментів та державної допомоги не отримує. У звязку з вищевказаним перебуває у важкому матеріальному становищі. На підтвердження доводів, викладених у клопотанні надала копію довідки про заробітну плату з 01.04.2017 р. по 31.03.2018 р., довідку про неотримання аліментів, а також копію ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь від 28 березня 2016 року про розшук боржника.

Згідно ч.2 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити від сплати судового збору, з підстав, викладених у частині 1 цієї статі.

Так, згідно ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, за її клопотанням може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, якщо позивачами у справі є батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів.

Дослідивши матеріли позовної заяви, суд вважає клопотання позивача ОСОБА_2 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно з довідкою Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь аліменти на утримання дитини не отримує.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, суддя вважає, що вказана справа може бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про звільнення її від сплати

судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору під час звернення до суду із заявою про позбавлення батьківських прав.

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей по Центральному району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 22 червня 2018 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Перемоги, 6, каб.206.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до частини п'ятої статті 272 ЦПК України.

Відповідачу та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов, а третій особі пояснень по суті позову, 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву, пояснень третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, а третьою особою пояснень, без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Відповідь на відзив та заперечення іншим учасникам справи повинні бути надіслані одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0538/

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Щербіна А.В.