Справа № 567/283/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Самолюк А.В.

з участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільній справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Тишкун Жанна Яківна про встановлення факту родинних відносин

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я., звернулася ОСОБА_1

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, що складалася з її права на пайовий фонд майна КСП "Зірка" с.Оженин Острозького району Рівненської області, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП від 05.09.2001 року.

Вказуючи, що заповіти від імені ОСОБА_4 за життя не складалися та не посвідчувалися, а син спадкодавця та батько заявника ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначає, що вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї баби ОСОБА_4

Пояснила, що відповідно до норм ЦК УРСР, вона прийняла спадщину, яка відкрилася на день смерті ОСОБА_4, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Зазначила, що при підготовці документів для належного оформлення спадщини, нею було виявлено відсутність свідоцтва про народження її батька ОСОБА_5, а відповідно до повідомлення відділу ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області їй стало відомо про неможливість видачі витягу з державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_5 за 1935 рік по с.Бродів Острозького району, у зв'язку із відстуністю в реєстрі вищезазначеного актового запису.

Вказує, що приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. їй було повідомлено про неможливість прийняття заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало ОСОБА_4, у зв'язку із неможливістю встановлення родинних відносин із спадкодавцем та рекомендовано вирішити вказане питання в судовому порядку та, зазначаючи, що від встановлення факту родинних відносин її баби ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5 залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, просить заяву задоволити повністю.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали в повному об'ємі та просили встановити факт родинних відносин.

На доведення своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що з метою оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті її баби та складається з її права на пайовий фонд майна КСП "Зірка" с.Оженин Острозького району, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2 від 05.09.2001 року, звернулася до приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я., однак 05.03.2018 року нотаріусом було повідомлено про неможливість прийняття її заяви, у зв'язку із відсутністю документів, які підтверджують родинні відносин із спадкодавцем, зокрема свідоцтва про народження її батька ОСОБА_5, а тому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Одночасно вказала, що у неї є брат ОСОБА_6, який здійснював поховання їхньої баби ОСОБА_4, однак між ними відсутній спір з приводу спадкування майна, після смерті останньої.

Представник заявника в судовому засіданні пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка є бабою заявника ОСОБА_1 та після її смерті відкрилася спадщина, право на яку належить ОСОБА_1 як її спадкоємцю за законом першої черги, оскільки заповіти від її імені не посвідчувалися, заяви про прийняття спадщини від інших осіб не надходили, а син спадкодавця ОСОБА_5, який був батьком заявника, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказав, що з метою оформлення спадщини на право на майновий пай члена КСП "Зірка", ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу, де її було повідомлено про неможливість прийняття її заяви, оскільки відсутній документ, що посвідчує родинні відносини між спадкодавцем та заявником.

Зазначив, що з повідомлення відділу ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_1 стало відомо про неможливість видачі витягу з Державного ресєтру актів цивільного стану про народження її батька ОСОБА_5 за 1935 рік по с.Бродів Острозького району, у зв'язку із відсутність вказаного актового запису. Одночасно вказав, що перевірку проведено по первинних актових записах про народження з 1932 року по 1938 рік та по поновлених актових записах з 1944 року по даний час, однак зазначає, що книги реєстрації актових записів про народження за 1944-2017 роки за с.Бродів не зберглися, а метричні книги за 1932-1938 роки по с.Бродів збереглися лише частково. Пояснив, що в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та її сином ОСОБА_5 не можливо, а тому з метою реалізації права ОСОБА_1 на спадщину за законом, просить заяву задоволити в повному об'ємі та встановити факт родинних відносин між вказаними особами.

Заінтересована особа приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надійшла заява, в якій вона не заперечує проти встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а розгляд справи просить провести без її участі.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона з 1955 року проживає в с.Бродів Острозького району та була знайома з ОСОБА_4, яка працювала в колгоспі "Зірка" в с.Оженин Острозького району.

Вказала, що дітьми ОСОБА_4 були ОСОБА_8 та ОСОБА_5, одночасно пояснила, що в ОСОБА_5 було двоє дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що була знайома з ОСОБА_4, оскільки обоє проживали в с.Бродів Острозького району.

Пояснила, що працювала в ланці в колгоспі, де ОСОБА_4 працювала дояркою та ще за її життя членам колгоспу видавали сертифікати про право власності на майновий пай члена КСП.

Зазначила, що в ОСОБА_4 було троє дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_10 та ОСОБА_8, які вже померли.

Вказала, що ОСОБА_5 після одруження побудував свій будинок в с.Бродів Острозького району, де проживав з дружиною ОСОБА_11, яка також вже померла та від шлюбу в них було двоє дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

Пояснила, що спочатку помер ОСОБА_5, а після нього - його мати ОСОБА_4

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Оженинською сільською радою Острозького району 12.02.1965 року, свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_4, виданого 27 січня 1985 року, ОСОБА_1, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище "ОСОБА_1", народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_11

Відповідно до матеріалів справи, а саме свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 15.07.2004 року, довідки Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області №790 від 29.02.2018 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті був зареєстрований та проживав з дружиною ОСОБА_11 в с.Бродів Острозького району Рівненської області

З досліджених в судовому засіданні довідок Оженинської сільської ради Острозького району №789, №791 від 29.02.2018 року та виписки №284 від 16.01.2018 року з погосподарської книги №1 с.Бродів за 1950-1952 роки, особовий рахунок НОМЕР_6 встановлено, що вказане господарство рахувалося за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №60 від 26.09.2001 року) та в ньому були зареєстровані: ОСОБА_4 (голова домогосподарства), ОСОБА_5 (син), ОСОБА_8 (дочка), ОСОБА_10 (син), ОСОБА_13 (чоловік), а на день смерті ОСОБА_4 проживала в с.Бродів із сином ОСОБА_10

В судовому засіданні з пояснень заявника встановлено, що від імені ОСОБА_4 заповітів складено та посвідчено не було, спадкові справи після її смерті не заводилися, що узгоджується з дослідженими судом витягами зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №51110612 від 02.03.2018 року та зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №51110616 від 02.03.2018 року.

З заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину від 16.01.2018 року, Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серія НОМЕР_2, виданого 05.09.2001 року та повідомлення приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. №119/02-14 від 05.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка належала ОСОБА_4 та складається із майнового паю КСП "Зірка" с.Оженин Острозького району, однак у прийнятті такої заяви їй було відмовлено, у зв'язку із відстуністю документа, що посвідчує родинні відносини між заявником та померлою ОСОБА_4

Пояснення заявника, його представника, свідків та дослідженні в судовому засіданні матеріали справи підтверджують той факт, що ОСОБА_4 (баба ОСОБА_1), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір'ю ОСОБА_5 (батька ОСОБА_1), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначений факт в тому числі підтверджується і випискою з погосподарської книги №1 с.Бродів за 1950-1952 роки, особовий рахунок НОМЕР_6, за якою встановлено, що ОСОБА_4 була головою домогосподарства, в якому, окрім інших, був зареєстрований її син ОСОБА_5.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Виходячи з норм ст.524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце тоді, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому батьку (матері).

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті своєї баби ОСОБА_4, однак під час оформлення заявником права на спадщину було виявлено відсутність документа, що підтверджує їхні родинні відносини, зокрема свідоцтва про народження сина ОСОБА_4 - ОСОБА_5, який є батьком заявника.

Таким чином, від встановлення факту родинних відносин батька заявника зі спадкодавцем залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав ОСОБА_1, що пов'язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом після смерті баби.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За вказаних обставин, враховуючи, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються із поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір'ю ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст. 315-319 ЦПК України, керуючись ст. 5, 12, 13, 258, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Тишкун Жанна Яківна (АДРЕСА_2) про встановлення факту родинних відносин задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була матір'ю ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.05.2018 року.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.