Справа № 466/7698/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Терех У.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: 79059, м.Львів, вул.Хвильового, 44/34) до ОСОБА_3 (зареєстрованого за адресою: 79059, м.Львів, вул.Хвильового, 44/34, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

установив:

18.10.2017 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №34 у будинку №44 по вул.Хвильового у м.Львові.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі окрім неї зареєстровані: її донька ОСОБА_4 та колишній чоловік ОСОБА_3.

ОСОБА_3 зазначає, що шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвано 02.11.2016 року. У квартирі АДРЕСА_2 відповідач фактично не проживає з серпня 2016 року, не здійснює оплату за користуванням жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманні квартири та не бере участі у спільному побуті.

У зв»язку із вищенаведеним просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, оголошенням, опублікованим у газеті «Високий Замок» про його виклик до суду. Відзиву на позовну заяву відповідачем до суду подано не було. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.280-282 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі Договору дарування від 27.10.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованим в реєстрі за №2201. У вищевказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3. Проте, 02.11.2016 року шлюб між ними розірвано.

Крім того, судом встановлено, що з серпня 2016 року відповідач не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5, не здійснює оплату за комунальні послуги та не несе інших витрат по утриманні кквартири.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Факт не проживання гр.ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 стверджується складеними актами ОСББ «Хвильового, 44», затвердженими виконавчим директором ОСОБА_6 від 03.10.2016 року, 06.02.2017 року, 02.10.2017 року.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви зареєстрованої особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №34 у будинку №44 по вул.Хвильового у м.Львові доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 84, 89, 273, 274, 280-284, 289, 314 ЦПК України, ст.ст.319, 383 ЦК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) таким, що втратив право на користування житловим приміщення, а саме: квартирою №34 у будинку №44 по вул.Хвильового у м.Львові.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) в користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7) понесені нею судові витрати судовий збір в розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_7