Справа № 585/1876/18
Номер провадження 2-о/585/245/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Яковця О.Ф.,

присяжних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

з участю: секретаря Шемчук І.С.,

прокурора Микитовського С. О.,

представника лікарні ОСОБА_3,

адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за заявою завідуючого 1-м відділенням Комунального закладу «Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни» ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_5, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В:

Завідуючий 1-м відділенням КЗ СОР І ОСЛ м.Ромни ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_6

Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_6 був направлений Лебединським психоневрологічним інтернатом, зі згоди опікуна, до КЗ СОР «Перша ОСЛ м. Ромни» у звязку з погіршенням психічного стану. Пацієнт психічно хворіє з 2002 року, перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Неодноразово лікувався в психіатричних закладах області, є інвалідом другої групи по психічному захворюванню. 15.05.2018 року ОСОБА_6 госпіталізований до лікарні за направленням лікаря-психіатра ОСОБА_7, яка винесла рішення про необхідність госпіталізації до психіатричного стаціонару. 15.05.2018 року ОСОБА_6 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів. Комісією винесено рішення про необхідність госпіталізації ОСОБА_6, оскільки останній виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, внаслідок якого вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, які являють собою небезпеку для себе та оточуючих. Тому просив винести рішення суду про госпіталізацію ОСОБА_6 до психіатричного закладу в примусовому порядку.

У судовому засіданні представник КЗ СОР Першої ОСЛ м. Ромни ОСОБА_3 підтримав заяву та просив її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.

ОСОБА_6 В та адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_5 підтримала заяву просила її задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення даної заяви.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява про примусову госпіталізацію ОСОБА_6 підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 13, 14, 16 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Сум від 08 червня 2010 року ОСОБА_6 було визнано недієздатним, його опікуном призначено ОСОБА_5 (а.с. 7-8).

15.05.2018 року Лебединським психоневрологічним інтернатом ОСОБА_6 направлений до КЗ СОР «Першої ОСЛ м. Ромни» на стаціонарне лікування у звязку з погіршенням психічного стану (а.с.4).

Судом встановлено, що ОСОБА_6 на момент огляду виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання у вигляді: Шизофренії, параноїдної форми, епізодичний тип, стабільний дефект (МКХ-10). Вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього і оточуючих (відмічається порушення поведінки у вигляді мовно-рухового збудження, агресивний по відношенню до оточуючих та співробітників інтернату, відмовляється від прийому ліків та їжі, вважає, що його хочуть отруїти, не виконує розпорядження персоналу). Потребує госпіталізації в примусовому порядку без усвідомленої згоди.

Це підтверджується як висновком комісії лікарів, так і поясненнями в судовому засіданні лікаря - психіатра ОСОБА_3 та самого ОСОБА_6

За таких обставин ОСОБА_6 необхідно примусово госпіталізувати до психіатричного закладу.

Керуючись ст. ст. 339-342 ЦПК України та ст. ст. 14, 17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд,-

В И Р І Ш И В:

Застосувати до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, госпіталізацію до психіатричного закладу Першої обласної спеціалізованої лікарні у примусовому порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ підпис... ОСОБА_8

ПРИСЯЖНІ: підпис... ОСОБА_1

підпис... ОСОБА_2

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8