Справа №731/496/17
Провадження №2/731/5/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Коваленка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, Варвинської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, про визнання права власності в порядку спадкування на сертифікат серії ЧН №068279, зареєстрований 28 червня 1996 року за № 799 на підставі рішення Варвинської РДА №212 від 26 червня 1996 року, на земельну ділянку загальною площею 4,87 умовних кадастрових гектарів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

14.05.2018 року в підготовче судове засідання представник позивача - адвокат ОСОБА_3 не зявилася, засобами електронного звязку надіслала суду скановану копію клопотання про зупинення провадження у справі. Своє клопотання мотивувала тим, що в провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області знаходиться справа №731/39/18 за позовом ОСОБА_2, щодо спору про спадкове майно, відповідачем якого є ОСОБА_1. Вказала, що обидві справи стосуються одного і того ж спадкового майна і рішення по справі №731/39/18 за позовом ОСОБА_2 може виключити позовні вимоги позивача ОСОБА_1 по справі №731/496/17. Клопотання просила розглядати без її участі.

Позивач ОСОБА_1, в підготовче судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача - Озерянської сільської ради, в підготовче судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача - Варвинської районної державної адміністрації ОСОБА_4В, в підготовче судове засідання не зявилася, до суду подала клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених позовних вимог не заперечувала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилася, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області ОСОБА_5, в судове засідання не зявився, до суду засобами поштового звязку надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог поклався на розсуд суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, положення п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України застосовуються лише у разі об'єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи та суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на позовні вимоги, які заявлені у двох наведених позовах, оцінивши їх на предмет тотожності та взаємовиключності, суд робить висновок про відсутність об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, на яку посилається представник позивача, у звязку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Крім того, по справі слід оголосити перерву, оскільки адвоката ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявилася, та в своєму клопотанні не просила проводити підготовче судове засідання без її участі.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі №731/496/17.

Оголосити по справі перерву до 31 травня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання проводити в режимі відеоконференції з Бериславським районним судом Херсонської області, одночасно зобовязавши вказаний суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у призначений час.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін та учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи які не були присутні в залі судового засідання до відома та Бериславському районному суду до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савенко