Справа № 313/1631/17
Провадження № 2сз/313/3/2018
Веселівський районний суд Запорізької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Потапової О.М., за участю секретаря Нагорних О.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до Веселівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При подачі вищевказаної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1600,00 гривень, що підтверджується оригіналом платіжного доручення №PROM2B94ОА від 02.11.2017 року.

Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2017 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито у звязку зі смертю відповідача.

Від Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Веселівського районного суду Запорізької області надійшла заява про повернення судового збору, який було сплачено ним при подачі до суду вищевказаної позовної заяви в сумі 1600,00 гривень.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року (з наступними змінами).

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 133 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст.7, ч. 2 , ст. 7 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 року (з наступними змінами), суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору задовольнити.

На підставі п. 5 ч. 1 ст.7, ч. 2 , ст. 7 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 року (з наступними змінами) повернути повністю Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» сплачену ним при подачі до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суму судового збору 1600,00 гривень (одна тисяча шістсот грн.00 коп.) згідно платіжного доручення №PROM2B94ОА від 02.11.2017 року.

Виконання ухвали доручити Управлінню державної казначейської служби України у Веселівському районі Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

313/1631/17

2-сз/313/3/18