У Х В А Л А

Справа № 184/216/18

Номер провадження 2/184/195/18

11 травня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні засіданні в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яка розглядається в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду був повідомлений належним чином, але у заяві про долучення до матеріалів справи зазначив прохання розглянути справу без його участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судові засідання які були призначені на 26.03.2018 року о 15 год. 00 хв. та 11.05.2018 року о 08 год. 30 хв., не з'явились, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч. 1, 2 ст. 281 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідачі в судові засідання не з'явились, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подали, а тому, враховуючи повторну неявку відповідачів та наявність письмової згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, згідно положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 260, 280-281 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалити заочне рішення відповідно ч. 2 ст. 281, ст. 282 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4