Справа № 1111/7285/12
Провадження № 6/405/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда суду із вказаною заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа по справі № 1111/7285/12, провадження № 2/1111/1747/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у звязку з його (виконавчого листа) втратою при переїзді, а також виправити описку у виконавчому листі № 1111/7285/12, виданому 11 березня 2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2012 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 05.07.2027 року, яка (описка) була допущена у прізвищі боржника, а саме, зазначено прізвище «Кісєльв» замість правильного «Кісєльов».

Дослідивши матеріали цивільної справи № 1111/7285/12, провадження № 2/1111/1747/12, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів зазначеної цивільної справи судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 жовтня 2012 року, яке набрало законної сили 05.11.2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2012 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 05.07.2027 року. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Також встановлено, що на виконання зазначеного вище судового рішення від 25.10.2012 року стягувачу ОСОБА_1 11 березня 2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда було видано виконавчий лист № 1111/7285/12 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2012 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 05.07.2027 року, зі строком предявлення виконавчого листа до виконання до 05.07.2027 року.

При цьому, судом відзначається, що даних про подальше предявлення виконавчого листа до виконання та його виконання заявник ОСОБА_1 у заяві не зазначила.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, за приписами зазначеної норми процесуального закону вбачається, що дублікат виконавчого листа може бути виданий лише у разі видачі судом оригіналу виконавчого листа, який в подальшому було втрачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За викладених вище обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 в частині видачі дубліката виконавчого листа, оскільки є обєктивні та достатні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа № 1111/7285/12, виданий стягувачу 11 березня 2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2012 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 05.07.2027 року, - втрачено, разом з тим, судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а виконавчий лист може бути предявлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі, тобто до 05.09.2027 року.

Окрім того, заявником ОСОБА_1 заявлено також вимогу про виправлення описки, яка була допущена у прізвищі, та зазначено «Кісєльва» замість «Кісєльова», яка задоволенню не підлягає з тих підстав, що, як вбачається із змісту рішення, в останньому, не допущено помилки у написанні прізвища як позивача, так і відповідача, і правильно зазначено прізвища, як «Кісєльова» та «Кісєльов» відповідно. Крім того, заявник зазначає про втрату оригіналу виконавчого листа, та відповідно, за наявності обєктивних підстав вважати, що оригінал виконавчого листа втрачено, суд видає дублікат виконавчого листа на підставі рішення суду, а не оригіналу виконавчого листа, який є втраченим, у звязку з чим законні підстави для виправлення помилки, - відсутні.

Керуючись п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі № 1111/7285/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа № 1111/7285/12, провадження № 2/1111/1747/12 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2012 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 05.07.2027 року.

Стягнути із стягувача ОСОБА_1 судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52 грн. 86 коп.

В іншій частині заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4