Єдиний унікальний номер: 223/32/18
Провадження номер: 2/223/116/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Смаглієнко О.М.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

соціального педагога ОСОБА_3

представника органу опіки та

піклування Вугледарської міської ради Барбашової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вугледарської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який розірвано 21.02.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом з позивачем, її теперішнім чоловіком ОСОБА_6 та сестрою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач повинен сплачувати аліменти за рішенням Вугледарського міського суду Донецької області на утримання доньки, однак він ухиляється від виконання рішення суду. Заборгованість зі сплати аліментів на 01.10.2017 року становила 8405,60 грн. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не приймає участі у житті дитини, не цікавиться її навчанням, не спілкується з нею. Відповідач веде антигромадський спосіб життя, притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях. 10.10.2017 року ОСОБА_2 надав нотаріальну згоду на позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5. Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та їх обґрунтування, просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач більше року не виконує обов'язки щодо виховання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог та позбавлення його батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Суду пояснив, що він тривалий час не спілкується з донькою та свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки. На протязі тривалого часу, близько одного року, вживає алкогольні напої, а саме самогон по 0,750 літра кожного дня. Проте на обліку у лікаря нарколога не перебуває, хоча і усвідомлює, що має залежність від алкоголю. Близько року не сплачує аліменти на доньку та будь-яких коштів на утримання дитини не надає, оскільки не має матеріальної можливості. Пояснив, що не намагався зустрітися з дитиною, хоча колишня дружина не чинить перешкод у цьому. Крайній раз бачив дитину в попередньому судовому засіданні при розгляді справи про позбавлення батьківських прав, а до цього в листопаді 2017 року, коли вирішувалося питання органом опіки та піклування про позбавлення його батьківських прав. На цьому засіданні він також погодився на позбавлення батьківських прав. З листопада 2017 року не здійснив жодних дій щодо участі у вихованні дитини. Зазначив, що добровільно погоджується на позбавлення батьківських прав, і до нього не застосовувався примус чи вмовляння.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вугледарської міської ради, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вважала за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківським прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Частина 3 ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який було розірвано рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 21.02.2011 року (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.02.2008 року. Відповідно до зазначеного свідоцтва про народження батьком дитини є ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1 (а.с.7).

Позивач 21.11.2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 21.11.2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.6).

Відповідно до довідки № 14.24-28-3572 від 11.10.2017 року ОСОБА_1 не отримувала аліменти від ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 28.04.2017 року по 10.10.2017 року за виконавчим листом № 2-188 від 01.04.2011 року. Заборгованість по аліментам за період з 28.04.2017 року по 10.10.2017 року становила 3405,60 грн. (а.с.8).

Згідно з довідкою № 14.24-28-3572 від 15.03.2018 року ОСОБА_1 не отримувала аліменти від ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 10.10.2017 року по 05.03.2018 року за виконавчим листом № 2-188 від 01.04.2011 року. Заборгованість по аліментам за період з 10.10.2017 року по 05.03.2018 року становить 9468,14 грн.

Відповідно до довідки ОСББ «13-Десантників, 29» № 2 від 11.01.2018 року ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3, однак фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується актом про фактичне проживання ОСББ «Надія-Вугледар» № 18 від 17.01.2018 року (а.с.12, 19).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 21.11.2017 року ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_6, діти ОСОБА_5 та ОСОБА_7 проживають у 3-кімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_2. Санітарно-гігієнічні умови квартири відповідають нормі. В квартирі чисто, є різна необхідна побутова техніка та меблі, у дітей є все необхідне для нормального розвитку. ОСОБА_1 працює викладачем у Школі мистецтв м. Вугледара Донецької області, ОСОБА_6 працює в ДП «Шахта ім. М.С. Сургая», ОСОБА_5 навчається у 4-Б класі Вугледарського НВК-ЗОШ № 1 (а.с.14).

Відповідно до характеристики від 02.10.2017 року, наданої ПСМНЗ - школа мистецтв м. Вугледар Донецької області, ОСОБА_1 працює в ПСМНЗ - школі мистецтв м. Вугледар викладачем музично-теоретичних дисциплін з 01.09.2004 року, характеризується за місцем роботи позитивно (а.с.11). ОСОБА_1 за період з 01.09.2017 року по 31.12.2017 року отримала заробітну плату за основним місцем роботи в сумі 28789,60 грн., що підтверджується довідкою № 07-44/21 від 17.01.2018 року (а.с.21).

Відповідно до листа інспектора ювенальної превенції Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області № 5152 від 21.11.2017 року ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях, - адміністративний протокол АА № 790702 від 06.07.2017 року (а.с.16).

Згідно з довідкою КЗ «Вугледарський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 01-01/287 від 20.10.2017 року ОСОБА_2 не піклується про стан здоров'я доньки ОСОБА_5, не звертається вчасно за лікарською допомогою при захворюванні доньки. ОСОБА_2 не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога (а.с.17).

Інформацією від 01.11.2017 року про стан виховання, утримання та розвитку малолітньої ОСОБА_5, яка навчається у Вугледарському НВК «Політехнічний ліцей - загальноосвітня школа І-ІІ ступенів», підтверджується, що ОСОБА_2 не цікавиться успіхами доньки у навчанні, не консультується з питань її виховання, жодного разу не відвідував батьківські збори (а.с.13).

Відповідач ОСОБА_2 10.10.2017 року надав нотаріально засвідчену письмову заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

У статті 12 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року встановлено, що держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Тлумачення частини другої ст. 171 СК України свідчить, що вона закріплює випадки, коли думка дитини має бути вислухана обов'язково. До таких випадків належить: вирішення спору між батьками, іншими особами щодо її виховання; вирішення спору між батьками, іншими особами щодо її місця проживання; вирішення спору про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні була вислухана думка дитини ОСОБА_5, яка в присутності соціального педагога, пояснила, що її батько ОСОБА_2 не займається їх вихованням, не цікавиться її навчанням, не спілкується з нею. Мати ОСОБА_1 не забороняє спілкуватися з батьком.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Вугледарської міської ради надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Суд приймає до уваги згоду батька на позбавлення його батьківських прав. Судом встановлено, що відповідач діє добровільно, та до нього не застосовано примусу чи вмовляння, він повністю розуміє свої дії.

Крім того, суд враховує тривалий проміжок часу, який зайняв процес щодо позбавлення батьківських прав відповідача. Фактично з листопада 2017 року ОСОБА_2 був обізнаний про можливість позбавлення його батьківських прав, проте не вчинив жодних дій для позитивних змін щодо виконання обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_5.

Таким чином, із наданих до суду документів вбачається, що на протязі тривалого часу, близько одного року, відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме не піклується про її розвиток, навчання, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не займається лікуванням доньки, майже не спілкується з нею, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання донькою освіти. Зазначені фактори суд розцінює як ухилення від виховання доньки ОСОБА_5 та свідоме нехтування своїми обов'язками по вихованню дитини. Данні факти, згідно зі ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 164, 165, 166 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 12, 81, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вугледарської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області О.Г.Луньова