Справа №: 343/2215/14-ц
Провадження №: 6/0343/9/18
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

18 травня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської областізаяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа: ОСОБА_1, про заміну позивача (стягувача),-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд із заявою, в якій просить замінити первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області у справі № 343/2215/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-08511-310113 від 31.01.2013 року на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Свої вимоги мотивували тим, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області у справі № 343/2215/14-ц за позовом ПAT «Дельта Банк» до ОСОБА_1 з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № 005-08511-310113 від 31.01.2013 року. Між ПAT «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 09 лютого 2018 року укладено Договір № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПAT «Дельта Банк» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні їм права вимоги до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору. Відповідно до додатку до договору про відступлення прав вимоги, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 005-08511-310113 від 31.01.2013 року, укладеним з ПАТ «Дельта Банк» в сумі 54 410,00 грн., з яких: 45 710,00 грн. - прострочена кредитна заборгованість за кредитом; 8250,00 грн. - нараховані прострочені відсотки; 450,00 грн. - пеня, штрафи. Таким чином, до них перейшли усі права кредитора за вказаним кредитним договором і ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником первісного кредитора. В звязку зі зміною кредитора, виникла необхідність в заміні стягувача у виконавчому проваджені, що й стало причиною для звернення до суду з даною заявою.

В судове засідання представник заявника за довіреністю від 01.11.2017 року ОСОБА_2 не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи в її відсутності, вказавши, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 даного Кодексу передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.09.2014 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 59 710,00 грн. заборгованості за кредитним договором № 005-08511-310113 від 31.01.2013 року та 243,60 грн. сплаченого судового збору (а.с. 18).

Про відступлення права вимоги, а отже і про заміну кредитора у кредитному зобовязанні, яке виникло на підставі кредитного договору № 005-08511-310113 від 31.01.2013 року, свідчить договір № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 року, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а також витяг з додатку до договору № 194/К від 09.02.2018 року про відступлення права вимоги за кредитними договорами (а.с. 26,27).

За таких обставин, враховуючи, що рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.09.2014 року не виконано в повному обсязі, а ПАТ «Дельта Банк» уступило своє право вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суд вважає за необхідне заяву задоволити та замінити первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа в справі № 343/2215/14-ц за за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, п.1 ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-260,442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

У виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.09.2014 року в справі № 343/2215/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором замінити первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Заявник: ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що знаходиться за адресою: 01032, м.Київ вул. Симона Петлюри, 30, .

Боржник: ОСОБА_1, що проживає за адресою: 77500, Івано-Франківська область м.Долина вул. Обліски, 24Б/26, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СС номер: 800766, виданий Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області 18.08.1999 року.

Суддя: