УХВАЛА

Про виправлення описки в судовому рішенні

14 травня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мохова Є.І.,

при секретарі Бридня О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності ,-

встановив:

18.12.2017 року судом винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності.

11.05.2018 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 18.12.2017 року, вказуючи на те, що у абзаці третьому, четвертому, п"ятому резолютивної частини рішення допущена описка, а саме: замсть " держномер НОМЕР_3" вказано " держномер НОМЕР_1". У абзаці п"ятому резолютивної частини рішення замість "Зняти усі заборони відчуження з транспортного засобу, а саме : автомобіля марки ВАЗ 21213, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, синього кольору, держномер НОМЕР_3, зареєстрованого ВРЕР смт. Володарське при УДАІ ГУМВС УКраїни в Донецькій області 17.10.2012 накладений постановою Володарського відділу державної виконавчої служби Володарського РУЮ, та припинити розшук транспортного засобу, виключив інформацію з інформаційно пошукової системи відеокнтроль - Рубіж" вказано "Зняти арешт з транспортного засобу, а саме : автомобіля марки ВАЗ 21213, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, синього кольору, держномер НОМЕР_1, зареєстрованого ВРЕР смт. Володарське при УДАІ ГУМВС УКраїни в Донецькій області 17.10.2012 накладений постановою Володарського відділу державної виконавчої служби Володарського РУЮ, згідно листа з пошукової бази РУБІЖ."

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в абзаці другому описової частини ухвали допущена описка, а саме: "відповідач у судове засідання не з"явився" замість" Представник відповідача позов не визнав, просив суд призначити справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні", що необхідно виправити.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки, відповідно до частини 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), без їх участі.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити допущену описку у абзаці третьому, четвертому, п"ятому резолютивної частини рішення від 18грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності ,- а саме: замсть "держномер НОМЕР_1 " вказати "держномер НОМЕР_3".

У абзаці п"ятому резолютивної частини рішення замість "Зняти арешт з транспортного засобу, а саме : автомобіля марки ВАЗ 21213, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, синього кольору, держномер НОМЕР_1, зареєстрованого ВРЕР смт. Володарське при УДАІ ГУМВС УКраїни в Донецькій області 17.10.2012 накладений постановою Володарського відділу державної виконавчої служби Володарського РУЮ, згідно листа з пошукової бази РУБІЖ." вказати "Зняти усі заборони відчуження з транспортного засобу, а саме : автомобіля марки ВАЗ 21213, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, синього кольору, держномер НОМЕР_3, зареєстрованого ВРЕР смт. Володарське при УДАІ ГУМВС УКраїни в Донецькій області 17.10.2012 накладений постановою Володарського відділу державної виконавчої служби Володарського РУЮ, та припинити розшук транспортного засобу, виключив інформацію з інформаційно пошукової системи відеокнтроль - Рубіж".

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.І.Мохов