№336/220/18
пр.№ 2/336/945/2018
10 травня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Прохоровій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільнза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування будинком № 10 по вул. Стартовій в м. Запоріжжі.
В обґрунтування позову зазначила, що їй на праві власності належить будинок № 10 по вул. Стартовій в м. Запоріжжі.
25.06.2014 року у цьому будинку зареєстрований її племінник ОСОБА_2, відповідач у справі, який ніколи у ньому не проживав, витрати по утриманню будинку не ніс, місце його знаходження їй невідомо.
Реєстрація відповідача в належному позивачу будинку перешкоджає їй розпоряджатися своєю власністю.
Просила усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування будинком № 10 по вул. Стартовій в м. Запоріжжі.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позові, та додатково пояснила, що дала дозвіл на реєстрацію відповідача за його проханням. Реєстрація була йому потрібна для працевлаштування.
Відповідач, повідомлений належним чином про дату, часі і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився.
За згодою позивача та у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, свідків, зясувавши обставини справи, суд знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі рішення місцевого суду Шевченківського району м. Запоріжжя від 13 травня 2005 року (а.с.7), належить будинок № 10 по вул. Стартовій в м. Запоріжжі, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8385711 від 19.09.2005 року (а.с. 8).
Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання від 29.01.2018 року та довідки голови квартального комітету від 27.12.2017 року, у будинку № 10 по вул. Стартовій у м. Запоріжжі з 25.06.2014 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (а.с.15, 17).
Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності, а у відповідності зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
В силу ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом
Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стартова, 11, а позивач мешкає у будинку № 10, тобто є її сусідкою. Знайома з нею з 2001 року. ОСОБА_2 ніколи не бачила в будинку позивача.
Аналогічні за змістом покази дала свідок ОСОБА_4
Аналізуючи наведені докази у сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач втратив право користування будинком № 10 по вул. Стартовій у м. Запоріжжі, оскільки без поважних причин не проживає у ньому понад один рік, а тому наявні підстави для задоволення позову.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 317, 319, 321, ч. 1, 2 ст. 386, ст. 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 77-81, 263-265, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком № 10 по вул. Стартовій у м. Запоріжжі.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.П. Суркова