У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Добропільського міськрайонного відділлу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника ОСОБА_3 в порядку статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у справі за позовом прокуратури до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, -

встановив:

головний державний виконавець Добропільського міськрайонного відділлу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 звернулася 11 травня 2018 року до Добропільського міськрайсуду Донецької області з поданням, в якому просить суд прийняти подання до розгляду. Вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Добропільського міськрайонного відділлу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Перевіривши матеріали подання на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України, суд доходить висновку про необхідність залишення його без руху.

Так, привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи за для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Виходячи з норм Цивільного процесуального кодексу України про привід особи, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Згідно п. 2 розділу V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженим Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 64/261/5 - привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час. У разі відмови особи прибути до місця її виклику, якщо застосування превентивних поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, застосовуються поліцейські заходи примусу відповідно до Закону України «Про Національну поліцію».

Разом з тим, у прохальній частині подання про привід боржника не вказані дата та час, на які треба здійснити привід боржника.

Крім того, головним державним виконавцем не додано до подання жодних письмових доказів на обгрунтування обставин, викладених у поданні.

За таких умов, подання головного державного виконавця Добропільського міськрайонного відділлу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, із встановленням останній строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258 - 260, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

подання головного державного виконавця Добропільського міськрайонного відділлу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про здійснення примусового приводу боржника - залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали і попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, заяву буде визнано не поданою та повернуто заявникові.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик

15.05.2018