Справа №242/3839/17
Провадження №2/265/535/18
У Х В А Л А

11 травня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А. М.,

за участю секретаря Злидіної Г.В.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІ ВІ ДІ-Маркет", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про застосування наслідків нікчемності правочину та визнання права на іпотеку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІ ВІ ДІ-Маркет", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про застосування наслідків нікчемності правочину та визнання права на іпотеку, яка надійшла за підсудністю з Селидівського міського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 19 квітня 2018 року за клопотанням представника позивача судове засідання у справі було призначено на 11 травня 2018 року о 11-00 годині в режимі відеоконференції із Господарським судом міста Києва.

В судовому засіданні представник позивача просив оголосити перерву з метою надання ним додаткових доказів у справі. Крім того, представник позивача просив продовжувати розгляд справи в режимі відеоконференцзв'язку із Господарським судом міста Києва.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 не заперечував по суті заявлених представником позивача клопотань. Також представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів у справі, яким просив витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Д.О. відомості про точний час укладення договору про припинення (розірвання) договору іпотеки № 015-11-15/6, посвідченого 11.11.2015 за реєстровим № 7856. При цьому представник позивача проти задоволення даного клопотання також не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, сприяючи сторонам процесу у реалізації їх процесуальних прав, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача щодо надання додаткового часу для подання доказів, оголосивши перерву у справі, а також задовольнити клопотання представника відповідача щодо витребування доказів у справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, з метою дотримання процесуальних прав сторін, зокрема, позивача у справі, суд призначає наступне судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва по суті раніше заявленого ним клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81-84, 212, 240 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Д.О. відомості про точний час (годину, хвилини) укладення сторонами «Договору про припинення (розірвання) договору іпотеки № 015-11-15/6, посвідченого 11 листопада 2015 року Осипенком Д.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та зареєстрованого в реєстрі за № 7856», який було укладено між Приватним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна», з одного боку, та ОСОБА_1, з іншого, посвідчений від 03 березня 2016 року за реєстровим № 1212.

Копію ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Осипенкові Д.О. та роз'яснити, що витребувані судом докази необхідно подати у строк до 07 червня 2018 року на адресу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6)

В судовому засіданні оголосити перерву, призначивши наступне судове засідання на 08 червня 2018 року о 11-00 годині, яке здійснювати в режимі відеоконференції.

Господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання 08 червня 2018 року о 11-00 годині у режимі відеоконференції за участю представника позивача - Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» (01601, м. київ, вул.. Велика Житомирська, 20).

Копію даної ухвали невідкладно надіслати електронною поштою на адресу Господарського суду міста Києва для організації її виконання та сторонам у справі - рекомендованою поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________________________