Справа № 509/4386/17
16 травня 2018 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кочко В.К.,
при секретарі - Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Одесі до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості, -
09 листопада 2017 року ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Одесізвернулось до суду з вищевказаним позовом.
В позовній заяві при цьому зазначивши, що 16.04.2010 року між АТ "Укрексімбанк"та відповідачем був укладений договір №НОМЕР_1. 27.08.2014 року між АТ "Укрексімбанк"та відповідачем було укладено додаткову угоду №б/н. Відповідно до умов договору банк надав кредитну лінію у розмірі 3000 грн.
У порушенні умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого склалась заборгованість за кредитом станом на 27.03.2017 року - 3 729,99 грн., а саме: за кредитом - 2 873,53 грн.; 575,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 280,14 грн. - пеня.
З цих підстав позивач просив суд стягнути заборгованість за договором.
Представник позивача у судове засідання не зявився, однак надав заяву, у якій позов підтримав просив суд слухати справу у його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.286-287 ЦПК України.
Відповідно до ст.526 ч.1 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі ст.530 ч.1 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.1054 ч.1 ч.2 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Так судом встановлено, що що 16.04.2010 року між АТ "Укрексімбанк"та відповідачем був укладений договір №НОМЕР_1. 27.08.2014 року між АТ "Укрексімбанк"та відповідачем було укладено додаткову угоду №б/н. Відповідно до умов договору банк надав кредитну лінію у розмірі 3000 грн.
В звязку з тим, що відповідач належним чином свої обовязки не виконав, станом на 27.03.2017 року - 3 729,99 грн., а саме: за кредитом - 2 873,53 грн.; 575,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 280,14 грн. - пеня.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст.258,259,265,286,287 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, -
Позовні вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Одесі- задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя В.К. Кочко