У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Леміш О.М ,

за участю секретаря Химинець О.Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород заяву ТзОВ "ФК "Довіра та Гарантія " , первісний стягувач ПАТ КБ "Правекс Банк" , боржник - ОСОБА_1М про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ "ФК "Довіра та Гарантія " звернувся до суду із заявою про заміну стягувача , яка мотивована тим, що 06 червня 2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення № 2- 5423/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором № 2119-021/08Р від 08.05.2008 р. в сумі 228 990 грн. 86 коп. та судові витрати 1 820 грн. 00 коп.

На підставі вище зазначеного рішення державним виконавцем Ужгородського МВДВС ГТУЮ у Закарпатській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 34428441.

31.05.2017 року між Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (далі - ПАТ КБ «Правекс-Банк») та Товариством з обмежною відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 2119-021/08Р від 08.05.2008 р. укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Сторони в судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положен ьЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5ст.15 Закону України" Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки, ТзОВ "ФК "Довіра та гарантія"на даний час є правонаступником ПАТ КБ "ПриватБанк" , суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження.

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М Леміш