Справа № 308/4955/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 нотаріус Ужгородського міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійним договору дарування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи на стороні, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору га стороні відповідача ОСОБА_3 нотаріус Ужгородського міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійним договору дарування.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України. За приписами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, самі копії доказів оформлені в порушення вимог ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, згідно з якими письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відтак, позивачам слід додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, оформлені відповідно до положень ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України.

Також до позовної заяви додано копії свідоцтва про право власності на житло від 27.01.1995 року та договору купівлі-продажу від 04.12.2007 року неналежної якості, внаслідок чого зміст останніх встановити не можливо.

Позивачем залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_6, однак як вбачається з позовної заяви ОСОБА_6 є стороною оспорюваного договору дарування часток від 28.01.2015 року, а тому ОСОБА_6 не може мати у справі статус третьої особи.

За таких обставин, приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст.175 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 нотаріус Ужгородського міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійним договору дарування- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз'яснивши, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7