overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 643/3873/18
Провадження №2-н/643/264/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим по встановленим нормативам.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином. Ст. 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
В порушення зазначених норм закону боржник зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 160-162, 167-168 ЦПК України,-
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.А. Букреєва
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _____________________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________.
Справа № 185/9793/17
Провадження № 2/185/937/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

08 травня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О, з участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., позивача ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з'явився відповідач, який належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи та від нього не надійшло будь-яких повідомлень про причини неявки.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_2, не заперечують проти заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Головін
Ухвала

16 травня 2018 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (адреса місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3), третя особа Новосанжарська селищна об'єднана територіальна громада (юридична адреса: смт. Нові Санжари, вул. Незалежності,41, Полтавська область) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно побудованої будівлі,-

Встановив:

11 травня 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно побудованої будівлі.

Позивач вказував, що в зв'язку з виникненням перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка перебуває в спільному постійному користуванні з ОСОБА_3, він прохав суд усунути такі перешкоди та виділити йому та відповідачу ОСОБА_3, кожному в особисте користування, по 0,035 га земельної ділянки, розташованої по пров. Ромашковий, 4/1 в смт. Нові Санжари Полтавської області.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи матеріальний стан позивача, він прохав суд відстрочити сплату судового збору на певний час.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору позивач не надав суду доказів про його складний матеріальний стан та не зазначив, яка саме підстава відстрочення сплати судового збору відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

За таких обставин позовну заяву потрібно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків, а саме надати суду докази, що підтверджують дійсно складний матеріальний стан позивача та вказати підстави відстрочення сплати судового збору, або сплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн за кожну поставлену перед судом немайнову вимогу, надавши квитанцію про таку сплату. У разі сплати судового збору надати розрахунок понесених судових витрат.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві. Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно побудованої будівлі ЗАЛИШИТИ БЕЗ РУХУ.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити позивачеві, якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №263/6264/18
Провадження № 2-о/263/393/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 травня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

В С Т А Н О В И Л А:

Заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.ст. 118-121, 315-317 ЦПК України. Справа підсудна даному суду, підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118-121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Призначити справу до розгляду на 15 травня 2018 року на 15-30 год. в приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересована особа мають право до початку судового засідання у справі письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа №464/7560/17
пр № 2/464/578/18
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю:

позивача ОСОБА_2,

представник позивача ОСОБА_3,

розглянувши при проведенні підготовчого судового засідання в залі суду у м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної залиттям квартири, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь 27 401,00 грн. матеріальної шкоди спричиненої залиттям квартири, 2500 грн. понесених на проведення експертного будівельно-технічного дослідження з визначення вартості відновлювального ремонту приміщень квартири АДРЕСА_1, 10 000 грн. моральної шкоди спричиненої залиттям квартири, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 17.11.2017 заява прийнята і відкрито провадження.

Позивач та представник позивача при проведенні підготовчого засідання позов підтримали.

Відповідач в підготовче засідання не зявилася, відзив не надала.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено завдання підготовчого провадження. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; направлено відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; на підставі ст.76 ЦПК України долучено ряд поданих документів представником позивача; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з'ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 76, 197, 189, 200, 247 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної залиттям квартири та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2018 року о 09.00 год. у залі судового засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.З. Чорна
Справа № 367/1481/18
Провадження №2-о/367/129/2018
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючого судді Оладько С.І

за участі секретаря Костяк В

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1,заінтересовані особи Головне територіальне управління юстиції у Київській області,Ірпінський міський відліл ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в:

Заявник по справі звернулась до суду із вказаною заявою для її розгляду в порядку окремого провадження

У судове засідання сторони не з»явились,від заявника надійшла заява про залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Суд, вивчивши матеріали справи,вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення.

Одночасно суд вважає за необхідне витребувати з Ірпінської держнотконтори витяг із Єдиного державного реєстру спадкових справ та заповітів відомості щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_4,який помер 07.05.2017р.

Відповідно до ст.84 ЦПК України У випадках,коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,є складнощі,суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази».

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.. 84 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Напавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копію заяви із додатками для відома .

Витребувати із Ірпінської держнотконтори витяг із Єдиного державного реєстру спадкових справ та заповітів відомості щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_4,який помер 07.05.2017р.

Зазначені докази надати до суду до 04.06.2018р.

Справу слуханням відкласти на 04.06.2018р на 9.00год.

Відповідно до ч 7,8 ст. 84ЦПК України «Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі 15 днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя: С.І. Оладько
14.05.2018 Провадження № 2/311/586/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 травня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участю секретаря Листопад В.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25 квітня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В підготовче судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, відводів до суду від сторін не надійшло, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 годину 30 хвилину 30 травня 2018 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
справа 278/1021/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття загального позовного провадження у справі

15 травня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що заява в основному відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають усунення в ході розгляду справи, керуючись ст. 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити загальне позовне провадження у даній справі та призначити підготовче судове засідання на 12годин 30 хвилин 14 червня 2018 року.

Надати відповідачеві можливість протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвала, лише в частині підсудності, може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів, з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 367/471/17
Провадження №2/367/254/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

за участі секретаря Костяк В

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

в с т а н о в и в :

Для складання повного тексту рішення суду необхідний тривалий час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ст. 526,530, 1046,1048,1050 ЦК України,керуючись ст. ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд , -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 04.11.2013р в суммі 37 531 грн(тридцять сім тисяч п»ятсот тридцять одну грн.)

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати 640 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений 24.05.2018р.

Суддя: С.І. Оладько
УХВАЛА

іменем України

"15" травня 2018 р. 128/1108/17

2/145/78/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М., в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України у Вінницькій області, Вінницької місцевої прокуратури, Вінницького районного суду Вінницької області, Державного Казначейства України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду,

встановив :

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.05.2018 р. позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України у Вінницькій області, Вінницької місцевої прокуратури, Вінницького районного суду Вінницької області, Державного Казначейства України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду задоволено частково.

Вирішено стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 70 560 (сімдесят тисяч п'ятсот шістдесят гривень).

Однак при роздрукуванні повного тексту рішення не правильно вказано дату винесеня рішення, а саме "05 лютого 2018 року".

Наявність описки стверджується матеріалами справи, зокрема вступною та резолютивною частиною рішення, роздруківкою журналу судових засідань, згідно яких датою винесення рішення є " 05 травня 2015 р.".

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне виправити вказану описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

ухвалив:

Внести виправлення в повному тексті рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 05 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України у Вінницькій області, Вінницької місцевої прокуратури, Вінницького районного суду Вінницької області, Державного Казначейства України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, замінивши дату його винесення з "05 лютого 2018 року" на "05 травня 2018 року".

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : А. Г. Мазурчак
Справа № 635/5572/16-ц
Провадження по справі № 2/635/620/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

представник позивача ОСОБА_3,

відповідач Мясоєдов ОСОБА_4,

відповідач Мясоєдова ОСОБА_5,

представник відповідача ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мясоєдова ОСОБА_4, Мясоєдової ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

У Х В А Л И В:

У задоволені позову ОСОБА_2 до Мясоєдова ОСОБА_4, Мясоєдової ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України МН 350670, виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26 липня 2002 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: м. харків, пр.. ТракторобудівниківАДРЕСА_1.

Відповідач: Мясоєдов ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України МН №251248, виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 22 лютого 2002 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: Мясоєдова ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України МН 251273, виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 22 лютого 2002 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повне рішення буде складено у строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Т.В. Бобко