№ провадження 2/646/1095/2018
Справа № 646/2679/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - Теслікової І.І.

при секретарі - Ротач К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відвід судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Сороки О. П. при розгляді цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України, треті особи: народний депутат України ОСОБА_2, посол Сполучених Штатів Америки в Україні ОСОБА_3, Голова Вищої ради правосуддя України ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, завданої бездіяльністю посадових осіб прокуратури Харківської області при проведенні досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000302 за період з 07.02.2018 року по 25.04.2018 року.

В С Т А Н О В И В :

25.04.2018 року в провадження судді Сорока О.П. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України, треті особи: народний депутат України ОСОБА_2, посол Сполучених Штатів Америки в Україні ОСОБА_3, Голова Вищої ради правосуддя України ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, завданої бездіяльністю посадових осіб прокуратури Харківської області при проведенні досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000302 за період з 07.02.2018 року по 25.04.2018 року.

В позовній заяві позивач заявив відвід судді Сорока О.П. у звязку із незгодою з раніше прийнятим рішенням за позовом ОСОБА_1

26.04.2018 року Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу № 646/2640/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України, треті особи: народний депутат України ОСОБА_2, посол Сполучених Штатів Америки в Україні ОСОБА_3, Голова Вищої ради правосуддя України ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, завданої бездіяльністю посадових осіб прокуратури Харківської області при проведенні досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000302 за період з 07.02.2018 року по 25.04.2018 року, передано до канцелярії суду для вирішення заяви про відвід судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П. іншим складом суду, визначеним у порядку, встановленому ч.3 ст.33 ЦПК України з посиланням на те, що суддя Сорока О.П. не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід.

Відповідно до автоматичного визначення судді вищезазначена заява про відвід надійшла до провадження судді Теслікової І.І.

Частиною 8 статті 40ЦПК України передбачено, що суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціатівою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У призначене судове засідання учасники справи не зявились.

Відповідно до п.8 ст. 40 ЦПК України неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

За таких обставин, суд вважає за можливе, з метою дотримання розумних строків розгляду справи (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року), розглянути заяву про відвід за відсутністю учасників справи керуючись п.8 ст. 40 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою про відвід судді, вважає, що заява про відвід головуючого у справі судді Сороки О.П. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 36 ЦПК України визначено перелік підстав для відводу судді.

Згідно з ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.

Судом не встановлено передбачених п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України інших обставин, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді Сороки О.П. при розгляді вказаної цивільної справи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі судді Сороки О.П.

Керуючись ст. 40 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Сорока Олени Павлівни при розгляді цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України, треті особи: народний депутат України ОСОБА_2, посол Сполучених Штатів Америки в Україні ОСОБА_3, Голова Вищої ради правосуддя України ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, завданої бездіяльністю посадових осіб прокуратури Харківської області при проведенні досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000302 за період з 07.02.2018 року по 25.04.2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.