Справа № 212/708/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання - Більченко Ю.О.

за участі:

позивача- Мартинюк О.О.,

відповідача- Крупина А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, у зв'язку з продовженням навчання, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку щомісячно, на період навчання сина починаючи з дня подачі позовної заяви до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що до повноліття сина з відповідача стягувались аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку. У зв'язку із продовженням навчання син потребує матеріальної допомоги, яку вона не в змозі надавати самостійно.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, зазначив, що згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), оскільки стягнення аліментів у розмірі, який просить стягнути позивач поставить його в скрутне матеріальне становище.

Ухвалою суду від 14 березня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження на 11 квітня 2018 року.

Ухвалою суду від 11 квітня 2018 року за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 14 травня 2018 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 20.05.2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_3. (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 26 січня 2000 року народився ОСОБА_3. Батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5. (а.с.4).

14 вересня 2013 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на "ОСОБА_7", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5. (а.с.6)

Відповідно до довідки Криворізької об'єднаної міської довідково-інформаційної служби "Нова. Ком" за №227 від 15.01.2018 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3)

Згідно довідки Національного транспортного університету за №1383 від 29.12.2017, ОСОБА_3 є студентом першого курсу, факультету транспортних та інформаційних технологій, денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021.( а.с.2)

Відповідно до довідки Національного транспортного університету від 20.04.2018 року за №153, встановлено, що ОСОБА_3 за період з вересня 2017 до березня 2018 року стипендію не отримував. Загальна сума доходу за вказаний період становить нуль гривень (а.с.27)

Згідно довідки ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" від 16.03.2018 за №56906, встановлено, що ОСОБА_2 до 13.03.2018- дати звільнення, працював на даному підпримстві. Заробіток з 09.2017 по 02.2018 склав 66354,51 грн.(а.с.24)

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, а саме: стан здоров'я повнолітньої дитини ОСОБА_3, який здоровий, навчається, відповідач не працює, тому приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 02 лютого 2018 року та до закінчення ОСОБА_8 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, у зв'язку з продовженням навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2), яка проживає за адресою АДРЕСА_1, аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 02 лютого 2018 року та до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне рішення складено та підписано 15 травня 2018 року.

Суддя: М. В. Зімін