Справа № 188/120/18
Провадження № 2-о/188/6/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

за участю:

заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Самарська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Петропавлівського районного суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обгрунтування позову зазначено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком заявниці. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АБ № 113753, виданим 01 січня 1972 року Зоринською міською радою Перевальського району Луганської області.

З 2010 року у ОСОБА_5 помірно прогресуюче зниження пам'яті на поточні події, зниження концентрації уваги, посилення втомлюваності. З 2012 року, він перебуває на обліку у психіатра за місцем реєстрації з діагнозом судинна деменція. З 2016 року на фоні виражених мністичних порушень, став дратівливий, порушився контроль ФТО, йшов з дому, губився, свої дії рідним пояснити не міг. 13.03.2017 року у чоловіка порушився сон, він став дратівливим, конфліктним, агресивним до оточуючих.

З 14.03.2017 року по 13.04.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні у комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» з діагнозом: судинна деменція коркова і підкоркова з іншими змішаними симптомами. Е 01.34.

Останнім часом захворювання ОСОБА_5 прогресує, він все менше адекватно сприймає дійсність, у нього посилюється дратівливість, конфліктність, він проявляє агресію до оточуючих, постійно прагне кудись йти, не пояснюючи причин. Зважаючи на це за ним потрібен постійний догляд та нагляд.

Через вищенаведену хворобу, тобто хронічний, стійкий психічний розлад вважає, що її чоловік, ОСОБА_5 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки.

ОСОБА_5 проживає разом із заявницею за місцем тимчасової реєстрації як тимчасово переміщені особи. Заявниця має бажання та можливість і вважає своїм обов'язком доглядати за чоловіком та здійснювати над ним опіку.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала.

Представвник зацікавленої особи, ОСОБА_4 заяву також підтримала, зазначила, що опікунська рада перевірила документи і вважає можливим призначення заявниці опікуном, про що надали подання .

Вислухавши заявницю, зацікавлену особу, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Копіями паспортів заявниці та ОСОБА_5 та свідоцтом про шлюб підтверджується, що вони подружжя та проживають тимчасово за адресою: вул.Широка буд.48 с.Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Довідками №1330 від 12.12.2016 року та №1331 від 12.12.2016 року підтверджується що заявниця ОСОБА_3 та ОСОБА_5 взяті на облік як внутрішньо переміщені особи.

Довідкою Самарської сільської ради №541 від 18.12.2017 року підтверджується що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Епикризом з історії хвороби «2441/2017, довідкою КЗ ПЦРЛ від 05.02.2018 року підтверджується факт хронічної психічної хвороби ОСОБА_5 та перебування його на диспансерному обліку у лікаря психіатра.

Висновком судово-психіатричної експертизи №33 від 06.03.2018 року визначено, що ОСОБА_5 на теперішній час страждає хронічним стійким психічним розладом у формі атеросклеротичної деменції і на теперішній час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до подання Самарської сільської ради Петропавлівського району є доцільним призначити опікуном над ОСОБА_5, зацікавлену особу, ОСОБА_3.

Відповідно до вимог частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно статті 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, враховуючи прогресуючий тип захворювання ОСОБА_5, суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатним 2 роки .

Оцiнюючи дослiдженi по справi докази в їх сукупності, суд вважає, що є достатні пiдстави для призначення, згідно подання органу опіки та піклування Самарської сільської ради Петропавлівського району , над ОСОБА_5, опікуном зацікавлену особу, ОСОБА_3.

Керуючись ст.60, 62, 63 ЦК України, ,ст. 295-300 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Цивільний позов за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Самарська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 тимчасово проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2 тимчасово проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 тимчасово проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 тимчасово проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним 2 роки .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_6

ОСОБА_1

ОСОБА_2