Справа № 177/552/15-ц
Провадження № 2/177/7/18
У Х В А Л А

15.05.2018 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н.В.,

за участі секретаря Зборівської І.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

Представника третьої особи

ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи - Криворізьке районне управління юстиції Дніпропетровської області, Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, Криворізька районна державна адміністрація про визнання недійсною приватизації житла, визнання недійсною та скасування рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло та скасування його державної реєстрації, усунення перешкод в користуванні власністю та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

15 грудня 2017 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 за № 2147-VІІІ, яким викладено в нових редакціях тексти, зокрема, ЦПК України та ГПК України.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції ЗУ від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчиненні окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Присутні в судовому засіданні сторони не заперечували проти призначення підготовчого судового засідання.

Крім того присутня в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 ОСОБА_1, заявила клопотання про витребування з Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровскої області адресні картки та картки реєстрації осіб на ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 та заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про реєстрацію за адресою: вул.Полтавського, 1/32 в с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області.

Присутні в судовому засіданні представники відповідачів заперечували проти заявленого клопотання про витребування доказів, представник третьої особи покладав на розсуд суду.

Крім того, присутній в судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про залучення у якості третьої особи по справі - Орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Присутні в судовому засіданні сторони не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши заявлені клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання представника третьої особи про залучення у якості третьої особи по справі - Орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, у звязку із тим, що документи, які просить витребувати представник позивача, вже містяться в матеріалах цивільної справи (а.с. 105, 107, 108, 109, 110, 112).

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне розпочати підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 53, 84, 189 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Задовольнити клопотання представника третьої особи Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області залучити до участі при розгляді справи у якості третьої особи Орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи - Криворізьке районне управління юстиції Дніпропетровської області, Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, Криворізька районна державна адміністрація, Орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання недійсною приватизації житла, визнання недійсною та скасування рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло та скасування його державної реєстрації, усунення перешкод в користуванні власністю та вселення, провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 19.06.2018 о 14:15 годині в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою:пр.Миру 5-А, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 11.06.2018, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0420/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: