Справа №751/1313/18
Провадження №2/751/622/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

секретаря судового засідання Чвірової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 09.06.1995 у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 815. Спільних дітей сторони не мають. Причиною розірвання шлюбу вказує постійні зради та рукоприкладство з боку відповідача. За таких обставин, подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе. Оскільки відповідач чинить перешкоди щодо розірвання шлюбу в органах РАЦС, вона вимушена звернутись до суду.

У судове засідання позивач не прибула, надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, позов підтримує, проти заочного розгляду не заперечує, просить відновити дошлюбне прізвище. Додатково пояснила, що шлюбні відносини припинені з 2013 року.

Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить телефонограма від 24.04.2018 . Рекомендований лист на його імя повернувся на адресу суду неврученим.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач до суду та позивача відзив не надіслав.

Ухвалою суду від 23.05.2018 року в порядку ч.1 ст.281 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 09.06.1995 у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 815 (а.с.3).

Від вказаного шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, відсутність відзиву на позовну заяву, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.

У відповідності до ч. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір ( а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-89, 133, 141, 235, 247, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 280-282, 354-355 ЦПК України, ст.ст.55, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, 14000, паспорт серії НК № 537531) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, 14000, паспорт серії НК № 500606, виданий 07.04.1998 Носівським РВ УМВС України в Чернігівській області), зареєстрований 09.06.1995 у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 815- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 відновити на дошлюбне «Войтюшко».

Стягнути ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, 14000, паспорт серії НК № 500606, виданий 07.04.1998 Носівським РВ УМВС України в Чернігівській області) на користь ОСОБА_1 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, 14000, паспорт серії НК № 537531) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та здійснення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Головуючий - суддя І. В. Цибенко