Провадження №2/447/341/18
Справа №447/2819/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.05.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Бачуна О.І.

з участю секретаря Крочак І.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 13.08.2013 року Миколаївським районним судом Львівської області шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвано. Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який на даний час проживає разом з нею та перебуває на її утриманнні.

Згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 19.11.2013 року по цивільній справі № 447/3223/13-ц відповідач зобов"язаний сплачувати аліменти на утримання сина , однак рішення суду відповідач не виконує, заборгованість по аліментах становить 15445,16 гривень. Важає, що є підстави позбавити відповідача батьківських прав, так як він не бере жодної участі у вихованні і розвитку дитини, з власної ініціативи відмовився від спілкування з сином, ухиляється від виконання батьківських обов"язків, матеріально потреби дитини не забезпечує. Згідно висновку виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області доцільно позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим просила позов задоволити.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні позовній заяві та просив такі задоволити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст. 281 ЦПК України заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області в судове засідання не з»явились, подали клопотання проводити розгляд справи у відсутності представника, заперечень щодо позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дитини не подали.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснила, що позивачка ОСОБА_2 сама займається вихованням сина, утримує його, відповідач жодної участі у вихованні сина не приймає.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідка ОСОБА_5 дослідивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних обставин.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Про ухилення від обов'язків виховувати дитину, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мова може йти лише за умови винної поведінки особи, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов'язками.

Разом з тим, Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідач ухиляється від виконання батьківського обов'язку, вихованням дитини не займається, не цікавиться її розвитком, не підтримує матеріально.

Відповідно до висновку № 329 органу опіки та піклування виконавчого комітету Новороздільської міської ради від 23.11.2017 року ОСОБА_3 доцільно позбавляти батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається з довідки №285 від16.08.2017 року виданої лікарсько-консультативною комісією міської лікарні м. Новий Розділ Львівської області дитина ОСОБА_4 відвідував педіатричне відділення виключно з мамою.

Суд вважає позовні вимоги доведеними, оскільки наявні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268, 280, 284 ЦПК України, ст.ст.150, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бачун О. І.