Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №335/7722/16-ц Головуючий у суді 1 інстанції: Шалагінова А.В.
Провадження № 22-ц/778/1602/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна, Урядового уповноваженого у справах Європейського Суду з прав людини, публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про неякісні послуги, надходження офіційного документа без печаті з Європейського Суду з прав людини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 05 березня 2018 року залишена без руху. Надано ОСОБА_3 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 826,80 грн. та оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст.. 356 ЦПК України (із зазначенням всіх учасників справи) та копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

19 березня 2018 року ОСОБА_3 надала до суду апеляційну скаргу, з якої вбачається, що скаржником не виконані вимоги ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 05 березня 2018 року, а саме не надано оригінал квитанції про сплату судового збору та не надано оновленої апеляційної скарги.

Крім того, ОСОБА_3 просила звільнити її від сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 20 березня 2018 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2018 року у цій справі. Продовжено ОСОБА_3 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 826,80 грн. та оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст.. 356 ЦПК України (із зазначенням всіх учасників справи) та копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

20 квітня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про зупинення розгляду справи, оскільки в неї недостатньо коштів для сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 20 березня 2018 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи. Продовжено ОСОБА_3 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 826,80 грн. та оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст.. 356 ЦПК України та копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ч.6 ст.357 ЦПК України.

11 травня 2018 року ОСОБА_3 надала до суду апеляційну скаргу, з якої вбачається, що скаржником не виконані вимоги ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 20 березня 2018 року, а саме не надано оригінал квитанції про сплату судового збору та не надано оновленої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведене свідчить, про те, що ОСОБА_3 добросовісно не здійснює свої процесуальні дії.

Оскільки до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, скаржнику неодноразово продовжувався строк для усунення недоліків, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст.. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна, Урядового уповноваженого у справах Європейського Суду з прав людини, публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про неякісні послуги, надходження офіційного документа без печаті з Європейського Суду з прав людини визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Е.А. Онищенко