Справа № 588/762/18
провадження №2/588/399/18
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.05.2018 м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали позову

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до Станівської сільської ради Тростянецького району Сумської області (місцезнаходження: вул.Миру,буд.3,с.Станова, Тростянецький район, Сумська область,42633)

про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому зазначає, що 19.07.2004 помер ОСОБА_3, після смерті якого залишилась спадщина, яку прийняла, але юридично не оформила ОСОБА_4, яка померла 29.06.2017.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, у т.ч. на нерухоме майно по вул.1-го Травня,2 у с.Станова Тростянецького району, а саме на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку, яка приватизована, але державний акт не видавався.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу.

Посилаючись на те, що звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на жилий будинок та земельну ділянку, позивач просить: визнати за нею право власності на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.1- го Травня,2 у с.Станова Тростянецького району, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 29.06.2017; визнати за нею право на завершення приватизації та отримання на її ім'я правовстановлюючого документа на земельну ділянку площею 0,20 га за зазначеною адресою, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 187,189,190,196,197 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Станівської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за законом.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 8 годину 30 хвилин 19 червня 2018 року, яке провести одноособово суддею у приміщенні залу Тростянецького районного суду Сумської області за адресою:вул.Миру, 9, м.Тростянець, Сумська область, за участю сторін по справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копія якого одночасно з надсиланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) з додатками іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з часу його отримання, а відповідач заперечення у строк до 19 червня 2018 року.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення її копії лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник