Пров. №2/766/3861/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20.04.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Рєпа О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради - органу опіки та піклування Суворовського району м. Херсона до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради - орган опіки і піклування Суворовського району м. Херсона звернувся до суду із наведеним вище позовом, мотивуючи його тим, що відповідачі є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2017 року дитину відібрано у батьків без позбавлення батьківських прав. ОСОБА_4 було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та влаштовано під опіку до ОСОБА_3. Незважаючи на проведену профілактичну роботу спеціалістів соціальних служб, неодноразові попередження щодо відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків, відповідачі не змінили своє відношення, у житті дитини участі не приймають матеріальної допомоги не надають. У зв'язку з чим позивач просить суд позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини та стягнути з них аліменти на її утримання.

Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про можливість розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 604).

Відповідачі вихованням сина не займається, про його фізичний і духовний розвиток не турбуються, матеріальної допомоги не надають.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2017 року малолітнього ОСОБА_4 відібрано у батьків без позбавлення їх батьківських прав.

Згідно рішення виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради від 10.12.2017 року № 16 малолітньому було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та влаштовано під опіку до ОСОБА_3.

На даний час ОСОБА_4 проживає в родині ОСОБА_3 разом зі своєю сестрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконавчим комітетом Суворовської районної у місті Херсоні ради - орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона надано до суду висновок від 06.12.2017 року № 142, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язкам.

Згідно зі ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

При визначені розміру аліментів, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело проживання коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальними розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2).

Статтею 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, не спілкуються з нею, а тому суд вважає, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідача є цілком обґрунтованими та підлягають задоволенню. Разом з цим, відповідачі не звільняються від обов'язку щодо утримання дитини, тому суд вважає необхідним стягнути з них аліменти на користь ОСОБА_3, який в подальшому буде виховувати та утримувати дитину.

У разі звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду із позовом, та за умови задоволення позовних вимог, з відповідачів у дохід держави стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 164, 166, 180-183, 191, 193 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 280, 282, 354, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно їх дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, ІПН не зареєстрований, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з кожного в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.12.2017 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, ІПН не зареєстрований,в дохід держави судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 704,8 грн., по 352,4 грн. з кожного.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяД. В. Гаврилов