11.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/6724/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/6724/17
Номер провадження 2/205/1173/18
РІШЕННЯ

іменем України

11 квітня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 жовтня 2017 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з родиною не проживає, вихованням дитини не займається, не створює належних умов для проживання, не проявляє зацікавленості у навчанні та розвитку дитини, не піклується про стан здоров'я, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляючись від виконання батьківських обов'язків.

Згідно з характеристикою КЗО «СЗШ № 94» ДМР вихованням ОСОБА_3 займається мати, батько ОСОБА_2 зацікавленості у вихованні доньки не виявляє, навчальний заклад не відвідує, не цікавиться життям та навчанням дитини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_2 станом на 30 липня 2017 року має заборгованість з виплати аліментів в розмірі 20 214,35 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком, виданою Новокодацьким ВДВС міста Дніпра ГТУЮ в Дніпропетровській області.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 27 червня 2017 року № 304 ОСОБА_2 з родиною не проживає, ОСОБА_1 створені належні умови для проживання, повноцінного навчання та розвитку дитини.

Відповідач ОСОБА_2 надав нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначено, що він відмовляється від своїх батьківських прав стосовно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради від 04 жовтня 2017 року № 1/14-213, доцільно в інтересах дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1985 року народження, у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з наведеного, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, участі в судових дебатах не приймала, письмово просила закінчити розгляд справи у її відсутність.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення.

Від представник третьої особи - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2006 року по 20 серпня 2008 року (а.с. 5, 6).

Від спільного подружнього життя у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Батько дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з родиною не проживає, вихованням дитини не займається, не створює належних умов для проживання, не проявляє зацікавленості у навчанні та розвитку дитини, не піклується про стан здоров'я, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляючись від виконання батьківських обов'язків.

Згідно з характеристикою КЗО «СЗШ № 94» ДМР вихованням ОСОБА_3 займається мати, батько ОСОБА_2 зацікавленості у вихованні доньки не виявляє, навчальний заклад не відвідує, не цікавиться життям та навчанням дитини (а.с. 9).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 13-14).

ОСОБА_2 станом на 30 липня 2017 року має заборгованість з виплати аліментів в розмірі 20 214,35 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком, виданою Новокодацьким ВДВС міста Дніпра ГТУЮ в Дніпропетровській області (а.с. 12).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 27 червня 2017 року № 304 ОСОБА_2 з родиною не проживає, ОСОБА_1 створені належні умови для проживання, повноцінного навчання та розвитку дитини (а.с. 8).

Відповідач ОСОБА_2 надав нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначено, що він відмовляється від своїх батьківських прав стосовно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

Згідно висновку органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради від 04 жовтня 2017 року № 1/14-213, доцільно в інтересах дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1985 року народження, у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15-16).

Згідно вимог статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що маються всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, згідно положень статті 141ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову було оплачено судовий збір і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 640,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 76, 81,263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1судові витрати в розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. Остапенко