Справа № 671/536/18
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

16 травня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання Козак Г.А.,

позивача ОСОБА_2,

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

провівши підготовче засідання в м. Волочиськ в справі за позовом ОСОБА_2, представник позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Подільська зернова компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач та її представники в підготовчому засіданні не відмовляються від заявленого позову. Позовні вимоги підтримують. ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечує. Щодо клопотання про призначення експертизи вважає таке недоцільним, оскільки візуальне порівняння підписів позивача переконує, що саме нею підписувався спірний договір оренди.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи що позивач і її представники вказують, що підпис у договорі оренди зроблено не ОСОБА_2, а іншою особою, суд, з метою зясування обставин, що мають значення для справи та забезпечення доказів, зберігаючи неупередженість та обєктивність, приходить до висновку, що для забезпечення правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі графології, а тому необхідно по даній справі провести судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст.ст. 252, 253 ЦПК України суд, вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись, ст.ст. 103-104, 107, 252-253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2, представники позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Подільська зернова компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, - судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання: чи виконані підписи на договорах оренди землі № б/н від 24.11.2011, наданих ТОВ "Агрофірма "Подільська зернова компанія" та Відділом у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру МВС України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача.

Встановити строк проведення експертизи до 60 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали про призначення експертизи, договори оренди землі № б/н від 24.11.2011, вільні та експериментальні зразки почерку позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Роз'яснити сторонам наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законну силу негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлова А.С.