Справа №588/1713/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Линник О. С.
Номер провадження 22-ц/788/929/18 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

11 травня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Ткачук С. С. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк»

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 26 березня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк», третя особа - Криничанська сільська рада Тростянецького району Сумської області,

про розірвання договору оренди, визнання договору оренди розірваним, усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 26 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Розірвано договір оренди землі від 02.06.2014 року, укладений між ОСОБА_4 та ТДВ «Маяк» на земельну ділянку площею 2,5817 га кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області.

Усунуто перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 2,5817 га кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, належної ОСОБА_3 шляхом заборони ТДВ «Маяк» вчиняти будь-які дії на вказаній земельній ділянці.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_3 з ТДВ «Маяк» 640 грн. 00 коп. у відшкодування судового збору.

Зазначене рішення ТДВ «Маяк» оскаржило в апеляційному порядку, подавши 27.04.2018 року апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ТДВ «Маяк» не сплатило судовий збір за апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п/п.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI в редакції, яка діє з 15.12.2017 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу у січні 2017 року встановлено 1 600 грн.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_3 підлягав сплаті судовий збір за три вимоги немайнового характеру. Однак, з урахуванням того, що рішенням суду першої інстанції задоволено лише дві його вимоги, то апелянтом підлягає сплаті судовий збір у межах задоволеного позову, тобто за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 1 280,00 грн. (640,00 х 2), 150 % від яких становить 1 920,00 грн. (1 280,00 грн. х 1,5) та які необхідно запропонувати сплатити ТДВ «Маяк» за апеляційне оскарження рішення суду.

Рахунок для сплати судового збору:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми) 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

МФО 837013

*;101; код за ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше восьми); судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.

Звернути увагу апелянта на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці «Рахунок для сплати судового збору». Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 920,00 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 26 березня 2018 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали, а також роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та йому повернута.

Копію ухвали надіслати ТДВ «Маяк» (а.с.139).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук