Справа № 203/6090/16-ц
Провадження № 2/0203/82/2018
УХВАЛА

15.05.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Пилипенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі питання щодо направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Метал України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос-Дніпро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюфас», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Вячеславовича, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання угоди недійсною, до Апеляційного суду Дніпропетровської області,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська заходиться цивільна справа № 203/6090/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Метал України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос-Дніпро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюфас», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Вячеславовича, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання угоди недійсною.

10 травня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2017 року про відкриття провадження по справі № 203/6090/16-ц.

Відповідно до п. 15.10 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції діючій на день подання апеляційної скарги) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Таким чином до апеляційної інстанції підлягають направленню усі матеріали цивільної справи № 203/6090/16-ц.

Відповідно до п. 15.12 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції діючій на день подання апеляційної скарги) суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

При таких обставинах провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду апеляційною інстанцією апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу від 10 січня 2017 року про відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, п. 15.10, п. 15.12 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі № 203/6090/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Метал України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос-Дніпро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюфас», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Вячеславовича, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання угоди недійсною зупинити до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2017 року.

Цивільну справу № 203/6090/16-ц направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду. Строк подання апеляційної скарги 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко