15.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/9130/16-ц
№ 205/9130/16-ц
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

15 травня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сахончик Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 07.05.2018 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить зазначити стягувачем ОСОБА_1 по справі № 205/9130/16-ц.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили. В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2017 року позовні вимоги Органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа КЗСЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок»» Дніпропетровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно на утримання її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення проводити щомісячно на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України, починаючи з 07.12.2016 року і до повноліття дитини або зміни матеріального положення сторін.

На підставі рішення виконавчого комітету Камянської міської ради від 26.04.2017 року № 140 та договору від 04.05.2017 року № 140, малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштовано на виховання та спільне проживання у прийомну сімї ОСОБА_1.

Згідно повідомлення Новокодацького ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 07.11.2017 року виконавчий лист № 205/9130/16-ц, виданий 16.03.2017 року повернуто стягувачу без прийняття до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 256-2 СК України прийомні батьки є законними представниками прийомних дітей і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

При цьому, виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб'єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Обов'язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов'язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи, що у прийомну сімю ОСОБА_1 влаштована малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_1 зобов'язана вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів прийомної дитини, суд вважає, що необхідно замінити сторону виконавчого провадження на заявника ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 129, 129-1 Конституції України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 256-2 СК України, ч. 2 ст. 247, ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2017 року по справі № 205/9130/16-ц за позовом Органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок»» Дніпропетровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши стягувачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4янське, бул. БудівельниківАДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.