Справа №639/825/18
Провадження №2/639/878/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу м. Харків про виключення житла з числа службового, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 відділу м. Харків, в якому просить зобовязати відповідача подати до Харківської міської ради м. Харкова клопотання про виключення з числа службових квартирно-експлуатаційного відділу кв.51, житловою площею 44,6 кв. м., розташованої за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 76-В.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.02.2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу м. Харкова про виключення житла з числа службового. Призначено підготовче засідання.

20.04.2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу м. Харкова про виключення житла з числа службового та надання дозволу на приватизацію закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання 17.05.2018 року зявилась представник відповідача ОСОБА_2 відділу м. Харків ОСОБА_3 Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність у звязку з залученням до проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях, позов підтримує у повному обсязі.

Судом поставлено на обговорення питання щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Харківську міську раду, оскільки рішення суду може вплинути на права і обовязки зазначеного органу.

Представник відповідача ОСОБА_3 у вирішенні питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Харківської міської ради покладалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали позову приходить до наступного висновку.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В даному випадку, застосовуючи аналогію закону на стадії розгляду справи по суті, суд, з огляду на зміст позовних вимог, вважає, що рішення суду може вплинути на права і обовязки Харківської міської ради, яка є учасником процедури виключення житла з числа службових, та приходить до висновку про наявність підстав щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Харківську міську раду, що знаходиться за адресою: 61003, м. Харків, пл. Конституції, буд. 7.

З огляду на викладене, на підставі ст. 240 ЦПК України в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 53, 54, 181, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу м. Харків про виключення житла з числа службового в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Харківську міську раду, що знаходиться за адресою: 61003, м. Харків, пл. Конституції, буд. 7.

Оголосити перерву в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу м. Харків, третя особа: Харківська міська рада про виключення житла з числа службового до 11 години 00 хвилин 11.06.2018 року, про що повідомити учасників справи.

Розяснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати до 11.06.2018 року письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Баркова