Провадження № 2/643/1191/18
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого: судді Сиротникова Р.Є.,
за участю секретаря : Новакової Т.С.,
розглянувши у загальному позовному провадженні відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 20 травня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики № 001, згідно якого позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти у розмірі, встановленому договором, а позичальник зобовязується повернути їх позикодавцю. Сума позики за договором становить 170 000 гривень. Однак відповідач свої зобовязання не виконав. Відповідач має перед ним заборгованість в сумі 170 000 гривень. Тому, просить стягнути з відповідача на свою користь вищевказану суму та понесені по справі витрати сплаті судового збору.
Відзив на позов відповідач не надав.
Представник позивача - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась. Про час та місце судового розгляду сповіщена належним чином. До початку судового засідання подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності. Проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином. Про причини неявки не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Суд, повно та всебічно дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до договору безпроцентної позики, який міститься в матеріалах справи, 20 березня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір позики.
Відповідно до розписки про отримання позики, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_4 отримав 170 000 гривень.
Взяті на себе зобовязання відповідач належним чином не виконав і не повернув позивачу 170 000 гривень.
Згідно із статтею 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
За змістом статей 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.
Згідно зі статтею 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні.
Правовідносини, що склалися між сторонами у звязку з передачею грошей відповідають умовам договору позики.
Дані правовідносини врегульовані ст.ст. 23, 526, 527, 530, 532, 533, 545, 610, 611, 1046-1050 ЦК України.
Враховуючи викладене та виходячи з того, що зобовязання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача 170 000 грн. боргу. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім на сплату судового збору в сумі 1700 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-281 ЦПК, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації - АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя Р.Є. Сиротников