Справа № 444/904/18
Провадження № 6/444/25/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу, виданого Жовківським районним судом Львівської області 06.10.2009 року по справі 2-н-152/2009 за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11-1/490к-06 від 11.09.2006 року,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу, виданого Жовківським районним судом Львівської області 06.10.2009 року по справі 2-н-152/2009 за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11-1/490к-06 від 11.09.2006 року, а саме просять замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

Свої вимоги мотивують тим, що Жовківський районний суд Львівської області розглядав справу № 2н-152/2009 за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі розгляду цивільної справи судом 06 жовтня 2009 року було видано судовий ваказ про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11-1/490к-06 від 11.09.2006 року.

11 травня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 відповідно до якого та у відповідності до ст. 512 ЦК України ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал " набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4, включно і до ОСОБА_2. А тому просять заяву задоволити.

Учасники в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Від заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Клопотань від інших учасників на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

А тому судом приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не зявилися.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 06.10.2009 року Жовківським районним судом Львівської області було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» 4945,82 доларів США- боргу згідно кредитного договору № 11-1/490к-06 від 11.09.2006 року, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку 37729,19 грн., а також судові витрати в сумі 188 грн. 65 коп.- державного мита та 30 грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

11.05.2017 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 відповідно до п. 1.1 якого Цедент, яким є ПАТ «Універсал Банк» передає (відступає) належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, договорами поруки, перелік яких (кредитних договорів та боржників) міститься у Реєстрі боргових зобовязань, а Цесіонарій, яким є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" приймає право вимоги та зобовязується сплатити цеденту купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані в цьому договорі, Реєстр боргових зобовязань наведений у Додатку № 1 до цього договору та є невідємною частиною цього договору.

Згідно п. 3.1 Договору про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 від 11.05.2017 року вбачається, що право вимоги за кредитними договорами, вказаними в п. 1.1 цього договору, вважаються відступленими цедентом цесіонарію з моменту підписання сторонами договору, Акта приймання-передачі реєстру боргових зобовязань (додаток № 2 до цього договору) та перерахування цесіонарієм на користь цедента у повному обсязі купівельної ціни, зазначеної у п. 4.2 цього договору, сторони домовилися про те, що Акт приймання-передачі реєстру боргових зобовязань має бути підписаний сторонами договору не пізніше дати підписання договору, за умови перерахування цесіонарієм на користь цедента у повному обсязі купівельної ціни, зазначеної у п. 4.2 цього договору.

Факт передачі і прийняття реєстру боргових зобовязань від 11.05.2017 року, в тому числі і по боржнику ОСОБА_2 підтверджується витягом з Акту приймання-передачі Реєстру боргових зобовязань від 11.05.2017 року до Договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-062.

Як зазначено в правовій позиції висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122 цс 13 виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 55 ЦПК України уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

А тому враховуючи відступлення права вимоги, суд вважає, що заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу, виданого Жовківським районним судом Львівської області 06.10.2009 року по справі 2-н-152/2009 за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11-1/490к-06 від 11.09.2006 року, а саме стягувача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 512, 1077 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу, виданого Жовківським районним судом Львівської області 06.10.2009 року по справі 2-н-152/2009 за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11-1/490к-06 від 11.09.2006 року- задоволити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) правонаступником- Товариством з обмеженою відповідальністю ""Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3А, р/р № 265012321 в АТ "ОСОБА_5 Аваль", МФО № 380805) у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу, виданого Жовківським районним судом Львівської області 06.10.2009 року по справі 2-н-152/2009 за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11-1/490к-06 від 11.09.2006 року.

Копію ухвали направити учасникам справи- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Зеліско Р. Й.