Дата документу 11.05.2018
Справа №320/2896/18
Провадження №2-о/320/394/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши заяву Комунальної установи «Орловський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради за участю зацікавленої особи голови опікунської ради виконавчого комітету Світлодолинської сільської ради ОСОБА_1 про визнання опікуна над особою, яку визнано недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 до провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява Комунальної установи «Орловський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради за участю зацікавленої особи голови опікунської ради виконавчого комітету Світлодолинської сільської ради ОСОБА_1 про визнання опікуна над особою, яку визнано недієздатною.

20.04.2018 ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву Комунальної установи «Орловський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради за участю зацікавленої особи голови опікунської ради виконавчого комітету Світлодолинської сільської ради ОСОБА_1 про визнання опікуна над особою, яку визнано недієздатною залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків 5(пять) днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення заяви без руху.

Копія ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.04.2018 про залишення заяви Комунальної установи «Орловський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради за участю зацікавленої особи голови опікунської ради виконавчого комітету Світлодолинської сільської ради ОСОБА_1 про визнання опікуна над особою, яку визнано недієздатною без руху була направлена заявнику рекомендованим листом з повідомленням.

02.05.2018 заявником було отримано зазначену ухвалу, що підтверджується підписом уповноваженої особи заявника на поштовому повідомленні.

У визначений термін недоліки усунені не були, судом не отримано від заявника жодних документів на їх усунення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якою передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що рахується що особа ухилилася від отримання.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву Комунальної установи «Орловський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради за участю зацікавленої особи голови опікунської ради виконавчого комітету Світлодолинської сільської ради ОСОБА_1 про визнання опікуна над особою, яку визнано недієздатною повернути заявнику.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунальної установи «Орловський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради за участю зацікавленої особи голови опікунської ради виконавчого комітету Світлодолинської сільської ради ОСОБА_1 про визнання опікуна над особою, яку визнано недієздатною - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: наухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ