14.05.2018 Справа № 756/4991/18
Справа пр. №2/756/3831/18
ун. №756/4991/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба в справах дітей, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба в справах дітей, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчука Т.В. від 19 квітня 2018 року була залишена без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачений позивачем не в повному обсязі, враховуючи те, що останнім заявляється дві вимоги немайнового характеру: про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини. Так, ОСОБА_1 необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн, враховуючи те, що ним вже сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Крім того, позивач не вказав реєстраційні номери облікових карток платників податків позивача та відповідача за їх наявності або номери і серії паспортів (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача.

Також ОСОБА_1 вказує в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу в справах дітей, не звернувши при цьому уваги, що такої установи з таким найменуванням не існує та чи має вона статус юридичної особи.

Відтак, позивачеві слід було визначитись з колом третіх осіб у справі.

Окрім цього, позивачем не зазначено посилання на докази на підтвердження фактичного місця проживання дитини ОСОБА_3, не вказано, на утриманні кого з батьків на даний час перебуває дитина, з посиланням на докази на підтвердження цих обставин.

Більш того, надані позивачем копії письмових доказів не засвідчені належним чином, позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів поданих ним письмових доказів.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 27 квітня 2018 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позову без руху була вручена позивачеві 27 квітня 2018 року.

Станом на 14 травня 2018 року вимоги ухвали судді від 19 квітня 2018 року про приведення позовної заяви відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1 виконані не були.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба в справах дітей, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини вважати неподаною і повернути позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва.

Суддя Т.В. Андрейчук