СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/1202/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

17 травня 2018 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В., розглянув у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

ІІ. Описова частина

13 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 про визнання посвідки на тимчасове проживання в Україні не чинною та визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначає, що квартира №АДРЕСА_1 належить їй та ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 10 березня 2004 року.

Також Позивач зазначає, що Відповідач є її колишнім чоловіком, шлюб із яким розірвано 15 вересня 2016 року, більш як два роки ОСОБА_3 фактично не проживає на території України, а отже і у спірній квартирі.

Окрім того ОСОБА_1 вказує на те, що жодних стосунків вони з Відповідачем не підтримують та спільного господарства не ведуть.

На підставі викладеного Позивач просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування спірним жилим приміщенням.

14 листопада 2017 року ухвалою суду позов ОСОБА_1 залишено без руху та Позивачу надано строк на усунення недоліків.

02 лютого 2018 року ОСОБА_1 усунула зазначені недоліки позову, а саме: подала до суду позовну заяву у новій редакції, в якій просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

05 лютого 2018 року судом постановлено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та направлено примірники учасникам процесу.

У встановлений строк Відповідачем відзиву на позов не подано.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про розгляд спору на підставі наявних у матеріалах справи доказів відповідно до положень ч.13 ст.7 ЦПК України.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 березня 2004 року органом приватизації Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (а.с.9).

Згідно з довідкою форми №3 виданою Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» структурним підрозділом Житлово - експлуатаційною дільницею №905 за №6648 від 01 червня 2016 року у квартирі №АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.8).

15 вересня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва, що набрало законної сили 27 вересня 2016 року (а.с.5).

Позивач зазначає, що Відповідач не проживає на території України більше як два роки, а отже і відсутній у спірній квартирі понад встановлений законом строк.

Згідно з ст.317, 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на вищевикладене, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд вважає, що позовна заява про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловимприміщенням є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають понесені нею судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 640 гривень.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.317, 319, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 76, 81, 223, 259, 263-265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

2.Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 640 гривень.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: на день постановлення рішення невідомий;

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: на день постановлення рішення невідомий.

Суддя: