Ухвала

15 березня 2018 року

м. Київ

справа № 172/1113/16-ц

провадження № 61-8720 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

представник позивача - ОСОБА_5,

відповідач - Структурний підрозділ «Дніпропетровський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року у складі колегії суддів Пономарь З. М., Баранніка О. П., Посунся Н. Є.,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до структурного підрозділу «Дніпропетровський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про поновлення строку звернення до суду, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2017 року позов задоволено, поновлено ОСОБА_4 пропущений строк звернення до суду, поновлено ОСОБА_4 на посаді стрільця стрілецької команди станції Чаплине структурного підрозділу «Дніпропетровський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», стягнуто з відповідача на користь позивача 45 588,78 грн середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 22 вересня 2016 року по 11 жовтня 2017 року без урахування всіх податків та обов'язкових платежів і 1000 грн витрат на правову допомогу та допущено негайне виконання рішення суду.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

12 лютого 2018 року ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення та просить скасувати його як таке, що прийняте судом помилково.

20 лютого 2018 року суддею Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження в даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до структурного підрозділу «Дніпропетровський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку звернення до суду, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. І. Крат