справа № 274/4379/17
провадження № 2/0274/831/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.18 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Замеги О.В.,

за участю секретаря судового засідання Павлюк- Жук А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скаківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, у якому, з урахуванням позовної заяви від 02.04.2018 р.(а.с. 49 50), просить встановити факт, що вона є онукою ОСОБА_2, яка померла 20.02.2005 р., визначити їй додатковий строк один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її баби ОСОБА_2, яка померла 20.02.2005 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20.02.2005 р. померла її баба ОСОБА_2, яка склала заповіт та все своє майно заповіла їй. До нотаріальної контори не зверталась, оскільки не знала про належність померлій спадкового майна. Вона випадково знайшла сертифікат на право на земельну частку (пай) на імя баби, а відтак пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини. Вона звернулась до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено у звязку з відсутністю документів, які свідчать про прийняття нею спадщини у встановлений законом термін та відсутні відомості, які свідчили б про наявність родинних стосунків з спадкодавцем.

В судове засідання позивачка та представник позивачки не зявились.

Від представника позивачки надійшла заява від 14.05.2018 р. про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить винести рішення у підготовчому судовому засіданні.

В судове засідання представник відповідача не зявився, від останнього надійшов лист від 10.04.2018 р. № 221 про розгляд справи за відсутності представника, у якому зазначено про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В силу ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Судом встановлено, що 20.02.2005 р. померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Згідно заповіту від 06.05.1991 р. ОСОБА_2 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось та все те, що буде їй належати на день смерті, своїй онуці ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до довідки від 23.03.2017 р. Виконавчого комітету Скаківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області ОСОБА_2 зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня своєї смерті. На день смерті та на протязі шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 10).

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Скаківське» (а.с. 11).

Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 20.02.2005 р. у зв'язку з тим, що не було надано документів, які б свідчили про прийняття нею спадщини та відсутністю відомостей, які б свідчили про наявність родинних стосунків між ними (а.с. 12).

В письмових пояснень від 07.05.2018 р. свідок ОСОБА_4 підтверджує той факт, що ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1.

Письмовими поясненнями від 05.05.2018 р. свідок ОСОБА_5 підтверджує те, що вона знала матір позивачки та її бабу ОСОБА_2, яка померла 20.02.2005 р..

На підставі викладеного суд встановлює, що ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Статтею 1216 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України) зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

За приписом ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими визнаються зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходженням спадкового майна; складні умови праці, які зокрема, повязані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України, тощо.

У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавці у зв'язку з тим, що не знала про наявність заповіту та належність спадкодавці спадкового майна, що підтверджується письмовими поясненнями від 07.05.2018 р. свідка ОСОБА_4 та від 05.05.2018 р. свідка ОСОБА_5.

За таких обставин суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 1216, 1265, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Скаківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) є онукою ОСОБА_2, яка померла 20.02.2005 року.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) додатковий строк один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 20.02.2005 року.

Перебіг додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: Скаківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області, код 04345598, місцезнаходження: Житомирська область, Бердичівський район, с. Скаківка, вул. Остальського, 24.

Суддя О.В. Замега