Справа № 369/701/17
Провадження №2-во/369/66/18
03.05.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Усатова Д.Д.., за участі секретаря Ярмак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.03.2017 у цивільній справі за клопотанням суду загальної юрисдикції першої інстанції марзов ОСОБА_2 та Вайоц дзор ОСОБА_3 Вірменії через Міністерство юстиції України про визнання та виконання на території України рішення суду № АВД2/0278/02/13 загальної юрисдикції першої інстанції марзов ОСОБА_2 та Вайоц дзор ОСОБА_3 від 31 жовтня 2013 року,-
Начальник головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою, в якій просить про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за клопотанням суду загальної юрисдикції першої інстанції марзов ОСОБА_2 та Вайоц дзор ОСОБА_3 Вірменії через Міністерство юстиції України про визнання та виконання на території України рішення суду № АВД2/0278/02/13 загальної юрисдикції першої інстанції марзов ОСОБА_2 та Вайоц дзор ОСОБА_3 від 31 жовтня 2013 року, яка обґрунтованим тим, що ухвалою суду від 03.03.2017 року вирішено питання про стягнення аліментів, проте судом не було вирішено питання про стягнення з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету ОСОБА_3 Вірменія державного мита в розмірі 9600,00 драмів ОСОБА_3 Вірменія, тому просить ухвалити додаткове рішення за вищевказаною позовною вимогою.
При цьому, при постановленні вказаною ухвали суду від 03.03.2017 року судом не було вирішено питання про стягнення з ОСОБА_2 державного мита в дохід бюджету ОСОБА_3 Вірменія, про що було вказано в резолютивній частині рішенні суду ОСОБА_3 Вірменія від 31.10.2013.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України та ч. 1 ст. 208 ЦПК України (в редакції на день винесення ухвали суду від 13.12.2017 року) судовими рішеннями є, зокрема ухвали.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що ухвалою суду від 03.03.2017 року задоволено клопотання суду ОСОБА_3 Вірменія про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 аліментів в твердій грошовій сумі , у звязку з тим, що Києво-Святошинським районним судом Київської області не було вирішено питання про стягнення з боржника державного мита, тому судові витрати по справі, у вигляді сплаченого позивачем судового збору за подання вказаного позову в розмірі 9600,00 драмів ОСОБА_3 Вірменія, повинні були стягнуті з відповідача в дохід державного бюджету ОСОБА_3 Вірменія.
З урахуванням наведеного вище суд вважає, що заява начальника Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись , п. 3 ч. 1 ст. 270, ч. 1 ст. 258 ЦПК України суд,

Заяву начальника Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за клопотанням суду загальної юрисдикції першої інстанції марзов ОСОБА_2 та Вайоц дзор ОСОБА_3 Вірменії через Міністерство юстиції України про визнання та виконання на території України рішення суду № АВД2/0278/02/13 загальної юрисдикції першої інстанції марзов ОСОБА_2 та Вайоц дзор ОСОБА_3 від 31 жовтня 2013 року задовольнити.
Доповнити ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.03.2017 року по цивільній справі за клопотанням суду загальної юрисдикції першої інстанції марзов ОСОБА_2 та Вайоц дзор ОСОБА_3 Вірменії через Міністерство юстиції України про визнання та виконання на території України рішення суду № АВД2/0278/02/13 загальної юрисдикції першої інстанції марзов ОСОБА_2 та Вайоц дзор ОСОБА_3 від 31 жовтня 2013 року, наступним:
«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 в дохід державного бюджету ОСОБА_3 Вірменія державне мито в розмірі 9600,00 драмів ОСОБА_3 Вірменія»
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 днів після її проголошення.
Суддя: Д.Д.Усатов