Справа № 635/7880/16-ц
Провадження № 2/639/929/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Весотра-Харків» про стягнення витрат, пов'язаних зі службовим відрядженням, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

14 травня 2018 року від позивача по справі надійшла уточнена та доповнена позовна заява, відповідно до якої він просив суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Весора-Харків» на свою користь витрати повязані з службовим відрядженням, добовими, витратами по сплаті за пальне за період з 01.01.1994 року по 12.10.1999 року в сумі 346 007, 48 грн, а також стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 17 000, 00 грн.

Позивач та його представник ОСОБА_2, в судовому засіданні уточнену та доповнену позовну заяву підтримали, просили суд її прийняти.

Представник відповідача ОСОБА_3, проти прийняття уточненої та доповненої позовної заяви заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 лютого 2018 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Весотра-Харків» про стягнення витрат, пов'язаних зі службовим відрядженням, відшкодування моральної шкоди прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. Призначено справу до розгляду в судове засідання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи що виникають з трудових відносин.

Положеннями п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Перше судове засідання по вищезазначеній цивільній справі відбулося 26 березня 2018 року.

Згідно ч. 4 ст. 124 ЦПК України перебіг строку, закінчення якого повязане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. (ст. 126 ЦПК України)

Отже, враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 була подана уточнена та доповнена позовна заява вже після початку першого судового засідання, тобто з порушенням процесуальних строків встановлених законом, то суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 124, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнену та доповнену позовну заяву ОСОБА_1 від 14 травня 2018 року про стягнення витрат, що повязані зі службовим відрядженням та стягнення моральної шкоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 М ихайла Федосійовича до Приватного акціонерного товариства «Весотра-Харків» про стягнення витрат, пов'язаних зі службовим відрядженням, відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Труханович