Справа №731/1/18
Провадження №2/731/34/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,
за участю секретаря Трохименко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
03 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 09 лютого 1985 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. У них з ОСОБА_2 був син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 06 жовтня 2006 року помер. Спільне життя не склалось і вони з відповідачем не проживають разом з 1998 року, не підтримують одне одного, не виявляють один до одного ніяких почуттів, фактично сімя розпалася і її подальше збереження неможливе. Спорів стосовно поділу спільного майна немає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_3.
До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій позов підтримала повністю та просила його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 35).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що з 09 лютого 1985 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу - Троценко), ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають у шлюбі, місце реєстрації - Центральний ЗАГС Комсомольська н/А, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу здійснено запис за № 242 (а.с. 5).
Неповнолітніх дітей у сторін немає.
Згідно з викладеними позивачем ОСОБА_1 обставинами спільне життя не склалось і вони з відповідачем не проживають разом з 1998 року, не підтримують одне одного, не виявляють один до одного ніяких почуттів, фактично сімя розпалася і її подальше збереження неможливе. Спорів стосовно поділу спільного майна немає.
Враховуючи викладені позивачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сімя сторін дійсно давно розпалась та поновлена бути не може.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Отже, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище ОСОБА_1, яке вона отримала в звязку з реєстрацією шлюбу, оскільки вона виявила таке бажання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 265, 273, 280-284, 354, п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та ст.ст. 24, 104-105, 110, 112-115 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1, яке вона отримала у звязку з реєстрацією шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

СУДДЯ МОЦЬОР О.В.