Справа № 357/3468/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С ТА Н О В И В :

04.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку позовного провадження та просила розірвати шлюб зареєстрований 07.02.2014 року у відділі РАЦС Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 98.

10.04.2018 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги,не зазначено переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначитидокази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначитищодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, зазначити підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, додати до позовної заяви її копію, копію документів до позову та копію документів, що додаються до неї для відповідача, надати до суду оригінал квитанції про сплату судового в розмірі 704 грн. 80 коп., або надати до суду документ, який звільняє від сплати судового збору.

Позивач ОСОБА_1 отримала ухвалу про залишення позову без руху 18.04.2018 року, що підтверджується оригіналом розписки, надала на адресу суду клопотання на виконання вимог ухвали,однак, недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 10.04.2018 року не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК Українизаява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, підлягає поверненню.

Також, суд розяснює, що відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом, тому ОСОБА_1, яка засуджена до позбавлення волі, має право звернутися до суду із заявою про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження, а не в порядку позовного продження.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_3