Справа №705/4016/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

в с т а н о в и в :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 4 жовтня 2017 року звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Свої вимоги мотивувала тим, що під час перебування у шлюбі з відповідачем у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між сторонами було розірвано. Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.03.2007 року з відповідача стягувались аліменти на користь їх дітей до досягнення ними повноліття. 02.01.2017 року їх дочці виповнилося 18 років. На даний час дочка навчається на другому курсі денного відділення Уманського державного педагогічного університету ім. П.Г.Тичини. Позивач одинока мати, самостійно виховує двох дітей та не в змозі матеріально забезпечити дочку на необхідному рівні, що зумовлює необхідність звернення до суду з позовом.

Просила стягувати з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з настання повноліття, 02.01.2017 року, і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Ухвалою судді від 28.02.2018 року справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, а також розяснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або предявити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді. Розгляд справи був призначений на 17 квітня 2018 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав копію ухвали судді та примірник позовної заяви 06.04.2018 року. Таким чином, станом на 17.04.2018 року не минув строк, наданий суддею для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою судді від 17.04.2018 року продовжено строк розгляду справи та визначено розгляд справи провести у судовому засіданні 17.05.2018 року з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Пояснила, що вона є матірю ОСОБА_4, студентки другого курсу Уманського державного педагогічного університету. Після досягнення дочкою 18 років відповідач перестав сплачувати аліменти на утримання дочки. Так як позивач не знала, що стягнення аліментів згідно рішення суду припиняється після досягнення дитиною повноліття, вона телефонувала відповідачу з проханням надавати кошти на утримання дочки, проте той не реагував. Тому позивач звернулася до суду, так як дочка навчається, потребує додаткових витрат, а позивачу одній важко утримувати дочку. У позовних вимогах зазначила період з якого відповідач повинен сплачувати аліменти з дня досягнення дочкою 18 років, так як вважала, що саме з того часу відповідач повинен сплачувати аліменти. Заперечила проти задоволення заяви відповідача, яку він направив до суду, про те, щоб аліменти стягувались з дня рішення суду.

18.04.2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява в якій він зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 для утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на період навчання ОСОБА_4, але не більше як до досягнення нею 23 років. При цьому просив суд розпочати стягнення з дати винесення рішення суду, оскільки періодично надавав матеріальну допомогу, що підтверджується ксерокопіями квитанцій.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів учасників справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_4 народилася 02 січня 1999 року. Її батьками являються: батьком ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 039093, виданим 19 січня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 26 квітня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-СР № 052631, виданим 26 квітня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно довідки № 2013 від 27 листопада 2017 року ОСОБА_4 є студентом ІІ курсу освітнього ступеня (АКР): «бакалавр» факультету іноземних мов Уманського державного педагогічного університету імені ОСОБА_5, денна форма навчання. Основа навчання бюджет. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року.

Згідно довідки №2667 від 26.09.2017 року, виданої КП РЕУ№3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 20) розяснено судам, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За таких обставин, коли повнолітня ОСОБА_4 знаходиться на утриманні матері, навчається на денній формі навчання, у звязку з чим не може повноцінно працювати та забезпечувати себе, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу повнолітній доньці.

У відповідності до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ч.2 ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти починаючи з настання ОСОБА_4 повноліття, тобто з 02.01.2017 року.

Частиною 1 статті 191 передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення аліментів з 2 січня 2017 року задоволенню не підлягають.

Крім того, судом не може бути взято до уваги прохання відповідача про стягнення аліментів, починаючи з дня винесення рішення суду, оскільки чинним законодавством передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, тому судовий збір у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі, що підлягала сплаті на момент звернення до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. статей 187, 189-192 і 194-197, 199, 200 СК України, ст.ст. 19, 141, 258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 04 жовтня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення вручити позивачу та направити відповідачу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя О.В. Корман