Провадження № 2-сз/554/18/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 Вячеславовича (36022, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого в розмірі 1600,00 грн. за подачу до Октябрського районного суду м. Полтави позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 Вячеславовича (36022, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/10237/17 провадження № 2/554/825/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 Вячеславовича (36022, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з платіжним дорученням № PROM8BB7WL від 18.12.2017 р. на р/р 0005, МФО 831019 було сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.01.2018 р. вказану цивільну справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.02.2018 р. по справі № 554/10237/17 провадження № 2/553/464/2018 було повернуто позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Вячеславовича (РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Таким чином, враховуючи те, що позовну заяву, за яку сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн., повернуто позивачу, суд дійшов висновку про задоволення заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 Вячеславовича (36022, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Полтава Полтавської області, , повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» (що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 0002, МФО 305299, ) сплачений судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № PROM8BB7WL від 18.12.2017 р., що був сплаченийна р/р 0005, отримувач коштів: Октябрський районний суд м. Полтави; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача (МФО): 831019; Призначення: платежу *;101;14360570; Судовий збір, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» (до НОМЕР_1, ОСОБА_1 Вячеславович), Октябрський районний суд м. Полтави.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко