Провадження № 2/127/6926/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Бедрак М.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 1 192, 00 гривень та моральної шкоди в розмірі 50 000, 00 гривень, оскількивже ухвалено рішення Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/12056/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» захист прав споживача, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Позивач заперечував щодо закриття провадження в частині позовних вимог. Пояснив, що в даній справі також заявлено вимоги про визнання дій відповідача незаконними, і моральна шкода визначена з врахуванням цього.

Заслухавши пояснення сторін по справ, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, враховуючи наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2017 року, яке набрало законної сили 01.12.2017 року, в позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживача відмовити повністю.

Предметом позовних вимог у даній справі є стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1 192, 00 гривень та моральної шкоди в розмірі 50 000, 00 гривень.

Тому суд вважає, що на момент звернення позивача до суду з позовом по даній цивільній справі в частині стягнення матеріальної шкоди, обставини справи, підстави та предмет спору не змінились. Щодо моральної шкоди, то з пояснень позивача вбачається, що вона оцінена позивачем саме за незаконні дії відповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, спір з приводу стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 1 192, 00 гривень, вже розглянуто судом, що унеможливлює повторний розгляд справи в спорі між тими самими сторонами з того самого предмету і з тих самих підстав.

Суд розяснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 18, ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Закрити провадження в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 1 192, 00 гривень у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15.05.2018 року.

Суддя О.О. Жмудь