Справа № 214/1357/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово - психіатричної експертизи

16 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

присяжних ОСОБА_1О, ОСОБА_2,

секретар судового засідання Горбунової Л.С.,

представник заявника ОСОБА_3,

представник заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу №214/1357/18 за заявою комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» поданої в інтересах ОСОБА_5, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа №214/1357/18 за заявою комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» поданої в інтересах ОСОБА_5, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи недієздатною.

До початку розгляду справи по суті представник заявника ОСОБА_3 подала клопотання про призначення відносно ОСОБА_5, яка перебуває у КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» судово-психіатричної експертизи з метою визначення її психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чи страждає ОСОБА_5 психічними захворюваннями? 2) Чи спроможна вона за станом здоровя усвідомлювати значення власних дій, та керувати ними? Проведення експертизи просила доручити ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» за місцезнаходженням медичного закладу.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала клопотання та просила суд призначити експертизу.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Суд, враховуючи позицію сторін по справі, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною пятою статті 103 ЦПК України, передбачено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до медичного висновку № 24 від 27.02.2008 ОСОБА_5 має таке захворювання: важка розумова відсталість. Дитячий церебральний параліч (а.с. 6). Згідно довідки МСЕК серії 12ААА № 726444 від 18.12.2017 ОСОБА_5 є інвалідом 1 групи з дитинства (а.с. 7).

Оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 103, 105, 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника ОСОБА_3 задовольнити та призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дорученням її проведення ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня».

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі за заявою комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» поданої в інтересах ОСОБА_5, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи недієздатною необхідно зупинити у звязку із призначенням судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, ч. 1 ст. 298, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, п. 21 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи №397 від 08.10.2001, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» поданої в інтересах ОСОБА_5, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Дніпропетровськ.

Проведення експертизи доручити Обласному комунальному закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» за місцезнаходженням медичної установи.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічними захворюваннями?

2. Чи здатна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом свого здоровя, усвідомлювати значення власних дій, повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 214/1357/18 (2-о/214/67/18), оригінал історії хвороби №110 Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_5.

Провадження у справі за заявою комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» поданої в інтересах ОСОБА_5, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи недієздатною зупинити до отримання висновку експерта.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Хомініч С.В.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2