Справа № 651/184/18
Провадження № 2/651/80/18
У Х В А Л А

іменем України

17.05.2018 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області в смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/184/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Верхньорогачицького районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа № 651/184/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

18.04.2018 року по даній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.05.2018 року.

18.04.2018 року позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, але надіслав заяву ( а.с. 25), відповідно до якої він просить суд позовну заяву до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без розгляду, у звязку з бажанням зберегти шлюб. Наслідки залишення заяви без розгляду йому зрозумілі. Також просив суд підготовче судове засідання провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання також не зявилася, але надіслала заяву ( а.с. 26), згідно якої вона просила суд підготовче судове засідання провести без її участі.

Тому, з врахуванням вищевказаного, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, суд вважає за можливе підготовче судове засідання проводити без сторін та без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи ту обставину, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду суд приходить до висновку, що відсутні будь-які підстави для розгляду справи по суті, оскільки:

Вимогами ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України передбачено, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог ст. 200 ч.2 п.1 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання судом може бути постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Тому, суд приходить до висновку, що існують всі підстави для залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - без розгляду.

Також, суд вважає за необхідне розяснити сторонам вимоги ч.2 ст.257 ЦПК України, а саме: особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 200 ч.2 п.1, 257, 260, 353 ч.1 п.16, 354 Цивільного Процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Розяснити сторонам вимоги ч.2 ст.257 ЦПК України, а саме: особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошенння.Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_4