Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.04.2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Голубкової М.А., за участю секретаря судового засідання Когут С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Ровеньківського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.02.2014 р. у м. Ровеньки Луганської області помер ОСОБА_4, який мешкав за адресою: Луганська область, м. Ровеньки, вул. Димитрова, 27, та є дідом позивачки.

Після його смерті, 02.02.2014 р., відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно: на грошові кошти, які були розміщені померлим на депозитних рахунках в ПАТ КБ „ПриватБанк : договір № SAMDN0429 від 17.10.2013 р. на суму 58 000,00 грн, договір № SAMDN5996 від 16.07.2009 р. на суму 1 664,00 грн.

17.05.2013 р. ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів все належне йому на час смерті майно на імя позивачки ОСОБА_1.

Спадкоємцем першої черги спадкодавця ОСОБА_4 є його дочка ОСОБА_2 (мала прізвище до шлюбу ОСОБА_4), яка працездатна та не має права на обовязкову частку спадкового майна спадкодавця ОСОБА_4 Інший спадкоємець першої черги ОСОБА_5 - дружина спадкодавця ОСОБА_4, померла раніш, 27.07.2006 р.

У 2017 р. позивачка звернулась до приватного Ровеньківського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 з приводу оформлення спадщини, однак остання повідомила позивачу, що не може оформити спадщину, так як м. Антрацит та м. Ровеньки Луганської області знаходяться на тимчасово окупованій території, а також відсутня згода спадкоємця першої черги ОСОБА_2 на отримання позивачем спадщини.

Посилаючись на норми ст.. 1218, 1268 ЦК України, позивач просить суд визнати за собою в порядку спадкування за заповітом від 17.05.2013 р. після смерті ОСОБА_4, померлого 02.02.2014 р. у м. Ровеньки Луганської області, право особистої приватної власності на грошові кошти з процентами, які були розміщені на депозитних рахунках ОСОБА_4 в ПАТ КБ „ПриватБанк.

Провадження у справі було відкрито ухвалою від 29.09.2017 року.

08.11.2017 року відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа нотаріус Ровеньківського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом.

Позовна заява мотивована тим, що 02.02.2014 р. у м. Ровеньки Луганської області помер батько позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_4, який мешкав за адресою: Луганська область, м. Ровеньки, вул. Димитрова, 27.

До спадкоємців першої черги спадкодавця ОСОБА_4 належить його донька ОСОБА_2 (мала прізвище до шлюбу ОСОБА_4). Інший спадкоємець першої черги ОСОБА_5 - дружина спадкодавця ОСОБА_4 померла - 27.07.2006 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно - на грошові кошти, які були розміщені померлим на депозитних рахунках в ПАТ КБ „ПриватБанк.

17.05.2013 р. ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого, заповідає все належне йому на час смерті майно ОСОБА_1.

Між тим, як вказує позивач за зустрічним позовом, позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 у встановленому законом порядку, оскільки до нотаріуса протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не звернулась, разом зі спадкодавцем не жила на час його смерті, була дієздатною та працездатною. В первісній позовній заяві ОСОБА_1 визнала, що не зверталась до нотаріальних органів з приводу прийняття спадщини.

29.04.2014 р. позивач за зустрічним позовом, як донька спадкодавця ОСОБА_4, звернулась до приватного нотаріуса Ровеньківського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, у звязку з чим приватним нотаріусом було заведено спадкову справу № 56032621 у спадковому реєстрі та № 14/2014. Проте місто Ровеньки Луганської області знаходиться зараз на тимчасово окупованій території.

ОСОБА_2 заперечує проти отримання спадщини спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1

Посилаючись на ті обставини, що вона, ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом і не може отримати у позасудовому порядку в нотаріальній конторі, свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, просить суд визнати в судовому порядку право особистої приватної власності на спадкове майно грошові кошти, які знаходяться на депозитних рахунках спадкодавця ОСОБА_4 у ПАТ КБ «ПриватБанк»

Ухвалою від 08.11.2017 року зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

На виконання ухвали суду про забезпечення доказів від 07.12.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» було надано до суду інформацію про розмір грошових коштів на рахунках ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, розміщених у банку за договором № SAMDN0429 від 17.10.2013 року на суму 58000 грн.. та за договором № SAMDN5996 від 16.07.2009 року на суму 1664 грн. розмір яких складає 92344,52 грн. та 129053.7 відповідно.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні визнали позовні вимоги зустрічної позовної заяви ОСОБА_2, на задоволенні первісної позовної заяви не наполягали

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення первісного позову, наполягала на задоволенні зустрічної позовної заяви.

Третя особа в судове засіданні не зявилась, про причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до статті 49 ЦПК України: сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

Дослідивши обставини справи, визначивши правову природу спірних взаємовідносин в сукупності з фактичними обставинами справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зустрічної позовної заяви, та про відсутність підстав для задоволення первісного позову.

З матеріалів справи та пояснень сторін судом встановлено, що 02.02.2014 р. у м. Ровеньки Луганської області помер ОСОБА_4, який мешкав за адресою: Луганська область, м. Ровеньки, вул. Димитрова, 27. (копія свідоцтва про смерть а.с.6)

За життя ОСОБА_4 з ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договори депозиту, а саме: договір № SAMDN0429 від 17.10.2013 р. на суму 58 000,00 грн., договір № SAMDN5996 від 16.07.2009 р. на суму 1 664,00 грн. розмір грошових коштів на яких складає 92344,52 грн. та 129053.7 відповідно. Що підтверджується копіями договорів депозиту та відповіддю ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.12,13,39)

17.05.2013 р. ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів все належне йому на час смерті майно - ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_4 02.02.2014 р., відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно: на грошові кошти, які були розміщені на депозитних рахунках в ПАТ КБ „ПриватБанк.

Спадкоємцем першої черги спадкодавця ОСОБА_4 є його дочка ОСОБА_2 (мала прізвище до шлюбу ОСОБА_4), вказане підтверджується свідоцтвом про народження від 05.08.1965 року, свідоцтвом про шлюб від 22.02.1986 року (а.с.25,26).

Інший спадкоємець першої черги ОСОБА_5 - дружина спадкодавця ОСОБА_4, померла 27.07.2006 р. (копія свідоцтва про смерть а.с. 7).

29.04.2014 р. позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2, як донька спадкодавця та спадкоємець першої черги за законом, звернулась до приватного нотаріуса Ровеньківського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, у звязку з чим приватним нотаріусом було заведено спадкову справу № 56032621 у спадковому реєстрі та № 14/2014 у приватного нотаріуса.

Лише в 2017 р. позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулась до приватного Ровеньківського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 з приводу оформлення спадщини, однак, не змогла оформити спадщину, так як м. Антрацит та м. Ровеньки Луганської області знаходяться на тимчасово окупованій території, а також відсутня згода спадкоємця першої черги ОСОБА_2 на отримання нею спадщини. Вказані обставини були визнані ОСОБА_1 в судовому засіданні та у відповідності до чинного процесуального закону - доказуванню не підлягають.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 залишив заповіт, яким заповів все належне йому на час смерті майно своїй онуці - ОСОБА_1. Проте остання у встановленому законом порядку не прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4: до нотаріуса протягом шести місяців з дня відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини - не звернулась, разом зі спадкодавцем не жила, на час його смерті, була дієздатною та працездатною - в звязку з чим спадкування здійснюється за законом. Вказані обставини, в тому числі, визнані позивачем за первісним позовом ОСОБА_1

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Таким чином ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 та прийняла у встановленому законом порядку спадщину, оскільки 29.04.2014 року звернулась до приватного нотаріуса Ровеньківського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить витяг зі Спадкового реєстру № 48957409 від 04.09.2017 року.

Місто Ровеньки Луганської області, гідно інформації Додатку 1 до розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085 (в редакції розпорядження КМУ від 7 лютого 2018 р. № 79-р), відноситься до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

За таких обставин позивач, вочевидь, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі Ровеньківського міського нотаріального округу Луганської області в якій заведено спадкову справу після смерті спадкодавця ОСОБА_4.

Згідно розясненням, що містяться в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством; за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають; у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що зазначене майно (кошти) дійсно належали ОСОБА_4, який помер 02.02.2014 р., після його смерті спадщину прийняла відповідач за первісним позовом ОСОБА_2, суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно (кошти) в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. 200 ч.3, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

В задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Ровеньківського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за заповітом відмовити в повному обсязі.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа нотаріус Ровеньківського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_2, який помер 02.02.2014 року у м. Ровеньки, Луганської області, України, право особистої приватної власності на грошові кошти (вклади) з відсотками, які були розміщенні на депозитних рахунках ОСОБА_4 в ПАТ КБ «ПриватБанк» за договором № SAMDN0429 від 17.10.2013 р. (номер рахунку 4113) залишок коштів 92344,52 грн., договір № SAMDN5996 від 16.07.2009 р. (номер рахунку 8450) залишок коштів 129053,70 грн.. та всіх інших компенсаційних виплат, з усіма відсотками, які будуть нараховані на день видачі цих вкладів.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Голубкова М.А.