Дата документу 07.05.2018
Справа № 320/2366/18
Провадження № 2/320/2247/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (с. Костянтинівна, Мелітопольського району, вул. Маяковського , 8) до ПАТ «Запоріжжяобленерго» (м. Мелітополь вул. Комінтерну, 283), про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (м. Мелітополь вул. Комінтерну, 283), про визнання договору недійсним Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно наданої заяви, позивач просить суд накласти арешт на використання договору №3127043 від 30.03.2009 року.

Згідно ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладанням арешту на майно та (або) грошові кошти. Враховуючи вищевикладене, і той факт, що позивачем не обґрунтовано необхідність накладення арешту на майно, та, оскільки згідно вимог ч.10 ст. 150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову не може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.149, 150, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (с. Костянтинівна, Мелітопольського району, вул. Маяковського , 8) до ПАТ «Запоріжжяобленерго» (м. Мелітополь вул. Комінтерну, 283), про визнання договору недійсним .

Призначити до підготовчого судового засідання на 18 червня 2018 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11. В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються, не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та забезпечення позову у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2