Справа № 740/1583/18
Провадження № 2-зз/740/1/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді - Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що 28 вересня 2005 року Ніжинським міськрайонним судом було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири. В рамках розгляду даної справи було накладено заборону на відчуження нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1. 21 травня 2008 року Ніжинським міськрайонним судом було ухвалено рішення, яким припинено право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину зазначеної квартири та стягнуто з ОСОБА_1 на її користь грошову компенсацію за її частку в квартирі. Право власності на житло визнано за ОСОБА_1 в цілому. Виконавче провадження, що було відкрито на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 грошової компенсації закінчено в звязку з виконанням. Як зясувалося, не зважаючи на виконання рішення суду на даний час накладена заборона відчуження квартири не знята у встановленому порядку, що перешкоджає власнику розпоряджатися належною йому власністю. Просив клопотання задовольнити і зняти заборону на відчуження належного йому майна.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, його представник адвокат ОСОБА_3 надав заяву про підтримання вимог та розгляд заяви в їх відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заяви слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 серпня 2005 року ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду було накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 з метою забезпечення позову. 04 серпня 2005 року дана заборона була зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон на відчуження обєктів нерухомого майна, про що мається витяг на а.с. 20 справи № 2-1509/2005.

02 грудня 2005 року рішенням Апеляційного суду Чернігівської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено, рішення Ніжинського міськрайонного суду скасовано, позов задоволено та визнано за позивачкою право власності на 1/2 частину спірної квартири(а.с.110-113 справи № 2-1509/2005).

21 травня 2008 року Ніжинським міськрайонним судом було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, яким позовні вимоги було задоволено та стягнуто на користь відповідача грошову компенсацію в розмірі 50 000 гривень за її частку в квартирі(а.с. 75-77 справа № 2-239/2008).

На виконанні в відділі державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції перебувало виконавче провадження ВП 8819745 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50 000 гривень грошової компенсації, в звязку з виконанням рішення суду провадження закінчено.

В матеріалах справи мається інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якої право власності на квартиру АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 в цілому. Також в довідці маються відомості про накладення на підставі ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 01 серпня 2008 року заборони на відчуження.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 02 грудня 2005 року по справі № 2-1509/2005 набрало чинності, рішення Ніжинського міськрайонного суду від 21 травня 2008 року № 2-239/2008 виконано у повному обсязі. Накладена заборона на відчуження перешкоджає ОСОБА_1 реалізовувати свої права як власника квартири АДРЕСА_2.

Суд відповідно до ст. 158 ЦПК України визнає наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 01 серпня 2005 року по справі № 2-1509/2005, а саме заборони на відчуження зазначеної квартири.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 158, 263-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати заборону на відчуження квартири АДРЕСА_3, належної на праві власності ОСОБА_1, що накладена на підставі ухвали Ніжинського міськрайонного суду по справі № 2-1509/2005 від 01.08.2005 року, Ніжинською міською державною нотаріальною конторою 04 серпня 2005 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_4