Справа № 581/275/18
Провадження № 2/581/139/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

16 травня 2018 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

24 квітня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із вказаним позовом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 26 квітня 2018 року судом було зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

27 квітня 2018 року від Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області надійшла відповідь з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, 26 жовтня 2013 року помер у Австрійській Республіці (Нижня Австрія), про що надано копію апостильованого перекладу з німецької мови витягу зі свідоцтва про смерть №947/2013.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості предявлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинилася.

Вбачається, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було подано до Липоводолинського районного суду Сумської області 24 квітня 2018 року, а відповідач помер до подачі позову до суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведені обставини та оскільки позовні вимоги заявлені до особи, яка не може бути стороною у справі, бо є померлою, і немає цивільної правоздатності та дієздатності (ст. 46, 47 ЦПК України), а отже не може нести права та обов'язки відповідача в суді (ст. 48 ЦПК України), вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній справі з підстав, передбачених п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

ПАТ КБ «Приватбанк» не позбавлений права відповідно до ст. 1281 ЦК України звернутися до суду до спадкоємців, які прийняли спадщину, з окремим позовом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Д. В. Сізов