Справа № 0538/8003/2012
Провадження № 6/265/81/18
У Х В А Л А

11 травня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Щербіна А. В., при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заявлених вимог вказувала на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 27 травня 2013 року по справі № 0538/8003/2012 позовні вимоги до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, розподіл спільно нажитого майна, визнання майна обєктом спільної сумісної власності були повністю задоволені. На підставі зазначеного рішення 08 жовтня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполь було видано виконавчий лист № 2/265/123/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 39705,00 грн.

07 квітня 2018 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа 2/265/123/13 з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 27 травня 2013 року була задоволена.

Заявниця та заінтересована особа до суду не зявились про час і місце справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 травня 2013 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь Донецької області по справі № 0538/8003/2012 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, розподіл спільно нажитого майна, визнання майна обєктом спільної сумісної власності були повністю задоволені.

08 жовтня 2013 року на підставі зазначеного рішення Орджонікіддзевським районним судом м. Маріуполь було видано виконавчий лист № 2/265/123/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу на загальну суму 39 611,00 грн.

У звязку із втратою зазначеного виконавчого листа 28.03.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполь була постановлена ухвала про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 0538/8003/2012 провадження № 2/265/123/13 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації в рахунок вартості частки у вказаних обєктах спільної сумісної власності в сумі 20000 гривень, грошової компенсації в рахунок вартості частки автомобіля в сумі 18 500 гривень, судового збору за подання до суду позовної заяви в сумі 835 гривень, за подання заяви про забезпечення позову в сумі 118 гривень та сплату витрат за опублікування оголошення у пресі про виклик до суду відповідача в сумі 158 гривень, на загальну суму 1111 гривень.

Станом на 2018 рік рішення по даній цивільній справі не виконане.

За приписами ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, суд вважає, що втрата виконавчого листа є поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а тому цей строк необхідно поновити.

На підставі ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.433 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 0538/8003/2012 , провадження № 2/265/123/13 виданого на підставі рішення Орджонікідзеського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 27 травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації в рахунок вартості частки у вказаних обєктах спільної сумісної власності в сумі 20000 гривень.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 0538/8003/2012 , провадження № 2/265/123/13 виданого на підставі рішення Орджонікідзеського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 27 травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації в рахунок вартості частки автомобіля в сумі 18 500 гривень.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 0538/8003/2012 , провадження № 2/265/123/13 виданого на підставі рішення Орджонікідзеського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 27 травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судового збору за подання до суду позовної заяви в сумі 835 гривень, за подання заяви про забезпечення позову в сумі 118 гривень та сплату витрат за опублікування оголошення у пресі про виклик до суду відповідача в сумі 158 гривень, на загальну суму 1111 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 11 травня 2018 року.

Суддя А.В. Щербіна