Провадження №6/522/345/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючої судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Ткачук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розшук боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з поданням про розшук ОСОБА_1, в якому зазначив, що на примусовому виконанні в Другому Приморському відділі державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження №55032351 з примусового виконання виконавчого документа: виконавчий лист №755/24528/2014 від 31.10.2014 року, що видав Дніпровський районний суд м.Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанку» боргу у розмірі 1 500 558,95 грн.

Станом на теперішній час, вимоги зазначеного виконавчого документу боржником не виконано.

У судове засідання представник Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області не з'явився, був сповіщений про час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи термін невиконання боржником зобовязань та законних вимог, вважає, що є достатні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, та за можливе заяву Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розшук ОСОБА_1 задовольнити, у звязку з неможливістю виконання виконавчого листа №755/24528/2014 від 31.10.2014 року, що видав Дніпровський районний суд м.Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанку» боргу у розмірі 1 500 558,95 грн.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження даси - Закон), виконавцем 01.11.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувач у заяві про відкриття виконавчого провадження вказує на те, що згідно іпотечного договору від 11.09.2007 року за боржником зареєстроване майно, а саме: земельна ділянка площею 0,0227 га за адресою: м.Одеса, пров.Компасний, 4А. Проте, згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що вказаний іпотечний договір був вилучений з реєстру на підставі договору про розірвання Іпотечного договору за №362 від 27.10.2009 року. Заявник: стягувач - ПАТ «Укрсоцбанк». Земельна ділянка на теперішній час згідно реєстру не належить боржнику.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої за запити нерухоме майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Згідно відповіді на запит до ТСЦ №5152 РСЦ МВС в Одеській області, встановлено, що за боржником зареєстроване рухоме майно, а саме: транспортний засіб ТОУОТА САМRY, 2007 р.в., ВН4052ВН, яка не перебуває у заставі у банку, а отже можливе звернення стягнення на вказане майно.

05.01.2018 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, а саме: транспортного засобу ТОУОТА САМRY, 2007 р.в., ВН4052ВН.

Виконавцем 10.11.2017 року на адресу боржника, яка зазначена у виконавчому листі: м.Одеса, вул.Рожева, 9, надсилалися виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Згідно відповідей на запити до Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України, встановлено, що боржник не отримує доходів та не має відкритих рахунків у банківських установах.

Згідно відповіді з Державної прикордонної служби, встановлено, що боржник не перетинав кордон. Документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕН №058349, виданий 16.06.2010 року. Зазначене вказує на те, що боржником можливий виїзд за кордон з ціллю ухилення від сплати боргу.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 26.12.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 документований паспортом громадянина України дія виїзду за кордон серії ЕН № 58349, виданий 16.06.2010 року. Зазначене вказує на те, що боржником можливий виїзд за кордон з ціллю ухилення від сплати боргу.

Враховуючи термін невиконання боржником зобовязань та законних вимог, державний виконавець вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконані дії.

Згідно п.5 ч.ч.1, 5, 6 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобовязаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Згідно п.6 ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобовязані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Згідно п.1 ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розшук боржника - задовольнити, оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.260, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвалу для виконання направити до Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та для відому до Другого Приморського відділу ДВС м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси.

Суддя: Л.В.Домусчі