Справа № 2-3413/03
Провадження №2-во/369/69/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубас Т.В.,

присяжних - Шупик В.М., Школьна С.П.,

за участю секретаря - Ковриженко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_7 про виправлення описки в рішенні суду від 22 грудня 2003 року за заявою ОСОБА_8 та ОСОБА_9, зацікавлені особи Рада опіки та піклування при Києво-Святошинській райдержадміністрації, Центр з усиновлення дітей при Міністерстві освіти і науки України, Центр соціальної опіки дитини при міжнародній Благодійній Фундації «Отчий дім» про удочеріння, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_7 про виправлення описки в рішенні суду, згідно якої вона просила виправити описку у абзаці 1 резолютивної частини рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.12.2003 р. у справі № 2-3413/03 р. на «Заяву ОСОБА_8 та ОСОБА_9, про удочеріння дівчинки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1/актовий запис про народження № 2404, від. 12 грудня 1992 року, місце реєстрації Ватутінський ЗАГС».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Заявник направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задоволити.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, при ухваленні рішення суду в його резолютивній частині допущена описка у даті народження дівчинки відносно якої розглядалась справа про удочеріння, а саме зазначено «…ІНФОРМАЦІЯ_2…» замість вірного «…ІНФОРМАЦІЯ_1…».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2003 року у справі за заявою ОСОБА_8 та ОСОБА_9, зацікавлені особи Рада опіки та піклування при Києво-Святошинській райдержадміністрації, Центр з усиновлення дітей при Міністерстві освіти і науки України, Центр соціальної опіки дитини при міжнародній Благодійній Фундації «Отчий дім» про удочеріння, зазначивши вірне «Заяву ОСОБА_8 та ОСОБА_9, про удочеріння дівчинки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1/актовий запис про народження № 2404, від. 12 грудня 1992 року, місце реєстрації Ватутінський ЗАГС/- задоволити.» замість помилкового «Заяву ОСОБА_8 та ОСОБА_9, про удочеріння дівчинки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2/актовий запис про народження № 2404, від. 12 грудня 1992 року, місце реєстрації Ватутінський ЗАГС/- задоволити.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.

Присяжні: Шупик В.М., Школьна С.П.