Справа № 592/5362/17
Провадження № 2/592/100/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г., секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, за основним позовом, вимоги мотивує тим, що перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням суду від 29.09.2016 року. За час перебування у шлюбі набули у власність квартиру АДРЕСА_1. Позивач вважає, що має право на половину квартири, а тому просить визнати за ним право власності на половину зазначеної квартири.

Відповідач, за основним позовом, подав зустрічний позов і вимоги мотивує тим, що з позивачем також набули автомобіль марки, модель ВАЗ 21124, тип легковий хетчбек-В, рік випуску 2007, потужність двигуна 65 КвТ, обєм двигуна 1596 см3 . Також у позивача були особистий і депозитні рахунки. Відповідач вважає, що має право на половину від зазначеного майна. Тому відповідач просить стягнути з позивача половину вартості автомобіля у сумі 47 000 грн., а автомобіль залишити позивачу, стягнути половину коштів які перебували на особистому рахунку та банківських вкладах станом на момент розірвання шлюбу.

За клопотанням представника відповідача ухвалою суду від 19.04.2018 призначено автотоварознавчу експертизу транспортного хзасобу, провадження якої доручено експерту ОСОБА_3.

Від експерта надійшло клопотання, витребувати у ТОВ «МЕГАПОЛІС І ПАРТНЕРИ» завірену копію всіх сторінок Звіту про оцінку автомобіля моделі ВАЗ-21124, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_1, складений 18.09.2017 року з усіма додатками, ідентифікатор 2186875_18092017_170918_001, фотографічні зображення в електронному вигляді (на диску) вищевказаного автомобіля станом на час складання Звіту. Також просить витребувати у Територіального сервісного центру №5946 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області завірену копію облікової картки автомобіля ВАЗ-21124, 2007 року випуску, який належав ОСОБА_1, а в УДАІ УМВС України в Сумській області інформацію стосовно участі автомобіля ВАЗ-21124, 2007 року випуску, який належав ОСОБА_1 у дорожньо-транспортних пригодах відповідно до інформації загально-державної бази АІПС «ДТП» ДАІ МВС України.

У судовому засіданні експерт підтримав клопотання.

Представник відповідача просив витребувати заявлені докази.

Представник позивача не заперечував. Також подав копію зазначеного Звіту з якого вбачається, що транспортний засіб мав реєстраційний номер НОМЕР_1.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати докази.

Заявлені докази мають значення для проведення експертизи, а відтак розгляду справи, а тому ці докази слід витребувати.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати ТОВ «МЕГАПОЛІС І ПАРТНЕРИ» надати Ковпаківському районному суду м.Суми у строк до 29.05.2018 завірену копію всіх сторінок Звіту про оцінку автомобіля моделі ВАЗ-21124, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_1, складений 18.09.2017 року з усіма додатками, ідентифікатор 2186875_18092017_170918_001, фотографічні зображення в електронному вигляді (на диску) вищевказаного автомобіля станом на час складання Звіту.

Зобовязати Територіальний сервісний центр №5946 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області надати Ковпаківському районному суду м.Суми у строк до 29.05.2018 завірену копію облікової картки автомобіля ВАЗ-21124, 2007 року випуску, який належав ОСОБА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зобовязати УДАІ УМВС України в Сумській області надати Ковпаківському районному суду м.Суми у строк до 29.05.2018 інформацію стосовно участі автомобіля ВАЗ-21124, 2007 року випуску, який належав ОСОБА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, у дорожньо-транспортних пригодах відповідно до інформації загально-державної бази АІПС «ДТП» ДАІ МВС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко