КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2108/16-ц
Провадження № 2/488/138/18
УХВАЛА

Іменем України

23.02.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Тузові Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки у праві спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою та вселення, -

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом до відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, в обґрунтування якого вказала, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, вона є власником 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 250 по пр. Жовтневому (Богоявленський) в м. Миколаєві. Співвласником інших 2/3 частин спірного житлового будинку є відповідач ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого 23.06.2015 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Згоди щодо встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою між співвласниками не досугнуто. Крім того, позивач зазначила, що на теперішній час в житловому будинку проживає дочка відповідача - ОСОБА_4 зі своєю родиною, яка перешкоджає позивачу вселитися та користуватися належним їй нерухомим майном.

Посилаючись на викладені обставини, уточнивши позовні вимоги, позивач просить:

- виділити в натурі належну їй 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський (Жовтневий), 250, а саме: в житловому будинку літ. "А" кухню 1-7, площею 10,1 кв.м., котельну 1-8, площею 2,5 кв.м., санвузол 1-9, площею 3,7 кв.м., майстерню 1-10, площею 6,8 кв.м., житлову кімнату 1-4, площею 5,9 кв.м., 1/2 частку гостьової 1-5, площею 7,05 кв.м., гараж літ. "Л";

- встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський (Жовтневий), 250;

- вселити її до житлового будинку;

- стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь сплачені судові витрати.

Ухвалою суду від 04.07.2017 року провадження по даній справі було зупинено, на підставі ч. 1 ст. 143 ЦПК України (у редакції, що діяла на час зупинення провадження), - у зв'язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручино експертам Регіональної торговельно-промислової палати Миколаївської області.

01.02.2018 року на адресу суду надійшло повідомлення від експерта ОСОБА_6 про неможливість дачі висновку у цивільній справі № 488/2108/16-ц судової будівельно технічної та земельно технічної експертизи, оскільки відповідач ОСОБА_3 помер 15.01.2018 року, другий відповідач ОСОБА_4 не є співласником, а тому правовстановлюючи документи у неї відсутні.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України».

Згідно з п. 9 ч. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставина, що викликала зупинення провадження у справі відпала, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Разом з тим, суд вважає за необхіним зупинити провадження по цивільній справі № 488/2108/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки у праві спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою та вселення, оскільки судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 15 січня 2018 року помер (актовий запис про смерть додається).

Зазначені обставини дають підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі, так як спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки згідно з п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із врахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі на строк, що необхідний для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст. , 251, 253, 254, 261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки у праві спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою та вселення поновити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки у праві спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою та вселення - зупинити на строк, що необхідний для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, який помер 15.01.2018 року, - тобто до 15.07.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, відповідно до п.п. 15.5. п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева