Пр.№2/756/2195/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Марценюк А.І.

за участі позивача - ОСОБА_1, перекладача - ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.06.2015 року. Від шлюбу з відповідачем, сторони мають спільну доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем. Вказувала, що стосунки з ОСОБА_3 не склалися, на даний час вони знаходяться у стані розлучення. При цьому, сторони не можуть домовитися щодо утримання дитини. Оскільки відповідач має мінливий нерегулярний дохід, просила стягнути на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечував, при цьому наполягав на забезпеченні участі у справі перекладача для перекладу мовою жестів, оскільки і він і позивач мають вади слуху та мови.

За заявою сторін у справі в судовому засіданні оголошено перерву для забезпечення участі у справі перекладача мови жестів.

При цьому, ОСОБА_3 в судове засідання з датою узгодженою сторонами не з'явився, причин неявки до суду не повідомив.

В судовому засіданні позивач наполягала на завершенні розгляду справи за відсутності ОСОБА_3, який за твердженням останньої зловживає своїми процесуальними правами.

За таких обставин, суд вважає можливим завершення розгляду справи за відсутності відповідача, який не повідомив про причини неявки до суду.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення позивача, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.06.2015 року. Від шлюбу сторони мають спільну доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем

Зі змісту ст. 180 СК України вбачається, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не дійшли порозуміння щодо розміру та періодичності сплати коштів на утримання дитини.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, крім іншого, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків.

Зі змісту ст. 180 СК України вбачається, що батьки несуть спільний обов'язок по утриманню дитини.

При цьому, ініціюючи позов про стягнення з відповідача щомісячно на утримання дитини аліментів у розмірі 2000 грн., позивачем не обґрунтовано розміру бажаної суми та не надано доказів на підтвердження здійснення реальних витрат на утримання дитини саме в такому розмірі.

В судовому засіданні встановлено, що дитина здорова, не має фізичних вад, при цьому батько дитини ОСОБА_3 є інвалідом із вадами слуху та мови.

З огляду на зазначене, на думку суду, аліменти мають бути визначені у іншому розмірі, від тих, які пропонує позивач, а саме у розмірі 1500 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 191, СК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 Андріїівни до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний код - відсутні) на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1500 (однієї тисячі п»ятьсот) грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 21.11.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В.Шевчук