пр. № 2/759/3117/18
24 квітня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді П'ятничук І.В.,
при секретарі Медвідчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Київської міської Ради, третя особа: Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Пролісок»
про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Київської міської Ради, третя особа: КБЕІГ «Пролісок» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій просить постановити рішення яким визнати за нею право власності за законом на гаражний бокс НОМЕР_2, розташований у КБЕІГ «Пролісок» по вул.Великій Кільцевій, 12-А в м.Києві).
В обґрунтування заявлених вимог позивачка вказує на те, що після смерті її батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилось спадкове майно: гаражний бокс НОМЕР_2, загальною площею 24,9 кв.м, розташований у КБЕІГ «Пролісок» в м.Києві по вул.Великій Кільцевій 12-А, звернувшись вчасно до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що право власності на зазначений гаражний бокс не зареєстровано на ім'я спадкодавця ОСОБА_3, також позивачка пояснила, що фактично прийняла спадщину після померлих батьків,, також спадкоємцем є її сестра ОСОБА_6, однак спадщину вона не приймала, до нотаріальної контори не зверталась і претензій на спадкове майно не має, тому просила заявлені позовні вимоги задовольнити.
Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити посилаючись при цьому на обставини справи, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача - Київської міської Ради та представник 3-ої особи- Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Пролісок», в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не подавалось.
Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, суд визнає неявку представників відповідача та 3-ої особи такою, що не перешкоджає розгляду позовної заяви, суд розглядає заяву без участі представників відповідача та 3-ої особи.
Оскільки представники відповідач та 3-ої особи в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили та не подали до суду відзиви, а також те, що позивачка не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачки ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивачки ОСОБА_4 ( а.с. 19, 20).
Після смерті батьків позивачки ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді гаражного боксу НОМЕР_2, загальною площею 24,9 кв.м, розташований у КБЕІГ «Пролісок» в м.Києві по вул.Великій Кільцевій 12-А, який був придбаний 29.12.1998 року матір'ю позивачки у ОСОБА_5, що підтверджується договором купівлі-продажу ААР № 460752 (а.с.16), однак, право власності вчасно зареєстровано в КП «КМБТІ» не було, що підтверджується довідкою КП «КМБТІ» № 5410 від 10.01.2017 року (а.с. 7).
Як вбачається з матеріалів справи, з заявою про прийняття спадщини після померлих батьків позивачка ОСОБА_2 звернулась у встановлені законом строки 16.05.2017 р., однак 22.02.2017 року нотаріусом Першої нотаріальної контори м.Києва їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки право власності на гаражний бокс не зареєстровано на ім'я спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.18).
Частиною 2 статті 1223 ЦК України регламентовано, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.
Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.
У відповідності до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Згідно з інформаційним листом від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.
Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Відповідно до правил статей 316,328 ЦК України: правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею першої черги майна спадкодавця ОСОБА_3, у визначений законом строк заявила про його прийняття, фактично прийняла спадщину, користується гаражним боксом, зберігає там своє майно, здійснює необхідний ремонт, проводить оплату необхідних платежів, а тому суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1258, 1268, 1269, 1270, 1299 ЦК України, керуючись ст. ст. 3 12, 13, 48, 76-82, 89, 229, 259, 263-265, 265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Київської міської Ради, третя особа: Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Пролісок» про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, паспорт НОМЕР_3 виданий Ленінградським РУГУ МВС України в м.Києві 25.02.1999 року, зареєстрована в АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлих батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на гаражний бокс НОМЕР_2, розташованого у КБЕІГ «Пролісок» по вул.Великій Кільцевій, 12-А в м.Києві.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В.П'ятничук