Справа № 758/6019/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В.,

присяжних Чехлов Ю.Р., Джима В.Д.

за участю секретаря судового засідання - Дідук С. В.,

представника ТМО «Психіатрія» - Ігнатової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві про госпіталізацію до психіатричного закладу недієздатного ОСОБА_4, заінтересована особа - опікун ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В :

ТМО «Психіатрія» у м. Києві звернулося до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, якого було визнано недієздатним за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19.05.2010 року. Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23.09.2010 року опікуном було призначено його ОСОБА_5.

Заява обґрунтована тим, що 04 травня 2018 року о 13.40 год. з вулиці за направленням СПБ №6 та по рапорту поліції був доставлений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТМО «Психіатрія» у м. Києві, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 не може надати усвідомлену згоду на своє лікування, оскільки визнаний недієздатним, а відтак для його лікування в умовах стаціонару необхідне відповідне рішення суду, ТМО «Психіатрія» звернулося до суду з даною заявою, в якій просить надати згоду на госпіталізацію ОСОБА_4

У судове засідання з'явився спеціаліст в галузі психіатрії - лікар-психіатр, який пояснила суду, що психічний стан хворого погіршився, у зв'язку з чим його лікування необхідне в умовах стаціонару. На питання суду про причини не звернення до суду із заявою про отримання згоди на лікування недієздатного, пояснила суду, що до 11 травня 2018 року про те, що ОСОБА_4 визнаний недієздатним, інформації не було. Зазначила, що опікун ОСОБА_5 з'явилася вперше в ТМО «Психіатрія» лише 11.05.2018 та лише тоді стало відомо про необхідність звернення із даною заявою до суду.

Опікун у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила заяву задовольнити.

Особа, відносно якої розглядається питання про його госпіталізацію - ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти своєї госпіталізації для лікування в умовах стаціонару.

Прокурор у судове засідання не з'явилася, направила суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши докази, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви, виходячи з наступного.

Судом установлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19.05.2010 року ОСОБА_4 визнано недієздатним. Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23.09.2010 року опікуном ОСОБА_4 було призначено його матір ОСОБА_5 .

Відповідно до Висновку комісійного психіатричного огляду про необхідність госпіталізації та надання психіатричної допомоги в умовах стаціонару від 11.05.2018 року у ОСОБА_4 наявний діагноз: Шизофренія. Параноїдна форма. Безперервний тип перебігу. Галюцинаторно-параноїдний синдром. Виражений апатико-дисоціативний дефект. (F 20.00,МКХ10) потребує лікування в умовах психіатричного закладу.

Порядок госпіталізації особи до закладу з надання психіатричної допомоги визначений Законом України «Про психіатричну допомогу».

Частиною 2 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

Разом з тим, положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 р. N 2-рп/2016.

Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та необхідність госпіталізації особи до психіатричного закладу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 339-342 ЦПК України, ст.ст. 13, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 р. N 2-рп/2016, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві про госпіталізацію до психіатричного закладу недієздатного ОСОБА_4, заінтересована особа - опікун ОСОБА_5 - задовольнити.

Дати згоду на госпіталізацію ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 до Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Войтенко
ПрисяжніЧехлов Ю.Р. Джима В.Д.