РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/17894/17

пр. № 2/759/2942/18

23 квітня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі ПАТ "Укрсоцбанк") у листопаді 2017 року заявили позов про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 48 102, 13 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований неналежним виконанням відповідачами зобовязань за кредитним договором та договором поруки.

Представник позивача ОСОБА_3 подала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час на місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, заперечень до позову не надходило.

Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Судом встановлено таке.

30.05.2008р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1було укладено кредитний договір № 030.29-50/376-С, на виконання якого перший надав, а другий прийняв кредит в сумі 20000 дол. США, під 13.5% річних, строком користування до 29.05.2018 року.

Цього ж дня, за належне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, поручився ОСОБА_2, уклавши з ПАТ «Укрсоцбанк» договір поруки № № 030.29-50/376-С.

Відповідно до Додаткової угоди №1 від 02.06.2009 року сторони відмовились про відсоткову ставку в 14.50%.

Відповідно до Додаткової угоди від 09.06.2009 року сторони відмовились про відмову від комісії за дострокове погашення заборгованості.

Згідно з п. 3.3.4, п. 3.3.5 кредитного договору, позичальник зобовязаний повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, а також, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань за цим договором, сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах, що визначені цим договором.

Відповідно до п. 4.1 Договору кредиту у разі прострочення терміну сплати комісії за дострокове погашення кредиту, визначеного в п.п. 2.4, 2.7, 2.9 цього договору, строків сплати процентів, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1,3.2.3, 3.3.10 договору позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у цей період.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Проте відповідачі взяті на себе зобовязання виконували неналежним чином, на що вказує наявність простроченої заборгованості за кредитом та зі сплати процентів. Згідно з розрахунком, заборгованість за кредитним договором, станом на 02.11.2017р. становить 1789 дол. США, що еквівалентно 48102 грн. 13 коп., в тому числі заборгованість: за кредитом 1634дол. США 06 центів (43920,92 грн); за процентами 50дол. США 81 центів (1365,69 грн.); з пені нарахованої на кредит - 98 дол. США 91 центів (2658,54 грн.); з пені нарахованої на проценти - 5 дол. США 85 центів (156,97 грн.)

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору, у разі порушення позичальником зобов'язань за договором з погашення заборгованості, кредитор вправі вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісії та штрафних санкцій.

Пунктом 1.1 договору поруки, відповідальність поручителя і боржника визначена солідарною.

За таких обставин, відсутності заперечень відповідачів, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача.

На підставі вказаних в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2 АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (, МФО 300023) заборгованість за кредитним договором № 030.29-50/376-С від 30.05.2008 року у сумі 1789 дол. США 62 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 48 102 ( сорок вісім тисяч сто дві) гривні 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2 АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (, МФО 300023) по 800 (вісімсот) грн. судового збору, з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду..

Головуючий суддя М.Ф. Сенько