Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/370/18
Провадження № 2/280/437/18
РІШЕННЯ

Іменем України

17 квітня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Пасічного Т.З.,

при секретарі Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що 15.02.1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у сторін народилася дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач зазначає, що шлюб виявився невдалим. Відсутність нормальних стосунків привело до розладу в сім'ї. На даний час сторони проживають окремо, на примирення позивач не згодна. Просить суд шлюб розірвати, неповнолітню дочку залишити проживати з нею.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, заяви позивача та відповідача, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, між ними склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сім'я повністю розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Неповнолітню дитину слід залишити проживати з матір'ю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.18, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 12, 141, 263-264, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.02.1997 року Коростишівським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирська область Україна, актовий запис № 21, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса проживання: АДРЕСА_2, - розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, залишити проживати з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса проживання:АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса проживання: АДРЕСА_2, судовий збір в сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Суддя Т.З.Пасічний