Справа № 278/3045/14-ц Провадження №6/278/28/18
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Лабенській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі ТзОВ ФК «Кредит-Капітал») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що в провадженні Житомирського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №278/3045/14-ц виданий Житомирським районним судом Житомирської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №031-076861/13-00938-вкл-к про відкриття карткового рахунку від 16 липня 2013 року.

В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

06 лютого 2018 року ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір відступлення №000056-b, відповідно до умов якого відбувся перехід від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників, в тому числі і до ОСОБА_1

У відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

У звязку із цим, заявник звернувся до суду та просив замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони ПАТ «Банк "Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив її задовольнити з підстав зазначених в ній.

Боржник ОСОБА_1 та представник Житомирського районного відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській області в судове засідання не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, даний розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 17 вересня 2014 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Банк «фінанси та Кредит» та стягнуто з ОСОБА_1 9296 гривень 29 копійок заборгованість за кредитним договором та 243 гривні 60 копійок судового збору.

08 жовтня 2014 року на підставі вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист.

ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» уклали договір про відступлення прав вимоги №000056-b від 06 лютого 2018 року (а.с.7-9).

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги №000056-b від 06 лютого 2018 року, та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Банк "Фінанси та Кредит».

Згідно із ст.512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 353, 431, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні за виконавчим листом №278/3045/14-ц виданого Житомирським районним судом Житомирської області, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: І.В.Зубчук