Справа № 404/4769/17
Номер провадження 2/404/591/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши, без фіксування судового процесу, заяву представника відповідача ОСОБА_1 В»ячеслава Юрійовича із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ, ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих порушенням ПКЕЕН, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «Кіровоградобленерго», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача збитки в сумі 63695,34 грн. та 1600 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 22.02.2018 року, зокрема, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 43-44).

12.03.2018 року через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_1 подано заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та необхідністю її розгляду в загальному позовному провадженні, з урахуванням ціни позову та характеру правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів фізичних осіб, інтересів держави.

Положеннями ст. 19 ЦПК України регламентовано, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, в порядку наказного, позовного (спрощеного або загального) та окремого провадження. При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових правовідносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, положеннями ЦПК України регламентовано граничні межі в майнових спорах для визначення можливості їх віднесення до незначних чи малозначних спорів.

Дослідженням змісту позовних вимог ПАТ «Кіровоградобленерго» встановлено, що розмір заявленої до стягнення з відповідача збитків в сумі 63695,34 грн., відтак є таким, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у звязку з чим судом попередньо визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З урахуванням викладеного, враховуючи позицію представника відповідача ОСОБА_1 В»ячеслава Юрійовича, невизнання ним позовних вимог, ціну позову, оскарження останнім в судовому порядку положень договору про користування електричною енергією, можливість зміни позивачем позовних вимог (як збільшення, так і зменшення), що є його процесуальним правом, гарантованим ст. 49 ЦПК України, а також з метою забезпечення обєктивного судового розгляду, ефективного захисту порушених прав сторін, реалізації ними права на захист, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви представника відповідача.

Таким чином, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, при цьому замінює засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 19, 274, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи № 404/4769/17, номер провадження 2/404/591/18 за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ, ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих порушенням ПКЕЕН здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене на 04 липня 2018 року об 14:30 год. підготовчим засіданням.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачу відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.

Засідання відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 16.

Зобовязати позивача подати до суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова