Справа № 212/2576/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання Хазієвій Т.В., за участю представника заявника - ОСОБА_3, заінтересованої особи - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, заінтересована особа ОСОБА_4, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вищевказаною заявою, в якій виконком Покровської районної у місті ради просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_4

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що відповідно до листа від 22.03.2018 №48.3-3368 старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, 27.09.2017 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам судового відділення ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня», для встановлення психічного стану ОСОБА_5. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 28.09.2017 р. № 188, проведеної у складі амбулаторної судово-психіатричної експертної комісії, встановлено що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, має органічне ураження головного мозку судинного генезису (церебральний атеросклероз) із вираженим психоорганічним синдромом (Б 07.81, згідно з МКБ-10) і за своїм психічним станом не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У звязку із звернення ОСОБА_4 до органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради, з заявою про призначення її опікуном над ОСОБА_5, заявник просить призначити судову-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 у здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, просить провести дану експертизу за місцем проживання особи, оскільки згідно висновку ВКК № 6 при амбулаторії № 2 КУ «ЦПМСД № 3» від 02.01.2018 року ОСОБА_5 є немобільною.

Заінтересована особа ОСОБА_4 підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню та у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку проводити за місцем мешкання останньої за адресою: АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії обласного комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР, яка знаходиться за адресою: Криворізький район с. Гейковка, вул. Жовтнева, 31.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_5 на якісь психічні хвороби? Якщо так, то на які?

2. Чи може ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати своїми діями?

Для проведення експертизи, експертам надати матеріали цивільної справи № 212/2576/18, 2-о/212/90/18.

Витребувати з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» медичні карки стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та надати їх до суду для проведення судово-психіатричну експертизи.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя : Борис О.Н.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2