Справа № 635/7585/17
Провадження № 2/635/561/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 травня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовою заявою, якою просить стягнути з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 користь грошові кошти в сумі 180 769, 05 грн та судовий збір.

Ухвалою суду від 18 січня 2018 провадження у зазначеній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

В підготовче засідання зявились позивач ОСОБА_1, представник позивача - адвокат ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 10 ч 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У підготовче засідання позивачем подано до суду заяву по виклик у судове засідання та допит у якості свідків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вул. Маяковського, 9 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також, під час проведення підготовчого засідання позивачем та її представником надані пояснення, щодо необхідності виклику в судове засідання зазначених свідків., оскільки вони можуть підтвердити обставини, які безпосередньо стосуються предмета розгляду в цій справі.

Вивчивши заяву про виклик свідків, вислухавши думку учасників справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України , доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини (ч. 1 ст. 90 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч 1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає заяву позивача про виклик свідків обґрунтованою, а також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та зясування всіх обставин по справі, що є необхідність у задоволені заяви про виклик свідків.

Відповідач ОСОБА_2 надала відзив на позовну заяву, який відповідає вимога ст. 178 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 надала відповідь на відзив, який відповідає вимогам ч 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 надала заперечення, які відповідають вимогам ч 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що заяв про бажання врегулювання спору за участю судді не надходило, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів - закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів до судового розгляду по суті на 12 годину 30 хвилин на 22 травня 2018 року в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району Харківської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке призначене на 12 годину 30 хвилин на 22 травня 2018 року свідків:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вул. Маяковського, 9;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук