Дата документу 14.05.2018 Справа № 554/2144/17
Провадження №2/554/1764/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Блажко І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду №554/2144/17 від 18 січня 2018 року ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду. В якій прохав: виправити в мотивувальній та резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.01.2018 у справі №554/2144/17 провадження №2/554/1764/2017; 2/554/38/2018 описку в частині судових витрат, а саме: стягнути з відповідачів сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1 280 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим про судове засідання.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими про судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення описки у вступній та резолютивній частині та повному тексті рішення суду.

Судом встановлено, що 18.01.2018 рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/2144/17 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки, визначення часток, визнання права власності - задоволено повністю. Поділено земельну ділянку загальною площею 1268 кв.м, з яких для обслуговування житлового будинку 1000 кв.м, ведення особистого підсобного господарства 268 кв.м, за адресою м. Полтава, вул. Освітянська, 1 між співвласниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Визнано частки між співвласниками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, по земельній ділянці з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 1000 кв.м у : ОСОБА_1 116/1000; ОСОБА_2 172/1000; ОСОБА_3 712/1000, за адресою м.Полтава вул. Освітянська, 1. Визнано частки між співвласниками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, по земельній ділянці з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства площею 268 кв.м у :ОСОБА_1 0; ОСОБА_2 81/268; ОСОБА_3 187/268, за адресою м.Полтава вул. Освітянська, 1. Визнано право власності за ОСОБА_1 на 116/1000 частку, ОСОБА_2 172/1000 частку, ОСОБА_3 712/1000 частку земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 1000 кв.м, за адресою м.Полтава вул. Освітянська, 1. Визнано право власності за ОСОБА_2 81/268 частку, ОСОБА_3 187/268 частку земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства площею 268 кв.м, за адресою м.Полтава вул. Освітянська, 1. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1, в рівних частках : судовий збір по 320 гривень, витрати за проведення експертизи по 800 гривень. (а.с.140-147).

При подачі позову позивач сплатив судовий збір 20.02.2017 двома квитанціями по 640 грн. кожна (а.с.1, 2).

При винесенні рішення від 18.01.2018 допущено описку, а саме не вірно зазначено суму стягнутого судового збору. (а.с.140-147).

Таким чином, судом при винесенні рішення від 18.01.2018 зроблено описку, а саме не вірно зазначено суму стягнутого судового збору «судовий збір по 320 гривень» замість правильного «судовий збір по 640 гривень».

Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення зави. Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення та у повному тексті рішення від 18.01.2018, а саме невірно зазначене «судовий збір по 320 гривень» на правильне «судовий збір по 640 гривень»

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення та у повному тексті рішення від 18 січня 2018 року, а саме невірно зазначене «судовий збір по 320 гривень» на правильне «судовий збір по 640 гривень».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко