Провадження № 2-зз/742/2/18
Єдиний унікальний № 742/1097/18
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 квітня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики задоволено та накладено арешт на автомобіль марки «RENAULT MIDLUM 220.12 номер шасі VF644AGD000001816, 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, а також заборонено його відчуження.

Крім того, ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 квітня 2018 року доручено відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції передати до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області на відповідальне зберігання легковий автомобіль марки «RENAULT MIDLUM 220.12 номер шасі VF644AGD000001816, 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, на який накладено арешт та заборонено відчуження на підставі ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 квітня 2018 року, до набрання рішенням по справі законної сили.

14 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій вказав, що 10 травня 2018 року йому було передано вище зазначений автомобіль та технічний паспорт з метою часткового погашення суми позики, а тому на сьогоднішній день відпала потреба в арешті автомобіля марки «RENAULT MIDLUM 220.12 номер шасі VF644AGD000001816, 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 та заборони його відчуження, в зв"язку з чим заявник просить заяву задоволити та скасувати арешт та заборону відчуження, який накладений ухвалою Прилуцького міськрайоннного суду Чернігівської області від 06 квітня 2018 року.

Заявник до суду не зявився. Просив провести розгляд справи без його участі.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення позову .

На підставі вище викладеного, керуючисьст.158 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Прилуцького міськрайоннного суду Чернігівської області від 06 квітня 2018 року, а саме накладений арешт та заборону відчуження на автомобіль марки «RENAULT MIDLUM 220.12 номер шасі VF644AGD000001816, 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайоннний суд Чернігівської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: