Справа № 396/1601/16-ц
Провадження № 2-во/396/17/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду м. Новоукраїнка заяву представника ПАТ КБ "Приват Банк" ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2016 року, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 задоволено повністю. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача було видано виконавчий лист.

04.05.2018 року представник ПАТ КБ "Приват Банк" ОСОБА_1В звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме на думку заявника невірно зазначена адреса боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред"явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконачу службу. На підставі викладеного представник просить внести виправлення у виконавчий лист.

У судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 396/1601/16-ц, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

При розгляді заяви встановлено, що ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся з позовною заявою до Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та зазначено адресу проживання відповідача: Кіровоградська область, Знам"янський район, с. Богданівка вул. Горького, 13 (а.с 2-5).

Згідно відповіді Знам"янського РС УДМС України Кіровоградській області від 18.06.2016 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 04.04.2016 року по обліках в Знам"янському РС УДМС не значиться (а.с. 30).

Ухвалою Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.06.2016 року було відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с.31).

Згідно відповіді виконавчого комітету Богданівської сільської ради Знам"янського району Кіровоградської області за № 40502-16 від 02.07.2016 року сільська рада повідомляє, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстрований на території Богданівської сільської ради. Інформацією про його фактичне місце знаходження, сільська рада не володіє (а.с.35).

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Кіровоградській області від 12.07.2016 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, знятий з реєстрації 03.07.2013 року та вибув Знам"янський район с. Богданівка вул. Горького, 13 ( реєстрації немає) (а.с.41).

Ухвалою Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.09.2016 року, Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано до Новоукраїнського районного суду Кіровоградскьої області для розгляду, у зв'язку з непідсудністю Знам'янському міськрайонному суду Кіровоградської області в якій зазначено, що у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті з'ясовано, що відповідач ОСОБА_2 за зазначеною в позовній заяві адресою - вулиця Горького, 13, село Богданівка Знам'янського району Кіровоградської області не зареєстрований і не проживає, останнє відоме місце його реєстрації: АДРЕСА_1. Про зазначене свідчать довідки відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Кіровоградській області, Знам'янського PC Управління ДМС України в Кіровоградській області, Богданівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, направлені на адресу суду за відповідним запитом (а.с. 50).

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградськаої області від 29.09.2016 року прийнято цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до свого провадження ( а.с. 57).

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2016 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 задоволено повністю. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача було видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до позовної заяви поданої ПАТ КБ "Приват Банк" відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії паспорта, наявної в матеріалах справи, ОСОБА_2 був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, б/н (а.с. 11).

18.10.2016 року Новоукраїнський районний суд з метою отримання інформації про зереєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_2 направив запит до Новоукраїнської міської ради (а.с. 68).

Згідно довідки Новоукраїнської міської ради від 25.10.2016 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації місця проживання 03.07.2013 року в с. Богданівка, Знам"янського району, Кіровоградської області (а.с. 71).

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Кіровоградській області від 12.07.2016 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, знятий з реєстрації 03.07.2013 року та вибув Знам"янський район с. Богданівка вул. Горького, 13 ( реєстрації немає) (а.с.41).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Згідно ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Виконавчий лист, виданий Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області 16.01.2017 року, містить відомості про останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, яке вказане у довідці відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Кіровоградській області, а саме: АДРЕСА_2, за місцем якого і здійснювався розгляд позовної заяви.

На час розгляду заяви представник ПАТ КБ «Приватбанк» на підтвердження будь-якої інформації з даного приводу суду не надав так як і не було вказано в заяві про виправлення описки, яку саме адресу боржника потрібно вказати.

Крім того відповідно ч.3 ст. 26 ЗУ "Про виконавче провадження" у заяві про примусове виконання рішення стягувач має право зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, конкретне майно боржника та його місцезнаходження тощо), рахунки в банківських установах для отримання ним коштів, стягнутих з боржника, а також зазначає суму, яка частково сплачена боржником за виконавчим документом, за наявності часткової сплати.

Отже, заявлені вимоги про виправлення описки у виконавчому листі є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 353, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ПАТ КБ "Приват Банк" ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз