Дата документу 14.05.2018
Справа № 320/6449/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» травня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Мелітопольська міська нотаріальна контора, про визнання недійсним та скасування права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редька О.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Мелітопольська міська нотаріальна контора, про визнання недійсним та скасування права власності на земельну ділянку.

03 березня 2018 року позивачем ОСОБА_2 був заявлений відвід судді Редьку О.В. та всьому складу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області та відповідно до ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2018 року провадження по вказаній цивільній справі було зупинено до вирішення питання про відвід.

05 березня 2018 року заява ОСОБА_2 про відвід судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редька О.В. в результаті автоматизованого розподілу справ передана в провадження судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіної І.О.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 березня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Редька О.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Мелітопольська міська нотаріальна контора, про визнання недійсним та скасування права власності на земельну ділянку, а також відводу всьому складу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області відмовлено.

03 квітня 2018 року позивачем ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2018 року та ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 березня 2018 року.

12 квітня 2018 року копії матеріалів справи з апеляційною скаргою ОСОБА_2 були направлені до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23 квітня 2018 року копії матеріалів разом із поданою позивачем ОСОБА_2 апеляційною скаргою було повернуто на адресу суду першої інстанції для виконання вимог п.15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Положеннями ст. 353 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал, що підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 15.11 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонуванню Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги позивачем ОСОБА_2, нею оскаржується ухвала Мелітопольського міськрайонного Запорізької області від 06 березня 2018 про відмову у задоволенні заяви по відвід судді та всьому складу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, яка відповідно до приписів ст. 353 ЦПК України не підлягає оскарженню.

З огляду на наведене, вважаю, що апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 від 03 квітня 2018 року в частині оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного Запорізької області від 06 березня 2018 року про відмову у задоволенні заяви по відвід судді підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 353, п.15.11 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 від 03 квітня 2018 року в частині оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного Запорізької області від 06 березня 2018 року про відмову у задоволенні заяви по відвід судді Редька .В. та всього складу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Мелітопольська міська нотаріальна контора, про визнання недійсним та скасування права власності на земельну ділянку - повернути скаржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4